Soja brasileira: como a indústria finlandesa de carne e ração combate o desmatamento?

Relatório produzido pela ONG finlandesa Finnwatch examina o uso da soja brasileira em empresas de carnes e rações que operam na Finlândia. Este documento foi produzido com financiamento coletivo coletado em 2019
finwatch

baixar PDF 

1. Introdução

Nos últimos anos, o Brasil ganhou as manchetes com incêndios florestais generalizados e mudanças no uso da terra no país. O presidente brasileiro Jair Bolsonaro prometeu acelerar ainda mais o uso das florestas do país para fins comerciais. Vários especialistas estimam que o Brasil não cumprirá suas metas de combate ao desmatamento estabelecidas no contexto do Acordo Internacional do Clima de Paris. A soja é um dos produtos agrícolas mais significativos que aceleram o desmatamento no Brasil, importada pela Europa principalmente para a alimentação animal.

O desmatamento se refere à conversão de áreas florestais em, por exemplo, terras aráveis, pastagens ou terrenos para construção. O desmatamento desempenha um papel negativo fundamental na aceleração do aquecimento global e da perda de biodiversidade. Quando uma floresta é destruída, o carbono ligado à vegetação e ao solo é liberado na atmosfera. No caso de desmatamento, o sumidouro de carbono biológico que retém o carbono da atmosfera também é geralmente perdido ou significativamente reduzido, e a biodiversidade é reduzida à medida que há perda de habitat de espécies. O desmatamento e outras mudanças no uso da terra respondem por 13% de todas as emissões antropogênicas de gases de efeito estufa.

De acordo com o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), reduzir o desmatamento e a degradação florestal é uma das opções mais eficazes e eficientes para mitigar as mudanças climáticas e tem o potencial de proporcionar grandes benefícios de adaptação global. Em particular, o IPCC enfatiza a necessidade de proteger as florestas tropicais.

Este relatório examina o uso da soja brasileira em empresas de carnes e rações que operam na Finlândia. O relatório examina a adequação das práticas de responsabilidade corporativa, especialmente no combate ao desmatamento causado pela soja.

Cerca de metade da soja brasileira é produzida na região do Cerrado, onde as florestas e outros habitats são desmatados. Foto: Christoph Diewald , CC BY-NC-ND

2.  O desmatamento está acelerando no Brasil

O Brasil ganhou as manchetes nos últimos anos com a súbita aceleração do desmatamento no país. As mudanças têm suas raízes na mudança da situação política no Brasil. Jair Bolsonaro, que iniciou sua presidência no Brasil no início de 2019, prometeu acelerar ainda mais a exploração econômica das florestas. As atividades de Bolsonaro dificultaram a suspensão do desmatamento por meio de políticas oficiais do governo e mudanças no clima geral. Bolsonaro nomeou um Ministro do Meio Ambiente que minimizou a gravidade da mudança climática, reduziu significativamente o orçamento do Ministério do Meio Ambiente para o controle ambiental e reduziu o número de autoridades que controlam a extração ilegal de madeira e as sanções para a extração ilegal. O presidente também atacou ONGs ambientalistas em seus discursos, e até encorajou a extração ilegal de madeira. Isso tem levado a um aumento da cultura de impunidade no Brasil, segundo organizações de direitos humanos .

A floresta amazônica tem recebido mais atenção, a maior parte da qual, cerca de 60 por cento, está localizada no norte do Brasil. No entanto, o desmatamento continuou não apenas na floresta amazônica, mas também no Cerrado no Brasil central, onde a pressão do uso da terra também aumentou, em parte devido à proteção da Amazônia.

A soja é um dos produtos agrícolas mais significativos que aceleram o desmatamento no Brasil. A soja é produzida no Brasil nas regiões da Amazônia e do Cerrado. A situação em termos de desmatamento é particularmente grave na biomassa do Cerrado, onde quase metade da vegetação original já foi destruída. Desde 2001, a área plantada com soja no Cerrado cresceu quase 11 milhões de hectares. Ao mesmo tempo, 28 milhões de hectares de vegetação natural foram desmatados para outros usos na área .

A pressão pelo uso da terra no Cerrado se deve em parte a um acordo de moratória da soja assinado em 2006 entre o governo brasileiro, a indústria e ONGs, que reduziu a exploração madeireira na Amazônia. A pressão pelo desmatamento mudou para o Cerrado, onde um acordo semelhante ainda não existe e onde a própria legislação florestal do Brasil exige áreas protegidas significativamente menores na Amazônia.

A produção de soja na Amazônia e no Cerrado também está associada ao desmatamento ilegal. Cerca de 20% da soja importada dessas áreas para a UE inclui soja de áreas colhidas ilegalmente. Em 2015, cerca de 13% da soja brasileira foi produzida na Amazônia e 48% no Cerrado.

Em 2017, cerca de 40 milhões de toneladas de soja foram consumidas na Europa. Cerca de 31 milhões de toneladas de soja são importadas pela Europa, principalmente da Argentina, Brasil e Estados Unidos . Com o acordo de 2018 com os Estados Unidos, as importações de matérias-primas derivadas da soja dos Estados Unidos para a UE aumentaram recentemente, mas a soja do Brasil ainda representa cerca de um quinto de todas as importações .

A maior parte, cerca de três quartos, da soja importada pela União Europeia é usada como ração animal. Na UE, 29% da ração da soja é usada para a produção de suínos, 22% para a produção de ovos e 37% para a produção de frangos. A avicultura (produção de frango e ovo) também é a maior consumidora de soja na Finlândia. Além disso, a soja é usada na alimentação de peixes de criação. O uso da soja na alimentação do gado, por outro lado, foi quase totalmente interrompido na Finlândia.

As empresas mais importantes para o mercado europeu de soja estão localizadas na Holanda, onde os maiores players nos setores de carne bovina, pecuária e alimentos dependem da importação de soja. Essas empresas representam cerca de 7% do PIB holandês. Os maiores participantes do negócio de rações na Europa são as empresas holandesas ForFarmers, Nutreco (empresa-mãe SHV Holdings NV) e De Heus 1 . O comércio internacional de soja é dominado pelos gigantes internacionais de commodities Archer Daniels Midland (ADM), Amaggi, Bunge, Cargill, COFCO e Louis Dreyfus Company (LDC).

A região de savana tropical do Cerrado é o segundo maior dos grandes ecossistemas do Brasil. Cerca de metade da soja brasileira é produzida na região do Cerrado. Foto: Brazil Travel, CC BY-SA 4.0

3. Relatório sobre o uso da soja brasileira na indústria finlandesa de carne e ração

A Finnwatch pesquisou o uso da soja brasileira na Finlândia e enviou perguntas sobre a soja e sua responsabilidade a açougueiros domésticos e empresas de ração. Dos açougueiros, HKScan, Atria, Snellman e Pouttu , os maiores açougueiros domésticos, foram selecionados para a pesquisa . Berner, Hankkija, Feedex, Lantmännen Agro, Satarehu, Agrox, Rehux e Nordic Soya operando na Finlândia receberam uma pesquisa de empresas de ração.

As empresas foram questionadas sobre a origem da soja que adquirem, os subcontratados que fornecem a soja e o controle da responsabilidade relacionada à matéria-prima da soja, principalmente no que diz respeito ao combate ao desmatamento. Todas as empresas selecionadas para a pesquisa responderam ao Finnwatch, mas houve grandes diferenças em sua transparência.

HKScan é Ruokatalo, que opera na Finlândia, Suécia, Dinamarca e países Bálticos, e cujas marcas de consumo na Finlândia incluem HK, Kariniemi e Via. Na cadeia de gado HKScan, a ração não contém soja, mas na Finlândia a participação da soja na ração para suínos é de cerca de 5% e na produção de frango de 15 %.

A HKScan está empenhada em usar soja produzida de forma responsável em toda a sua cadeia de produção na Finlândia e na Suécia. Cerca de 20% da soja nos alimentos compostos usados ​​pelos produtores de carne da HKScan na Finlândia vem do Brasil. HKScan é membro da Mesa Redonda sobre Soja Responsável (RTRS), que promove o cultivo responsável de soja e obtém certificações com base em créditos RTRS (ver Capítulo 4) para soja usada em misturas de ração animal na Finlândia.

Não se sabe a porcentagem exata de soja usada na ração na Suécia, mas a soja brasileira é usada em pequenas quantidades, segundo a empresa. Na Suécia, as fábricas de rações são responsáveis ​​pela certificação da soja. A HKScan declara que aceita as seguintes certificações sob a iniciativa sueca de responsabilidade da soja Soja Dialogen: RTRS, ProTerra, Donau Soya e UE-orgânica. Segundo a empresa, a maior parte da soja usada na Suécia é certificada pela RTRS ou ProTerra, outras certificações são usadas em pequenas quantidades.

Na Dinamarca, a empresa não rastreia a origem da soja para ração usada por seus produtores, mas no Báltico, toda a soja usada pelos produtores de carne da HKScan vem do Brasil. O relatório anual da HKScan para 2018 afirma que a empresa decidiu adiar a introdução da soja responsável na Dinamarca e nos países bálticos. O motivo foi a demanda de mercado fraca ou inexistente combinada com o fraco desempenho financeiro da empresa. No momento em que este artigo foi escrito, HKScan disse à Finnwatch que agora está mudando para soja certificada na Dinamarca. No momento em que este artigo foi escrito, a empresa juntou-se à Danish Dansk Alliance for Ansvarlig Soja Group no verão de 2020, e comprometeu-se a passar a usar soja com certificação de responsabilidade na Dinamarca até 2025.

HKScan diz que promover o cultivo responsável da soja é importante para ela como parte do desenvolvimento da produção sustentável de carne, parte da qual é o combate ao desmatamento. A empresa não rastreia a origem da soja até o nível da fazenda.

3.2 Atria 

Atria é uma empresa de carnes e alimentos que opera nos países nórdicos, Estônia e Rússia. Nas granjas de frangos da Atria, o farelo de soja é responsável por 11% da ração usada. Na cadeia de suínos da Atria, a ração com soja é responsável por cerca de 3%.

Atria afirma que está trabalhando para reduzir ainda mais o consumo de soja e para substituí-la por fontes de proteína domésticas . No que diz respeito ao uso de soja, a Atria está comprometida com o uso de soja certificada pela RTRS ou ProTerra produzida de forma responsável, tanto na alimentação animal quanto na alimentação. Além disso, o Atria usa pequenas quantidades de conservante alimentar, geralmente como ingrediente em misturas de especiarias individuais. A soja para alimentos chega às fábricas da Atria por meio de fornecedores de especiarias. Segundo a empresa, sua origem é principalmente Europa ou América do Norte.

Além das certificações de soja, a Atria exige que seus parceiros de negócios cumpram o Código de Conduta do Fornecedor da Atria . A implementação do Código de Conduta é monitorada com base no risco.

A Atria diz que seu feed A-feed para produção de rações sempre usa soja certificada com créditos RTRS, certificada pelo ProTerra ou atendendo aos mesmos critérios. A-Rehu compra anualmente aproximadamente 5.000 toneladas de farelo de soja brasileiro não GM certificado pelo ProTerra. A farinha de soja é adquirida por meio de uma subcontratada norueguesa e a Atria não divulga o nome da subcontratada ao público. Cerca de 15.000 toneladas de farelo de soja geneticamente modificado certificado com créditos RTRS são entregues à empresa por meio de intermediários por ano. Os produtores desse farelo de soja na Europa são a ADM e a Bunge, e a soja que utilizam como matéria-prima pode vir do Brasil ou da América do Norte. A soja com certificação RTRS não pode ser rastreada até o nível da fazenda. A soja certificada pelo ProTerra, por outro lado, é rastreável até o nível da fazenda, mas a Atria não solicitou informações sobre a origem exata da soja. Atria diz que o uso de soja na alimentação A caiu quase pela metade nos últimos cinco anos, e a quantidade de soja usada continuará diminuindo.

Na Rússia, a subsidiária da Atria também utiliza carnes de origem brasileira em sua produção. Segundo a empresa, o principal motivo para isso é a pouca disponibilidade de carne bovina dos operadores locais, bem como o preço e a qualidade da matéria-prima. A carne suína também foi importada em pequenas quantidades do Brasil no início de 2020. Segundo a empresa, as quantidades de carne adquiridas pela Atria Rússia são pequenas na escala de todo o Grupo Atria, A carne importada do Brasil representa menos de 1,5% de toda a carne processada. Atria não fornece informações mais detalhadas sobre a origem da carne brasileira adquirida pela Atria Rússia. A empresa invoca sua ética comercial de que não pode terceirizar informações de subcontratação em nome de seus fornecedores. A certificação da responsabilidade da carne brasileira utilizada é baseada nas declarações dos próprios fornecedores. Os produtos cárneos comercializados pela Atria Rússia não são importados para o mercado finlandês.

3.3 Snellman

O Snellman Group está focado na produção de alimentos, que inclui, por exemplo, produção primária de carne e fabricação de produtos cárneos. Figell Oy, uma subsidiária da Lihanjalostus Oy da Snellman, adquire ração completa e suplementar contendo soja para suas próprias unidades de criação de porcos em Kauhava e Jämsä. Caso contrário, a Snellman Meat Processing não compra ou distribui ração contendo soja aos produtores.

A ração usada pelas unidades de suínos da Figen é comprada da Hankkija Oy. O teor de soja da ração consumida pelos porcos é de cerca de 6%, e a soja é de origem brasileira. A empresa não tem informações sobre em quais fazendas no Brasil a soja é cultivada, mas a soja que utiliza é certificada pelo ProTerra.

A cadeia de produção de carne bovina usada nos produtos cárneos da Snellman é livre de soja, o que significa que os produtores de gado contratados não podem usar ração contendo soja na alimentação do gado. A soja pode ser usada na cadeia de valor da carne suína da Snellman, mas a empresa tem um objetivo estratégico de reduzir seu uso.

Os produtores de carne suína da Snellman adquirem ração principalmente de Hankkija Oy, Feedex Ab e Rehux Oy, com quem a Snellman tem acordos separados sobre rações adequadas para produção livre de OGM. Na compra de ração, a soja brasileira é certificada pelo ProTerra. O farelo de soja não transgênico utilizado pelo fornecedor é feito de soja brasileira da Europa (fabricada pela luxemburguesa Sodrugestvo). A farinha de soja é certificada pelo ProTerra. A Rehux Oy adquire produtos de soja da Nordic Soya Oy, dos quais cerca de 8% da soja processada é de origem brasileira e certificada pelo ProTerra, o restante são grãos norte-americanos ou europeus. O farelo de soja não transgênico usado pela Oy Feedex Ab é feito de soja brasileira. Feedex compra farelo de soja por meio da Berner Oy.

A Snellman também comercializa produtos de frango para os quais adquire carne de aves domésticas. De acordo com a empresa, seus fornecedores de aves responderam que a soja certificada ProTerra e RTRS é usada na alimentação. Snellman não tem mais informações sobre isso. rastreabilidade da soja até o nível da fazenda

3.4 Pouttu

A Pouttu é uma empresa que fabrica diversos produtos à base de carne e vegetais na Finlândia, com uma fábrica localizada em Kannus. A própria Pouttu não compra matéria-prima de origem brasileira. A Pouttu adquire a carne que usa em seus produtos de açougues nacionais e da UE. A soja brasileira pode ter sido usada na produção de carne.

O Pouttu não impõe requisitos de responsabilidade sobre a soja que é usada na produção da carne que compra

3,5 Agrox

Agrox é uma fábrica de rações finlandesa localizada em Mynämäki. A Agrox diz que compra o farelo de soja que usa da Finlândia, mas não quer que seu subcontratante doméstico se torne público por razões comerciais.

Mais de 90% da soja usada pela empresa vem de fora do Brasil. A soja brasileira adquirida é certificada com créditos RTRS e, além disso, a Agrox recebeu uma declaração por escrito da subcontratada americana ADM de que a soja do Brasil não provém de áreas de risco. A Agrox forneceu à Finnwatch as informações que recebeu da ADM sobre o monitoramento da responsabilidade da soja. A ADM está envolvida nas principais iniciativas de responsabilidade existentes na indústria e assinou, por exemplo, o Acordo de Moratória da Soja na Amazônia (para o Acordo do Cerrado, ver Capítulo 5). De acordo com a empresa, ela consegue rastrear todas as suas compras diretas no nível da fazenda e constatou que menos de 0,5% de suas compras vêm de fontes indiretas por meio do Soft Commodities Forum (SCF) 30 áreas de risco identificadas pelo

No Brasil, o cultivo da soja é uma ameaça em especial para o bioma Cerrado, onde metade da vegetação original foi destruída. Foto: Victor Moriyama, CC-BY-NC-ND 2.0

3.6 Fornecedores

A Hankkija Oy, parte do Danish Agro Group, vende maquinário agrícola, bem como produtos agrícolas, de alimentação e cuidado de animais, jardinagem e produtos para cavalos e animais de estimação. O fornecedor utiliza farelo de soja brasileiro, certificado pelo ProTerra, na produção de ração para suínos e aves. O fornecedor não divulga ao público as quantidades de soja adquiridas. A aquisição de soja é feita pela empresa de aquisição do Grupo DLA Agro, que adquire farelo de soja da empresa luxemburguesa Sodrugestvo. A farinha de soja que chega ao fornecedor foi prensada na fábrica da Sodrugestvo na Rússia.

Em 2019, o farelo de soja brasileiro representou cerca de um quarto de todo o farelo de soja usado pelo fornecedor na fabricação de rações. Além da certificação ProTerra, a soja deve atender aos requisitos de responsabilidade da FEFAC, a associação europeia da indústria de rações . O farelo de soja é rastreável até o nível da fazenda, mas o Fornecedor não solicitou informações específicas do lote sobre a origem exata da soja.

Na prática, os requisitos de responsabilidade da FEFAC não vão além da certificação ProTerra. O ProTerra é um dos muitos esquemas de responsabilidade da soja que a FECAF considera atender aos seus requisitos. Veja FEFAF, Combate ao desmatamento ; ITC, padrões ou programas em conformidade com as diretrizes FEFAC , (referenciado em 4.1.2021

3.7 Soja Nórdica

Nordic Soya é um produtor finlandês de proteína vegetal cujos principais produtos são concentrado de proteína de soja (SPC), farelo de soja, óleo de soja e farelo de colza higienizado. A empresa afirma que pretende expandir sua base de matéria-prima de soja para outras proteínas vegetais. Um exemplo disso é o feijão doméstico, a partir do qual a Nordic Soya processa farinha de feijão adequado para misturas de ração animal.

A Nordic Soya foi a única empresa selecionada na pesquisa da Finnwatch que não disse de onde vêm as matérias-primas que adquiriu. Segundo a empresa, não está preparada para abrir “matérias cobertas por segredos comerciais, como matérias-primas e fornecedores de matérias-primas”. A empresa afirma que seu princípio básico é se esforçar para atender às necessidades de seus clientes e “vender-lhes os ingredientes de ração que desejam comprar”. No entanto, os clientes da empresa declararam que adquirem a matéria-prima da soja de origem brasileira por meio da Nordic Soya (ver, por exemplo, seção 3.3).

O principal produto da Nordic Soya, o concentrado de proteína de soja, é amplamente utilizado na alimentação de peixes, especialmente na Noruega. No ano passado, a empresa diz que mudou de uma matéria-prima de soja produzida de forma sustentável, totalmente europeia, certificada pelo ProTerra ou EuropeSoya no concentrado de proteína de soja vendido no mercado de ração para peixes. A decisão foi influenciada pelo desejo dos produtores noruegueses de ração para peixes de avançar para a soja europeia produzida de forma responsável 32 . A Nordic Soya diz que deseja se envolver na promoção da produção europeia e sustentável de soja e é membro do ProTerra e da EuropeSoya.

3.8 Satarehu

Satarehu é uma fábrica de rações localizada em Vampula, que produz rações compostas para aves. A Satarehu usa farelo de soja na ração que comercializa, que compra principalmente da ADM e, em menor escala, da Nordic Soya e Berner. A ADM informou Satarehu que 85% da soja que usa vêm da América do Norte. Satarehu não sabe exatamente a origem da soja no farelo de soja que compra. Toda a soja contida na ração vendida pela empresa foi comprada com um certificado RTRS (o comprador dos créditos RTRS é HKScan, que adquire os créditos em nome de seus produtores contratados) ou com o certificado ProTerra ou a soja não é de origem sul-americana.

3.9 Lantmännen Agro

A Lantmännen Agro Oy, membro do Grupo Sueco Lantmännen, que comercializa rações e outros produtos agrícolas, disse à Finnwatch que não adquire produtos ou matérias-primas de origem brasileira. No entanto, a empresa apenas respondeu no que diz respeito a si própria, uma vez que todo o Grupo Lantmännen não recolhe nem partilha dados de compra de forma coordenada.

3.10 Rehux

A Rehux, fabricante de ração para suínos e frangos, diz que não importa o farelo ou a polpa de soja que usa, mas adquire produtos à base de soja da Berner e Nordic Soya. A empresa diz que prefere soja europeia ou americana sempre que possível, mas se não estiver disponível, compra ProTerra ou soja brasileira com certificação RTRS. A certificação RTRS é baseada em créditos RTRS.

3,11 Berner

Berner é um grupo diversificado que fabrica, comercializa e distribui uma ampla gama de diferentes produtos e matérias-primas. A Berner adquire e encaminha soja da Denofa, do Grupo Amaggi. A origem da soja é o Brasil. Em 2020, 4.500 toneladas de soja foram adquiridas e foi certificado pelo ProTerra. Por meio da certificação do ProTerra, é possível rastrear a soja em nível de fazenda, mas isso ainda não foi feito na Berner.

A Berner também importa soja Kikkoman para a Finlândia, que é feita com soja do Brasil, Canadá ou Estados Unidos. A soja brasileira é certificada pelo ProTerra.

3.12 Feedex

A Feedex fabrica e vende ração para fazendas. A Feedex não importa a soja que ela mesma usa, mas afirma que compra da Berner pequenos lotes de soja brasileira certificada pelo ProTerra. Através da certificação ProTerra, a soja pode ser rastreada até o nível da fazenda, mas a Feedex não solicitou informações sobre a origem exata da soja.

Tabela 1: Resumo das divisões da soja e controle de responsabilidade da soja das empresas que operam na Finlândia

Companhia

A soja brasileira é usada na cadeia de valor da empresa?

Como é monitorada a responsabilidade da soja brasileira?

De qual subcontratado a soja brasileira é comprada?

A soja brasileira é rastreada / rastreável até o nível da fazenda?

HKScan

Sim, na alimentação de porcos e galinhas

Na Finlândia, RTRS-Krediitit, na Suécia também outras certificações. A Dinamarca está em processo de mudança para as certificações. As certificações não são usadas no Báltico.

Vários subcontratados, na Finlândia, por ex. Satarehu

Não

Atria / A-rehu

Sim, na alimentação de porcos e galinhas

Créditos RTRS, Certificação ProTerra (Segregação)

Farelo de soja brasileiro certificado pelo ProTerra através de um subcontratado norueguês. Em. o nome do subcontratado não é divulgado ao público. O farelo de soja brasileiro geneticamente modificado certificado com créditos RTRS é adquirido da ADM e da Bunge.

A soja com certificação RTRS não é rastreável. A soja certificada pelo ProTerra pode ser rastreada até o nível da fazenda, mas a Atria não solicitou informações sobre a origem exata da soja.

Snellman /
Figen Oy

sim

Certificação ProTerra (segregação)

A ração usada pelas unidades de suínos da Figen é comprada da Hankkija Oy.

Os produtores de suínos da Snellman adquirem ração principalmente de Hankkija Oy, Feedex Ab e Rehux Oy.

A soja certificada pelo ProTerra pode ser rastreada até o nível da fazenda, mas Snellman não solicitou informações sobre a origem exata da soja.

Pouttu

Não compre matérias-primas de origem brasileira. Obtém carne de açougueiros domésticos e da UE. A soja brasileira pode ter sido usada na produção de carne.

Não impõe requisitos de responsabilidade sobre a soja usada na produção de carne.

Não rastreia a origem da soja usada na produção de carne.

Agrox

sim

RTRS-Credits, controle de responsabilidade do próprio subcontratado

Da ADM

A própria Agrox não rastreou suas compras de soja nas fazendas. No entanto, o subcontratado da Agrox, ADM, diz que é capaz de rastrear todas as suas compras diretas no nível da fazenda.

Fornecedor

sim

Certificação ProTerra (segregação)

A aquisição de soja é realizada pela empresa de aquisição do Grupo DLA Agro, que adquire farelo de soja da Sodrugestvo.

O farelo de soja certificado pelo ProTerra pode ser rastreado até o nível da fazenda, mas o Fornecedor não solicitou informações específicas do lote sobre a origem exata da soja.

Soja Nórdica

A empresa não divulga segredos comerciais

Sem informação

Sem informação

Sem informação

Satarehu

sim

Créditos RTRS e Certificação ProTerra (Segregação). A RTRS-Krediitit compra o HKScan em nome de seus próprios produtores contratados.

Da ADM e, em menor grau, da Nordic Soya e Berner

A soja certificada pelo ProTerra pode ser rastreada até o nível da fazenda, mas Satarehu não solicitou informações sobre a origem exata da soja.

Lantmännen
Agro Oy

Não compre matérias-primas de origem brasileira. No entanto, a resposta aplica-se apenas à própria empresa, não a todo o Grupo Lantmännen.

Rehux

Sim, se europeu ou americano não estiver disponível

Certificação ProTerra (Segregação) ou Créditos RTRS

De Berner ou Nordic Soya

A soja certificada pelo ProTerra pode ser rastreada até o nível da fazenda, mas Rehux não solicitou informações sobre a origem exata da soja.

Berner

sim

Certificação ProTerra (segregação)

Denofalta, faz parte do grupo Amaggi

A farinha de soja certificada pelo ProTerra pode ser rastreada até o nível da fazenda, mas Berner não solicitou informações específicas do lote sobre a origem exata da soja.

Feedex

sim

Certificação ProTerra (segregação)

De Berner

A farinha de soja certificada pelo ProTerra pode ser rastreada até o nível da fazenda, mas a Feedex não solicitou informações específicas do lote sobre a origem exata da soja.

4. Certificações de responsabilidade da soja usadas por empresas que operam na Finlândia

Em sua certificação de responsabilidade, os frigoríficos finlandeses e empresas da indústria de rações favorecem as certificações de responsabilidade líderes mais comuns do mercado, cujos critérios para a produção carecem de desmatamento e corte da vegetação original. As mais comumente usadas são as certificações RTRS e ProTerra.

Muitas das empresas que operam na Finlândia e que compram soja abrangidas por este relatório contam com a certificação RTRS para atestar a responsabilidade da soja. A Mesa Redonda da Associação de Soja Responsável (RTRS) é uma organização fundada na Suíça em 2006 com o objetivo de aumentar a produção, o comércio e o uso da soja produzida de forma responsável. A RTRS mantém a certificação de responsabilidade RTRS da soja em todo o mundo.

A certificação RTRS é baseada no padrão RTRS para produção de soja responsável, que é atualizado a cada quatro anos. A versão válida atual do padrão foi aprovada em 2017 e a próxima atualização está prevista para 2021.

A norma é construída em torno de cinco princípios relacionados a 1) conformidade com a lei e boas práticas comerciais, 2) condições de trabalho responsáveis, 3) relações responsáveis ​​com as partes interessadas locais, 4) responsabilidade ambiental e 5) boas práticas agrícolas. Além disso, Diretrizes Nacionais de Interpretação mais detalhadas para a aplicação da norma foram desenvolvidas para cada país produtor, incluindo o Brasil.

Em termos de combate ao desmatamento, o elemento mais importante da RTRS é a proibição do desmatamento, que se limitará a maio de 2009. Isso significa que a soja certificada não deve ser produzida em fazendas onde a natureza de floresta nativa crítica para a biodiversidade, áreas úmidas, florestas costeiras ou vegetação de encostas íngremes foram desmatadas desde maio de 2009.

De acordo com diversos relatórios de avaliação, a RTRS é uma das certificações mais ambiciosas em termos de combate ao desmatamento. Na comparação de 2019 de sistemas de certificação preparados pela consultoria Profundo com foco em pesquisa de sustentabilidade, apenas o sistema ISCC Plus alemão ficou à frente da RTRS.

Uma empresa que compra soja pode obter soja certificada RTRS de muitas maneiras diferentes: por meio de créditos RTRS, por meio de um sistema de balanço de massa ou segregado. O uso de créditos RTRS é uma compra separada de certificados. De acordo com o esquema de crédito, os usuários finais da soja compram certificados de produtores certificados pela RTRS e, assim, fornecem apoio financeiro aos produtores RTRS. A soja adquirida pelo próprio não é rastreável e o comprador e o produtor certificado não têm outra relação comercial além dos certificados. Conclui-se que não há requisitos de certificação ou controle de produção para os próprios grãos de soja comercializados e, portanto, também pode vir de fazendas onde os requisitos da RTRS não são cumpridos.

A segunda que ocorre no mercado finlandês de certificação de sustentabilidade de terceiros para soja é a Proter, que tem como foco os produtos não geneticamente modificados, ou seja, os chamados. Certificação de soja livre de OGM. A liberdade de OGM requer o tratamento separado da soja e, portanto, a soja certificada pelo ProTerra é freqüentemente mais rastreável até o nível da fazenda do que a soja certificada pela RTRS. Os requisitos do ProTerra são em muitos aspectos semelhantes aos requisitos do padrão RTRS. No ProTerra, a proibição do desmatamento é mais rígida do que o padrão RTRS, com a chamada data de corte de 2008. No entanto, para alguns outros critérios ambientais, o esquema de certificação do ProTerra foi avaliado como mais fraco do que o RTRS.

Do ponto de vista do desmatamento, o maior problema das certificações de soja não são tanto os critérios dos sistemas mais ambiciosos do mercado como RTRS e ProTerra, mas o fato de que a quantidade de soja certificada adquirida é insignificante. Das terras com cultivo de soja, apenas cerca de 2 milhões de hectares são cobertos por certificações. Essa área representa cerca de 1,6% da área total de soja. Além disso, a certificação da soja comprada, principalmente por meio de uma comercialização de crédito separada da comercialização física, pode, ao mesmo tempo, dar suporte e viabilizar o comércio convencional que causa o desmatamento.

Pelos motivos mencionados acima, a certificação da soja por si só não é mais suficiente e, além disso, deve-se garantir que os subcontratados se comprometam com um dia de corte para evitar o desmatamento em toda a produção de soja. Isso é discutido com mais detalhes no próximo capítulo.

A RTRS não inclui a exigência de que as áreas de alto valor de conservação em uma fazenda certificada sejam avaliadas por uma parte externa. Profundo, 2019, Definindo o padrão para soja livre de desmatamento na Europa – Uma referência para avaliar a adequação de sistemas de padrões voluntários , p. 18.

5. Novas soluções para combater o desmatamento causado pela soja

As certificações de responsabilidade da soja têm sido uma solução fraca para os problemas ambientais da produção de soja, especialmente no que diz respeito ao desmatamento e à destruição de ecossistemas naturais, já que a participação da soja certificada no total da soja permanece insignificante. Ao mesmo tempo, o desmatamento e outras mudanças no uso da terra causados ​​pelo cultivo da soja permaneceram insustentáveis, especialmente na biomassa do Cerrado. Vários grandes compradores europeus descreveram a situação no Brasil como fora de controle e apelaram ao setor da soja para tomar medidas urgentes para remediar a situação, instando a indústria a se comprometer com o chamado GTC (Grupo de Trabalho do Cerrado, Grupo de Trabalho da Soja do Cerrado) .

No Brasil, indústria e ONGs vêm negociando há quatro anos um acordo GTC que interromperia o desmatamento e o desmatamento de ecossistemas naturais na biomassa do Cerrado. O acordo seria uma reminiscência do acordo de moratória da soja na Amazônia, que produziu bons resultados. Sob o acordo, os comerciantes de soja se comprometeriam a comprar soja apenas de fazendas onde nenhum novo ecossistema será eliminado do cultivo de soja após uma data mutuamente acordada (a chamada data limite) O monitoramento do acordo seria feito por imagens de satélite das fazendas de soja e pela auditoria das compras das empresas compradoras. O acordo é baseado no Quadro de Responsabilidade, desenvolvido em cooperação entre organizações e sistemas de certificação e publicado em 2019. A Estrutura de Responsabilidade contém padrões, definições e diretrizes para agricultura e silvicultura responsáveis, e é baseada não apenas nas opiniões das organizações envolvidas, mas também em padrões internacionais, como os Princípios Orientadores da ONU, as Convenções da OIT, a Declaração de Nova York sobre Florestas e as Metas de Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas .

Um novo acordo foi negociado entre as partes do denominado grupo de trabalho GTC. No entanto, exatamente quando o acordo concluído deveria ser anunciado no início de 2020, empresas brasileiras e internacionais que comercializavam soja, inesperadamente, desistiram de assinar o acordo.

Compromissos estão sendo feitos internacionalmente, segundo os quais, no futuro, os compradores internacionais só poderão negociar com empresas que tenham celebrado um acordo GTC. Já foram assinados compromissos na Suíça, Áustria, Alemanha e França. Ainda não foram assumidos compromissos na Finlândia.

Até o momento, o número de empresas que comercializam a soja brasileira ainda é pequeno. Caramuru, Imcopa e Selecta estão incluídos . Uma frente unida dos atores europeus em apoio ao acordo é, portanto, essencial para a sua entrada em vigor. o em 22.1.2021)

6.  Resumo

O desmatamento no Brasil continua. No que diz respeito ao cultivo da soja, a situação é aguda, principalmente no grande ecossistema do Cerrado.

Na Finlândia, a soja brasileira ainda é amplamente utilizada na alimentação de porcos e galinhas. Nove das 12 empresas de carnes e rações que responderam à pesquisa da Finnwatch confirmaram que suas cadeias de valor incluem a soja brasileira. A Lantmännen Agro Oy não compra soja do Brasil, mas forneceu à Finnwatch informações apenas sobre suas próprias operações, não sobre todo o Grupo Lantmännen. Pouttu não compra matéria-prima de soja em si, mas a soja brasileira usada como ração em suas cadeias de valor provavelmente virá por meio da compra de carne. Um grande player na indústria de rações, a Nordic Soya, foi a única empresa que não forneceu à Finnwatch informações sobre a origem da soja que comprou. A empresa declarou publicamente que busca o reconhecimento como produtora de proteína responsável. A transparência das atividades não contribui para esse objetivo. Os clientes da empresa disseram que adquirem a matéria-prima da soja de origem brasileira por meio da Nordic Soya.

Todas as empresas que compram soja brasileira na Finlândia usam soja certificada pela RTRS ou ProTerra. Cinco das empresas respondentes contam com créditos RTRS para certificação de responsabilidade da soja. O uso de créditos RTRS é uma compra separada de certificados, onde a soja adquirida não é rastreável e o comprador não sabe de onde a soja vem (ver Capítulo 4). Conclui-se que a soja física usada como ração pode não atender a nenhum requisito de certificação e sua produção não foi controlada.

Nenhuma das empresas respondentes que usam soja brasileira em sua cadeia de valor rastreou a soja brasileira que compraram até sua fazenda. Todas as empresas que compram soja segregada certificada pelo ProTerra teoricamente teriam a capacidade de rastrear a soja, mas não o fizeram.

Grande parte das compras de empresas que operam na Finlândia vem de resíduos internacionais de soja. As empresas internacionais de matérias-primas das quais as casas de carne e rações que operam na Finlândia compram suas matérias-primas de soja são Denofa (Amaggi), ADM, Bunge e Sodrugestvo. Nenhum desses subcontratados de soja usados ​​por empresas finlandesas ainda entrou em um acordo GTC para proteger a biomassa do Cerrado. Dos participantes da lista, Bunge e Sodrugestvo são considerados fracos em suas práticas de responsabilidade corporativa em várias comparações.

Algumas das respostas das empresas sugerem que a responsabilidade não é necessariamente um valor absoluto, mas está fortemente ligada à demanda do mercado. Por exemplo, o HKScan não usa soja certificada no Báltico. Já a subsidiária da Atria adquire carne brasileira para o mercado russo, cuja procedência exata a empresa não fornece. A carne brasileira também é um produto de alto risco do ponto de vista do desmatamento.

Em um resumo do mercado finlandês de soja examinado neste estudo, pode-se afirmar que uma parte significativa das empresas que usam ou comercializam soja na Finlândia contam com o comércio de certificado para certificação de responsabilidade. Além disso, compram soja de empresas que não firmaram acordo para evitar o desmatamento no Cerrado. Por isso, pode-se considerar muito provável que a soja utilizada para a produção de carne na Finlândia contribua para o desmatamento do Brasil e a destruição de ecossistemas naturais. Também é possível que parte da soja usada na Finlândia venha de áreas colhidas ilegalmente.

7.  Recomendações
Para empresas
  • O acordo GTC abordaria o desmatamento que ameaça o bioma Cerrado. As empresas que operam na Finlândia usando soja brasileira devem cooperar em questões de responsabilidade corporativa e se juntar à frente de compradores europeus para apoiar o acordo GTC. Em todas as empresas compradoras, toda a cadeia da soja deve se comprometer a comprar soja no futuro apenas de fornecedores de matéria-prima que façam parte do acordo GTC.
  • As empresas devem apresentar certificações de soja que permitam a rastreabilidade física da soja adquirida. Contar apenas com os créditos da RTRS não é uma forma suficiente de garantir a sustentabilidade social ou ecológica da soja comprada. As empresas devem garantir a sustentabilidade ecológica das matérias-primas em suas cadeias de valor, planejando suas aquisições de acordo com os padrões estabelecidos pelo Quadro de Responsabilidade.
  • As empresas devem continuar a investir na aquisição e processamento de proteínas vegetais mais ecologicamente sustentáveis ​​e geograficamente mais próximas. Os operadores do setor alimentar precisam aumentar o fornecimento de produtos de proteína vegetal ecologicamente sustentáveis.
Para cidadãos
  • Toda exploração de recursos naturais geralmente tem um impacto direto ou indireto sobre o uso de florestas e outros ecossistemas. A proteção das florestas e da biodiversidade, portanto, não é apenas uma questão de deixar certas áreas intocadas, mas também, na medida do possível, da necessidade de reduzir o uso de matérias-primas. A soja é importada do Brasil para a Europa principalmente para alimentação animal. Reduzir o consumo de carne e adotar uma dieta vegetariana é a melhor maneira de garantir que os próprios hábitos de consumo não contribuam para o desmatamento no Brasil e em outros países.
  • No caso de compra de carne, devem ser selecionados produtos para os quais a empresa possa indicar de onde vem a ração utilizada e como tem sido monitorada sua responsabilidade. No futuro, os produtos cárneos só devem ser comprados de empresas que se comprometeram não apenas com o acordo de moratória da soja na Amazônia, mas também com o acordo GTC, que está ausente no desmatamento do Cerrado.

Para tomadores de decisão

  • A Finlândia não deve aceitar o acordo comercial de baixa sustentabilidade do Mercosul negociado com o Brasil em sua forma atual. A nível da UE, as negociações futuras com o Brasil também não devem ser retomadas até que este tenha assumido um compromisso credível de implementar os compromissos assumidos no Acordo de Paris.
  • A União Europeia deve definir a União Europeia produzir um rehusoijalle requisitos de durabilidade e exige todas as formas de poder de mercado na rejeição de desmatamento União soijalta de certificação ou outros controles de terceiros credíveis para evitar o desmatamento.
  • Tanto na Finlândia quanto na União Européia, a preparação de legislação de responsabilidade corporativa baseada no dever de cuidado deve continuar. A Comissão Europeia deve também preparar uma proposta legislativa de combate ao desmatamento nas cadeias de valor das empresas, em linha com a resolução aprovada pelo Parlamento Europeu em outubro de 2020 47 .
  • Os contratos públicos devem promover resolutamente a transição para uma dieta vegetariana. Ao comprar carne, os requisitos devem ser definidos para a responsabilidade da soja usada como ração: a ração de soja deve ser certificada e rastreável às instalações de produção.

fecho

Este relatório foi escrito originalmente em finlândes e publicado pela ONG Finnwatch [Aqui!].

Em editorial, jornal finlandês diz que a UE deve se abster de comprar carne produzida na Amazônia

beef

Editorial do Maaseudun Tulevaisuus

A Comissão Europeia se encontra em uma posição precária ao tentar implementar um acordo de livre comércio com o Brasil, Argentina, Uruguai e Paraguai. Embora esse acordo do Mercosul seja negociado há vinte anos, a sua implementação agora é mais questionável do que nunca.

Em particular, a indiferença do atual governo brasileiro às mudanças climáticas é impressionante. O país permitiu que a floresta amazônica fosse eliminada para atender as necessidades da pecuária, apesar dos fortes protestos no resto do mundo.

Se a União Europeia (UE) abrir mais oportunidades para aumentar as importações de carne da América do Sul, a geração de energia insustentável para o clima do Mercosul apenas aumentaria. As consequências para a floresta amazônica, crítica para o clima, seriam catastróficas.

Embora os proponentes do acordo tenham pensado que o livre comércio fortalecerá o compromisso do Mercosul com a certificação e o Acordo do Clima de Paris, é difícil ver tal desenvolvimento como realista.

Muitos países da UE viram a produção agrícola irresponsável apenas acelerar na América do Sul. Ao mesmo tempo, os benefícios econômicos do livre comércio para os países da UE estão se tornando cada vez mais questionáveis.

O acordo foi interpretado no sentido de perseguir os interesses da indústria automotiva global, bem como a produção agrícola em larga escala da América do Sul e grandes gigantes alimentícios. À medida que a mudança climática avança e as ações dos países do Mercosul sobem ao escrutínio internacional, os benefícios de longo prazo do acordo serão inúteis para todos os envolvidos.

Markus Kröger, professor assistente de Pesquisa de Desenvolvimento Global da Universidade de Helsinque, também considera o crescimento das importações de etanol de milho e ração de soja para o mercado da UE como muito prejudicial.

Desmatamento, redução do sequestro de carbono, danos ao solo e conflitos com povos indígenas e pequenos proprietários são, segundo Kröger, resultado da produção de etanol e soja.

Kröger também chama a atenção para o quão permissivo o Brasil é quanto ao uso de diversos agrotóxicos. No ano passado, quase 500 novos agrotóxicos foram aprovados no país, muitos deles proibidos na União Europeia.

As interpretações do pesquisador da Universidade de Helsinki são cada vez mais conhecidas dos consumidores europeus e também dos produtores agrícolas. Dado que a própria União Europeia impõe condições estritas às emissões ambientais da sua própria agricultura será completamente incompreensível permitir a entrada de produtos do Mercosul no mercado europeu.

Pelo contrário, a UE deve usar a sua política comercial para promover uma agricultura ética e sustentável no mercado mundial.

Principalmente do ponto de vista da cadeia alimentar responsável finlandesa, o acordo do Mercosul significaria permitir uma grave ruptura do mercado.

Se a UE não apoiar inequivocamente sua própria produção resiliente ao clima contra importações antiéticas, falar do Acordo Verde como base para uma nova política fundiária e florestal cairá no descrédito.

A pandemia internacional causada pela COVID-19 mais uma vez nos lembra os riscos da resistência aos antibióticos. O mundo é forçado a acordar para a quantidade de antibióticos usados ​​na produção de carne.

Se os medicamentos perderem sua eficácia, a crise global de saúde que se avizinha será ainda pior. É difícil ver com o Acordo do Mercosul reduziria o uso de antibióticos na produção em larga escala na América do Sul. O efeito oposto é mais provável.

O Mercosul também deve receber muito mais atenção no debate político finlandês. Embora o assunto pareça distante, seus efeitos também seriam sentidos no dia a dia dos finlandeses.

O governo finlandês e os deputados europeus têm uma responsabilidade significativa nesta matéria.

fecho

Este editorial foi escrito originalmente em finlandês e publicado pelo jornal Maaseudun Tulevaisuus [Aqui!].

A pressão internacional desaceleraria o desmatamento na Amazônia

Ao lado da pressão, devem-se buscar soluções de longo prazo que salvaguardem a biodiversidade da Amazônia e o futuro das pessoas que nela vivem de forma sustentável.

amazonia chamas
Por Mikko Pyhälä,  Pertti Salolainen  e Ilari Sääksjärvi para o Helsingin Sanomat 

O editorial do Helsingin Sanomat intitulado “O impacto climático dos incêndios florestais na Amazônia” descreveu um desafio importante, mas irreal, sobre as implicações do acordo comercial UE-Amazônia Mercosul, afirmando que “a União Europeia pode influenciar os governos do Brasil e de outros países amazônicos com o acordo comercial do Mercosul do ano passado , que inclui obrigações em matéria de clima e ação ambiental”.

Em 28 de junho de 2019, a UE e o Mercosul publicaram um projeto negociado conjuntamente, que entrará em vigor assim que as alterações propostas pelas partes forem acordadas e o acordo finalizado tiver sido ratificado pelos parlamentos das partes.

O projeto ainda não rege a conduta das partes. A mídia noticiou que o Brasil está se comportando de forma que viola, em particular, o texto do anteprojeto sobre comércio e desenvolvimento sustentável. Pelo menos os chefes de Estado da Holanda, Áustria, França e Alemanha pediram que o projeto fosse alterado. Segundo eles, a política do presidente brasileiro Jair Bolsonaro não corresponde aos princípios já negociados.

O projeto não define claramente como as sanções podem ser impostas por quebra de contrato. As divergências precisam ser consultadas e painéis de especialistas estabelecidos, o que leva tempo e não necessariamente leva a resultados. Quando o acordo foi negociado, aparentemente não se podia imaginar o quão descaradamente um estado poderia violá-lo. Estudiosos brasileiros já falaram até em “homicídio do próprio país”.

Jair Bolsonaro tirou poderes e fundos de agências ambientais e indígenas. Ele encorajou os proprietários de terras a invadir áreas protegidas legais e limpar florestas em áreas indígenas onde os incêndios agora estão intensos. De acordo com o Greenpeace, os incêndios em áreas protegidas aumentaram em mais de 80% ao ano.

Bolsonaro proibiu agências governamentais de relatar incêndios florestais, e o Conselho Amazônico do país é formado apenas por soldados. O Observatório Terrestre da NASA da agência espacial dos EUA desenvolveu um rastreamento preciso dos incêndios por satélite e levantou preocupações em 20 de agosto de que a pior devastação ambiental do século 21 na Amazônia poderia ser iminente.

A Finlândia também deve exigir que o projeto seja alterado. O objetivo deve ser que a UE exija o congelamento dos benefícios comerciais em caso de violação grave do contrato. A UE também deve persuadir a China a exigir obrigações climáticas e ambientais do Brasil, já que os chineses compram a maior parte da produção agrícola do Brasil oriunda da destruição da floresta tropical.

A pressão internacional é uma forma de curto prazo de desacelerar o desmatamento. Paralelamente, devem ser buscadas soluções de longo prazo que salvaguardem a biodiversidade da Amazônia e o futuro de seus habitantes de forma sustentável.

* Mikko Pyhälä, é Embaixador emérito e escritor, Pertti Salolainen é ex-ministro de Comércio Exterior da Finlândia, além de fundador e presidente honorário do WWF Finlândia, e Ilari Sääksjärvi é professor de Pesquisa em Biodiversidade da Universidade de Turku, Finlândia.

fecho

Este texto foi originalmente escrito em finlandês e publicado pelo jornal Helsingin Sanomat  [Aqui!].

Finlândia rejeita 104.000 kg de laranjas de Israel após encontrar agrotóxico proibido na União Europeia

laranjas israel

Laranjas são vistas em uma banca de frutas em 1 de abril de 2020 [Mahmoud Ajjour / ApaImages]

Oficiais da alfândega finlandesa rejeitaram 104.000 kg de laranjas de Israel depois de descobrir vestígios de bromopropilato, um agrotóxico proibido pela União Europeia (UE).

As autoridades dizem que rejeitaram oito das 16 remessas de laranjas recebidas de Israel entre fevereiro e meados de abril devido à presença do bromopropilato.  O bromopropilato é usado para repelir carrapatos e ácaros em frutas cítricas e outras culturas e é proibido na UE desde 2011, porque não se pode provar que é seguro para ingestão por seres humanos.

Segundo o chefe da Divisão Aduaneira de Pesquisa Química em Alimentos, Suvi Ojanpera, esta é a primeira vez em “vários anos” que o bromopropilato foi encontrado em produtos examinados. “Sua presença nas laranjas israelenses este ano foi uma surpresa”, disse ela.

O primeiro lote de produtos entregues à Finlândia no início da nova safra é sempre cuidadosamente examinado, disse Jonna Neffing, chefe de segurança de produtos da alfândega finlandesa, em comunicado à imprensa na semana passada.

Agora, porque vestígios de agrotóxicos proibidos foram encontrados nas remessas iniciais, “nós … [continuamos] com os controles até o final da safra de laranja em Israel. Muito provavelmente também conduziremos controles intensificados durante a próxima safra”, acrescentou Neffing.

As autoridades finlandesas disseram que laranjas que estão aquém das normas da UE entram no mercado, com testes sendo realizados enquanto o produto é armazenado em armazéns importadores.

latuff boicoteBoicote a Israel – Cartum [Latuff / Flickr]

Finlândia e Israel historicamente mantêm relações econômicas estreitas, com os dois estados recebendo exportações do outro. Israel importa máquinas finlandesas, produtos de madeira e papel, enquanto a Finlândia recebe frutas, legumes e equipamentos de telecomunicações.

Nos últimos anos, no entanto, sentimentos anti-Israel aumentaram na Finlândia, com uma série de 15 ataques de vandalismo na embaixada de Israel em Helsinque entre janeiro de 2018 e julho de 2019.

Em fevereiro de 2019, um grupo de extrema-direita finlandês se manifestou do lado de fora da embaixada de Israel, enquanto em julho de 2019 a porta de vidro do prédio foi quebrada e imagens de Adolf Hitler e da suástica estavam penduradas na entrada da frente.  As autoridades israelenses exigiram ações, mas as autoridades finlandesas fizeram pouco, mas expressaram preocupação com os ataques.

Além disso, em janeiro deste ano, as forças israelenses detiveram a parlamentar finlandesa Anna Kontula por tentar atravessar a cerca que separa Israel da bloqueada Faixa de Gaza. O Ministério das Relações Exteriores de Israel emitiu uma declaração condenando fortemente a tentativa de travessia, mas a embaixada finlandesa em Tel Aviv se recusou a comentar.

Enquanto isso, o ministro das Relações Exteriores da Finlândia, Pekka Haavisto, que assumiu o cargo após as eleições nacionais em 2019, manifestou abertamente preocupação com a posição dos EUA com Israel.

Em uma entrevista à imprensa, Haavisto defendeu a diplomacia ambiental em Gaza e disse: “O primeiro princípio, é claro, é que não podemos aceitar a ampliação de assentamentos ilegais no território palestino”.

______________________

Este artigo foi originalmente publicado em inglês pelo “Middle East Monitor” [Aqui!].

Pesquisadores finlandeses produzem modelo de dispersão do COVID-19 em supermercados

koronaOs pesquisadores modelaram uma situação em que uma pessoa tosse por um corredor restrito a prateleiras, típico de supermercados. Foto: Petteri Peltonen / Universidade de Aalto

Uma equipe de pesquisadores finlandeses  ligados à Universidade de Aalto, ao Instituto Meteorológico Finlandês (FMI),  e ao Centro Técnico e de Inovação VTT e da Universidade de Helsinque sobre a difusão  do coronavírus e de partículas transportados em atmosferas interiores acaba de divulgar seus primeiros resultados.

Os pesquisadores modelaram um cenário em que uma pessoa tosse em um corredor entre prateleiras, como as encontradas em supermercados; e levando em consideração a ventilação (ver vídeo abaixo).

Na situação modelada pelos pesquisadores finlandeses, a nuvem de aerossol se espalha para fora da vizinhança imediata da pessoa que tosse e se dilui no processo. No entanto, isso pode levar alguns minutos. A modelagem mostra ainda que alguém infectado pelo COVID-19, pode tossir e se afastar, mas depois deixa para trás partículas extremamente pequenas de aerossol carregando o coronavírus. Essas partículas podem acabar no trato respiratório de outras pessoas próximas ‘, explica o professor assistente da Universidade de Aalto, Ville Vuorinen.

‘Os resultados preliminares obtidos pelo consórcio destacam a importância de nossas recomendações. O Instituto Finlandês de Saúde e Bem-Estar recomenda que você fique em casa se não estiver bem e mantenha distância física com todos. As instruções também incluem tossir a manga ou um lenço de papel e cuidar de uma boa higiene das mãos ”, diz Jussi Sane, especialista chefe do Instituto Finlandês de Saúde e Bem-Estar.

Supercomputador usado para modelagem

O projeto envolve cerca de 30 pesquisadores, cujas especializações incluem dinâmica de fluidos, física de aerossóis, redes sociais, ventilação, virologia e engenharia biomédica. A pesquisa está sendo realizada em conjunto com a Essote (a autoridade municipal conjunta para serviços sociais e de saúde em South Savo), que propôs o projeto de pesquisa, bem como especialistas em doenças infecciosas do Instituto Finlandês de Saúde e Bem-Estar.

O transporte aéreo e a preservação das gotículas que saem do trato respiratório foram simulados usando um supercomputador e, em seguida, foi realizada a visualização 3D dos resultados. O CSC – Finlandês IT Center for Science Ltd. disponibilizou seu supercomputador aos pesquisadores em um prazo muito curto. Graças à alta capacidade computacional e à cooperação multidisciplinar, os primeiros resultados foram produzidos em cerca de uma semana.

A física dos fenômenos que estão sendo modelados agora é muito familiar em pesquisas anteriores. O consórcio visa usar a visualização para criar uma melhor compreensão do comportamento das partículas de aerossol. Os pesquisadores continuarão trabalhando na modelagem e aprimorando-a ainda mais. Especialistas em doenças infecciosas e virologia examinarão os resultados e sua importância em relação às informações coletadas sobre infecções por coronavírus e coronavírus. O envolvimento de duas universidades suecas fortaleceu ainda mais o consórcio.

A CSC está priorizando o fornecimento de capacidade computacional e assistência especializada para pesquisas destinadas a combater a pandemia do COVID-19. Se você estiver trabalhando diretamente em um projeto de pesquisa sobre pandemia, entre em contato com servicedesk@csc.fi.

Pesquisadores disponíveis para esclarecimentos

Professor Assistente Ville Vuorinen
Universidade de Aalto
tel. +358 (0) 50 361 1471
ville.vuorinen@aalto.fi

Pesquisador Sênior Antti Hellsten
Instituto Meteorológico Finlandês
tel. +358 (0) 29 539 5566
antti.hellsten@fmi.fi

Pesquisador Sênior Aku Karvinen
Centro de Pesquisa Técnica VTT da Finlândia
tel. +358 (0) 40550 2142
aku.karvinen@vtt.fi

Professora Assistente Tarja Sironen
Universidade de Helsinque
tel. +358 (0) 50447 1588
tarja.sironen@helsinki.fi

Peter Råback
CSC – Centro de TI finlandês para a ciência Ltd
tel. +358 (0) 9457 2080
peter.råback@csc.fi

Líderes da Finlândia estão preocupados com incêndios florestais na Amazônia e querem tomada de posição da União Europeia

O governo finlandês está monitorando de perto a situação. O primeiro-ministro Rinne espera que a UE atue hoje.

incendioLíderes finlandeses estão cada vez mais preocupados com os incêndios florestais da Amazônia  

Por Anne Orjala para a Yle

 A floresta amazônica está agora sendo queimada a uma taxa sem precedentes para o plantio de soja e a prática da pecuária .

O comissário da UE, Jyrki Katainen, disse ao Helsingin Sanomat na manhã de sexta-feira  que ele pretende descobrir ainda hoje o que a UE poderia fazer sobre os problemas que estão ocorrendo na floresta tropical do Brasil.

Mais tarde, Katainen disse à YLE que a Comissão já havia discutido a situação dos incêndios florestais no Brasil em sua reunião preparatória do G7 na sexta-feira.

Em contraste, a Comissão não realizará uma reunião de emergência no sábado, contrariamente ao que informou anteriormente o Helsingin Sanomat.

De acordo com a ministra do Ambiente, Krista Mikkonen (do Partido Verde), são necessárias outras medidas a nível da UE.

– É bom pensar amplamente sobre as diferentes maneiras pelas quais poderíamos exercer pressão sobre esta situação aguda, bem como os meios de política comercial e certamente meios diplomáticos. E também para pensar em conjunto a nível da UE, e é por isso que, naturalmente, que uma reunião conjunta da UE está sendo convocada, disse Mikkonen para a Yle.

yle 1

O primeiro-ministro Antti Rinne (sd.) Afirmou em um comunicado de imprensa que está preocupado com os incêndios florestais e descreve a situação como muito séria.

– Eles ameaçam todo o globo, não apenas o Brasil ou a América do Sul. A situação é muito séria em termos de clima e agora precisamos agir.

Rinne disse que esteve em contato com a Comissão Europeia na noite ontem (22/08) e espera que a UE tome medidas no dia de hoje

– Enquanto ocupar a Presidência da UE, a Finlândia envidará todos os esforços para combater as alterações climáticas e acompanhará a situação com especial cuidado.

O Brasil precisa fazer o máximo para pôr fim aos incêndios que são perigosos para a civilização como um todo, acrescenta Rinne.

Ele disse estar preocupado com a atual atitude do Brasil em relação às suas próprias florestas.

O presidente francês Emmanuel Macron , por exemplo, também expressou preocupação.

A ministra das Finanças, Mika Lintilä (Centro), propõe que a UE e a Finlândia examinem com urgência a possibilidade de proibir a importação de carne bovina brasileira.

yle 2

Políticos escrevem comentários fortes no Twitter

Por exemplo, a Ministra do Interior Maria Ohisalo (Green) escreveu no Twitter que a ambição da Finlândia na política climática também deve se estender à política externa.

yle 3

A Ministra da Educação Li Andersson (à esquerda) está em sintonia com Ohisalo.

yle 4

Petteri Orpo , líder da coalizão de oposição, também comentou no Twitter. Orpo exigiu que a UE condene “atos do Brasil”.

yle 5

Muitos outros políticos, por exemplo, pediram ações de política comercial para resolver a situação.

_________________________________________

Este artigo foi inicialmente publicado em finlandês pela rede estatal de TV da Finlândia Yle [Aqui!] .

 

TV Yle da Finlândia exibe documentário com graves denúncias contra a Veracel e a Stora Enso

Disputas por terras públicas, corrupção e violência; O mundo de olho na Stora Enso

futu 1

Por Redação Futucando Notícias

O que antes eram suposições foi mostrado com extrema realidade e caiu como uma bomba na Finlândia e na Suécia, onde um documentário produzido pela TV Yle mostra destruições de alimentos e histórias reais de centenas de famílias expulsas de terras públicas que são utilizadas pela multinacional Veracel para plantar eucaliptos. Há graves denúncias de corrupção, suspeitas de fraudes em documentos e de deslocamento de propriedades unificadas indevidamente. O documentário em vídeo pode ser assistido clicando aqui.

Leia atentamente a matéria abaixo, de autoria da Jornalista Finladesa Jessica Stolzmann com todas as traduções do que é mostrado no vídeo que já foi exibido na Finlândia e na Suécia.

“Pequenos agricultores no Brasil estão lutando contra a Stora Enso”

Leia abaixo matéria traduzida:

“Os guardas vieram com machados e ameaçaram nos matar se não desistíssemos”

A Stora Enso está envolvida em disputas de terras com uso de violência no estado da Bahia no Brasil. A empresa Veracel, que é parcialmente pertencente a Stora Enso, é acusada de corrupção e violência contra pequenos agricultores e sem terra. A batalha pelo chão é dura e feia.

É bom que você venha, diz Antonio Ferreira quando nos encontra na estreita estrada de areia no sul da Bahia.

– A mídia brasileira não quer falar conosco. Ou eles trabalham para a empresa ou não se importam conosco, brasileiros comuns.

Segundo Antônio Ferreira, é sabido que a Veracel, metade pertencente à Stora Enso. A Veracel possui grandes áreas de terra aqui na cidade.

Possuir ou não possuir? Fica a dúvida. O problema é que, em muitos casos, parece pouco claro o que a Veracel realmente detém e como a empresa adquiriu as terras.

futu 2

Ao longo das estradas no sul da Bahia há muitos acampamentos em muitos lugares com brasileiros sem terra. Foto: Jessica Stolzmann / Yle

A pequena localidade onde nos encontramos é chamada de Santa Cruz Cabrália. Há uma grande disputa de terras e está próxima da cidade de Eunápolis, no sul da Bahia.

Ao longo da estrada, uma longa fila de barracos se inclina. Neles vivem 60 (sessenta) famílias que se sustentam no cultivo de feijão e mandioca nos campos ao redor. A mandioca é a cultura mais importante da região. Os tubérculos são moídos em farinha usada em todo o cozimento.

Os acampados sofrem para conseguir comida na mesa. O que pode sobrar, eles vendem no mercado local.

Entramos em um dos barracos. Copos e panelas são arrumados ao longo da parede. Não há água corrente aqui e a eletricidade vai e vem.

Arroz e feijão são cozidos em fogo aberto em uma cozinha ao ar livre.

futu 3

Essas famílias tiveram que construir suas casas várias vezes depois de terem sido destruídas. Foto: Jessica Stolzmann / Yle

– Temos direito a esta terra, mas a empresa Veracel vem aqui e destrói tudo o que temos, diz Antonio Ferreira. Esta é uma terra do estado, a Veracel não é proprietária.

Ferreira refere-se à constituição brasileira sob a qual os sem-terra têm o direito de tomar posse de terras devolutas do Estado, se mostrarem que podem usá-lo efetivamente para cultivo e sustento.

Antonio Ferreira e os outros do acampamento lutam contra a Veracel há anos. Eles se organizaram. Na bandeira, bem no meio, está o nome de sua  luta, URC (União da Resistência Camponesa, em sueco sobre “A União para a Resistência do Camponês”)

Mais recentemente, a Veracel e a polícia chegaram aqui há algumas semanas, diz Ferreira e mostra um vídeo que ele filmou com seu celular.

Eles deveriam ter tido uma ordem oficial de despejo para poder nos tirar, mas não o fizeram ”, explica Ferreira.

– A empresa diz que eles são os que decidem aqui, que nenhum papel da justiça é necessário.

Eles tinham machados e primeiro cortaram as casas de nossos amigos. Então eles vieram até nós. Contou Maria da Silva.

futu 4
Maria da Silva com os netos. Foto: Jessica Stolzmann / Yle

Uma das acampadas, Maria da Silva, fala sobre o ocorrido há alguns anos atrás quando os seguranças da Veracel vieram e destruíram todos os barracos.

– Eles chegaram aqui tarde da noite com lanternas apagadas quando estávamos dormindo. Eles tinham machados e primeiro cortaram as casas de nossos amigos. Então eles vieram até nós, mas eu estava acordada. Eu gritei para eles que há pessoas aqui, mas eles continuaram. Nós temos medo deles.

Quando Maria da Silva ouve que devemos conhecer o Presidente da Veracel, ela quer mandar uma pergunta..

A floresta onde os pássaros não cantam

O Presidente da Veracel, Andreas Birmoser, nos recebe em uma cabana, um pouco fora de Eunápolis, a maior cidade do sul da Bahia.

Um condicionador de ar esfria a cabana. Lá fora, é quarenta graus à sombra.

– Temos problemas com algumas organizações sem terra, mas nunca usamos violência contra elas. Nossos guardas são treinados para respeitar os direitos humanos, diz Birmoser e acrescenta que os aldeões que enviaram as perguntas ocupam ilegalmente as terras da empresa.

O boato de que os jornalistas finlandeses estão na Bahia se espalhou. Na mesma época em que nos encontramos com o presidente da Veracel, recebemos uma mensagem. Um homem que diz que trabalha para a Veracel como segurança, quer nos conhecer porque tem algo a dizer. Nos encontraremos alguns dias depois.

Há muitos casos legais contra a Veracel no momento.– Markus Kröger, pesquisador HU

A Veracel é parcialmente detida pela gigante finlandesa de papel sueca Stora Enso e metade pela brasileira Suzano.

O maior proprietário individual da Stora Enso é o estado finlandês, via Solidium, FPA e Ilmarinen.

A empresa produz 1,1 milhão de toneladas de celulose branqueada anualmente. Metade vai para a Stora Enso, que envia a celulose para a Finlândia e a Ásia. Haverá, entre outras coisas, papel de arte, embalagens de cosméticos e copos de macarrão, ou seja, produtos que o crescente mercado asiático não pode obter o suficiente.

No sul da Bahia, a Veracel possui mais de 200.000 hectares de terra. O eucalipto é cultivado em metade da área.

O clima da Bahia é excelente. Tudo é na medida certa, tem sol, calor e chuvas.

Os eucaliptos podem ser colhidos depois de seis anos, enquanto na Finlândia levaria de 60 (sessenta) a 70 (setenta anos) para que uma árvore crescesse até o tamanho real aqui do Brasil.

Dentro das plantações, todas as outras plantas e animais morreram.

É completamente silencioso, nenhum pássaro ou outro animal é ouvido. Apenas folhas secas farfalhando no chão.

No passado, a Mata Atlântica se espalhava por grande parte do sul da Bahia. A floresta tropical é um dos ecossistemas mais ricos em espécies do mundo e também um dos mais ameaçados. Apenas sete por cento da floresta tropical original permanece após décadas de agricultura e pecuária.

Ao longo dos anos, a Veracel esteve envolvida em mais de mil ações judiciais relacionadas, entre outras coisas, a questões trabalhistas, crimes ambientais e disputas de terras.

– Há muitos casos judiciais acontecendo no momento. Por exemplo, a mais alta autoridade legal do Brasil, a Comissão Nacional de Justiça, investiga se a Veracel e o cartório local falsificaram documentos para que a empresa possa reivindicar que possui terras onde esses sem-terra estão “, diz Kröger.

Temos documentos legais e completos para plantar em nossas terras.– Markus Mannström, Stora Enso

Tanto a Veracel quanto a Stora Enso, que afirmam ter total transparência na Veracel, negam que esse seria o caso. De acordo com o presidente da Veracel, Andreas Birmoser, todos as fazendas foram adquiridas de boa fé e a empresa tem todos os seus documentos em condições.

A Veracel é apoiada por Markus Mannström, que é membro da equipe de gerenciamento da Stora Enso e também do conselho da Veracel. Nós o encontramos na sede em Helsinque.

futu 5 a

Markus Mannström, que é membro da equipe administrativa da Stora Enso e do conselho da Veracel, costuma visitar a Bahia. Foto: Taisto Lapila / Yle

– Temos bases jurídicas e legais completas para operar em nossas terras. Nós adquirimos a maior parte da terra junto com nossos parceiros no final dos anos 90 e início dos anos 2000. Nós temos papel em todos os lugares.

Mannström está ciente de que há alguma insatisfação entre os moradores. Essa foi a razão pela qual a Veracel foi a favor de um diálogo mais ativo com alguns dos movimentos sem terra há sete anos.

Alguns pequenos agricultores assinaram acordos com a Veracel

A Veracel firmou um acordo com dez movimentos representando os sem-terras e afirma ter vendido ou doado 20.000 hectares de terras a eles nos últimos anos.

“Não é por não sermos proprietários de nossas terras que agora começamos a dispor delas”, diz o presidente da Veracel, Birmoser. Queríamos encontrar uma situação sustentável para essas famílias.

Para mostrar que a empresa carrega sua responsabilidade social, a Veracel nos leva em um tour. Encontramos famílias que antes não tinham terras, mas que agora assinaram um contrato com a Veracel. Uma das aldeias tem uma farinheira para moer a sua mandioca.

– No passado, eu achava que a Veracel era um monstro, mas eles fizeram muito por nós, diz Raquel Figuiredo, apontando para uma alta produção de eucalipto que a Veracel doou.

Em outra aldeia onde vivem os índios pataxós foi dada uma escola e um poço.

futu 6

Ubiratan Silva mostra bem o poço que recebeu da Veracel. O poço tornou a vida cotidiana mais fácil para os aldeões dos aldeões. Foto: Jessica Stolzmann / Yle

Ubiratan Silva é o chamado chefe ou cacique da aldeia indígena. Ele se senta olhando para um programa de comida na TV quando a gente visita. Ele está satisfeito que sua aldeia tenha entrado em acordo com a Veracel.

Eles esperaram pela primeira vez por alguns anos pelos eucaliptos que a Veracel tinha plantado para poder colher depois que eles se mudaram.

“Eu sei que todos os índios pataxós não quiseram cooperar com a Veracel e isso levou à fragmentação entre nós”, diz Ubiratan Silva.

A terra é vendida e comprada, mas quem realmente é dono?

Lú Souza, porta-voz do movimento sem-terra Associação 2 de Julho, tomou a decisão mais difícil de sua vida no outono passado.

futu 7

Lú Souza afirma ter certeza de que a Veracel não possui a terra que comprou da empresa. Foto: Jessica Stolzmann / Yle

A Associação 2 de Julho recebeu uma oferta da Veracel para comprar as terras. Lú Souza e as 126 famílias do acampamento querem paz há muito tempo. Finalmente, eles aceitaram a compra sob pressão.

Agora eles começaram a se arrepender. As famílias estão cada vez mais preocupadas porque entendem que nunca obterão documentos de propriedades das suas terras preciosas.

Eles suspeitam que a Veracel não possuía realmente a terra que foi vendida para eles

– Somos muitos aqui que têm certeza de que essa terra é do estado e, portanto, não queríamos realmente entrar em acordos com a Veracel, diz Lú Souza, presidente do 2 de Julho.

Os acampados decidiram, no entanto, assinar o acordo por medo de novas destruições e eles dizem que a Veracel demoliu seus barracos por sete vezes e que não aguentariam construir tudo de novo.

O acordo com o qual os acampados relutantemente concordaram também não estava isento de condições. Entre outras coisas, o acampamento deve desistir de todas as ações na justiça por indenizações contra a Veracel e permitir que a empresa plante em partes das suas terras

Se uma família não pagar a prestação, a Veracel teria o direito de cancelar o contrato, explica Lú.

Os agricultores pagarão cerca de 2 milhões de euros pela terra e mais de 100.000 euros por ano durante 17 anos. Isso significa cerca de 800 euros por ano para cada família.

– Como conseguiremos o dinheiro? Aqui estão famílias que nem sequer almoçam todos os dias. Falta comida.

Na Stora Enso, Markus Mannström está bem familiarizado com os acordos. Ele diz que os acampados conseguiram a terra por valores bem abaixo do preço de mercado.

“Isso foi baseado no voluntariado, não havia ninguém que os obrigasse a participar”, diz ele.

A Veracel não poderia ter vendido a terra se não tivesse documentos que possuía, acrescenta Mannström.

Eles pisaram em fazendas e disseram que matam os habitantes se não desaparecerem– Markus Kröger, pesquisador HU

Em uma sala de trabalho na Universidade de Helsinque, a poucos passos da sede da Stora Enso, vemos evidências do oposto do que diz a Stora Enso.

Markus Kröger, que pesquisa o registro de terras por autoridades brasileiras no sul da Bahia, recolhe uma pilha de documentos oficiais.

Entre os documentos, ele encontra um que dá a Lú Souza razão em seus argumentos. Pelo menos partes da terra onde o acampamento 2 de Julho está localizado pertencem ao estado e não à Veracel.

– Estes são registros oficiais e documentos dos arquivos da promotoria de justiça, explica Kröger.

Segundo Kröger, há evidências de que empresa que antecedeu a Veracel nos anos 80 e 90 grilou e roubou terras com violência.

– Eles pisaram em fazendas e disseram que matariam os habitantes se não desaparecerem de lá. Há muitas histórias, documentos e testemunhos que aconteceu assim.

futu 8

O pesquisador Markus Kröger passou longos períodos na Bahia quando pesquisou as disputas de mercado lá. Imagem: Yle

Segundo Kröger, pode-se encontrar declarações de Delegacias de terras, policiais do estado desde o início da década de 1980, onde foram feitos relatos que dizem que grandes áreas foram tomadas ilegalmente, após o que os documentos foram forjados.

Guarda de segurança anônima afirma que a Veracel corrompe a polícia

Os anúncios da Veracel são ouvidos no rádio do carro quando cruzamos e cruzamos o sul da Bahia. A Veracel promove seu papel ativo na sociedade e propagam que eles trabalham pelo meio ambiente.

Poucas veículos de mídia, sites, jornais, rádios e TVs relatam os conflitos e as acusações contra a Veracel. De acordo com um jornalista com quem estamos conversando, é porque a Veracel tem contratos de publicidade com a mídia e através de pagamentos pontuais, os silencia para que falem so o que interessa para a imagem da empresa Veracel.

No rádio do carro, uma voz aguda diz que a Veracel reflorestou a floresta tropical, em uma superfície correspondente a 96 campos de futebol, em suas terras.

A empresa não faz mais que sua obrigação e com isso é forçada a cumprir com a lei. Todos os proprietários de terras são obrigados a manter florestas como reserva legal em algumas de suas terras.

futu 9

Muitos dos camponeses sem terra e pequenos dizem que a Veracel tem grande poder econômico e político na região. Foto: Jessica Stolzmann / Yle

Eles agem com métodos da máfia. Eles sabem que nossa empresa de segurança tem guardas que não hesitam em recorrer à violência contra pais de família e pessoas simples.– Guarda de segurança em denúncia anônima

Durante nosso último dia na Bahia, encontramos o segurança que nos contatou. Tem sido difícil encontrar um tempo que se adapte porque ele trabalha à noite e dorme durante o dia.

Ele está nervoso e com medo de ser reconhecido. Ele não quer que ninguém o veja falar com a imprensa estrangeira.

Ele diz que trabalha para a empresa de segurança Visel, que é subcontratada da Veracel.

Quando perguntamos por que ele entrou em contato com a gente, ele diz estar cansado do jogo sujo que a Veracel faz e é culpada.

Concordamos em não divulgar sua identidade. O assunto é grave e ele assume grandes riscos.

– Na Veracel, todo mundo deve saber o que está acontecendo, do presidente a gerência para baixo. Eles agem com métodos puros da máfia. Eles sabem que nossa empresa de segurança tem guardas que não hesitam em recorrer à violência. É uma pena agredirem os sem terras.

O homem também alega que um funcionário da Veracel de nome Leones, através de documentos (dinheiro) teria pago a polícia para lidar com o trabalho sujo da empresa sem ordens judiciais.

A complicada cadeia de transações financeiras entre empresas, autoridades, órgãos do governo e funcionários individuais que ele delata segue um padrão que é bem conhecido no Brasil, onde a corrupção é generalizada.

Markus Mannström rejeita as alegações. Tanto a Veracel quanto a Stora Enso são totalmente contra todas as formas de corrupção.

“Se subornos forem descobertos em nossos negócios, nós imediatamente interviremos e as pessoas que trabalham com essas ferramentas não devem mais trabalhar conosco”, diz Mannström.

 

futu 10

Os aldeões de Santa Cruz de Cabrália se reuniram para limpar os grãos juntos. Foto: Jessica Stolzmann / Yle

De volta à beira da estrada em Antonio Ferreira, os aldeões se reuniram. Eles espalharam o feijão em um pano grande e se sentaram ao redor com tigelas em seus braços, onde coletam os grãos limpos.

A renda que recebem pelas colheitas vai para todo o acampamento.

Antonio Ferreira não desistirá. Ele não quer se render a Veracel. Ele acha que um dia será assentado na terra que não é da Veracel e sim do estado.

Então, de acordo com a constituição brasileira, ele tem o direito de cultivar a terra para conseguir comida para o dia a dia. A lei foi escrita para que os sem-terra não fossem obrigados a viver de apoio social, mas teriam a oportunidade de se sustentar plantando e colhendo.

É exatamente o que o Antônio Ferreira quer. Apoio para a sustentabilidade.

– Eu tenho um pedido para vocês, finlandeses. Entendemos que se a Finlândia precisa sobreviver do Brasil, nós também precisamos sobreviver.

Matéria publicada no site: https://svenska.yle.fi
Por Jornalista Internacional: Jessica Stolzmann / Yle
——————————————————————————-
Esta reportagem foi inicialmente publicada em português pelo portal de notícias Futucando Notícias [Aqui!]

Jornalistas da Finlândia registram depoimentos e documentos com graves acusações contra a Veracel

Reportagem conversou com movimentos sociais, posseiros e advogado sobre terror imposto pela multinacional na Bahia

yle 1

Por  Redação Futucando Noticias 

A TV Yle [emissora estatal de televisão da Finlândia, grifo meu] enviou ao Brasil a repórter Jéssica Stolzman e o cinegrafista Oscar Romero que vieram no último dia 5 à Eunápolis e ouviram relatos, coletaram informações sobre as graves acusações contra a Veracel Celulose, empresa pertencente à sueco finlandesa Stora Enso que tem o governo da Finlândia como um dos investidores/proprietário.

yle 2

Procurado pela equipe de reportagem, o Advogado Crimininalista Dr. Mário Júnior Pereira Amorim, na tarde do dia 6 de Janeiro, em seu escritório, mostrou vários documentos, imagens e explicou os supostos crimes cometidos contra famílias de agricultores que procuram os seus serviços na busca de justiça contra as destruições promovidas pela Veracel com apoio do Governo da Bahia.  Mário Júnior falou ainda sobre o bloqueio administrativo, a pedido do CNJ (Conselho Nacional de Justiça), da matrícula 7629/2003 de fazendas que a Veracel alega ser dona, mas foge da realização de perícia técnica já citada pela justiça e que poderá comprovar uso irregular de propriedade alheia e unificações irregulares .

Sobre este caso, os repórteres finlandeses entrevistaram na tarde do último dia 5 de Janeiro, Geraldo Pereira que junto com o irmão Derolino, lutam para provar que a Veracel está ocupando as suas terras irregularmente e promovendo destruições. Geraldo mostrou impostos pagos desde o inicio dos anos 80, documentos que comprovam posses primárias e falou que tem testemunhas antigas que ajudarão a provar que estão sofrendo injustiças praticadas pela Veracel que mente para conseguir despejos contra eles.

yle 3

Geraldo e sua esposa Maria recebendo Jéssica e Oscar em sua fazenda

A equipe de reportagem visitou acampamentos, áreas destruídas, entrevistou famílias rurais, ouviu relatos, teve acesso a documentos com imagens de servidores do estado da Bahia e a empresa Veracel atuando em reintegrações de posses sem mandados judiciais, denúncias já protocoladas na Justiça.

yle 4

Venenos jogados em plantios do Acampamento URC em Cabrália

Ao saber da presença dos repórteres, a Veracel promoveu visitas à sua fábrica e outros locais de atuação da empresa, finalizando com uma entrevista com o Presidente Andreas Birmoser que falou com a reportagem finlandesa.

O repórter do futucando, Jean Ramalho, foi convidado para acompanhar a equipe finlandesa em vários locais, e esteve acompanhando as entrevistas, ficando fora da visita na Veracel Celulose que teria enviado veículo para apanhar a equipe no hotel onde estavam e o repórter Futucando não pôde ir.

yle 5

Farinheira no Acampamento 2 de Julho (associação fez acordo para compra de terras com a Veracel e se mostram arrependidos e insatisfeitos)

A assinatura de um contrato em que a Veracel vendeu terras para movimentos sociais, mesmo a matrícula estando bloqueada e sendo investigada, está gerando polêmica, pois a Veracel estaria exigindo que sem terras desistam de receber indenizações e retirem processos que tramitam na justiça contra a empresa.

yle 6

Segundo alguns integrantes destes movimentos, foi exigido que eles se tornem fomentados, aceitando que a empresa Veracel plante nas terras que foram vendidas , com cláusulas que foram impostas para beneficiar somente a empresa. A negociação teria sido feita com a participação de funcionários e representantes do governo da Bahia, sob a ameça de “assinar ou serem despejados sem direito a nada, com destruição total”. As entrevistas e os materiais colhidos, são uma bomba relógio prestes a explodir e farão parte de um documentário que será exibido na YLE, Tv estatal.

O pavio está sendo aceso na Finlândia e a bomba vai explodir no Brasil.

Mais detalhes nas próximas reportagens:

Acordo com a Veracel para compra de terras devolutas

Sem terras viraram fomentados

Resultado da investigação do CNJ

Qual a insatisfação dos movimentos sociais com a Veracel?

Aguardem…


Matéria originalmente publicada pelo site Futucando Notícias de Eunápolis (BA) [Aqui!]