Estudante de medicina no Nepal está por trás de uma movimentada fábrica de artigos

Por Retraction Watch

Um estudante de medicina do segundo ano no Nepal está no centro de uma rede internacional de pesquisa que produz de tudo, desde revisões sistemáticas e meta-análises até relatos de casos e estudos de banco de dados, conforme apurado pelo Retraction Watch.

O estudante Raghabendra Kumar Mahato utiliza essa rede, que inclui quase mil membros conectados pelo WhatsApp, para produzir um grande número de resumos para conferências e artigos científicos em ritmo acelerado, de acordo com publicações e mensagens que analisamos. Seu trabalho foi apresentado ou aceito para apresentação em conferências organizadas pela American Heart Association (AHA), pela European Society for Medical Oncology (ESMO) e por muitas outras sociedades médicas, e foi publicado em periódicos de importantes editoras.

Mas uma análise de dezenas de mensagens do WhatsApp que obtivemos e uma entrevista com um membro desiludido da comunidade, chamada de “Consórcio Global de Pesquisa Clínica”, sugerem que a rede produz ciência de forma acelerada , inclui um conhecido produtor de papel e trata a autoria como uma mercadoria negociável.

“Temos estudos de alta qualidade de revisões sistemáticas e meta-análises (SRMA) e de bancos de dados do CDC (Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA) prontos para submissão”, escreveu Mahato em uma mensagem recente sobre o Simpósio de Qualidade em Cuidados da Sociedade Americana de Oncologia Clínica (ASCO), que acontecerá em Boston neste outono. “Buscamos pessoas interessadas em participar como coautoras e, de preferência, apresentar os resumos aceitos.”

As conferências geralmente exigem a apresentação presencial de resumos, mas os custos de inscrição e viagem podem ser proibitivos para muitos no Sul Global, assim como as taxas de publicação em periódicos. Os materiais que obtivemos mostram que Mahato negociava a autoria com pessoas dispostas a apresentar a pesquisa da rede e arcar com as despesas associadas.

“É possível você apresentar-se fisicamente nos EUA?”, perguntou Mahato, dono da comunidade do WhatsApp, a um membro da rede em uma mensagem no início deste ano. Após receber uma resposta afirmativa, Mahato respondeu que, em troca, “Podemos oferecer a você os direitos autorais da nossa parte”.

Representantes da AHA e da ESMO confirmaram que vários resumos coescritos por Mahato foram aceitos para suas próximas conferências e, após nossa consulta, irão analisá-los mais detalhadamente.

Outras mensagens para a comunidade incluíram chamadas “urgentes” para apresentadores e colaboradores de conferências, solicitando resumos prontos para submissão, e em um caso, até mesmo um “artigo já aceito”. Mahato observou que pesquisadores “que desejam apresentar seus próprios trabalhos também são bem-vindos”. Em uma mensagem, ele prometeu “autoria garantida” para colaboradores que obtivessem isenção da taxa de publicação pelas editoras MDPI ou Frontiers.

Em um e-mail enviado para nós, Mahato, que já possui mais de 100 publicações em seu nome, negou que “a autoria seja trocada unicamente em troca de apresentação em conferências”.

Raghabendra Kumar Mahato

Ele afirmou que os apresentadores foram identificados com antecedência para “muitos projetos baseados em conferências” e que se esperava que eles “fizessem contribuições acadêmicas significativas”, como “revisar as diretrizes de submissão de trabalhos para conferências”, “analisar criticamente o conteúdo científico preparado por colaboradores” e “participar da curadoria de dados, quando apropriado”.

Não há indícios, no material que obtivemos, de que Mahato venda direitos autorais em troca de dinheiro. Ele rejeitou a caracterização de sua organização como uma fábrica de artigos científicos, acrescentando: “Nosso objetivo é facilitar a pesquisa acadêmica colaborativa envolvendo colaboradores com diferentes áreas de especialização.”

O Consórcio Global de Pesquisa Clínica pertence a um crescente setor de empresas e organizações que atendem estudantes de medicina e médicos recém-formados pressionados a publicar , muitas vezes na esperança de conseguir residências prestigiosas nos EUA. Algumas dessas organizações cobram por seus serviços , que podem ou não incluir algum tipo de treinamento em pesquisa, enquanto outras afirmam que não . Todas elas visam o mesmo objetivo: ajudar clientes ou membros a turbinar seus currículos.

Iniciativas como essas podem criar uma desconexão entre a autoria e a publicação e o propósito fundamental da pesquisa, afirmou Martina Linnenluecke, diretora do Centro de Risco Climático e Resiliência da Universidade de Tecnologia de Sydney. “O objetivo principal da pesquisa não deve ser simplesmente garantir a aceitação em uma conferência ou periódico para fins de carreira, mas sim responder a uma questão de pesquisa relevante por meio de análises rigorosas”, disse Linnenluecke, coautora do artigo de 2025 intitulado “A descaracterização da pesquisa”.

A organização de Mahato atua em diversas especialidades médicas, incluindo neurologia, cardiologia, pediatria e oncologia. Um de seus pontos fortes, segundo o material publicitário, é “Transformar Ideias em Publicações de Alto Impacto”. Com base nas postagens de Mahato no LinkedIn e em mensagens do WhatsApp, mais de 70 de seus resumos para conferências parecem ter sido aceitos para apresentação, e ele já submeteu, ou planeja submeter, dezenas de outros. Ele também possui mais de uma dezena de estudos completos e relatos de casos em periódicos como o Clinical Cardiology e o Clinical Case Reports, da Wiley, e o Journal of Cardiothoracic Surgery e o BMC Neurology , da Springer Nature .

Assim como outras organizações do mesmo tipo, o Consórcio Global de Pesquisa Clínica produz estudos que podem ser realizados em frente a um computador, como análises de conjuntos de dados abertos. Um recente aumento na ciência aberta sugere que os esforços estão sendo sentidos no nível das revistas científicas. Em particular, um preprint de janeiro constatou um crescimento exponencial nas publicações baseadas no banco de dados WONDER do CDC, com uma proporção crescente de autores do Paquistão e, em menor grau, da Índia. De acordo com o preprint, a maioria dos artigos apresentava indícios de “ter sido produzida a partir de um modelo, com títulos padronizados e métodos idênticos”.

A rede de contatos de Mahato pode ser uma fonte dessas publicações. A maioria de seus coautores está no Paquistão . Seu grupo de WhatsApp também é dominado por números paquistaneses, embora centenas sejam de outros países, incluindo Índia, Egito, Nigéria, Estados Unidos, Reino Unido, Geórgia, Peru e Coreia do Sul.

Até o momento, Mahato publicou um estudo do CDC WONDER com coautores no Paquistão e carregou mais dois em servidores de pré-impressão. Outros podem seguir. Em uma mensagem de WhatsApp deste verão, Mahato escreveu que precisava de “5 pessoas que possam escrever artigos para o CDC todo o trabalho já está feito, só preciso da redação e que consigam concluir um artigo para o CDC em 4 dias!”

Uma mensagem no WhatsApp indicava que “mais de 10 resumos” do grupo haviam sido aceitos para o encontro da ESMO de 2026.

Em sua página no LinkedIn, Mahato escreveu que “mais de 11 resumos de nossas pesquisas foram aceitos para apresentação” no Congresso da Sociedade Europeia de Oncologia Médica de 2026, em outubro, e que cinco resumos foram aceitos pelas Sessões Científicas de Ciências Cardiovasculares Básicas da Associação Americana do Coração, que ocorreram de 13 a 16 de julho. 

Vanessa Pavinato, chefe de comunicação da ESMO, disse-nos que a sociedade não tinha conhecimento de quaisquer práticas questionáveis ​​por parte de Mahato ou da sua rede. Os responsáveis ​​da ESMO conseguiram encontrar sete resumos aceites com a coautoria de Mahato, principalmente ePosters, informou-nos Pavinato. A sociedade está agora a analisar os trabalhos submetidos, acrescentou.  

“Iniciamos imediatamente uma investigação interna, com base nas informações que você gentilmente compartilhou”, disse ela. “Levará algum tempo, porém, para chegarmos ao fundo da questão.”

Da mesma forma, um porta-voz da AHA confirmou que Mahato teve cinco resumos aceitos para a conferência recente da organização. “Como parte de nossa análise quando alegações são apresentadas, trabalharemos com nossos líderes voluntários para identificar a melhor ação para cada caso e/ou resumo”, disse o porta-voz. “Essa etapa está em andamento.”

Uma imagem enviada pelo WhatsApp solicitou que apresentadores e coautores enviassem resumos para a recente sessão científica da AHA.

Em larga escala, disse Linnenluecke, “práticas destinadas a garantir vagas em conferências ou a publicar artigos em periódicos exercem uma pressão significativa sobre os sistemas de revisão e de conferências, que já estão sobrecarregados, e contribuem para o crescente volume de pesquisas mal verificadas, o que torna muito mais difícil identificar resultados confiáveis”.

Omembro desiludido da rede que entrevistamos, Anit Sinha, forneceu mais detalhes sobre o funcionamento interno da rede. Sinha se formou recentemente na Faculdade de Medicina de Gandaki, em Pokhara, Nepal – a mesma faculdade que Mahato frequenta atualmente – e está se preparando para a residência. Ele se juntou à rede de Mahato para turbinar seu currículo, mas diz que começou a suspeitar de suas práticas depois de começar a trabalhar em um artigo de revisão em “um dos subgrupos”.

Após ver um esboço do manuscrito em tópicos, que parecia ter sido gerado por IA, Sinha disse que ele e outros sete membros da rede escolheram uma seção cada um para escrever “sob a direção de um administrador associado” cujo nome de usuário no WhatsApp era “SB”. 

“Nenhum dos administradores (incluindo Raghabendra Kumar Mahato) escreveu qualquer seção”, disse-nos Sinha. “O feedback deles consistiu inteiramente em instruções de formatação. Quando pedi feedback substancial sobre o conteúdo, não recebi nenhum.”

O número SB pertence a Shreya Singh Beniwal , uma médica empreendedora e conhecida empresária do ramo de papel na Índia. Beniwal foi a primeira autora de um artigo questionável anunciado para venda pela extinta iTrilon , como relatamos em 2024 em uma investigação para a revista Science . Descobrimos posteriormente que  ela também administrava uma organização no WhatsApp que vendia cotas de autoria em artigos científicos.

Beniwal, que continua a publicar amplamente , disse-nos que “não tinha conhecimento do grupo de WhatsApp [de Mahato] nem de nenhum dos seus subgrupos” e que “não conhecia nenhum dos administradores ou membros ativos dessa comunidade”. Ela pode ter sido “adicionada ao grupo por outra pessoa ou pode ter entrado por meio de um link compartilhado sem intenção”. 

Mas as capturas de tela que analisamos mostram que Beniwal era administradora de um subgrupo chamado “Novo tópico de Cardiologia”, juntamente com Mahato e outra pessoa na Índia. Ela gerenciava o trabalho do grupo em várias seções de um manuscrito sobre doenças cardíacas e frequentemente usava um tom autoritário com outros membros, incluindo Mahato. “Termine até o final da tarde”, disse ela a Mahato em certo momento. “Claro, me dê um tempinho”, ele respondeu. O proprietário do manuscrito no Google Docs era um e-mail que ela usou em vários artigos recentes.

Em 4 de junho, Beniwal perguntou ao subgrupo se alguém estava “interessado em juntar resumos conosco no 6º prazo da AHA, então estamos submetendo mais alguns tópicos”. E em 19 de julho, quatro dias depois de a contatarmos, ela anunciou em um subgrupo chamado “Comunidade de Projetos em Andamento 6” que começaria “apenas 3 a 4 tópicos este mês” devido a restrições de tempo, e que essas colaborações seriam “projetos acelerados”. 

Após entrarmos em contato com ela, o nome de usuário do WhatsApp de Beniwal mudou de “SB” para um asterisco, mas ela permaneceu no grupo de Mahato. Outro número no grupo também pertence a Beniwal.

Mahato, que figura como autor correspondente em quase todos os seus artigos, disse-nos que seu “papel vai muito além da gestão da comunicação” entre os membros da rede.

“Participo do planejamento de projetos, da coordenação de colaboradores, da redação de manuscritos, da edição científica, da integração de contribuições de múltiplos autores, da organização de revisões, da garantia da consistência em todo o manuscrito, do gerenciamento de submissões, da correspondência com editores, da resposta a comentários de revisores quando aplicável e da coordenação de projetos até a sua conclusão”, disse ele.

Mahato começou a publicar no ano passado, pouco depois de ingressar na faculdade de medicina em dezembro de 2024. Desde então, sua carreira de pesquisa tem sido meteórica. De acordo com seu perfil no Google Acadêmico , ele já acumulou quase 120 publicações – incluindo um resumo na revista Neurology, do qual Beniwal também é autor. O resumo afirma que os autores fizeram uma “análise comparativa retrospectiva de dados de ensaios clínicos e de extensão de estudo aberto”, mas simplesmente repete dados já publicados , como apontou Sinha. “Eles sequer fizeram uma análise independente”, disse ele.

Postagens em seu perfil no LinkedIn mostram que Mahato é revisor de vários periódicos de grandes editoras, incluindo o International Journal of Surgery , Annals of Medicine and Surgery e o International Journal of Surgery Case Reports , todos pertencentes a um problemático conjunto de títulos da Wolters Kluwer . E em breve, ele disse a Sinha em uma troca de mensagens pelo WhatsApp, ele se juntará ao conselho editorial de um periódico; ele não especificou qual.

A maioria das primeiras publicações de Mahato são comentários, mas recentemente ele adicionou várias revisões sistemáticas, estudos de banco de dados e relatos de casos à sua bibliografia. Seus numerosos resumos de congressos começaram a aparecer recentemente em suplementos de periódicos científicos.

Em vários de seus artigos, Mahato aparece com a sigla “MBBS” anexada ao seu nome, sugerindo que ele já havia obtido seu diploma de medicina. Alguns artigos também afirmam que ele fornecia “supervisão acadêmica sênior”. Mahato nos disse que o sufixo deveria indicar seu “programa de estudos acadêmicos” e “nunca teve a intenção de deturpar meu status acadêmico”.

Sinha afirmou que o comportamento antiético é “bastante comum” entre estudantes e pesquisadores no Nepal, “mas não na escala em que Raghabendra Mahato está operando”.

Com informações adicionais de Alicia Gallegos e Kate Travis.


Fonte:  Retraction Watch

Negacionismo tosco versus negacionismo: duas faces da mesma moeda

Por Grupo de Estudo Ecologia e Marxismo

O negacionismo ambiental da extrema direita é tosco, nega o que todas as evidências comprovam e trata a comunidade científica como um bando de conspiradores a serviço de um plano secreto dos globalistas (ou da China, ou da ONU). Ao mesmo tempo, espalham “teorias” esdrúxulas, sem nenhuma base na realidade, que buscam essencialmente esconder a responsabilidade da sociedade capitalista industrial pelo colapso ambiental, como o HAARP e as chemtrails (rastros químicos). Defendem o bonde do capital sem freios.

O negacionismo ambiental da esquerda da ordem é sutil, mas é negacionismo e serve à ilusão de um capitalismo verde. O discurso é bonito, mas o modelo de “desenvolvimento” do país segue fazendo avançar o colapso ambiental. O negacionismo sutil não nega a existência da questão ambiental, mas insiste em chamar colapso de “crise” e parece não perceber a urgência, a gravidade e a profundidade do problema. Defendem reformas para criar uma economia capitalista sustentável.

Enquanto isso, as perspectivas para a questão ambiental no Brasil seguem mais do que alarmantes.

1- Relações internacionais voltadas para expandir a venda de soja, gado e minério. Acordos com a União Europeia e a China, por exemplo.

2- Novos poços de petróleo, inclusive na Amazônia.

3- Política trilionária de financiamento do latifúndio através do Plano Safra, Lei Kandir etc.

4- Investimentos em infraestrutura para exportação de commodities e produção de energia:

a. Pavimentação de rodovias no coração da Amazônia, com destaque para a BR-319.

b. Construção de hidrovias e ferrovias.

c. Novas hidrelétricas na Amazônia.

d. Expansão de outras formas predatórias de exploração de energias não fósseis como as “fazendas” eólicas e solares.

5- Liberação indiscriminada de agrotóxicos.

6- Proliferação de datacenters.

7- Aumento da mineração de terras raras.

8- Retrocesso legislativo generalizado.

Os governos brasileiros são reféns da nossa condição de economia periférica do capitalismo e da nossa história de fornecedores de commodities para os países ricos.

O governo Lula pratica o negacionismo sutil. Finge que não é negacionista, mas mantém a política de desenvolvimento que nos aproxima cada vez mais do colapso. Um eventual governo Bolsonaro fará mais ou menos a mesma política, mas sem pudor nenhum de pisar no acelerador. Sem sutileza, bem tosco.

Radicalizar os ecologistas. Ecologizar os radicais.
Produzir menos. Produzir diferente. Dividir melhor.

Revolução ou extinção.
A saída é comunista, ecológica e libertária.

 

Contrabando de agrotóxicos: um crime que começa na fronteira e termina nas lavouras brasileiras

Uma nova apreensão de Paraquat, herbicida banido no Brasil e em dezenas de outros países devido aos seus graves riscos à saúde humana, expõe a necessidade de punir não apenas os contrabandistas, mas também quem financia esse mercado ilegal ao comprar produtos proibidos

Uma reportagem publicada pela Gazeta do Triângulo relata a apreensão de aproximadamente oito toneladas do herbicida Paraquat, contrabandeadas do Paraguai e interceptadas em uma operação conjunta das polícias Federal, Civil, Militar e Penal na BR-050, entre Uberlândia e Araguari. A carga, avaliada em cerca de R$ 1 milhão, seguia de Cascavel (PR) para Catalão (GO), e o motorista acabou preso por contrabando. 

Embora expressiva, essa apreensão está longe de constituir um fato isolado. Ao contrário, ela integra uma sequência cada vez mais frequente de operações policiais que desmantelam carregamentos ilegais de agrotóxicos provenientes do Paraguai. A repetição desses casos indica que o Brasil enfrenta uma verdadeira epidemia de contrabando de agrotóxicos, impulsionada por uma rede criminosa bem estruturada e, sobretudo, por uma demanda constante dentro do próprio setor agropecuário.

O caso torna-se ainda mais grave porque o produto apreendido foi o Paraquat, um dos herbicidas mais controversos do mundo. Diversos estudos científicos associaram sua exposição a intoxicações agudas, danos pulmonares irreversíveis e a um aumento do risco de desenvolvimento da doença de Parkinson. Esses riscos levaram dezenas de países a proibir seu uso, incluindo o Brasil, onde sua comercialização deixou de ser permitida justamente em razão dos perigos que representa para trabalhadores rurais e para a saúde pública.

A insistência em trazer clandestinamente esse herbicida ao território brasileiro revela uma realidade desconfortável. Se existe uma oferta permanente cruzando a fronteira, é porque existe uma clientela disposta a adquiri-la. O contrabando não sobrevive apenas graças aos atravessadores, motoristas e organizações criminosas. Ele depende igualmente daqueles que compram deliberadamente agrotóxicos ilegais para reduzir custos ou manter o acesso a substâncias cuja utilização foi proibida após criteriosa avaliação toxicológica.

Esse aspecto merece especial atenção. Durante anos, a fiscalização concentrou seus esforços nas rotas do contrabando e nas organizações criminosas responsáveis pela entrada clandestina desses produtos no país. Esta é, sem dúvida,  uma ação necessária. Entretanto, nenhuma organização criminosa manteria uma estrutura logística sofisticada para importar ilegalmente toneladas de agrotóxicos se não existisse um amplo mercado consumidor disposto a adquiri-los. Em outras palavras, cada carga apreendida revela a existência de compradores que aguardavam sua chegada.

Por isso, concentrar toda a repressão apenas sobre quem transporta essas cargas significa atacar apenas a parte mais visível do problema. É indispensável identificar e responsabilizar criminal e administrativamente quem financia esse mercado clandestino. Sejam comerciantes que abastecem lojas de insumos agrícolas, sejam proprietários rurais que adquirem conscientemente produtos contrabandeados, todos participam da mesma cadeia ilícita e contribuem para manter um mercado que coloca em risco trabalhadores, consumidores e o meio ambiente.

Também não se pode ignorar os impactos ambientais dessa prática. O uso clandestino de agrotóxicos proibidos dificulta qualquer controle oficial sobre aplicação, armazenamento e destinação de embalagens. Como resultado, cresce o potencial de contaminação de solos, rios, aquíferos e da biodiversidade, além da exposição de polinizadores, peixes, aves e outros organismos não alvo a substâncias cuja elevada toxicidade já motivou sua retirada do mercado legal. Quando se trata do Paraquat, esses riscos tornam-se ainda maiores, pois sua elevada persistência e toxicidade ampliam os danos potenciais para os ecossistemas e para as populações expostas.

A sucessão de apreensões de cargas ilegais provenientes do Paraguai demonstra que o contrabando de agrotóxicos deixou de ser um episódio esporádico para se transformar em um problema estrutural da agricultura brasileira. Enquanto esse comércio continuar sendo tratado apenas como uma questão de segurança nas fronteiras, novas operações policiais continuarão produzindo manchetes sem alterar a lógica econômica que sustenta esse mercado clandestino.

O verdadeiro enfrentamento exige romper toda a cadeia do crime. Isso significa prender os contrabandistas, desarticular as organizações criminosas que atuam nas fronteiras, fortalecer os mecanismos de rastreabilidade dos insumos agrícolas e, principalmente, aplicar punições exemplares aos comerciantes e produtores rurais que alimentam esse mercado ao adquirir agrotóxicos contrabandeados. Sem reduzir essa demanda interna, o fluxo de cargas ilegais vindas do Paraguai continuará encontrando destino certo nas lavouras brasileiras, colocando em risco a saúde da população, degradando os ecossistemas e fortalecendo um dos ramos mais lucrativos do crime organizado no campo.

Quando as máquinas escrevem, precisamos de mais pessoas que saibam ler

Precisamos de pessoas que consigam detectar quando a linguagem se torna excessivamente simplista, quando os termos escondem mais do que explicam, quando a história é simplificada demais e quando as experiências humanas são encaixadas em categorias que parecem neutras, mas não o são

Por Zeshan Ullah Qureshi, candidato a doutorado, Universidade de Ciências Aplicadas MF, para “Kronos” 

Se o texto, a análise e o controle da análise forem deixados a cargo de modelos de linguagem, não teremos resolvido o problema. Apenas teremos transferido o poder de julgamento da responsabilidade humana, afirma Zeshan Ullah Qureshi. Foto: Particular

Quase 4.000 vagas nas áreas de humanidades, ciências sociais e artes desapareceram das universidades britânicas   em apenas um ano. É particularmente preocupante que tais cortes enfraqueçam as humanidades em um momento em que a sociedade precisa de mais, e não menos, pensamento crítico.

Ao mesmo tempo, a redução de pessoal está acontecendo justamente quando a inteligência artificial torna a produção de texto, análise e cultura mais barata e rápida do que nunca.

Portanto, é pertinente quando Vivienne Stern, CEO da Universities UK, afirma que, na era da IA, valorizaremos mais  , e não menos, a compreensão de como as pessoas pensam e agem. 

As ciências humanas são frequentemente defendidas com o argumento de que as disciplinas nos proporcionam a capacidade de reflexão crítica, desenvolvimento democrático e compreensão social.

Tudo isso está correto, mas diante da inteligência artificial, o argumento pode ser formulado de maneira ainda mais incisiva: a IA não torna as humanidades menos relevantes. Ela as torna mais necessárias.

Quando a IA puder escrever a tese, o doutorado deverá ser sobre os dados.

A questão não é mais apenas quem consegue produzir texto, porque as máquinas agora podem fazer isso em larga escala. Nem é apenas quem consegue analisar texto, porque a IA já pode nos ajudar a identificar pressupostos, conceitos, fontes e perspectivas em um texto.

Portanto, surge uma nova questão: quem deve avaliar a análise da IA? Quem deve decidir se ela trata as fontes adequadamente, se ignora nuances históricas, se repete preconceitos estabelecidos ou se simplesmente imita a linguagem crítica sem discernimento profissional?

Uma possível solução seria ter vários sistemas de IA verificando uns aos outros. Poderíamos pedir ao ChatGPT para avaliar o Gemini, ao Gemini para avaliar o Claude, ao Claude para avaliar o DeepSeek, e assim por diante, de modelo para modelo.

Isso pode ser útil, mas será que é realmente suficiente?

Se deixarmos o texto, a análise e o controle da análise a cargo de modelos de linguagem, não teremos resolvido o problema. Teremos apenas transferido o poder de julgamento da responsabilidade humana.

No debate sobre IA, estamos falando de coisas diferentes.

A IA pode ser uma ferramenta poderosa para a leitura crítica, mas não pode, por si só, garantir a sua eficácia. Quando modelos de linguagem são usados ​​para resumos, ensino, pesquisa e políticas públicas, a sociedade torna-se mais dependente de humanos capazes de distinguir entre textos aparentemente bem formulados e insights genuínos.

A IA pode imitar a forma do conhecimento, mas não pode assumir a responsabilidade humana pela verdade, pelo contexto ou pelas consequências. Ela não possui memória histórica no verdadeiro sentido e precisa ser verificada por críticos textuais treinados nos métodos das humanidades e capazes de perguntar: O que realmente está acontecendo neste texto?

As humanidades não se resumem à leitura de livros antigos, ao aprendizado de idiomas ou à compreensão da história cultural. Em um nível mais elevado, as humanidades também abrangem os métodos de interpretação.

A hermenêutica nos ensina a navegar pelo significado dentro do contexto. A análise do discurso nos ensina como a linguagem não apenas descreve o mundo, mas também o molda, e quais estruturas de poder operam nos bastidores. A crítica das fontes nos ensina a questionar quem diz o quê, com base em quê, em que situação e com quais interesses.

A análise histórica nos ensina que os conceitos não são atemporais.

Na minha área, estudos religiosos, frequentemente trabalhamos com textos que transitaram entre línguas, culturas e contextos históricos. Uma tradução nunca é apenas uma transferência técnica de um idioma para outro. Envolve escolhas, interpretações, adaptações e nuances.

A questão não é apenas se o texto está certo ou errado, mas quais categorias ele usa, em quais autoridades se baseia e como torna uma tradição compreensível dentro de um contexto cultural diferente.

Na era da IA, o conceito de indústria cultural de Adorno e Horkheimer também pode ganhar nova relevância. Na década de 1940, eles descreveram como a cultura poderia ser produzida em massa de maneiras que tornavam o público mais passivo e menos crítico. Não é preciso adotar toda a análise deles para perceber que algo semelhante está acontecendo hoje. Quando o conteúdo pode ser gerado em segundos, torna-se mais fácil consumir significados prontos do que pensar por si mesmo.

Então, as humanidades se tornam um contrapeso.

Não porque os humanistas devam ser guardiões nostálgicos das antigas tradições profissionais, mas porque a sociedade precisa de pessoas que saibam ler devagar numa época em que tudo é produzido rapidamente.

Precisamos de pessoas que consigam detectar quando a linguagem se torna excessivamente simplista, quando os termos escondem mais do que explicam, quando a história é simplificada demais e quando as experiências humanas são encaixadas em categorias que parecem neutras, mas não o são.

Portanto, a discussão sobre as ciências humanas não deve se limitar ao número de vagas de estudo, à relevância para o mercado de trabalho ou a quais áreas têm o maior número de candidatos no momento.

Deveria também ser sobre que tipo de sociedade teremos se desvalorizarmos as disciplinas que nos ensinam a compreender a linguagem, a cultura, a história e a interpretação.

Quando as máquinas escrevem, não precisamos de menos humanistas. Precisamos de mais pessoas que saibam ler.


Fonte: Kronos

Portos-enclave: quando a promessa do desenvolvimento produz territórios sacrificáveis

Da violência lenta descrita por Rob Nixon aos grandes complexos portuários brasileiros

Em Slow Violence and the Environmentalism of the Poor, Rob Nixon argumenta que a expansão das economias extrativas no Sul Global costuma produzir um tipo muito particular de organização territorial: o resource enclave, ou enclave de recursos. Trata-se de espaços cuidadosamente planejados para maximizar a extração, o processamento e a exportação de riquezas naturais, mantendo uma relação mínima com o território ao seu redor. Em vez de irradiar desenvolvimento, esses enclaves frequentemente aprofundam desigualdades, fragmentam economias locais e transformam comunidades inteiras em populações descartáveis. Embora Nixon tenha em mente principalmente a indústria do petróleo e da mineração, sua interpretação ajuda a compreender um dos fenômenos territoriais mais importantes do Brasil desde o início dos anos 2000: a multiplicação de grandes complexos portuários voltados à exportação de commodities.

A partir de 2003, o país assistiu à criação ou à profunda expansão de infraestruturas como o Complexo Industrial e Portuário do Pecém (Ceará), o Complexo Industrial Portuário de Suape (Pernambuco), o Porto do Açu (Rio de Janeiro) e, posteriormente, a expansão do Porto Sudeste (Itaguaí). Cada um possui especificidades próprias, mas todos compartilham uma mesma lógica territorial: conectar áreas produtoras de minério, petróleo, gás, grãos e outras commodities diretamente ao mercado internacional, reduzindo ao máximo os custos de circulação dessas mercadorias. Sob esse ponto de vista, o porto deixa de ser apenas uma infraestrutura de transporte. Ele se converte no núcleo de um enclave logístico que reorganiza vastas áreas ao seu redor segundo as necessidades do capital global.

Essa reorganização começa pela própria ocupação doespaço. Grandes extensões de terra passam a ser controladas por empresas privadas ou consórcios empresariais. Áreas tradicionalmente utilizadas por pescadores artesanais, agricultores familiares e comunidades tradicionais são cercadas, desapropriadas ou submetidas a restrições crescentes de acesso. O espaço deixa de funcionar como território vivido para tornar-se plataforma operacional.

É precisamente aqui que a reflexão de Nixon se torna particularmente atual. Em uma das passagens mais contundentes do livro, ele observa que a economia do petróleo costuma gerar poucos empregos permanentes para as populações locais, substituindo antigas formas de subsistência destruídas pela contaminação da água, do solo e do ar. Em vez de contratar trabalhadores das comunidades diretamente afetadas, as empresas frequentemente importam mão de obra especializada de outras áreas, incluindo trabalhadores estrangeiros.

Essa descrição parece ter sido escrita para diversos empreendimentos brasileiros. No Porto do Açu, por exemplo, milhares de hectares foram desapropriados sob a promessa de um intenso processo de industrialização e geração de empregos. Entretanto, passados mais de quinze anos, observa-se uma economia fortemente especializada na exportação de petróleo, minério e apoio à indústria offshore, enquanto boa parte das comunidades rurais e pesqueiras continua convivendo com perda de território, redução de atividades tradicionais e crescente dependência de empregos temporários e altamente seletivos.

Em Suape, diversos estudos documentaram deslocamentos populacionais, conflitos fundiários e profundas alterações nos ecossistemas estuarinos. No Pecém, a expansão industrial transformou comunidades pesqueiras e provocou intensas disputas pelo acesso ao litoral e aos recursos hídricos. Já o Porto Sudeste representa outro elo dessa cadeia exportadora baseada na mineração, cujo dinamismo econômico pouco se traduz em melhoria proporcional das condições sociais dos municípios vizinhos.

O problema não reside apenas na distribuição desigual dos benefícios econômicos. Nixon chama atenção para algo mais profundo: os enclaves produzem uma separação material e imaginária entre os espaços considerados úteis ao capital e aqueles vistos como descartáveis.

Os investimentos ficam concentrados  dentro dos limites cuidadosamente protegidos do enclave. Fora dele permanecem comunidades submetidas aos impactos ambientais, à pressão imobiliária, ao aumento do custo de vida, à fragmentação das redes sociais e à degradação dos ecossistemas. É difícil encontrar descrição mais precisa para aquilo que ocorre em muitos desses complexos portuários brasileiros.

No caso do Porto do Açu, essa lógica é particularmente evidente quando se observa a coexistência entre uma infraestrutura portuária altamente sofisticada e um entorno marcado pela precariedade de serviços públicos, pela persistência da pobreza e pela crescente restrição do acesso a áreas tradicionalmente utilizadas para pesca, agricultura e circulação comunitária.

Além disso, os enclaves contemporâneos também operam por meio de um sofisticado aparato discursivo. Sustentabilidade, inovação, transição energética, economia azul e desenvolvimento regional passam a compor uma narrativa institucional que frequentemente obscurece as profundas assimetrias produzidas por esses empreendimentos. Multiplicam-se programas de responsabilidade social, reservas privadas, projetos de conservação e ações de compensação ambiental que ajudam a legitimar a expansão do enclave sem alterar sua lógica fundamental de funcionamento.

Nesse sentido, a violência lenta descrita por Nixon é manifestada menos em grandes desastres ambientais do que na erosão contínua das condições que sustentavam a vida das populações locais. A perda gradual do acesso à terra, às lagoas, aos estuários, às áreas de pesca, às fontes de água e às redes de sociabilidade constitui um processo cumulativo de desterritorialização que dificilmente aparece nos indicadores tradicionais de desenvolvimento. Os grandes portos brasileiros certamente ampliaram a capacidade exportadora do país e fortaleceram sua inserção nos mercados globais. A questão que permanece aberta é outra: desenvolvimento para quem?

Quando observados a partir da perspectiva dos enclaves de recursos proposta por Rob Nixon, Pecém, Suape, Açu e Porto Sudeste deixam de aparecer apenas como exemplos de modernização logística. Eles revelam um modelo de desenvolvimento em que territórios inteiros são reorganizados para atender às demandas das cadeias globais de commodities, enquanto as populações que historicamente construíram esses lugares permanecem do lado de fora das cercas físicas e simbólicas que delimitam o enclave.

Talvez essa seja a maior contribuição da obra de Nixon para compreender a geografia contemporânea dos grandes portos brasileiros: mostrar que a violência nem sempre se manifesta em explosões, vazamentos ou acidentes espetaculares. Muitas vezes ela se instala silenciosamente, tornando invisíveis aqueles que vivem fora dos limites protegidos do enclave, mas suportam diariamente os custos sociais e ambientais de seu funcionamento.

Ética em pesquisa e IA generativa: por uma abordagem crítica e soberana

Por Deisy Ventura, professora títular da Faculdade de Saúde Pública da USP,  para o “Jornal da USP”

Impulsionada em escala global por grandes corporações estrangeiras, a vertiginosa generalização do emprego de ferramentas de Inteligência Artificial Generativa (IAGen) no cotidiano acadêmico traz importantes desafios éticos, em particular para a ética em pesquisa. Antes de abordar alguns deles, lembro que atualmente “80% das universidades brasileiras dependem de Google ou Microsoft”, como indica o Caderno Vozes da Ciência, recentemente publicado pela Sociedade Brasileira pelo Progresso da Ciência (SBPC). Resultante de um ciclo de debates do qual tive a honra de participar, este valioso documento formula 117 propostas para “o Brasil que queremos”, entre elas as que buscam assegurar a soberania digital e tecnológica brasileira.

O primeiro desafio que enfrentamos é resgatar a história da ciência. A atribuição às máquinas de tarefas outrora exclusivamente humanas inscreve-se em um longo debate sobre as relações entre ética, técnica e produção científica. Numerosos autores demonstraram como as tecnologias, impulsionadas por imperativos econômicos, avançaram de forma alheia, senão antagônica, à reflexão e ao pensamento crítico, deixando a ética isolada em algum rincão das ciências ditas sociais e humanas. Podemos escolher os anos 1970 para resgatar Hans Jonas, filósofo alemão que em diversas obras apontou a responsabilidade dos cientistas pelos efeitos devastadores do “progresso”, e o quanto a “novidade” (“o epíteto laudatório novo”) pode funcionar como salvo-conduto para agir sem precaução nem dever de prestar contas. Porém, muito antes de Jonas e outros tantos pensadores ocidentais, os povos originários já nos alertavam para a possível confusão entre avanço tecnológico e progresso humano; a repartição brutalmente assimétrica dos benefícios e danos oriundos da técnica; e o modo pelo qual, nas palavras de Ailton Krenak, estamos vendendo o amanhã – aliás, a um preço módico.

O segundo desafio é reconhecer que a IA não avança em ambiente “neutro”. A extração de grandes volumes de dados sem prévio consentimento esclarecido e sem contrapartida à altura; a presença de vieses em ferramentas aparentemente anódinas; e a subtração a modalidades de controle legal e social, do ponto de vista das big techs, constituem funcionalidades dessas tecnologias, e não disfunções. Todos sabemos que tais atributos servem não apenas aos vultosos lucros que envolvem a chamada “economia de dados”, mas também aos ecossistemas de desinformação dotados de financiamento bilionário e objetivos político-ideológicos ostensivos, que vêm desempenhando papel importante na crescente ascensão global das extremas direitas. Exceto pela escala e pela velocidade, tampouco estamos diante de uma novidade. O mesmo homem pode aceitar boquiaberto os mais fantasiosos relatos e rejeitar com desprezo as verdades mais solidamente estabelecidas, escreveu Marc Bloch em suas Reflexões de um historiador sobre as notícias falsas da guerra (1921). Soldado durante a Primeira Guerra e fuzilado pela Gestapo durante a Segunda, Bloch foi recentemente homenageado com a entrada simbólica no Panteão francês. Fascinado pela credulidade humana, concluiu que o sucesso de uma notícia falsa nasce de representações coletivas pré-existentes, como medos, ódios e preconceitos. Assim, o processo pelo qual mentiras deslavadas tornam-se grandes lendas não se explica pela ignorância, e sim pela existência de um ambiente favorável a elas. Lamento constatar que hoje, em matéria de plágio, fabricação ou falsificação de dados, considerados as más práticas científicas mais graves, enfrentamos um verdadeiro boom de empreendedorismo.

Isto nos leva a um terceiro desafio: discernir o modus operandi das big techs e de seus aliados, que compreende tanto a coerção como a propaganda. Começando pela imposição, muitos motores de busca, softwares e aplicativos que utilizamos cotidianamente não oferecem a opção de recusa à IA. Sendo condição de acesso aos conteúdos que de fato buscamos, ignorá-la exige um gesto contraintuitivo. Mesmo quando a desativação é possível, nem sempre temos o letramento necessário para fazê-la. Por outro lado, ao lidar com outros serviços públicos ou privados que impõem diferentes modalidades de IA, não raro sofremos um atendimento ansiogênico, redutor das demandas do cidadão ou consumidor a alternativas enviesadas, por vezes tornando impossível uma efetiva interação. Ademais, a persistente exclusão digital de diversos grupos é demonstrada em inúmeras pesquisas.

Sobre a propaganda, limito-me a abordar quatro de suas muitas dimensões. A primeira é o determinismo que apregoa a inexorabilidade da disseminação da IAGen: estaríamos diante de uma ruptura antropológica maior, de caráter irreversível. Todavia, colegas como Anne Alombert, filósofa e professora da Universidade de Paris 8, questionam a natureza desta ruptura, eis que a IA dá continuidade à externalização de funções humanas. Enquanto por meio dos algoritmos de recomendação externalizamos nossa capacidade de decidir o que ver, o que consumir, quem seguir etc., por meio da IAGen transferimos a sistemas probabilísticos a nossa capacidade de expressão. Modelos se expressam em nosso lugar por meio de categorias que não provêm de nossas trajetórias, sempre únicas, mas sim de cálculos sobre volumes de dados, orientados por critérios opacos e de rastreabilidade limitada ou inexistente. No artigo Curar a estupidez artificial, Alombert aponta os efeitos nefastos da generalização do uso subalterno da IAGen, entre eles a dependência cognitiva dos indivíduos: quanto menos exercemos a capacidade de triar e organizar as informações, a memória, a criatividade ou a busca de sentido, menos estamos treinados para pensar de forma autônoma. Além disso, o espaço simbólico é uniformizado pela “média”, paulatinamente eliminando singularidades, inclusive idiomáticas. Ao “fotocopiar indefinidamente a fotocópia”, favorece a esterilização cultural.

Na mesma direção, a cientista política de origem tunisiana Asma Mhalla, professora da Politécnica de Paris, autora do livro Cyberpunk: o novo sistema totalitário, se diz impressionada não com a suposta ruptura, e sim com o rolo compressor imposto pelas infraestruturas digitais, concentradas em um punhado de atores poderosos. A propalada irreversibilidade está sendo imposta na prática, por meio de imponentes pressões econômicas e políticas. Logo, a questão não é a máquina, e sim quem a governa ou desgoverna. A tecnologia deveria ser usada como um instrumento do bem comum, e não como ferramenta de dominação e exploração. Especialmente no meio universitário, creio que o argumento da suposta inexorabilidade serve para nos desalojar de nossa condição de sujeitos responsáveis, elemento central da ética, e obnubilar nossa capacidade de agir. Ambas precisam ser recuperadas não para que recusemos a tecnologia, e sim para que decidamos conscientemente quando, como e com que finalidade a utilizaremos, sempre avaliando com transparência e rigor os efeitos de seu uso.

Uma segunda dimensão da propaganda é a desqualificação sistemática de quem questiona o uso da IA, apontado como anacrônico, vetusto, reacionário ou tecnofóbico, responsáveis pelo “atraso” de nosso mergulho no admirável mundo novo da IA. A desqualificação contrasta, porém, com a seriedade e a competência de colegas como os do MIT (Massachusetts Institute of Technology) que demonstram a queda de desempenho nos níveis neural, linguístico e comportamental de pessoas que utilizam o ChatGPT em certas condições. Também é o caso dos profissionais que vêm comprovando nosso grau de dependência das infraestruturas tecnológicas externas, como pesquisadores da USP e da Universidade de Brasília (UnB) que criaram um índice de soberania digital. Enquanto China, França, Rússia e Estados Unidos ocupam os primeiros lugares do ranking, grande parte de África, América Latina e Sudeste Asiático depende de um restrito clube de corporações estrangeiras, reproduzindo, sob o manto do “novo”, a velha clivagem Norte/Sul, levando a literatura acadêmica a falar de colonialismo de dados ou digital.

Uma terceira dimensão que atinge particularmente nossas agendas e métodos de pesquisa é a intensa propaganda sobre os benefícios da IAGen, que contribuiria para aumentar e acelerar a produtividade, em especial para lidar com grandes volumes de dados. Essas ferramentas se tornariam imprescindíveis para uma produção científica atualizada e de qualidade, e deveriam ser utilizadas também na avaliação da produção acadêmica. Aqui reconhecemos a disputa permanente pela definição do que é ciência e o legado colonial de importação de padrões de excelência.

Entre os incontáveis riscos da “excelência artificial”, sublinho que, no atual contexto de superficialidade e desatenção coletivas, decorrentes justamente do estágio de automação que alcançamos, é evidente a tolerância a sínteses incorretas ou enviesadas, a mediocridade e o reducionismo de textos, os erros crassos ou sutis de tradução, os mal-entendidos e as imprecisões técnicas. Quando apontados, rapidamente se opera a transferência de responsabilidades do sistema ao indivíduo: perguntas ou prompts é que teriam sido mal formulados; seria preciso “ensinar” ou “treinar” corretamente a IA; a falha seria da revisão etc. Diga-se de passagem, essas ferramentas, na verdade, não aprendem nem conversam, tampouco são inteligentes, razão pela qual Alombert prefere chamá-las de autômatos computacionais interativos, recusando metáforas antropomórficas que servem a naturalizá-las.

Neste ponto, urge recordar que o papel da universidade brasileira não é formar revisores de textos gerados por algoritmos, tampouco reproduzir de forma acrítica interesses de corporações estrangeiras ao facultar-lhes o acesso a lucrativos ou estratégicos acervos de dados arduamente construídos, inclusive com recursos públicos.

A quarta dimensão da propaganda alardeia que a regulação do uso da IAGen seria suficiente para evitar riscos e derivas. Ela enseja também um grande desafio, entre os tantos que o espaço de um artigo não permite abordar. Note-se que diversos defensores da suficiência regulatória são contratados por empresas de tecnologia ou conduzem pesquisas financiadas por elas, mas nem sempre declaram conflitos de interesse. Também é importante registrar que, apesar desta propaganda, na prática, as big techs investem agressivamente contra qualquer regulação, e igualmente contra juízes, tribunais e governos capazes de aplicá-la. Em qualquer caso, trata-se de uma ética a posteriori, ou seja, de princípios propostos após a comercialização massiva de ferramentas, muitos deles sendo violados de forma corriqueira até mesmo por quem os propõe.

Neste cenário, será decisivo o papel das Comissões de Ética em Pesquisa (CEPs), que precisam ter voz ativa nos processos regulatórios, não apenas pela função que desempenham, mas sobretudo pelas décadas de experiência que acumulam. No mês passado, tive a oportunidade de participar de um evento que abordou tais desafios regulatórios, organizado pela Pró-Reitoria de Pesquisa e Inovação, que reuniu as CEPs da USP, na atenta presença da Pró-Reitora, professora Maria Helena Palucci Marziale, com curadoria da professora Ana Paula Magalhães, da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da USP.

No referido evento, compartilhei uma mesa com a pesquisadora Márcia Azevedo Coelho, da Cátedra Alfredo Bosi de Educação Básica (Instituto de Estudos Avançados da USP), cujos estudos sobre o uso da IAGen nas escolas eu já admirava. Ela destacou os limites de iniciativas como a Portaria CNPq n. 2.664, de 6 de março de 2026, que apesar de representarem um avanço, não dão conta de problemas éticos importantes como o risco de dependência na formulação de problemas de pesquisa; o condicionamento epistêmico pelas limitações da ferramenta em uso; a análise de dados feita por meio de sistemas opacos, não rastreáveis e de reprodutibilidade incontrolada, podendo comprometer a validade dos achados, entre muitos outros. O depoimento de pesquisadores que usam a IAGen com a devida precaução é também importante, e por certo trará à luz novas dificuldades.

Desculpando-me de antemão pela analogia, o encorajamento acrítico do uso da IAGen no meio universitário faz lembrar a propaganda das Bets, ao pedir que pesquisadores “joguem com responsabilidade” na ausência de regras e controle adequados. As derrotas em cascata que se anunciam vão da dependência cognitiva individual à dependência tecnológica nacional. Mas há também o pêndulo percebido por Marc Bloch, a oscilar entre a credulidade inocente e a desconfiança generalizada. Mesmo letrados, podemos hesitar em nossa percepção do que é real ou artificial. Cresce o risco de perda da confiança na ciência, que induz a cidadania a renunciar ao usufruto de seus resultados. Por tudo isto, nossos desafios devem ser enfrentados com urgência, não apenas por especialistas em IA, mas por todos os pesquisadores, pelo Estado e pela sociedade brasileira.

________________
(As opiniões expressas nos artigos publicados noJornal da USP são de inteira responsabilidade de seus autores e não refletem opiniões do veículo nem posições institucionais da Universidade de São Paulo. Acesse aqui nossos parâmetros editoriais para artigos de opinião.)


Fonte: Jornal da USP

Poluição sonora de turismo e embarcações afeta a comunicação de peixes em recifes, mostra estudo

O ruído produzido pelo turismo e por embarcações como lanchas e jet skis pode interferir diretamente na comunicação entre os peixes recifais, afetando atividades fundamentais para a sobrevivência dessas espécies, como reprodução, alimentação e defesa de território. Isso ocorre porque a poluição sonora encobre os sons emitidos pelos peixes, já que os ruídos ocupam a mesma faixa de frequência sonora que os animais utilizam para interações biológicas. As conclusões são de artigo publicado na segunda (20) na revista científica Neotropical Ichthyology por pesquisadores da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE).

A equipe cruzou dados sonoros e de observação obtidos em duas praias pernambucanas. Alef Morais/Unsplash

A equipe cruzou dados sonoros e de observação obtidos em pontos com diferentes tipos de exposição a atividades humanas em duas localidades turísticas no litoral de Pernambuco – a Praia dos Carneiros, que recebe turistas o ano todo, e Praia de Tamandaré, que tem pico de visitantes no verão. Os registros foram realizados em janeiro e fevereiro de 2022, período de alta temporada, e em abril de 2023. Os pesquisadores instalaram nesses pontos um sistema de gravação subaquática para captar de forma contínua todos os sons do ambiente.  Simultaneamente, um membro da equipe acompanhava na superfície todas as atividades humanas geradoras de ruído, enquanto mergulhadores realizavam censos visuais para verificar a composição da comunidade de peixes nesses locais.

O estudo identificou cinco tipos de poluição sonora nos locais amostrados – jet skis, lanchas, barcos de pesca, parapente motorizado e presença de banhistas, além de nove diferentes tipos de sons de peixes. Três desses sons emitidos pelos animais deixaram de ser registrados em locais expostos ao movimento humano. Ambientes mais ruidosos também tiveram redução de sua complexidade acústica – índice que mede a variação de padrões sonoros dos peixes ao longo do tempo.

Túlio Freire Xavier, pesquisador do Laboratório de Pesquisa em Ictiologia e Ecologia de Recifes da UFPE e um dos autores do artigo, explica que a poluição sonora pode impactar comportamentos importantes das espécies, como a atração de parceiros, a defesa de áreas de alimentação e outras interações sociais, comprometendo a estrutura das comunidades a longo prazo.

O censo visual registrou de 18 a 23 espécies diferentes em cada ponto de amostragem, sendo a família das donzelinhas a mais abundante. Xavier ressalta que os peixes da região são fundamentais para a saúde dos recifes de coral, contribuindo para processos como a ciclagem de nutrientes e a manutenção do equilibro das cadeias alimentares. “Esses recifes sustentam atividades importantes para a economia da região, como o turismo e a pesca artesanal. Portanto, quando a poluição sonora interfere no comportamento desses peixes, existe o potencial de afetar, ainda que de forma indireta, os serviços ecossistêmicos que esses ambientes oferecem”, detalha o pesquisador.

Para a equipe, os dados do estudo reforçam a importância de englobar a poluição sonora como um dos fatores de planejamento e de gestão das áreas marinhas protegidas. “Como identificamos quais atividades geram maior interferência acústica e quais áreas são mais vulneráveis ao ruído, esses dados podem ajudar gestores na definição de estratégias como o ordenamento do tráfego de embarcações, a criação de áreas de menor velocidade para barcos, a delimitação de zonas mais sensíveis à atividade humana e até a definição de horários de uso turístico em períodos biologicamente importantes para os peixes”, explica Xavier.

O pesquisador aponta que, além de contribuírem para a geração de conhecimento científico, os resultados do trabalho vêm sendo compartilhados com gestores e comunidades locais. E com o intuito de dar continuidade ao monitoramento do impacto dos ruídos, os pesquisadores já atuam em um projeto de longo prazo em uma escala espacial maior na Área de Proteção Ambiental Costa dos Corais. “Nosso objetivo é que esse conhecimento possa contribuir para políticas públicas e estratégias de manejo que conciliem o uso turístico da região com a conservação da biodiversidade e da paisagem sonora dos recifes”, finaliza Xavier.

Quem desejar ter acesso ao artigo publicado na Neotropical Ichthyology  , basta clicar [Aqui!].


Fonte: Agência Bori

Canetas emagrecedoras e agrotóxicos: quando dois mercados ilegais cruzam a mesma fronteira

A apreensão conjunta de canetas emagrecedoras clandestinas e agrotóxicos contrabandeados na Ponte da Amizade revela a convergência de dois mercados ilegais que já movimentam enormes volumes de recursos e ameaçam tanto a saúde pública quanto a segurança alimentar

Uma apreensão realizada na Ponte da Amizade, em Foz do Iguaçu, revelou uma cena que simboliza de forma quase didática os riscos do avanço do mercado ilegal no Brasil. Durante a fiscalização, agentes da Receita Federal localizaram milhares de canetas emagrecedoras à base de semaglutida, semelhantes ao Ozempic, escondidas entre centenas de caixas de agrotóxicos contrabandeados. A operação escancarou um fato preocupante: duas cadeias ilícitas extremamente lucrativas passaram a compartilhar as mesmas rotas logísticas do crime organizado.

À primeira vista, alguém pode imaginar que o maior problema resida na proximidade física entre medicamentos e agrotóxicos. Sem dúvida, transportar medicamentos que exigem controle rigoroso de temperatura e condições sanitárias ao lado de substâncias altamente tóxicas aumenta o risco de contaminação, degradação do princípio ativo e exposição química dos consumidores. Quem compra uma dessas canetas no mercado clandestino não recebe qualquer garantia sobre sua procedência, armazenamento ou composição. Na prática, pode injetar no próprio organismo um produto falsificado, deteriorado ou contaminado por resíduos de agrotóxicos.

Entretanto, o aspecto mais inquietante talvez seja outro. Esse episódio não significa que esses dois tipos de contrabando tenham surgido agora ou que normalmente circulem separados. Muito pelo contrário. O comércio ilegal de canetas emagrecedoras e o de agrotóxicos proibidos movimentam grandes volumes de recursos há anos e utilizam as mesmas rotas clandestinas entre Paraguai e Brasil. A fiscalização apenas flagrou, desta vez, uma carga que reunia os dois produtos antes que ela alcançasse o mercado brasileiro.

Esse detalhe merece atenção porque revela a crescente integração entre diferentes mercados ilegais. As mesmas organizações criminosas que transportam cigarros, eletrônicos e drogas também passaram a explorar produtos de alto valor agregado, como medicamentos para emagrecimento, e insumos agrícolas proibidos que encontram demanda constante no campo brasileiro. O crime organizado diversifica seus negócios, reduz riscos e amplia seus lucros com uma infraestrutura logística já consolidada.

Surge daí um duplo perigo. O primeiro atinge diretamente quem compra esses produtos. Consumidores atraídos pelos preços menores das canetas clandestinas correm o risco de adquirir medicamentos sem qualquer controle sanitário, sujeitos à falsificação, perda de eficácia ou contaminação. O enorme sucesso comercial da semaglutida criou um mercado paralelo altamente lucrativo, alimentado pela escassez do produto, pelos preços elevados nas farmácias e pela busca incessante por soluções rápidas para emagrecer.

Mais do que um episódio policial, essa operação lança um alerta sobre a sofisticação crescente do crime organizado. Ao mesmo tempo, expõe uma contradição preocupante da sociedade contemporânea: a busca por soluções rápidas — seja para emagrecer, seja para reduzir custos na produção agrícola — fortalece mercados clandestinos que colocam em risco tanto a saúde individual quanto a saúde coletiva. No caso dos agrotóxicos ilegais, especialmente daqueles que já receberam banimento em diversos países devido à sua elevada toxicidade, os impactos vão muito além da lavoura. O uso de agrotóxicos contamina solos, rios e aquíferos, reduz populações de polinizadores e outros organismos benéficos, afeta peixes, anfíbios e aves e compromete processos ecológicos essenciais para a manutenção da biodiversidade e da produção de alimentos. O fato de medicamentos clandestinos e agrotóxicos proibidos terem viajado juntos nesta carga não constitui uma exceção extraordinária. Essa apreensão apenas tornou visível uma realidade que, muito provavelmente, cruza diariamente as fronteiras brasileiras: a mesma logística criminosa que lucra com a falsa promessa de saúde também alimenta um modelo de produção agrícola que cobra um preço elevado da natureza e da sociedade.

Alface contaminada e um velho problema: quando a segurança alimentar depende mais da reação do que da prevenção

A decisão da empresa Taylor Farms de retirar do mercado norte-americano lotes de alface-americana processada distribuídos em 27 estados dos EUA, diante da suspeita de contaminação pelo protozoário Cyclospora cayetanensis, é mais um lembrete de que a crescente industrialização das cadeias globais de alimentos continua produzindo vulnerabilidades sanitárias de grande escala. A informação foi publicada pelo jornalista Edward Helmore no jornal britânico The Guardian, a partir de dados divulgados pelas autoridades sanitárias norte-americanas.

O episódio ocorre em meio a um dos maiores surtos de ciclosporíase já registrados nos Estados Unidos. Até o momento, milhares de casos estão sendo investigados, centenas de pessoas precisaram de hospitalização e as investigações conduzidas pela Food and Drug Administration (FDA) e pelos Centers for Disease Control and Prevention (CDC) apontam para a alface processada como um dos principais veículos de transmissão. A empresa suspendeu temporariamente a comercialização de alface proveniente da região central do México, enquanto as autoridades procuram determinar a extensão da contaminação e verificar se outros produtos e marcas também foram afetados.

Embora o caso tenha recebido ampla cobertura por envolver uma grande empresa e milhares de consumidores, ele expõe um problema estrutural que transcende uma única marca ou um único país. A produção moderna de alimentos frescos depende de cadeias logísticas altamente concentradas, nas quais um único fornecedor pode abastecer dezenas de empresas, restaurantes e redes varejistas. Quando ocorre uma falha sanitária em um elo dessa cadeia, seus efeitos rapidamente se espalham por vastas regiões geográficas, tornando extremamente difícil identificar tanto a origem da contaminação quanto todos os consumidores potencialmente expostos.

Outro aspecto preocupante é que a Cyclospora cayetanensis não representa um risco decorrente do alimento em si, mas das condições sob as quais ele foi produzido, irrigado, lavado ou processado.  Este é um parasita cuja presença está associada à contaminação fecal da água ou do ambiente produtivo. Em outras palavras, surtos dessa natureza são também indicadores das condições de saneamento, da qualidade da água utilizada na agricultura e da efetividade dos sistemas de fiscalização ao longo da cadeia produtiva.

Há ainda uma dimensão econômica frequentemente negligenciada. O modelo de produção baseado em grandes plantas de processamento permite ganhos expressivos de escala e redução de custos, mas concentra igualmente os riscos. Quando um único centro de processamento distribui alimentos para dezenas de estados, qualquer falha sanitária deixa de ser um problema local para se transformar rapidamente em uma crise nacional. O próprio histórico recente da Taylor Farms, envolvida anteriormente em outros episódios de contaminação microbiológica, mostra que esses eventos não podem mais ser tratados como acidentes isolados, mas como sintomas recorrentes de cadeias alimentares cada vez mais complexas e interdependentes.

Para países como o Brasil, um dos maiores exportadores mundiais de alimentos, episódios como esse oferecem uma lição importante. Garantir a segurança alimentar não significa apenas aumentar a produtividade agrícola ou ampliar mercados consumidores.  De fato, isto significa investir continuamente em rastreabilidade, monitoramento microbiológico, infraestrutura sanitária, fiscalização independente e transparência na comunicação dos riscos. Afinal, em um sistema alimentar globalizado, a confiança do consumidor pode ser perdida tão rapidamente quanto um lote contaminado percorre milhares de quilômetros.

Startups, inovação e muito otimismo: uma análise necessária sobre o futuro imaginado para a UENF

A aproximação entre universidades e empresas sempre fez parte do projeto concebido por Darcy Ribeiro para a UENF. O problema começa quando a inovação deixa de ser um instrumento de transformação social e passa a ocupar o lugar do próprio projeto de universidade

Uma entrevista recentemente publicada no portal da Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro (Uenf) reacende uma discussão que acompanha a instituição desde sua criação, ainda que hoje apareça envolvida por uma linguagem mais contemporânea, marcada por expressões como inovação, empreendedorismo, propriedade intelectual, incubação e startups de base tecnológica. A entrevista deve ser entendida apenas como um ponto de partida, pois a visão nela expressa não é exclusiva de seu interlocutor nem da própria Uenf, mas representa uma concepção que ganhou crescente centralidade nas universidades brasileiras, nos organismos de fomento e nos governos, segundo a qual a aproximação com empresas e a capacidade de gerar novos negócios constituiriam indicadores privilegiados de modernização institucional e de impacto social. O verdadeiro tema, portanto, não é uma declaração específica, mas o significado progressivamente atribuído à inovação e o lugar que ela passou a ocupar no imaginário da universidade pública.

Não há razão para negar a importância dessa agenda, pois universidades públicas não devem permanecer isoladas da estrutura produtiva, indiferentes à aplicação do conhecimento ou satisfeitas com uma circulação acadêmica que raramente ultrapassa os limites dos congressos, periódicos e grupos especializados. A produção de tecnologias, a transferência de conhecimento, a proteção da propriedade intelectual e a formação de empresas capazes de transformar pesquisa científica em produtos e serviços socialmente úteis são objetivos legítimos, sobretudo em um país que historicamente investiu pouco na articulação entre ciência, indústria e desenvolvimento econômico. O problema começa quando esses instrumentos, por mais relevantes que sejam, deixam de ser apresentados como partes de uma missão mais ampla e passam a ocupar o lugar do próprio projeto universitário, adquirindo o estatuto de uma narrativa redentora capaz de resolver, quase por efeito cumulativo, o desemprego de mestres e doutores, a baixa intensidade tecnológica da economia brasileira, a fragilidade do desenvolvimento regional e talvez, com algum esforço adicional de publicidade institucional, quase todas as limitações históricas da universidade pública.

As universidades também produzem suas modas institucionais e, ao longo das últimas décadas, diferentes expressões foram apresentadas, cada uma a seu tempo, como chaves capazes de destravar problemas acumulados durante gerações. Houve o tempo da excelência, da internacionalização, da interdisciplinaridade, da sustentabilidade, da governança, da transformação digital e, mais recentemente, das startups e dos ecossistemas de inovação. Nenhuma dessas agendas é irrelevante, e muitas delas deixaram contribuições importantes, mas o inconveniente surge quando uma formulação legítima se transforma em explicação universal, dispensando a necessidade de examinar as condições históricas, econômicas e políticas que permitem ou impedem que seus objetivos sejam efetivamente alcançados. A realidade, como se sabe, costuma demonstrar menos entusiasmo do que os textos institucionais e geralmente exige mais do que a inauguração de incubadoras, a realização de eventos de empreendedorismo ou a contabilização de empresas nascentes.

A experiência internacional mostra que os grandes polos de inovação não surgiram simplesmente porque universidades decidiram criar startups em escala crescente. Regiões como o Vale do Silício, Boston, Cambridge ou os complexos tecnológicos asiáticos foram construídas por meio de longos processos que combinaram universidades fortes, financiamento público duradouro, empresas dispostas a investir em pesquisa e desenvolvimento, políticas industriais, compras governamentais, infraestrutura, capital de risco e uma estrutura produtiva capaz de incorporar conhecimento científico. As startups apareceram como resultado desse ecossistema, ainda que posteriormente também tenham contribuído para sua expansão. Imaginar o processo de forma inversa, como se a multiplicação de empresas nascentes produzisse automaticamente as condições estruturais que lhes deram origem em outros contextos, equivale a tomar o efeito pela causa e a esperar que o símbolo de um processo substitua o processo propriamente dito.

No caso brasileiro, o contraste é particularmente evidente, pois o país ampliou sua capacidade de formar mestres e doutores, consolidou grupos de pesquisa competitivos internacionalmente e desenvolveu instituições científicas de reconhecida qualidade, ao mesmo tempo que permaneceu marcado pela baixa intensidade tecnológica de parte expressiva de sua estrutura produtiva, pelo reduzido investimento empresarial em pesquisa e desenvolvimento e por um processo de desindustrialização que limitou a demanda por profissionais altamente qualificados. A dificuldade de absorção de pesquisadores fora das universidades não decorre, portanto, apenas da ausência de cultura empreendedora entre os egressos ou de uma insuficiência de incubadoras, mas de uma economia que historicamente incorporou pouco conhecimento científico aos seus processos de produção. As startups podem criar oportunidades, gerar soluções relevantes e abrir novos caminhos profissionais, mas dificilmente absorverão o contingente de mestres e doutores formado anualmente ou compensarão, por iniciativa própria, décadas de fragilidade na política industrial, científica e tecnológica brasileira.

É justamente nesse ponto que a trajetória da Uenf oferece um contraponto especialmente fecundo, pois sua concepção original não nasceu da rejeição à inovação tecnológica ou à aproximação entre universidade e setor produtivo. Antes de definir a arquitetura institucional da nova universidade, Darcy Ribeiro visitou instituições de excelência científica, incluindo o California Institute of Technology, procurando compreender de que maneira pesquisa avançada, formação de alto nível, produção tecnológica e interação com empresas poderiam ser articuladas em um modelo universitário adequado às necessidades brasileiras.  A opção de Darcy de organizar a Uenf em torno de laboratórios de pesquisa, em vez de reproduzir integralmente a estrutura departamental tradicional, não constituiu simples escolha administrativa, mas refletiu a tentativa de construir uma instituição capaz de abordar problemas complexos por meio de formas igualmente complexas de organização do conhecimento.

Essa lembrança é importante porque impede que a crítica ao reducionismo contemporâneo seja confundida com uma defesa de uma universidade fechada em si mesma, hostil ao setor produtivo ou indiferente ao desenvolvimento tecnológico. Darcy Ribeiro reconhecia a necessidade de articular ciência, produção e desenvolvimento econômico, mas inseria essa articulação em um horizonte muito mais amplo, no qual a universidade deveria contribuir para a transformação do país, para a redução das desigualdades e para a formação de profissionais dotados não apenas de competência técnica, mas também de consciência cidadã. Na concepção da Universidade do Terceiro Milênio, inovação, excelência científica e aproximação com empresas eram componentes de um projeto histórico, e não substitutos desse projeto.

Também não há qualquer razão para transformar Darcy Ribeiro em uma espécie de deidade institucional ou em um fundador infalível cuja palavra devesse encerrar debates contemporâneos. O próprio Darcy provavelmente rejeitaria esse papel com a irreverência que marcou sua trajetória, até porque tinha plena consciência de suas contradições, de seus excessos e dos limites de suas próprias escolhas.  A relevância de Darcy Ribeiro para este debate não decorre de uma suposta perfeição pessoal, mas da escala das perguntas que formulava e da nitidez de seu compromisso com a justiça social, com o desenvolvimento do Brasil e com a construção de instituições capazes de enfrentar desigualdades historicamente produzidas. O que permanece atual em seu pensamento não é a pretensão de oferecer respostas definitivas, mas a recusa em reduzir a universidade a uma única função ou a um conjunto de instrumentos de gestão.

Darcy não pensava a universidade a partir das ferramentas que ela utilizava, mas da sociedade que desejava ajudar a construir. Essa distinção permite compreender por que a ligação com empresas, a inovação tecnológica e a produção de conhecimento aplicável eram desejáveis, sem jamais se converterem em fins autônomos. Startups, patentes, incubadoras, parques tecnológicos e acordos de cooperação são instrumentos, e instrumentos somente adquirem sentido quando subordinados a um projeto social, econômico e político mais amplo. O problema não está em utilizá-los, mas em permitir que sua visibilidade, sua capacidade de gerar indicadores e sua aderência à linguagem contemporânea da inovação acabem substituindo a discussão sobre os objetivos que deveriam orientar a universidade pública.

Essa questão assume importância ainda maior quando se considera o território para o qual a Uenf foi concebida.  A região Norte Fluminense não era, e continua não sendo, uma região desprovida de riqueza econômica, mas uma região historicamente incapaz de converter ciclos de prosperidade em desenvolvimento socialmente distribuído. A concentração fundiária, o predomínio secular da economia açucareira, a decadência de atividades tradicionais, a dependência das receitas petrolíferas, a implantação de grandes empreendimentos e a persistência de desigualdades profundas demonstram que produzir riqueza jamais foi suficiente. O desafio sempre consistiu em transformar recursos econômicos em capacidades sociais, diversificação produtiva, cidadania, educação, ciência e melhoria duradoura das condições de vida.

Foi para intervir nesse contexto que a Uenf foi criada. A instituição deveria formar quadros altamente qualificados, produzir ciência de excelência, contribuir para a modernização produtiva e oferecer à região Norte Fluminense uma base intelectual e tecnológica capaz de sustentar um processo de desenvolvimento menos desigual. A inovação fazia parte desse projeto, mas sua finalidade não se limitava ao aumento do número de empresas ou à ampliação da competitividade de determinados setores econômicos. Sua medida deveria ser também a capacidade de responder aos problemas concretos da região, fortalecendo políticas públicas, atividades produtivas socialmente inclusivas, serviços essenciais, sustentabilidade ambiental e mecanismos de redução das desigualdades.

É nesse sentido que a entrevista utilizada como ganchopara esta reflexão se torna reveladora menos pelo que afirma do que pelo que deixa de incluir em seu horizonte. A ênfase recai sobre empreendedorismo, empresas de base tecnológica, propriedade intelectual, incubação e aproximação com o mercado, enquanto temas como desenvolvimento regional, redução das desigualdades, formação cidadã e compromisso social aparecem ausentes ou, no mínimo, muito distantes do centro da narrativa. Não se trata de exigir que uma única entrevista contenha a totalidade do projeto universitário, mas de reconhecer que as escolhas discursivas revelam prioridades e que a repetição dessas escolhas pode indicar um estreitamento mais profundo na forma de conceber a inovação e o próprio papel da Uenf.

Esse estreitamento também pode ser observado na tendência de reconhecer como inovação, prioritariamente, aquilo que pode ser convertido em patente, empresa, produto ou modelo de negócios. Uma tecnologia voltada para fortalecer a agricultura familiar, um protocolo capaz de aperfeiçoar políticas de saúde, uma metodologia de recuperação ambiental, um sistema de gestão pública ou uma estratégia educacional podem transformar profundamente a vida social sem jamais produzir uma startup. Quando essas contribuições passam a ocupar um lugar secundário porque não se ajustam facilmente aos indicadores tradicionais da inovação mercadológica, não é a inovação que se torna maior, mas a universidade que corre o risco de ficar menor.

O uso de indicadores reforça essa mudança, pois é relativamente simples contar empresas incubadas, depósitos de patentes, contratos firmados e eventos realizados, embora seja muito mais difícil medir a contribuição de uma universidade para a redução das desigualdades, para a qualificação das políticas públicas, para o fortalecimento da cidadania ou para a construção de um projeto regional de desenvolvimento. Essa dificuldade não deveria servir de justificativa para abandonar objetivos mais amplos em favor daqueles que produzem números mais imediatos. Toda redução conceitual tende a gerar eficiência, facilitar a prestação de contas e tornar mais atraente a comunicação institucional, mas também pode produzir uma forma de cegueira quando transforma aquilo que é mais facilmente mensurável na única dimensão considerada relevante.

A aproximação com o setor produtivo, portanto, deve ser defendida, mas dentro de uma concepção na qual empresas sejam interlocutoras de uma universidade comprometida com a sociedade como um todo, e não destinatárias privilegiadas de sua missão. Uma universidade pública também dialoga com escolas, hospitais, agricultores, pescadores, servidores públicos, organizações comunitárias e grupos socialmente vulneráveis, pois seu papel não consiste apenas em converter conhecimento em riqueza, mas em transformá-lo em capacidade pública, qualidade de vida, justiça social e desenvolvimento humano. Essa amplitude não enfraquece a inovação, mas a retira de uma definição excessivamente estreita e a devolve ao terreno dos problemas concretos que justificam sua existência.

A Uenf não trai seu projeto original quando produz startups, protege tecnologias ou amplia sua interação com empresas, pois tudo isso pode contribuir de maneira significativa para o desenvolvimento regional e para a criação de novas oportunidades. Ela corre o risco de se afastar desse projeto quando passa a acreditar que produzir startups resume sua razão de existir, substituindo uma concepção ampla de transformação social por um conjunto de instrumentos cuja relevância depende justamente dos objetivos aos quais estão subordinados. O desafio não consiste em escolher entre inovação e compromisso social, entre pesquisa básica e aplicação tecnológica ou entre universidade e setor produtivo, mas em recuperar a hierarquia que permite a essas dimensões coexistirem sem que uma delas ocupe o lugar de todas as demais.

A entrevista publicada pela Uenf talvez tenha produzido, assim, um efeito involuntariamente positivo ao recolocar em circulação uma pergunta que ultrapassa incubadoras, patentes, empresas nascentes e indicadores de desempenho. O verdadeiro debate diz respeito ao significado da universidade pública em uma sociedade profundamente desigual e ao papel que uma instituição concebida por Darcy Ribeiro deve desempenhar em uma região marcada por sucessivos ciclos de riqueza concentrada e desenvolvimento incompleto.

A aproximação com empresas e o estímulo à inovação tecnológica continuarão sendo componentes indispensáveis dessa missão, mas somente manterão seu sentido quando articulados ao compromisso com a justiça social, com a formação cidadã e com a construção de um projeto regional e nacional de desenvolvimento. A grande questão, portanto, não é saber se a Uenf deve produzir startups, mas se ela pode se dar ao luxo de esquecer por que e para quê foi criada.