Trabalhadores de frigoríficos do Brasil sob risco de plano ‘inconcebível’ para reduzir os intervalos em locais de baixas temperaturas

Com o boom das exportações, os donos dos frigoríficos brasileiros estão apoiando planos para restringir os períodos de descanso para aqueles que realizam trabalhos perigosos em baixas temperaturas

marfrig

Trabalhadores em um frigorífico da Marfrig. As propostas apoiadas pela indústria da carne limitariam as pausas regulares, que os sindicatos dizem que são destinadas a proteger os trabalhadores. Fotografia: Ricardo Funari / Lineair / Greenpeace

Por  Carlos Juliano Barros para o “The Guardian”

A saúde de centenas de milhares de trabalhadores de frigoríficos no Brasil está em risco devido a um plano apoiado pela indústria para reduzir as pausas concedidas aos empregados, dizem grupos de direitos dos trabalhadores no país.

Em meio a uma pandemia que ceifou a vida de mais de 350.000 brasileiros, o governo do presidente Jair Bolsonaro, o parlamento e a indústria da carne têm pressionado por uma mudança para revisar as leis e regulamentos que protegem os trabalhadores nos frigoríficos.

As novas regras em discussão limitariam os intervalos regulares dados aos trabalhadores que enfrentam baixas temperaturas, o que os especialistas em trabalho dizem que ajuda a reduzir o potencial de lesões.

“É inconcebível que durante a pior crise de saúde da história, quando os frigoríficos foram qualificados como essenciais e continuaram a trabalhar normalmente para garantir o abastecimento de alimentos à sociedade, eles devessem ter quaisquer direitos relacionados à saúde e segurança no trabalho retirados”, disse Lincoln Cordeiro, que trabalha para o Ministério Público do Trabalho, órgão federal independente do governo.

Os intervalos de 20 minutos a cada hora e 40 minutos permitem a “recuperação térmica” das baixas temperaturas. As alterações propostas significariam que essas pausas só seriam concedidas a funcionários sujeitos a temperaturas abaixo de 4C ou movimentação de cargas entre locais com diferença de temperatura de 10C. Isso cobriria cerca de 5% dos trabalhadores da frigorífica, diz Cordeiro.

“Há estudos que mostram que o trabalho contínuo em ambiente frio deteriora os músculos e o funcionamento neural”, disse Cordeiro. “A exposição ao ar frio também causa alterações inflamatórias e piora do sistema respiratório.”

A revisão das regras trabalhistas nos frigoríficos ocorre em um momento em que se levantam questões na Europa sobre a sustentabilidade das exportações brasileiras de carne, no valor recorde de  US$ 17 bilhões em 2020.

Sob Bolsonaro, o desmatamento ilegal em biomas sensíveis disparou. Uma vasta extensão da floresta amazônica sete vezes maior que a Grande Londres foi desmatada entre agosto de 2019 e julho do ano passado.

“O setor empresarial pressionou o governo, argumentando que as regras atuais estão causando prejuízos”, disse Célio Elias, líder da Federação Democrática dos Trabalhadores na Indústria da Alimentação de Santa Catarina, um importante estado produtor de aves. “[Mas] se a proteção dos trabalhadores for prejudicada, veremos um grande número de pessoas feridas e mutiladas. Não temos dúvidas sobre isso. ”

Trabalhadores processam carne na planta de processamento do Minerva SA em Barretos, BrasilTrabalhadores da indústria de processamento de carnes da Minerva SA em Barretos, Brasil. O governo e a indústria têm pressionado por uma redução na proteção aos trabalhadores. Fotografia: Bloomberg / Getty Images

Foram quase 23 mil acidentes em frigoríficos no Brasil em 2019, segundo o Anuário Estatístico de Acidentes de Trabalho , uma média de 62 por dia.

Além das mudanças propostas para a legislação trabalhista do país, o governo de Bolsonaro anunciou planos de revisão das normas federais (conhecidas como NR36) que cobrem a distância mínima entre os trabalhadores e o uso de móveis adequados para evitar acidentes, bem como intervalos.

A Associação Brasileira de Proteína Animal (ABPA), que representa as indústrias de aves e suínos do país, disse que as mudanças propostas no código de trabalho do Brasil iriam “colocá-los em linha com as regras internacionais” e dar aos trabalhadores um modelo mais flexível de pausas que não obrigá-los a abandonar as instalações.

Tanto a ABPA quanto a secretaria do trabalho do Ministério da Economia afirmaram que as mudanças na NR36 visam “simplificar, harmonizar e desburocratizar”. A ABPA acrescentou em comunicado que a revisão da NR36 foi necessária “devido aos avanços nas tecnologias de produção” e que “o trabalho é essencialmente pautado pela melhoria constante das condições de saúde e segurança de todos os trabalhadores”.

A Associação Brasileira das Indústrias Exportadoras de Carnes (Abiec), que inclui frigoríficos de bovinos, não comentou as propostas de mudanças na legislação trabalhista ou na NR36.

 Carlos Juliano Barros é repórter investigativo da Repórter Brasil

Inscreva-se na atualização mensaldo Animals farmed para obter um resumo das melhores histórias de agricultura e comida em todo o mundo e manter-se atualizado com nossas investigações. Você pode nos enviar suas histórias e pensamentos para animalsfarmed@theguardian.com

fecho

Este texto foi escrito originalmente em inglês e publicado pelo jornal “The Guardian”  [Aqui!].

De: Brasil, Para: Joe Biden, com carinho

biden

Enquanto o governo dos EUA liderado pelo presidente democrata Joe Biden tenta negociar sigilosamente um acordo com o Brasil para tentar conter o avanço da franja do desmatamento que se move para áreas interiores da Amazônia, um vídeo produzido em inglês procura alertar o lado estadunidense sobre os riscos envolvidos em ter negociar com o governo Bolsonaro.

Esse tipo de pressão política certamente cria embaraços para os membros do governo Biden que durante a campanha eleitoral prometeram defender a Amazônia e cobrar uma nova postura por parte do presidente Jair Bolsonaro.

Genocídio uigur?

A disputa pela província de Xinjiang faz parte de uma estratégia para impedir ou desacelerar a ascensão da China

uigurBase e superestrutura na província chinesa de Xinjiang: abaixo do transporte de crianças em idade escolar, acima de um cartaz de propaganda com o presidente Xi e dignitários uigur

Por UWE BEHRENS para o Neues Deutschland

O governo Biden, os holandeses e o parlamento da UE estão acusando o governo chinês de genocídio contra o grupo étnico uigur na província de Xinjiang. Eles impuseram sanções contra líderes individuais, bem como contra empresas. A República Popular da China respondeu com contra-sanções contra parlamentares da UE e institutos de pesquisa especializados na China.

Em contraste, a Organização para a Cooperação Islâmica saudou as condições em que os muçulmanos vivem na China em 2019, o que também foi confirmado pela visita do ministro das Relações Exteriores chinês à Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Omã, Bahrein e Irã em março deste ano. fui.

Para compreender que, por um lado, os Estados ocidentais condenam a China pelas condições de vida de um grupo étnico islâmico e, por outro lado, os Estados islâmicos elogiam a China por essas condições, é necessário olhar para os antecedentes e os detalhes.

Existem dois grandes grupos étnicos muçulmanos na China: os hui, a maioria dos quais se estabeleceu na província de Ninxia, ​​e os uigures, a maioria dos quais vive em Xinjiang. Ambos os grupos gozam de proteção e privilégios garantidos por lei a todas as 55 minorias nacionais na República Popular da China. Eles tiveram e terão acesso preferencial a instituições de ensino, incentivos fiscais e a não aplicação da política do filho único, que já terminou, com renúncia às restrições de nascimento.

Em Ningxia, consegui me convencer das visitas regulares às mesquitas e do livre exercício das tradições muçulmanas. Os conflitos na província de Xinjiang obviamente não são sobre o Islã, mas sobre os esforços separatistas, que ressurgiram por mais de 20 anos, para separar a região autônoma de Xinjiang da China e convertê-la em um califado islâmico. Tais estruturas já existiam, embora não fossem reconhecidas internacionalmente, de 1865 a 1877, de 1933 a 1934 e de 1944 a 1949.

As razões para o ressurgimento dessas aspirações de independência política e territorial podem ser encontradas na própria província autônoma de Xinjiang e – e na campanha com pressão política inadequada e aberta – fora da China.

A província de Xinjiang é caracterizada por pastagens escassamente povoadas, desertos e montanhas com um uso agrícola tradicionalmente modesto. Como consequência, a prosperidade e o nível de educação da população são muito inferiores aos de outras regiões da China, especialmente quando comparados com as províncias industriais do leste e nas costas do país. Durante minhas muitas estadias profissionais e turísticas na província nos últimos 30 anos, fiquei surpreso ao ver tanto atraso na China nos anos 90.

A fim de equilibrar essas diferenças de prosperidade, mas também de ser capaz de usar os diversos recursos, investimentos têm sido feitos no desenvolvimento da indústria, infraestrutura e agricultura desde os anos 80 e 90, o que levou a um forte influxo de não Os uigures, especialmente Han, estavam ligados à província. Os novos residentes possuíam ensino superior e também ocupavam os cargos mais bem remunerados. Uma lacuna de prosperidade se desenvolveu entre os uigures e os chineses han, o que se refletiu no aumento das tensões.

A organização do exílio do grupo étnico, o Congresso Mundial Uigur, com sede em Munique e apoiado por um think tank estadunidense financiado pelo Estado, se considera uma espécie de governo no exílio e clama por um Turquestão Oriental independente. Ao mesmo tempo, este congresso mundial mantém uma organização militar, o Movimento Islâmico do Turquestão Oriental, que em última instância é responsável pelos ataques terroristas, mas foi retirada da lista de organizações terroristas pelos EUA em 2020.

Esta situação foi alimentada adicionalmente pelos conflitos militares nos vizinhos Paquistão e Afeganistão. No Corredor Wakhan, na fronteira com a China, violentos uigures foram treinados junto com o Taleban para a luta religiosa. Posteriormente, grupos uigures entraram em contato com organizações terroristas em outros países, inclusive ingressaram no EI e lutaram na Síria e na Líbia, entre outros.

Já nos anos entre 2000 e 2010, ataques terroristas foram perpetrados em território chinês, nas províncias e nas cidades por uigures de influência islâmica. Centenas de civis e forças de segurança foram mortas.

Em Xinjiang, a questão não é a supressão do Islã ou da etnia uigur em bloco, mas a luta contra as tendências separatistas, que são apoiadas por forças estrangeiras por meio de uma ideologia islâmica política, que não deve ser confundida com a prática usual da religião de Islamismo. As ações terroristas planejadas pelos separatistas para desestabilizar a situação, especialmente nas áreas afetadas, devem ser descobertas e prevenidas neste contexto pelas forças de segurança chinesas.

O governo central chinês está tentando neutralizar a ameaça latente do terrorismo com um pacote completo de medidas: aumento do investimento em infraestrutura e no desenvolvimento industrial e agrícola, expansão do sistema educacional e, assim, superação da pobreza. Além disso, foi estabelecido um sistema de controle e vigilância para prevenir quaisquer atividades separatistas e terroristas, das quais, sem dúvida, também sofre a pacífica população civil. Existem postos de controle fortemente armados nas entradas e saídas de cada vila e cidade, e dentro das cidades há uma delegacia de polícia a cada 500 metros. Câmeras de vigilância para reconhecimento facial são onipresentes. Isso não é bom e não parece tranquilo, relaxado e assustador para os visitantes ocidentais.

A industrialização e a modernização da agricultura devem ser vistas, acima de tudo, no contexto dos esforços do governo para erradicar a pobreza. Acordos de parceria foram feitos entre as cidades da província de Xinjiang e as províncias mais ricas, que prevêem a colocação de gerentes experientes, conhecidos no Ocidente como quadros. O mesmo princípio foi aplicado em outras províncias como Guizhou ou Sichuan. Recebeu muitos elogios na mídia internacional.

Além de estabelecer uma indústria de pequena escala com suporte digital nas aldeias, esses projetos de desenvolvimento também incluem a instalação de instalações de produção modernas para as indústrias têxtil, automotiva e eletrônica. As empresas das regiões parceiras estão investindo em Xinjiang, construindo novas instalações de produção para sua indústria. A mão-de-obra necessária para isso é recrutada entre a população local, ou seja, o povo uigur, que inevitavelmente tem de ser combinada com uma formação prévia. Ao mesmo tempo, esta industrialização implica a deslocalização para os novos centros industriais. Cerca de três milhões de uigures que viviam em mais de 3.500 aldeias foram tiradas da pobreza, incluindo a realocação de 170.000 pessoas.

A agricultura também foi transformada industrialmente. Os exportadores americanos de maquinário agrícola, em particular, fizeram o negócio do século fornecendo máquinas de colheita para a indústria de algodão. Hoje, cerca de 70 a 80 por cento das colheitas de algodão são mecanizadas. Isso levou a um declínio acentuado no número de trabalhadores da colheita. Enquanto cerca de 700.000 trabalhadores da colheita de toda a China ainda eram necessários em 2008, o número era de apenas 100.000 em 2018; no entanto, agora eles são fornecidos apenas pela província de Xinjiang, ou seja, pela população uigur.

Todas essas medidas permitiram superar a pobreza absoluta entre os uigures até 2020. Durante minha última viagem por Xinjiang, pouco antes da crise de Corona, pude ver tudo isso por mim mesmo em 2019.

Os acontecimentos na província de Xinjiang entraram em conflito entre os EUA e a China desde a política de contenção do governo Trump. Eles são avaliados de acordo com os interesses dos EUA e de seus aliados. Novos complexos industriais com instituições educacionais são reinterpretados como campos de internação.

O número de aproximadamente um milhão de uigures internados na mídia ocidental é baseado em uma estimativa da rede chinesa de defensores dos direitos humanos, apoiada pelo Fundo Nacional de Empoderamento dos Estados Unidos, que perguntou a oito pessoas em oito aldeias se e quantas pessoas eles conheciam estavam internadas campos ser. Verificou-se que cerca de dez por cento da população da aldeia estava internada. Essa porcentagem foi então extrapolada para toda a população e o número um milhão nasceu. Até onde sei, não há nenhuma evidência adicional ou mais substancial. A situação é semelhante com o número de acampamentos. A BBC avaliou as imagens de satélite e identificou os complexos murados recém-construídos como possíveis campos.

Um estudo publicado recentemente pelo Newlines Institute for Strategy and Policy nos Estados Unidos, baseado nos mesmos dados originais e similares, concluiu que a China estava cometendo genocídio.

Este estudo é uma série de informações secundárias não verificadas e declarações de uigures que vivem no exterior e é, em última análise, baseado na pesquisa na Internet do antropólogo Adrian Zenz, que trabalha no ambiente de cristãos evangélicos de direita e trabalha para um think tank conservador de direita em os Estados Unidos.

O estudo, que teria exigido a confirmação de cientistas independentes, aguarda ainda a assinatura de 33 dos 66 cientistas interrogados, que não deram o seu parecer por legítimas dúvidas. Em uma entrevista no “Neue Zürcher Zeitung” em março de 2021, Zenz admitiu que as evidências para a alegação de genocídio eram “muito frágeis”, mas achou “de um ponto de vista simbólico” usar o termo de qualquer maneira porque “alcançou um forte efeito psicológico “e, portanto, levar a” consequências econômicas “.

Tudo isso questiona a credibilidade das acusações, mas mostra claramente a intenção por trás delas: desestabilizar a China com o objetivo declarado de impedir a ascensão bem-sucedida da China, ou pelo menos desacelerá-la.

O que mais assusta é o facto de os factos construídos e os casos suspeitos apresentados serem assumidos pelos meios de comunicação ocidentais sem serem examinados e servir de base às decisões políticas.

Uwe Behrens, é doutor em Economia, nasceu em 1944 e trabalhava no sistema de transporte da RDA. De 1990 a 2017, ele morou e trabalhou na China – primeiro para uma empresa de agenciamento de carga alemã, depois para uma joint venture germano-chinesa e uma franco-indiana. Ele visitou a China pela última vez em 2019, incluindo a província de Xinijang. Seu livro “Feindbild China. O que não sabemos da República Popular «(224 pp., Fr. 15 €).

fecho

Este texto foi escrito originalmente em alemão e publicado pelo jornal Neues Deutschland [Aqui!].

The Guardian revela a brecha do Facebook que permite que líderes mundiais enganem e assediem seus cidadãos

Uma investigação do “The Guardia”n expõe a amplitude da manipulação da plataforma apoiada por diferentes governos no mundo

fb0

Por Julia Carrie Wong em São Francisco para o “The Guardian”

“Há muitos danos sendo causados ​​no Facebook que não estão sendo respondidos porque não é considerado um risco de relações públicas suficiente para o Facebook”, disse Sophie Zhang, uma ex-cientista de dados do Facebook que trabalhou na organização de “integridade” da empresa para combater o comportamento inautêntico. “O custo não é suportado pelo Facebook. É suportado pelo mundo mais amplo como um todo. ”

O Facebook se comprometeu a combater a manipulação política apoiada pelo estado de sua plataforma após o fiasco histórico da eleição americana de 2016, quando agentes russos usaram contas inautênticas do Facebook para enganar e dividir os eleitores americanos.

Mas a empresa tem falhado repetidamente em tomar medidas oportunas quando apresentada a evidências de manipulação desenfreada e abuso de suas ferramentas por líderes políticos em todo o mundo.

Ex-funcionária do Facebook fala sobre a perigosa brecha da empresa: ‘Autocratas não se preocupam em se esconder’

O Facebook demitiu Zhang por mau desempenho em setembro de 2020. Em seu último dia, ela publicou um memorando de despedida de 7.800 palavras descrevendo como ela “encontrou várias tentativas flagrantes de governos nacionais estrangeiros de abusar de nossa plataforma em grandes escalas para enganar seus próprios cidadãos” e criticando a empresa por sua falha em lidar com os abusos. “Eu sei que tenho sangue em minhas mãos agora”, escreveu ela. A notícia do memorando foi relatada pela primeira vez em setembro pelo BuzzFeed News .

“O Facebook não tem um forte incentivo para lidar com isso, exceto o medo de que alguém vaze e faça um grande alarido, que é o que estou fazendo”, disse ela ao Guardian. “Todo o ponto da atividade inautêntica não pode ser encontrado. Você não pode consertar algo a menos que saiba que existe. ”

Liz Bourgeois, porta-voz do Facebook, disse: “Discordamos fundamentalmente da caracterização da Sra. Zhang de nossas prioridades e esforços para erradicar o abuso em nossa plataforma.

“Perseguimos agressivamente os abusos em todo o mundo e temos equipes especializadas focadas neste trabalho. Como resultado, derrubamos mais de 100 redes de comportamento inautêntico coordenado. Cerca de metade delas eram redes domésticas que operavam em países ao redor do mundo, incluindo aqueles na América Latina, Oriente Médio e Norte da África, e na região da Ásia-Pacífico. Combater o comportamento inautêntico coordenado é a nossa prioridade. Também estamos tratando dos problemas de spam e engajamento falso. Investigamos cada problema antes de tomar medidas ou fazer reivindicações públicas sobre eles. ”

O Facebook não contestou as afirmações factuais de Zhang sobre seu tempo na empresa.

Sophie Zhang era uma cientista de dados do Facebook que relatou o uso indevido da plataforma por líderes políticos.  Ela foi despedida em setembro de 2020.
Sophie Zhang era uma cientista de dados do Facebook que relatou o uso indevido generalizado da plataforma por líderes políticos. Fotografia: Jason Henry / The Guardian

Com 2,8 bilhões de usuários, o Facebook desempenha um papel dominante no discurso político de quase todos os países do mundo. Mas os algoritmos e recursos da plataforma podem ser manipulados para distorcer o debate político.

Uma maneira de fazer isso é criando um “engajamento” falso – curtidas, comentários, compartilhamentos e reações – usando contas do Facebook não autênticas ou comprometidas. Além de moldar a percepção pública da popularidade de um líder político, o falso engajamento pode afetar o algoritmo de feed de notícias importantíssimo do Facebook. Jogar com sucesso o algoritmo pode fazer a diferença entre alcançar uma audiência de milhões – ou gritar contra o vento.

Zhang foi contratado pelo Facebook em janeiro de 2018 para trabalhar na equipe dedicada a erradicar o envolvimento falso. Ela descobriu que a grande maioria do engajamento falso apareceu em postagens de indivíduos, empresas ou marcas, mas que também estava sendo usado no que o Facebook chamou de alvos “cívicos” – isto é, políticos.

O exemplo mais flagrante foi Juan Orlando Hernández, o presidente de Honduras , que em agosto de 2018 estava recebendo 90% de todo o engajamento cívico falso conhecido no pequeno país centro-americano. Em agosto de 2018, Zhang descobriu evidências de que a equipe de Hernández estava diretamente envolvida na campanha para impulsionar o conteúdo de sua página com centenas de milhares de curtidas falsas.

Um dos administradores da página oficial de Hernández no Facebook também administrava centenas de outras páginas que foram configuradas para se parecerem com perfis de usuário. O funcionário usou as páginas fictícias para entregar curtidas falsas nas postagens de Hernández, o equivalente digital de se reunir com uma multidão falsa para um discurso.

Esse método de obter engajamento falso, que Zhang chama de “abuso de página”, foi possível devido a uma lacuna nas políticas do Facebook. A empresa exige que as contas de usuário sejam autênticas e impede que os usuários tenham mais de uma, mas não tem regras comparáveis ​​para páginas, que podem realizar muitos dos mesmos compromissos que as contas podem, incluindo curtir, compartilhar e comentar.

A brecha permaneceu aberta devido à falta de fiscalização e parece que está sendo usada pelo partido no poder do Azerbaijão para deixar milhões de comentários agressivos nas páginas do Facebook de veículos de notícias independentes e políticos da oposição azerbaijana.

O abuso de página está relacionado ao que a Agência de Pesquisa da Internet da Rússia fez durante as eleições nos EUA de 2016, quando criou contas no Facebook que pretendiam representar os americanos e as usou para manipular indivíduos e influenciar debates políticos. O Facebook chamou isso de “comportamento inautêntico coordenado ” (CIB) e encarregou uma equipe de elite de investigadores, conhecida como inteligência de ameaças, para descobri-lo e removê-lo. O Facebook agora divulga as campanhas CIB que revela em relatórios mensais, enquanto remove as contas e páginas falsas.

Mas a inteligência de ameaças – e vários gerentes e executivos do Facebook – resistiram em investigar os casos de abuso de página em Honduras e no Azerbaijão, apesar das evidências em ambos os casos ligando o abuso ao governo nacional. Entre os líderes da empresa que Zhang informou sobre suas descobertas estavam Guy Rosen, o vice-presidente de integridade; Katie Harbath, ex-diretora de políticas públicas para eleições globais; Samidh Chakrabarti, o então chefe da integridade cívica; e David Agranovich, o líder global de interrupção de ameaças.

Os casos foram particularmente preocupantes devido à natureza dos líderes políticos envolvidos. Hernández foi reeleito em 2017 em um concurso amplamente considerado fraudulento. Sua administração foi marcada por denúncias de corrupção desenfreada e violações dos direitos humanos . O Azerbaijão é um país autoritário sem liberdade de imprensa ou eleições livres.

Hernández não respondeu às perguntas enviadas ao seu assessor de imprensa, advogado e ministro da Transparência. O partido no poder do Azerbaijão não respondeu às perguntas.

O Facebook levou quase um ano para derrubar a rede de Honduras e 14 meses para remover a campanha do Azerbaijão . Em ambos os casos, o Facebook posteriormente permitiu que o abuso retornasse. O Facebook diz que usa métodos de detecção manuais e automatizados para monitorar casos anteriores de aplicação de CIB e que remove “continuamente” contas e páginas conectadas a redes removidas anteriormente.

Os longos atrasos foram em grande parte resultado do sistema de prioridades do Facebook para proteger o discurso político e as eleições.

“Temos literalmente centenas ou milhares de tipos de abuso (segurança no trabalho e integridade, eh!)”, Disse Rosen a Zhang em um bate-papo em abril de 2019, depois de reclamar da falta de ação em Honduras. “É por isso que devemos começar do fim (principais países, áreas de alta prioridade, fatores que impulsionam a prevalência, etc.) e tentar diminuir um pouco.”

Zhang disse a Rosen em dezembro de 2019 que ela havia sido informada de que a inteligência de ameaças só priorizaria a investigação de suspeitas de redes CIB “nos EUA / Europa Ocidental e adversários estrangeiros, como Rússia / Irã / etc”.

Rosen endossou a estrutura, dizendo: “Acho que essa é a priorização certa”

Zhang registrou dezenas de escalonamentos no sistema de gerenciamento de tarefas do Facebook para alertar a equipe de inteligência de ameaças sobre redes de contas ou páginas falsas que distorciam o discurso político, incluindo na Albânia, México, Argentina, Itália, Filipinas, Afeganistão, Coreia do Sul, Bolívia, Equador , Iraque, Tunísia, Turquia, Taiwan, Paraguai, El Salvador, Índia, República Dominicana, Indonésia, Ucrânia, Polônia e Mongólia.

As redes muitas vezes não atendiam aos critérios de mudança do Facebook para serem priorizadas para as remoções do CIB, mas, mesmo assim, violavam as políticas da empresa e deveriam ter sido removidas.

Em alguns dos casos que Zhang descobriu, incluindo aqueles na Coréia do Sul, Taiwan, Ucrânia, Itália e Polônia, o Facebook agiu rapidamente, resultando em investigações por equipes da inteligência de ameaças e, na maioria dos casos, remoção de contas não autênticas.

fb1

Em outros casos, o Facebook demorou meses para agir. Quando Zhang descobriu uma rede de contas falsas criando engajamento falso de baixa qualidade com roteiro para políticos nas Filipinas em outubro de 2019, o Facebook deixou de lado. Mas quando um pequeno subconjunto dessa rede começou a criar uma quantidade insignificante de engajamento falso na página de Donald Trump em fevereiro de 2020, a empresa agiu rapidamente para removê-lo.

fb2

Em vários casos, o Facebook não realizou nenhuma ação.

Um investigador de inteligência de ameaças encontrou evidências de que a rede albanesa, que estava produzindo comentários inautênticos em massa, estava ligada a indivíduos no governo, então desistiu do caso.

Uma rede boliviana de contas falsas apoiando um candidato presidencial na corrida para as disputadas eleições gerais de outubro de 2019 no país foi totalmente ignorada; no último dia de trabalho de Zhang, em setembro de 2020, a rede continuava operando.

Redes na Tunísia e na Mongólia também não foram investigadas, apesar das eleições na Tunísia e de uma crise constitucional na Mongólia.

Em meio a protestos em massa e uma crise política no Iraque em 2019, o especialista de mercado do Facebook para o Iraque pediu que duas redes que Zhang encontrou fossem priorizadas. Um investigador concordou que as contas deveriam ser removidas, mas ninguém jamais executou a ação de repressão, e no último dia de Zhang, ela encontrou aproximadamente 1.700 contas falsas continuando a agir em apoio a uma figura política no país.

Em última análise, Zhang argumenta que o Facebook é muito relutante em punir políticos poderosos e que, quando age, as consequências são muito brandas.

“Suponha que a punição quando você roubou um banco com sucesso seja que suas ferramentas de assalto sejam confiscadas e haja um aviso público em um jornal que diz: ‘Pegamos essa pessoa roubando um banco. Eles não deveriam fazer isso ‘”, diz Zhang. “Isso é essencialmente o que está acontecendo no Facebook. E então o que aconteceu é que vários presidentes nacionais decidiram que esse risco é suficiente para que eles se envolvam nele.

“Nessa analogia, o dinheiro já foi gasto. Não pode ser retirado. ”

fecho

Este texto foi escrito originalmente em inglês e publicado pelo jornal “The Guardian”  [Aqui!  ]. A versão em inglês possui mais ilustrações que são pedagógicas sobre o uso do Facebook por diferentes governos ao redor do mundo.

‘Negociando com seu pior inimigo’: Biden em negociações arriscadas para pagar ao Brasil para salvar a Amazônia

guardian 1

Um ativista usa uma máscara representando o ministro do Meio Ambiente do Brasil, Ricardo Salles, que pede um bilhão de dólares por ano para reduzir o desmatamento. Fotografia: Amanda Perobelli / Reuters

Por Jonathan Watts para o “The Guardian”

Ativistas temem que um acordo climático de bilhões de dólares reforce Bolsonaro e recompense o desmatamento ilegal de florestas – mas os EUA dizem que a ação não pode esperar

Os EUA estão negociando um acordo climático de bilhões de dólares com o Brasil que os observadores temem que possa ajudar a reeleição do presidente Jair Bolsonaro e recompensar o desmatamento ilegal na Amazônia.

Essa é a preocupação de grupos indígenas, ambientalistas e ativistas da sociedade civil, que afirmam estar sendo excluídos das mais importantes conversas sobre o futuro da floresta tropical desde pelo menos 1992.

Altos funcionários dos EUA estão realizando reuniões online semanais sobre a Amazônia antes de uma série de grandes conferências internacionais. Ministros e embaixadores da Grã-Bretanha e da Europa também estão envolvidos. Mas, ao invés de quem conhece melhor a proteção florestal, seu interlocutor brasileiro é o ministro do Meio Ambiente do Bolsonaro, Ricardo Salles, que supervisionou o pior desmatamento em mais de uma década.

Salles está pedindo um bilhão de dólares a cada 12 meses em troca, diz ele, o desmatamento da floresta seria reduzido em 30-40%. Sem o caixa estrangeiro extra, ele diz que o Brasil não será capaz de se comprometer com uma meta de redução .

Apenas um terço do dinheiro iria diretamente para a proteção da floresta, com o resto sendo gasto no “desenvolvimento econômico” para fornecer meios de subsistência alternativos para aqueles que dependem da extração de madeira, mineração ou agricultura na Amazônia. Isso gerou preocupações de que Salles canalizaria dinheiro para o eleitorado fortemente bolsonarista de fazendeiros e grileiros, recompensando-os por invadir, roubar e queimar florestas.

Na terça-feira, um grupo de 199 grupos da sociedade civil publicou uma carta conjunta ao governo dos EUA dizendo que qualquer acordo com o governo brasileiro seria equivalente a apaziguamento. “Não é razoável esperar que as soluções para a Amazônia e seu povo venham de negociações feitas a portas fechadas com seu pior inimigo”, dizia a carta. “O governo Bolsonaro tenta a todo custo legalizar a exploração da Amazônia, causando danos irreversíveis aos nossos territórios, povos e à vida no planeta.”

Os cientistas dizem que a ação internacional está muito atrasada na maior floresta tropical do mundo. A Amazônia é essencial para a estabilidade do clima, mas a atividade humana está transformando a região em uma fonte – ao invés de um sumidouro – de carbono atmosférico. Algumas áreas estão perto de um ponto crítico onde a floresta encolhe, seca e se degrada irreversivelmente em uma savana.

GUARDIAN 2O presidente do Brasil, Jair Bolsonaro, é amigo do ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles. Fotografia: Adriano Machado / Reuters

Os próximos meses devem ser a melhor oportunidade para reverter isso em muitos anos. O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, convidou líderes mundiais para uma cúpula do clima em Washington em 22 de abril, tendo prometido US $ 20 bilhões para as florestas tropicais durante sua campanha eleitoral. No final do ano, o Reino Unido sediará a Cop26, a mais importante conferência climática da ONU desde Paris, em Glasgow. Nesse meio tempo, os líderes mundiais devem se reunir em Kunming, na China, para definir metas de biodiversidade para os próximos 10 anos.

Mas não pode haver solução sem a Amazônia, o que significa que quem busca o progresso tem que lidar com Bolsonaro e seus ministros, apesar de suas políticas nacionalistas, anticientíficas e antiambientais.

“O Brasil é importante demais para ficar fora da mesa de negociações”, disse uma fonte familiarizada com as negociações. “Muitos na sociedade civil dizem ‘não negocie com o governo brasileiro’. Mas os EUA dizem que precisam lidar com líderes eleitos porque não podem adiar a discussão sobre o desmatamento por dois ou mais anos ”.

Esse é um risco para Biden, que está prestes a fazer o que Trump nunca fez: dar dinheiro a um presidente brasileiro que estripou agências de proteção florestal, administrou de forma fatal a crise de Covid e é visto como um perigo não só para o Brasil, mas o mundo .

Izabella Teixeira, a ex-ministra do Meio Ambiente do Brasil, disse que os EUA e o Reino Unido estão prestes a pagar um governo que está mantendo o planeta como resgate. “Eles têm que oferecer dinheiro ao governo de Bolsonaro para que ele não bloqueie as reuniões da Polícia”, disse Teixeira, que representou o Brasil em várias conferências internacionais durante a gestão de Dilma Rousseff.

Ela disse que o foco de Salles nos mercados de carbono e pagamentos por serviços ecossistêmicos tem apoio entre a ala mais conservadora do setor de agronegócio e pode gerar dinheiro para uma versão reinventada do programa de benefícios sociais Bolsa Verde na Amazônia e em outros lugares. Esse dinheiro e o prestígio de um acordo internacional podem fornecer uma tábua de salvação política para o Bolsonaro, cuja popularidade está caindo. Nos últimos meses, o presidente perdeu ou demitiu seu ministro da Justiça, ministro das Relações Exteriores, ministro da Defesa e os comandantes das três forças armadas.

Salles, um confidente de Bolsonaro, está liderando negociações e tweetando capturas de tela de suas reuniões virtuais com a equipe dos EUA, liderada por Jonathan Pershing, e o presidente da COP-26 do Reino Unido, Alok Sharma. Entre outras propostas, ele está procurando mais apoio estrangeiro para um esquema que incentive a adoção corporativa de parques nacionais, maior uso de créditos de carbono e pagamentos de serviços ecossistêmicos a agricultores para manutenção de florestas e plantio de árvores.

Mas Salles, que se tornou ministro do Meio Ambiente em 2019, não tem credibilidade com quem defende a floresta. Ele tentou monetizar a região e promoveu a mineração e o agronegócio e, sob sua supervisão, o livro de regras para a proteção da Amazônia, que reduziu o desmatamento em 80%, foi arquivado, agências de monitoramento foram evisceradas, 15.000 quilômetros quadrados de floresta foram desmatados e O Brasil retrocedeu em seu compromisso internacional de reduzir as emissões de carbono.

Salles já tem acesso a fundos internacionais substanciais. Cerca de US$ 3 bilhões da Noruega e da Alemanha ficaram ociosos no Fundo Amazônia, que foi congelado pelo ministro do Meio Ambiente porque ele não gostou das condições estritas de desmatamento que vieram com ele. Isso levanta questões sobre como os novos fundos seriam usados ​​e por quem.

GUARDIAN 3

A fumaça sobe de um incêndio ilegal na Amazônia, no estado de Mato Grosso, Brasil. Um total de 222.798 incêndios florestais foram registrados no Brasil em 2020. Fotografia: Carl de Souza / AFP / Getty

Ativistas e acadêmicos dizem que qualquer negócio deve envolver pagamentos por resultados, o dinheiro deve ser canalizado por meio de governadores estaduais e não do governo federal, não deve recompensar proprietários de terras simplesmente por obedecer à lei e recursos para fiscalização devem ser na forma de guardas ambientais especializados, em vez de recrutas para a força policial pró-Bolsonaro.

Eles querem que o Brasil forneça um plano detalhado para atingir o desmatamento zero. O mais importante, dizem eles, é que a distribuição de fundos deve se concentrar na proteção de florestas antigas existentes em territórios indígenas, em vez de novas plantações em terras desmatadas por agricultores. Um acordo eficaz, eles argumentam, precisaria envolver as comunidades tradicionais da floresta, que provaram ser as melhores guardiãs do meio ambiente.

Fontes próximas às negociações dizem que se não houver acordo bilateral com o Brasil até abril, os EUA provavelmente farão uma declaração forte, mas ampla, de apoio às florestas tropicais em todo o mundo. Isso seria uma cenoura para encorajar as nações amazônicas a competir por fundos com reduções quantificáveis ​​do desmatamento. O Brasil pode perder para seus vizinhos Colômbia, Bolívia ou Peru.

Isso faz parte de um esforço diplomático coordenado. Um grupo de cinco embaixadores dos Estados Unidos, Reino Unido, Alemanha, Noruega e UE se reuniu recentemente com Salles e outros ministros para transmitir a mensagem de que as políticas da Amazônia precisam mudar e o desmatamento deve diminuir para que o Brasil faça um acordo e perca sua prejudicial reputação internacional como vândalo ambiental.

As pressões do tempo podem enfraquecer a determinação. Biden deseja anunciar o sucesso em sua cúpula do clima no final deste mês, e o Reino Unido buscará avanços na COP-26 em novembro. Ambientalistas temem que um acordo apressado com um parceiro de negociação insincero possa ser pior do que nenhum acordo. A menos que os pagamentos sejam fortemente atrelados aos resultados da redução de emissões, eles podem ser desperdiçados em créditos de carbono duvidosos, planos de desenvolvimento vagos, benefícios para grileiros e um novo sistema enorme de lavagem verde para empresas de combustíveis fósseis.

A maneira de evitar isso, dizem eles, é tornar as negociações transparentes e convidar publicamente o envolvimento da sociedade civil. Atualmente, Bolsonaro é o único participante brasileiro convidado para a cúpula do clima de Biden, que envia um sinal preocupante para aqueles que há muito lutam pela proteção das florestas.

“O Brasil é hoje um país dividido. Por um lado, existem indígenas, quilombolas [descendentes de escravos afro-brasileiros], cientistas, ambientalistas e pessoas que trabalham contra o desmatamento e pela vida ”, disse Marcio Astrini, secretário-executivo do Observatório Brasileiro do Clima, uma rede de 50 pessoas. organizações da sociedade civil. “De outro, está o governo Bolsonaro, que ameaça os direitos humanos, a democracia e coloca em risco a Amazônia. Biden precisa escolher de que lado ficará. ”

fecho

Este texto foi originalmente escrito em inglês e publicado pelo jornal “The Guardian” [Aqui! ].

Certeza de impunidade estimula criminosos a desmatar áreas cada vez maiores na Amazônia

FOGO

  • Nova análise revela que a devastação na Amazônia sob Bolsonaro não só deu um salto como seu padrão também foi alterado: os chamados “polígonos” do desmatamento estão muito maiores.

  • Na década passada, as áreas desmatadas eram menores e mais pulverizadas, como forma de dificultar a detecção pelos satélites.

  • Sob a gestão Bolsonaro, a média de tamanho dos trechos desmatados aumentou 61%. O padrão, agora, são polígonos acima de 100 hectares.

Por Suzana Camargo para o Mongabay

O aumento do ritmo da destruição da maior floresta tropical do mundo nos últimos dois anos é fato. Desde 2019, quando Jair Bolsonaro assumiu a presidência do Brasil, houve um crescimento gradual na devastação da Amazônia. De acordo com dados do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), que monitora a região há 60 anos, a taxa anual de desmatamento em 2020 foi de 11.088 km2, um aumento de mais de 70% em comparação à média dos dez anos anteriores ao governo atual (2009 a 2018): 6.493 km2.

Agora, uma nova análise revela que não apenas a destruição deu um salto, mas seu padrão também foi alterado: os chamados “polígonos” do desmatamento estão muito maiores.

“Pense na taxa de desmatamento anual como um bolo, que pode ser dividido de diversas formas, de acordo com a fome dos convidados – neste caso, os desmatadores. As porções individuais do bolo estão muito maiores agora, pois os criminosos estão famintos, impulsionados pelas políticas ambientais atuais”, diz Ralph Trancoso, engenheiro florestal brasileiro que trabalha como pesquisador na Universidade de Queensland, na Austrália, e acaba de publicar um artigo científico sobre o assunto na Environmental Research Letters.

Em “Changing Amazon deforestation patterns: urgent need to restore command and control policies and market interventions” (“Mudança nos padrões do desmatamento na Amazônia: a necessidade urgente de restabelecer as políticas de comando e controle e intervenções de mercado”, na tradução para o português), ele relata, com base nos dados do Inpe, que nos últimos cinco anos a área média dos desmatamentos individuais na região aumentou de 10 para 24 hectares.

“A média de tamanho do desmatamento no governo Bolsonaro aumentou 61% quando comparada à década anterior (2009-2018), quando as políticas foram, de certa forma, mantidas. Acontece que agora o desmatamento anual está dominado por polígonos acima de 100 hectares, ou seja, áreas enormes equivalentes a mais de 90 campos de futebol juntos”, alerta.



O gráfico mostra o crescimento da média de tamanho das áreas desmatadas de 15.1 hectares (entre 2009 e 2018) para 24.4 hectares entre 2019 e 2020, durante o governo Bolsonaro. As barras revelam a taxa anual de devastação – com destaque para o aumento nos dois anos sob a presidência de Jair Bolsonaro. Imagem: Ralph Trancoso.

Trancoso, que é especializado em monitoramento e análises de impacto de desmatamento e mudanças climáticas para políticas públicas, passou sete anos na Amazônia, onde fez um mestrado no Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (Inpa). Também trabalhou no governo federal com políticas de combate ao desmatamento e, por isso, sabe bem a importância delas para conter a derrubada da floresta.

Foi o caso, por exemplo, do Plano de Ação para Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal (PPCDAm), criado em 2004, com o qual o Brasil tornou-se referência mundial graças à redução drástica da área desmatada anualmente. Com o PPCDAm, houve uma queda de 83% no desmatamento da Amazônia entre 2004 e 2012, de 27.772 km² para  4.571 km².

Desde 2019, porém, o PPCDAm deixou de ser executado pelo Ministério do Meio Ambiente. Em novembro do ano passado, sete partidos políticos, além de dez entidades e organizações não-governamentais, protocolaram no Supremo Tribunal Federal (STF) uma ação para exigir a retomada efetiva do plano pelo governo federal e seus órgãos, entre eles Ibama, ICMBio e Funai.

Certeza da impunidade

Sempre houve uma flutuação no tamanho dos polígonos do desmatamento. Em meados da década passada, o que mais se percebia era uma pulverização deles. Com a efetividade do controle governamental à derrubada da floresta, os desmatadores optavam por destruir áreas menores e espaçadas, dificultando a detecção pelas imagens de satélite do Inpe. Mas agora, com o desmonte dos órgãos de proteção ambiental e a redução da fiscalização, processos que foram exacerbados durante a pandemia da covid-19 no país, o que se nota é que a Amazônia virou uma terra sem lei.

“O interesse atual é desmatar muito. Antes os desmatadores sabiam que podiam ser vistos, mas agora o que parece ter mudado foi a postura deles, que não temem mais os esforços de monitoramento e fiscalização do governo, pelo contrário, sentem-se estimulados a continuar avançando sobre a floresta diante da certeza da impunidade”, diz Trancoso.

O pesquisador garante que o Brasil tem expertise para controlar a destruição. Sabe-se, por exemplo, que pequenas áreas desmatadas em beiras de rio geralmente são feitas por agricultores familiares. Já os enormes polígonos são sinônimo de grandes desmatadores. “Ninguém desmata 100 hectares na motossera. Existe grande estrutura mecanizada, com certeza”.

Há uma associação clara entre as atribuições do formato do desmatamento e a condição socioeconômica de quem faz a limpeza do solo. “Com o conhecimento do padrão, fica mais fácil controlar e definir políticas de combate”, afirma.



Brigadistas do Prevfogo/Ibama participam de operação conjunta para combater incêndios na Amazônia. Foto: Vinícius Mendonça/Ibama.

Quanto maior a área destruída, mais lenta a regeneração

Diferentemente de outros países, a maior parte das emissões de carbono do Brasil é proveniente do desmatamento e das mudanças no uso da terra. Estima-se que 60% delas sejam provocadas pela atividade pecuária. E, por esta razão, com o aumento crescente da degradação da Floresta Amazônica, enquanto muitos lugares do mundo registraram uma diminuição nas emissões de gases de efeito estufa em 2020, devido à recessão global provocada pela pandemia, um levantamento preliminar do Observatório do Clima (OC) aponta que haverá um salto de 10 a 20% por aqui.

Ainda segundo o relatório do Sistema de Estimativas de Emissões de Gases de Efeito Estufa (SEEG), lançado no começo de março, dos dez municípios brasileiros campeões de gases de efeito estufa, sete ficam na Amazônia. São Félix do Xingu, no Pará, aparece no topo do ranking. Ao comparar o município brasileiro com outros países, o sistema revela que ele estaria na na 111a posição no mundo em emissões, à frente de Uruguai, Noruega, Chile, Croácia, Costa Rica e Panamá.

Um dos fatos preocupantes com o aumento das áreas desmatadas é o impacto que isso tem na biodiversidade. “Quanto maior a área destruída, mais difícil fica para ela se regenerar. Animais deixam de percorrer estas áreas e o banco de sementes do solo é exaurido. A regeneração natural fica seriamente comprometida”, ressalta Trancoso.

Ele lembra que a Amazônia é considerada um ativo global, que assegura o clima no planeta como um todo, mas também, no Brasil. “A região tem um importante papel sobre o padrão de chuvas no país e consequentemente, a produção nacional de alimentos, assim como a geração de energia”.

É necessária pressão internacional

O artigo publicado pelo especialista na Environmental Research Letter também faz recomendações e indica caminhos para reverter o ritmo atual do desmatamento. Para ele, é preciso que se retome urgentemente a articulação entre órgãos como Ibama, Funai, ICMBio e Polícia Federal. Além disso, ele destaca iniciativas passadas que deram excelentes resultados, como é o caso da moratória da soja na Amazônia e o Termo de Ajuste de Conduta (TAC) da pecuária.

“As cadeias produtivas também precisam de maior transparência, com um completo processo de rastreamento, principalmente nas indústrias da carne e da soja”, diz. Trancoso lembra que os países europeus têm demonstrado grande interesse em reduzir suas emissões indiretas no mercado de commodities e isso pode afetar, muito em breve, as exportações brasileiras.

Já foram feitas ameaças ao Brasil caso o governo Bolsonaro não demonstre maior empenho em combater o desmatamento. Neste momento, o possível acordo comercial entre a União Europeia e o Mercosul para reduzir barreiras sobre produtos industriais e agrícolas é alvo de críticas e países como a França anunciaram seu veto ao tratado.

“Tem que pressionar o Brasil pelo lado econômico. Só pela questão ambiental não é o suficiente para o governo atual”, acredita Trancoso. “Grandes polígonos de desmatamento são mais fáceis de serem detectados nas imagens de satélite e de concentrar os esforços de campo na fiscalização. É preciso retomar o que deu certo no passado”.

Imagem do banner: incêndio em Rondônia em 2019. Foto: Vinícius Mendonça/Ibama.

fecho

Este texto foi originalmente pelo site “Mongabay” [Aqui!].

O Fim do Twitter

A revolução a partir das bases continua, mas não estou mais no Twitter

wanted

Por Leonid Schneider para o “Forbetterscience”

Muitos de vocês notaram que minha conta no Twitter com 13.400 seguidores foi suspensa. Provavelmente permanentemente, mas não voltarei ao Twitter de qualquer maneira. Eu tentei, não deu certo e na verdade não estou descontente com isso.

A razão pela qual fui suspenso foi uma campanha contínua de nazistas franceses e outros fetichistas da cloroquina jorrando anti-semitismo, xenofobia, misoginia e ameaças de violência letal. Eles continuaram me denunciando por ridicularizar os crimes que eles e seus próprios ídolos cometem várias vezes ao dia no Twitter e na vida real, sem quaisquer sanções das autoridades francesas. Fui banido porque eles me relataram como uma Célula Terrorista de Um Judeu Neonazi.

O Twitter (como o Facebook, que parei de usar ativamente há muito tempo) é uma empresa global que só responde a seus investidores e clientes empresariais bilionários. Ele policia sua gama de produtos (ou seja, a comunidade humana do Twitter) pelo algoritmo com base em quantos relatórios recebe sobre produtos estragados. Isentos são, é claro, celebridades fascistas e charlatães, você deve se lembrar que as contas de Donald Trump e Steve Bannon só foram suspensas quando essas pessoas perigosas perderam completamente seu poder político e, portanto, seu apelo comercial. Ou você realmente acha que o Twitter teria suspendido a conta de Trump se sua tempestade fascista no Capitólio tivesse sucesso e os EUA se tornassem uma ditadura fascista?

Por causa dos ataques coordenados por nazistas franceses que questionaram o fato de eu ser um judeu rebelde, fui sancionado pelo Twitter várias vezes antes de minha conta ser permanentemente suspensa. Qual foi a última gota? Eu satirizei os ataques cruéis a cientistas que discutem a teoria de vazamento de laboratório da pandemia COVID-19. Cientistas que apenas apontam a falta de todas as evidências de origem zoonótica ou “arenque vermelho congelado”. Cientistas que meramente fazem referência à literatura revisada por pares sobre pesquisa de coronavírus de ganho de função em Wuhan e em outros lugares, documentos oficiais ou o desaparecimento bizarro deles, registros de vazamentos anteriores e violações de segurança, mentiras constantes do Partido Comunista Chinês e os relatos da mídia citando as mesmas pessoas que agora tentam agressivamente silenciar todos que sequer mencionam o vazamento de laboratório.

O Twitter era um vício doentio para mim de qualquer maneira, eu perdia muito tempo com isso, tempo que eu poderia ter usado de forma mais produtiva. A única coisa que sinto falta em estar no Twitter são as informações úteis que tenho descoberto ocasionalmente e os meios de comunicação com meus leitores. Isso não precisa acabar. Você pode compartilhar essas informações comigo, basta entrar em contato comigo por e-mail, através do meu telefone (WhatsApp e Signal), mensagem direta do Facebook ou LinkedIn, ou através do formulário de contato do meu site:

O Leonid Schneider restante no Twitter é falso (é você, Ajan? Ou você, Fred Frontiers?), E em breve poderá haver mais desses, agora que o verdadeiro foi banido. Curiosamente, uma vez relatei aquela falsa conta por se passar por mim usando minha foto e meus desenhos. O Twitter me fez enviar uma digitalização de minha identidade pessoal para provar que sou Leonid Schneider. Depois disso, o Twitter me informou que não havia nada de errado com aquela conta de falsificador tweetando conspirações COVID-19. Então agora eu realmente me tornei o falso Leonid Schneider, e esta é a mídia social para você. Agora estou ansioso para ser processado por contas falsas com minha identidade roubada.

Como você sabe, fui processado várias vezes, inclusive por causa de tweets. Então, novamente, talvez não seja uma perda tão grande estar fora do Twitter. Os processos judiciais são caros, se você pode me apoiar , você pode fazê-lo consultando o final da versão em inglês deste texto.

fecho

Este texto foi originalmente escrito em inglês e publicado no blog “Forbetterscience” [Aqui!].

Sindicato perdeu uma batalha, mas ativismo cresce entre trabalhadores da Amazon nos EUA

O sindicato no Alabama claramente perdeu uma eleição importante, mas greve espontânea na Amazon em Chicago mostra ativismo popular entre os funcionários da Amazon

amazon votoFoto: dpa / AP / Jay Reeves

Por  Moritz Wichmann para o Neues Deutschland

O fracasso em eleger uma representação sindical no armazém da Amazon em Bessemer é uma derrota para o movimento sindical americano. Um movimento que tem a opinião pública a seu lado, está desenvolvendo uma nova dinâmica, mas precisa urgentemente de uma “vitória”. Mas: O fato de que a votação no Alabama com 1798 a 738 votos foi perdida mais claramente do que se pensava anteriormente por muitos observadores, que esperavam um resultado próximo, é apenas uma batalha perdida. A luta continua. Esta não é apenas uma poesia esperançosa, mas uma descrição jornalística dos eventos.

O sindicato RWDSU recebeu mais de 1000 consultas de trabalhadores da Amazon nos Estados Unidos durante a campanha. Claro, apenas uma pequena fração disso realmente levará a campanhas sindicais, mas o número mostra um novo ativismo de base entre os trabalhadores amazônicos no país.

No mesmo dia em que o National Labor Relations Board (NLRB) começou a contar os votos de Bessemer na quinta-feira, houve uma greve selvagem improvisada em Chicago. Durante uma “paralisação”, os trabalhadores de um depósito da Amazon deixaram seus locais de trabalho em protesto contra as duras condições de trabalho do novo sistema de turnos de megaciclo. Agora você deseja se organizar em lojas de departamentos individuais na região. O Teamster Transport Workers Union quer organizar os motoristas da Amazon em Iowa e não votar pelo reconhecimento da representação sindical, mas por meio de greves. Essa dinâmica continuará, a derrota em Bessemer provavelmente não nos impedirá de ver novos esforços de organização em várias localidades da Amazon nos Estados Unidos nos próximos meses.

chicagoland

Ao mesmo tempo, há uma nova dinâmica nos sindicatos nos Estados Unidos. Repetidas vezes nos dias de hoje, os funcionários encontraram com sucesso novas representações sindicais ou lutaram pela conclusão de acordos coletivos – mas principalmente em pequenas empresas, em cafeterias, livrarias ou lojas de maconha ou em universidades onde os ativistas de esquerda trabalham, ou seja, são socialmente ancorado. Mas também há lugares onde os empregadores têm menos recursos para lutar.

Sim, a Amazon operou truques desagradáveis ​​de “arrebentamento sindical”, com propaganda anti-sindical e também com intimidação, provavelmente gastou milhões de dólares para derrotar o RWDSU em Bessemer e há uma razão pela qual os sindicatos dos EUA no último quase não tentaram se sindicalizar grandes empresas em duas décadas. A Lei de Proteção ao Direito de Organizar (PRO) ajudaria contra isso e tornaria a organização sindical muito mais fácil no futuro – se ela for aprovada.

A fracassada eleição sindical no Alabama aumentará a pressão pública sobre os democratas nesta questão – e os cinco senadores democratas que (ainda) não a apoiam. O »campo de jogo« é extremamente desigual a favor das empresas, e isso precisa ser mudado. A campanha na Amazon em Bessemer chamou a atenção da mídia nacional, e portanto de muitos americanos, para os problemas – que o New York Times, por exemplo, faz a cobertura ao vivo de uma eleição sindical, que não existia nos anos anteriores.

perfect union

Mas uma análise honesta também significa que o próprio sindicato cometeu erros. Foram feitas tentativas de usar a indignação inicial sobre a falta de segurança ocupacional na pandemia corona para estabelecer “rapidamente” o sindicato em apenas um ano. O resultado da votação mostra: o sindicato não está suficientemente ancorado socialmente localmente e entre os funcionários , não era confiável ou confiável para trazer melhorias. Ela também cometeu erros técnicos , como não fazer chamadas domiciliares para os trabalhadores, apesar da pandemia – isso é possível e necessário.

A confiança não pode ser construída com um pequeno panfleto de funcionários sindicais em tempo integral em frente ao portão da fábrica sob os olhos das câmeras de vigilância da Amazon ou com pequenos discursos ditos apressadamente na janela do carro.

Alguns dos trabalhadores da Amazon de Bessmer, como Daryl Richardson, já anunciaram que “continuarão”. O RWDSU pode contestar o resultado da votação em tribunal e solicitar uma nova votação. Mesmo que o sindicato tivesse vencido a votação, se a formação de um conselho de trabalhadores e de um acordo coletivo não fosse certa, a Amazon poderia ter agido contra o resultado por meses e então simplesmente se recusado a negociar e mais disputas judiciais. Assim como muitas outras empresas nos Estados Unidos fazem.

Na luta contra a corporação e as contradições do século 21 e seu capitalismo digital , alguns reveses provavelmente terão que ser aceitos. A relativa domesticação sindical e contenção da parceria social do capitalismo industrial no final do século 19 e na primeira metade do século 20 não aconteceu finalmente em alguns meses ou anos.

fecho

Este texto foi escrito originalmente em alemão e publicado pelo jornal “Neues Deutschland” [Aqui!].

Jornal Nacional mostra a ciência sob ataque no Brasil

ciencia sob ataque

As situações de assédio e coação contra cientistas brasileiros que têm sido relatadas aqui  e aqui neste blog finalmente chegaram na mídia corporativa brasileira, ocupando o chamado “prime time”, no caso uma matéria de cerca de 3 minutos que foi veiculada pelo Jornal Nacional da Rede Globo (ver vídeo abaixo).

É importante que se diga que esses ataques contra determinados pesquisadores são apenas uma faceta de um ataque frontal que está sendo realizado pelo governo Bolsonaro contra produção do conhecimento científico e contra a ciência nacional como um todo.

Esses ataques contra a ciência brasileira, como bem lembrou a professora Mercedes Bustamante da Universidade Nacional de Brasília (UNB), também estão se dando na forma de cortes drásticos no financiamento das pesquisas realizadas, principalmente, nas instituições de ensino superior públicas, sejam elas federais ou estaduais. E como Mercedes Bustamante tão bem colocou, sem conhecimento científico não haverá um futuro para o Brasil.

Assim, defender não apenas a liberdade dos cientistas brasileiras, mas a obrigatoriedade do correto financiamento das pesquisas é algo que extrapola a comunidade científica, e deveria ser objeto de uma decisão decisiva de todas as instituições que se pretendem democráticas no Brasil. Aceitar tanto os ataques aos cientistas, como o corte de recursos para as pesquisas que eles realizam, implicará em um atraso substancial no desenvolvimento econômico do nosso país.

Coloque sua publicação predatória no PubMed!

Como fazer uma carreira acadêmica em medicina, um guia para homens brancos e suas esposas

Por Leonid Schneider para o “Forbetterscience”

Conheça Samy McFarlane , distinto professor de medicina e reitor associado da SUNY Downstate Health Sciences University em Nova York, e também editor-chefe de periódicos predatórios onde ele se publica ansiosamente, na verdade quase exclusivamente lá. Os periódicos não estão listados no PubMed, exatamente porque são predatórios, sendo seus editores tudo menos confiáveis.

O bizarro é que os próprios artigos de McFarlane (e de sua esposa!) Nesses periódicos predatórios, principalmente no American Journal of Medical Case Reports , estão todos bem listados no PubMed , o que ele consegue usando uma lacuna disponível para pesquisadores financiados pelo NIH. Só que McFarlane não é realmente financiado pelo NIH, o professor branco usa a bolsa de algum colega do corpo docente destinada a treinamento anti-racismo e recrutamento de minorias! E não há nada que o PubMed possa ou esteja disposto a fazer sobre o abuso do sistema.

Aposto que os trapaceiros predadores entre os cientistas fora dos EUA se sentem estúpidos agora, porque seus artigos nunca serão incluídos na lista de permissões do PubMed.

McFarlane é editor-chefe do American Journal of Medical Case Reports , a maioria de seus próprios artigos aparecem lá; seus co-autores são, pelo que entendi, estudantes de medicina e residentes em seu SUNY Downstate. A revista é publicada por uma agência predatória chamada SciEP .

O SciEP foi listado pelo bibliotecário americano Jeffrey Beall como um editor predatório já em 2012. A lista de Beall e seu blog foram completamente excluídos em 2017 porque alguns editores questionáveis ​​na Suíça (a saber, Frontiers ) contrataram advogados e até conseguiram que Beall fosse demitido. Mas algumas almas gentis preservaram as cópias do blog de Beall, então aqui está a entrada de 2012 sobre SciEp :

“ Uma nova editora de acesso aberto acaba de aparecer: Science and Education Publishing (SciEP). A editora está lançando com 85 novos periódicos […] Essa prática de começar uma editora com um número excessivo de periódicos é chamada de “startup de frota ”.

Não está claro de onde exatamente o SciEP é realmente operado, Smut Clyde suspeita de Hyderabad, na Índia. O endereço oficial em “ 10 Cheswold Blvd., # 1D, Newark, De, 19713, Estados Unidos ” é obviamente falso, nada menos que 250 empresas estão registradas neste único apartamento em um edifício residencial de dois andares. O American Journal of Medical Case Reports em 2012 ainda não estava entre os 85 periódicos iniciais, foi criado um ano depois pelo proprietário do SciEP, quem quer que seja esse cavalheiro indiano. Tudo que ele precisava era de um acadêmico interessado: o SciEP ainda oferece um botão prático “ Launch a New Journal” Para este propósito. O “editor” fundador provavelmente não foi McFarlane, o professor de Nova York parece ter chegado à revista em algum lugar em 2018, seus artigos começaram a aparecer lá a partir do Volume 6, Edição 12, 2018.

As Taxas de Processamento de Artigo ( APC ) para o jornal predatório de McFarlane costumavam custar US$ 600, mas como seus clientes são ele mesmo, sua esposa e, em geral, pessoas de países de baixa renda, a taxa caiu em 2021 para US $ 150.

Embora a maioria dos artigos de McFarlane tenham aparecido naquele jornal predatório do SciEP de que ele é o editor-chefe, como um cientista respeitável, McFarlane também publica ocasionalmente seus estudos científicos em outros lugares. Especificamente, em

Em 2020 e em 2021 até agora, McFarlane publicou mais de 50 artigos listados no PubMed. Quase todos apareceram em uma dessas três revistas (com Am J Med Case Rep liderando de longe), exceto uma colaboração ocasional. Em 2019-2017 não foi melhor. Para aquele período de três anos, McFarlane lista mais de 70 artigos no PubMed, excluindo novamente algumas colaborações raras. Eu localizei 3 artigos em periódicos de Hindawi, um em Karger, o resto com vários periódicos predatórios, especialmente Am J Med Case Rep e os outros dois listados acima . Vários artigos listados no PubMed, como Shaikh et al Scifed J Cardiol 2019, apareceram em scifedpublishers.com, independentemente do que fosse essa armadilha predatória, ela deixou de existir. O mesmo destino parece ter atingido jornais como Jehan et al. Sleep Med Disord . 2018 , publicado por outro mau funcionamento predatório inalcançável em jscimedcentral.com. Pelo que sabemos, McFarlane pode ter atuado como editor lá também, mas não podemos verificar mais. Em suas publicações de 2021-2017, também localizei artigos ocasionais na OMICS-offspring Longdom, Gavin Publishers, Juniper Publishers e Baishideng, além de outra entidade em formato de jornal PeertechZ.

Conforme indicado acima, outro colaborador regular do American Journal of Medical Case Reports é a reumatologista Isabel McFarlane da SUNY Downstate , que de fato é a esposa de Samy. Quase todos os seus cerca de 60 artigos listados no PubMed com a Sra. McFarlane como última autora apareceram naquele periódico, a rara exceção foi o outro periódico de seu marido, o International Journal of Clinical Research and Trials , ou o extinto Scifed J Cardiol . Veja, há algo em Crimson Publishers listados por Beall:

Que carreira acadêmica este casal alcançou

Quanto ao nosso principal protagonista, pode-se dizer que quase tudo o que o Sr. McFarlane publicou nos últimos 3 anos e meio apareceu em periódicos predatórios, dos quais em quase todos os casos ele é o Editor-Chefe. Estamos falando de mais de 120 artigos, todos listados no PubMed.

Como assim? Cientistas dos EUA que recebem financiamento da agência nacional de financiamento biomédico National Institutes of Health (NIH) devem enviar seus manuscritos publicados para o site da National Library of Medicine (NLM) do NIH e do National Center for Biotechnology Information (NCBI), comumente conhecido como PubMed. É o site onde todos os pesquisadores biomédicos em todo o mundo procuram por literatura revisada por pares, encontram artigos para citar em seus próprios estudos e onde todos desejam que seus próprios artigos sejam listados. Embora artigos com editores na lista de permissões e, entretanto, até mesmo pré-impressões biorxiv apareçam no PubMed automaticamente, periódicos predatórios não são permitidos e, portanto, nunca chegam lá.

Ou seja, exceto para artigos de cientistas como McFarlane e sua esposa, que simplesmente carregam seus manuscritos no PubMed, e voila, a publicação em um jornal predatório é subitamente legalizada com um PubMed ID (PMID) e pode ser usada para obter uma promoção ou a próxima concessão do NIH. Apenas que você geralmente precisa de uma concessão do NIH para começar, caso contrário, você não está qualificado para enviar seu lixo predatório para o PubMed.

Em teoria, é isso. A prática é diferente.

McFarlane se descreve no site da IntechOpen (uma editora listada por Beall como predatória) como alguém que é financiado pelo NIH:

“Ele é um acadêmico reconhecido nacional e internacionalmente que atuou como membro do comitê do National Institute of Health-NIDDK (3x mandatos de 4 anos) e como presidente do comitê de revisão do NIH-NIDDK U01 (três vezes). Ele recebeu vários reconhecimentos, incluindo Certificado de Reconhecimento Especial do Congresso e também atuou como Presidente Distrital do American College of Physicians. Ele também é um mentor bem conhecido, com alguns de seus estagiários servindo em posições de liderança no NIH e em outras instituições importantes. ”

O site institucional de McFarlane em SUNY Downstate também parece impressionante e insiste que ele recebe bolsas do NIH:

“ Ele é um pesquisador prolífico e autor de mais de 300 publicações, incluindo vários livros nas áreas de diabetes, hipertensão e doenças cardiovasculares. Ele usa pesquisas e publicações como forma de promover a carreira de seus alunos, residentes e bolsistas. Sua pesquisa financiada pelo NIH, ADA e NKF, bem como por outras instituições importantes, foi citada mais de 10.000 vezes. 

Talvez tenha sido no passado? As mesmas referências do NIH foram feitas em 2016, quando McFarlane foi nomeado um professor ilustre por suas ” contribuições significativas para a literatura de pesquisa “:

“Seu talento natural, amor e dedicação pela educação dos alunos são evidentes em todos os aspectos de sua carreira. Ele publicou extensivamente e escreveu vários livros […] Dr. McFarlane é um renomado pesquisador clínico e foi nomeado consultor do Instituto Nacional de Saúde – Instituto Nacional de Doenças Digestivas e Renais de Diabetes (NIH) – (NIDDK) e atuou como Presidente do comitê de revisão NIH-NIDDK U01. ”

O problema é que não consegui encontrar Samy McFarlane entre os donatários do NIH no site Grantome . Por isso, verifiquei alguns de seus trabalhos, onde os cientistas sempre reconhecem o seu financiamento, ou seja, se houver algum. Comecei com esta publicação mais recente listada no PubMed, que obviamente apareceu no próprio jornal predatório de McFarlane:

Julian C. Dunkley, Krunal H. Patel, Andrew V. Doodnauth, Pramod Theetha Kariyanna, Emmanuel Valery, Samy I. McFarlane Encefalopatia Induzida por Contraste Pós-Cateterização Cardíaca, Uma Rara Mimetismo de Acidente Vascular Cerebral – Apresentação de Caso e Revisão da Literatura American Journal de Relatos de Casos Médicos . (2021) DOI: 10.12691 / ajmcr-9-5-8

O reconhecimento vai:

“ Este trabalho é apoiado, em parte, pelos esforços do Dr. Moro O. Salifu MD, MPH, MBA, MACP, Professor e Presidente de Medicina através do NIMHD Grant número S21MD012474 .”

É tudo muito bonito, mas o Dr. Moro Salifu não é co-autor desse papel! Eu então escolhi aleatoriamente outro artigo de McFarlane no mesmo periódico (Doudnath et al 2020 ), e ele também reconhece Salifu, que novamente não é um co-autor!

Um artigo um pouco mais antigo de McFarlane, escolhido aleatoriamente de outro de seus próprios jornais predatórios:

Angelina Zhyvotovska, Denis Yusupov, Haroon Kamran, Tarik Al-Bermani, Rishard Abdul, Samir Kumar, Nikita Mogar, Angeleque Hartt, Louis Salciccioli e Samy I. McFarlane Meta-análise Disfunção pulmonar diastólica em pacientes com doença obstrutiva crônica: A Meta- Analysis of Case Controlled Studies , International Journal of Clinical Research & Trials (2019) doi: 10.15344 / 2456-8007 / 2019/137

Acho.

“ Este trabalho é apoiado, em parte, pelos esforços do Dr. Moro O. Salifu MD, MPH, MBA, MACP, Professor e Presidente de Medicina através do NIH Grant número S21MD012474 .”

OK, que tal um artigo da esposa de Samy, a altamente produtiva pesquisadora do SUNY Isabel McFarlane ?

Pramod Theetha Kariyanna, Naseem A. Hossain, Neema Jayachamarajapura Onkaramurthy, Apoorva Jayarangaiah, Nimrah A. Hossain, Amog Jayarangaiah, Isabel M. McFarlane Hypereosinophilia e Löffler’s Endocarditis: A Systematic Review American Journal of Medical Case Reports (2021 aji Cr. 1) -9-4-10

Você já sabia disso.

“ Este trabalho é apoiado em parte pelos esforços do Dr. Moro O. Salifu por meio do NIH Grant # S21MD012474 .”

Agora vem a parte desagradável. SUNY Dowstate é uma universidade tradicionalmente negra, cuja fonte de financiamento S21MD012474 não é uma bolsa de pesquisa, mas uma bolsa de treinamento, para ” Health Disparities Research Training “, basicamente para estudar o racismo na saúde dos EUA, projetado para ” recrutar e treinar minoria sub-representada “. Esta bolsa de treinamento do NIH foi concedida em 2018 a Salifu e duas outras pessoas (Carlos Pato , ex-reitor da Faculdade de Medicina, e Wayne J Riley , Presidente da SUNY Downstate). Tem exatamente uma conexão ZERO com o que tratam aquelas centenas de papéis predatórios de McFarlane em todos os campos possíveis da medicina.

Não há nada para Salifu, que é ou costumava ser “Presidente do Departamento de Medicina da SUNY Downstate”, ganhar com esse golpe, ele não pode enviar os papéis de outra pessoa em um relatório para o NIH, uma vez que também não são nem remotamente relacionados ao tema da bolsa e ele não é coautor dos mesmos. Mas McFarlane pode usar esse número de concessão do NIH para enviar o lixo predatório dele e de sua esposa para o PubMed e legalizá-lo dessa forma. O que não apenas impressionará sua universidade, mas pode até render à família McFarlane outro aumento salarial e uma bolsa do NIH!

A universidade não me respondeu. Não posso dizer o que está acontecendo, se eles sabem, ou mesmo se Salifu sabe. Ele parece estar no jogo, aqui ele publicou um livro com McFarlane com a editora muito limítrofe Bentham:

A lógica parece ser que mesmo que McFarlane pessoalmente possa ter exatamente zero a ver com a bolsa de Salifu, cujo propósito é fazer algo sobre ” a falta de minorias na ciência e na medicina “, alguns dos alunos co-autores podem ter assistido a uma palestra sobre racismo na área da saúde, e aparentemente isso é suficiente para ajudar um homem branco desonesto e sua esposa branca desonesta a mexer em seus currículos desonestos.

O privilégio dos brancos também funciona em uma faculdade negra, ao que parece.

Alguém pode fazer alguma coisa? Não. Recebi esta declaração da National Library of Medicine (NLM):

“ Os pesquisadores financiados pelo NIH estão sujeitos à Política de Acesso Público do NIH , que exige que os artigos de pesquisa descrevendo pesquisas financiadas pelo NIH estejam disponíveis ao público gratuitamente por meio do PubMed Central (PMC) em até 12 meses após a publicação. Consistente com a prática do NLM, cada um dos artigos no PMC tem uma citação correspondente no PubMed.O NIH não direciona a escolha dos pesquisadores sobre os periódicos nos quais publicar suas descobertas. Conseqüentemente, os manuscritos do autor no PMC podem ser publicados em periódicos que não foram revisados ​​pelo NLM ou não fazem parte da coleção do NLM.Todas as pesquisas financiadas pelo NIH são altamente examinadas e monitoradas de perto durante seu progresso. O NIH também tomou medidas para encorajar os autores a publicar em periódicos conceituados para proteger a credibilidade dos artigos decorrentes de seu investimento em pesquisa. (Ver NIH Guide Notice NOT-OD-18-011: NIH Statement on Article Publication Resulting from NIH Funded Research .) “

Traduzindo: os NLM não apenas são indefesos ou não querem fazer nada, eles até parecem acreditar que o que McFarlane e sua esposa estão fazendo é ciência “ altamente aprovada ”. Porque tem um número de concessão do NIH. De alguma maneira.

fecho

Este texto foi escrito originalmente em inglês e publicado no blog “Forbetterscience” [Aqui!].