A influência humana nos trópicos é anterior ao Antropoceno, contém pistas para a crise atual

tropicos maefilho

  • Um conjunto de estudos publicados recentemente nos Proceedings of the National Academy of Sciences examinam as interações humanas no ambiente tropical do Pleistoceno Superior ao Holoceno e o que agora é conhecido como Antropoceno.
  • De acordo com os editores do volume, as florestas tropicais são os ambientes terrestres mais ameaçados depois das calotas polares.
  • Muitos dos estudos descobriram que os humanos vivem nos trópicos e usam seus recursos há milênios, impactando os ecossistemas locais e a biodiversidade.
  • Os estudos desafiam o conceito de Antropoceno como um momento definidor na história em que os humanos se tornaram uma força que moldou a natureza.
Por  Elizabeth Claire Alberts para o Mongabay News

Em forma de avestruz, mas do tamanho de um elefante, uma espécie conhecida como pássaro elefante já vagou pelas florestas tropicais de Madagascar. Mas há cerca de mil anos, esses pássaros gigantes caíram em extinção. Agora, tudo o que resta dos pássaros elefantes são seus esqueletos fossilizados e fragmentos de seus ovos de casca dura. Enquanto os especialistas ainda estão debatendo a razão exata de seu desaparecimento, os humanos provavelmente desempenharam um papel.

O desaparecimento dos pássaros elefantes em Madagascar é apenas um exemplo de como os humanos modificaram a composição das florestas tropicais muito antes do advento do chamado Antropoceno, a época proposta definida pela modificação humana, como desmatamento em grande escala, poluição e biodiversidade perda.

Geralmente, os trópicos tendem a ser negligenciados como locais de atividade humana, dizem os editores de um volume publicado recentemente em Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). Em vez disso, essas regiões tendem a ser vistas como “espaços em branco” no mapa, em parte porque os trópicos eram vistos anteriormente como locais inóspitos para os seres humanos. Os nove estudos no volume desafiam essa visão, mostrando que os humanos não apenas viviam em habitats tropicais, mas usavam seus recursos – e, como resultado, a humanidade teve um impacto substancial na biodiversidade tropical, na estrutura da paisagem e até no clima. Os estudos também desafiam o conceito de Antropoceno, que se tornou popular, mas controverso.

Patrick Roberts, arqueólogo do Instituto Max Planck de Ciência da História Humana na Alemanha e editor-chefe do volume, diz que olhar para a ampla amplitude da história das interações humanas com as florestas tropicais pode nos ajudar a entender como lidar com o meio ambiente de hoje questões.

“Em 2050, mais da metade da população humana mundial viverá nos trópicos e, inevitavelmente, dependerão das florestas tropicais para obter recursos”, disse Roberts a Mongabay em uma entrevista ao Zoom. “Embora haja muita ênfase no replantio de árvores ou na manutenção de reservas intocadas, há problemas com ambas as políticas que provavelmente não vão resolver toda a situação. Portanto, temos que entender como os humanos podem viver com as florestas tropicais de uma forma mais sustentável e interativa também. ”

O passado pode nos dar pistas sobre o que podemos fazer, disse ele. 


Terreno sendo cultivado na floresta tropical montana em Madagascar. Imagem de Rhett A. Butler para Mongabay.

‘Mais urgente do que nunca’

Na introdução ao artigo PNAS, Roberts e seus dois co-editores afirmam que os nove artigos no volume abordam pelo menos uma de um trio de questões: quando as sociedades humanas pré-industriais ocuparam e impactaram as florestas tropicais; como podemos entender a gestão da terra humana pré-industrial em diferentes partes dos trópicos e seus feedbacks ecológicos e do sistema terrestre; e como o conhecimento dos impactos antrópicos nas florestas tropicais – desde a chegada da humanidade aos trópicos até os dias atuais – pode nos ajudar a planejar um futuro melhor?

“Os diversos autores, tópicos, regiões e escalas de tempo cobertos neste volume são projetados não apenas para abordar esses temas, mas também para encorajar a intersecção entre eles, levando a um produto vibrante, interdisciplinar e multivocal”, afirmam os editores na coleção . “Dado que as florestas tropicais são os ambientes terrestres mais ameaçados após as calotas polares, a integração de conjuntos de dados multidisciplinares e o uso do passado para contribuir para o presente e futuro da batalha pela sustentabilidade humana é mais urgente do que nunca. ”

Um estudo , que recebeu ampla cobertura em veículos de notícias internacionais, incluindo o The New York Times , foi liderado por Kristina Douglass, da Universidade Estadual da Pensilvânia . Ao analisar as características microestruturais dos ovos de casuar, Douglass e seus colegas descobriram que os humanos podem ter incubado e criado essas aves grandes e incapazes de voar já no Pleistoceno Superior, o que reescreve uma narrativa da relação humana com a megafauna tropical. Em vez de simplesmente matá-los, os humanos ajudaram a criá-los. Os casuares continuam a existir hoje na Austrália e no sudeste da Ásia. Eles são conhecidos por serem uma das aves mais perigosas para os humanos, o que torna seu relacionamento anterior com os humanos ainda mais notável.

A pesquisa de Zhuo Zheng e 12 co-autores, incluindo o próprio Roberts, examinou como a agricultura de arroz na China e no sudeste da Ásia alterou indelevelmente os ecossistemas locais ao expulsar o pinheiro-d’água chinês ( Glyptostrobus pensilis ) da paisagem.

Uma equipe de pesquisadores liderada por Neil Duncan, da Northumbria University Newcastle, é co-autor de um artigo que argumenta que os povos pré-colombianos da Amazônia mudaram as condições hidrológicas do clima local por meio do uso de engenharia hidráulica e fogo.

Outro estudo , liderado pelo pesquisador Michael-Shawn Fletcher , examina mais de 50 estudos de caso de ecossistemas tropicais no sudeste da Ásia, Pacífico, Austrália e América do Sul para mostrar como os povos indígenas “valorizaram, usaram e moldaram paisagens biodiversas de ‘alto valor’ por milênios”. Eles argumentam que o conceito europeu de proteger a “natureza selvagem” intocada da destruição humana é falho, e que as áreas de terras indígenas e comunitárias precisam ser legalmente reconhecidas para permitir uma conservação “socialmente justa, capacitadora e sustentável em toda a escala”. O estudo também desafia o conceito do Antropoceno, uma vez que sugere que a preservação ou restauração de terras “selvagens” será o “antídoto” para a crise induzida pelo homem em que nos encontramos atualmente.

Uma faixa de terra queimada por óleo de palma no Brasil. Imagem de Miguel Pinheiro / CIFOR (CC BY-NC-ND 2.0).

Precisamos redefinir o ‘Antropoceno’?

As opiniões propostas por Fletcher e seus colegas são apoiadas por outros especialistas, incluindo Lisa Kelley, uma geógrafa física crítica da Universidade do Colorado.

Kelley, que não estava envolvida neste volume de PNAS, diz que o estudo liderado por Fletcher traz uma luz muito necessária sobre o mito da “natureza selvagem”, um tópico que ela diz ter ressurgido “sob o pretexto do ‘Antropoceno’ e do pensamento catastrófico característica dele. ” Ela acrescenta que o pensamento ocidental tende a ver a natureza, e particularmente a natureza tropical, como apenas detentora de valor quando pode ser estritamente protegida contra o uso humano ou deliberadamente usada para rendimentos e lucros.

“Essa política tem sido usada há muito tempo para desmantelar a soberania das comunidades indígenas e locais sobre terras e águas, incluindo atualmente por meio da venda e arrendamento de terras indígenas e locais para entidades corporativas para extração de recursos industrializados”, disse Kelley ao Mongabay por e-mail, “ e por meio de abordagens de conservação que estendem o poder sobre a proteção de áreas de conservação de ‘alto valor’ a muitas dessas mesmas entidades por meio de parcerias público-privadas ”.

O autor principal da coleção de estudos, Roberts, concorda que há um problema com o conceito de Antropoceno, especialmente porque a maior parte da destruição planetária decorre de práticas ocidentais, como a colonização de terras.

“O problema com o Antropoceno … é que o Antropoceno implica que todos os humanos são responsáveis ​​por ele e que estamos todos juntos nele”, disse Roberts. “Mas o que os últimos 500 anos mostram é que muitos desses impactos são na verdade produtos do colonialismo e, mais recentemente, do industrialismo e depois do capitalismo. Na Europa, queimamos a grande maioria dos combustíveis fósseis. O mesmo [que] na América do Norte. Como podemos então dizer às pessoas nos trópicos: parem de queimar combustíveis fósseis? ”

Jan Zalasiewicz, geólogo da Universidade de Leicester e membro do Grupo de Trabalho do Antropoceno , que não esteve envolvido no volume do PNAS, diz que não acha que o Antropoceno precisa ser redefinido, pelo menos em termos de ser considerado geológico unidade de tempo.

Em artigo de sua coautoria, o Antropoceno é identificado como tendo início na década de 1950, embora essa ideia seja debatida.

“Esta longa e difusa história [da influência humana no ambiente terrestre] – as raízes do Antropoceno – contrasta marcadamente com o início marcado e globalmente sincronizado de grandes mudanças no Sistema Terrestre que representa a mudança para um estado do Antropoceno como entendido geologicamente e na ciência do Sistema Terrestre, nitidamente distinta daquela do Holoceno ”, disse Zalasiewicz ao Mongabay por e-mail.

No entanto, ele diz que o volume PNAS fornece um “conjunto útil de documentos” que contribuem para o estudo das interações humanas com o meio ambiente que remonta ao final do Pleistoceno e se estende até a época do Holoceno. Os estudos também mostram como os povos indígenas conseguiram viver na Terra sem infligir o mesmo nível de destruição visto hoje, disse ele.

“Eles mostram a grande variabilidade dessas influências antropogênicas no tempo e no espaço”, disse Zalasiewicz. “Uma característica marcante comum a vários desses estudos é que muitos povos indígenas poderiam coexistir de forma sustentável com seu ambiente local por milhares de anos, e com pouca perturbação dos principais parâmetros do Sistema Terrestre, como clima e nível do mar.”

Citações:

 Douglass, K., Gaffney, D., Feo, TJ, Bulathsinhala, P., Mack, AL, Spitzer, M., & Summerhayes, GR (2021). Sítios do Pleistoceno Superior / Holoceno Inferior nas florestas montanhosas da Nova Guiné apresentam registros iniciais de caça de casuar e colheita de ovos. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118 (40), e2100117118. doi: 10.1073 / pnas.2100117118

Duncan, NA, Loughlin, NJ, Walker, JH, Hocking, EP e Whitney, BS (2021). Gestão do fogo pré-colombiano e controle de enchentes causadas pelo clima por mais de 3.500 anos no sudoeste da Amazônia. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118 (40), e2022206118. doi: 10.1073 / pnas.2022206118

Fletcher, M., Hamilton, R., Dressler, W., & Palmer, L. (2021). Conhecimento indígena e os grilhões da selva. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118 (40), e2022218118. doi: 10.1073 / pnas.2022218118

Roberts, P., Hamilton, R. & Piperno, DR (2021). As florestas tropicais como locais-chave do “Antropoceno”: perspectivas do passado e do presente. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118 (40), e2109243118. doi: 10.1073 / pnas.2109243118

Syvitski, J., Waters, CN, Day, J., Milliman, JD, Summerhayes, C., Steffen, W.,… Williams, M. (2020). O consumo extraordinário de energia humana e os impactos geológicos resultantes, começando por volta de 1950 EC, iniciaram a época proposta do Antropoceno. Comunicações Terra e Meio Ambiente, 1 (1). doi: 10.1038 / s43247-020-00029-y

Zheng, Z., Ma, T., Roberts, P., Li, Z., Yue, Y., Peng, H.,… Saito, Y. (2021). Impactos antropogênicos na mudança da cobertura da terra no Holoceno tardio e na perda da biodiversidade florística no sudeste da Ásia tropical. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118 (40), e2022210118. doi: 10.1073 / pnas.2022210118

Legenda da imagem do banner: Uma aldeã Kichwa corta pequenas árvores usando um facão, enquanto seu marido usa uma motosserra nas proximidades. Eles estão limpando uma área para semear milho para alimentar seus rebanhos perto do rio Napo, Orellana, Equador. Imagem de Tomas Munita / CIFOR (CC BY-NC-ND 2.0)

Elizabeth Claire Alberts  é redatora da Mongabay. Siga-a no Twitter  @ECAlberts .

FEEDBACK:  Use este formulário para enviar uma mensagem ao autor desta postagem. Se quiser postar um comentário público, você pode fazer isso na parte inferior da página.

compass

Este texto foi escrito inicialmente em inglês e publicado pela Mongabay News [Aqui!].

Chega de “selva”: Para proteger a biodiversidade, os povos indígenas e o uso tradicional da natureza são necessários

povos indigenasFoto: dpa | Dean Lewins

Por Norbert Suchanek para o “Neues Deutschland”

»Proteja a natureza!« Dificilmente existe um termo tão frequentemente usado em conexão com a natureza e a biodiversidade e ao mesmo tempo que é tão enganador como »natureza selvagem«. Apesar de numerosos estudos científicos que apontam para a influência e conhecimento dos povos indígenas, o “pensamento selvagem” ainda está firmemente ancorado nas mentes de pesquisadores e conservacionistas ocidentais, como o mundialmente famoso cineasta britânico de natureza David Attenborough. Um novo estudo confirma mais uma vez que este termo é um equívoco e exige uma reformulação.

A natureza selvagem representa uma natureza virgem e intocada, uma paisagem sem pessoas. »Apesar de décadas de engajamento crítico de observadores indígenas e não indígenas, as principais organizações não governamentais internacionais, filantropos, instituições globais e estados-nação mantêm essa noção de paisagens intocadas como áreas selvagens em ideais e práticas de conservação da natureza. Ao fazer isso, a política de conservação da natureza global predominante e a percepção pública ainda não reconheceu que os povos indígenas há muito valorizam, usam e projetam paisagens de alta qualidade e biodiversas «, escrevem os cientistas naturais e sociais Michael-Shawn Fletcher, Rebecca Hamilton, Wolfram Dressler e Lisa Palmer das Universidades de Melbourne, Canberra e do Instituto Max Planck de História Humana em Jena.

Além disso, a exclusão de pessoas de muitos desses lugares sob o pretexto de proteção da selva piorou seu status ecológico e acelerou a destruição de paisagens ricas em espécies. “A natureza selvagem é uma construção inadequada e desumana”, resume a equipe de pesquisa. De uma forma que só pode ser descrita como uma ironia amarga, a definição de territórios indígenas como “selva” acelera seu declínio. A conservação da natureza destrói o que ela realmente quer proteger.

Para seu estudo, publicado no início de outubro na revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), os pesquisadores avaliaram mais de 50 estudos de caso anteriores em regiões tropicais que os cientistas com experiência em conservação da natureza e biodiversidade retratam como “natureza selvagem”. “Em nosso trabalho, examinamos três regiões: Amazônia, Sudeste Asiático e Pacífico e os desertos centrais da Austrália”, escreve a equipe de pesquisa. Todas as áreas que foram mapeadas como “desertos” na suposta busca pelos últimos lugares silvestres.

De acordo com os pesquisadores, as regiões tropicais são mais frequentemente vistas como paisagens intocadas ou pouco influenciadas no pensamento ocidental de conservação da natureza. Mas, na verdade, eles foram “profundamente moldados por humanos e ainda são habitados e usados ​​por vários povos indígenas”. O cultivo itinerante milenar promoveu ativamente a biodiversidade em uma escala de paisagem nessas regiões e, ao mesmo tempo, garantiu o sustento de milhões de povo indígena.

Por exemplo, a Amazônia foi um centro de domesticação de mais de 80 espécies de lavouras. Ao criar e cultivar esses tipos de culturas, os povos indígenas tiveram uma influência considerável na composição e estrutura dos solos e florestas. A biodiversidade lá também é resultado disso. Semelhante no sul e sudeste da Ásia. Lá, o cultivo itinerante praticado por milhares de anos com a alternância de derrubada, queima e pousio provavelmente desempenhou um papel importante no desenho, estrutura e resiliência das florestas tropicais.

Segundo a equipe de cientistas, a região do mundo que há mais tempo é continuamente influenciada pelos povos indígenas são as regiões áridas da Austrália. Longe de ser uma das “últimas regiões selvagens” da terra, os Desertos Ocidentais da Austrália são o lar ancestral de vários povos aborígines que amam e usam essas paisagens há milênios. A equipe de pesquisa conclui que “o deslocamento de proprietários de terras tradicionais na década de 1960 teve efeitos catastróficos tanto nas pessoas quanto na terra”. Os incêndios florestais descontrolados e a perda de biodiversidade são duas das consequências mais significativas.

“A Austrália está enfrentando atualmente uma série de crises ambientais”, disse o principal autor Michael-Shawn Fletcher, da Universidade de Melbourne. “Estamos experimentando uma das maiores taxas de perda de biodiversidade do mundo, que começou com a invasão britânica e continuou rapidamente desde então, e agora está sendo exacerbada pelos efeitos das mudanças climáticas.” Além disso, incêndios florestais catastróficos, especialmente no sul -Neste, estão aumentando, e estão se tornando mais frequentes e intensas em áreas maiores.

O geógrafo aborígine Wiradjuri está certo de que esses problemas ambientais na Austrália foram causados ​​pelos efeitos devastadores e contínuos da invasão britânica e subsequente colonização do continente australiano. Por 1,7 milhão de anos, a evolução humana esteve inextricavelmente ligada ao fogo, diz Fletcher. “O fogo foi e ainda é nossa ferramenta mais importante no paisagismo.” É assim que os aborígines administraram com sucesso as paisagens australianas com fogo por mais de 65.000 anos e acumularam conhecimento inestimável. Em contraste com a ideologia ocidental usual de conservação da natureza, os aborígines na Austrália viam a “terra selvagem”, isto é, a selva como uma “terra doente”, terra que foi degradada devido à falta de cuidado e uso. É precisamente esta falta de gestão tradicional do fogo e uso insuficiente do solo, desencadeada pela destruição física e deslocamento da população indígena pela colonização britânica, bem como o contínuo desconhecimento de seus conhecimentos devido a uma conservação da natureza mal compreendida, são as principais causas de conflagrações atuais e perdas de biodiversidade. Fletcher está convencido de que a ideologia da selva está destruindo a natureza da Austrália.

“Nossa pesquisa mostra que tentar distinguir o ‘selvagem’ do ‘ domesticado e o ‘não-humano’ do ‘humano’ revela o legado longo e duradouro das populações indígenas e locais no desenho e proteção de paisagens ignoradas em todo o mundo, «diz a paleoecologista da conservação da natureza do Instituto Max Planck de História do Homem em Jena, Rebecca Hamilton. Essa ignorância tem o potencial de destruir as pessoas e os profundos sistemas de conhecimento que fomentaram o funcionamento a longo prazo e a resiliência da biodiversidade ao longo de milênios. Isso destruirá o que a conservação da natureza realmente deseja proteger.

Para o aborígine Fletcher da Universidade de Melbourne, “os incêndios florestais catastróficos e a degradação ambiental que agora ocorrem na Austrália, na América do Norte e na Amazônia, entre outros – são todos países que foram invadidos e colonizados pelos europeus – pelo menos em parte, que Resultado da expulsão de indígenas e locais, cujos saberes e ações levaram justamente àquelas paisagens que queremos preservar. «As abordagens de gestão fundiária exportadas da Europa fracassaram em todo o mundo. Uma coisa é clara para o geógrafo: “Devemos abandonar a metáfora da selva e o mito de que a ciência é uma busca objetiva. Temos que considerar e incorporar outras perspectivas do mundo se quisermos sobreviver neste planeta. “

Fletcher e seus coautores confirmam minhas próprias experiências jornalísticas dos anos 1990 com povos indígenas no Brasil e em Papua Nova Guiné, que resumi há exatamente 20 anos em seu livro »Mythos Wildnis«, publicado em 2001 pela Schmetterlingverlag.

Um dos povos indígenas do Brasil que foi vítima do conceito de conservação da natureza adotado pelo estado brasileiro são os Gurani-Mbyá, cujo território ancestral é a Mata Atlântica. Eles são um dos poucos povos da América do Sul que colonizaram o Sul e o Sudeste do Brasil por 500 anos sobreviveram em sua terra natal. Grandes áreas de seu território foram desmatadas ao longo dos séculos, principalmente para plantações de café e cana-de-açúcar, bem como para a pecuária e o crescimento das cidades. Mas foi somente quando o restante das áreas da Mata Atlântica foram colocadas sob proteção como parques nacionais e áreas protegidas na década de 1970 que eles perderam seu habitat tradicional. Hoje os Guarani-Mbyá vivem em minirreservas na “orla” das reservas naturais e só podem entrar em seu território como “turistas da natureza”.

compass

Este texto foi escrito originalmente em alemão e publicado pelo jornal “Neues Deutschland” [Aqui!].

Deputados verdes querem suspender decreto de Bolsonaro que flexibiliza agrotóxicos

bolso poision

Os deputados federais Célio Studart (PV-CE) e professor Israel Batista (PV-DF) apresentaram um Projeto de Decreto Legislativo de Sustação de Atos Normativos do Poder Executivo (PDL 821/2021) para suspender o Decreto 10.833, publicado no último dia 7.

Os parlamentares alegam que o decreto presidencial flexibiliza a lei que regulamenta o uso e a qualidade dos agrotóxicos e que sua aplicação poderá significar um enorme retrocesso ao país dos pontos de vista ambiental, econômico e, principalmente, da saúde pública.

Segundo levantamento dos deputados, em 2019 o governo federal aprovou 474 novos registros de agrotóxicos; 493 em 2020; e, em 2021, já foram 441 registros aprovados até o dia 29 de setembro. No total, foram 1.408 agrotóxicos liberados desde 2019, ou seja, nunca se aprovou tanto pesticida agrícola quanto no governo Bolsonaro.

Os deputados Célio e Israel alegam que o Brasil tem 35 agrotóxicos liberados para a cultura de soja, sendo que 26 deles já foram banidos pela União Europeia. A situação se repete nas culturas de café, citros, cana-de-açúcar e do milho. 

“Se hoje o Brasil já é um dos maiores consumidores de agrotóxicos do mundo, a situação resultante com esse novo decreto pode configurar uma tragédia. A mudança proposta pelo governo acarretará danos à saúde e ao meio ambiente, com efeitos sobre a economia do país e à sociedade de um modo geral”, afirmam os parlamentares verdes.

Crianças Yanomami sugadas por dragas de garimpeiros ilegais: esse é o retrato mais fiel do governo Bolsonaro

yonamami crianças

A mídia corporativa brasileira está mais uma vez “passando o pano” para um caso gravíssimo ocorrido na Terra Indígena Yanomami causando a morte de duas crianças da comunidade Macuxi Yano, região do Parima, que brincavam próximo a uma balsa de garimpo ilegalmente instalada no rio. As duas crianças, de idades de  5 e 7 anos, “foram sugadas e cuspidas para o meio do rio e levados pela correnteza”, segundo informou Hutukara Associação Yanomami, em nota divulgada nesta quarta-feira (13). Ainda segundo a nota, a morte de duas crianças é mais um triste resultado da presença do garimpo ilegal na Terra Indígena Yanomami, invadida por mais de 20.000 garimpeiros até setembro de 2021”, diz a nota. Ainda segundo o documento, a área de floresta destruída pelo garimpo ilegal na TI Yanomami “superou a marca de 3 mil hectares, um aumento de 44% em relação a dezembro de 2020, somente na região do Parima.”

dragas garimpo ilegal

O fato objetivo é que seja por força das medidas de protelação da vacinação das comunidades indígenas em toda a Amazônia, ou pela fragorosa omissão do Estado brasileiro frente à invasão de terras indígenas como é o caso da Terra Indígena Yanomami por milhares de garimpeiros, o que está ocorrendo na Amazônia brasileira é uma das forças mais explícitas de genocídio, ameaçando a vida dos membros das comunidades originárias, mas também colocando em risco a sustentação climática do planeta, na medida em que a destruição das florestas amazônicas irá acelerar a catástrofe climática em que estamos imersos neste momento.

Por isso, é urgente que se denuncie não apenas mais esse caso das crianças sugadas por dragas que operam ilegalmente e sob o olhar cúmplice das autoridades constituídas, mas também o conjunto de projetos que visam acelerar a destruição ambiental na Amazônia, o que vem tornando os povos indígenas alvos preferenciais para toda sorte de violência.

Wladimir Garotinho brinca de roleta russa com a COVID-19. Toma a música DJ que os donos das funerárias agradecem!

revolver_t20_ne9Lo4

O Decreto Municipal No. 372 de 13 de outubro de 2021 que liberou a realização de eventos de massa para até 2.000 pessoas é um dos muitos exemplos de como a ciência e o conhecimento científico já gerado acerca das formas de difusão do SARS-COV-2 estão sendo ignorados solenemente pela administração do prefeito Wladimir Garotinho.  É que esta passaporte para a contaminação em massa pelo novo coronavírus passa ao largo de qualquer preocupação real com a saúde pública municipal, ainda que o referido instrumento legal traga as costumeiras menções a medidas de controle sanitário que são literalmente para inglês ver.

Tendo visto uma matéria televisiva onde o meu colega da Universidade Estadual do Norte Fluminense (Uenf), o pesquisador e imunologista Milton Kanashiro,  afirmou que esta flexibilização não está levando em conta os dados do comportamento da pandemia da COVID-19 em Campos dos Goytacazes, eu fico apenas imaginando qual será a explicação que será dado caso a espiral de casos venha a assumir as piores proporções. O mais provável é que os culpados sejam os frequentadores dos eventos e seus organizadores, pois está evidente que o governo municipal está desde já lavando as mãos com uma situação que não tem de tranquila, a começar pelo total da população adulta que já completou o ciclo vacinal (ver figura abaixo os dados de vacinados com segunda dose!).

dados covid campos

Mas esperar o quê de um governo que está claramente alinhado com o negacionismo científico instalado no governo federal? Nada de muito diferente do que está se vendo. Em função disso, é certo que o setor do empresariado campista que vai continuar “bombando” é o dos donos de agências funerárias. Toca a música DJ!

 

A morada Luzia versus a fábrica Heineken: UOL publica matéria sobre o conflito contrapondo cervejeira holandesa ao patrimônio arqueológico brasileiro

 

luziaPubliquei no último dia 09/10  , uma postagem sobre o conflito ocorrendo em Pedro Leopoldo (MG) por causa da ameaça representada pela construção de uma fábrica da multinacional cervejeira Heineken em área de forte interesse arqueológico, incluindo a gruta onde foram encontrados o esqueleto de Luzia.

Pois bem, hoje o site UOL publicou uma matéria assinada pelo jornalista Leandro Aguiar, onde estão detalhadas as, digamos, “esquesitices” que cercam a emissão das licenças ambientais necessárias para que esta fábrica da Heineken seja construída em uma área de rico acervo arqueológico.

heineken

As informações contidas na matéria são uma espécie de avant première do que deverá acontecer em todo o território brasileiro com a aprovação do projeto de “deslicenciamento ambiental” (ou ainda de anti-licenciamento ambiental) que já foi aprovado na Câmara de Deputados e hoje tramita na Senado Federal.

Pelo que este caso envolvendo uma multinacional holandesa indica, corremos o risco de não termos deixadas pedras sobre pedras, e nem os fósseis que jazem debaixo delas, apenas para aumentar os já fabulosos lucros das corporações transnacionais que operam como se o Brasil fosse um imenso paraíso fiscal.

E como já disse na postagem anterior, Luzia ja, Heineken nee”. 

O fracasso da “greve cidadã” na Bolívia: população rejeitou chamado da extrema-direita

As ações da direita na Bolívia são um grande fracasso. Milhares de pessoas saíram às ruas em apoio ao governo de esquerda de Luís Arce

bolivia

Símbolo da resistência indígena e objeto de ódio à direita: os Wiphala na manifestação desta terça-feira em Santa Cruz

Por Volker Hermsdorf para o JungeWelt

Dezenas de milhares de bolivianos saíram às ruas de várias cidades do país nesta terça-feira (hora local) para protestar contra as ações de partes da oposição. Representantes das forças de direita, incluindo o governador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, o ex-candidato presidencial Carlos Mesa e o ex-chefe de estado Jorge Fernando Quiroga, convocaram uma “greve cidadã” contra as políticas do governo de esquerda sob o presidente Luis Arce.

Na verdade, os organizadores dos protestos, todos eles envolvidos no golpe contra o chefe de estado e governo indígena Evo Morales em novembro de 2019, queriam desestabilizar o país e se preparar para outro golpe, tinham sindicatos, organizações indígenas e os governantes » movimento para o socialismo «(MAS) advertiu. Enquanto o apelo dos opositores do governo, segundo reportagens da mídia local, não obteve a resposta desejada, os contra-eventos, que haviam sido simbolicamente colocados no “Dia da Resistência Indígena”, foram muito populares. Houve ainda a participação da organização sindical guarda-chuva, COB, e do sindicato dos trabalhadores agrícolas, CSUTCB,

O evento recebeu o nome de Wiphala, o símbolo tradicional dos povos indígenas da Bolívia. Após a eleição de Arce em outubro passado, o governo do MAS mais uma vez equiparou a bandeira colorida como um símbolo do estado à bandeira nacional, como havia feito antes do golpe, enquanto a presidente de fato Jeanine Áñez ordenou após o golpe, “nenhuma bandeira como o Wiphala «Para ser tolerado. Seus apoiadores de extrema direita queimaram o símbolo indígena em várias partes do país. Por ocasião do aniversário de um levante contra o domínio colonial espanhol na cidade de Santa Cruz, o governador Camacho provocou a remoção dos Wiphala do mastro novamente em 24 de setembro.

“Esta bandeira é um símbolo de unidade, resistência e luta pela democracia e respeito à maioria das pessoas em nosso país”, Arce criticou a ação desta terça-feira (hora local) em La Paz. O chefe de estado também condenou os motins de partidários da Oposição em Santa Cruz e chamaram seus líderes de “golpistas” e “assassinos” que agora queriam derrubar um governo eleito novamente “pela força nas ruas” porque haviam perdido as eleições. A agência de notícias estatal Agencia Boliviana de Información destacou que “na próxima segunda-feira fará exatamente um ano desde o fim do regime ditatorial de Áñez”. Mesa, do partido conservador “Comunidad Ciudadana” (CC), perdeu a eleição em 18 de outubro de 2020 com 28,8%, Camacho e seu partido de direita “Creemos” (acreditamos) tinham apenas 14%.

No final da manifestação, Arce deixou claro que o seu governo não vai tolerar “os motins, o fascismo e as rixas fomentadas pelos setores envolvidos no golpe de 2019”. “Não permitiremos que minorias, pessoas autoritárias e racistas polarizem nosso país”, garantiu o chefe de Estado e de governo.

compass

Este texto foi inicialmente escrito em alemão e publicado pelo jornal “JungeWelt” [Aqui! ].

Estudo: Desmatamento zero é melhor chance do Brasil avançar em performance climática

Relatório de Transparência Climática mostra matriz energética mais suja e dinheiro público financiando combustíveis fósseis

transparencia

A rápida redução do desmatamento para zero é uma das oportunidades mais importantes para o Brasil melhorar sua ação climática, de acordo com a mais recente edição do Relatório de Transparência Climática (Climate Transparency). O estudo analisa todas as economias do G20 para verificar como elas estão se saindo com a mudança climática. De acordo com os dados mais recentes da SEEG, o desmatamento é responsável por quase metade das emissões brasileiras (44%).

A principal conclusão do Relatório de Transparência Climática é que os compromissos do Brasil não estão no caminho certo para um mundo de 1,5°C, ou seja, para manter o aquecimento global dentro deste limite, acima do qual as mudanças climáticas representam ameaças mais graves para a humanidade. Se totalmente implementadas, as políticas atuais do Brasil estariam alinhadas, na verdade, com o aquecimento de 3°C.

Segundo o relatório, isto significaria exposição a impactos muito elevados, com aumento de duração e intensidade das secas, frequência de ondas de calor, aumento de dias com temperatura acima de 35°C e redução da pluviosidade – tudo isso afetando tanto a saúde humana quanto a produtividade do agronegócio.

O Brasil está principalmente em risco devido a eventos meteorológicos extremos hidrometeorológicos, como inundações e secas, embora os incêndios florestais também estejam em ascensão desde 2020. O Brasil já viu um aumento médio de temperatura de 2,5°C nas regiões costeiras entre 1901 e 2012, devido às mudanças climáticas. O aumento da temperatura do mar, as mudanças na salinidade oceânica e o aumento da frequência, intensidade e duração dos eventos de El Niño / La niña são projetados para ter efeitos sobre o clima continental do Brasil.

“Entre 2015-2020, o Brasil perdeu cerca de 830 kha da área de floresta amazônica por ano, com um aumento de 44% nas taxas de desmatamento desde 2018”, afirma o pesquisador William Wills, professor do Centro Clima da Coppe-UFRJ e coordenador do capítulo brasileiro do relatório. “A preservação da Amazônia é fundamental para servir de sumidouro natural e para melhorar a capacidade de adaptação diante da variabilidade climática”, explica.

Carbonização do setor de energia

Apesar de estar vulnerável às mudanças climáticas, o documento indica que entre 2018 e 2019, o Brasil forneceu uma média de USD 108 milhões por ano de dinheiro público para o setor de carvão, e USD 1,1 bilhões por ano para o setor de petróleo e gás, totalizando cerca de USD 1,28 bilhões por ano em finanças públicas direcionadas aos combustíveis fósseis.

O relatório Climate Transparency mostra que, além do desmatamento, outras fontes também estão em ascensão. As emissões de GEE do Brasil, excluindo a mudanças no uso do solo, aumentaram 79% (1990-2018), e a meta climática do governo de reduzir as emissões em 43% (abaixo dos níveis de 2005) até 2030 e de atingir a neutralidade climática não está em linha com um caminho de 1,5°C.

Quando considerado por categoria, foram observados aumentos sustentados nas emissões relacionadas à energia em todos os setores, com aumentos particularmente perceptíveis nos setores de transporte e eletricidade.

As emissões do transporte ainda estão aumentando. Dados de 2017 indicam que 92% do transporte de passageiros e 59% do transporte de carga é feito por estradas. Ambos os setores ainda são dominados por combustíveis fósseis e os veículos elétricos (VE) representam apenas 0,12% das vendas de automóveis. O petróleo representa 72% do mix de energia no transporte brasileiro.

Emissões pós-pandemia

Em geral, o relatório mostra que após um curto período de declínio, devido à pandemia, as emissões de gases de efeito estufa (GHG) estão se recuperando em todo o G20, com a Argentina, China, Índia e Indonésia projetadas para exceder seus níveis de emissões de 2019. Em 2020, as emissões de CO2 relacionadas à energia caíram 6% em todo o G20. Em 2021, entretanto, projeta-se que elas se recuperem em 4%.

“A recuperação das emissões em todo o G20, o grupo responsável por 75% das emissões globais de GEE, mostra que cortes profundos e rápidos nas emissões são agora urgentemente necessários para alcançar anúncios líquidos zero”, diz Gahee Han da organização sul-coreana Solutions For Our Climate, um dos principais autores do relatório.

O documento também observa alguns desenvolvimentos positivos, como o crescimento da energia solar e eólica entre os membros do G20, com novos registros de capacidades instaladas em 2020. A participação das renováveis no fornecimento de energia deverá crescer de 10% em 2020 para 12% em 2021. E especificamente no que se refere à energia utilizada para produzir eletricidade e calor, as renováveis aumentaram 20% entre 2015 e 2020, e estão projetadas para se tornar quase 30% do mix de energia do G20 em 2021.

Ao mesmo tempo, os especialistas observam que, com exceção do Reino Unido, os membros do G20 não têm estratégias de curto ou longo prazos para alcançar 100% de energias renováveis no setor de energia até 2050.

Ainda o carvão

Apesar destas mudanças positivas, a dependência dos combustíveis fósseis não está diminuindo. Pelo contrário, o consumo de carvão deverá aumentar quase 5% em 2021, enquanto o consumo de gás aumentou 12% em todo o G20 de 2015 a 2020. O relatório conclui que o crescimento do carvão está concentrado principalmente na China – o maior produtor e consumidor mundial de carvão – seguido pelos EUA e Índia.

Anúncios recentes sinalizam que a maioria dos governos do G20 está ciente da necessidade de uma transição para economias de baixo carbono. Em agosto de 2021, 14 membros do G20 já tinham se comprometido com metas líquidas zero, cobrindo quase 61% das emissões globais de GEE.

Como declarado no Acordo de Paris, espera-se que cada parte apresente uma Contribuição Determinada nacionalmente – um plano climático que estabelece metas, políticas e medidas que cada governo pretende implementar. Em setembro de 2021, 13 membros do G20 apresentaram oficialmente atualizações de NDC, com seis estabelecendo metas mais ambiciosas já para 2030. No entanto, mesmo que totalmente implementadas, as atuais metas avaliadas até abril de 2021 ainda levariam ao aquecimento de 2,4°C até o final do século, advertem os especialistas.

“Os governos do G20 precisam vir à mesa com metas nacionais mais ambiciosas de redução de emissões. Os números deste relatório confirmam que não podemos mover o mostrador sem eles – eles sabem disso, nós sabemos disso – a bola está firmemente em com eles antes da COP26”, diz Kim Coetzee da Climate Analytics, que coordenou a análise geral.

Sobre o Climate Transparency

O Relatório de Transparência Climática foi desenvolvido por 16 organizações de pesquisa e ONGs de 14 membros do G20 e compara os esforços de adaptação, mitigação e finanças entre os países deste grupo; O estudo analisa os recentes desenvolvimentos políticos; e identifica oportunidades climáticas que os governos do G20 podem aproveitar. Sua missão é incentivar ações climáticas ambiciosas nesses países e estimular debates nacionais. Esta é a 7ª edição da revisão anual da ação climática do G20.

Pastagens brasileiras ocupam área equivalente a todo o estado do Amazonas

Área de pastagens cresceu 200% na Amazônia nos últimos 36 anos. Neste período a quantidade de pastagens severamente degradadas caiu pela metade em todo o país

pastagens

O principal uso dado ao solo brasileiro é a pastagem: ela ocupa 154 milhões de hectares de norte a sul do país, com presença em todos os seis biomas. Essa área praticamente equivale a todo o Estado do Amazonas, que tem 156 milhões de hectares. Ou 6,2 estados de São Paulo. Ou mais de duas vezes e meia o tamanho da Bahia. Os dados fazem parte de um mapeamento inédito do MapBiomas que será apresentado nesta quarta-feira, 13 de outubro, a partir de 10h30, pelo YouTube.

A área destinada à pecuária é ainda maior se considerar que a ela se somam parte das áreas de campos naturais, principalmente no Pampa e Pantanal, que cobrem 46,6 milhões de hectares no país, e áreas de mosaico de agricultura e pastagem onde o mapeamento não permitiu a separação ou elas ocorrem de forma consorciada, e que cobrem 45 milhões de hectares.

A análise das imagens de satélite entre 1985 e 2020 permitiu também avaliar a qualidade das pastagens brasileiras e constatar uma queda nas áreas com sinais de degradação de 70% em 2000 para 53% em 2020. No caso das pastagens severamente degradadas houve uma redução ainda mais expressiva; representavam 29% das pastagens em 2000 (46,3 milhões de hectares) e agora representam 14% (22,1 milhões de hectares). Essa melhora foi identificada em todos os biomas, sendo que os que apresentaram maior retração nas áreas severamente degradadas foram Amazônia (60%), Cerrado (56,4%), Mata Atlântica (52%) e Pantanal (25,6%).

“A qualidade das pastagens tem importância estratégica para o produtor e para o país. Para o produtor, pela relação direta com a produtividade do rebanho, seja ele de corte ou de leite. Para o país, pela capacidade das pastagens bem manejadas de capturar carbono das. Por outro lado, pastagens degradadas agravam a contribuição do setor agropecuário para as emissões dos gases que estão alterando o clima, com efeitos perversos sobre a própria atividade agropecuária”, explica Laerte Laerte Ferreira, professor e pró-reitor de Pós-Graduação (PRPG) da Universidade Federal de Goiás e coordenador do levantamento de pastagens do MapBiomas.

De 1985 a 2020, pelo menos 252 milhões de hectares são ou já foram pastagem. A partir da análise de imagens de satélite foi possível detectar duas fases distintas no processo de conversão que transformou quase um terço do país em pastagens nesse período. Ele foi mais intenso entre 1985 e 2006, quando se registrou um crescimento de 46,3% na extensão ocupada por pastagens, que passou de 111 milhões de hectares para 162,4 milhões de hectares. Em meados dos anos 2000, a área total de pastagem parou de crescer e até encolheu, registrando uma retração de 5% de 2005 a 2020.

qualidade pastagem

Sobre o MapBiomas

O MapBiomas é uma iniciativa multi-institucional que reúne universidades, ONGs e empresas de tecnologia que se uniram para contribuir para a compreensão das transformações do território brasileiro a partir do mapeamento anual da ocupação e uso do solo no Brasil. Em agosto de 2021, foi publicada a Coleção 6 de MapBiomas com mapas de cobertura e uso do solo do Brasil de 1985 a 2020. A ferramenta desenvolvida pela MapBiomas para todas as suas iniciativas disponibiliza informações geradas com resolução espacial de 30 metros. Os dados são processados usando algoritmos de classificação automática por meio de informações na nuvem do Google Earth Engine. https://mapbiomas.org/

“Nunca encontrei na Amazônia um plano de manejo certo”, diz Alexandre Saraiva, delegado da Polícia Federal

Responsável pela apreensão histórica de madeira ilegal na Amazônia participa de evento sobre o bioma no Instituto de Engenharia de São Paulo

alexandre saraiva

Salvar a Amazônia com foco no Brasil do futuro. Esse foi o foco do evento online “Amazônia e Bioeconomia – Sustentada em Ciência, Tecnologia e Inovação”. O tema é discutido como parte das comemorações dos 105 anos do Instituto de Engenharia de São Paulo, marcado nesta quarta-feira, 13 de outubro.

A ideia é discutir as oportunidades e desafios do País na bioeconomia, além de reações sobre as mudanças climáticas, cooperação entre instituições públicas, governo e iniciativa privada.

Alexandre Saraiva, delegado da Polícia Federal, responsável pela Operação Handroanthus, que fez a história apreensão de madeira ilegal na Amazônia, ano passado, participou das discussões.

Segundo ele, é importante conhecer os problemas para trazer as soluções. Assim, é fundamental priorizar a defesa da Amazônia.

“O que vemos hoje, é um desastre para a biodiversidade amazônica, mas o pior é que nada se muda desde 1500. Essa dinâmica não é nova. Nós não aprendemos nada”, diz Saraiva.

E o delegado conta o que viu em sua experiência naquele local. “Nunca encontrei na Amazônia um plano de manejo certo. Acompanhei pessoalmente mais de mil processos, e outros colegas muitos outros”, revelou.

Assim, Saraiva é direto e garante que “organizações criminosas se apoderaram do esquema da madeira ilegal na Amazônia”. Para ele, esse é o principal ponto a ser combatido hoje.

Carlos Nobre, cientista, pesquisador e professor, fez um panorama da importância do bioma. Ele explicou que entre vários benefícios, a floresta amazônica remove entre 1 e 2 bilhões de toneladas de gás carbônico por ano da atmosfera.

“A Amazônia também recicla o vapor d’água para o Sul do Brasil. É o fenômeno dos ‘rios voadores’. Com isso, por exemplo, 18% das chuvas da bacia do rio Paraná, vem da umidade da Amazônia, o que ajuda para a agricultura”, revela o engenheiro Carlos Nobre.

E para quem não entende a importância, o especialista mostrou que há mais espécies em apenas um hectare da floresta amazônica, do que em toda a Europa. “É a maior biodiversidade do mundo”, relembra.

Marcio Souza, romancista e dramaturgo, autor de várias obras com a temática amazônica, reforça que há questões urgentes: o genocídio planejado das populações e cultura do local, bem como o ataque ao meio ambiente.

“Não é possível dissociar essas questões e ver a falta de diálogo com essas etnias que estão há milênios por lá”, contou o escritor.

É possível evitar os problemas?

Para todos os participantes do evento realizado pelo Instituto de Engenharia de São Paulo, a solução passa pela nova bioeconomia da floresta.

É preciso instalar biofábricas distribuídas no território com alta agregação de valor local. A equação está na soma de sociobiodiversidade, pessoas e alta tecnologia.

Isso é reforçado pelo engenheiro George Paulus, coordenador do Grupo de Trabalho “Amazonia e Bioeconomia” e Conselheiro do Instituto de Engenharia. “Buscamos, assim, um debate para um projeto nacional focado na bioeconomia brasileira. Esse olhar precisa acontecer e é preciso encontrar subsídios para isso”, conclui.

Link para assistir ao evento na íntegra:

Eventos especiais – 105 anos do Instituto de Engenharia

Como parte das comemorações dos 105 anos do Instituto de Engenharia, celebrado neste mês de outubro, serão apresentados eventos com foco em várias áreas do desenvolvimento do Brasil, como o “Lançamento da Cartilha 5G”, “Governança Metropolitana dos Transportes”, e a “Importância da Navegação na Matriz de Transporte”.

As atividades são gratuitas e com transmissão pelo YouTube. Mais informações no site: https://www.institutodeengenharia.org.br .

Sobre o Instituto de Engenharia

O Instituto de Engenharia (IE) é uma sociedade civil sem fins lucrativos. Em outubro completa 105 anos de tradição, credibilidade e comprometimento com o desenvolvimento do Brasil.

O IE realiza estudos e debates temáticos para direcionar o desenvolvimento do país em áreas estratégicas como energia, mobilidade, logística, infraestrutura, tecnologia e agronegócios.