‘
Por Retraction Watch
Ao ler um capítulo de um livro de 2024 sobre a restauração da biodiversidade em terras pós-industriais no início deste mês, uma ecologista se deparou com uma referência a um estudo sobre renaturalização que ela quis consultar.
Mas a ecologista, que pediu para permanecer anônima por medo de represálias dos autores do capítulo, não conseguiu encontrar nenhum registro do artigo de 2020, supostamente publicado na Ambio por “Knijn et al.”. Ela decidiu verificar as outras referências. Ela disse ao Retraction Watch que encontrou pelo menos oito que não existiam.
A ecologista alertou a editora do livro, Wiley, sobre o problema em 7 de setembro, mas nos disse que nunca recebeu resposta, além de uma mensagem automática.
Um porta-voz da Wiley nos disse que a editora “leva a integridade a sério e investiga todas as preocupações quando elas nos são comunicadas”. Ele afirmou que a Wiley “tomará as medidas cabíveis assim que a investigação for concluída”.
A editora era proprietária da Edifix , um serviço de verificação de referências, de 2019 até sua aquisição por outra empresa no início deste ano. O porta-voz não respondeu à nossa pergunta sobre se os livros, incluindo este, foram verificados pelo programa, mas afirmou que a Wiley “publicou diretrizes de uso de IA para autores de livros e protege a integridade e a qualidade dos livros que publicamos por meio de verificações estabelecidas em três etapas: proposta do livro, contratação e revisão e desenvolvimento do manuscrito. A Edifix não é uma das ferramentas que utilizamos atualmente.”
O representante da Wiley não respondeu quando perguntamos se a editora tinha conhecimento dos problemas com o capítulo do livro antes de entrarmos em contato com eles na semana passada.
Bhanu Pandey , um dos quatro autores do capítulo do livro ” Restaurando a Biodiversidade e os Serviços Ecossistêmicos em Terras Pós-Industriais”, disse-nos que não tinha conhecimento das citações falsas antes de entrarmos em contato. Todos os quatro autores eram pesquisadores do CSIR-Central Institute of Mining and Fuel Research em Jharkhand, Índia, na época do estudo.
Bhanu Pandey nos contou que o primeiro autor, Sameer Shekhar , “liderou a compilação do material do capítulo e a coordenação do envio”. Ele disse que está revisando o capítulo e planeja enviar uma solicitação de correção à Wiley: “Quando uma citação estiver incorreta ou a afirmação associada não tiver fundamento, proporei a correção, revisão ou remoção apropriada e a enviarei ao editor do capítulo e à editora por meio de seu processo editorial formal”.
Nenhum dos outros autores respondeu ao nosso pedido de comentário, incluindo Shekhar, com quem entramos em contato diversas vezes, tanto em seu endereço de e-mail profissional quanto pessoal.
Vimal Chandra Pandey (sem parentesco com Bhanu), pesquisador do Instituto Nacional de Pesquisa Botânica do CSIR, editou o livro. Ele nos disse que iria “verificar a questão”, mas não respondeu às perguntas sobre como as referências falsas podem ter passado despercebidas. A página da Wiley sobre potenciais conflitos de interesse para editores afirma que eles “devem se abster de lidar com manuscritos se tiverem um conflito de interesse, como um relacionamento profissional ou pessoal com os autores”.
Outras editoras lidaram com casos semelhantes: após retirar de circulação um livro sobre aprendizado de máquina que continha referências inexistentes, na sequência da nossa cobertura do caso, a Springer Nature afirmou em junho que começaria a emitir comunicados de preocupação para livros. Em outubro, o especialista em integridade da pesquisa Michał Wójcik escreveu um script em Python para identificar diversos livros com citações falsas , o que pode ser um indício de uso indevido de grandes modelos de linguagem.
Fonte: Retraction Watch
