Muitos acreditam que limite de aquecimento, de 1,5ºC até 2100, será ultrapassado bem antes do que se esperava
Em melhor cenário, temperatura global pode subir 1,5°C em duas décadas
Por Vivian Oswald, Especial para O Globo
Sem reconhecer fronteiras, extremos do clima varreram o planeta em setembro. O caos provocado por seus efeitos domina as primeiras páginas dos jornais mundo afora. Tragédias anunciadas, não é de hoje, como repetirão cientistas. Talvez nem eles tenham antevisto a intensidade do que estava por vir.
Com a temperatura global batendo sucessivos recordes, períodos de seca cada vez mais longos e incêndios lambendo florestas nos dois hemisférios, cresce a pressão sobre academia e governos. Acusada de alarmista não muito tempo atrás, a primeira agora é vista como conservadora por subestimar a velocidade do aquecimento e seu potencial de danos. Criticados pela falta de celeridade, os últimos são instados a correr.
Redução de danos
Dados do observatório climático europeu Copernicus (C3S) mostram que os termômetros bateram novo recorde em junho, o 13° mês consecutivo de alta. No acumulado de 12 meses encerrados em junho, a temperatura média global foi a mais elevada já registrada: 1,63°C acima da média pré-industrial de 1850-1900.
No texto “Ondas de Calor, Calor Extremo e Mudança do Clima”, a Chatham House, um dos centros de pesquisa mais prestigiosos da Europa, mostra que, dos 152 estudos de atribuição de condições meteorológicas extremas feitos por cientistas de todo o mundo nos últimos 20 anos, 141 (93%) concluíram que as alterações climáticas induzidas pelo homem intensificaram os eventos de calor extremo.
Na COP15, o mundo concordou em evitar que o aumento da temperatura global passasse de 1,5°C até 2100. Está no acordo de Paris. O que muitos dizem é que já não há como evitar a “ultrapassagem”. O somatório das metas individuais com as quais cada nação se comprometeu — as NDCs (a sigla em inglês para contribuição nacionalmente determinada) — já não fecha a conta. Ou seja, será necessário esforço ainda maior de cada um na próxima revisão das NDCs, em 2025.
No debate “Como Enfrentar o Impensável”, na Chatham House, Pascal Lamy, chair da Climate Overshoot Comission (Comissão sobre a Ultrapassagem Climática), afirmou que pouco se fala na possibilidade cada vez menos improvável da ultrapassagem. Ex-diretor-geral da Organização Mundial do Comércio (OMC), ele critica o que chama de polarização Norte-Sul. Diz que a política cria obstáculos ao debate, em especial sobre quem vai pagar a conta.
Para Michel Obersteiner, diretor do Instituto de Mudança Ambiental da Universidade de Oxford, existe um jogo entre os países para dizer quem se tornará carbono neutro primeiro (até segunda ordem, a meta é 2050), em vez de se pensar no que vem depois.
— Não é segredo que vamos ultrapassar. Quem vai tirar CO2 da atmosfera, quando chegar 2050, se conseguirmos ser carbono neutros de fato?
Para a secretária de Mudança do Clima do Ministério do Ambiente do Brasil, Ana Toni, ainda há tempo de fechar 2100 dentro da meta. Mas para isso, diz, as ações de mitigação têm que ser aceleradas. Afinal, não adianta ter metas sem meios de cumpri-las. Toni alerta que as governanças econômica e financeira precisam estar alinhadas aos 1,5°C.
Segundo a secretária, as NDCs definidas em Paris, se implementadas, levarão o mundo a uma temperatura entre 2°C e 2,5°C acima.
— A gente tem que primeiro aumentar as metas nas novas NDCs e acelerar a implementação. É isso que o Brasil quer com o novo Plano Clima — disse. — Na presidência da COP30, o país terá oportunidade de liderar pelo exemplo
‘Muito longe de cair’
Segundo o IPCC, o painel do clima da ONU, o aquecimento global ultrapassará a média pré-industrial em algum momento de hoje a 2040 nos seis cenários de emissões de gases de efeito estufa avaliados. O IPCC afirma que vários impactos climáticos irreversíveis ocorrerão no período de ultrapassagem. Para o climatologista Carlos Nobre, referência internacional no tema, se as temperaturas continuarem 1,5°C acima da média até 2025, como tem sido, é quase certo que teremos atingido essa temperatura muito antes do esperado.
— Estão muito longe de começar a cair. A meta indicava que não chegaríamos a 1,5°C se não reduzíssemos até 2030 e zerássemos em 2050 — explica. — Temos que cortar emissões muito mais depressa do que a COP previa e passar para a remoção do gás carbônico, com gigantesca restauração florestal dos biomas em todo o mundo. Isso é essencial para, aí sim, reduzir o risco. A temperatura vai passar de 1,5°C. Quem sabe na segunda metade desse século a gente consiga não deixar ela explodir e chegar a 3°C ou 4°C no final do século. Esse é o maior desafio que a humanidade já enfrentou.
Os microplásticos são partículas sólidas de plástico com tamanho igual ou inferior a cinco milímetros e que atualmente podem ser encontrados não apenas em corpos d’água, mas também em superfícies terrestres e até mesmo no cérebro humano. Crédito da imagem: Oregon State University, Estados Unidos , licenciada sob Creative Commons CC BY-SA 2.0 Deed
Por Luís Fernandes para a SciDev
[GOIÂNIA] Após duas décadas de pesquisas científicas, microplásticos foram detectados em mais de 1.300 espécies aquáticas e terrestrese foram encontrados desde as calotas polares até o equador, dasprofundezas do maraté o topo do Monte Everest.
Foi em 2004 que foram chamados pela primeira vez de “microplásticos”. Atualmente, são definidas como partículas plásticas sólidas de tamanho igual ou inferior a cinco milímetros, compostas por polímeros, aditivos funcionais e outros produtos químicos adicionados intencionalmente ou não.
Numarevisãode 20 anos de investigação, publicada na revista Science há uma semana, os investigadores concluem que existem fortes evidências de que os microplásticos se acumularam em grande escala no ambiente, a nível global.
Seus efeitos em humanos também foram comprovados pela ciência.
“Os microplásticos estão presentes nos alimentos e bebidas que os humanos consomem, como cerveja e mel, por exemplo, bem como no ar que respiramos”, Richard Thompson , professor de Biologia Marinha na Universidade de Plymouth, no Reino Unido.
“Há evidências de acúmulo de microplásticos em vários tecidos do corpo humano, e há evidências crescentes de que esse acúmulo pode causar danos da mesma forma que já foi demonstrado em experimentos com animais”, continua Thompson, que também é o primeiro autor da revisão publicada na Science.
Microplásticos encontrados em sedimentos de rios europeus: Elba (A), Mosela (B), Neckar (C) e Reno (D). Observe a diversidade de formas (filamentos, fragmentos e esferas) e que nem todos os elementos são microplásticos (por exemplo, folha de alumínio (C) e esferas de vidro e areia (D), pontas de seta brancas). As barras brancas representam 1 mm. Crédito da imagem: Wagner et al. (2014). Microplásticos em ecossistemas de água doce: o que sabemos e o que precisamos saber . In: Ciências Ambientais Europa . 26. doi:10.1186/s12302-014-0012-7 , licenciado sob Creative Commons CC BY 4.0 Deed .
Num outro estudo publicado este mês na JAMA Network Open, investigadores relataram pela primeira vez a presença de microplásticos no cérebro humano. Foram analisados os cérebros de 15 pessoas falecidas que viviam em São Paulo, a quinta cidade mais populosa do mundo e a mais populosa da América Latina. Resíduos plásticos foram encontrados em oito deles.
O Brasil também abriga uma das maiores iniciativas globais para mapear e monitorar a poluiçãopor microplásticos em mais de 1.200 praias.
Guilherme Malafaia, professor do Instituto Federal Goiano, e que coordena oprojeto MICROMar, explicou ao SciDev.Net que a iniciativa tem como foco regiões tropicais e subtropicais, “que tradicionalmente têm sido sub-representadas nos estudos globais sobre o tema”.
O projeto abrange aproximadamente 7.500 quilômetros de litoral, distribuídos em 211 municípios. Segundo Malafaia, dados preliminares de nove estados brasileiros indicam que todas as regiões investigadas apresentam altos níveis de poluição por microplásticos, com destaque para o litoral sul de São Paulo.
A situação também é alarmante mesmo em áreas de preservação ambiental e de alto valor turístico, como os Lençóis Maranhenses e o Delta do Parnaíba.
“O Brasil parece estar em uma posição mais vulnerável, principalmente nas áreas mais industrializadas e densamente urbanizadas”, destaca o coordenador.
Em outra frente de pesquisa, pesquisadores da Universidade Federal de Roraima (UFRR), no norte do Brasil, enfrentam o desafio de mapear a situação na bacia amazônica.
Em revisão publicada na revista Science of The Total Environment , o grupo observou que, embora a poluição por microplásticos tenha sido sistematicamente detectada na região, apenas quatro dos nove países que a compõem publicaram estudos sobre o assunto: Brasil, Guiana, Equador e Peru.
Entre os motivos para essa falta de estudos, a professora da UFRR Franciele da Rocha cita o isolamento e a dificuldade de acesso a algumas áreas e a falta de investimentos, geralmente direcionados aos grandes centros urbanos, como Manaus e Belém, capitais dos estados do Amazonas e Pará, respectivamente.
“Outra razão é que, apesar de terem sido identificados como importantes fontes de microplásticos para o oceano, os riosainda são relativamente pouco estudados em comparação com as praias, mares e oceanos”, acrescenta Rocha.
Existe uma solução?
As evidências científicas apontam para a urgência de políticas públicas para resolver o problema. Modelos preditivos estimam que a libertação de microplásticos no ambiente poderá aumentar entre 1,5 e 2,5 vezes até 2040.
A situação é tão grave que, mesmo que fosse possível impedir todas as novas libertações, a quantidade de microplásticos continuaria a aumentar devido à fragmentação de plásticos maiores já existentes no ambiente.
Microplástico degradado do tipo fibra analisado por microscopia eletrônica de varredura em escala de 100 mícrons. Crédito da imagem: Zetnike Flores Ocampo/Wikimedia Commons, licenciado sob Creative Commons CC BY-SA 4.0 Deed .
Segundo o professor Thompson, embora a solução passe obviamente pelo triplo R: “reduzir, reutilizar, reciclar”, o problema é muito mais complexo e a ciência, até à data, não conseguiu identificar soluções objetivas que tenham em conta os diferentes contextos. sociais, económicos e geográficos.
“Para a maioria dos países não está claro de quais plásticos, especificamente, não precisamos. Qual é a melhor alternativa ou substituto? Quais produtos e usos são apropriados para formatos reutilizáveis? E como podemos, com um design melhor, aumentar as taxas de reciclagem?”
O Professor Malafaia concorda: “Há questões complexas envolvidas, como a viabilidade económica de alternativas ao plástico nos mercados emergentes, a resiliência das indústrias estabelecidas e a falta de infraestruturas adequadas de gestão de resíduos em muitas regiões.”
“Para a maioria dos países não está claro de quais plásticos, especificamente, não precisamos. Qual é a melhor alternativa ou substituto? Quais produtos e usos são apropriados para formatos reutilizáveis? E como podemos, com um design melhor, aumentar as taxas de reciclagem?”
Richard Thompson, Professor de Biologia Marinha, Universidade de Plymouth, Reino Unido
Os investigadores também concordam que o problema deve ser abordado a nível global.
Uma dessas iniciativas é a formulação de umTratado Global sobre Plásticos , cujas discussões começaram em 2022 na Assembleia das Nações Unidas para o Meio Ambiente. O objetivo é desenvolver e adotar um instrumento juridicamente vinculativo sobre a poluição plástica, baseado numa abordagem que inclua todo o ciclo de vida dos plásticos.
No final de Novembro, será realizada uma nova sessão do Comitê Intergovernamental de Negociação em Busan, na Coreia do Sul, para desenvolver o Tratado. Embora reconheça a importância da iniciativa, Thompson critica a ausência de um órgão científico independente da indústria que possa aconselhar nas discussões. Até agora, diz ele, os cientistas que participam nas reuniões o fazem apenas como observadores.
Um estudo elaborado pelo Todos pela Educação, um movimento que articula um conjunto de instituições que atuam junto ao poder público na elaboração das políticas educacionais brasileiras desde meados dos anos 2000, revela dados assustadores sobre o avanço do processo de precarização do trabalho dos professores nos estados brasileiros nos últimos anos.
O documento “Professores Temporários nas redes estaduais do Brasil“, publicado em abril de 2024, revela que a contratação temporária nas redes estaduais do país se tornou o regime de trabalho hegemônico, no qual os professores são destituídos de direitos trabalhistas, já que são contratados a partir de processos seletivos bastante questionáveis, concentrados na comprovação de certificação ou de experiência profissional prévia.
Em somente 5 estados foram localizados editais que exigiram prova teórica sobre a disciplina a ser ministrada e, em 2, prova didática. Segundo o estudo, em 2023, o cenário de professores temporários no Brasil foi de 51,46%, enquanto o de efetivos, foi de 46,5%. Além disso, o estudo sinaliza uma gradual diminuição de professores efetivos nas redes estaduais, desde 2013 (17%), enquanto ocorreu um crescimento de 41% no mesmo período de professores temporários (ver figura abaixo).
Em alguns estados, como é o caso de Minas Gerais e de Tocantins, em 2023, o número de professores temporários foi de 80 e 79 %, respectivamente. Enquanto isso, outros estados, como Paraná e São Paulo, dispõem de 51% de professores temporários, em relação ao número total de professores que atuam na rede estadual. Em geral, o relatório constata que, dos 27 estados da federação, em 15% a modalidade de contrato temporário é a que predomina nos sistemas estaduais de ensino. A partir de 2013, em 16 estados da federação houve um aumento significativo de professores temporários e a redução dos efetivos. No caso do estado de Minas Gerais, o aumento do total de professores temporários foi de 540%.
Os dados apontados no relatório ainda indicam que os docentes temporários, em geral, permanecem 24 meses (em 9 estados e, 48 meses, (em 6 estados), porém, podendo o tempo de contrato temporário chegar até 72 meses em 2 estados.
Em Pernambuco, a diferença salarial entre professor temporário e efetivo em início de carreira é de 140%. Contudo, é importante registrar que direitos trabalhistas assegurados aos concursados estão ausentes nos contratos temporários (por exemplo: férias e 13 salário), não havendo para os temporários a possibilidade de atuar em cursos de formação continuada e, os trabalhadores precarizados ainda enfrentam uma alta rotatividade, em função de terem que complementar o salário com outros empregos.
Finalmente, um dado dado importante, mas que está ausente no relatório, é que esse panorama de predomínio de professores temporários dificulta a organização sindical, na medida em que coexistem em unidades escolares diferentes categorias de trabalhadores, o que contribui para a fragmentação da categoria. Portanto, trata-se de um contexto de intenso ataque aos direitos dos trabalhadores da educação dos sistemas de ensino estaduais, contribuindo para a ampliação do processo de precarização da educação pública.
O primeiro resultado deste cenário é a diferença de performance entre os estudantes
Ao analisar os resultados da performance de estudantes do 9º ano, os pesquisadores verificaram que o fato de um estudante ter um professor temporário tem uma relação, em média, negativa com o seu desempenho, quando comparado àqueles alunos com características semelhantes que tiveram aulas com docentes efetivos.
De maneira similar ao que foi observado para 9º ano, os pesquisadores notaram que os resultados para os alunos do Ensino Médio que têm professores temporários também é menor, com exceção de 2015, em que as diferenças são nulas. Ao analisar os dados de 2019, por exemplo, os estudantes que tiveram aulas com professores temporários obtiveram uma nota, em média, 5,5 pontos menor em Matemática e 5,6 pontos menor em Língua Portuguesa do que os estudantes que tiveram aulas com docentes efetivos.
Ainda que outras variáveis possam ter impactado a performance dos estudantes, o que fica patente é que o aumento de professores temporários tem sim um grau significativo de impacto nas notas dos estudantes.
E em Campos dos Goytacazes, como estamos?
Como o nível de análise do relatório é estadual, eu fico curioso em saber como é a situação, por exemplo em Campos dos Goytacazes. Pelo que eu me lembre bem, o último concurso ocorreu em 2014, mas ois aprovados não foram todos chamados para assumir seus cargos.
A opção aqui, inclusive da atual administração, é lançar os famigerados processos seletivos para professores temporários, que se vê agora servem para precarizar o trabalho docente e, pior, diminuir as chances das crianças de terem uma educação minimamente qualificada que possa lhes assegurar o acesso à vagas oferecidas localmente pela Uenf, UFF e IFF.
Se alguém tiver a informação da porcentagem de professores temporários na municipal de Campos dos Goytacazes, por favor me envie que eu publicarei.
Este texto não procura diminuir as qualidades eleitorais e da gestão municipal, apesar de eu achar que há muita coisa a ser feita. Nada disso. No entanto, não é possível ignorar a capacidade de articulação política do atual prefeito, a forma como entendeu a carência deixada pelo seu antecessor, Rafael Diniz, O Incapaz, e mais, como dominou a comunicação de si mesmo, e do seu governo.
Não posso afirmar se Getúlio (Vargas) criou a obrigação de colocar o quadro do mandatário (no caso dele, presidente) nas repartições públicas, mas ficou para a História o jingle da sua campanha de 1950: (bota o retrato de Velho outra vez/Bota no mesmo lugar/O sorriso do velhinho faz a gente trabalhar, letra de Francisco Alves).
Essa musiquinha dava contorno à concepção da onipresença, como se a imagem conferisse um olhar do líder sobre seus subordinados, compelindo-os a executar suas tarefas. Ou seja, o líder cuida de todos, mas a todos observa. Em tempos de rede social, a tarefa de se fazer presente se torna um pouco mais fácil.
Nos tempos do pai do atual prefeito, o ex-Governador Garotinho, essa maneira de agir se manifestava em presença física em obras, escolas, etc, e justiça seja feita, o filho Wladimir ainda guarda essa rotina, para além da presença virtual nas redes sociais.
Zezé Barbosa, avô de Rafael Diniz, preferia madrugar no “triturador”, instalação usada para moer ossos em um antigo matadouro, convertida como instalação da prefeitura, ao lado do cemitério do Caju, de onde o então prefeito despachava desde muito cedo.
Essa conjugação de fatores (presença, marketing pessoal de rede e fracasso do antecessor) porém, não deve ser a única explicação, eu presumo, para tanta vantagem de Wladimir sobre os oponentes.
Como o título já entrega, a fragilidade, ou pior dizendo, a indigência intelectual dos opositores ajudou, e muito! Vejam o caso do PT. Primeiro, sob as ordens do grupo político que tem no presidente da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj) seu comandante, manteve a tese de que a deputada Carla Machado poderia ser candidata, ainda que até as pedras do Cais da Lapa soubessem que não.
A justificativa? Mesmo na impossibilidade, a projeção do nome dela faria com que houvesse um capital político acumulado, que poderia ser herdado por quem ocupasse a vaga de dublê da deputada.
Bem, se foi isso, alguém tem que reclamar com o roteirista desse filme, que neste caso, dizem foi o pessoal do “Sou Feijó, mas Voto PT”, personificado em ninguém menos que Luciano D’ Angelo, considerado um dos alquimistas da político local, mas que, ao que tudo indica, perdeu um pouco a mão na dose de antigarotismo.
Além do constrangimento ao candidato, Jefferson, que sempre foi visto, e sempre se sentiu como um estepe, o tal capital político desejado (votos de Carla Machado) migrou sim, mas para o centro (Wladimir) e para a extrema direita (delegada), por um motivo simples: esse é o perfil do eleitor de Carla, a direita, conservadora, que enxerga nela um tipo de matriarca de São João da Barra.]
Pois bem, os tropeços e vergonhas se acumularam, com Jefferson debatendo dados do IDEB, mesmo com todas as evidências em seu desfavor, tingindo a campanha do PT de um negacionismo só visto nos piores tipos da extrema-direita, pois atacou, alucinadamente, dados de uma medição promovida pelo governo federal, que sabemos, hoje é liderado pelo PT.
Se já não fosse suficiente, Jefferson ainda teve que encarar o constrangimento de ter seu trágico desempenho nos índices de avaliação (ENEM-ENAD) trazidos ao público, já que em sua gestão a colocação do IFF Norte Fluminense despencou.
O outro vexame se deu pelo fato de o PT funcionou como cavalo de aluguel da candidatura da extrema-direita, e essa certeza veio quando Jefferson tentou, de forma criminosa, criminalizar a campanha de Wladimir, inferindo que o prefeito tivesse vínculo com as supostas condutas ilícitas, atribuídas a um vereador, candidato à reeleição. Logo o PT, querendo atacar e “lawfare”sendo o PT uma das grandes vítimas da ditadura das togas. (Faça o que eu falo, não faça o que faço.) Não ficaram só para o PT as trapalhadas.
O pessoal da candidata delegada também se esmerou. Primeiro a abordagem raivosa, quase bélica, contra um prefeito bem avaliado, com fama de bonachão e gente boa. O episódio de um deputado estrangeiro ofendendo a primeira-dama foi o clássico tiro no pé, ainda mais para alguém que tem no seu único ítem no currículo a passagem pela DEAM.
(Faça o que falo, não o que faço).
Ao invés de trazer debates necessários, a campanha da delegada preferiu o caminho do desgaste da imagem do atual prefeito, sem considerar o óbvio: na atual conjuntura, lendo as mesmas pesquisas qualitativas que, por certo, todos os grupos políticos têm acesso (ou deveriam), já deveria estar claro que essa tática não levaria a lugar algum.
O eleitor de Wladimir não identifica os erros como sua responsabilidade por dois motivos: Wladimir conseguiu fazer com que parte dos erros sejam entendidos como resultado da gestão passada (o que é correto), mas principalmente, porque ele mesmo, Wladimir, tomou da oposição a narrativa desses erros, quando admite as suas existências, e diz que só ele poderá acertar no próximo mandato.
Isso só foi possível, como já dissemos, porque ele construiu uma relação bem sucedida com o eleitor, atributo pessoal dele, e que supera qualquer argumentação em contrário.
Restava à oposição falar daquilo que não se fala, mas aí faltou, do lado petista a coragem, e talvez também houvesse o impedimento pela estranha aliança com a extrema-direita, que interditou, por exemplo, uma discussão sobre tributos, questões fundiárias urbanas e rurais, ambiente, etc.
Já no caso da extrema-direita, esta agenda nunca seria trazida ao centro do debate, por questões óbvias. Assim, o prefeito “cercou por todos os lados”, como se dizia na contravenção, antigamente.
Claro que tudo isso foi salpicado com passagens grotescas, porém bem-humoradas, ao contrário do triste episódio do deputado alienígena ofendendo a primeira-dama, ao lado de uma sorridente delegada da DEAM.
Teve também, por exemplo, a piada que foi a representação pela censura de um boneco, o Wladinho. Ao morderem a isca e passarem ao ataque a uma referência, os opositores mostraram o quanto perdidos estão. Sim, a metalinguagem transferida ao boneco é um truque antigo, mas ainda hoje, como vemos, é super eficiente.
Para responder a uma metáfora, só outra.
Não se responde a um boneco com fala de gente, formal, séria…você responde a um boneco com a mesma linguagem, no mesmo campo do humor e da jocosidade. Atributos que não se encaixam no raivoso figurino da extrema-direita, e como também já falamos, foi a escolha desde o começo.
Já no campo dos debates, assistimos a um vídeo cansativo da deputada Carla Machado, deitando longos minutos de falação, enquanto suas mãos repousavam sobre um tipo de diploma ou título, como se a conferir respeitabilidade à interlocutora, um tipo de chancela.
Aquilo que ela prega aqui, para Campos dos Goytacazes, a candidata dela em SJB não pratica, ou seja, lá em São João da Barra, Carla Caputi, favorita à reeleição e apoiada por Carla Machado, não vai fazer debate com o opositor.
(Faça o que falo, não o que faço).
Como ato de “grand finale”, a deputada Carla Machado deu a facada final na moribunda campanha de Jefferson do PT, ao declarar apoio à delegada candidata. Matou duas campanhas com uma paulada só. Talvez nem se ela desejasse tal consequência, ela teria tanto êxito, a deputada.
Ao aderir à delegada, talvez tenha tirado qualquer chance de que ela (a delegada) fizesse um pouco mais de votos, e assim se revelasse como um quadro político relevante para o futuro próximo.
Eleitores de direita e de extrema-direita da delegada, provavelmente, não engoliram essa união, e se não migraram para o campo dos brancos e nulos, ainda podem fazer o pior, e votar em Wladimir.
Quanto ao Professsor Jefferson, eu nem sei ao certo, talvez essa “facada” fosse a deixa para ele retirar a campanha, e se poupar um pouco da extrema vergonha que se fez passar, em um auto flagelo poucas vezes visto na História.
Quem sabe faltou ensaio, e ele não seguiu o roteiro? Por último, e não menos importante, nestes últimos dias, a oposição se superou. É claro que é leviano dizer que o time da delegada tenha censurado a publicação dos resultados da pesquisa Paraná/O Dia.
Não acho que um veículo com a dimensão do O Dia aceite fazer um papel tão rasteiro. Porém, as más línguas (sempre elas) juram que essa censura pode ser verdade, pois a situação é ainda mais grave.
O resultado não seria apenas uma confirmação do quadro anterior, mas traria notícias ainda piores, ou seja, confirmava a tendência de queda já observada.
Alguns se perguntam, atônitos: Uai, se eles dizem que pesquisas não importam, e que o resultado que importa é o dos urnas (e é verdade), por que tanto trabalho para esconder os resultados (negativos) da pesquisa?
(Faça o que falo, não o que faço).
Outros ainda mais maldosos dizem que a debandada de eleitores da delegada levou o comando da campanha a gestos desesperados, como a contratação de milhares de pessoas para empunhar bandeiras pelas ruas, para dar ideia de volume (e vitória). O evento pode ser chamado de Invasão dos Bandeirantes.
Mesmo assim, o efeito parece ser o contrário, e há a nítida impressão de que os bandeirantes aceitem a remuneração, mas votem no atual prefeito, o que não seria inédito na história e anedotário eleitoral.
Como a última pesquisa foi, de fato, censurada, o que fica é a especulação, a quiromancia estatística.
Eu lembro do sincericídio de Rubens Ricúpero, chanceler do Itamaraty nos tempos de FHC, falando das estratégias de marketing do Plano Real, que foi capturado antes da entrevista, mas vazado, para desespero dele: “O que é bom a gente fatura, o que é ruim a gente esconde”.
Paulo Artaxo fazendo apresentação sobre mudanças climáticas no Palácio do Planalto no dia 17 de setembro– Foto: Ricardo Stuckert/PR – CC BY-ND 2.0
O físico e professor da Universidade de São Paulo, Paulo Artaxo, que também é membro do Painel Intergovernamental para as Mudanças Climáticas (IPCC) publicou umartigo que deveria ter servido como alerta para os governantes brasileiros, mas, principalmente no plano federal, com Jair Bolsonaro et caterva no controle do leme, o aviso passou completamente despercebido.
No artigo publicado pela revista Estudos Avançados, Artaxo alertava que nossa sociedade “está simultaneamente convivendo com três emergências importantes: 1) a crise na saúde; 2) a crise de perda de biodiversidade; e 3) a crise climática. Artaxo salinetou ainda que “essas crises têm ligações profundas entre si, e diferenças importantes, mas todas provocam impactos sociais e econômicos fortes e afetam nosso planeta globalmente”.
O texto afirmava ainda que “entre as diferenças importantes nas três crises está a questão temporal: enquanto a crise na saúde associada ao Sars-CoV-2 pode durar cerca de dois anos, o impacto das mudanças climáticas pode durar séculos, a perda de biodiversidade é para sempre. Artaxo ponderava ainda que não haveria lockdown como o aplicado na pandemia da COVID-19, nas crises climáticas e de biodiversidade”.
Dentre as questões relacionando a perda das florestas e a mudança do clima, Artaxo citou o exemplo do estado de Rondônia onde o desmatamento alterou a circulação atmosférica, resultando em menos chuva nas áreas desmatadas e mais chuva nas áreas adjacentes. É que, com a devastação de mais de 50% da floresta em Rondônia, houve uma mudança no mecanismo que controla as chuvas, afetando o clima local e a agropecuária.
Dentre as muitas conclusões de Artaxo, uma das que considero cada vez mais urgente foi a de que a interferência das mudanças climáticas vêm influenciando alterações no regime de chuvas, na temperatura, no nível e na química de águas costeiras, causando mudanças na fenologia das plantas, no funcionamento de ecossistemas e, na distribuição da biodiversidade, inclusive na distribuição de vetores transmissores de doenças. Artaxo afirmava ainda que essas mudanças interagiriam entre si e com “múltiplos estressores” sociais e ambientais que poderiam ampliar seus impactos. Em função disso, muitas dessas dimensões das mudanças climáticas, e suas interações, precisavam ser mais bem compreendidas. As fortes alterações no regime de chuvas em todas as regiões do país iriam exigir soluções para minorar os problemas socioeconômicos advindos das secas mais fortes e frequentes, e inundações extremas em grandes áreas.
Passados pouco de mais de quatro anos dos alertas de Paulo Artaxo, eis que estamos diante não apenas de cenários teóricos, mas de fatos concretos. Mas mesmo diante deles, o que se vê é a ignorância e objetivamente a rejeição das evidências científicas, principalmente por parte daqueles segmentos que estão lucrando com a destruição das nossas florestas e dos importantes serviços ambientais. Isso prova que para mudar essa situação não basta ter conhecimento científico, mas força política para impor uma agenda governamental que se livre do domínio do agronegócio e das multinacionais que coletam a maior parte do lucro que ele gera.
Há que se notar que no dia 17 de setembro, Paulo Artaxo foi convidado para participar de uma reunião de emergência convocada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva no Palácio do Planalto para discutir o enfrentamento da crise climática no Brasil. Além de Lula, estavam presentes na sala os presidentes das duas casas do Congresso Nacional (Rodrigo Pacheco e Arthur Lira) e do Supremo Tribunal Federal (Luís Roberto Barroso), além do procurador-geral da República (Paulo Gonet), vários ministros de Estado e outras autoridades do mais alto escalão da política nacional.
Vamos ver se essa ida de Artaxo vai resultar em algo prático do ponto de vista das políticas federais que hoje objetivamente financiam a destruição das florestas brasileiras e envenenam nossos rios com agrotóxicos, muitos deles banidos em outras partes do mundo. E aqui a conta é simples: ou se muda essa equação ou o que se viu em 2024 é apenas um aperitivo do que está por vir.
Por Amanda Gorziza, Pedro Tavares e Renata Buono para a “Piaui”
Os dados recém-divulgados do Censo Escolar formam um retrato detalhado da educação básica no Brasil. Permitem saber o gênero dos professores, assim como o número de colégios no Sergipe que oferecem tablets aos alunos. Apontam também problemas estruturais ainda não superados. A falta de bibliotecas é um deles: em 2023, só 39% da rede municipal – que concentra a maior parte dos alunos – tinha um cômodo destinado à leitura. Psicólogos só estão presentes em 12% das escolas públicas. E grande parte dos professores do ensino médio não têm formação acadêmica na área que lecionam. O =igualdades traz alguns destaques do Censo.
O Brasil tem 2,4 milhões de professores escolares, dos quais 1,9 milhão são mulheres. A maioria feminina nas escolas é um dado histórico que pouco tem mudado: desde 2014, a presença de homens entre os professores aumentou só 0,7%. A maioria dos docentes, tanto homens quanto mulheres, são brancos (55%) e têm idades entre 40 e 44 anos (36%).
Nos Estados Unidos, o professor da rede pública precisa ter ao menos diploma de bacharel para poder exercer a função (embora alguns estados, por falta de profissionais, tenham flexibilizado a regra nos últimos anos). No Brasil, o diploma de ensino superior só é exigido de professores que lecionam para os anos finais dos ensinos fundamental e médio. Mas a formação em pedagogia ou a licenciatura em uma disciplina específica são recomendadas a todos os profissionais da educação. No ano passado, 13% dos professores brasileiros não tinham essas qualificações.
Somando todas as redes de ensino, apenas 52% das escolas brasileiras têm biblioteca ou sala de leitura. Nas zonas rurais, onde estão localizadas quase um terço das escolas, o número cai para 26%. O problema é mais agudo na Região Norte.
No ensino médio, o conhecimento repassado aos alunos é mais específico: aprende-se sobre química, física, literatura, sociologia. A qualificação dos professores deveria espelhar isso, mas o Brasil ainda não chegou lá. No ano passado, 24% dos professores do ensino médio tinham concluído o ensino superior, mas não na área em que lecionavam. A pior situação era em sociologia, mas outras disciplinas, como filosofia (41%), seguiam de perto.
Tradicionalmente, professores da rede pública são contratados por meio de concurso. As contratações temporárias são previstas para situações excepcionais – por exemplo, quando um professor titular se ausenta por motivos de saúde e a escola precisa encontrar um substituto provisório. Alguns estados e municípios, no entanto, flexibilizaram a interpretação da lei, fazendo desses contratos o novo padrão. Foi o que aconteceu em Minas Gerais. Contratos temporários custam menos ao Estado, mas oferecem menor estabilidade aos professores. Duram entre um e três anos e não preveem progressão de carreira. A medida é criticada por especialistas em educação, que veem nisso um enfraquecimento do elo entre os professores e a escola.
Tragédias no Brasil e em outros países já acenderam o sinal de alerta para a importância do acompanhamento psicológico nas escolas. Mas, segundo os dados do Censo, pouco foi feito até agora para implementar essa política. A presença de psicólogos na rede pública, é verdade, quase dobrou desde 2019, mas isso se deu em patamares baixíssimos: eles estavam presentes em 7% das escolas, hoje estão em 12%. Há mais nutricionistas do que psicólogos. O estado mais bem posicionado nesse ranking é Santa Catarina, onde 30% das escolas oferecem atendimento psicológico aos alunos.
Quadras esportivas estão presentes em 36% das escolas públicas no Brasil. O Sergipe está abaixo da média. Por outro lado, está muito acima quando o quesito são tablets. Só 16% das escolas públicas no país oferecem esse equipamento tecnológico aos alunos. No Sergipe, o índice é mais que duas vezes maior (41%).
Desmatamento da floresta amazônica e outros ecossistemas e produção de petróleo afastam Brasil de metas climáticas, segundo CCAG
As medições de temperatura global de longo prazo estão falhando em capturar a taxa crescente de aquecimento do planeta. É o que aponta relatóriolançado nesta segunda (23), pelo Grupo Consultivo para a Crise Climática (CCAG). Segundo os especialistas, isso mascara a verdadeira extensão e riscos de aumentos ininterruptos da temperatura, que já causam efeitos em comunidades vulneráveis e países, incluindo o Brasil.
O documento vem à tona na Semana do Clima de Nova Iorque (EUA), maior evento global anual sobre mudanças climáticas. Ele faz parte de uma série de análises feitas de forma independente pelo CCAG e divulgadas à imprensa brasileira em primeira mão pela Bori. O grupo reúne 16 especialistas do clima de dez países diferentes, entre eles o Brasil, com a missão de impactar na tomada de decisão sobre a crise climática.
O trabalho pede uma maior precisão nos esforços de monitoramento para limitar o aumento das temperaturas globais em até 1,5ºC. Ele recomenda a ampliação das metas climáticas para incluir os níveis atmosféricos de gases de efeito estufa, que são indicadores críticos em “tempo real” das mudanças climáticas.
Essa avaliação é baseada na análise dos desafios únicos enfrentados pelo Brasil, Gana, Estados Unidos e Índia no contexto da transição energética e crise climática.
No caso brasileiro, o relatório aponta que o país está fora do caminho para a redução de emissões de gases de efeito estufa até 2030, por causa do desmatamento contínuo da floresta amazônica e de outros ecossistemas e do investimento na produção de petróleo. Sem uma ação rápida, segundo os especialistas, o mundo corre o risco de perder um escudo vital contra a crise climática.
Desde a eleição do presidente Lula para o terceiro mandato (2023-2026), o desmatamento na Amazônia foi parcialmente reduzido, mas as taxas aumentaram em outros biomas, como o Cerrado – o que, de acordo com o documento, é um lembrete de que danos continuam a ser causados. A floresta é um importante depósito natural que captura e absorve o carbono.
A produção de petróleo brasileira atinge 3 milhões de barris por dia, colocando o Brasil entre os dez maiores produtores mundiais. Assim, o petróleo acaba representando 44% do consumo total de energia do país – o que impõe desafios para a transição energética, em direção a fontes de energia sustentáveis.
“O Brasil está enfrentando o desafio de apoiar a sua economia e reduzir a pobreza”, avalia a pesquisadora Mercedes Bustamante, da Universidade de Brasília (UnB), membro do CCAG. “Forças políticas relevantes estão defendendo o uso de mais receita de exploração de petróleo para fazer isso, ao mesmo tempo que financiam investimentos em energia renovável – mas isso é claramente insustentável”, pontua.
Bustamante comenta que, assim como outros países, o Brasil enfrenta uma crise de custo de vida e deve equilibrar as pressões econômicas e políticas de curto prazo com metas climáticas de longo prazo. “Dada a importância crítica das vastas florestas tropicais do Brasil para a estabilidade climática, é imperativo que o Norte Global forneça suporte eficaz para suavizar o caminho para um futuro sustentável”.
“A trajetória atual de aumento da temperatura global está jogando a humanidade em direção ao desastre”, destaca David King, líder do CCAG. Esse relatório, no entanto, mostra que ainda há o que ser feito para que isso seja evitado.
Nesta linha, o relatório do CCAG traz quatro recomendações para reverter a trajetória climática atual: promover a equidade global por meio de finanças, liderança e colaboração; desvincular o bem-estar do consumo de combustíveis fósseis; acabar com os subsídios aos combustíveis fósseis; e proteger a biodiversidade e as comunidades indígenas, parte crítica da resposta climática global para limitar os aumentos de temperatura. “Um futuro seguro para a humanidade ainda está ao nosso alcance, mas somente se todas as nações tomarem medidas urgentes”, finaliza King.
Em 2017, dois especialistas das Nações Unidas pediram um tratado para regulamentar rigorosamente pesticidas perigosos, o que eles disseram ser uma “preocupação global de direitos humanos”, citando pesquisas científicas mostrando que pesticidas podem causar câncer, doença de Parkinson, Alzheimer e outros problemas de saúde.
Publicamente, a principal associação comercial da indústria apelidou as recomendações de“afirmações infundadas e sensacionalistas” . Em privado, os defensores da indústria foram mais longe.
Perfis depreciativos dos dois especialistas da ONU,Hilal Elver e Baskut Tuncak, são hospedados em um portal de “rede social” privado online para funcionários de empresas de pesticidas e uma série de aliados influentes.
Os membros da rede podem acessar uma ampla gama de informações pessoais sobre centenas de indivíduos de todo o mundo considerados uma ameaça aos interesses da indústria, incluindo os escritores de alimentos dos EUA Michael Pollan e Mark Bittman, a ambientalista indiana Vandana Shiva e o ativista nigeriano Nnimmo Bassey. Muitos perfis incluem detalhes pessoais, como nomes de membros da família, números de telefone, endereços residenciais e até mesmo valores de casas.
O perfil é parte de uma ampla campanha — que foi financiada em parte com o dinheiro dos contribuintes dos EUA — para minimizar os perigos dos agrotóxicos ,desacreditar oponentese minar a formulação de políticas internacionais prejudiciais à indústria de agrotóxicos , de acordo com registros judiciais,e-mailse outros documentosobtidos pela redação sem fins lucrativosLighthouse Reportsem uma colaboração de reportagem investigativa com o The New Lede, o Guardian e outros parceiros internacionais da mídia.
Os esforços foram liderados por uma empresa de “gestão de reputação” no Missouri chamada v-Fluence. A empresa, fundada pelo ex-executivo da Monsanto Jay Byrne, fornece serviços autodescritosque incluem “coleta de inteligência”, “mineração de dados proprietários” e “comunicações de risco”.
As revelações demonstram como os defensores da indústria estabeleceram uma “rede social privada” para combater a resistência a agrotóxicos e culturas geneticamente modificadas (GM) na África, Europa e outras partes do mundo, ao mesmo tempo em que denigrem métodos agrícolas orgânicos e outros métodos alternativos de agricultura . Mais de 30 funcionários do governo atual estão na lista de membros da rede privada, a maioria dos quais é do Departamento de Agricultura dos EUA (USDA).
Elver, que agora é professor pesquisador universitário e membro de umcomitê de segurança alimentardas Nações Unidas , disse que o dinheiro público teria sido melhor gasto em pesquisas científicas sobre os impactos dos pesticidas na saúde do que em traçar perfis de pessoas como ela.
“Em vez de entender a realidade científica, eles tentam atirar no mensageiro. É realmente difícil de acreditar”, ela disse.
O perfil do autor Michael Pollan o retrata como um “fervoroso oponente” da agricultura industrial e das culturas (GM) e um proponente da agricultura orgânica. Seu perfil inclui uma longa lista de críticas e detalhes como os nomes de seus irmãos, pais, filho e cunhado.
“Uma coisa é ter uma indústria atrás de você depois de publicar um artigo crítico. Isso acontece o tempo todo no jornalismo”, disse Pollan. “Mas ter seu próprio governo pagando por isso é ultrajante. Esses são meus impostos em ação.”
(Jay Byrne, ex-executivo da Monsanto, é o fundador da v-Fluence.)
Registros mostram que Byrne aconselhou autoridades dos EUA e tentou sabotar a oposição aos produtos criados pelas maiores empresas agroquímicas do mundo.
Ele e a v-Fluence são nomeados como co-réus em um caso contra a empresa agroquímica de propriedade chinesa Syngenta . Eles são acusados de ajudar a empresa a suprimir informações sobre os riscos de que os herbicidas paraquat da empresa poderiam causar a doença de Parkinson, e ajudar a “neutralizar” seus críticos. (A Syngentanegaque haja uma ligação causal comprovada entre paraquat e Parkinson.)
Em uma declaração por e-mail, Byrne negou as alegações no processo, citando “inúmeras alegações incorretas e factualmente falsas”, feitas pelos demandantes.
Quando questionado sobre as conclusões da investigação, Byrne disse que as “alegações e questões que você levantou são baseadas em representações grosseiramente enganosas, erros factuais sobre nosso trabalho e clientes e falsidades fabricadas”.
A empresa vê seu papel como “um provedor de coleta, compartilhamento, análise e relatórios de informações”, disse Byrne.
“Nosso escopo de trabalho que você está questionando se limita ao monitoramento, pesquisa e relatórios de tendências sobre atividades e tendências globais para melhoramento de plantas e questões de proteção de cultivos”, disse Byrne em sua resposta por e-mail.
“Sob ataque”
Byrne se juntou à Monsanto em 1997 em meio ao lançamento de culturas GM da empresa, projetadas para tolerar a pulverização com os herbicidas de glifosato da empresa. Como diretor de comunicações corporativas, seu foco era ganhar aceitação para as controversasculturas “biotecnológicas”. Anteriormente, ele ocupou vários cargos legislativos e de relações públicas de alto nível na Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID).
A fundação da v-Fluence em 2001 ocorreu em meio a crescentes batalhas de políticas públicas sobre culturas GM e agrotóxicos comumente usados por fazendeiros e outros aplicadores para matar insetos e ervas daninhas. Evidências científicascrescentes têm vinculado alguns pesticidas a uma série de riscos à saúde , incluindo leucemia, Parkinson e câncer de bexiga, cólon, medula óssea, pulmão, células sanguíneas e pâncreas, bem comoproblemas reprodutivos, distúrbios de aprendizageme problemas do sistema imunológico. As preocupações sobre vários impactos documentados à saúde levaram vários países a proibir ou restringir vários tipos de pesticidas.
Emum discursoque Byrne fez em uma conferência da indústria agrícola em 2016, ele deixou sua posição clara. Ele caracterizou a agricultura convencional como estando “sob ataque”, do que ele chamou de “indústria de protesto” e alegou que poderosas forças antiagrotóxicos e pró-orgânicas estavam gastando bilhões de dólares “criando medos sobre o uso de agrotóxicos”, culturas GM e outras questões da agricultura industrial.
“Nós quase sempre somos escalados como vilões nesses cenários”, ele disse aos participantes da conferência. “E então precisamos inverter isso. Precisamos reformular as histórias que contamos de maneiras alternativas.”
Embora os primeiros clientes da empresa incluíssem a Syngenta e a Monsanto, mais tarde ela garantiu financiamento governamental como parte de um contrato com uma terceira parte. Registros de gastos públicos mostram que a USAID contratou o International Food Policy Research Institute (IFPRI), que administra uma iniciativa governamental para introduzir culturas GM em países do sul global. Por sua vez, o IFPRI pagou à v-Fluence um pouco mais de US$ 400.000 de aproximadamente 2013 a 2019 por serviços que incluíam neutralizar críticos de “abordagens agrícolas modernas” na África e na Ásia.
Como parte do subcontrato, a v-Fluence criaria o “portal de rede social privada” que, entre outras coisas, forneceria “suporte tático” aos esforços para obter aceitação de culturas geneticamente modificadas nesses países.
Os indivíduos descritos no portal incluem mais de 500 defensores ambientais, cientistas, políticos e outros vistos como opositores de pesticidas e culturas geneticamente modificadas.
Os detalhes nos perfis parecem ter sido extraídos de uma série de fontes online, com muitos dos perfis incluindo alegações depreciativas de autoria de pessoas financiadas por, ou de outra forma conectadas à, indústria química. As primeiras versões dos perfis foram compiladas pela Academics Review, uma organização sem fins lucrativos criada com o envolvimento da Monsanto e Byrne .
Hoje, o Bonus Eventus conta com mais de 1.000 membros, e o acesso é somente por convite. Os membros incluem executivos das maiores empresas agroquímicas do mundo e seus lobistas, bem como acadêmicos, funcionários do governo e formuladores de políticas de alto nível, como o embaixador do governo Trump na Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação e um consultor de pesquisa agrícola da USAID.
Um perfil de um professor pesquisador baseado em Londres que se manifestou contra empresas agroquímicas e culturas GM contém vários detalhes profundamente pessoais de sua vida, não relacionados a suas posições sobre culturas ou produtos químicos. O perfil descreve uma esposa que morreu de “complicações relacionadas ao suicídio” após descobrir um caso extraconjugal de seu marido e após uma “luta de 23 anos contra a depressão e a esquizofrenia…”
Um perfil de um proeminente cientista dos EUA repleto de comentários críticos inclui detalhes sobre uma infração de trânsito cometida há 33 anos e os gastos do cientista em contribuições para campanhas políticas, juntamente com um número de telefone celular pessoal (com o último dígito errado) e o antigo endereço residencial do cientista.
Um pesquisador de saúde pediátrica de Indiana que estuda os impactos de agrotóxicos em bebês também é perfilado. As informações listam um endereço residencial – junto com o valor aproximado da propriedade – e os nomes e outros detalhes de sua esposa e dois filhos.
Muitos perfis incluem seções de “Críticas” que incluem informações fornecidas por pessoas e organizações financiadas ou de alguma forma conectadas à indústria química.
Um perfil do ex-escritor de culinária do New York Times Mark Bittman, um crítico da agricultura industrial, tem 2.000 palavras e inclui uma descrição de onde ele mora, detalhes de dois casamentos e hobbies pessoais, além de uma extensa seção de Críticas.
“Está cheio de erros e mentiras”, disse Bittman sobre o perfil sobre ele. Ainda assim, ele disse, o fato de ele ser perfilado é muito menos preocupante do que o contexto maior em que o perfil existe.
Bittman disse que era uma “coisa terrível” que o dinheiro dos contribuintes fosse usado para ajudar uma agência de RP a “trabalhar contra esforços sinceros, legítimos e científicos para melhorar a agricultura”.
“O fato de que por mais de um século o governo tem apoiado firmemente a agricultura industrial, tanto direta quanto indiretamente, às custas da agroecologia, é um obstáculo direto em face dos esforços para produzir alimentos nutritivos que sejam universalmente acessíveis, ao mesmo tempo em que minimiza o impacto ambiental. Isso é triste, trágico, malicioso e errado.”
Tanto o Lighthouse Reports quanto um autor deste artigo, Carey Gillam, também são apresentados na plataforma.
“Coletar informações pessoais sobre indivíduos que se opõem à indústria vai muito além dos esforços regulares de lobby”, disse Dan Antonowicz, professor associado da Wilfrid Laurier University no Canadá, que pesquisa e dá palestras sobre conduta corporativa. “Há muito com o que se preocupar aqui.”
Quando contatadas por repórteres, algumas pessoas listadas como membros do Bonus Eventus disseram que não tinham se inscrito para a associação, ou não estavam cientes do conteúdo. Uma delas disse que cancelaria sua associação.
A CropLife International, o principal grupo de defesa das empresas de agrotóxicos agrícolas, disse que “analisaria” as questões levantadas neste artigo, depois que repórteres perguntaram sobre as dezenas de funcionários da CropLife ao redor do mundo que estão listados como membros do Bonus Eventus.
Ações em África
V-Fluence e Byrne pessoalmente desenvolveram amplas conexões com autoridades governamentais que ele aconselhou sobre tentativas de introduzir regulamentações de pesticidas fora dos EUA.
Em 2018, Byrne participou de uma reunião com o Representante Comercial dos EUA para discutir “maneiras concretas e acionáveis de auxiliar” a agência em suas políticas de pesticidas. Após a reunião, os dois foram convidados a se encontrar com o principal negociador comercial agrícola do governo.
Na mesma época, Byrne foi convidado pelo USDA para aconselhar um grupo interinstitucional encarregado de limitar regras internacionais que reduziriam pesticidas. Byrne instruiu o grupo sobre como combater os esforços para promulgar regulamentações mais rigorosas sobre pesticidas e se referiu a uma “ameaça politizada” do “movimento agroecológico”.
Uma região-chave para o trabalho da v-Fluence tem sido a África. De acordo com os contratos governamentais, a v-Fluence deveria trabalhar com o programa da USAID para elevar a mensagem de cultivo pró-GM na África e combater oponentes dos GM. Ela se concentrou em particular no Quênia.
Byrne nega que a v-Fluence tenha quaisquer contratos passados ou atuais com o governo dos EUA. Ele disse que os EUA financiam “outras organizações com as quais trabalhamos” e, ao longo de mais de 20 anos, “tivemos vários projetos financiados pelos EUA e outros governos”.
Mas ele também disse que “) “Nos últimos 20 anos, “tivemos vários projetos financiados pelos EUA e outros governos, todos concluídos satisfatoriamente,…” e que os EUA financiam “outras organizações com as quais trabalhamos”.
A oposição a cultivos geneticamente modificados e agrotóxicos tem sido forte no Quênia, onde cerca de 40% da população trabalha na agricultura. Trabalhadores rurais quenianos usam muitos agrotóxicoss que são proibidos na Europa e são rotineiramente expostos a esses produtos, frequentemente sem equipamento de proteção adequado ou acesso a assistência médica.
Cerca de 300 indivíduos e organizações africanas, principalmente no Quênia, são retratados no Bonus Eventus.
O Bonus Eventus lista mais de 30 membros quenianos com acesso à sua rede privada, mais do que qualquer outro país fora da América do Norte. Os membros do Quênia incluem um alto funcionário do Ministério da Agricultura, Pecuária e Pesca, e um ex-executivo-chefe da National Biosafety Authority.
Como parte de sua campanha no Quênia, Byrne e v-Fluence estavam envolvidos em esforços para minar uma conferência que seria realizada em Nairóbi em junho de 2019, organizada pelo World Food Preservation Center, uma organização que fornece educação sobre tecnologia agrícola em países em desenvolvimento. Os palestrantes programados incluíam cientistas cujo trabalho expôs os impactos ambientais e de saúde dos agrotóxicos, e aconteceu quando os legisladores quenianos estavam prestes a lançar um inquérito parlamentar sobre pesticidas perigosos.
Os registros mostram que, no início de fevereiro de 2019, Byrne enviou seu boletim semanal aos membros do Bonus Eventus. O boletim alertou que os palestrantes da próxima conferência incluíam “críticos anticientíficos da agricultura convencional” e que “os materiais promocionais incluem alegações de que OGMs e pesticidas podem causar câncer e outras doenças”. O e-mail mencionou os patrocinadores da conferência e fez um link para o perfil do Bonus Eventus do World Food Preservation Center.
No dia seguinte ao envio do e-mail, membros importantes da rede Bonus Eventus agiram.
Margaret Karembu, uma influente formuladora de políticas quenianas e membro inicial do Bonus Eventus, enviou um alerta por e-mail a um grupo que incluía funcionários do setor agroquímico e autoridades do USDA, muitos dos quais também eram membros do Bonus Eventus.
“[A conferência sobre agrotóxicos] é uma grande preocupação e precisamos criar estratégias”, escreveu Karembu, em um tópico de e-mail que incluía discussão sobre como “neutralizar a mensagem negativa” da conferência, como um participante descreveu. Um funcionário da Bayer, que adquiriu a Monsanto e seus negócios de pesticidas e culturas GM em 2018, escreveu de voltapara Karembu e outros, incluindo um funcionário do USDA, concordando e sugerindo uma reunião para “planejar estratégias de mitigação”. (A Bayer disse que não trabalha com a v-Fluence e seus funcionários não usam a plataforma Bonus Eventus.)
Poucos dias depois, os organizadores da conferência receberam e-mails informando que seus financiadores estavam se retirando. Martin Fregene, Diretor de Agricultura e Agroindústria do Banco Africano de Desenvolvimento (BAD), escreveu a eles: “Temo que a conferência mencionada acima seja unilateral e envie uma mensagem errada sobre a posição do BAD sobre tecnologias agrícolas aprovadas para uso por órgãos reguladores .”
Na semana seguinte, Byrne enviou um alerta de notícias para sua rede dizendo que o AfDB e outro patrocinador haviam retirado seu apoio à conferência. Mais tarde, ele compartilhou a informação pessoalmente com funcionários selecionados da USAID e do USDA.
Byrne disse que não teve envolvimento na perda de financiamento para a conferência.
Nem o USDA nem a USAID responderam a perguntas sobre a conferência.
Um porta-voz do BAD disse que a alta administração do banco tomou a decisão de retirar o financiamento da conferência após ter sido contatada pela Syngenta, que expressou preocupações de que a conferência fosse “unilateral”.
O diretor do Centro Mundial de Preservação de Alimentos, Charles Wilson, ex-cientista pesquisador do USDA, disse que sentiu “forças invisíveis” operando contra a conferência, mas ficou surpreso ao saber os detalhes.
“Ao rotular certos palestrantes como ‘anticientíficos’, esta empresa parece estar tomando emprestado um antigo manual da indústria — tentar esmagar áreas legítimas de investigação científica antes que elas criem raízes”, disse ele.
O Dr. Million Belay, coordenador geral da organização sem fins lucrativos de Uganda Alliance for Food Sovereignty in Africa, que deveria falar na conferência, disse que as descobertas eram “profundamente preocupantes”, descrevendo-as como uma “tentativa flagrante de silenciar e desacreditar movimentos que defendem a soberania alimentar da África”. O Bonus Eventus criou perfis tanto no Belay quanto no AFSA.
Além de tentar minar a conferência, os associados da v-Fluence e os membros do Bonus Eventus tentaram espalhar alegações controversas sobre pesticidas e tentativas de limitar seu uso.
Em 2020, uma petição para proibir agrotóxicos perigosos foi reenviada ao parlamento queniano. Ao mesmo tempo, uma série de artigos escritos por membros do Bonus Eventus começou a circular sobre a suposta devastação que a proibição proposta causaria na segurança alimentar do Quênia.
Em fevereiro de 2020, por exemplo, James Wachai Njoroge, que atualmente está listado como conselheiro sênior no site da v-Fluence, publicou um artigo no site “European Scientist” com o título “A praga anticientífica da Europa desce sobre a África”. Ele argumentou que “ativistas europeus estão colocando vidas em risco na África Oriental, transformando uma praga de insetos em uma perspectiva real de fome generalizada”.
Os artigos de Njoroge foram republicados em vários sites importantes de negação climática, e artigos escritos por membros do Bonus Eventus fazendo as mesmas alegações foram publicados em jornais dos EUA, incluindo oWall Street Journaleo Town Hall.
Hans Dreyer, ex-chefe de proteção de cultivos da Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação, disse que os artigos eram “completamente tendenciosos e altamente enganosos” e pareciam tentativas de desencorajar novas regulamentações de pesticidas.
O parlamento queniano ordenou que várias agências governamentais conduzissem uma ampla revisão das regulamentações de agrotóxicos do país, mas o processo estagnou. Mais de 20 agrotóxicos proibidos na Europa continuam comuns no Quênia.
“Defenda-se ou seja condenado”
Uma ação judicial nomeando Byrne e v-Fluence como réus junto com a Syngenta foi movida no Missouri por uma mulher e seu filho – Donna e James Evitts – que sofrem de doença de Parkinson e alegam que ela está relacionada a décadas de uso do herbicida paraquate na fazenda da família.
O processo contém alegações específicas sobre o papel do v-Fluence em esconder os perigos do paraquat, que foi proibido na União Europeia, no Reino Unido, na China e em dezenas de outros países, embora não nos EUA. Houvevários estudos ligando o paraquat à doença de Parkinson, um dos mais recentes foi publicado em fevereirono periódico revisado por paresInternational Journal of Epidemiology .
O processo Evitts é um dos milhares de casos movidos por pessoas alegando que desenvolveram Parkinson por usar produtos de paraquate da Syngenta. O primeiro julgamento nos EUA está programado para começar em fevereiro.
O marido de Donna, George Evitts, também tinha Parkinson e morreu em 2007 aos 63 anos. Ele havia pulverizado paraquate em sua fazenda de 1971 até pouco antes de seu diagnóstico e morte, de acordo com o processo. Donna foi diagnosticada com Parkinson dois anos após a morte do marido. O filho deles, que cresceu na fazenda, foi diagnosticado com a mesma doença em 2014.
(Foto de Amanda Tiller.)
O processo cita registros judiciais lacrados ao alegar que a Syngenta assinou um contrato com a v-Fluence em 2002 para ajudar a empresa a lidar com informações negativas que vieram à tona sobre seus herbicidas de paraquate. O processo alega que a v-Fluence passou a ajudar a Syngenta a criar conteúdo online falso ou enganoso que era “amigável ao paraquate”, usou otimização de mecanismos de busca para suprimir informações negativas sobre o paraquate em pesquisas na Internet e investigou as páginas de mídia social de vítimas que relataram ferimentos à linha direta de crise da Syngenta.
De acordo com o processo, em setembro de 2003, Byrne viajou para Bruxelas para se encontrar com executivos da Syngenta, onde eles concordaram em proteger os produtos de paraquate de preocupações crescentes e ações regulatórias. Os participantes da reunião concordaram em adotar uma abordagem de “defender ou ser condenado”, alega o processo.
Um dos supostos trabalhos da v-Fluence era desenvolver um site chamado “Paraquat Information Center” em paraquat.com que carregava uma mensagem tranquilizadora sobre a segurança do paraquat e afirmava que não havia nenhuma ligação científica válida entre o produto químico e a doença de Parkinson. O site tinha vários artigos em destaque incentivando o uso do paraquat, como “Por que a África precisa do paraquat”.
O site não tinha um logotipo da marca Syngenta como suas outras páginas da web, e operava com um domínio que era separado da Syngenta. Ele só era identificado como afiliado à Syngenta em uma fonte pequena na parte inferior do site. Foi somente neste ano – conforme o litígio contra a empresa se acelerava – que a Syngenta colocou o site sob seu endereço da web da empresa e adicionou seu logotipo ao topo da página, deixando claro que as informações vinham da Syngenta.
O New Lede e o Guardianrevelaram anteriormenteque a pesquisa interna da Syngenta encontrou efeitos adversos do paraquat no tecido cerebral décadas atrás, mas a empresa escondeu essa informação dos reguladores, em vez disso trabalhando para desacreditar a ciência independente que liga o produto químico à doença cerebral e desenvolvendo uma“equipe SWAT” para combater as críticas. Em sua resposta a essas histórias, a Syngenta afirmou que nenhuma “publicação científica revisada por pares estabeleceu uma conexão causal entre o paraquat e a doença de Parkinson”.
Quando solicitada a comentar, a Syngenta negou as alegações feitas no processo de Evitts e disse que estudos científicos “não apoiam a alegação de uma relação causal entre a exposição ao paraquate e o desenvolvimento da doença de Parkinson”. A empresa não respondeu a perguntas sobre Bonus Eventus e v-Fluence, dizendo que abordaria essas alegações no tribunal.
Em uma carta enviada pelo advogado de Byrne aos advogados de Evitts em resposta a uma intimação para registros da v-Fluence, o advogado confirmou que a v-Fluence havia trabalhado para a Syngenta por mais de 20 anos, mas disse que “a Syngenta nunca contratou a v-Fluence para realizar qualquer trabalho sobre o paraquate além de monitorar informações publicamente disponíveis, fornecer avaliações de referência de conteúdo e fontes de partes interessadas e fornecer análise contextual suplementar” .
Além de dizer que as alegações do processo são falsas, Byrne se recusou a comentar sobre o litígio pendente.
“Realmente assustador”
Em 2020, o USDA contratou uma “empresa de comunicações estratégicas” chamada White House Writers Group (WHWG), em um acordo no valor de até US$ 4,9 milhões . Era parte de uma estratégia do USDA para minar o Farm to Fork da Europa , uma política ambiental que visava reduzir o uso de pesticidas em 50% até 2030 , que foi drasticamente diluída após forte lobby da indústria.
A V-Fluence deveria fornecer serviços de “dados” como parte do contrato do WHWG, que também incluía acesso ao Bonus Eventus, de acordo com registros obtidos do USDA. O contrato não especifica como o dinheiro seria dividido entre as empresas.
Quando questionado sobre o contrato, o USDA confirmou que seu Serviço Agrícola Estrangeiro (FAS) entrou em um “acordo de compra geral” com o White House Writers Group que expira em novembro de 2025. Apenas uma “ordem de chamada” para um pagamento no contrato foi feita e isso foi sob a administração Trump, disse o USDA. Registros públicos sugerem que o pagamento foi de US$ 50.000.
O FAS está “atualmente revisando” o acordo de compra geral, disse o USDA.
Clark Judge, diretor administrativo do White House Writers Group, disse que sua organização tentou reativar o contrato, sem sucesso. Ele declarou que “Bonus Eventus era, e presumo que ainda seja, uma comunidade online para acadêmicos, jornalistas e afins que compartilham perspectivas e informações sobre tópicos agrícolas.”
Quando questionado sobre as descobertas desta investigação, Byrne disse que sua organização não se envolveu em nenhuma “atividade antiética, ilegal ou de outra forma inapropriada de divulgação, lobby ou atividades relacionadas… de qualquer tipo”.
Alguns especialistas dizem estar incomodados com a associação do governo dos EUA com a v-Fluence.
“Não acho que a maioria das pessoas perceba o grau de espionagem corporativa e a cumplicidade do USDA com ela”, disse Austin Frerick, que atuou como copresidente do Comitê de Política Antitruste Agrícola da campanha de Biden e recentemente escreveu um livrosobre concentração de poder no sistema alimentar. “A coordenação aqui — o fato de o USDA fazer parte disso — é realmente assustador.”
Os eventos de bônus estiveram ativos nos últimos dias.
Cinco dias antes desta história ser publicada, depois que a equipe de reportagem pediu comentários a Byrne e outros, o portal Bonus Eventus alertou os membros sobre este próximo projeto de reportagem investigativa. Eles forneceram aos membros um artigo descrevendo este projeto como “um desastre ético sem nenhum conceito de integridade jornalística”.
(Veja a biblioteca de mídiapara esta história com documentos para download.)
(Margot Gibbs e Elena DeBre estão como Lighthouse Reports, uma colaboração de jornalismo investigativo sediada na Holanda.)
(Uma versão deste artigo foi co-publicada pelo The Guardian.)
(A foto em destaque é uma imagem do portal Bonus Eventus.)
Governador de SP tem até o próximo dia 7 para decidir se dará o exemplo para o Brasil e o mundo no banimento das restaurações de amálgama com o metal altamente tóxico
Por Cida Oliveira
O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), tem até o próximo dia 7 de outubro para sancionar ou vetar o Projeto de Lei que disciplina em todo o estado a utilização de amálgamas contendo mercúrio em restaurações dentárias. Aprovado em plenário da Assembleia Legislativa (Alesp) em 27 de junho, oPL 1.475/2023, de autoria do deputado Maurici (PT), tem efeito imediato para proteção de gestantes, mulheres que estejam amamentando ou em idade reprodutiva. E também de crianças, adolescentes menores de 14 anos, pessoas com doenças neurológicas ou renais e também aquelas com histórico de intoxicação ou mesmo exposição prolongada ao metal pesado altamente tóxico. Para esses grupos, restaurações com essa amálgama ficam proibidas assim que o projeto for publicado. Ou seja, após sancionado pelo governador.
Mas o projeto é mais amplo. Determina um prazo de três anos para a abolição total dessas restaurações de amálgamas com mercúrio, inclusive encapsulado. Em junho, a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) atualizou resolução de 2019, proibindo em todo o país a fabricação, importação e comercialização, assim como o uso em serviços de saúde, do mercúrio e do pó para liga de amálgama não encapsulado. O mercúrio é tão perigoso que, agora em setembro, a Anvisa também proibiu a fabricação, importação, comercialização e o uso em serviços de saúde de termômetros com mercúrio e colunas de mercúrio para medição de pressão arterial.
A proposta aprovada pelos deputados ainda estabelece um plano de redução gradativa para uma odontologia sem mercúrio, que deverá conter um cronograma de substituição do metal tóxico por materiais adequados. A destinação das sobras desse produto tóxico é outra preocupação do plano, que veda o descarte. Isso devido a cuidados necessários para evitar contaminação ambiental.
Por isso, segundo o projeto aprovado no legislativo paulista, o plano com vigência de 10 anos deverá ser encaminhado aos órgãos fiscalizadores competentes. É o caso do Conselho Regional de Odontologia de São Paulo (CRO-SP), Secretaria Estadual de Saúde e Vigilância Sanitária. “Prejudicial à saúde e à natureza, o mercúrio na odontologia já é proibido em vários países. E agora conseguimos a restrição paulatina até a extinção completa do uso de amálgama de mercúrio na odontologia em São Paulo”, disse Maurici logo após a aprovação pelos deputados.
A apresentação e aprovação do PL 1.475/2023 atendem a determinações da Convenção de Minamata sobre o Mercúrio, da qual o Brasil é signatário. Em vigor desde 2017, o acordo tem seus objetivos e cronograma aprovados em conferências periódicas organizadas pela Organização das Nações Unidas (ONU). Na mais recente, em 2022, na Indonésia,mais de 130 países concordaram em proteger as populações vulneráveis do uso do amálgama na odontologia e tomar medidas o mais restritivas possíveis para vedar o uso do metal tóxico.
A Convenção visa proteger a saúde humana e o meio ambiente dos efeitos nocivos das liberações de mercúrio e seus compostos. E evitar que se repitam tragédias, a exemplo daquela causada pela antiga indústria química Chisso entre as décadas de 1950 e 1960. O vazamento de mercúrio para a baía de Minamata, no Japão, e a contaminação da água e de peixes só foram notados muito tempo depois, quando animais e aves marinhas passaram a manifestar alterações em seu comportamento. Os gatos na Baia de Minamata apresentaram problemas neurológicos graves e, morriam com a boca espumando ou se atiravam ao mar. E passaram a nascer muitas crianças com graves deformidades, com cegueira, surdez, perda de equilíbrio e danos irreversíveis ao sistema nervoso central. Essas crianças acabavam isoladas, para evitar um suposto contágio da doença supostamente contagiosa.
Só com as mortes e a pressão popular começaram a ser feitos os estudos. Em meados de 1956, haviam sido identificados 40 pacientes, dos quais 14 morreram. Uma taxa de mortalidade de 36,7%. Tudo ficou explicado: altas concentrações de mercúrio em peixes e frutos do mar, a base da alimentação da população litorânea, de animais domésticos e aves marinhas. Ao todo, até hoje, são estimadas em mais de 70 mil as vítimas em Minamata, sendo pelo menos mil mortos. De acordo com o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA), em 2019 cerca de 2 milhões de pessoas em todo o mundo morreram devido à poluição química. Muitas das quais, segundo especialistas, em consequência do mercúrio.
De acordo com a Campanha Mundial por uma Odontologia sem Mercúrio, a eliminação do metal já avançou em diversos setores, conforme determina a Convenção de Minamata. Mas nos consultórios dos dentistas mundo afora é mais devagar. Para se ter uma ideia, o uso do amálgama dentário corresponde a 10% do consumo global de mercúrio. Isso equivale a aproximadamente 306 toneladas/ano, o que coloca a odontologia entre as atividades de maior consumo do metal altamente tóxico em todo o mundo. E ao mesmo tempo incentiva a continuidade da produção e o comércio. Ou seja, um entrave para o alcance das metas da Convenção de Minamata.
Em 11 de agosto, especialistas em saúde e meio ambiente de diversos países em todos os continentes enviaram uma carta ao governador Tarcísio de Freitas. Com apoio de universidades, institutos, sindicatos e organizações socioambientais do Brasil e do Exterior, os signatários elencam argumentos, respaldados em estudos científicos, que não deixam dúvidas sobre as altas concentrações de mercúrio no organismo daqueles que têm essas obturações cinza em sua boca. E nem sobre a relação com alterações que colocam a saúde e o meio ambiente em risco, reforçando que as determinações aprovadas pelos deputados têm de ser transformadas em lei estadual.
Entre esses argumentos, pesquisas como a da Universidade de Calgary, no Canadá, que analisaram concentrações de mercúrio no leite materno de 33 mulheres lactantes, proporcionais à quantidade de restaurações dentárias de amálgama de mercúrio que tinham. Os estudiosos, que já conheciam o mecanismo de transferência do metal para o feto por meio da placenta, descobriram então que o mesmo se dá também pela glândula mamária. A constatação foi que os recém-nascidos estariam recebendo partículas de mercúrio no alimento que deveria conter apenas os nutrientes necessários para o seu desenvolvimento saudável. No caso da transmissão placentária, já é sabido que as partículas podem atingir o cérebro do feto e causar danos irreversíveis, como perda de audição, déficit cognitivo, retardo no desenvolvimento e malformações.
Do mesmo modo, segundo pesquisas, essa relação entre a presença de restaurações e a concentração de mercúrio está associada também a distúrbios renais, cardiovasculares e imunológicos, comprometimento da visão e do sistema respiratório, entre outros.
Mais volátil dos metais pesados (evapora até mesmo em temperaturas negativas), o mercúrio prejudica sobretudo a saúde de quem trabalha nos consultórios e laboratórios odontológicos. Segundo a carta dos especialistas ao governador, estudos apontam a presença de suas partículas no sangue de trabalhadores expostos. Um acúmulo que pode causar deficiências neurológicas, desequilíbrios hormonais e distúrbios reprodutivos. Segundo pesquisadores, as concentrações nesse grupo são significativamente mais elevadas, com as maiores médias registradas em dentistas mais velhos e experientes.
Mais recentemente, estudo liderado por pesquisador do Instituto de Pesquisa de Rocky Montain, nos Estados Unidos, sugere relação entre o mercúrio e o Alzheimer. A conclusão veio após a revisão da literatura científica, com colaboração de colegas estadunidenses e alemães. Eles encontraram pesquisas que mostram que pacientes diagnosticados com Alzheimer apresentam níveis mais altos de mercúrio cerebral, no sangue e nos tecidos. E ao analisar que as maiores fontes exógenas de mercúrio cerebral vêm de amálgamas dentárias, deduziram que metal pode estar entre as causas da doença degenerativa.
Conforme outros estudos mencionados na carta a Tarcísio, os danos do amálgama com mercúrio já eram conhecidos em meados do século 19. Tanto que em 1840 a Sociedade Americana de Cirurgiões Dentistas o reconheceu como nocivo. E em 1926, o químico Alfred Stock, que conduziu estudos pioneiros sobre o mercúrio, identificou o amálgama como fonte de vapor desse metal. E alertou que este deveria ser abolido da odontologia. A partir de então muitas outras pesquisas têm sido publicadas nesse sentido.
A defesa do banimento de um metal altamente tóxico nas restaurações, porém, não é unânime no Brasil. É o que mostra publicação conjunta do Conselho Federal de Odontologia, autarquia federal que regulamenta o exercício da profissão, e a Sociedade Brasileira de Pesquisa Odontológica, que reúne alunos de graduação, pós-graduação, professores e pesquisadores na divulgação da pesquisa científica na área.
Intitulada O mito da remoção segura de amálgama e a ‘odontologia biológica’, a publicação afirma que “receios sobre contaminação e risco ambiental relacionados ao amálgama estão presentes na história da odontologia ‘há séculos’ (sic)”. E que “nas restaurações dentárias, entretanto, o mercúrio está presente primariamente em sua forma inorgânica, que é mais segura”. Além disso, que “não foi mostrado causar doenças às pessoas”.
O documento publicado pelas entidades afirma também que “estudos mostraram que os níveis de mercúrio liberados de restaurações são tão baixos que nem mesmo níveis muito maiores àqueles associados a uma boca cheia de restaurações de amálgama representam perigo à saúde”. A Organização Mundial de Saúde (OMS), no entanto, esclarece que a exposição ao metal – mesmo em pequenas quantidades – pode causar sérios problemas de saúde. E reitera que é uma ameaça ao desenvolvimento fetal, ainda no início da vida, o que o torna um dos dez principais produtos químicos ou grupos de produtos químicos que causam maiores preocupações à saúde pública.
A propalada inócua “boca cheia de restauração de amálgama”, diga-se, tem como referência o único estudo do dentista estadunidense John E. Dodes, publicado em 2001. Além de ter exercido sua profissão na Força Aérea dos Estados Unidos, ele editou sites sobre o tema na internet e mediou grupos de discussão de caráter negacionista. Intitulada “A controvérsia da amálgama”, a pesquisa de Dodes concluiu que “existem numerosos erros lógicos e metodológicos na literatura anti-amálgama”. E que as “evidências que apoiam a segurança das restaurações de amálgama são convincentes”.
Dodes concluiu ainda que “vários pacientes e profissionais de saúde acreditam que as restaurações de amálgama dentária são um fator em uma série de doenças e condições”. E que “eles foram influenciados por relatos de casos anedóticos na literatura médica e odontológica, pesquisas publicadas na literatura arbitrada e histórias da mídia sobre os alegados perigos das restaurações de amálgama”.
“Acompanho a Convenção de Minamata desde as primeiras discussões, e o avanço de seu objetivo depende muito do compromisso efetivo dos governos e gestores. E nesse meio há um forte lobby do comércio poluente de mercúrio, para as coisas permanecerem como estão. Ou seja, que continue utilizando um metal tóxico nos produtos, como amálgama, e em processos, como a célula eletrolítica de mercúrio. A indústria está sempre em evolução e nestes dois exemplos, há substitutos, e por isso já estão sendo banidos”, disse o coordenador da Aliança Mundial para a Odontologia Livre de Mercúrio no Brasil, Jeffer Castelo Branco. Doutor em ciência, pesquisador do Núcleo de Estudos, Pesquisas e Extensão em Saúde Socioambiental (Nepssa) da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp) e membro da Comissão Nacional de Segurança Química (Conasq), ele atua há mais de 30 anos em questões relacionadas à exposição química humana. Sobretudo causada pela poluição do ar, águas e solo e pela presença de substâncias químicas indesejadas em produtos, alimentos e bebidas.
Castelo Branco, fazendo coro com outros especialistas afirma que convivemos com uma perigosa contradição: que o amálgama é considerado restauração, mas as sobras de restaurações ou os fragmentos de amálgamas removidos da boca das pessoas são considerados resíduos perigosos. Ele afirma que esse paradigma não se sustenta mais na sociedade moderna. “Como a máxima atribuída a Einstein, não podemos resolver um problema com o mesmo pensamento que o criou”.
Na sua avaliação, a sanção do PL 1.475/2023, convertendo-o em lei estadual, será um passo de vanguarda para o cuidado em saúde bucal da população do Estado de São Paulo. “E nesse sentido, um exemplo para o Brasil e o mundo. É de fato uma importante decisão, principalmente para a população que mais precisa, sendo aquela que depende do serviço público”, disse.
Segundo Castelo Branco, o banimento do amálgama dentário de mercúrio contribuirá para diminuir a exposição a substâncias químicas perigosas para as presentes e futuras gerações. “E com isso se alinhar com o que a Constituição Federal preconiza sobre nosso dever em promover o equilíbrio ambiental”.
Na carta ao governador, os ativistas apelam pela sanção também como forma de efetivar avanços que começaram no estado. Em 2023, apenas 6,66% de todas as restaurações feitas no serviço público paulista foram com amálgama de mercúrio. E nos últimos quatro anos, cerca de 93% das suas restaurações, em torno de 5 milhões, foram feitas sem o amálgama.
Comparada com a população brasileira, porém, significa que o estado foi responsável por quase metade (cerca de 49%) de todas as restaurações com amálgama de mercúrio no Brasil. Isso equivale a 351 mil obturações, o que indica que é preciso avançar.
Além disso, Tarcísio deverá levar em conta também que sua decisão poderá impactar iniciativas semelhantes em outras regiões do país. É o caso de estados do Norte, onde a contaminação por mercúrio ultrapassa limites permitidos pela Organização Mundial da Saúde. Estudo recente da Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), com participação de universidades e entidades ambientalistas e de pesquisa sobre os povos indígenas encontrou níveis de contaminação por mercúrio além do permitido em seis estados amazônicos.
Ainda segundo as entidades, o governo tem nas mãos a chance de seguir o caminho não só de países da União Europeia, que anunciaram o fim do uso do amálgama já a partir de 1º de janeiro próximo para toda a população dos 27 países-membros. Mas também de países com realidades tão diversas às dos europeus, como as Filipinas. O país asiático proibiu imediatamente o uso de amálgama em mulheres grávidas, menores de 15 anos, mães que amamentam e pessoas com sistema renal e imunológico comprometidos. E já ordenou a suspensão do amálgama dentário para toda população, em todo país, em até três anos. Ou mesmo o Nepal, também na Ásia, que anunciou recentemente seu cronograma de eliminação.
O fracasso do governo francês em preencher lacunas nas regras de exportação de substãncias banidas significa que as exportações, principalmente para o Sul Global, continuam
Por Crispin Dowler e Naira Hofmeister para a Unearthed
Empresas multinacionais estão exportando quantidades crescentes de produtos químicos proibidos da França para serem usados na produção de pesticidas no exterior, depois que o governo francês não cumpriu sua promessa de acabar com essa prática .
Uma nova investigação realizada pela Unearthed e pela Public Eye revela como a indústria de pesticidas está explorando o fracasso da França em fechar uma brecha na proibição histórica de exportação de pesticidas cujo uso é proibido em suas próprias fazendas.
No ano passado, as autoridades francesas aprovaram a exportação de mais de 4.500 toneladas de produtos químicos proibidos não diluídos para uso na fabricação de pesticidas, ante cerca de 3.400 toneladas em 2022 .
Dois terços dessas exportações foram destinadas ao Brasil – sem dúvida o país com asreservas mais importantes de biodiversidadeda Terra . Elas incluíam vastas quantidades de picoxistrobina – um fungicida proibido na Europa devido a ameaças à vida selvagem e preocupações de que seus resíduos pudessem danificar o DNA humano – e o inseticidamatador de abelhas fipronil , que foi associado ao envenenamento recente de milhares de colmeias no Brasil .
Essas exportações foram aprovadas apesar da posição da França como o primeiro país do mundo a aprovar uma lei contra a exportação de pesticidas proibidos devido aos riscos que eles representam para a saúde humana ou para o meio ambiente. Brechas nessa lei, que é conhecida como loi Egalim , deixaram as fábricas francesas livres para continuar exportando grandes quantidades de pesticidas proibidos, principalmente para o Sul global.
Quando isso foi revelado pela primeira vez por uma investigação da Unearthed and Public Eye , em dezembro de 2022, o governo francês prometeu fechar as brechas . Em particular, o então ministro do meio ambiente Christophe Béchu prometeu fechar uma “lacuna” apelidada de “brecha da substância pura” : a lei Egalim proibia apenas a exportação de pesticidas contendo produtos químicos proibidos, e não a exportação desses ingredientes ativos em si.
Isso deixou as empresas livres para continuar enviando esses produtos químicos perigosos e proibidos em sua forma não diluída, para serem misturados a produtos prontos para consumo no exterior .
“Proibimos a exportação de produtos sem especificar que isso [também] se aplicava às substâncias ativas, e temos empresas tirando proveito disso”, disse Béchu ao parlamento francês .
“Temos que corrigir isso, emendá-lo, porque a intenção do legislativo não era permitir essa lacuna”, disse ele.
O ex-ministro do meio ambiente da França, Christophe Bechu, discursa na Assembleia Nacional em Paris, em 2022. Foto: Emmanuel Dunand/AFP via Getty
Entretanto, nos 21 meses desde essa promessa, a França não fechou a brecha e não tomou nenhuma medida pública nesse sentido.“É vergonhoso que venenos proibidos na França continuem a ser produzidos e exportados de nosso solo, mais de quatro anos após a proibição ter sido aprovada”, disse Delphine Batho, uma política do grupo Social e Ecologista no parlamento francês . “As empresas agroquímicas estão explorando uma brecha legal, mas também podem contar com a benevolência do governo, que não fez nada para remediar a situação. ”
No ano passado, Batho, ex-ministra do meio ambiente que agora atua como deputada na Assembleia Nacional da França ,apresentou um projeto de leicom a intenção de fechar as brechas na proibição de exportação da França – incluindo a brecha da substância pura . Ela disse à Unearthed e à Public Eye que havia recentemente reapresentado esse projeto de lei , após as eleições da Assembleia Nacional de julho .
Nicolas Thierry, um deputado do grupo Social e Ecologista no parlamento francês que desafiou o governo quando as lacunas na lei foram reveladas pela primeira vez , disse que o “escândalo de saúde pública” dessas exportações foi agora “agravado pelo fracasso de um governo que assumiu o compromisso perante a Assembleia Nacional de tapar as lacunas legais” .
O Ministério da Transição Ecológica da França se recusou a responder diretamente quando perguntado pela Unearthed e Public Eye se o governo ainda planejava fechar a brecha da substância pura. Em vez disso, um porta-voz do ministério indicou que a França apoiava uma iniciativa – que começou sob a última Comissão Europeia – para introduzir uma proibição em toda a UE da exportação de produtos químicos cujo uso é proibido dentro da União Europeia.
Isso “tornaria possível estender a proibição francesa à exportação de produtos fitofarmacêuticos que contenham substâncias proibidas para o nível europeu e, em particular, garantir uma concorrência leal entre todos os estados-membros da UE e um melhor funcionamento do mercado interno da União Europeia”, disse o porta-voz .
A brecha da substância pura não foi a única lacuna na lei Egalim que as empresas de pesticidas fizeram uso no ano passado. No total, a França aprovou a exportação de 7.294 toneladas de pesticidas proibidos em 2023, uma ligeira queda em comparação com o ano anterior .
No entanto, dessas exportações, 4.517 toneladas, ou 62%, eram substâncias puras. Isso representou um aumento acentuado em relação a 2022, quando menos da metade das exportações eram substâncias puras .
Outras remessas foram permitidas sob uma brecha diferente, que declarou que a lei Egalim não se aplicava imediatamente em casos em que a aprovação de um pesticida para uso na UE havia expirado sem que os produtos fossem formalmente proibidos. No entanto, essa brecha foi fechada em março deste ano após uma contestação legal por um grupo de campanha.
O governo já havia consultado planos para fechar essa brecha de “substâncias sem suporte”, mas esses planos foram tornados desnecessários pela decisão do tribunal, disse o porta-voz do Ministério da Transição Ecológica .
Duas empresas
Os principais beneficiários da brecha de substâncias puras da França são duas corporações estrangeiras: a gigante agroquímica americana Corteva e sua concorrente alemã BASF, mostram os dados obtidos pela Unearthed e pela Public Eye.
Juntas, essas duas empresas foram responsáveis por 97% dos produtos químicos proibidos não diluídos exportados para a fabricação de pesticidas no ano passado.
A Corteva foi a maior exportadora em peso, recebendo aprovação para embarcar 3.044 toneladas do pesticida picoxistrobina . Isso seria o suficiente para fabricar mais de 15.000 toneladas do fungicida mais vendido da empresa,o Approach Prima, e, por sua vez, pulverizar mais de 50 milhões de hectares de campos de soja – uma área quase do tamanho da França .
A picoxistrobina foi proibida na Europa e no Reino Unido em 2017, devido à preocupaçãosobre seu potencial de danificar os cromossomos humanos, bem como o “alto risco” que representava para a vida aquática, minhocas e os mamíferos que as comiam.
As exportações da Corteva deste produto químico da França no ano passado foram destinadas a oito países , incluindo Argentina, Índia e Estados Unidos . Mas a maioria – 2.000 toneladas – foi para o Brasil .
A Unearthed entrou em contato com a Corteva para este artigo, mas a empresa não respondeu .
‘Danos ambientais absurdamente enormes’
A BASF foi a segunda maior exportadora em peso, recebendo aprovação para enviar 1.311 toneladas de fipronil puro , um produto químico que tem sido associado a mortandades massivas de abelhas em todo o mundo . Semelhante à Corteva, mais de três quartos das exportações aprovadas da BASF foram para o Brasil .
O enorme agronegócio do Brasil fez dele omercado mais importante do mundo para pesticidas altamente perigosos. Autoridades no país documentaram múltiplos casos de colônias de abelhas sendo acidentalmenteenvenenadascom fipronil.
Apicultores coletando mel perto de Brasília, Brasil, 2022. Organizações de apicultura e acadêmicos no Brasil dizem que o fipronil tem sido a principal causa de envenenamentos em massa de abelhas no país. Foto: Mateus Bonomi/Anadolu Agency via Getty
Um porta-voz da BASF disse que o “entendimento da empresa a partir das evidências disponíveis” era que os produtos que causaram esses envenenamentos “não foram produzidos ou vendidos pela BASF” e que as mortes resultaram do “uso indevido” de sprays direcionados às folhas das plantas, que a BASF não vende.
Várias empresas comercializam inseticidas à base de fipronil no Brasil, mas os produtos que a BASF vende no país são usados para tratar sementes ou aplicados ao solo. Essesusos do fiproniltambém sãoproibidos na UE.
Embora não haja um número nacional sobre o número de abelhas mortas pela exposição a esse produto químico, apicultores e acadêmicos disseram à Unearthed que ele foi o principal pesticida envolvido nos casos relatados de envenenamento de colônias no Brasil.
Rodrigo Zaluski, pesquisador da Universidade Federal de Santa Catarina , analisou dados de cerca de uma dúzia de pesquisas nas quais cientistas testaram abelhas de colmeias suspeitas de terem sido envenenadas por pesticidas. As primeiras mortes investigadas foram em 2014, a mais recente em 2023. Em todas as principais pesquisas que ele analisou, o fipronil foi detectado na maioria dos casos.
No ano passado, somente o estado de São Paulo, no sul do país, recebeu 54 relatos de mortandade massiva de abelhas – representando 2.717 colmeias. Autoridades testaram abelhas de 47 dessas mortandades e encontraram fipronil presente em dois terços dos casos.
O número de envenenamentos de abelhas relatados em São Paulo subestima significativamente o número real, de acordo com Renata Taviera, gerente do programa de saúde das abelhas do estado. “Os apicultores não relatam todos os casos ao órgão investigativo”, ela explicou. “E quando relatam, nem sempre é possível obter amostras e testá-las.”
Ricardo Orsi, membro do comitê científico nacional da Confederação Brasileira de Apicultura, estima que 70% dos casos registrados de intoxicações por abelhas no país são causados pelo fipronil.
No entanto, quase todas essas mortes relatadas são de abelhas de apiários comerciais. Não há como rastrear o impacto que os pesticidas estão tendo sobre as abelhas nativas selvagens que podem sermais sensíveis a agrotóxicos , disse Orsi ao Unearthed .
“Se estamos matando abelhas, então as abelhas nativas, as borboletas e outros insetos também estão mortos”, ele acrescentou. “É um dano ambiental absurdamente grande que não podemos nem medir.”
Cana-de-açúcar sendo colhida no ano passado no estado do Rio de Janeiro, Brasil. A BASF vende inseticidas à base de fipronil no Brasil para uso em culturas como cana-de-açúcar e milho. Foto: Fabio Teixeira/Anadolu Agency via Getty
Agora, as autoridades no Brasil estão começando a reprimir alguns usos do fipronil. Em dezembro passado, a agência nacional de meio ambiente do país, o Ibama, suspendeu temporariamentetoda pulverização de fipronil de aviões e helicópteros, bem como de dispositivos montados em tratores que pulverizam o pesticida indiscriminadamente em grandes áreas.
“Investigações já realizadas indicam a existência potencial de um risco ambiental inaceitável para as abelhas”, explicou a agência na época. A suspensão estará em vigor enquanto a agência reavalia o impacto ambiental do pesticida.
No entanto, os agricultores ainda podem usarsementes tratadas com fipronil , aplicar o produto químico diretamente no solo e pulverizá-lo de forma direcionada em áreas da cultura onde há pragas presentes.
Antes mesmo da suspensão nacional, alguns estados brasileiros já haviam proibido a pulverização foliar de fipronil. Santa Catarina foi o primeiro, em 2021, após encontrar fipronil em todas as amostras retiradas de 300 colmeias de abelhas mortas.
“Após a proibição, vimos uma grande diminuição nas mortes de abelhas”, disse Ivanir Cella, ex-presidente da Federação dos Apicultores de Santa Catarina. “Eu diria que reduzimos 70% do problema.”
Um porta-voz da BASF disse que os relatos de mortes significativas de abelhas relacionadas ao fipronil eram “uma grande preocupação para nós, particularmente o número de relatos de mortes de abelhas no Brasil nos últimos anos, dada a importância do Brasil para a segurança alimentar e a biodiversidade globalmente”.
“Estamos cientes das discussões controversas sobre o possível impacto do fipronil em abelhas, polinizadores e outros insetos benéficos”, ele disse à Unearthed . “É por isso que já revisamos completamente nosso portfólio e comercializamos produtos sem fipronil para aplicações como pulverização foliar aérea ou over-the-top, que apresentam um risco maior de causar incidentes com abelhas.”
Ele disse que no Brasil a BASF eliminou as pulverizações foliares à base de fipronil em 2013. Os únicos produtos de fipronil que a empresa vende atualmente no país são usados como tratamento de sementes ou aplicados em sulcos ou na superfície do solo.
“Em relação aos casos recentes de mortes agudas de abelhas no Brasil relacionadas ao fipronil, nosso entendimento a partir das evidências disponíveis para nós é que os produtos não foram produzidos ou vendidos pela BASF, e resultaram de uso indevido durante aplicação aérea ou foliar, que é uma aplicação para a qual não vendemos produtos”, ele acrescentou. “No entanto, ainda estamos preocupados com qualquer um desses incidentes.”
Orsi, no entanto, disse que os problemas causados pelo fipronil no Brasil só poderiam ser totalmente remediados com uma proibição abrangente.
Nos últimos anos, ele conduziu uma série de estudos sobre oimpacto do fipronilem abelhas em doses muito pequenas. Essas doses não são letais, mas produzem, ele diz, “envenenamento crônico”.
Um campo de soja é pulverizado com pesticidas por avião em Goiás, Brasil. No ano passado, as autoridades brasileiras suspenderam a pulverização aérea de fipronil, mas as organizações de apicultura querem uma proibição abrangente do produto químico. Foto: Mateus Bonomi/Anadolu Agency via Getty
“Nós provamos que essas doses mínimas promovem efeitos fisiológicos e comportamentais. Elas afetam a nutrição da abelha rainha, levam a uma vida mais curta para as abelhas e afetam seu sistema imunológico, então elas se tornam mais suscetíveis a doenças”, ele disse ao Unearthed .
“Os efeitos do fipronil foram estudados e avaliados nos últimos anos, e podemos dizer que ele realmente é um dos [pesticidas] mais agressivos para as abelhas”, ele acrescentou. “A única solução é proibir o uso do fipronil, para desenvolver e encontrar moléculas que sejam menos prejudiciais às abelhas.”
Potencial genotóxico
Fipronil puro e picoxistrobina foram responsáveis por quase dois terços do peso total das exportações de pesticidas proibidos da França no ano passado . No entanto, o país também aprovou embarques de 21 outros agroquímicos proibidos, por mais de uma dúzia de empresas.
Algumas dessas exportações eram substâncias puras, mas 2.778 toneladas eram produtos agrícolas prontos contendo produtos químicos proibidos . Isso incluía mais de 750 toneladas de sementes tratadas com inseticidas ‘neonicotinoides’ matadores de abelhas, como clotianidina e tiametoxam , destinados a países como Ucrânia, Rússia, Bielorrússia, Chile e Turquia.
Muitas dessas exportações parecem ter sido aprovadas sob uma brecha que foi introduzida em março de 2022, três meses após a lei entrar em vigor. Naquela época, o governo francês emitiu um decreto de que a proibição de exportação não se aplicaria imediatamente em casos em que a aprovação da UE de um pesticida tivesse simplesmente expirado, sem uma proibição formal. Essa brecha se aplicava mesmo em casos em que as próprias autoridades da UE consideravam o pesticida proibido.
Este decreto foi anulado em março deste ano pelo Conselho de Estado, o mais alto tribunal da França , após uma contestação legal pela ONG francesa Générations Futures . O tribunal considerou que o decreto violava a lei, porque nem a lei francesa nem a europeia permitiam que o governo concedesse um “período de carência” para essas “substâncias sem suporte”, disse um porta-voz do Ministério da Transição Ecológica à Unearthed e à Public Eye.
Desde a decisão do Conselho de Estado, a exportação desses produtos químicos foi considerada proibida, ela acrescentou, e o ministério se opôs a pedidos de exportação de sementes revestidas com produtos químicos “não suportados”, como tiametoxam ou clotianidina.
No entanto, alguns produtos também foram notificados para exportação por empresas francesas, embora contivessem produtos químicos que haviam sido formalmente proibidos pela UE. Por exemplo, a França emitiu notificações de exportação para 762 toneladas de produtos contendo o fungicida fenamidona , embora seuuso tenha sido proibido na UE em 2018 devido ao seu “potencial genotóxico” e “alto potencial de contaminação de águas subterrâneas”.
O porta-voz do ministério sugeriu que a França não conseguiu se opor a essas exportações, porque, embora tenham sido contratadas por empresas francesas, os produtos foram armazenados e exportados de outros territórios da UE. Isso significa que eles não são cobertos pela lei Egalim .
Esses produtos, ela disse à Unearthed e à Public Eye, “não foram produzidos nem estavam em circulação no território nacional francês, então não era legalmente possível se opor a essas exportações”. Ela acrescentou que “estender a proibição francesa ao nível europeu tornaria possível evitar tais evasões”.
A Comissão Europeia se comprometeua acabar com a exportação de produtos químicos perigosos proibidos em 2020, depois que uma investigação da Unearthed e da Public Eye descobriu que o bloco emitiu planos para exportar mais de 81.000 toneladas de agrotóxicos proibidos em um único ano.
No início deste mês, o representante da comissão Almut Bitterhof disse aos eurodeputados que o trabalho sobre este compromisso tinha “avançado”, mas houve um atraso após as eleições da UE deste ano, de acordo com um relatório do site de notícias políticas Politico. Ela acrescentou que este trabalho seria acelerado assim que a nova Comissão estivesse em vigor.
Em melhor cenário, temperatura global pode subir 1,5°C em duas décadas
Nos Estados Unidos, o professor da rede pública precisa ter ao menos diploma de bacharel para poder exercer a função (embora alguns estados, por falta de profissionais, tenham flexibilizado a regra nos últimos anos). No Brasil, o diploma de ensino superior só é exigido de professores que lecionam para os anos finais dos ensinos fundamental e médio. Mas a formação em pedagogia ou a licenciatura em uma disciplina específica são recomendadas a todos os profissionais da educação. No ano passado, 13% dos professores brasileiros não tinham essas qualificações.
Um campo de soja é pulverizado com pesticidas por avião em Goiás, Brasil. No ano passado, as autoridades brasileiras suspenderam a pulverização aérea de fipronil, mas as organizações de apicultura querem uma proibição abrangente do produto químico. Foto: Mateus Bonomi/Anadolu Agency via Getty
blogdopedlowski.com 