Corredor ecológico na cidade do Rio permite deslocamento de mamíferos silvestres em área urbana

Paca-Chico-Mendes-2048x1152A Cuniculus paca foi registrada pela primeira vez no Parque Municipal Chico Mendes (RJ) com uso de armadilhas fotográficas

bori conteudo

Diversas espécies silvestres nativas de mamíferos foram registradas no Parque Natural Municipal Chico Mendes, Canal das Taxas e nos limites do Parque Natural Municipal de Marapendi, na cidade do Rio de Janeiro. Relatados em artigo publicado na sexta (2) na revista “Biota Neotropica” por pesquisadores da Universidade Veiga de Almeida e Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), os registros indicam que o Canal das Taxas, que liga os dois parques, está sendo usado como corredor ecológico por esses animais.

Os registros foram capturados com o uso de armadilhas fotográficas instaladas no local em 2020 e 2021. São tatus-galinha (Dasypus novemcinctus), capivaras (Hydrochoerus hydrochaeris), gambás (Didelphis aurita), mãos-peladas (Procyon cancrivorus) e, inclusive, a paca (Cuniculus paca). Essa última espécie ainda não tinha ocorrência registrada no Parque Natural Municipal Chico Mendes.

“Ao analisarmos os dados das armadilhas fotográficas, constatamos que espécies nativas de mamíferos silvestres utilizam o corredor e estão presentes nos dois parques. De fato, com a análise do padrão de manchas na pelagem das pacas fotografadas, constatamos a presença do mesmo indivíduo no corredor e nos dois parques, reforçando assim de que o Canal das Taxas funciona como corredor ecológico”, comenta Natalie Olifiers, pesquisadora da Universidade Veiga de Almeida e coautora do estudo.

Os chamados corredores ecológicos reduzem os efeitos da fragmentação dos ecossistemas ao promover a ligação entre áreas naturais, permitindo, por exemplo, que animais silvestres possam se deslocar entre elas. Este deslocamento mais frequente dos animais entre seus habitats naturais aumenta a chance deles persistirem na região e diminui o risco da extinção dessas espécies.

Para Olifiers, “a experiência com as pacas e outros animais relatada neste estudo mostra que eles estão promovendo a persistência de suas populações em um ambiente altamente urbanizado”. A pesquisadora também observa, no entanto, que espécies exóticas também estão presentes nos parques e utilizam o corredor ecológico, como gatos (Felis catus), saguis-de-tufo-branco (Callithrix jacchus) e ratos pretos (Rattus rattus). “Isso indica que é preciso um manejo adequado de espécies exóticas tanto no corredor como nos parques”, complementa.

Outra questão ressaltada no trabalho é que os levantamentos de espécies em unidades de conservação precisam ser mais rigorosos. “Quando uma unidade de conservação é criada, se exige um plano de manejo com levantamento de espécies, mas, muitas vezes ele é insuficiente ou realizado com base em registros secundários, obtidos na literatura, o que pode resultar em uma lista de espécies inexata”, explica Olifiers.

“É comum, por exemplo, presumir que existam espécies de animais em determinada unidade de conservação a partir de registros anteriores da espécie na região. No entanto, a espécie pode não ocorrer mais na área ou uma espécie não catalogada até o momento para a região pode, na verdade, estar presente naquela unidade de conservação”, explica a pesquisadora. Por isso, é importante que existam levantamentos primários feitos a partir da busca pelas espécies no local, com uma metodologia adequada.


Fonte:  Agência Bori

Em uma estimativa conservadora, cientistas culpam as mudanças climáticas por 4 milhões de mortes desde 2000

floodings

Esta história foi publicada originalmente pela Grist  e é reproduzida aqui como parte da  colaboração Climate Desk .

Por Zoya Teirstein

No início da década de 2000, enquanto a negação climática infectava instituições políticas em todo o mundo como uma praga malévola, um epidemiologista australiano chamado Anthony McMichael enfrentou uma questão científica peculiar e mórbida: quantas pessoas estavam a ser mortas pelas alterações climáticas? A equipe de pesquisa de McMichael calculou quantas vidas foram perdidas devido a doenças diarreicas, desnutrição, malária, doenças cardiovasculares (um indicador de doenças relacionadas ao calor) e inundações, em todo o mundo, no ano 2000. Os pesquisadores então usaram modelagem computacional para analisar a percentagem dessas mortes atribuíveis às alterações climáticas. Os resultados obtidos mostraram que as alterações climáticas foram responsáveis ​​por 166.000 vidas perdidas naquele ano. 

O mundo mudou muito desde então. A negação climática já não é a política climática de facto do mundo, em grande parte porque os impactos do aumento das temperaturas se tornaram impossíveis de ignorar. O campo da investigação climática tem crescido rapidamente, e a ciência por detrás de como as alterações climáticas afectam tudo, desde espécies ultra-raras de rãs à velocidade das bolas de basebol e à intensidade das ondas de calor , secas , inundações e furacões , tornou-se surpreendentemente precisa. Mas a investigação que avalia quantas pessoas estão actualmente a ser mortas pela crise climática permaneceu visivelmente estagnada. Embora um pequeno número de estudos tenha tentado quantificar o efeito das alterações climáticas na mortalidade nas próximas décadas , o padrão McMichael, uma relíquia ambiciosa do início da década de 2000, ainda é a única estimativa deste tipo. 

Esta semana, um investigador do clima e da saúde publicou um comentário na revista Nature Medicine que leva o padrão McMichael à sua conclusão lógica. Até ao final deste ano, Colin Carlson, biólogo das alterações globais e professor assistente na Universidade de Georgetown, escreveu no comentário fornecido exclusivamente a Grist , as alterações climáticas terão matado cerca de 4 milhões de pessoas em todo o mundo desde a viragem do século. Isso é mais do que a população de Los Angeles ou Berlim, “mais do que qualquer outra emergência de saúde pública não relacionada à COVID que a Organização Mundial da Saúde já declarou combinada”, disse Carlson, que também dirige um instituto focado na previsão e prevenção de pandemias. 

E 4 milhões de vidas perdidas devido às alterações climáticas, um número espantosamente elevado, ainda é uma estimativa subestimada – provavelmente um grande problema. O padrão McMichael não inclui mortes ligadas a surtos provocados pelo clima de muitas doenças não relacionadas à malária transmitidas por mosquitos, como a dengue e o vírus do Nilo Ocidental. Não incorpora mortes causadas por bactérias mortais, esporos de fungos, carrapatos e outras doenças ou portadores de doenças que mudam de alcance e extensão à medida que o planeta aquece . Não examina os impactos dos incêndios florestais e da fumaça dos incêndios florestais na longevidade. Não analisa as consequências para a saúde mental do calor extremo e das condições meteorológicas extremas e o aumento relacionado de suicídios que foram documentados nos últimos anos. “Na altura em que o fizemos, já sabíamos que era conservador”, disse Diarmid Campbell-Lendrum, co-autor do estudo de McMichael de 2003 e actualmente chefe da unidade de alterações climáticas e saúde da Organização Mundial de Saúde. 

A lista de potenciais impactos que teriam de ser avaliados para se obter uma imagem completa do número de mortes climáticas é longa e, até agora, nenhum investigador se esforçou para fazer uma contabilização completa. “As alterações climáticas estão a matar muitas pessoas, ninguém as conta e ninguém se move no sentido de contá-las”, disse Carlson. “Se não se tratasse de alterações climáticas, estaríamos a tratá-las em termos muito diferentes.” 

Wael Al-Delaimy, epidemiologista multidisciplinar da Universidade da Califórnia, em San Diego, concordou que 4 milhões de mortes desde 2000 são “definitivamente uma subestimativa”. Uma falta significativa de dados de mortalidade em países de baixo e médio rendimento é um dos maiores obstáculos que impede uma actualização adequada do padrão McMichael. “O principal desafio é que a mortalidade não está bem documentada e medida em todo o mundo, e os países de baixo e médio rendimento são os que mais sofrem porque não estão preparados, e não existem estudos epidemiológicos reais que tentem ligá-la às alterações climáticas”, disse Al. –Delaimy disse. 

A escassez de dados epidemiológicos limita, em primeiro lugar, os métodos utilizados pelos investigadores para calcular a mortalidade ligada ao clima. 

Os pesquisadores que desejam investigar quantas mortes causadas por um determinado desastre são devidas às mudanças climáticas normalmente empregam um método chamado ciência de atribuição. Para compreender o efeito que as alterações climáticas têm sobre a mortalidade, os cientistas utilizarão métodos estatísticos e modelos informáticos para determinar como as alterações climáticas influenciaram os impulsionadores de um evento discreto, como uma onda de calor. Em seguida, quantificarão a parcela de mortes relacionadas com o calor que pode ser atribuída a factores relacionados com as alterações climáticas, utilizando dados de mortalidade observados. Como observou Al-Delaimy, os dados de mortalidade nem sempre estão disponíveis. A ciência da atribuição, no contexto da mortalidade relacionada com o clima, é uma ferramenta útil, especializada e – na opinião de especialistas como Carlson – limitada por dados irregulares. 

McMichael não se baseou na ciência da atribuição para chegar às suas conclusões, em parte porque a técnica ainda estava na sua infância quando ele conduzia o seu trabalho sobre mortalidade. Em vez disso, utilizou modelos climáticos existentes para aproximar a forma como as alterações climáticas estavam a afectar doenças específicas à escala global. Sua equipe de pesquisa descobriu como as doenças diarreicas, a desnutrição e outros fatores que escolheram incluir foram influenciados pelo aquecimento – por exemplo, estimaram um aumento de 5% nos casos de diarreia por cada grau Celsius de mudança na temperatura – e então basearam seus cálculos sobre essas descobertas. “Para ser honesto, ninguém tinha sido arrogante o suficiente para fazer essa pergunta antes – qual é o fardo total das doenças resultantes das alterações climáticas? – porque obviamente é uma questão muito grande e difícil”, disse Campbell-Lendrum.

Carlson acredita que o caminho a seguir se baseia neste trabalho. O sucesso depende da modelagem computacional preditiva, disse ele: pesquisas que possam simular a propagação de doenças e as condições climáticas e fazer previsões sobre como esses padrões podem mudar no futuro. A modelagem preditiva não exige que os pesquisadores rastreiem dados de mortalidade contando cada pessoa que morreu em um determinado evento climático extremo. A resposta à questão de quantas pessoas foram mortas pelas alterações climáticas, disse Carlson, pode ser respondida através do desenvolvimento de um protocolo baseado em modelos preditivos para a forma como os investigadores medem as mortes relacionadas com as alterações climáticas. Ele pretende reunir os principais especialistas mundiais em clima e saúde este ano para construir exatamente esse sistema. Fazer com que os investigadores “preparassem a mesma receita”, disse ele, poderia, em última análise, produzir uma estimativa de mortalidade climática actualizada e mais precisa.  

Desenvolver algo semelhante a um protocolo universal de mortalidade climática não será simples, mas poderá concretizar o que McMichael se propôs fazer na década de 2000: fornecer ao público uma compreensão aproximada do número total de mortes climáticas, não daqui a 50 anos, mas como está acontecendo agora. “Se não sabemos quão grande é o desafio, podemos justificar não investir nele”, disse Kristie L. Ebi, investigadora sobre clima e saúde na Universidade de Washington. Os dados de mortalidade orientam as políticas, e são necessárias mais políticas para proteger o público do que está por vir – e do que já está aqui. 

No verão de 2022 – um verão mais fresco do que o verão de 2023, que está em vias de ser eclipsado pelo verão de 2024 – o calor extremo na Europa causou mais de 60.000 mortes entre o final de maio e o início de setembro. Desde o início de 2023, nuvens de mosquitos, estimuladas por inundações incomuns e por uma estação de monções cada vez mais intensa, espalharam a dengue por grandes áreas do mundo , infectando quase 5 milhões de pessoas e causando mais de 5.000 mortes. Os acontecimentos climáticos extremos do ano passado mataram 492 pessoas nos EUA — um dos países mais bem equipados para lidar com as consequências das condições meteorológicas extremas. 

Uma tendência mortal está em andamento. Como disse McMichael numa carta aberta publicada poucas semanas antes de morrer, em 2014: “A nossa má gestão do clima e do ambiente mundial está a enfraquecer os alicerces da saúde e da longevidade”. E, no entanto, uma proporção muito pequena dos 4 milhões de mortes causadas pelas alterações climáticas até agora, escreveu Carlson no seu comentário, “terá sido reconhecida pelas famílias das vítimas, ou reconhecida pelos governos nacionais, como consequência das alterações climáticas”. O que aconteceria se as pessoas conhecessem a verdadeira extensão do risco em questão? Carlson pretende descobrir.


color compass

Este texto escrito originalmente em inglês foi publicado pela Grist [Aqui!]. 

Curso de extensão sobre a vida e obra de Vânia Bambirra na forma de Cine Debate é aberto pela UFRJ

IMG-20240201-WA0082

Curso de Extensão Universitártia – UFRJ 📽️ CineDebate *Vânia, a história de uma revolucionária* (20h/a), com a diretora da minissérie documental (acesso aqui: https://bit.ly/49BdjhN) e Coordenadora do Memorial-Arquivo Vânia Bambirra (www.ufrgs.br/vaniabambirra/), Profa. Dra. Carla Ferreira.

 🗓️ Dias 1°, 8, 15, 22 e 29 de abril de 2024. 2as-feiras, 18h30min. Auditório da Escola de Serviço Social da UFRJ. Campus Praia Vermelha. Entrada pela Av. Venceslau Brás, 71. Botafogo, Rio de Janeiro.

Solicite sua inscrição preenchendo o formulário 📝 no link https://cz95.short.gy/RHq2kb

 📜Certificado para quem totalizar 75% de frequência. 

💡Lembre-se que as vagas são limitadas e que o curso prevê reserva para cotas étnico-raciais.

No primeiro sinal de crise, entidades do “ogronegócio” correm atrás de favores do Estado

agronegócio

Após anos de ganhos fabulosos às custas de graves danos ambientais em todos os biomas brasileiros (especial atenção para a Amazônia e o Cerrado) e de contínuas violações dos direitos dos seus trabalhadores, os representantes do “ogronegócio” estão batendo às portas do Estado brasileiro com o pires nas mãos atrás de ainda mais recursos públicos para seguirem tocando a sua boiada. A desculpa é que o setor agropecuário brasileiro teria sido fortemente penalizado pelas alterações causadas pelo “El Niño” e agora precisa de uma “ajudinha” para não quebrarem. 

Medidas de Emergência: Redução de 15% no Consumo Urbano e Turismo, e 25% na  Agricultura devido à Seca – Agro Verde Notícias

O curioso é que quando suas commodities estão bombando nos mercados globais, ninguém ouve dos representantes do “ogronegócio” qualquer alusão à necessária distribuição da riqueza que é obtida com altos custos sociais e ambientais.  Muito pelo contrário, o que se tem é a utilização dos lucros para demonstrar sinais inequívocos de que estão enriquecendo às custas da contaminação ambiental por agrotóxicos e pela destruição das florestas.

Mas é importante lembrar que o fenômeno “El Niño” não é o único responsável pelas oscilações no funcionamento do clima que estão em curso, mas, pelo contrário, as mudanças na sua frequência e intensidade decorrem do processo de mudanças climáticas do qual o “ogronegócio” é uma das principais causas. Claramente, o esforço aqui é ocultar a conexão entre os sistemas agrícolas e as mudanças climáticas para continuar a condição de “business as usual” que terá como consequência o agravamento das quebras de safra.  É que posando de vítima de fenômenos supostamente naturais, o latifúndio agro-exportador tentará manter seu modelo destrutivo intacto, com cada vez mais subsídios estatais.

A questão é que como não há objetivamente dentro das entidades ruralistas qualquer compromisso com uma mudança de percurso nas suas práticas anti-ambientais, a tendência é que haja um agravamento de problemas já sérios que decorrem da hegemonia da agricultura industrial, a começar pela escassez hídrica. Como está se avaliando que passaremos diretamente do “El Niño” para o “La Ninã,  existe a possibilidade  de uma grande crise hídrica no centro sul do Brasil. Como o “ogronegócio” consome em torno de 70% de toda a água usada no nosso país,  é muito provável que vejamos situações bem dramáticas por causa da falta de água nos próximos meses, inclusive nas grandes áreas metropolitanas brasileiras.

E aqui é que fica a pergunta: até quando dependeremos de um modelo agrícola que beneficia apenas uma minoria que enriquece destruindo florestas e nos envenenando com agrotóxicos? A hora é de exigir que nem mais um centavo seja colocado nesse setor e que se deixa a tal mão invísivel do mercado cuidar das coisas.

Bayer é condenada a pagar R$ 11,1 bi por agrotóxico que teria causado câncer

John McKivison, que foi diagnosticado com linfoma não Hodgkin, processou a empresa, dizendo que desenvolveu o câncer depois de usar o Roundup]

glifo bayer

Por Zenebou Sylla e Elizabeth Wolfe para a CNN 

Um júri da Pensilvânia condenou a Monsanto e a Bayer a pagar R$ 11,1 bilhões depois de determinar que o seu produto herbicida Roundup causou câncer em homem, anunciaram os advogados.

John McKivison, 49, que foi diagnosticado com linfoma não Hodgkin, processou a empresa, dizendo que desenvolveu o câncer depois de usar o Roundup em sua propriedade por duas décadas, disseram seus advogados no escritório de advocacia Kline & Specter em um comunicado à imprensa na segunda-feira (29).

O júri deu seu veredicto, que inclui R$ 9,9 bilhões em danos punitivos, no Tribunal Comum de Apelações da Filadélfia na sexta-feira (26), depois de concluir que o Roundup “é um produto defeituoso e causador de câncer, que a Monsanto foi negligente e que a Monsanto não alertou sobre os perigos” do herbicida, disse o escritório de advocacia.

“O veredito unânime do júri foi uma condenação de 50 anos de má conduta da Monsanto e uma declaração de que sua má conduta foi um desrespeito imprudente à segurança humana e uma causa substancial do câncer de John McKivison”, disseram os advogados de McKivison, Tom Kline e Jason Itkin, em um comunicado.

A Bayer, que adquiriu a gigante agroquímica Monsanto em 2018, disse que recorrerá do veredicto e acredita que será capaz de eliminar ou reduzir a “indenização por danos inconstitucionalmente excessivos”.

“Embora tenhamos grande simpatia pelo demandante neste caso, estamos confiantes de que nossos produtos podem ser usados ​​com segurança e não são cancerígenos, de acordo com as avaliações de reguladores especializados em todo o mundo”, disse a empresa em comunicado na sexta-feira.

Pacientes com linfoma não Hodgkin começaram a processar a Monsanto aos montes depois que um relatório da Organização Mundial da Saúde de 2015 sugeriu que o glifosato, o principal ingrediente do Roundup, poderia causar câncer.

O relatório, da Agência Internacional de Investigação sobre o Câncer da OMS, afirma que o glifosato é “provavelmente cancerígeno para os seres humanos”.

Mas a Monsanto continuou a vender o herbicida. A empresa afirma que o Roundup não causa câncer e refutou o relatório da IARC, alegando que o número é muito inferior aos estudos que afirmam que o glifosato é seguro.

A Agência de Proteção Ambiental dos EUA disse em 2020 que não encontrou “nenhum risco preocupante para a saúde humana quando o glifosato é usado de acordo com seu rótulo atual” e que é “improvável que o produto químico seja um carcinógeno humano”. A Comissão Europeia também determinou no ano passado que “não há provas que classifiquem o glifosato como cancerígeno”.

A American Cancer Society afirma que a causa da maioria dos linfomas é desconhecida, mas o linfoma não Hodgkin tem sido associado a fatores de risco, incluindo a exposição a certos produtos químicos em herbicidas e inseticidas. A organização observou que a investigação para “esclarecer” as potenciais ligações ainda está em curso.

Ao longo dos anos, a empresa com sede na Alemanha pagou mais de US$ 10 bilhões em indenizações a milhares de pacientes com câncer que processaram a Monsanto, alegando que o Roundup causa o linfoma não Hodgkin e acusando a empresa de não alertar adequadamente os consumidores sobre o risco.

Muito poucos dos processos relacionados ao Roundup foram a julgamento. Nos casos dos pacientes com câncer Dewayne Johnson, Edwin Hardeman e Alva e Alberta Pilliod, o júri apoiou os demandantes e concederam-lhes dezenas de milhões – e até bilhões – de dólares, embora os juízes tenham posteriormente reduzido esses montantes, dizendo que eram excessivos.


compass black

Este artigo foi inicialmente publicado pela CNN [Aqui!].

Artigo apresenta primeiros resultados da pesquisa que mapeia revistas suspeitas de cometerem práticas editoriais predatórias

Artigo de pesquisadores do Ibict publicado nos Anais do ABEC Meeting 2023 apresenta resultados preliminares de pesquisa que realiza o mapeamento de periódicos científicos que adotam práticas editoriais predatórias

predatorias

Foi publicado nos Anais do ABEC Meeting 2023 o artigo intitulado “Mapeamento de revistas brasileiras com práticas editoriais predatórias”, de autoria dos pesquisadores do Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia: Denise Andrade, Fhillipe Campos, Juliana Sousa, Raphael Vilas Boas, Priscila Sena, Washington Segundo e Bianca Amaro.

Os Anais reúnem os trabalhos apresentados no ABEC Meeting 2023, o maior evento de editoria científica do Brasil. Realizado pela Associação Brasileira de Editores Científicos (ABEC Brasil), o evento ocorreu entre os dias 21 a 23 de novembro, em Foz do Iguaçu (PR), e contou com a presença de centenas de profissionais da área de editoria científica do país, além de palestrantes de outras partes do mundo.

O trabalho aborda uma pesquisa do Ibict para que a comunidade científica ajude no mapeamento de revistas que adotam práticas editoriais predatórias. Tais práticas são assim classificadas pela literatura científica que estuda o assunto, as quais serviram de fundamentação teórica para o artigo publicado.

De acordo com os pesquisadores,  existem iniciativas  que  se  valem  do  Movimento  de  Acesso  Aberto  para  subverter a lógica da comunicação científica, tendo por interesse precípuo a obtenção de lucros financeiros. Tais ações são executadas por revistas denominadas predatórias, termo que vem sendo cada vez mais estudado e conhecido pelos pesquisadores mundo afora.

O objetivo do trabalho consistiu em mapear revistas brasileiras que executam práticas editoriais caracterizadas como predatórias, a partir da perspectiva dos próprios pesquisadores e pesquisadoras brasileiras. De natureza descritiva e procedimento exploratório, analisou-se de forma quantitativa os dados obtidos de 4.793 respostas, sendo 2.229 respostas via e-mail e 2.564 respostas via formulário. Dessas, 66 revistas são brasileiras identificadas em 478 denúncias.

“Este é o primeiro resultado de uma ampla pesquisa que o Ibict lançou no final de agosto de 2023. Naquele momento, foi feito um convite aos pesquisadores e editores científicos brasileiros para que nos encaminhassem emails de revistas por eles consideradas predatórias, de acordo com os critérios apontados pela literatura científica que estuda o assunto. De lá até aqui, recebemos milhares de mensagens destes pesquisadores, e temos trabalhado arduamente em cima desses dados para fazer uma curadoria correta e assim disponibilizar resultados mais robustos. O artigo publicado nos Anais do ABEC Meeting 2023 traz resultados preliminares com um recorte pequeno da pesquisa, e certamente não representam a pesquisa como um todo, que demanda um pouco mais de tempo para ser finalizada”, afirmam os autores.

Os autores apontam também que a participação ativa dos pesquisadores está sendo de fundamental importância para o sucesso da pesquisa: “Quando lançamos a pesquisa, não tínhamos dimensão do nível de adesão dos pesquisadores. Hoje, nós temos, ao todo, cerca de 7.000 e-mails e mais de 5.000 respostas ao formulário. Esses números reforçam que práticas editoriais predatórias causam extremo desconforto aos pesquisadores, que necessitam de veículos íntegros para comunicar os resultados de seus avanços científicos. Nesta direção, o Ibict lançou o Diretório das revistas científicas eletrônicas brasileiras (Miguilim), que oferece à comunidade científica a maior coleção de revistas científicas do país, com um alto nível de especificação de suas características”.

Para ler o artigo [Aqui!].


color compass

Este texto foi originalmente publicado pelo Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia

MPF atua para assegurar continuidade do programa de proteção a defensores de direitos humanos no RJ

Programa corre risco de ter as atividades interrompidas por falta de recursos; MPF pediu explicações à União e ao governo do Estado

Bruno-e-Dom-violencia-810x540

O Ministério Público Federal (MPF) pediu informações ao Ministério dos Direitos Humanos e Cidadania (MDHC) e à Secretaria de Estado de Desenvolvimento Social e Direitos Humanos do Rio de Janeiro (SEDSODH) sobre as providências para manter, de forma adequada e permanente, o Programa de Proteção aos Defensores de Direitos Humanos. Executado por meio de convênio entre a União, o estado e uma instituição gestora, o programa corre risco de ter as atividades interrompidas, considerando a perda de prazo para a celebração de termo aditivo ao convênio. As informações foram solicitadas por ofício, no último dia 25.

Nos documentos, o MPF questiona ao MDHC e à SEDSODH quais medidas serão adotadas para garantir a continuidade do programa no Rio de Janeiro, incluindo a previsão de recursos a serem destinados ao programa estadual. O MPF também quer saber como será firmada a parceria entre a União e o estado e como será conduzida a seleção de uma nova entidade executora. O órgão pergunta, ainda, por qual motivo houve a perda do prazo pela União para celebração do termo aditivo do convênio e quais medidas o Ministério já tomou para apurar a eventual responsabilidade de órgão ou de servidores pela falha administrativa. O prazo para resposta é de dez dias. 

O programa tem o objetivo de oferecer proteção a defensores de direitos humanos, comunicadores e ambientalistas que estejam em situação de risco ou sofrendo ameaças. No Rio de Janeiro, o termo aditivo deveria ter sido celebrado até 17 de dezembro de 2023, data em que se encerrava o convênio entre a Secretaria Estadual e o Ministério. Já a parceria entre o estado do Rio de Janeiro e a entidade executora do programa tinha a vigência programada para acabar em 14 de janeiro de 2024. O ente estadual prorrogou a vigência por três meses e, após esse período, o futuro do programa é incerto. 

Para o MPF, a política, que é essencial para assegurar a diversas lideranças que prossigam em sua luta por direitos, sofreu – e ainda sofre – grande risco de descontinuidade. Tanto pela falta de parceria de longo prazo com a entidade executora quanto pela perda do prazo para assinatura de aditivo pela União. “Acrescenta-se que, em julho de 2023, o MPF havia sido informado que tudo estava sob controle, com o mapeamento das possíveis soluções para continuidade do programa e destinação de recursos. Contudo, apesar dos alertas, nada foi feito”, afirma o procurador da República Julio Jose Araujo Junior, que assina os ofícios.


Fonte: Assessoria de Comunicação da Procuradoria Federal da República no Rio de Janeiro

Documentos revelam que EPA foi apressada ao renovar autorização do dicamba em 2020

dicamba damages

Por Jonathan Hettinger 

Em Dezembro de 2021, uma pequena equipe de cientistas que trabalhava para a Agência de Protecção Ambiental dos EUA (EPA) publicou um relatório contundente sobre um controverso herbicida que tinha sido objeto de reclamações de agricultores e ambientalistas durante anos.

Apesar das novas restrições, os cientistas do governo confirmaram que os danos causados ​​pelo herbicida conhecido como dicamba eram quase impossíveis de conter; uma vez pulverizado em campos agrícolas específicos, onde culturas geneticamente modificadas foram projetadas para resistir ao produto químico, o dicamba então se movia fácil e frequentemente para longe do alvo, prejudicando milhões de hectares de outras culturas e espécies ameaçadas de extinção. Os cientistas da EPA concluíram que, devido a estes riscos amplos, era duvidoso que o dicamba, utilizado em dezenas de milhões de hectares de culturas de algodão e soja nos EUA, pudesse ser legalmente mantido no mercado. 

“A EPA tem motivos para acreditar que o número de incidentes relatados subestima significativamente o número real de incidentes relacionados ao uso de dicamba”, disse a agência na época. 

Apesar do reconhecimento público dos problemas colocados pelo dicamba, a EPA tomou poucas medidas nos últimos dois anos para restringir a sua utilização. E agora, à medida que os agricultores dos EUA se preparam para mais uma época de cultivo, espera-se que a pulverização de dicamba provoque danos dispendiosos nas colheitas em explorações agrícolas em todo o Centro-Oeste dos EUA e nos estados agrícolas do sul, tal como aconteceu em anos anteriores. 

Documentos obtidos através de um processo em curso contra a EPA sobre a aprovação do dicamba mostram que a falta de ação da agência para lidar com os danos documentados do dicamba contrasta fortemente com a pressa da agência em renovar a aprovação do produto químico em 2020.

E, nomeadamente, os documentos também mostram que a urgência da EPA em conceder a renovação de 2020 surgiu no meio de inúmeras reuniões com executivos da Bayer, a empresa alemã que comprou a Monsanto em 2018, herdando o portefólio de produtos para matar ervas daninhas da Monsanto que incluía marcas de dicamba. 

Mesmo quando a Bayer atrasou a apresentação dos dados científicos necessários à EPA, a agência manteve o seu processo de aprovação avançando a alta velocidade para cumprir a meta de aprovação de Outubro de 2020, mostram os registos. 

“Nossos funcionários seniores não têm ideia do que estão nos pedindo para fazer”, escreveu Jan Matuszko, diretor da Divisão de Destino e Efeitos Ambientais (EFED) da EPA, aos cientistas de sua divisão em 14 de agosto de 2020, durante uma reunião com a Bayer . “Precisamos focar no produto que eles querem registrar. Também não podemos revisar todos os dados, por isso precisamos priorizar.”

“É realmente uma decisão sobre quanto dano podemos aceitar”, escreveu Matuszko mais tarde aos colegas durante outra reunião com a Bayer em 2 de setembro 

Os registros mostram que o nível de envolvimento da Bayer no processo foi considerado incomum por um cientista.

“Este é o maior envolvimento científico de uma empresa que já testemunhei no registo de um produto”, escreveu Frank Farruggia, consultor científico sénior da EPA, num e-mail de 14 de agosto a colegas durante uma reunião com a Bayer.

A questão de saber se o dicamba pode ser usado legalmente está agora nas mãos de um juiz federal no Arizona num caso movido por grupos conservacionistas e agrícolas, incluindo o Centro para a Diversidade Biológica, o Centro para a Segurança Alimentar e a Coligação Nacional de Agricultores Familiares. Uma decisão é esperada nas próximas semanas ou meses. 

A EPA continua avaliando o dicamba, disse o porta-voz da EPA, Jeffrey Landis. A agência deverá tomar uma decisão no próximo ano sobre o novo registro do herbicida.

Dicamba: Resumo Pronto 2

O dicamba foi introduzido na agricultura americana em 1967, mas nunca foi amplamente utilizado durante os meses quentes porque era bem sabido que o produto químico pode volatilizar e percorrer longas distâncias quando as temperaturas sobem. A volatilização ocorre quando as partículas de dicamba passam de líquido para gás horas ou dias após a aplicação do herbicida, transformando-se efetivamente em nuvens de herbicida e causando danos ao nível da paisagem.

EPA Silent As Dicamba Drift Rages On | Pesticide Action Network (PAN)

Dicamba também é propenso a ser levado pelo vento longe de onde é aplicado; além disso, pode mover-se para valas de drenagem e corpos d’água como escoamento durante chuvas. 

A Monsanto, juntamente com a gigante química BASF, introduziram novas formulações de herbicidas dicamba que, segundo eles, não seriam tão voláteis, e incentivaram os agricultores a comprar as culturas recentemente criadas da Monsanto, tolerantes ao dicamba. Os agricultores que comprassem as sementes especializadas poderiam pulverizar dicamba nos campos enquanto as culturas cresciam, matando as ervas daninhas, mas não os produtos preciosos. O sistema refletia o sistema “Roundup Ready” de herbicidas à base de glifosato que a Monsanto vendia há muito tempo aos agricultores para serem usados ​​em conjunto com milho, soja e outras culturas geneticamente modificadas tolerantes ao glifosato. À medida que o glifosato perdesse eficácia, os agricultores poderiam usar o dicamba para combater ervas daninhas teimosamente resistentes, prometeram as empresas.

As primeiras versões aprovadas pela EPA do dicamba foram consideradas menos propensas a sair da meta feita pela Monsanto e pela BASF para a temporada de cultivo de 2017. Desde então, o dicamba causou danos às colheitas em milhões de hectares e tem sido objeto de vários processos judiciais. Documentos de descoberta apresentados no litígio mostraram que as empresas sabiam que seus herbicidas dicamba provavelmente causariam danos às colheitas fora do alvo. 

Durante anos, a Bayer e a BASF culparam outros fatores, para além dos seus herbicidas, incluindo produtos químicos mais antigos, pelos danos.

Em fevereiro de 2020, um júri federal no Missouri concedeu ao maior produtor de pêssegos do estado US$ 265 milhões pelos danos à sua fazenda, embora esse total tenha sido posteriormente reduzido por um juiz federal. A BASF e a Bayer dividiram os US$ 15 milhões em indenizações compensatórias, e a Bayer e Bader acertaram indenizações punitivas por um valor confidencial, mostram os registros judiciais. Em junho de 2020, a Bayer anunciou um acordo de US$ 400 milhões com produtores de soja que foram prejudicados pela deriva não-alvo de dicamba. 

A EPA regulamenta o dicamba e outros agrotóxicos usando a Lei Federal de Inseticidas, Fungicidas e Rodenticidas. A lei exige que a agência determine se um produto químico representa algum risco excessivo para as pessoas ou para o ambiente, tendo em conta os custos e benefícios económicos, sociais e ambientais da utilização de qualquer pesticida.

A EPA também deve cumprir a Lei de Espécies Ameaçadas, que exige que a agência garanta que os pesticidas não prejudiquem plantas ou animais protegidos. 

Grupos conservacionistas e agrícolas alegam que a EPA violou ambas as leis ao aprovar o dicamba. Mas a EPA afirmou repetidamente o seu apoio ao dicamba, emitindo as aprovações mais recentes em 2018 e novamente, com restrições adicionais, em 2020.

Um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do 9º Circuito anulou a aprovação de 2018 , concluindo que a EPA havia realizado análises falhas e “subestimado substancialmente” os riscos associados aos herbicidas dicamba vendidos pela Monsanto e BASF, tornando a aprovação da EPA ilegal. Além disso, um exame da aprovação de 2018 pelo Gabinete do Inspector Geral (OIG) da EPA concluiu que os nomeados políticos que trabalham na gestão da EPA violaram a política de integridade científica da agência, alterando as análises e conclusões dos cientistas.

A administração Biden disse que a sua decisão de reaprovação do dicamba em 2020 – ao contrário da decisão de 2018 – não teve motivação política e é adequada dadas as suas restrições adicionais, tais como datas limite após as quais a utilização é proibida e zonas tampão alargadas em torno dos campos onde o dicamba é pulverizado.

Mas os documentos divulgados no litígio mostram que a influência potencialmente indevida da gestão sénior da EPA continuou na aprovação mais recente. Os e-mails mostram que os cientistas da agência discutiram, por exemplo, o envolvimento prático de Alexandra Dunn, administradora assistente do Escritório de Segurança Química e Prevenção da Poluição da EPA.

Os registros mostram que Dunn se encontrou pessoalmente com dirigentes da Bayer sobre a reaprovação em 2020 . E mostram que quando os cientistas da agência questionaram a necessidade de muitas reuniões com a Bayer, Matuszko disse-lhes que era importante para a gestão superior que o fizessem e que trabalhassem com a indústria.

“Estamos nos reunindo novamente porque nosso pessoal sênior nos disse para fazê-lo”, escreveu Matuszko . “A melhor coisa que podemos fazer é direcionar a conversa para o caminho que desejamos.” 

George Kimbrell, diretor jurídico do Centro de Segurança Alimentar, disse não compreender como a administração Biden continuou a defender a decisão de 2020 como apolítica, quando foi tomada pelos mesmos responsáveis ​​que tomaram a decisão de 2018.

“A decisão de 2020 foi tomada pelo mesmo regime, pela mesma administração”, disse Kimbrell.

Logo abaixo do fio

À medida que se aproximava o prazo de outubro de 2020 da administração para renovar a aprovação do dicamba, a Bayer alertou a EPA que a empresa não seria capaz de apresentar os estudos necessários até pouco antes da decisão da EPA, mostram os documentos.

“Então eles querem nos fornecer estudos de campo, estudos complexos de toxicidade, estudos de deriva, etc… algumas semanas antes da decisão ser tomada?” escreveu Brian Anderson, vice-diretor de divisão da EFED.

Uma das razões pelas quais o Nono Circuito proibiu o dicamba foi porque o rótulo do dicamba era muito difícil de seguir no mundo real, mas os e-mails mostram que os cientistas da EPA sabiam que o problema não foi resolvido pela decisão de 2020.

“Parece que esses rótulos estão ficando mais complicados”, escreveu Matuszko em bate-papo com outros colegas durante reunião com a Bayer.

“Sim”, respondeu Charles Peck, um cientista sênior.

“Isso não tornará as coisas menos complicadas”, disse Farruggia.

“E ganhar mais dinheiro para eles… parece um monopólio”, disse Peck.

Os funcionários da EPA também discutiram em e-mails que o não cumprimento do rótulo continuaria, levando a mais danos no mundo real.

“Observação: há estados dizendo que os incidentes ocorrerão DEPOIS (2 a 3 semanas após) as datas limite. As pessoas ainda não estão cumprindo. Talvez os incidentes diminuam, mas provavelmente haverá alguns, independentemente das datas limite”, escreveu Kelly Tindall, consultora científica sênior da EPA, aos colegas em 14 de julho de 2020.

A pressão continuou até que o então administrador da EPA, Andrew Wheeler, anunciou a aprovação no final de outubro de 2020. 

Os documentos mostram que a EPA estava fazendo as revisões finais do rótulo na sexta-feira, 23 de outubro, bem depois do horário comercial, em preparação para o anúncio da mudança por Wheeler na semana seguinte. Os funcionários trocavam e-mails o dia todo. Multiple disse que ficou sem tempo para realizar uma revisão completa. A EPA finalmente enviou o rótulo para a Bayer às 20h45 e para a BASF às 20h47. 

Dois dias após o anúncio de Wheeler, a Bayer notou um erro na aprovação final. A EPA disse que o registro de cinco anos expiraria em 2020, não em 2025. A Bayer pediu à EPA que corrigisse o erro de digitação.

Scott Garrison, advogado da EPA que revisou o documento, disse a um colega que cometeu o erro para não se preocupar com isso.

“Nestas circunstâncias, nenhum de nós deveria se sentir mal pelos erros. Fizemos o que pudemos – na verdade, mais do que deveríamos. Pedimos mais tempo e fomos recusados, então eles conseguiram o que conseguiram”, disse Garrison. “Mas mesmo ao revisá-lo, eu sabia que também ficaria envergonhado com o texto e a organização dele.”


compass black

Este texto escrito originalmente em inglês foi publicado pelo “The New Lede” [Aqui!].

Mudança para sistemas alimentares sustentáveis ​​pode trazer benefícios de US$ 10 bilhões por ano, segundo estudo

A produção existente destrói mais valor do que cria devido aos custos médicos e ambientais, dizem os pesquisadores

food cropsO estudo sugeriu direcionar incentivos financeiros para os pequenos agricultores que poderiam transformar as explorações agrícolas em sumidouros de carbono com mais espaço para a vida selvagem. Fotografia: Bloomberg/Getty Images

Por Jonathan Watts para o “The Guardian”

Uma mudança para um sistema alimentar global mais sustentável poderia criar até 10 bilhões de dólares (7,9 bilhões de libras) em benefícios por ano, melhorar a saúde humana e aliviar a crise climática, de acordo com o estudo econômico mais abrangente deste tipo.

O estudo concluiu que os sistemas alimentares existentes destruíram mais valor do que criaram devido a custos ambientais e médicos ocultos, na verdade, recorrendo ao empréstimo do futuro para realizar lucros hoje.

Os sistemas alimentares são responsáveis ​​por um terço das emissões globais de gases com efeito de estufa, colocando o mundo no rumo de um aquecimento de 2,7ºC até ao final do século. Isto cria um ciclo vicioso, uma vez que temperaturas mais elevadas trazem condições meteorológicas mais extremas e maiores danos às colheitas.

A insegurança alimentar também representa um fardo para os sistemas médicos. O estudo previu que uma abordagem “business as usual” deixaria 640 milhões de pessoas com baixo peso até 2050, enquanto a obesidade aumentaria 70%.

Redirecionar o sistema alimentar seria um desafio político, mas traria enormes benefícios económicos e de bem-estar, afirmou a equipa internacional de autores responsáveis ​​pelo estudo, que pretende ser o equivalente alimentar da revisão Stern , o exame de 2006 dos custos das alterações climáticas.

Johan Rockström, do Instituto Potsdam para Pesquisa do Impacto Climático e um dos autores do estudo, disse: “O sistema alimentar global tem nas mãos o futuro da humanidade na Terra”.

O estudo propõe uma mudança de subsídios e incentivos fiscais para longe das monoculturas destrutivas em grande escala que dependem de fertilizantes, pesticidas e desmatamento florestal. Em vez disso, os incentivos financeiros deveriam ser direcionados para os pequenos agricultores que poderiam transformar as explorações agrícolas em sumidouros de carbono com mais espaço para a vida selvagem.

Uma mudança na dieta é outro elemento-chave, juntamente com o investimento em tecnologias para aumentar a eficiência e reduzir as emissões.

Com menos insegurança alimentar, afirma o relatório, a subnutrição poderá ser erradicada até 2050, com menos 174 milhões de mortes prematuras e 400 milhões de trabalhadores agrícolas capazes de obter um rendimento suficiente. A transição proposta ajudaria a limitar o aquecimento global a 1,5ºC acima dos níveis pré-industriais e a reduzir para metade os escoamentos de azoto provenientes da agricultura.

Nas primeiras pesquisas, Rockström e os seus colegas descobriram que a alimentação era o maior sector da economia que ultrapassava as fronteiras planetárias . Para além do impacto climático, é um dos principais impulsionadores das alterações na utilização dos solos e do declínio da biodiversidade, sendo responsável por 70% do consumo de água doce.

O relatório foi produzido pela Comissão de Economia do Sistema Alimentar , formada pelo Instituto Potsdam, pela Coligação para a Alimentação e a Utilização do Solo e pela EAT, uma coligação holística de sistemas alimentares do Centro de Resiliência de Estocolmo, do Wellcome Trust e da Strawberry Foundation. Os parceiros acadêmicos incluem a Universidade de Oxford e a London School of Economics.

Estimou os custos ocultos dos alimentos, incluindo as alterações climáticas, a saúde humana, a nutrição e os recursos naturais, em 15 bilhões de dólares, e criou um novo modelo para projetar como esses custos ocultos poderiam evoluir ao longo do tempo, dependendo da capacidade de mudança da humanidade. Os seus cálculos estavam em linha com um relatório do ano passado da Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura, que estimou os custos agroalimentares não contabilizados em mais de 10 bilhões de dólares a nível mundial em 2020 .

O Dr. Steven Lord, do Instituto de Mudança Ambiental da Universidade de Oxford, disse em um comunicado: “Esta análise apresenta um primeiro número sobre a oportunidade econômica regional e global na transformação dos sistemas alimentares. Embora não seja fácil, a transformação é acessível à escala global e os custos acumulados no futuro de não fazer nada representam um risco económico considerável.”

Numerosos outros estudos demonstraram os benefícios para a saúde e o clima de uma mudança para uma dieta baseada em vegetais. Um relatório do ano passado do Observatório do Clima observa que a indústria de carne bovina do Brasil – e o desmatamento relacionado – tem agora uma pegada de carbono maior do que todos os carros, fábricas, aparelhos de ar condicionado, aparelhos eléctricos e outras fontes de emissões no Japão.

O novo estudo não é prescritivo sobre o vegetarianismo, mas Rockström disse que a procura por carne bovina e pela maioria das outras carnes cairia se os custos ocultos de saúde e ambientais fossem incluídos no preço.

O principal desafio da transição alimentar proposta é que os custos dos alimentos aumentariam. Rockström disse que isto teria de ser tratado com destreza política e apoio aos sectores pobres da sociedade, caso contrário o resultado poderia ser protestos, como os recentes protestos de agricultores na Europa e as anteriores manifestações dos coletes amarelos . “Ninguém deveria ser deixado para trás”, disse Ravi Kanbur, copresidente do grupo e professor de economia na Universidade Cornell.

Nicholas Stern, presidente do Instituto Grantham de Pesquisa sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente da London School of Economics, saudou o estudo: “A economia do sistema alimentar atual está, infelizmente, quebrada sem possibilidade de reparo. Os seus chamados “custos ocultos” estão a prejudicar a nossa saúde e a degradar o nosso planeta, ao mesmo tempo que agravam as desigualdades globais. Mudar a forma como produzimos e consumimos alimentos será fundamental para combater as alterações climáticas, proteger a biodiversidade e construir um futuro melhor. É hora de uma mudança radical.”

O principal desafio da transição alimentar proposta é que os custos dos alimentos aumentariam. Rockström disse que isto teria de ser tratado com destreza política e apoio aos sectores pobres da sociedade, caso contrário o resultado poderia ser protestos, como as manifestações dos gilets jaunes (coletes amarelos) realizadas em França sobre os aumentos dos preços da gasolina.

Christiana Figueres, antiga secretária executiva da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas, enfatizou a natureza prospectiva do relatório: “Esta investigação… prova que uma realidade diferente é possível e mostra-nos o que seria necessário para transformar o sistema alimentar num sumidouro líquido de carbono até 2040. Esta oportunidade deverá captar a atenção de qualquer decisor político que queira garantir um futuro mais saudável para o planeta e para as pessoas.”


color compass

Este texto escrito originalmente em inglês foi publicado pelo jornal “The Guardian” [Aqui!  ] .

Escutar os saberes ancestrais para evitar a queda do céu, o sumiço do chão e o veneno no prato

capa

Por Susana Prizendt para o Midia Ninja

“Parem de falar. E façam alguma coisa!”
Laila, menina, moradora do Estado insular de Barbados, no filme O que importa – Uma mensagem das crianças aos líderes da COP28

“Cuidado, muito cuidado. Não tire da terra mais do que você pode oferecer a ela.”

Mestre Antônio Bispo dos Santos (Nêgo Bispo)

“Nos próximos 10 anos o mundo poderá ter seu primeiro trilionário, mas levará quase 230 anos para acabar com a pobreza.” (Relatório Desigualdade S.A. divulgado pela Oxfam em janeiro de 2024)

Nenhum(a) artista visual poderia ter criado uma obra tão tragicamente simbólica: uma cidade afundando devido à voracidade que o sistema econômico que a domina apresenta pelas “riquezas” que seu território abriga. No caso real que aqui mencionamos, os “tesouros”, como as estórias de piratas sempre mencionam, estão bem enterrados no subsolo – parte deles a centenas de metros abaixo da superfície – e atendem pelo nome de sal-gema, um mineral usado na indústria química, que demora milênios para formar suas jazidas subterrâneas.

Maceió, capital do estado de Alagoas, ganhou espaço de destaque no noticiário nacional, no último trimestre de 2023, após agonizar por anos em um processo de canibalização, em que seu território foi sendo devorado pela fome insaciável que o capitalismo mundial apresenta por “recursos” que mantenham suas engrenagens funcionando. Uma área em que moram dezenas de milhares de pessoas está condenada por, literalmente, não ter mais o chão firme debaixo de seus pés, e precipícios podem se abrir a qualquer momento, sobretudo em tempos de chuvas de verão, engolindo carros, casas, ruas inteiras…

Quando um povoado é vítima de um banquete mortal como esse, o que perece não é somente sua matéria física. A história, o modo de viver, a sensação de pertencimento à uma coletividade, a perspectiva de um futuro conjunto… tudo isso é mastigado pelos dentes dos banqueteadores.

Mas, afinal, quem seriam esses devoradores de futuro, que parecem não sentir nem um pingo de empatia pelo povo que habita o local?

Podemos começar citando o nome de uma empresa: Braskem. Mas ela é somente a boca no sistema digestivo que processou a carne desse território, através da exploração que fez por décadas em suas 35 minas. Depois do trabalho inicial de mastigação, ainda vêm muitas etapas e há todo um conjunto de atores que entram em cena. Ao contrário do que o nome da tal empresa sugere, o processo de digestão não se restringe ao território brasileiro, ele se estende globalmente, alimentando um modelo produtivo internacional que suga gentes e naturezas para se perpetuar.

E é justamente por isso que a imagem de uma grande cidade sendo tragada pelo abismo que os próprios seres humanos cavaram é tão representativa. A sociedade globalizada está fazendo exatamente isso com o planeta. Do mesmo modo como as pessoas que conduziram a capital de Alagoas para o buraco sabiam muito bem que isso iria acontecer e não mudaram seus planos, a elite mundial que detém o poder político-econômico sabe que estamos chegando a um ponto de desequilíbrio ambiental, provocado pelas ações humanas, em que calamidades como essa vão se tornar fichinha perto das que virão.

Pisando no acelerador

Química Tory/Shutterstock

Não é à toa que a comunidade internacional de ativistas socioambientais se revoltou contra o teatro do absurdo que assistimos durante a 28ª Conferência de Mudanças Climáticas da Organização das Nações Unidas (COP 28), chamada ironicamente de COP dos Lobistas, realizada de 30 de novembro a 12 de dezembro de 2023.

Começando pelos seus anfitriões, os Emirados Árabes Unidos, que enviaram como seu representante e, portanto, como o presidente do encontro, o Sultan Al Jaber – ministro da Indústria e Tecnologia Avançada, chefe da Companhia Nacional de Petróleo de Abu Dhabi (ADNOC) e presidente da Masdar, a empresa estatal nacional de energia renovável (fundada em 2006 e vista pelos ambientalistas como um instrumento para tentar dissimular a pegada climática do país, um ávido extrator e fornecedor de combustíveis fósseis) -, o show de horrores seguiu com declarações estapafúrdias, inclusive por parte de brasileiros, como Jean Paul Prates, atual presidente da Petrobrás, ao dizer que a empresa será das últimas a parar de extrair petróleo (destoando do discurso pró-ambiente feito por Lula, que chegou ao encontro embalado pela redução do desmatamento na Amazônia em seu governo).

A declaração de Prates não parece ter sido bravata porque, entre as benesses previstas nos planos de sua atual gestão, está a exploração de fontes até em Fernando de Noronha, ilha que é (ainda) um reduto de preservação da natureza. As emissões geradas pelos campos leiloados, no que foi chamado de Leilão do Fim do Mundo, se eles forem mesmo explorados, corresponderão ao volume que nosso país havia se comprometido a reduzir nos próximos seis anos, caso fosse mesmo cumprir a meta estabelecida no Acordo de Paris. Várias petições e manifestos contra esse acinte vêm circulando nas redes sociais, mas seu alcance é muito restrito e a população nem tem consciência do que está em questão.

Seria coincidência ser essa mesma Petrobrás uma grande acionista da Braskem, a maior empresa latino-americana no setor petroquímico e uma das maiores do mundo, com receita anual de quase 100 bilhões de reais – cobiçada pela mesma ADNOC dos anfitriões da COP 28 – e justamente a empresa que comeu Maceió? Não, não dá mais para acreditar em coincidências. Já ficou nítido que o sistema capitalista está disposto a dobrar a aposta com a natureza e seguir vampirizando o planeta até que este dê um basta e se livre, enfim, de uma espécie animal que parece insensível aos avisos dramáticos emitidos por ele.

No entanto, nesse “jogo”, quem sofre primeiro e mais intensamente são os seres vivos que não compartilham do poder de decisão que tais apostadores compulsivos detém. São animais e vegetais de todos os tipos e tamanhos, muitos ainda nem conhecidos por nós, que agonizam na jogatina. É a sexta extinção em massa vindo no galope de uma manada de veículos bebedores de gasolina que não cessa de crescer, ao contrário das expectativas geradas nas 27 COPs anteriores.

Só que nós, homens e mulheres sapiens, estamos dentro dessa teia biodiversa que se esfacela. E uma grande parcela da nossa espécie vem sendo continuamente devorada pela máquina de moer carne corporativa, pilotada por uma elite ínfima em tamanho e gigantesca em voracidade. O que dizer quando o 1% mais rico do planeta é responsável pela mesma pegada climática que os 5 bilhões mais pobres?

Segundo o relatório Desigualdade S.A. – Como o poder corporativo divide nosso mundo e a necessidade de uma nova era de ação pública (recém-lançado pela Oxfam para fazer um contraponto ao Fórum Econômico Mundial, que ocorreu de 15 a 19 deste janeiro de 2024), a riqueza dos cinco homens mais ricos do mundo cresceu 114% nos últimos 4 anos, ao mesmo tempo em que a riqueza detida por 5 bilhões de pessoas diminuiu. Isso significa que, se seguirmos esse ritmo, em 10 anos veremos surgir o primeiro trilionário e levaremos 230 anos para acabar com a pobreza.

Se números são uma abstração, carentes de emotividade, pense em uma multidão de pessoas que não tem o que comer, assistindo meia dúzia de indivíduos se banqueteando com todas as iguarias imagináveis e em volume incalculavelmente superior ao que precisam para viver e ao que a vida pode sustentar. Cruel, não é? O empanturramento desse grupelho hoje, significa a fome de todos, amanhã.

Não dá para deixar de perguntar quem são esses comilões e quem faz parte da multidão faminta. Homens, brancos, bilionários: se você não pode ser descrito ou descrita por esses três termos, tá fora do clube gourmet. Mas isso não significa que todo o restante pertence ao grupo de famélicos. Ele é composto majoritariamente por mulheres negras do sul global e, para dar uma noção dessa realidade, podemos mencionar o fato de que toda a riqueza que a população feminina africana detém conjuntamente equivale ao que 22 homens bilionários possuem. E vale lembrar que, mesmo assim, esse punhadinho de machos alfa não está nem um pouco satisfeito!

Mais veneno no horizonte

Bárbara Cruz / Greenpeace

O resultado dessa desigualdade brutal é que estamos vendo nosso mundo, em toda a sua vasta sociobiodiversidade, ser destruído em função do que é usufruído irresponsável e insaciavelmente por uma pequena “casta” de indivíduos humanos. Nesse redemoinho, as crises enfrentadas (atualmente e daqui pra frente), incluindo a crise climática, vão gerar consequências também muito desiguais, ampliando ainda mais o sofrimento de quem já luta para sobreviver e menos contribui com o processo de destruição em curso.

Para tentar contrabalançar a desfaçatez de quem estava nos debates oficiais da COP, a programação paralela abriu espaço para iniciativas menos sujeitas ao engessamento causado pelos lobbies de sempre. Um grupo de parlamentares ambientalistas da América Latina e do Caribe, integrantes do Observatório Parlamentar de Mudança Climática e Transição Justa (OPCC), por exemplo, propôs uma união em torno do que chamaram de Bancada Pelo Planeta. Com forte protagonismo de representantes dos povos originários, como a deputada federal brasileira Célia Xakriabá, o coletivo lançou um pacto baseado em três princípios: não regressão ambiental; prática baseada em evidências e diálogo social; transição justa, participação social e inclusão produtiva.

O documento está aberto para assinaturas de outros parlamentares de todo o mundo e talvez consiga fazer com que essa rede global ajude cada nação a enfrentar suas bancadas da bala, do boi e da bíblia, nas quais o negacionismo climático sempre é predominante. Dois meses antes, o Observatório já havia criado o que chamou de Plataforma Virtual e Monitor de Dados Legislativos, em que é possível acompanhar o que está sendo feito a nível legislativo nos 18 países integrantes da rede. Não chega a ser revolucionário, mas é uma ferramenta importante para o acesso à informação e o estímulo à integração da região e à participação social de seus habitantes no processo de transformação que precisamos fazer.

Eu consultei a Lei brasileira que regula os Agrotóxicos, que consta em sua versão vigente desde 1989, e não há menção, por enquanto, à aprovação do Pacote do Veneno pelo Congresso Nacional, tapa na cara que todos os nossos senadores, exceto a senadora Zenaide Maia, nos deram às vésperas da realização da COP, jogando uma batata fervendo (e tóxica) nas mãos do governo Lula. O prazo para o veto ou sanção presidencial ao estrupício ruralista, uma verdadeira bomba para a saúde da população e do ambiente, se encerrou no dia 27 de dezembro e, durante todo este tempo, os movimentos sociais fizeram ações constantes pelo veto integral por parte do presidente.

Pressionado pela bancada do trator e pelo Ministro da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, Lula acabou optando pela sanção parcial, vetando apenas 14 pontos do famigerado PL, sendo o veto mais importante o que é referente ao artigo que retira o poder da ANVISA (órgão regulatório do Ministério da Saúde) e do IBAMA (instituto atrelado ao Ministério do Meio Ambiente) de participar ativamente da decisão de liberar novos agrotóxicos. Se o artigo constasse na Lei da forma como foi aprovado pelo Congresso, a tendência seria o aumento ainda mais acentuado de aprovação dessas substâncias, que já vem ocorrendo em ritmo recorde, acima de 500 novas liberações ao ano, muitas com alto teor toxicológico e proibidas em países da União Europeia. Mesmo no ano passado, já sob a nova administração, tivemos a aprovação de 557, queda de apenas 15% em relação ao aprovado em 2022, no governo anterior.

Agora, cabe a nós seguir na luta contra a derrubada de vetos pelos parlamentares e contra todo o processo de envenenamento que tem assolado nossa população. Vale lembrar que o último levantamento sobre a presença de resíduos dessas substâncias na nossa comida, recém divulgado pela ANVISA, mostra que um em cada quatro alimentos analisados têm níveis acima do permitido ou a presença de agrotóxicos proibidos no território nacional. E que a cada US$1 gasto na compra de agrovenenos, há um ônus de US$1,28 para o SUS, como menciona o Atlas dos Agrotóxicos, elaborado pela Fundação Heinrich Böll e também recém lançado.

O setor vem sendo alvo de discussões acaloradas mundo afora e, recentemente, a UE renovou a permissão do uso do glifosato, agrotóxico mais utilizado no mundo e comprovadamente cancerígeno, por mais 10 anos, em uma nítida demonstração de que mesmo seus habitantes, cujas vidas têm sido consideradas mais valiosas do que as da rapa planetária, como exposto no livro Colonialismo Químico, de Larissa Bombardi e já descrito em um artigo que escrevi anteriormente, também não estão a salvo do lobby veneneiro.

Vozes dissonantes ou ressonantes?

Voltando aqui pra Terra Brasilis, embora tenhamos assistido mais de 500 anos de massacre contra os povos originários, eles ainda resistem e representam a possibilidade de algum tipo de reequilíbrio socioambiental. É nos territórios indígenas e quilombolas que ainda encontramos os ecossistemas preservados, segurando os fios que compõem nossa teia vital para que ela não se dissolva frente à exploração humana. Não é por acaso que a reserva do Xingu tem uma temperatura média de 5 graus a menos que seu entorno, onde o agronegócio tóxico impera.

Mas a trama está cada vez mais frágil, a derrubada de vetos de Lula ao Marco Temporal, que o Congresso promoveu no dia 14 de dezembro de 2023, jogou mais lenha na fogueira que consome nossas matas e aquece o planeta, abrindo espaço para mais soja, mais gado, mais extração de minérios e muito menos vida. Os alertas desses povos, mesmo quando chegam a espaços de decisão como as COPs, não costumam ser ouvidos e os recursos prometidos em apoio ao papel que desempenham como guardiões das florestas quase não chegam às suas mãos.

Cacique Raoni, David Kopenawa, Txai Suruí, Ailton Krenak, Sônia Guajajara (hoje à frente do Ministério dos Povos Indígenas do Brasil) são algumas das lideranças indígenas que já lançaram suas flechas certeiras ao mundo, ao mostrarem como seus territórios seguem sob ameaça de destruição – o que tem implicações planetárias, pois isso representa a perda das condições vitais básicas da natureza da qual dependemos. Os pontos de inflexão, a partir dos quais não é mais viável recuperar o equilíbrio de biomas como a Amazônia, já estão próximos de virar realidade.

No livro A Queda do Céu, Kopenawa conta como seu povo, os Yanomami, tem sido, há décadas, alvo de extermínio devido ao garimpo na região, chegando, durante o desgoverno Bolsonaro, a um nível tão acentuado, que podemos falar em genocídio. Aqui vale dizer que, assim que assumiu a presidência, Lula tomou medidas para promover a expulsão dos garimpeiros, mas eles acabaram voltando no último trimestre do ano passado e colocando em risco a população indígena local, através da contaminação da água por mercúrio e da forma violenta com que agem.

Na virada de 2022 para 2023, as imagens de crianças esqueléticas em aldeias Yanomami chocaram quem assistiu às reportagens apresentadas na TV. Mas, depois do noticiário, sempre vem as novelas e os anúncios publicitários, a rotina segue, e a fome, tanto a que é sentida por crianças pelo mundo afora quanto a que é apresentada pela sociedade em relação ao consumo dos tais “recursos” naturais, se perpetua. Quem se coloca no caminho dessa perpetuação corre sérios riscos.

Há alguns meses, assistimos com tristeza a despedida de Maria Bernadete Pacífico, conhecida como Mãe Bernardete, líder quilombola que foi assassinada em sua casa no dia 17 de agosto de 2023. Sua voz havia destoado demais do coro do gado humano que costuma caminhar para o abatedouro sem reagir. Apesar da tal “cordialidade” atribuída ao Brasil, somos um dos países que mais matam ativistas no mundo e as taxas de assassinatos de mulheres quilombolas têm aumentado, como revela o relatório feito pela Terra de Direitos e pela Coordenação Nacional de Articulação de Quilombos (CONAQ), o que provavelmente tem relação com o fato de 99% de seus territórios, cerca de 5 mil no país, terem a natureza bem preservada – segundo o Projeto de Monitoramento do Desmatamento na Amazônia Legal (PRODES), realizado entre 2008 e 2022 -, representando barreiras ao desmatamento em regiões como a Amazônia e o Cerrado.

A esses assassinatos podemos somar as mortes originadas pelo contínuo massacre sofrido pelo povo negro – ao qual Mãe Bernardete pertencia e era uma liderança reconhecida -, nas periferias urbanas do nosso imenso território. Uma pessoa negra foi assassinada a cada 4 horas no Brasil e pessoas negras constituíram 87% do total de vítimas fatais de ações policiais no país, durante o ano de 2022. Quem incomoda ou quem não interessa à manutenção do sistema costuma ser descartado, seja pela violência da bala, seja pela violência da miséria. E ambas as violências tendem a se agravar em um planeta que ferve.

Se calamos as vozes que nos alertam sobre o colapso civilizatório iminente ou se as ouvimos e não conseguimos assimilar realmente seu conteúdo por estarmos já anestesiados em um dia a dia baseado no consumo das tais, como diz Kopenawa, “mercadorias” – que hoje não se restringem à esfera material, já que uma série de produtos virtuais inundam nossas vidas, – deixamos de perceber que existe uma outra forma de existência humana e que não precisamos nos resignar à que nos é imposta pela elite devoradora do futuro. E o que piora o drama é que muitas dessas vozes estão se extinguindo.

No final de 2023, foi a vez do mestre Antônio Bispo dos Santos, ou Nêgo Bispo, como era conhecido, nos deixar. Embora sua morte não tenha sido obra de capangas a mando de mandatários de plantão e, sim, decorrente de um problema cardíaco, ela tocou fundo na alma das pessoas que fazem parte do movimento agroecológico. Integrante da Teia dos Povos, autor de livros como Colonização, quilombos: modos e significações e A Terra Dá, a Terra Quer, lavrador de alimentos e pensamentos, ele sempre nos presenteou com formas de compreender a vida que estavam a quilômetros-luz de distância das formas hegemônicas e denunciou veementemente a doutrinação que sofremos desde que nascemos para acreditar que as relações humanas precisam sempre ser mediadas pelo dinheiro e que o imediatismo é a única maneira de lidar com o tempo. E denunciava-anunciando, ao partilhar que o projeto de coletividade ao qual se dedicava tem como referência os próximos três mil anos!

Desmonoculturar e contracolonizar a vida

O fundamentalismo de mercado, contra o qual Bispo lutou, usa as demais esferas passíveis de doutrinações fundamentalistas, como a religiosa, a de gênero e a étnico-racial, para nos fazer acreditar que manter a lógica capitalista, com sua estrutura patriarcal, que pressupõe a supremacia branca cristã, é a única possibilidade para que possamos existir enquanto humanidade, o que não apenas é falso, mas que é justamente o oposto do que é necessário fazer. Ouvir pessoas que viram essa lógica do avesso, como Nêgo Bispo e sua proposta “envolvimentista” de existência, mencionada em oposição ao império da busca pelo tal desenvolvimento infinito – seja ele acompanhado de palavras mais “verdes”, como sustentável, ou não -, pode fazer com que algo estrale de repente em nossa consciência.

Colonizados fomos e colonizados estamos, no cerco imposto pelas monoculturas físicas e mentais – sempre bem disfarçadas pelas falsas afirmações de diversidade – e, se não percebermos que há outras formas de existência, colonizados seremos até que o colapso ambiental nos mostre que o ser humano não manda nos demais seres e forças da natureza e que o sistema que tenta impor ao planeta não tem a menor sustentação. O rompimento dessa servidão ao Deus mercado, às vezes apelidado “carinhosamente” de PIB, passa por abrir os ouvidos para as vozes das florestas, das águas e dos campos e deixar que elas insuflem em nós as chamas da re-existência.

É assim que poderemos juntar a ancestralidade com o por vir, entender como se deu a formação da realidade atual, olhar para os antigos saberes dos povos do mundo e descobrir como podemos nos inspirar em experiências diferentes de existência para transformar essa realidade, abrindo espaço para que surja uma nova forma do que é chamado de Bem-viver. Perceber que não estamos fadados ao que se apresenta de forma majoritária no presente, mas que existiram e ainda existem outras maneiras de nos relacionarmos com a natureza da qual somos parte, é um verdadeiro despertar, a partir do qual a jornada rumo ao futuro pode ser trilhada com mais esperança.

A Agroecologia desponta nesse caminhar, ao unir as dimensões sociais, como justiça socioeconômica, alimentação saudável e saúde popular, com as dimensões ambientais, como a restauração dos ecossistemas e o cuidado com o solo e os cursos hídricos, para que sejam livres de contaminação. Ela é a bandeira viva que nossos movimentos costuraram, através do trabalho de milhões de mãos de todas as cores, para empunhar na luta contra o mecanismo que está gerando o caos planetário. As sementes que estão sendo plantadas diariamente por essas mesmas mãos vão brotar e gerar novas sementes, demonstrando o que dizia Nêgo Bispo: que, no modo de viver dos povos originários e afro-confluentes, não há começo, meio e fim, mas há começo, meio e começo novamente.

Então, se podemos ter a possibilidade de começar, por onde poderia se dar esse novo começo? Cuidar do céu, limpando seus ares de tantos gases estufadores (ou descarbonizando-o, como dizem os cientistas) para que ele não caia. Cuidar da terra, ao deixar de remover irresponsavelmente os seres minerais que estão abaixo de sua superfície e voltar a nos dedicar a nutrir a fertilidade das camadas nas quais pisamos, para que o chão não suma, o abismo não nos engula e a fome não nos devore. Trocar as monoculturas que nos oprimem pelas pluriculturas que nos libertam.

anúncio de confirmação de que haverá a realização da Cúpula dos Povos da COP 30 em 2025 no Brasil, feito durante a COP 28, representa um gesto nessa direção, trazendo as vozes que são dissonantes em relação ao poder econômico, mas estão em ressonância com a natureza, para assumirem o protagonismo no debate sobre os rumos planetários (já que os representantes oficiais dos países nesses encontros seguem em marcha lenta em relação às decisões necessárias, como mostram os resultados do documento consensual).

E essas vozes também protagonizaram um outro encontro fundamental para a população brasileira: a 6ª Conferência Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional (CNSAN), realizada entre os dias 11 e 14 de dezembro de 2023, sob organização do Conselho Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional (CONSEA), após um amplo processo de conferências municipais e estaduais. A presença das mulheres negras na condução das atividades do encontro foi uma demonstração de que a hegemonia branca patriarcal não tem nada a ver com a conquista do alimento saudável e biodiverso no prato do povo. Vale conferir o Manifesto pela Erradicação da Fome e pela Garantia do Direito à Comida de Verdade, Democracia e Equidade, lido ao final do encontro com a síntese do que foi debatido.

Sim, nossas Mães de gentes e de santos renovaram as energias da luta, seja nas declarações que deram nos debates sobre o que é realmente Soberania Alimentar, seja nos atos simbólicos realizados para marcar a confluência entre a Conferência Popular de SAN – que se constituiu como alternativa durante o vazio gerado pelo fim do CONSEA durante os anos Bolsonaro – e a Conferência Nacional de SAN – que voltou triunfante para ressoar as vozes de quem nutre as barrigas e as almas dos povos em nossos territórios!

Entretanto, para quem preferir ouvir vozes menos “alternativas”, é possível encontrar “inspiração” na frase de um comunicado da Braskem sobre como a situação em Maceió pode se desenvolver: “um cenário é de acomodação gradual e estabilização; o segundo é uma possível acomodação abrupta”. Ou, ainda, ficar com a fala do prefeito de Maceió à CNN Brasil: “a boa notícia é que conseguimos evacuar toda essa área” – o que, no nosso caso, seria o equivalente a evacuar “todo esse planeta”.

Eu fico com nossas Mães e nossos Nêgos, e você?

Susana Prizendt, arquiteta urbanista, integrante da Campanha Permanente Contra os Agrotóxicos e Pela Vida e do Movimento Urbano de Agroecologia – MUDA.


color compass

Este texto foi originalmente publicado pelo Midia Ninja [Aqui!].