O artigo de 25 de setembro de 2025 , intitulado “Aumento do tamanho das árvores na Amazônia”, foi publicado na Nature e abordado em diversos veículos científicos (arquivado aqui).
Durante um período de 30 anos, pesquisadores de cerca de sessenta universidades ao redor do mundo monitoraram mudanças na floresta amazônica em 188 áreas permanentes e observaram um aumento de 3,3% no tamanho médio dos troncos das árvores por década, juntamente com um aumento notável tanto no número quanto no tamanho das árvores maiores.
Os pesquisadores concluíram que o aumento de CO2 atmosférico é o fator mais provável — embora possivelmente não o único — para explicar esse fenômeno.
Entre os céticos do clima, a conclusão do artigo alimentou o discurso online que desconsiderou o impacto das mudanças climáticas causadas pelo homem nas florestas, especialmente em francês e espanhol (arquivado aqui). O efeito da fertilização com carbono é um tópico frequente de desinformação (arquivado aqui).
Mas três autores do estudo, bem como cientistas independentes que falaram à AFP, disseram que essas alegações interpretam mal os estressores climáticos existentes na região, onde líderes mundiais se reunirão para as negociações climáticas da ONU em novembro.
A autora correspondente Becky Banbury Morgan , pesquisadora associada da Universidade de Bristol, disse à AFP em 1º de outubro que as conclusões da pesquisa sobre árvores e CO2 não refutam os impactos do aquecimento na Amazônia (arquivado aqui).
“Este artigo mostra como essas florestas mudaram nas últimas décadas, mas não sabemos o que acontecerá no futuro ou se esse crescimento continuará”, disse ela, acrescentando que a pesquisa foi observacional e não baseada em testes experimentais (arquivado aqui).
A coautora Adriane Esquivel Muelbert, da Universidade de Birmingham, concordou, dizendo em 1º de outubro que “é extremamente provável que com maior CO2 atmosférico, levando a temperaturas mais altas e condições climáticas extremas, essas florestas sejam grandemente afetadas” (arquivado aqui).
Roel Brienen , outro coautor da Universidade de Leeds, disse à AFP em 9 de outubro que o estudo “certamente não é um apelo para dizer que o CO2 é bom e que ainda precisamos de um ‘pouco mais dele’ simplesmente porque as plantas o usam” (arquivado aqui).
A floresta continua vulnerável
Esta vista aérea mostra uma área degradada da floresta amazônica, perto da terra indígena Koatinemo, no estado do Pará, Brasil, em 12 de junho de 2025 (AFP / Carlos FABAL)
Cientistas dizem que há muitas ameaças climáticas atuais e futuras para a Amazônia.
Maiores concentrações de CO2 devido às mudanças climáticas aceleram episódios de seca na região, o que afeta as árvores (arquivado aqui ).
A Amazônia está enfrentando secas recordes, disse Carlos Nobre , cientista do sistema terrestre do Instituto de Estudos Avançados da Universidade de São Paulo (arquivado aqui).
“No futuro, esses impactos negativos podem superar qualquer efeito positivo da fertilização com CO2, então temos que continuar monitorando essas florestas para ver como elas responderão”, disse Banbury Morgan à AFP.
Bernardo Flores , cientista da Universidade Federal de Santa Catarina, no Brasil, acrescentou que o artigo da Nature deixou espaço para possíveis interpretações errôneas ao omitir “fatores-chave” (arquivados aqui).
“A conclusão de que a fertilização com CO2 está causando os aumentos observados na abundância de árvores de grande porte na Amazônia é puramente hipotética”, disse ele em 9 de outubro. “Isso exigiria testes experimentais e modelagem.”
“Embora os níveis de CO2 possam de fato fertilizar as florestas tropicais, eles também podem aumentar a mortalidade de árvores e as emissões de carbono”, disse ele.
Brienen, da Universidade de Leeds, concordou, observando que o mesmo período também viu as taxas de mortalidade de árvores na Amazônia “aumentando”.
Ele disse que a fertilização com CO2 também poderia reduzir um processo conhecido como transpiração florestal — pelo qual as árvores transportam água do solo para seus poros, criando vapor que tem um efeito local de nebulização e resfriamento — em toda a Amazônia , “tornando o sistema como um todo menos resiliente” (arquivado aqui).
Mudanças atuais e projetadas na composição da floresta amazônica devido às emissões de carbono têm sido destacadas por vários estudos, incluindo alguns dos mesmos autores da pesquisa em questão (arquivados aqui).
Desmatamento e incêndios
A Amazônia também enfrenta a ameaça do desmatamento, impulsionado principalmente pela agricultura e pelo desenvolvimento de infraestrutura.
Usando dados coletados ao longo de 40 anos, de 1985 a 2024, a rede de monitoramento Mapbiomas determinou que a Amazônia perdeu uma área aproximadamente do tamanho da Espanha ou do estado do Texas — 49,1 milhões de um total de 420 milhões de hectares.
Alguns cientistas , incluindo Nobre, estimam que os ecossistemas no leste, sul e centro da Amazônia estão se aproximando de um ponto crítico de perda de 20 a 25 por cento da vegetação nativa, além do qual a floresta não seria mais capaz de sobreviver em seu estado atual (arquivado aqui e aqui ).
O Brasil e os países da Amazônia — incluindo Bolívia, Venezuela, Colômbia, Peru, Equador e Guiana — vivenciaram um grande aumento de incêndios em 2024.
O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) , um consórcio de cientistas independentes que divulgam relatórios sobre o clima para as Nações Unidas, documentou tais efeitos (arquivados aqui ).
A crescente atividade de incêndios florestais e os altos níveis de desmatamento já transformaram partes da Amazônia em fontes líquidas de carbono, o que significa que certas áreas emitem mais do que absorvem (arquivado aqui).
Infográfico com imagens do satélite Sentinel-2 (Copernicus) mostrando as áreas queimadas no município de São Félix do Xingu, localizado na Amazônia brasileira, de 2020 a 2024 (AFP / Olivia BUGAULT, Julie PEREIRA)
As taxas de desmatamento permanecem teimosamente altas, apesar do compromisso de mais de 140 líderes na cúpula da COP da ONU em 2021 para erradicá-lo.
A COP30 visa colocar a preservação das florestas de volta na agenda global.
A cidade-sede, Belém, é um cenário simbólico, porém tenso, e uma escolha pessoal do presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva, que quer destacar o papel da floresta tropical na absorção de dióxido de carbono.
A pressão está aumentando sobre o evento — apelidado por alguns de “COP da floresta” — para fornecer mais do que apenas um cenário cênico à medida que o mundo se aproxima da meta de aquecimento acordada no acordo climático de Paris em 2015 (arquivado aqui ).
A AFP já desmascarou as deturpações feitas por opositores das mudanças climáticas sobre outros estudos.
Fonte: AFP