Filme inédito explora ligação controversa entre Europa e Brasil na fabricação e uso de agrotóxicos

comida agrotóxicos

O documentário inédito Pesticidas: O Pesadelo Brasileiro”, a ser exibido no Curta!, revela a perigosa ligação entre a Europa e o Brasil na fabricação e no consumo de agrotóxicos O filme, realizado por Stenka Quillet e escrito por Anne-Vigna com Nicolas Glimois, foca em dois grandes eixos: os grandes fabricantes europeus que faturam bilhões com a exportação de agrotóxicos proibidos na Europa e o uso indiscriminado desses mesmos produtos pelos gigantes do agronegócio brasileiro. Há ainda uma consequência inesperada para os próprios europeus: como num círculo vicioso, eles importam o que é produzido nas plantações brasileiras e, consequentemente, acabam consumindo agrotóxicos proibidos em seus países.

“Pesticidas: O Pesadelo Brasileiro” mostra que, a cada ano, cerca de 80 mil toneladas dessas substâncias são vendidas ao país por empresas como a suíça Syngenta e as alemãs Basf e Bayer. Em paralelo, aqui há uma legislação permissiva ao uso de químicos já banidos em solo europeu há décadas, além de práticas também proibidas como a disseminação através de aviões de pequeno porte. 

Enquanto tais corporações lucram, cidades inteiras — sobretudo os trabalhadores rurais — sofrem com as consequências da contaminação dos alimentos, do solo e da água. Além das gigantescas áreas ocupadas pelas monoculturas de soja, milho e algodão — que tomam o lugar de matas nativas do Cerrado brasileiro —, o agronegócio brasileiro cria “zonas de sacrifício”, onde a população está mais vulnerável aos impactos dos agrotóxicos. Como num círculo vicioso, os europeus importam o que é produzido nas plantações brasileiras e, consequentemente, acabam consumindo agrotóxicos proibidos em seus próprios países.

O documentário baseia-se na pesquisa da professora da USP e geógrafa Larissa Bombardi, que revela como a indústria química europeia depende da expansão das áreas agrícolas no Brasil. Ao ser convidada a Bruxelas por eurodeputados, a professora pediu à União Europeia que revisse seus padrões de comércio e impedisse suas transnacionais de venderem ao Brasil os defensivos agrícolas proibidos pelo bloco. 

“É desumano vender substâncias que são proibidas no próprio território. A população no Brasil vale menos? Cerca de 20% da população intoxicada no Brasil é composta por crianças e jovens de 0 a 19 anos. Então, estamos diante de uma forma de infanticídio. Eu fico tranquila para usar essa palavra porque os dados mostram isso. O que são 500 bebês intoxicados com agrotóxicos? Como isso é possível?”, disse Bombardi em depoimento para o documentário. Os dados alarmantes apresentados por ela indicam que o total de bebês intoxicados pode chegar a 25 mil. 

No Brasil, o tema dos agrotóxicos parece ser um tabu devido ao grande poder político-econômico do agronegócio. No entanto, jornalistas, pesquisadores, cientistas e demais ativistas ambientais se esforçam para informar a população e pressionar os parlamentares. O documentário destaca que, a cada ano, cinquenta deles são assassinados no Brasil. A própria produção do filme foi marcada por incidentes, incluindo ameaças a membros da equipe e a necessidade de apagar partes da gravação devido a pressões locais.

O documentário traz um pouco do contexto político dos últimos anos. Após a eleição de Jair Bolsonaro, em 2018, os grandes donos do agronegócio — apelidados de “ruralistas” — ganharam carta branca para garantir seus interesses. Por fim, o longa deixa em aberto o que acontecerá com a política ambiental do Brasil a partir de 2023, com o início de um novo governo. O noticiário recente, porém, revela que nada mudou. No primeiro semestre deste ano, o Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento aprovou o registro de 231 pesticidas, mantendo um ritmo semelhante ao do primeiro ano de mandato de Jair Bolsonaro.

“Pesticidas – O Pesadelo Brasileiro” pode ser assistido também no Curta!On – Clube de Documentários, disponível na Claro TV+ e em CurtaOn.com.br. Novos assinantes inscritos pelo site têm sete dias de degustação gratuita de todo o conteúdo. O documentário tem produção da ARTE France. A estreia é na Sexta da Sociedade, 8 de setembro, às 23h.

América Latina lidera plano para prevenir a mineração marinha

mineração marinha

Vários países exigem mais evidências científicas para evitar que a biodiversidade ecológica do fundo do mar seja colocada em risco. Crédito da imagem: Gary J. Wood/Flickr , sob licença Creative Commons (CC BY-SA 2.0)

Por Aleida Rueda para a SciDev

[CIDADE DO MÉXICO] Enquanto alguns países pressionam pelo lançamento de projetos de mineração para extrair minerais preciosos do fundo do mar , outros, incluindo vários na América Latina, estão desempenhando um papel fundamental nas negociações internacionais para evitá-lo.

É o caso do Chile, Costa Rica, Equador, Panamá, República Dominicana e Brasil, que nas últimas reuniões da Autoridade Internacional dos Fundos Marinhos (ISA), realizadas em Kingston, Jamaica, promoveram uma proposta de pausa preventiva para evitar qualquer projeto de mineração até que seus riscos potenciais sejam totalmente conhecidos.

“Esse grupo de países latino-americanos tem sido tremendamente fundamental”, disse ao SciDev o chileno Diego Lillo Goffreri, advogado sênior da equipe de ecossistemas da Associação Interamericana de Defesa Ambiental (AIDA), uma organização observadora das reuniões da OIT. .Net .ISA .

Este bloco tem insistido em “travar a negociação enquanto não existem condições para que ela se concretize”. Além disso, pedem um “pacote completo de regulamentações que inclua a melhor ciência disponível, a garantia de que a mineração marinha trará benefícios e que não serão apenas custos económicos e ambientais para os países em desenvolvimento”, explica Lillo.

A proposta consiste numa política geral de protecção do meio marinho, que incluirá a discussão da pausa cautelar, cujos tempos dependerão do acordo alcançado. A proposta será discutida na próxima reunião da ISA, no final de julho de 2024 e, caso haja quórum (81 dos 167 países membros da ISA) poderá ser colocada em votação.

A região em questão é a Zona Clarion-Clipperton (CCZ), localizada no Oceano Pacífico, do Havaí ao México, porque em seu fundo marinho existem milhares de nódulos polimetálicos com quantidades aparentemente imensas de cobalto e níquel, minerais que seriam usados ​​para construir carros elétricos.

Dos 31 contratos de exploração mineral de fundos marinhos aprovados pelo ISA, 19 foram para nódulos polimetálicos, e 17 deles foram requeridos no CCZ.

“O argumento verde é que precisamos dos minerais do fundo do mar para a transição energética”, disse Daniel Cáceres Bartra, biólogo marinho peruano e representante da organização Sustainable Ocean Alliance (SOA), ao SciDev.Net . Muitos promoveram esses minerais “como o grande milagre, porque supostamente estavam lá descansando e iam buscá-los”.

Mas agora sabe-se que esta área possui uma grande riqueza ecológica visto que os nódulos são o habitat de muitas espécies. Alguns são conhecidos, como esponjas e corais, mas a maioria é desconhecida.

Um estudo recente confirmou que “há uma falta histórica de trabalho taxonômico na região” e que “a proporção geral de espécies não descritas na ZCC é estimada em 92 por cento”.

“Se não sabemos que espécies existem, muito menos saberemos que papel desempenham ou como interagem com os processos de incidência global”, disse María Jesús Ovalle, engenheira chilena em recursos naturais renováveis ​​e analista internacional independente, ao SciDev. Net,. Ainda há muito por saber, mas a falta de provas científicas “não é razão para não tomarmos medidas para proteger o ambiente marinho”, afirma.

A preocupação com a possível exploração da área aumentou devido ao fato de, na última reunião do ISA, realizada em meados de julho, não ter sido alcançado acordo sobre a regulamentação. Isto implica que os países interessados ​​na mineração marinha, como Nauru, um pequeno país insular ao norte da Austrália, poderiam iniciar projectos para explorar o fundo do mar sem regulamentações existentes.

“Sem dúvida é um cenário de risco”, afirma Lillo. Há vários países interessados ​​em iniciar a exploração, e a falta de regulamentação favorece “que boa parte das decisões dependam da autorregulação dos países e da sua boa fé”.

“ Parece que os tomadores de decisão que fazem parte da ISA [Autoridade Internacional dos Fundos Marinhos] não concordam que haja mais envolvimento de diferentes atores como a ciência, a sociedade civil, os povos indígenas. Trabalharam como se esses interesses no património comum da humanidade não existissem ou não fossem suficientemente relevantes ” .

Diego Lillo Goffreri, Associação Interamericana de Defesa do Meio Ambiente

Outra questão que preocupa os especialistas é a falta de transparência e diversidade de vozes nas negociações, especificamente de grupos da sociedade civil, da imprensa e dos povos indígenas .

“Parece que os tomadores de decisão que fazem parte da ISA não gostam do fato de haver mais envolvimento de diferentes atores como a ciência, a sociedade civil, os povos originários. Trabalharam como se esses interesses no património comum da humanidade não existissem ou não fossem suficientemente relevantes. Temos que mudar isso”, afirma Lillo.

“Na crise planetária em que nos encontramos, não podemos dar-nos ao luxo de iniciar novas indústrias extrativistas”, acrescenta Ovalle. “Se deixarmos tudo para a diplomacia e a ciência, pode haver uma discussão infinita. Acredito que o ímpeto da sociedade civil é fundamental para fazer pender a balança”.

Finalmente, para Cáceres, é necessário que os países latino-americanos que ainda não se manifestaram publicamente contra a mineração marinha o façam. Os dois casos mais importantes são o México e a Argentina, além de vários países que não vão às negociações.

“Precisamos que países como Colômbia, Peru, Venezuela compareçam às reuniões, possam ser observadores e estar presentes”. Um dos países que não se posicionou contra esta mineração é a Argentina. “Precisamos que a Argentina se alinhe com a moratória e a proibição da mineração submarina”, sublinha Cáceres.


color compass

Este texto escrito originalmente em espanhol foi publicado pela SciDev.net [Aqui!].

Portos marítimos problemáticos

Os portos da Baixa Saxónia não atingem os objetivos econômicos, apesar de anos de subsídios fiscais. Fortes quedas no volume de negócios no primeiro semestre

184996

Subutilizado desde o início: O porto de contêineres Jade-Weser-Port em Wilhelmshaven (16 de setembro de 2022)

Por Burkhard Ilschner para o JungeWelt

Há 15 anos, em Janeiro de 2008, a revista Verkehrsrundschau de Munique citou o Ministro dos Assuntos Económicos da Baixa Saxónia, Walter Hirche (FDP), como tendo dito que os nove portos estatais iriam “aumentar enormemente o seu rendimento nos próximos cinco anos e ultrapassar os 100 marca de um milhão de toneladas”. A razão para tal foi o balanço de 2007 que acabava de ser apresentado, segundo o qual os portos movimentaram 64,6 milhões de toneladas no ano anterior.

Infelizmente, a Baixa Saxónia ainda não alcançou este nobre objetivo. Pelo contrário, apesar de anos de subsídios fiscais no valor de milhões para a expansão e modernização dos portos, as pessoas estão a afastar-se cada vez mais deles. Em 2022, foram alcançadas apenas 54,45 milhões de toneladas – e as coisas não parecem muito melhores no momento: por ocasião do 31º Dia do Porto da Baixa Saxônia, na última sexta-feira, no Elbhafen Stade, André Heim, Diretor Geral da empresa de marketing Seaports of Niedersachsen GmbH, teve que fazer um balanço do primeiro semestre de 2023, que apresenta um valor negativo de 2,13 por cento em relação ao mesmo período do ano anterior. Enquanto cerca de 26,74 milhões de toneladas foram movimentadas nos nove portos de janeiro a junho de 2022, foram cerca de 26,17 milhões nos primeiros seis meses deste ano.

Isso não parece uma grande diferença – mas se você observar como esses números são compostos, surge uma imagem diferente. O porto marítimo de Stade, por exemplo, que acaba de completar 50 anos, é apenas de médio porte, mas sofreu pesadas perdas no período aqui relatado, o primeiro semestre de 2023: 1,52 milhão de toneladas passaram pelos cais – no primeiro semestre de 2022 ainda eram 2,87 milhões, o que corresponde a menos 47%. Com menos 19%, Nordenham também apresenta um forte declínio – o regresso a curto prazo do manuseamento de carvão acabou. Emden, por outro lado, conseguiu aumentar fortemente, o que segundo informações oficiais se deve principalmente à movimentação de veículos, às exportações para a Grã-Bretanha e às importações (especialmente da VW) da África do Sul.

“Os portos marítimos da Baixa Saxónia – para o mundo energético de amanhã” foi o lema central do dia do porto; Consequentemente, tanto a expansão do potencial de energia eólica como o tema do GNL desempenharam um papel importante, embora isso só tenha sido refletido nos números de movimentação de forma limitada. Embora o porto de Cuxhaven, no Elba, tenha sido expandido significativamente como local para a Siemens Gamesa, o primeiro semestre do ano terminou com um fraco menos de  3%. Como é sabido, um terminal de GNL foi construído em Wilhelmshaven de uma forma extremamente problemática em termos de política ambiental e climática. Com cerca de 1,5 milhão de toneladas de movimentação de gás liquefeito, isso melhorou estatisticamente as quedas em outras áreas – como também aqui a movimentação de carvão – Wilhelmshaven alcançou um aumento de cerca de 700.000 toneladas ou 4,5%.

Todos estes números têm uma coisa em comum: as circunstâncias ou outras são sempre as culpadas, nunca um mal planejamento ou – veja no início – reivindicações excessivas. Os “suspeitos do costume” incluem o enfraquecimento da procura global, a inflação elevada, as taxas de juro mais elevadas, a guerra na Ucrânia e, claro, os elevados preços da energia. Estes últimos, em particular, foram uma razão bem-vinda para o Ministro de Estado da Economia, Olaf Lies (SPD), apoiar a atual campanha de partes do seu partido a favor de um preço subsidiado da electricidade industrial: A indústria com utilização intensiva de energia, como a de Stade, precisa urgentemente desse alívio para para poder produzir competitivamente. E não esquecer: os portos marítimos são garantidores da transição energética, pelo que a sua expansão é uma tarefa nacional – juntamente com Bremen e Hamburgo, Lies exige urgentemente mais dinheiro do governo federal.


compass black

Este texto escrito originalmente em alemão foi publicado pelo jornal “JungeWelt” [Aqui!].

Um momento para agradecer os apoiadores que garantiram a renovação da assintura do blog

Muito obrigado a todos! | Trivalor

Em fevereiro de 2021 lancei aqui uma convocação aos leitores deste espaço para que participassem do esforço financeiro de renovar a assinatura anual cobrado pelo WordPress.  A campanha financeira não foi além daquela postagem, mas um pequeno grupo de leitores enviou valores que basicamente garantiram o pagamento das taxas anuais que são cobradas para manter o “Blog do Pedlowski” funcionando. 

A este pequeno grupo de leitores quero deixar o meu agradecimento e o compromisso de manter um espaço que traga informações que normalmente não circulam na mídia corporativa ou nem na alternativa.

O Blog do Pedlowski seguirá funcionando por causa de seus leitores e para os seus leitores.

Corporações transnacionais intensificam a ofensiva contra os países latino-americanos

As grandes empresas estão cada vez mais processando tribunais de arbitragem e exigindo pagamentos de indenizações no valor de milhões

corporações

As empresas multinacionais fazem cumprir as suas leis ao mesmo tempo que enfraquecem as políticas públicas dos países do Sul Global. Fonte:CORPORATIVAEUROPA

Por Sergei Ferrari, tradução:Klaus E Lehmann, para Currículo Latinoamericano e Amerka21

Entre o início do ano e 24 de julho, o Instituto Transnacional (TNI), com sede em Amsterdã, na Holanda, informou 18 novos processos movidos por grandes empresas norte-americanas e europeias contra países da América Latina e do Caribe. Um total de 364 casos deste tipo estão pendentes na Região, mais de metade dos quais foram instaurados nos últimos 12 anos. Como explica o TNI, a América Latina e as Caraíbas são uma das regiões do mundo mais afetadas pelo impacto da arbitragem internacional, tal como consagrado nos tratados comerciais internacionais.

Este mecanismo (solução de litígios investidor-estado, ISDS) é o meio popular das empresas transnacionais para resolver disputas entre investidores e estados quando vêem os seus interesses afetados. É um instrumento que permite aos investidores estrangeiros processar Estados em tribunais internacionais se considerarem que as políticas públicas desses Estados, incluindo as relacionadas com a protecção do ambiente ou da saúde, afectam os seus interesses e lucros.

Tais ações judiciais, que não reconhecem a jurisdição dos tribunais nacionais dos países em que estas empresas internacionais operam, são movidas por um pequeno grupo de advogados privados. Na sua função de árbitros, têm o poder de decidir sobre qualquer caso. Geralmente, esses advogados priorizam os lucros das empresas demandantes em detrimento do interesse público dos estados demandados. A história mostra que estas arbitragens globais normalmente beneficiam grandes corporações. Como resultado, os julgamentos contra os Estados garantem a estas empresas privadas milhões de lucros à custa dos respectivos cofres do Estado.

Todos contra o México

Durante o primeiro semestre de 2023, o México foi o país latino-americano sujeito a mais ações judiciais: oito no total. Honduras seguiram com três, Venezuela com duas ações e Colômbia, Equador, Costa Rica, Belize e Trinidad e Tobago com uma ação cada.

O caso do México é talvez o mais emblemático do primeiro semestre do ano devido ao número e variedade de grupos empresariais que o atacaram com este tipo de arbitragem.

Uma dessas ações foi movida pela mineradora canadense First Majestic Silver Corp. submetido. Esta é a segunda ação judicial iniciada pela empresa. Com a ação atual, está contestando autuações fiscais contra sua subsidiária local Primero Empresa Minera. O valor solicitado é desconhecido, mas no primeiro processo, o First Majestic pede US$ 500 milhões. A empresa canadiana conta com o Acordo de Livre Comércio da América do Norte entre o México, o Canadá e os EUA (NAFTA) e o T-MEC, o novo acordo entre estes três países, em vigor desde julho de 2020, como base jurídica.

Outra ação judicial contra o país asteca foi movida por investidores norte-americanos da Arbor Confections, Inc., Mark Alan Ducorsky e Brad Dukosrsky, por US$ 80 milhões por causa de um arrendamento não pago de uma fábrica de doces em Ciudad Juárez.

A mineradora canadense Silver Bull Resources, Inc. também atacou o México por meio de sua subsidiária nos EUA. Opera a mina Sierra Mojada, no estado de Coahuila, com ricas jazidas de prata, chumbo e zinco. A empresa afirma não ter acesso à mina porque esta está bloqueada pelas comunidades locais. A ação, neste caso de US$ 178 milhões, foi movida junto ao Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones do Banco Mundial (Ciadi) .

Enerflex US Holdings Inc. e Exterran Energy Solutions LP iniciaram um novo litígio no início deste ano. As duas empresas petrolíferas e de gás norte-americanas e canadianas acusam o Estado mexicano de as forçar a pagar indemnizações a um dos seus empregados despedidos. Segundo eles, os tribunais mexicanos concederam a este funcionário uma quantia exorbitante. A reivindicação equivale a nada menos que US$ 120 milhões.

Por sua vez, a empresa norte-americana Access Business Group LLC, cuja subsidiária é a fabricante de alimentos Nutrilite, processa o México pela expropriação de 280 hectares de terras agrícolas. O México argumenta que a expropriação é legal porque se baseia num decreto presidencial de 1939 de Lázaro Cárdenas, quando duas cidades de Jalisco decidiram devolver terras às comunidades agrícolas locais. A Access Business está buscando mais de US$ 3 bilhões em compensação.

Por sua vez, a Amerra Capital Management LLC, afiliada ao fundo financeiro Amerra e ao banco JPMorgan Chase, abriu um novo processo contra o Estado mexicano por empréstimos e hipotecas não pagos de duas empresas açucareiras. O valor reclamado não é conhecido.

Comum a todos estes processos é que os vários investidores alegam violações dos tratados NAFTA e T-MEC, que incluem escudos legais e salvaguardas legais.

A ofensiva não para

As demais ações judiciais movidas perante tribunais arbitrais por empresas estrangeiras que operam na América Latina e no Caribe não são conceitualmente diferentes daquelas movidas contra o México. Isto aplica-se, nomeadamente, à ação judicial – a terceira do género – movida pelas operadoras holandesas e panamenhas de minas de ouro e diamantes Highbury International AVV, Compañía Minera de Bajo Caroní AVV e Ramstein Trading Inc. tratado (Tratado Bilateral de Inversión, TBI) entre este país sul-americano e a Holanda.

O Banreal Holding SL (investidores espanhóis) também atacou Caracas, reivindicando a expropriação de uma seguradora (La Previsora) e de um banco (Banco Real). Eles confiaram no TIB assinado entre a Espanha e a Venezuela para abrir a ação.

O Banreal Holding SL (investidores espanhóis) também atacou Caracas, reivindicando a expropriação de uma seguradora (La Previsora) e de um banco (Banco Real). Eles confiaram no TBI assinado entre a Espanha e a Venezuela para entrar com a ação.

Usando mecanismos semelhantes, a Lynton Trading LDT atacou o Equador. Embora haja pouca informação sobre este processo, a TNI alega que a empresa é uma das seis empresas offshore detidas por Luis Fuentealba Meier, um investidor chileno com operações de casino em várias partes da América Latina. A empresa era cliente da Mossack-Fonseca, o escritório de advocacia no centro do escândalo dos Panama Papers de 2016.

Esta é uma lista incompleta, mas exemplar, dos 18 novos processos judiciais enfrentados pelos países latino-americanos. Acções judiciais que mostram mais uma vez a extrema vulnerabilidade jurídica dos Estados ao poder transnacional que é encorajado por acordos de comércio livre que lhe dão um empurrãozinho legal para atacar.

O poder dos dólares e euros

O Centro para o Avanço do Estado de Direito nas Américas ( Carola ), da Universidade de Georgetown, em Washington, estima que existam 1.190 processos desse tipo em todo o mundo, 31,18% dos quais na América Latina e no Caribe. Seis em cada dez estados desta região foram processados ​​em arbitragem.

De acordo com o Centro, uma organização líder na investigação do direito e da política latino-americana, a região da América Latina e das Caraíbas esteve envolvida em 371 disputas deste tipo entre investidores e Estados até Dezembro do ano passado. Argentina com 62, Venezuela com 61, Peru com 45 e México com 40 procedimentos são os países do continente mais visados ​​pelas corporações transnacionais.

O TNI em Amesterdão estima que mais de 20 por cento dos casos latino-americanos envolvem os sectores mineiro, do petróleo e do gás, que são de grande importância estratégica. Até o momento, seis em cada dez ações judiciais foram decididas a favor dos investidores, segundo o instituto. Como resultado, os estados foram multados ou comprometeram-se a pagar 33,638 mil milhões de dólares. Segundo as Nações Unidas, um terço deste montante poderia eliminar a pobreza extrema em 16 países da região .

relatório do TNI de Junho de 2021, com dados actualizados até essa data, observa que os processos judiciais contra os Estados se intensificaram desde 2011 como parte do novo ataque neoliberal das últimas décadas. E salienta que 86 por cento dos processos judiciais (em Junho de 2021) são instaurados por empresas ou investidores norte-americanos, canadianos e europeus. As empresas francesas, espanholas, inglesas e holandesas estão entre os europeus mais vorazes envolvidos neste tipo de processos judiciais contra países da América Latina e das Caraíbas.

Isso não é novidade. A história sempre parece se repetir. As empresas multinacionais aplicam as suas leis ao mesmo tempo que enfraquecem as políticas públicas dos países do Sul Global. A “arbitragem arbitrária”, o crescente endividamento dos países do Sul, a evasão fiscal das grandes transnacionais, os paraísos fiscais para as proteger, o sigilo bancário, os fundos abutres, etc., tudo isto faz parte dos numerosos instrumentos financeiros internacionais à disposição dos A maioria da população mundial, que está sendo usada a cada dia e fica mais pobre, não deixa trégua.


color compass

Este texto escrito originalmente em espanho e traduzido para o alemão foi publicado pelo Amerika21 [Aqui!].

Sódio, gordura, açúcar em excesso ou aditivos estão presentes em 98,8% dos alimentos ultraprocessados

alimentos ultraprocessados

Foto: Tim Samuels/Pexels

bori conteudo

Pensando em estimular uma relação mais saudável das pessoas com a alimentação, pesquisadores mediram a presença de aditivos cosméticos e nutrientes críticos para identificar alimentos ultraprocessados, como refrigerantes, biscoitos recheados e macarrão instantâneo. O estudo de equipe da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), em parceria com o Núcleo de Pesquisas Epidemiológicas em Nutrição e Saúde (NUPENS) da Universidade de São Paulo (USP) e com outras instituições nacionais, foi publicado na revista “Scientific Reports” na quarta (30).

Segundo o artigo, 97,1% dos alimentos classificados como ultraprocessados têm ao menos um nutriente crítico em excesso, como sódio, gorduras e açúcares livres, e 82,1% deles apresentam em sua composição aditivos cosméticos, usados para realçar a cor, o sabor ou a textura. No total, 98.8% dos ultraprocessados contam com pelo menos um desses ingredientes.

A pesquisa avaliou quase 10 mil alimentos embalados disponíveis em supermercados de São Paulo e de Salvador. Os itens foram divididos em quatro grupos diferentes de acordo com a classificação NOVA – método que mostra a qual grupo um alimento pertence a partir da extensão e do propósito de processamento. “Os resultados reforçam o quanto a formulação teórica do sistema NOVA é clara e possível de ser usada para as normas e os regulamentos sobre alimentos”, explica Daniela Canella, pesquisadora da UERJ e autora principal do artigo.

Ana Paula Martins, pesquisadora do NUPENS e colaboradora do estudo, diz que os dados podem fazer a diferença na formulação de políticas públicas, legislações e em decisões taxativas sobre os alimentos. “Entendemos que esses resultados podem facilitar a adoção de políticas alinhadas às recomendações do Guia Alimentar para a População Brasileira”, comenta a pesquisadora, se referindo ao instrumento formulado pelo Ministério da Saúde para estimular uma alimentação mais saudável no Brasil.

É importante facilitar a identificação e a compreensão desses alimentos pelo consumidor, e algumas medidas podem facilitar as decisões de compras em frente às prateleiras dos supermercados. “Regras mais específicas sobre os alimentos modificados quimicamente e a precificação adequada podem ajudar as pessoas a diferenciarem uma bebida pronta para o consumo, um néctar com muito açúcar, de um suco de verdade”, comenta Ana Paula.

Os resultados podem ser usados ainda em programas de rotulagem para que as pessoas consigam fazer escolhas mais saudáveis e para entender quais alimentos devem receber uma tributação maior em comparação àqueles que deveriam ter subsídios. “Queremos valorizar o quanto essa classificação é relevante para as políticas públicas e entender como aplicar em diferentes contextos, como a regulamentação dos produtos vendidos em cantinas e a publicidade de alimentos”, reforçam as pesquisadoras.

O objetivo final da equipe é contribuir para a promoção da alimentação saudável e para a facilitação de uma alimentação mais consciente no Brasil e no mundo. Assim, o grupo planeja continuar avaliando as ideias propostas pelo artigo e realizar comparações com as novas regras sobre rotulagem que devem entrar em vigor a partir de outubro de 2023.

Brasil aprova formulação pediátrica contra malária

O Brasil é o primeiro país com malária endêmica nas Américas a registrar um medicamento para crianças

malaria-Brasil-1-996x567A malária é encontrada principalmente em países tropicais e pode causar sintomas leves, como febre e calafrios, ou mais graves, causando a morte. Crédito da imagem: Nathalie Brasil/MMV/PATH

[Rio de Janeiro] O Brasil é o primeiro país da região a aprovar o uso de um medicamento antimalária formulado para crianças de dois anos ou mais, um dos grupos mais afetados por infecções graves e em risco de morte devido a quem ainda não desenvolveu imunidade.

O medicamento tafenoquina (Kozenis) é produzido pela GlaxoSmithKline (GSK) e coproduzido pela Medicines for Malaria Venture (MMV), e foi aprovado pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) no dia 21 de agosto. É indicado no combate às recidivas da malária.

A nova formulação é vista com bons olhos porque só deve ser diluída em água em dose única, o que facilita a adesão ao tratamento; e por ser uma opção de cura radical ou prevenção de recaídas, quando o microrganismo permanece adormecido no fígado e, se reativado, pode causar novas doenças.

““A pesquisa mostrou que o medicamento é seguro e eficaz em crianças, assim como a formulação para adultos. A maior vantagem é que uma dose única garantiu 94,7% de não recorrência da doença após quatro meses de acompanhamento”.

Elodie Jambert, Diretora de Acesso e Gestão de Produtos da Medicines for Malaria Venture (MMV)

Segundo o estudo que apoiou a aprovação do medicamento no Brasil, as recaídas em crianças podem causar anemia, aumentar o aparecimento de outras doenças e atrasar o pleno desenvolvimento físico e cognitivo.

Na América Latina, o parasita Plasmodium vivax ( P. vivax ) causa 75% dos casos na região . Venezuela, Brasil e Colômbia são responsáveis ​​por quase 80% dos casos na região, de acordo com o Relatório Mundial sobre Malária de 2022 .

“A pesquisa mostrou que o medicamento é seguro e eficaz em crianças, assim como a formulação para adultos. A maior vantagem é que uma dose única garantiu 94,7% de não recorrência da doença após quatro meses de acompanhamento”, disse Elodie Jambert, diretora de Acesso e Gestão de Produtos da MMV, ao SciDev.Net .

Até agora, para P. vivax , o tratamento mais convencional para crianças de seis meses a 15 anos com malária recidivante é a primaquina após administração de cloroquina. Contudo, os comprimidos devem ser cortados ou esmagados, o que pode causar erros de dosagem.

Além disso, o tratamento leva sete ou 14 dias, o que prejudica a adesão e, portanto, a cura radical da doença.

De acordo com estudo publicado em 2021 no The Lancet Child & Adolescent Health que avaliou eficácia, segurança e dosagem adequada em crianças, o medicamento é seguro e eficaz na faixa de dois a 15 anos. Alguns efeitos adversos detectados foram vômitos e regurgitações após a administração da primeira dose. No grupo de 60 participantes, sete tiveram que tomar novamente o medicamento.

“É muito importante que a tafenoquina seja tomada com alimentos para evitar distúrbios gastrointestinais”, alerta Jambert. Além disso, assim como a primaquina, a tafenoquina só pode ser usada se o paciente não apresentar deficiência da enzima G6PD (glicose-6-fosfato desidrogenase), condição que pode causar complicações sanguíneas.

Um porta-voz da Anvisa disse ao SciDev.Net que a nova formulação pediátrica deve ser diluída apenas em água, e é indicada para pacientes com idade igual ou superior a dois anos e peso superior a 10 kg e até 35 kg.

A aprovação ocorre após a incorporação da tafenoquina 300 mg (para maiores de 16 anos) no Sistema Único de Saúde (SUS), em junho. Jambert afirma que o próximo passo é buscar a incorporação da tafenoquina pediátrica também no SUS.

O infectologista Marcus de Lacerda, da Fundação de Medicina Tropical Dr. Heitor Vieira Dourado, participou de outra investigação que avaliou a viabilidade da incorporação da tafenoquina para adultos no SUS. No entanto, ele alerta para um possível obstáculo que exige logística e preparação do sistema:

“O maior problema é a necessidade de testar a deficiência da enzima G6PD antes de administrar o medicamento, o que também está se tornando uma demanda cada vez mais necessária para a primaquina”.

Na região, Jambert afirma que os relatórios de avaliação já foram submetidos às agências reguladoras do Peru e da Colômbia, países onde a MMV aguarda as próximas aprovações. Consultada pelo SciDev.Net , a GSK preferiu não comentar.


color compass

Este artigo escrito originalmente em espanhol foi produzido pela edição América Latina e Caribe do  SciDev.Net e publicado [Aqui!].

REDD++: mais menos do que mais

Os projetos de proteção florestal compensam muito menos emissões do que declaram no comércio de certificados

268653

A compensação das emissões de CO2 através da proteção das florestas muitas vezes só funciona no papel. Foto: AFP/Patrick Fort
Por Norbert Suchanek para o Neues Deutschland

O princípio parece simples: por um lado do planeta, uma empresa industrial ou um país industrializado emite dióxido de carbono e, assim, aquece o clima global. Para compensar, financia “voluntariamente” um projeto de proteção florestal ou de reflorestação noutra região do mundo através de créditos de emissões , a fim de retirar a mesma quantidade de CO 2 da atmosfera através do crescimento das plantas e, assim, contrariar o efeito de estufa ou prevenir desmatamento e a liberação associada de gases de efeito estufa. Mas este mecanismo foi desenvolvido como parte do acordo climático da ONU desde 2005 »Redução de Emissões por Desmatamento e Degradação de Florestas«, ou REDD+, parece, na prática, mais uma fachada do que uma verdadeira proteção climática.

“Acreditamos que a REDD+ (Redução de Emissões por Desmatamento e Degradação Florestal) pode fornecer os incentivos necessários para complementar os esforços existentes para proteger as florestas e a biodiversidade.  A REDD+ oferece muito mais do que apenas remuneração pela redução de emissões”, escreveu Gerd Müller, antigo Ministro Federal da Cooperação e Desenvolvimento Económico, no relatório “REDD+: Protegendo Florestas e Clima para o Desenvolvimento Sustentável” publicado pelo seu ministério em 2015. É também por isso que o BMZ financiou estes projetos de REDD+, principalmente nos trópicos, com mais de 700 milhões de euros entre 2008 e 2014. Segundo a Universidade de Bonn, os créditos de carbono atingiram um valor de mercado global de dois mil milhões de dólares no ano passado.

Avaliação de 26 projetos

Uma equipa internacional de oito cientistas de vários institutos de investigação já avaliou 26 projetos voluntários de REDD+ em seis países tropicais. No seu estudo, publicado na revista Science, chegaram à conclusão de que mais de 90 por cento dos créditos de carbono destes projectos na Colômbia, Peru, Camboja, Tanzânia, Zâmbia e República Democrática do Congo não compensam realmente os correspondentes emissão de gases de efeito estufa. E os projetos que reduziram o desmatamento superestimaram o seu impacto.

“A compensação de CO 2 dos projetos REDD+ é concedida com base numa comparação entre a cobertura florestal existente nas áreas dos projetos e os cenários de desflorestação que provavelmente teriam ocorrido sem REDD+”, escrevem os investigadores. Para avaliar os projetos, eles criaram cenários de referência baseados em taxas históricas de desmatamento e tendências de desmatamento nas regiões do que teria acontecido lá sem o programa REDD+ e os compararam com os cálculos e informações fornecidos pelos desenvolvedores do projeto.

Segundo o estudo, apenas oito dos 26 projetos examinados apresentaram alguma evidência de redução do desmatamento. Alguns locais de REDD+ no Peru, Colômbia e Camboja reduziram significativamente o desmatamento. Por outro lado, para os projetos REDD+ na República Democrática do Congo, Tanzânia e Zâmbia, os investigadores não encontraram provas de que a desflorestação tenha sido evitada. No geral, os projectos evitaram muito menos desflorestação do que os promotores do projeto tinham previsto. Apenas cerca de 6% das poupanças declaradas estão ligadas a reduções reais, fazendo com que os projectos REDD+ emitam mais créditos de carbono do que lhes é permitido.

Isso significa que os créditos de emissão são, em sua maioria, “ar quente”, segundo conclusão da equipe de pesquisa.

“Estamos a enganar-nos quando compramos estas compensações”, afirma o líder do estudo Thales AP West, do Instituto de Estudos Ambientais da Vrije Universiteit Amsterdam. “Indivíduos e organizações estão a gastar milhares de milhões de dólares numa estratégia de alterações climáticas que não está a funcionar, em vez de investirem esse dinheiro em algo que pode realmente fazer a diferença, como a energia limpa.”

Figuras refinadas

Como uma das razões para a imensa discrepância e ineficácia dos projectos examinados, os investigadores assumem que os promotores dos projetos selecionaram deliberadamente áreas onde a desflorestação pode ser evitada com especial facilidade ou que não são de todo afetadas. Há também uma tendência de maximização das receitas provenientes da venda de certificados. “É de se esperar que alguém que proteja uma área e queira ganhar dinheiro com isso apresente números particularmente elevados”, diz o coautor Jan Börner, do Centro de Pesquisa para o Desenvolvimento (ZEF) da Universidade de Bonn. Os seis países examinados não são casos excepcionais.

Já em 2020, o cientista de Bonn para uso sustentável da terra e bioeconomia e seu colega pesquisador West chegaram a uma conclusão semelhante ao analisar projetos no Brasil. Börner: »Os métodos e critérios utilizados atualmente não provaram ser eficazes. Algo tem que mudar no sistema, caso contrário será apenas uma venda de indulgências.«

Economicamente eficaz para o operador

“O estudo fornece exemplos concretos de como divergem os pressupostos sobre a quantidade de emissões evitadas através da proteção das florestas e os desenvolvimentos realmente mensuráveis”, afirma o cientista climático Hannes Böttcher, do Öko-Institut, avaliando o trabalho de investigação, no qual não esteve envolvido. E Michael Köhl, do Instituto de Ciência da Madeira da Universidade de Hamburgo, comenta:  “os projetos são ineficazes para a protecção do clima, mas economicamente eficazes para os operadores. Enquanto os operadores do projeto puderem escolher eles próprios as suas áreas de referência, nada mudará.”


compass black

Este texto foi escrito originalmente em alemão e publicado pelo jornal “Neues Deutschland” [Aqui!].

Agrotóxicos: governo Lula libera mais 63 venenos agrícolas e segue firme na trilha deixada por Bolsonaro

agrotóxicos chuva

O Diário Oficial da União traz hoje mais um ato (o 37 de 22 de agosto) do Ministério da Agricultura que libera para uso no Brasil um total de 63 agrotóxicos, o que eleva o total do governo Lula para parrudos 324 venenos agrícolas liberados nos oito primeiros meses de 2023.

Esse é um desenvolvimento particularmente infeliz do governo do presidente Lula, na medida em que não só durante a sua campanha, mas também no discurso da vitória, o compromisso claro era de que haveria um giro no sentido de um modelo mais sustentável de agricultura, visto que a atual dependência em relação a venenos com grandes repercussões ambientais e sobre a saúde humana é literalmente desastroso.

Como foi feito ao longo do governo Bolsonaro, ao longo da próxima semana será feita pelo Observatório dos Agrotóxicos, a divulgação da base de dados com todos os produtos liberados pelo Ato No. 37 e também a base que contém todos os produtos liberados pelo governo Lula.

Em uma primeira análise da lista de agrotóxicos liberados, há a persistência de produtos já presentes no mercado nacional, mas também vários produtos que combinam diferentes princípios ativos, o que tem sido uma tendência nos últimos anos, provavelmente para combater o aumento da resistência dos alvos a principios ativos aplicados de forma individual. Isto demonstra que apesar de toda a guerra química realizada com produtos altamente perigosos, o modelo agrícola dependente de venenos caminha para sua própria inviabilização.

Mas é de se lamentar que continuemos na trilha iniciada por Jair Bolsonaro e Tereza Cristina. Caberá aos movimentos sociais e à população resistir e demandar mudanças práticas. É que do mato do governo Lula, além de não sair coelho, está saindo muito agrotóxico.

Centro Nacional de Dados amplia armazenamento de instituições de ensino e pesquisa

Parceria com data centers privados foi lançada no Fórum RNP, em Brasília

unnamed (26)

Foto: Eduardo Tadeu/Divulgação RNP

Instituições de ensino e pesquisa produzem um volume cada vez maior de dados. Garantir o armazenamento seguro sem pesar no orçamento é fundamental para a produção científica brasileira. Neste cenário, a RNP (Rede Nacional de Ensino e Pesquisa) inova ao criar o Centro Nacional de Dados (CND), lançado nesta quarta-feira (30) no Fórum RNP, em Brasília. A iniciativa pretende expandir e melhorar a oferta de serviços de hospedagem graças a parcerias com data centers profissionais.

Essa parceria garante a simplificação da gestão e da operação de data center para o Sistema RNP, integrado por mais de 500 instituições de educação superior e pesquisa, agências de fomento, estabelecimentos de saúde e parques e polos tecnológicos, entre outros. As instituições terão acesso a data centers de alto desempenho integrados à rede de alta velocidade, com grande capacidade de armazenamento e segurança.

“O CND vai hospedar os dados que são produzidos em laboratórios e observatórios, e que poderão ser amplamente disponibilizados para a comunidade”, explicou o diretor-adjunto de Serviços da RNP, Luiz Coelho. “Estamos construindo um novo conceito de equipamento de uso comunitário. Assim, o conjunto de instituições de ensino e pesquisa poderá disponibilizar servidores ou dados que serão compartilhados por toda a comunidade com um acesso franqueado”, complementou.

Benefícios

Os data centers privados oferecem excelência na prestação desses serviços, com energia e refrigeração redundantes, múltiplo acesso à rede, certificações internacionais e ao menos cinco níveis de controle de acesso aos servidores. Além disso, os data centers estarão localizados em território brasileiro, preservando a privacidade das informações e dos arquivos e garantindo a soberania sobre os dados.

O novo serviço vai oferecer para o Sistema RNP uma infraestrutura confiável, segura e com alta disponibilidade, além de escalável e com custos decrescentes, graças ao modelo de permuta e compartilhamento com as empresas.

Os recursos para o CND vieram do Fundo Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (FNDCT). O Centro contará também com permuta de recursos de telecomunicações com os data centers parceiros. O início efetivo da operação está previsto para novembro deste ano.

Também participaram do lançamento do CND Andrés Menéndez, coordenador do CGTIC (Colégio de Gestores de Tecnologia de Comunicação) e superintendente de TI da Universidade Federal de Sergipe; Rodrigo Azevedo, gerente de Serviços da RNP; Alex Galhano, coordenador de Serviços da RNP; e Débora Reis, coordenadora de PD&I e gestora do Serviço de Suporte à e-Ciência da RNP.

Sobre o Fórum RNP

O evento anual da Rede Nacional de Ensino e Pesquisa (RNP) é um espaço de encontro, relacionamento, networking e atualização sobre as principais tendências nas Tecnologias da Informação e Comunicação (TIC). A 12ª edição ocorre de forma híbrida, presencial em Brasília e online, desta terça (29) até amanhã (31).

No Fórum, os principais atores do sistema nacional de Ciência, Tecnologia e Inovações debatem o papel das TIC no desenvolvimento da educação e pesquisa do Brasil e têm a oportunidade de construir uma visão de futuro comum e inovadora. Com uma programação rica, composta por palestras, painéis, workshops e flash talks, além de área de exposição e presença de autoridades, o evento aborda assuntos políticos e estratégicos para ensino, pesquisa, inovação, saúde, cultura e defesa.