América Latina

Em pleno colapso climático: Brasil, Argentina e México estão expandindo suas reservas de petróleo e gás

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Em preparação para a COP30, a Urgewald apresenta novos dados sobre seus projetos. 41% do financiamento planejado para o mundo todo está destinado à América Latina

Protesto contra leilão de petróleo em frente a uma plataforma petrolífera no Rio de Janeiro
Fonte:Urgewald
Por Nina Glatzer para “Amerika21”

Berlim/Belém. Pouco antes da COP30, a Conferência Mundial do Clima, a organização ambiental alemã Urgewald apresentou, na semana passada, suas bases de dados globais atualizadas sobre a indústria de combustíveis fósseis. Trata-se da Lista Global de Desativação do Carvão (GCEL 2025) e da Lista Global de Desativação do Petróleo e Gás (GOGEL 2025). A COP30 começa hoje em Belém, Brasil.

Embora a China, a Índia e os EUA liderem a expansão global dos combustíveis fósseis, os bancos de dados mostram que a América Latina também desempenha um papel central na expansão da produção de carvão, petróleo e gás – desde o gás de xisto na Argentina até a perfuração em alto-mar na costa brasileira.

Segundo o relatório GOGEL 2025, 30 empresas de energia estão a desenvolver projetos de expansão da produção a curto prazo na América Latina, cuja concretização é previsível, uma vez que já foram aprovados ou estão em construção. Em conjunto, estes projetos têm um volume de produção planeado de aproximadamente 30 554.8 milhões de barris de óleo equivalente (mmboe)*. Isto significa que quase 11.3 % da produção mundial total planeada de petróleo e gás, estimada em 270 708.8 mmboe, é atribuível à América Latina. A região não só está, portanto, envolvida, como é um dos principais polos de expansão global dos combustíveis fósseis.”

Os maiores volumes adicionais de produção provêm do Brasil, Argentina e México, seguidos pela Venezuela e Colômbia. No Brasil, diversos novos projetos em águas profundas estão atualmente em desenvolvimento na chamada região do pré-sal, incluindo campos como Búzios e Mero, operados pela Petrobras. Na Argentina, a expansão concentra-se na produção de gás de xisto em Vaca Muerta, um dos maiores depósitos de fraturamento hidráulico do mundo. O México contribui tanto com projetos offshore no Golfo do México quanto com perfuração em terra.

A expansão da produção de combustíveis fósseis é frequentemente acompanhada por novos oleodutos, terminais de GNL e usinas termelétricas a gás. De acordo com o relatório “The Money Trail: Behind Fossil Fuel Expansion in Latin America and the Caribbean” (O Rastro do Dinheiro: Por Trás da Expansão dos Combustíveis Fósseis na América Latina e no Caribe), da Urgewald e organizações parceiras como FARN, Arayara e Amazon Watch, uma onda de novas infraestruturas de petróleo e gás está sendo construída na região, abrangendo mais de 8.800 quilômetros de novos oleodutos e gasodutos, 19 terminais de exportação de GNL planejados e mais de 54.000 megawatts de capacidade adicional de usinas termelétricas a gás. Esses projetos são concebidos para uma vida útil de 30 a 50 anos e criam efeitos de dependência de combustíveis fósseis a longo prazo.

O banco de dados de carvão da Urgewald, GCEL 2025, também aponta para a continuidade da atividade de combustíveis fósseis na região. O banco de dados lista 27 empresas com sede na América Latina. Destas, 20 são empresas matrizes independentes e sete são subsidiárias de corporações internacionais. Juntas, elas operam aproximadamente 12,5 gigawatts de usinas termelétricas a carvão e extraem cerca de 87 milhões de toneladas de carvão anualmente, principalmente da Colômbia e do Brasil. Isso representa apenas 1% da produção global. Mesmo assim, a região tem uma importância acima da média nas exportações. A Colômbia, em particular, está entre os cinco maiores exportadores de carvão do mundo, exportando mais de 90% de sua produção. Isso significa que a Colômbia fornece 5,4% do volume de carvão comercializado globalmente. Embora o uso de carvão esteja estagnado em muitos países, a Colômbia permanece uma exceção como nação exportadora – novas áreas de mineração continuam sendo desenvolvidas no país, às vezes com investimento estrangeiro, como o Grupo Yildirim da Turquia ou a Ronin Resources da Austrália.

Com esses novos bancos de dados, as organizações ambientais pretendem deixar claro: a América Latina não é uma região periférica da indústria de combustíveis fósseis, mas sim uma área central de sua expansão global. Em vez de se afastar dos combustíveis fósseis, a região está passando por um processo de “diversificação fóssil”.

* Nota metodológica: O cálculo do volume de produção planejado baseia-se em uma estimativa: como as empresas individuais no banco de dados GOGEL gerenciam projetos em vários países, o volume relatado foi distribuído uniformemente entre todos os países listados na coluna “Países de expansão”. 

Fonte: Amerika21

A Revolução Verde na América Latina: debates, perspectivas e interdisciplinaridade, o livro

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

LRV

Abordar o legado da Revolução Verde a partir de uma perspectiva latino-americana exige examinar a dinâmica das mudanças agrárias, seus atores, gestão e fatores condicionantes, além de monitorar suas trajetórias em evolução. O livro “A Revolução Verde na América Latina: debates, perspectivas e interdisciplinaridade” surge do desejo de explicar o passado da América Latina em relação à Revolução Verde e o lugar da América Latina em sua trajetória global. O octogésimo aniversário, em 2023,  impeliu os autores desta obra a considerar a pluralidade e a diversidade da Revolução Verde, cujas várias interpretações revelam que o processo em questão se transformou em múltiplas revoluções verdes.

Os autores adotaram uma perspectiva crítica sobre a comemoração, visando contribuir para uma renovação das interpretações. Essa iniciativa também abrange questões historiográficas referentes à periodização, ao local de sua produção, aos contextos que justificaram seu estudo e às questões que ainda precisam ser exploradas.

Quem desejar baixar gratuitamente este livro, basta clicar [Aqui!].

 

Novo estudo revela financiadores da expansão massiva de exploração de petróleo e gás na América Latina

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

The sleeping giant: Latin America is home to more oil than Saudi Arabia, but its wealth remains untapped! - CPG Click Petroleo e Gas

Por Urgewald
Comunicado de Imprensa: Berlim, Brasília, Buenos Aires, Cidade do México,  01.10.2025

Cinco semanas antes da cúpula do clima da ONU em Belém, Brasil (COP30), um estudo publicado hoje revela quais empresas são responsáveis pela expansão massiva das atividades de combustíveis fósseis na América Latina e no Caribe – e quais bancos e investidores apoiam essas atividades. As editoras são as ONGs urgewald (Alemanha), Arayara International Institute (Brasil), FARN (Argentina), Conexiones Climáticas (México) e Amazon Watch (EUA/Peru/Equador). Paralelamente ao estudo, foram publicados dois painéis interativos online que mostram onde os projetos de expansão atuais estão planejados e quais corporações são responsáveis por cada um, bem como quais bancos e investidores estão por trás deles.

Estudo para download:
https://cloud.urgewald.org/index.php/s/7GJAkNcQeCFtW4A

Painel sobre projetos de expansão fóssil:
http://monitor.whofundsfossilfuels.com/ 

Painel financeiro:
http://monitor.fossilfuelfinance.com/

O estudo revela as 190 empresas de 42 países que estão explorando ou desenvolvendo novos campos de petróleo e gás ou desenvolvendo novas infraestruturas de combustíveis fósseis na região. “A América Latina e o Caribe são um hotspot global de expansão de combustíveis fósseis. Corporações poderosas como Petrobras, ExxonMobil, YPF e Chevron estão determinadas a extrair o máximo possível de petróleo e gás antes que seus negócios sejam interrompidos por metas políticas líquidas zero”, diz Heffa Schücking, diretor administrativo da urgewald e principal autor do relatório.

47% de todas as novas reservas de petróleo e gás atualmente em desenvolvimento na América Latina e no Caribe estão localizadas no Brasil, país anfitrião da COP 30. A ANP, reguladora de petróleo do Brasil, está liberando muitas das regiões ecologicamente mais sensíveis do país para a exploração de petróleo e gás – incluindo o Sistema de Grandes Recifes Amazônicos e antigas áreas protegidas na região amazônica.

“A Amazônia já está ameaçada de extinção e agora seu futuro está sendo vendido para extrair petróleo lá por algumas décadas”, diz Nicole Figueiredo de Oliveira, diretora-executiva da Arayara. A estatal brasileira Petrobras é a maior desenvolvedora individual de novos campos de petróleo e gás na América Latina e no Caribe, respondendo por 29% do total. “O governo brasileiro afirma estar avançando com a transição energética, mas não tem sequer um plano para a transformação de sua própria petroleira”, critica Oliveira.

Expansão da infraestrutura de petróleo e gás

Empresas responsáveis anunciaram uma verdadeira enxurrada de novas infraestruturas de petróleo e gás na América Latina e no Caribe. Esses projetos exigem um investimento inicial maciço e são projetados para operar por 30 a 50 anos. Uma vez colocados em operação, eles gerarão enormes CO2emissões para a atmosfera.

Mais de 8.800 km de novos oleodutos e gasodutos estão planejados na região. Entre os mais controversos está o projeto Vaca Muerta Oleoducto Sur (VMOS) da Argentina, que conectaria o segundo maior depósito de petróleo e gás de xisto do mundo em Vaca Muerta ao Golfo de San Matías – um ecossistema marinho impressionante com uma próspera indústria do turismo. O projeto transformaria o Golfo em um centro de exportação de combustíveis fósseis, com enormes petroleiros de petróleo bruto constantemente indo e vindo.

Em julho de 2025, um consórcio de 16 bancos e investidores liderado por JPMorgan, Citi, Deutsche Bank, Itaú e Santander aprovou um empréstimo de US$ 2 bilhões para o projeto: o maior empréstimo privado de infraestrutura da história da Argentina. “Este oleoduto destrói a biodiversidade insubstituível do Golfo de San Matías e nos leva ao futuro distópico descrito nos relatórios do IPCC. As empresas petrolíferas e alguns bancos podem se beneficiar disso. Mas continua sendo um crime ambiental que prejudica a economia regional e a maioria da população”, diz Ariel Slipak, coordenador de pesquisa da FARN Argentina.

Na América Latina e no Caribe, 19 novos terminais de exportação de gás natural liquefeito (GNL) estão planejados ou já estão em desenvolvimento. Se concluídos, esses projetos poderiam produzir mais de 97 milhões de toneladas de GNL por ano: um aumento de 470% na capacidade de liquefação de gás na região. Mais de dois terços da nova capacidade de exportação de GNL da região estão planejadas no México, com a maioria dos projetos focados no Golfo da Califórnia. Esta área marinha intocada é frequentemente chamada de “aquário do mundo” porque abriga 900 espécies de peixes e 39% das espécies de mamíferos marinhos do mundo.

Há protestos em todo o México exigindo o fim desses projetos de GNL. Pablo Montaño, Diretor Geral da Conexiones Climáticas, diz: “Esses projetos não servem ao povo do México. Eles importarão gás fraturado dos EUA, liquefarão e depois o enviarão diretamente para a Ásia. A liquefação do gás fóssil é um negócio incrivelmente sujo e ficaríamos sozinhos com a poluição, as consequências para a saúde e a destruição de um de nossos ecossistemas mais importantes. Cerca de metade dos peixes capturados no México vem do Golfo da Califórnia.

Expansão de usinas a gás

Na América Latina e no Caribe, as usinas a gás são frequentemente alimentadas por combustível importado, deixando os países afetados vulneráveis a mercados globais voláteis e mudanças geopolíticas. No entanto, novas capacidades de usinas a gás de mais de 54.000 megawatts (MW) estão planejadas ou já estão em construção na América Latina e no Caribe. O Brasil e o México respondem por 65% e 21% dessa expansão em toda a região, respectivamente.

Os três maiores desenvolvedores de usinas a gás são a CFE, do México, e a Eneva e o Porto Norte Fluminense, do Brasil. “Esses projetos servem ao lobby do gás e prejudicam todos os outros. Já a energia renovável é abundante, mais limpa, mais barata e também pode abastecer comunidades que não têm acesso à rede elétrica”, comenta Oliveira.

Expansão dos combustíveis fósseis financiada por dívida

Projetos de infraestrutura em grande escala geralmente levam a dívidas enormes. Em alguns países da América Latina e do Caribe, a necessidade de atender bancos e detentores de títulos internacionais é um impulsionador de uma maior expansão fóssil. O Peru é um exemplo disso. O bloco 64, perto da fronteira com o Equador, é um dos campos de petróleo mais controversos do Peru. Mais de 7.600 km² de floresta tropical estão na área do campo, bem como as terras de pelo menos 22 comunidades indígenas, incluindo os Achuar, Wampís e Chapra. Nos últimos 30 anos, sua resistência inabalável forçou seis empresas petrolíferas a se retirarem e paralisou a produção.

Para pagar os empréstimos do Deutsche Bank, Santander, Bank of America e HSBC para um projeto de refinaria superdimensionado, a petrolífera nacional Petroperú está agora tentando desesperadamente retomar as operações no Bloco 64. “Os bancos que financiam a infraestrutura de combustíveis fósseis no Peru pouco se importam com a origem do petróleo bruto e também não entrevistaram as pessoas afetadas cuja pátria está sendo sacrificada. Em resposta, os povos indígenas deixaram claro que nenhum petróleo pode ser extraído em seu território. Os bancos não podem mais fingir que não sabem”, diz Mary Mijares, gerente de campanha da Amazon Watch.

Os financiadores por trás da inundação de combustíveis fósseis na região

Entre 2022 e 2024, 297 bancos emprestaram um total de US$ 138,5 bilhões para empresas que desenvolvem novos projetos de combustíveis fósseis na região. O maior financiador entre eles é o banco espanhol Santander (US$ 9,9 bilhões), seguido pelo JPMorgan Chase (US$ 8,1 bilhões), Citigroup (US$ 7,9 bilhões) e Scotiabank (US$ 7,2 bilhões).

92% do financiamento bancário para a expansão fóssil na região vem de países fora da região – especialmente da Europa, EUA, Canadá, China e Japão. No ranking de bancos do relatório, o primeiro banco latino-americano, o Itaú Unibanco, aparece apenas em 15º lugar.

Ao mesmo tempo, de acordo com a pesquisa mais recente, mais de 6.400 investidores institucionais detêm ações e títulos no valor de 425 bilhões de dólares de empresas que estão impulsionando novos projetos de combustíveis fósseis na América Latina e no Caribe. 96% dos investimentos institucionais nessas empresas são realizados fora da região. Os três maiores investidores são Vanguard (US$ 40,9 bilhões), BlackRock (US$ 35,3 bilhões) e Capital Group (US$ 16,8 bilhões), todos dos Estados Unidos.

Papel dos bancos e investidores da Alemanha, Suíça e Áustria

Com um volume financeiro de 3,4 bilhões de dólares entre 2022 e 2024, oDeutsche Bank é o quarto maior financiador europeu de expansão fóssil na América Latina e no Caribe.

Philipp Noack, ativista financeiro da urgewald, comenta: “O Deutsche Bank obteve um lucro de 3,3 bilhões de euros no primeiro semestre do ano. Também gera esse lucro por meio de negócios de combustíveis fósseis e às custas dos habitats na Amazônia. Ele permite negócios relacionados a fracking, perfuração em mar ultraprofundo e desmatamento. Nenhuma estratégia de negócios pode justificar isso. Quem procura um banco sustentável deve dizer adeus ao Deutsche Bank o mais rápido possível.”

O UBS suíço ocupa o 8º lugar na Europa, com 1,4 bilhão de dólares. O UBS estava significativamente mais envolvido como investidor do que no negócio bancário: com investimentos em ações e títulos em empresas responsáveis com um volume total de 5,5 bilhões de dólares, ficou em 14º lugar no mundo.

Johanna Frühwald, ativista financeira da urgewald, diz: “Às vésperas da 30ª Conferência Mundial do Clima no Brasil, esta análise não é apenas um alerta para bancos e investidores, mas também para as autoridades de supervisão e regulação. Como financiador, o UBS está contribuindo significativamente para a destruição irreversível de habitats e ecossistemas na América Latina. É hora de o mercado financeiro suíço tratar a expansão fóssil pelo que ela é: um risco ecológico e também um risco sistêmico para o setor financeiro.”

Embora os bancos austríacos não apareçam na área de financiamento bancário, o Erste Group e o Raiffeisen Banking Group atuaram como investidores nas empresas de combustíveis fósseis em expansão na região. Na data do relatório, o Grupo Erste detinha ações e títulos com um valor total de US$ 55,1 milhões, o Raiffeisen com um valor total de US$ 54,7 milhões.

Frühwald diz: “Esses investimentos vêm às custas das comunidades indígenas e habitats dignos de proteção. É hora de o Erste Group e a Raiffeisen limparem seus portfólios e investirem na transição energética em vez de modelos de negócios fósseis.”

Um rastro de dinheiro para as salas de reuniões dos bancos internacionais

O financiamento da expansão dos combustíveis fósseis na América Latina e no Caribe, portanto, ocorre em grande parte no exterior. Mesmo as empresas estatais de petróleo e gás da região dependem fortemente de dinheiro do exterior. Assim, os bancos mais importantes da Petrobras são o MUFG do Japão e o Scotiabank do Canadá. A Pemex do México recebeu as maiores quantias de financiamento do Citi e a Ecopetrol da Colômbia do Scotiabank. O grupo argentino YPF tem o Santander como seu principal doador.

Dez anos após o Acordo Climático de Paris, o mundo ainda não conseguiu reverter a curva de emissões. “Se você procurar as razões para esse fracasso, encontrará um rastro de dinheiro. Isso leva diretamente às salas de reuniões de instituições financeiras que ignoraram o senso comum e a ciência climática na última década para continuar financiando a expansão dos combustíveis fósseis”, critica Schücking.

Fonte: Urgewald

Na América Latina, a questão climática preocupa, mas não gera divisão política

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

05.05.2024 - Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante Sobrevoo em Canoas, Canoas - RS. Foto: Ricardo Stuckert/PREm 2024, chuvas intensas inundaram cidades inteiras, afetando pelo menos 2,4 milhões de pessoas no sul do Brasil. Crédito da imagem: Ricardo Stuckert/Presidência da República do Brasil , sob licença Creative Commons CC BY-SA 2.0 .

No Chile, incêndios florestais no início de 2024 causaram mais de 130 mortes, no que foi considerado o pior desastre do país desde o terremoto de 2010. Pouco depois, no sul do Brasil, chuvas intensas inundaram cidades inteiras, afetando pelo menos 2,4 milhões de pessoas.

Também no ano passado, o rio Paraguai, que atravessa o país, atingiu seu nível mais baixo em 60 anos, e a Venezuela perdeu sua última geleira. Enquanto isso, as ilhas caribenhas de Granada foram duramente atingidas pelo furacão Beryl, um furacão de categoria 5 considerado o mais perigoso já registrado no Atlântico.

Diante desses eventos extremos recorrentes, a maioria dos latino-americanos disse estar preocupada: mais de 85% dos entrevistados acreditam que as mudanças climáticas podem ter efeitos negativos em 25 anos ou menos, e mais de 88% esperam que as consequências sejam graves.

Os resultados dessa pesquisa — publicados em um artigo recente na revista Nature Communications — são baseados nas respostas de 5.338 pessoas na Argentina, Brasil, Colômbia, Chile, Equador, Peru e México — países que, de acordo com o estudo, são responsáveis por mais de 80% das emissões de carbono da região.

Além de identificar qual parcela da população latino-americana está preocupada com as mudanças climáticas, os pesquisadores buscaram entender quais fatores podem estar associados às percepções de risco em relação a esse fenômeno.

“É necessário trazer a questão climática para as conversas cotidianas, para além do ‘nicho ambientalista’, usando uma linguagem acessível, regional e localmente relevante.”

Renata Guedes, Instituto de Tecnologia e Sociedade (ITS), Brasil

As percepções de risco das mudanças climáticas são construções subjetivas por meio das quais as pessoas entendem os danos ou prejuízos potenciais resultantes das mudanças no clima.

Os resultados indicam que, na América Latina, essa percepção de risco é motivada mais por emoções do que por ideologias políticas, diferentemente do que é observado em estudos semelhantes conduzidos em países ricos, particularmente nos Estados Unidos e na Europa Ocidental.

O estudo mostra que a preocupação é o fator mais importante associado à percepção do risco climático. Em segundo lugar, está a vulnerabilidade percebida das pessoas às mudanças climáticas.

Esses fatores também exercem mais influência do que aspectos cognitivos, visões de mundo culturais e normas sociais na região.

Polarização

Segundo Guilherme Fasolin, doutorando em Ciência Política pela Universidade Vanderbilt (EUA) e primeiro autor do artigo, a pesquisa mostra que a polarização política observada em alguns países latino-americanos ainda não chegou à arena climática.

“Na prática, isso significa que a forma como as pessoas pensam sobre as mudanças climáticas e seus riscos na região ainda não se baseia em uma dinâmica de ideologia política”, explicou o pesquisador ao SciDev.Net .

Fasolin ressalta que, para que uma questão como o risco climático seja percebida como uma causa ideológica pela população, as elites políticas devem dar-lhe esse significado, algo que, de modo geral, ainda não ocorreu na América Latina.

“A ideologia por si só é um tanto abstrata para as pessoas. Em outras palavras, sem elites políticas que deem sentido a essas ideologias — pensando em questões específicas como as mudanças climáticas e seus riscos — provavelmente não veremos divisões na região relacionadas ao posicionamento político das pessoas”, explica ele.

É o oposto do que acontece, por exemplo, nos Estados Unidos, onde a agenda climática está claramente ligada à ideologia política: os democratas liberais são mais favoráveis a medidas de combate às mudanças climáticas, enquanto os republicanos conservadores são céticos ou questionam a influência humana no aquecimento global.

Diferenças entre países

Embora o estudo tenha considerado todo o conjunto de respostas, os pesquisadores reconhecem diferenças entre os países incluídos na amostra.

Fasolin cita o caso do Brasil, onde a ideologia política pode estar mais intimamente associada à percepção de risco climático, especialmente devido à gestão de Jair Bolsonaro — uma figura política de direita — como presidente do país de 2019 a 2022.

“Há efeitos da ideologia política, mas são menos intensos do que nos Estados Unidos”, disse Renata Guedes, pesquisadora sênior do Instituto de Tecnologia e Sociedade (ITS), ao SciDev.Net . Ela conduz o estudo Mudanças Climáticas na Percepção dos Brasileiros , em colaboração com o Programa de Mudanças Climáticas da Universidade Yale e o Ipec Inteligência, instituto brasileiro de pesquisa de mercado e pesquisas de opinião.

De acordo com o último estudo, realizado em 2022 e publicado em 2023, 85% dos brasileiros que se identificam como de extrema esquerda no espectro político dizem que a maioria dos cientistas acredita no aquecimento global, em comparação com 68% daqueles que se identificam com a direita.

“No Brasil, a ideologia pode influenciar alguns aspectos da percepção climática, mas a preocupação generalizada e a confiança na ciência permanecem altas em todos os grupos sociais, reforçando o padrão latino-americano observado em outros estudos regionais”, acrescenta Guedes.

Comunicação

Para Fasolin, o panorama na América Latina é favorável, visto que a agenda climática ainda não foi capturada pela política partidária. Entender esse contexto é essencial para a elaboração de estratégias de comunicação eficazes .

Entre essas estratégias, a pesquisadora do ITS menciona a necessidade de descentralizar a comunicação, transmitir mensagens com valores compartilhados, promover a educação climática transversal e dar visibilidade ao consenso científico por meio de vozes confiáveis e influenciadores climáticos .

“É preciso trazer a questão climática para as conversas cotidianas, para além do ‘nicho ambientalista’, usando uma linguagem acessível, regional e com referências locais”, conclui Guedes.

Fonte: SciDev.Net

Mudanças climáticas ameaçam futuro da banana na América Latina

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Barraca de banana ao longo de uma rodovia para São Paulo, Brasil. As mudanças climáticas tornarão grandes áreas da América Latina inviáveis ​​para o cultivo de banana se medidas não forem tomadas em breve. Crédito da imagem: jACK TWO/Flickr , licenciado sob Creative Commons CC BY-NC-ND 2.0

Por: Luiz Felipe Fernandes para  a SciDev 

[GOIÂNIA, BRASIL] Os últimos dias de verão no hemisfério sul ainda não trouxeram alívio às altas temperaturas na região onde Ervino Kogler cultiva bananas.

Sua plantação está localizada na região semiárida do estado da Bahia, no nordeste do Brasil.

Há temores de que os próximos meses de seca reavivem os tempos difíceis de 2023, quando uma onda de calor causou uma redução de 15% na colheita do ano seguinte.

Mesmo em condições normais, 60% da fazenda de frutas de 100 hectares de Kogler requer irrigação.

“Mas quando as temperaturas ficam em torno de 40°C e os níveis de umidade estão muito baixos, as plantas param de funcionar, mesmo com irrigação”, diz ele.

Com as temperaturas globais continuando a subir, as perspectivas estão longe de ser promissoras.

Um estudo publicado na Nature Food descobriu que, até 2080, o aumento das temperaturas levará a uma redução de 60% nas áreas adequadas para a produção de banana para exportação na América Latina e no Caribe se medidas urgentes não forem tomadas para combater as mudanças climáticas .

São esperadas quedas de produtividade na maioria das áreas atualmente utilizadas para o cultivo de banana na região.

Ervino Kogler em sua plantação de banana, uma fruta que é uma fonte crucial de renda para países de baixa e média renda. Crédito da imagem: Luiz Neves

Os cientistas também descobriram que fatores socioeconômicos, como disponibilidade de mão de obra e infraestrutura, limitam severamente a adaptação climática.

Pesquisadores usaram imagens de satélite para mapear regiões de produção intensiva de banana, identificando fatores climáticos, socioeconômicos e relacionados ao solo que influenciam a viabilidade da cultura.

Os resultados mostram que a produção de banana está concentrada em regiões de baixa altitude, com temperaturas altas e estáveis ​​e solos levemente ácidos. A maioria das fazendas de banana está localizada perto de portos e centros urbanos, o que dificulta sua localização em áreas mais adequadas.

“Em algumas regiões já está muito quente, perto do limite para produção comercial, e eles ficarão muito quentes”, disse Dan Bebber, professor de ecologia na Universidade de Exeter, Reino Unido, que liderou o estudo, ao SciDev.Net .

“Algumas regiões onde o cultivo de banana ainda era viável sem irrigação, embora com alto risco climático, agora exigem irrigação para mitigar esses riscos.”

Mauricio Coelho, pesquisador da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária

Segundo Bebber, Colômbia e Costa Rica são particularmente vulneráveis , o que é preocupante para a indústria exportadora para Europa e América do Norte.

As únicas regiões com perspectiva favorável são o sul do Brasil, que já tem um clima mais frio, e o Equador, onde as projeções não indicam aquecimento significativo.

“Descobrimos que o monitoramento remoto usando radar de satélite foi muito útil para detectar a produção de banana de alta intensidade”, explicou Bebber.

“No entanto, muitos países insulares do Caribe, como o Haiti, produzem bananas de forma menos intensiva, e não conseguimos detectar com precisão esses sistemas de produção”, acrescentou.

Sua equipe planeja desenvolver outros métodos para monitorar esse tipo de produção.

Onze milhões de dólares

As bananas são um dos produtos agrícolas mais exportados do mundo, com um mercado avaliado em cerca de US$ 11 bilhões anualmente.

Esta fruta é uma fonte crucial de renda para países de baixa e média renda. Na Colômbia, o comércio agrícola representa cerca de 5% do produto interno bruto (PIB) do país e emprega quase 300.000 pessoas, direta ou indiretamente, de acordo com o estudo.

Além disso, como é um alimento básico consumido no mundo todo, as ameaças à sua produção também representam riscos à segurança alimentar em vários países.

Desde 2020, o Brasil incluiu o cultivo de banana no Zoneamento de Risco Climático Agrícola, um sistema de mapeamento que avalia os riscos de plantar e produzir em diferentes condições climáticas.

Mauricio Coelho, pesquisador da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (CBA), conta ao SciDev.Net que o Zoneamento de Risco Climático Agrícola mostrou que regiões do Brasil que antes eram semiúmidas estão se tornando semiáridas.

“Algumas regiões onde o cultivo de banana ainda era viável sem irrigação, embora com alto risco climático, agora exigem irrigação para mitigar esses riscos”, explicou.

Ervino Kogler com uma muda de bananeira. Crédito da imagem: Luiz Neves

Estratégias de mitigação

Várias estratégias foram adotadas para mitigar o impacto das mudanças climáticas na produção de banana. Em sua fazenda de banana, Ervino Kogler aumentou a quantidade de rega diária e direcionou a água para mais partes das plantas.

No entanto, a disponibilidade de água também é afetada pelo aquecimento global. Para resolver esse problema, os cientistas estão estudando variedades de banana tolerantes à seca.

Entre elas estão duas variedades desenvolvidas pela CBA, que requerem 25% menos água do que as cultivares tradicionais.

Segundo Coelho, essas bananas híbridas foram desenvolvidas inicialmente para resistir a doenças fúngicas como a sigatoka preta e a amarela. No entanto, inesperadamente, eles também apresentaram menores necessidades de água.

Cientistas indianos também descobriram que expor as bananeiras Grand Nain — uma das variedades mais comuns — a um aumento gradual de temperatura de 30 a 42 °C pode ajudá-las a suportar temperaturas mais altas no futuro.

Por meio desses experimentos, os pesquisadores identificaram os genes e as vias metabólicas envolvidas na aquisição da tolerância ao calor.

“Eles terão memória molecular para suportar o aumento do estresse”, explicou Kundapura Ravishankar, do Instituto Indiano de Pesquisa Hortícola, ao SciDev.Net .

Ele acrescentou que as descobertas do estudo são relevantes para várias áreas do mundo.

Em outro desenvolvimento tecnológico, a CBA, em colaboração com uma empresa de biofertilizantes, criou um “protetor solar” para plantas, que reduz os danos às folhas e frutos causados ​​pelo calor excessivo.

A substância, diluída em água, pode ser pulverizada com pulverizadores costais, tratores ou até mesmo drones. Segundo Coelho, a camada protetora melhora a capacidade da planta de trocar gases durante a fotossíntese.

Coelho disse que experimentos em andamento em plantações de banana mostraram que plantas sem protetor solar tinham 30% menos clorofila — o pigmento verde essencial para a fotossíntese — do que aquelas tratadas com o produto.

Este artigo foi produzido pela edição da América Latina e Caribe do  SciDev.Net

Pesquisa mostra que latino-americanos confiam nos cientistas

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

A grande maioria dos entrevistados concordou que os cientistas devem comunicar a ciência ao público

Embora um estudo tenha descoberto que a confiança nos cientistas é moderadamente alta nos países latino-americanos, a maioria dos entrevistados concordou que os cientistas devem comunicar a ciência ao público. Crédito da imagem: Viktor Braga/Universidade Federal do Ceará , licenciado sob Creative Commons CC BY-NC 2.0 Deed .

Por: Luiz Felipe Fernandes para SciDev

[GOIÂNIA] Seguindo a tendência observada em outras regiões do mundo, a confiança nos cientistas é moderadamente alta nos países latino-americanos, segundo estudo realizado por um consórcio internacional de pesquisadores da Universidade Harvard e publicado na revista  Nature Human Behavior .

A pesquisa coletou respostas de quase 72.000 pessoas em 68 países — seis deles na América Latina e no Caribe — que avaliaram a confiança em uma escala de 1 (confiança muito baixa) a 5 (confiança muito alta). Dos 10 países latino-americanos, seis — Argentina, México, Chile, Brasil, Costa Rica e Colômbia — apresentaram índice de confiança superior à média geral, que foi de 3,62.

Abaixo da média, mas ainda com índice de confiança moderado, ficaram Uruguai, Peru, Nicarágua e Bolívia. No total, 6.407 pessoas da América Latina participaram da pesquisa.

No ranking geral, Argentina e México aparecem em 10º e 11º lugares, respectivamente. Por outro lado, Nicarágua e Bolívia apresentam menor índice de confiança, ocupando as posições 63 e 66.

O índice consiste em uma escala de 12 itens que mede quatro dimensões de confiabilidade: competência percebida, benevolência, integridade e abertura. As respostas foram coletadas por meio de um questionário on-line entre novembro de 2022 e agosto de 2023.

“Durante a pandemia, vimos um aumento significativo na desinformação e nos ataques à ciência. No entanto, nossos dados sugerem que a confiança na ciência permanece relativamente alta em muitos contextos, embora seja fortemente influenciada por fatores políticos e culturais.”

Flavio Azevedo, Professor de Ciências Interdisciplinares na Universidade de Utrecht (Holanda) e membro do projeto Trust in Science and Scientific Populism (TISP)

Segundo os pesquisadores, nenhum país demonstra baixa confiança geral nos cientistas, contradizendo a narrativa de uma crise da autoridade epistêmica da ciência, especialmente após a pandemia de COVID-19.

“Durante a pandemia, vimos um aumento significativo na desinformação e nos ataques à ciência. “No entanto, nossos dados sugerem que a confiança na ciência permanece relativamente alta em muitos contextos, embora seja fortemente influenciada por fatores políticos e culturais”, explica à SciDev.Net Flavio Azevedo, professor de Ciências Interdisciplinares na Universidade de Utrecht (Holanda) e membro do projeto  Trust in Science and Scientific Populism (TISP)  , no âmbito do qual o estudo foi realizado .

Embora a pesquisa não tenha encontrado um padrão claro de cientistas menos confiáveis ​​na América Latina, como sugerem alguns estudos anteriores , Azevedo reflete que desigualdades estruturais e menos acesso a recursos educacionais podem moldar o relacionamento das pessoas com a ciência.

“Também é importante notar que, nesses contextos, a ciência pode ser percebida como uma ferramenta poderosa para o progresso social. No Sul Global, o uso de narrativas que conectam a ciência às necessidades locais e culturais pode aumentar significativamente a confiança pública”, acrescenta o pesquisador.

Comunicando ciência

De acordo com pesquisas, as pessoas concordam que os cientistas devem se envolver na sociedade e na formulação de políticas públicas . Mas, embora esses profissionais sejam vistos como competentes, sua integridade e abertura ao feedback são vistas como moderadas.

Um dos resultados mais significativos mostra que 83% dos participantes concordam que os cientistas devem comunicar a ciência ao público.

“Recomendamos evitar a comunicação de cima para baixo e, em vez disso, encorajar o envolvimento público em um diálogo genuíno, onde os cientistas buscam considerar as percepções e necessidades de outras partes interessadas”, escrevem os pesquisadores no artigo.

Em entrevista ao  SciDev.Net , Vanessa Fagundes, pesquisadora do Instituto Nacional de Divulgação Pública da Ciência e Tecnologia, disse que os resultados da pesquisa coincidem com estudos sobre a percepção pública da ciência no Brasil .

Segundo ela, os cientistas, especialmente aqueles que trabalham em universidades ou institutos públicos de pesquisa , estão entre as fontes de informação mais confiáveis, e a confiança na ciência e nos cientistas continua alta no país.

Questões ideológicas também aproximam os estudos. Em pesquisas recentes, orientação política conservadora, preferência por hierarquias sociais e desigualdade entre grupos e atitudes populistas relacionadas à ciência estão associadas à menor confiança nos cientistas.

Fagundes menciona que, no Brasil, entrevistados que expressam opiniões contrárias à igualdade de gênero tendem a confiar menos na ciência e nos cientistas. Isso significa que os valores e o contexto das pessoas são importantes para construir essa confiança.

Desafios

Pesquisas sobre percepções públicas sobre ciência e cientistas apresentam diversos desafios metodológicos, especialmente quando envolvem muitos países.

Para o diretor executivo da Academia Mundial de Ciências, Marcelo Knobel, “é difícil reduzir algo tão complexo como a percepção da sociedade sobre a ciência e os cientistas a um único índice, que certamente não abrange as nuances que pesquisas mais consolidadas têm demonstrado claramente”.

“É absolutamente essencial incluir mais pesquisas sobre a percepção pública da ciência na agenda de políticas públicas e, portanto, estudos desse tipo são sempre bem-vindos. Mas é importante lembrar que muitos países e regiões estão envolvidos nesse tipo de pesquisa há décadas, e muitas dessas informações não foram consideradas neste trabalho”, disse Knobel.

Fonte: SciDev

Países da América Latina lamentam acordo de financiamento na COP29

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

COP29 terminou com acordo que não correspondeu às expectativas

cop 29 decepçãoApós duas semanas de intensas negociações, a COP29 no Azerbaijão terminou com uma meta de financiamento que está longe daquela solicitada pelos países latino-americanos. Crédito da imagem: ECCOthinktank/Flickr , licenciado sob Creative Commons CC BY-ND 2.0

Por Fernín Kopp para o SciDev 

A recente edição da Conferência das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas (COP29), realizada no Azerbaijão, terminou com um acordo de financiamento para fazer face aos efeitos da crise climática que ficou muito aquém do solicitado pelos países em desenvolvimento da América Latina.

Um dos objectivos da COP29 era que os quase 200 países reunidos chegassem a acordo sobre um novo objectivo de financiamento que os países desenvolvidos devem fornecer aos países em desenvolvimento para responder aos impactos das alterações climáticas.

Após duas semanas de intensas negociações, o resultado da reunião foi um acordo que triplica a meta anterior de 100 mil milhões de dólares anuais incluída no Acordo de Paris de 2015, e atinge um montante de 300 mil milhões de dólares anuais até 2035, com o objetivo de “ envidando esforços” para atingir US$ 1,3 bilhão anualmente. Contudo, este último valor foi a meta efetivamente solicitada pelos países latino-americanos.

“O objetivo carece da ambição e da solidariedade que esperávamos. “Não representa uma mensagem de apoio aos países em desenvolvimento”.

Roberto Piselli, analista financeiro e membro da delegação peruana na COP29

O montante associado à nova meta pode provir de “uma grande variedade de fontes, públicas e privadas, bilaterais e multilaterais”, o que tem sido criticado por vários países. Além disso, não está claro como será alcançado o valor de 1,3 biliões de dólares sem um plano detalhado.

“O objetivo carece da ambição e da solidariedade que esperávamos. Não representa uma mensagem de apoio aos países em desenvolvimento”, disse Roberto Piselli, analista financeiro e membro da delegação peruana na COP29, na sessão plenária de encerramento. “Não pedimos favores; “Exigimos que os compromissos sejam cumpridos.”

Diego Pacheco, delegado da Bolívia na COP29, juntou-se à reivindicação na sessão plenária. “Menos financiamento é um insulto e uma violação da justiça e equidade climáticas. Passámos do tempo de não deixar ninguém para trás à era de cada um por si. O pagamento da dívida climática é um direito”, disse ele.

A conferência deveria terminar na tarde de sexta-feira, 22 de novembro, mas foi prorrogada até a manhã de domingo, 24 de novembro, por falta de acordo. Os países desenvolvidos ofereceram inicialmente 250 mil milhões de dólares, o que levou os países insulares a abandonar a mesa de negociações em protesto e à espera de um acordo melhor.

Sandra Guzmán, diretora do Grupo de Financiamento do Clima para a América Latina e o Caribe (GFLAC), disse ao SciDev.Net que a meta deixa “um gosto muito amargo” e que representa “pouco esforço” por parte dos países desenvolvidos. No entanto, ressaltou que pelo menos a meta de US$ 1,3 bilhão foi incluída de alguma forma.

Em conversa com SciDev.Net , Susana Muhamad, Ministra do Meio Ambiente da Colômbia, concordou com Guzmán ao destacar o roteiro para atingir US$ 1.300 bilhões. Contudo, questionou que na COP “os interesses geopolíticos prevaleceram sobre os climáticos, o que explica o resultado obtido”.

A transição energética

O país anfitrião da conferência, o Azerbaijão, foi duramente criticado pela gestão da COP29. O petróleo e o gás representam 90 por cento das suas exportações e os interesses do sector ficaram muito visíveis nas negociações. A Arábia Saudita também foi questionada por países e ONGs por obstruir os acordos.

Na COP28, em 2023, os países concordaram, pela primeira vez, numa conferência climática da ONU, em fazer a transição gradual dos combustíveis fósseis para as energias renováveis. Esperava-se avançar na implementação desse compromisso na COP29, mas os países adiaram a decisão para a COP30.

Na verdade, nenhum texto acordado na conferência do Azerbaijão inclui uma menção aos combustíveis fósseis. Os projetos anteriores mencionavam-nos, bem como novos objetivos adicionais, como o aumento da capacidade de armazenamento de energia e a expansão das redes de transmissão elétrica.

“É inaceitável que a COP29 não tenha enviado uma mensagem forte sobre a necessidade de reduzir as emissões e de se afastar dos combustíveis fósseis”, disse Fernanda Carvalho, diretora de política energética e climática da WWF, ao SciDev.Net . “Os países não devem permitir que isto os impeça de perseguir maiores ambições”, acrescentou.

Carvalho e outros especialistas temem que a falta de financiamento e a maior ambição com os combustíveis fósseis levem a planos climáticos menos ambiciosos, que os países terão de apresentar no próximo ano. O Brasil já avançou e apresentou o seu próprio na COP29, o que gerou reações mistas.

A próxima COP acontecerá no Brasil em novembro de 2025. Para o país anfitrião será uma oportunidade de tornar visível a liderança ambiental de Lula da Silva, mas também levantará questões sobre a expansão dos fósseis no país.

Natalie Unterstell, diretora do Instituto Talanoa no Brasil, disse ao SciDev.Net que a agenda brasileira na COP30 deve incluir adaptação, considerando os impactos visíveis na América Latina e a transição dos combustíveis fósseis. “Se o Brasil conseguir liderar os países produtores, isso enviará sinais aos mercados”, disse ele.

Fonte:  Edição América Latina e Caribe do SciDev.Net

Donald Trump (de novo) presidente: os EUA em sua versão original ou o Momento Waldo!

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

trump harris

Por Douglas Barreto da Mata

Uma das grandes sacadas das elites brasileiras, e também das elites internacionais, foi vender a ideia de que os EUA são o “role model” da democracia mundial.  Essa narrativa ganhou corpo desde o fim da Segunda Guerra Mundial.  Era necessário, primeiro, apagar o peso e importância histórica da URSS na vitória, cujo esforço e 20 milhões de mortos foram imprescindíveis para a derrubada de Hitler, Mussolini, e depois, deixar os EUA livres para derrotarem o Japão. Sem a frente oriental soviética, talvez o mundo falasse alemão hoje, e, por certo, Israel não existisse.

Bem, a partir do fim do conflito, a campanha de marketing para convencer a todos de que os EUA eram os mocinhos teve início, misturando cultura e geopolítica, economia e intervenções (golpes), patrocinados pelo Departamento de Estado dos EUA, sem o menor pudor.

Talvez isso ajude a explicar o fascínio brasileiro pela ideia de que os EUA são uma democracia quase perfeita, e que devemos seguir seu exemplo, desde como lidar com mídia, bancos, minorias, e tudo o mais, ainda que (e porque) sejamos uma cópia mal feita do capitalismo praticado por lá. 

É bom que se diga que os EUA trataram os negros como gente de segunda classe até o fim da década de 60 do Século XX, não muito diferente de nós, mas o fizeram sem salamaleques, com cassetete nas mãos, segregação oficial com estrutura legal e tudo mais.  O tratamento dado aos latinos não é muito diferente, e oscila entre mais ou menos aceitação, dependendo da demanda de mão-de-obra barata. 

A ilegalidade dos imigrantes é um negócio, como qualquer outro nos EUA (na Europa, justiça seja feita, também).

Enfim, por onde quer que se olhe, os EUA não chegam nem perto da definição clássica de democracia, inclusive porque seu sistema eleitoral federalizado, onde os estados determinam as regras, permitem que a forma, os locais e os eleitores sejam deslocados de um lugar para outro (distritos), e essa manipulação descarada, feita com maiorias parlamentares estaduais, o “gerrymandering”, permite alterar o resultado das eleições.

É mais ou menos como se a ALERJ aprovasse leis que alterassem os locais de votação, colocando, por exemplo, os eleitores da 129ª zona eleitoral em Campos dos Goytacazes para voltarem na 98ª, ou dispersar esses eleitores em várias zonas e seções.

Em um país onde o voto não é obrigatório, como os EUA, não há feriado para votar, e em algumas cidades, negros não frequentem certos bairros, seja por questões étnicas ou por ausência de transporte público, essa interferência faz toda diferença.  Por isso tudo eu não entendo muito esse deslumbramento do brasileiro com os EUA.

Também faço aqui uma ressalva, não é democracia, mas para eles funciona, e ponto final.

Hoje, já li e ouvi muita gente boa repercutindo a vitória de Trump, uns lamentando, outros comemorando, como se fosse fazer alguma diferença para nós.  Bem, tudo isso diz muito mais sobre nós do que sobre os EUA, é verdade.  Nossa posição relativa no mundo estará intacta: quintal dos EUA, seja lá quem for o presidente de plantão.

Direita e esquerda brasileiras parecem vira-latas, os primeiros felizes, abanando o rabo para a troca de dono, os últimos rosnando, mas ambos estão na coleira desde e para sempre.

Já em relação à surpresa de alguns com o retorno de Trump, eu sugiro assistir um episódio da série Black Mirror, na Netflix.  Alguns dizem que a série é visionária, e antecipa um bocado de coisa, principalmente em relação à tecnologia, sociedade e política. 

Sei lá, mas no caso das eleições, me parece que eles acertaram em cheio quando criaram o episódio Momento Waldo, que em resumo, é um boneco manipulado por um comediante frustrado, que alcança enorme sucesso. Os desdobramentos eu não vou antecipar, mas digo que vale à pena.

Enfim, com Trump, Kamala, Obama, Bush, o certo é que temos que trabalhar para pagar nossas contas, e os juros mais altos do planeta, que sustentam o American Way Of Life.

Aula inaugural na UENF abordará os impactos do Neoliberalismo sobre a atuação do Estado no Brasil e na América Latina

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

A aula inaugural do Programa de Pós-Graduação em Políticas Sociais (PGPS) da UENF de 2024 terá a presença do professor Carlos Eduardo Rosa Martins do Instituto de Relacões Internacionais e Defesa na UFRJ (ver cartaz abaixo).

O tema da palestra além de ir diretamente ao encontro das pesquisas em curso no PGPS/UENF resulta de um extenso trabalho intelectual que vem sendo realizado pelo professor Rosa Martins que é um dos principais estudiosos dos impactos das reformas neoliberais sobre a atuação do Estado na América Latina.  A extensa produção intelectual do professor Carlos Eduardo Rosa Martins representa uma importante reflexão sobre os impactos socioeconomicos e culturais das reformas neoliberais em países da periferia capitalista, onde o Brasil está incluso.

A aula inaugural do PGPS/Uenf irá ser realizada no dia 27 de março a partir das 15:00 h na Sala de Multimídia do Centro de Ciências do Homem. A entrada a esta atividade acadêmica estará aberta a todos os interessados.

Por que a América Latina está em chamas? Não são apenas as mudanças climáticas, dizem os cientistas

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

A plantação desenfreada de espécies exóticas inflamáveis ​​ajudou a alimentar incêndios mortais – mesmo em locais conhecidos pelo clima frio e úmido

incendios chile

Veículos e casas queimam em Viña del Mar, centro do Chile, depois que um incêndio florestal eclodiu na região de Valparaíso no início deste mês. Crédito: Javier Torres/AFP via Getty
Por Andrew J. Wight para a Nature

No Chile, mais de 130 pessoas morreram nos incêndios florestais deste ano – os mais mortíferos da história do país. Na Colômbia, no mês passado, a fumaça dos incêndios florestais subiu nos arredores de Bogotá, desafiando a reputação da cidade de clima frio e úmido. E na Argentina, um incêndio devastou uma floresta que está listada como Património Mundial pela organização cultural das Nações Unidas, UNESCO.

Esses incêndios florestais aumentam a destruição causada pelos incêndios recordes na Amazônia em outubro de 2023. Este não é um padrão normal: em muitas partes da região, os incêndios florestais não fazem parte da história natural da paisagem, exceto os incêndios causados ​​por “relâmpagos ocasionais”. greves”, diz Francisco de la Barrera, cientista ambiental da Universidade de Concepción, no Chile.

Mas os cientistas dizem que as chamas foram alimentadas por uma combinação de um forte padrão climático El Niño , uma profusão de árvores exóticas e alterações climáticas . Os pesquisadores alertam que os mesmos fatores podem colocar em risco outras cidades do continente.

“Estamos muito preocupados porque cada novo incêndio é maior, mais ameaçador e com impacto cada vez maior”, afirma de la Barrera.

O legado ardente das mudanças climáticas

Os incêndios catastróficos têm múltiplas causas, mas as alterações climáticas são um dos principais impulsionadores, afirma a climatologista Maisa Rojas Corradi, ministra do Ambiente do Chile. Na última década, o país teve 16 megaincêndios, que coincidiram com “as temperaturas mais altas registradas no centro do Chile”, diz Rojas. A megaseca que atingiu a região em 2010 é uma das mais longas do milénio, diz Wenju Cai, climatologista da agência científica nacional da Austrália, CSIRO, em Melbourne.

As alterações climáticas também estão a reduzir a cobertura de nuvens e a diminuir os glaciares nos Andes chilenos, diz Cai. Isso significa uma diminuição na luz solar refletida e, como resultado, um aumento nas temperaturas.

Este ano, os efeitos das alterações climáticas foram amplificados por um forte padrão climático do El Niño, diz Cai. As altas temperaturas da superfície do mar ao largo da costa do Chile intensificaram as temperaturas no interior e alimentaram “ventos quentes de leste que sopram através dos Andes, da Argentina em direção ao Chile, atiçando o fogo”, diz ele.

Onde a floresta e a cidade se encontram

Os humanos também forneceram amplo combustível para incêndios florestais locais com o plantio de árvores bem-intencionado. No século XX, árvores de eucalipto nativas da Austrália foram plantadas nas colinas ao redor de Bogotá, para impedir a forte erosão, diz Dolors Armenteras, bióloga da Universidade Nacional da Colômbia, em Bogotá. O eucalipto foi escolhido porque cresce rapidamente e se adapta bem a diversas condições.

A plantação tinha um “objetivo nobre”, diz Trent Penman, cientista de incêndios florestais da Universidade de Melbourne, na Austrália, mas um grande número de árvores de eucalipto fornece uma abundância de material inflamável na forma de cascas de casca. Eles se inflamam rapidamente, produzindo inúmeras brasas que podem explodir em estradas, rios e outras áreas de combustível, espalhando rapidamente o fogo.

De la Barrera diz que árvores não nativas tiveram um papel importante nos incêndios no Chile. De acordo com o departamento de agricultura do país, as áreas de plantações florestais na região de Valparaíso – palco dos incêndios mortais de Janeiro – duplicaram de tamanho para mais de 41.000 hectares entre 2006 e 2021. O eucalipto representa quase 40% da área coberta por plantações no Chile.

“Nos últimos 20 a 30 anos, as cidades [aproximaram-se] muito mais das plantações”, diz de la Barrera, acrescentando que as populações na periferia rural-urbana das cidades correm maior risco de incêndio no futuro.

Um incêndio anunciado

“Quando vi os incêndios em Bogotá, foi como ver a Crônica de uma Morte Anunciada ”, diz Tania Marisol González, ecologista conservacionista da Pontifícia Universidade Javeriana de Bogotá. Ela está se referindo a um romance do ganhador do Prêmio Nobel colombiano Gabriel García Márquez, no qual ninguém em uma cidade pequena pode impedir um assassinato, apesar das muitas oportunidades para fazê-lo – um paralelo com a incapacidade de impedir incêndios florestais.

A América Latina precisa de tomar mais medidas preventivas, diz González, incluindo a redução das cargas de combustível e a construção de aceiros. Armenteras afirma que o risco de incêndio poderia ser reduzido nas periferias das cidades latino-americanas, substituindo as árvores invasoras nessas zonas de transição por espécies nativas menos suscetíveis ao fogo. Mas são necessárias mais pesquisas antes que tal programa possa começar. “Não sabemos o suficiente sobre a inflamabilidade das espécies na América Latina; não sabemos quais espécies podem ser utilizadas”, diz ela.

Rojas, ministro do Meio Ambiente do Chile, diz que a função do governo é tornar o país mais resistente aos incêndios. Uma possibilidade, diz ela, é promover “paisagens biodiversas, com fontes de água protegidas e áreas corta-fogos, especialmente na interface urbano-rural. Isso reduzirá os riscos para as pessoas e a natureza.”

Mas há um longo caminho pela frente: de la Barrera adverte que as medidas propostas por Rojas exigirão mudanças legais e regulamentares substanciais.

O ministério do meio ambiente da Colômbia não respondeu ao pedido de comentários da Nature .

DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-024-00471-4

color compass

Este texto escrito originalmente em inglês foi publicado pela revista “Nature” [Aqui!].