aquecimento global

Ameaça alimentar: aquecimento global poderá comprometer o consumo de arroz

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Aumento da temperatura e dos níveis de carbono aumenta o arsênio no arroz, segundo estudo

Por Dann Okoth para a SciDev

[NAIROBI] As mudanças climáticas, combinadas com o aumento dos níveis de dióxido de carbono, podem impactar significativamente os níveis de arsênio no arroz em casca, aumentando potencialmente os riscos à saúde dos consumidores ao longo da vida, de acordo com um novo estudo.

A exposição prolongada ao arsênio inorgânico pode levar a câncer de pulmão, bexiga e pele, bem como doenças cardíacas e diabetes, de acordo com o estudo publicado no periódico The Lancet Planetary Health.

O arsênio inorgânico é formado quando se combina com elementos que não contêm carbono, como oxigênio ou enxofre. É muito mais tóxico do que compostos orgânicos de arsênio, como os encontrados em frutos do mar.

O estudo da Escola Mailman de Saúde Pública da Universidade de Columbia, em Nova York, e da Academia Chinesa de Ciências mostra que temperaturas mais altas que dois graus, somadas ao aumento dos níveis de dióxido de carbono, levam a maiores concentrações de arsênio inorgânico no arroz.

Como o arroz é um alimento básico em muitas partes do mundo, essas mudanças podem levar a um aumento substancial na carga global de câncer, doenças cardiovasculares e outros problemas de saúde relacionados ao arsênio, especialmente para populações na Ásia, até 2050, de acordo com os pesquisadores.

“A ingestão de arroz em regiões como o sul da China e o sudeste e sul da Ásia já é uma fonte significativa de arsênio alimentar e risco de câncer”, disse Lewis Ziska, professor associado de ciências da saúde ambiental na Escola de Saúde Pública Mailman e pesquisador principal do estudo.

Ziska explicou que os níveis mais altos de arsênio provavelmente se devem a mudanças climáticas na química do solo, que fazem com que ele seja mais facilmente absorvido pelos grãos de arroz.

Especialistas em clima preveem um aumento de 2,7 graus na temperatura global acima dos níveis pré-industriais até 2100, se as políticas atuais permanecerem inalteradas. Esse valor é significativamente superior ao limite de 1,5 grau estabelecido no Acordo de Paris, o que ajudaria a mitigar os piores impactos das mudanças climáticas.

De acordo com a Organização Meteorológica Mundial, o dióxido de carbono na atmosfera atingiu níveis recordes de 420 partes por milhão em 2023 – 1,5 vezes os níveis pré-industriais e o mais alto em 800.000 anos.

Em seu estudo, os pesquisadores mediram os efeitos do aumento da temperatura e do dióxido de carbono em 28 variedades de arroz ao longo de dez anos em campo. Eles utilizaram um método chamado Enriquecimento de CO2 em Ar Livre, que envolve a elevação dos níveis de CO2 em uma área específica, e técnicas avançadas de modelagem.

Isso os ajudou a estimar as doses de arsênio inorgânico e os riscos à saúde, incluindo câncer, em sete países asiáticos: Bangladesh, China, Índia, Indonésia, Mianmar, Filipinas e Vietnã.

Um fazendeiro caminhando por um campo de arroz.

Um agricultor caminhando por um campo de arroz. Pesquisadores alertam que o aumento de arsênio no arroz pode levar a um aumento na incidência global de câncer. Foto: chiến nguyễn bá , do Pixabay.

As estimativas nacionais de disponibilidade de arroz em 2021, conforme relatadas pela Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO), foram utilizadas como ponto de partida para estimar a ingestão de arroz. O desvio padrão da ingestão de arroz por quilo de peso corporal, a partir dos dados da Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA), foi utilizado para criar uma distribuição normal para cada país.

“Descobrimos que aumentos simultâneos de temperatura e CO2 podem agir sinergicamente para aumentar o arsênio inorgânico em diversas linhagens de arroz cultivadas no Sudeste Asiático e que esse aumento alterará as consequências para a saúde… das populações consumidoras de arroz”, disse Ziska ao SciDev.Net.

Ele observou que, até agora, os efeitos combinados do aumento do dióxido de carbono e das temperaturas sobre o acúmulo de arsênio no arroz não foram estudados em detalhes.

“Sabíamos que o arroz em casca também pode absorver arsênio inorgânico. As instalações na China foram uma oportunidade única de analisar tanto o CO2 quanto a temperatura em condições de campo”, disse ele ao SciDev.Net.

Limitando os danos

Os pesquisadores sugerem diversas ações que podem ajudar a reduzir a exposição ao arsênio no futuro.

“Isso inclui esforços no melhoramento de plantas para minimizar a absorção de arsênio, melhor manejo do solo em arrozais e melhores práticas de processamento”, disse Ziska.

“Juntamente com iniciativas de saúde pública focadas na educação do consumidor e no monitoramento da exposição, [estas] poderiam desempenhar um papel fundamental na mitigação dos impactos da mudança climática na saúde no consumo de arroz.”

Geoffrey Onaga, cientista associado de pesquisa do Centro de Pesquisa da África na Costa do Marfim, que não esteve envolvido no estudo, diz que a ligação entre o arsênio no arroz e as mudanças climáticas é crível.

Ele observou que diversas abordagens podem ser empregadas para reduzir os níveis de arsênio nos grãos de arroz, incluindo estratégias durante o cozimento do arroz.

“Pesquisas mostram que a proporção de grãos de arroz usados ​​para cozinhar, o volume de água empregado para lavar, os tipos de recipientes de cozimento e a duração do processo de cozimento podem reduzir os níveis de arsênio no arroz cozido”, disse ele.

Onaga diz que adicionar elementos nutricionais minerais como silício, fósforo e ferro ao cultivar arroz pode reduzir significativamente o acúmulo de arsênio no grão, minimizando sua absorção nas plantações.

“O fósforo e o silício exibem características complementares ao arsênio em sua competição pela absorção”, disse ele ao SciDev.Net .

“Consequentemente, a aplicação externa desses nutrientes minerais reduz a probabilidade de absorção de arsênio do solo.”

Jauhar Ali, cientista principal do Instituto Internacional de Pesquisa do Arroz, diz que os pesquisadores estão desenvolvendo variedades de arroz com melhor tolerância ao arsênio.

“Aprimoramos linhagens de melhoramento que reduziram o arsênio nos grãos de arroz. [No entanto,] o melhoramento de novas linhagens de arroz seguras para o arsênio e sua integração exigem financiamento”, disse Ali.

Fonte: SciDev

As alterações climáticas são uma crise de justiça

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Em um trecho exclusivo do novo livro de Friederike Otto, ela diz que os desastres climáticos resultam da desigualdade, bem como dos combustíveis fósseis

Friederike Otto

Friederike Otto, diretora associada do Instituto de Mudanças Ambientais da Universidade de Oxford e professora associada do Programa Global de Ciência do Clima. Fotografia: Alamy

Minha pesquisa como cientista do clima é em ciência da atribuição. Juntamente com minha equipe, analiso eventos climáticos extremos e respondo às perguntas sobre se, e em que medida, as mudanças climáticas induzidas pelo homem alteraram sua frequência, intensidade e duração.

Quando comecei minha pesquisa, a maioria dos cientistas afirmava que essas perguntas não tinham resposta. Havia razões técnicas para isso: por muito tempo, os pesquisadores não dispunham de modelos meteorológicos capazes de mapear todos os processos relacionados ao clima com detalhes suficientes. Mas havia outras razões que tinham menos a ver com a pesquisa em si.

Imaginemos inundações extremas em Munique, Roma ou Londres e chuvas torrenciais nas favelas de Durban, na costa sul-africana. A forma como as pessoas nesses diferentes lugares vivenciam esse clima extremo depende das condições econômicas e sociais locais e, fundamentalmente, de sua situação política.

Pesquisar o clima – e, portanto, o papel das mudanças climáticas – da maneira como o faço é sempre político, o que o torna um tema desconfortável para muitos cientistas. Acredito ser importante mostrar que ambos os obstáculos – o técnico e o político – podem ser superados; nossos modelos climáticos têm se tornado cada vez melhores, e estamos começando a perceber que a pesquisa não pode ser realizada à distância do mundo real.

Nuvens de fumaça sobem de uma floresta tropical

Uma área em chamas na floresta amazônica em 2020. Fotografia: Carl de Souza/AFP/Getty Images

Por exemplo, para saber exatamente qual é a magnitude do risco de uma seca – onde e para quem – precisamos de muita informação. Três fatores principais entram em jogo: o perigo natural, nossa exposição ao perigo e a vulnerabilidade com que o abordamos.

Na África Ocidental, em 2022, regiões inteiras sofreram com inundações drásticas durante a estação chuvosa. Essas inundações foram causadas, em parte, por chuvas acima da média que, como minha equipe e eu descobrimos, foram significativamente mais intensas do que teriam sido sem as mudanças climáticas. As chuvas eram consideradas um “risco natural”, mas foram tão exacerbadas pelas mudanças climáticas causadas pelo homem que não eram nada naturais.

Em grande medida, essas inundações – particularmente na Nigéria – foram causadas pelo rompimento de uma barragem no vizinho Camarões, que inundou grandes áreas do densamente povoado delta do Níger, lar de mais de 30 milhões de pessoas. O risco causado pelas chuvas é particularmente alto, tanto para as pessoas quanto para os ecossistemas e infraestruturas locais, como prédios, pontes, estradas e redes de abastecimento de água.

Esta região é particularmente exposta a desastres climáticos e naturais. Uma barragem deveria ter sido construída na parte nigeriana do delta para conter as águas, mas nunca foi construída. Dada a infraestrutura precária e os altos índices de pobreza, a população desta área é particularmente vulnerável, sendo afetada de forma muito mais adversa do que a de outras regiões.

Uma estrada e algumas árvores são visíveis elevando-se acima de uma paisagem inundada de água

A comunidade de Imburu, no nordeste da Nigéria, ficou quase completamente submersa em setembro de 2022. Fotografia: Radeno Haniel/AFP/Getty Images

Então como o clima se torna um desastre?

Não podemos dizer exatamente como os efeitos das mudanças climáticas variam de acordo com o local e o tipo de clima, mas o que está absolutamente claro é que quanto mais pessoas estiverem em perigo e mais vulneráveis ​​elas forem, maior será o risco.

Aprendemos muito mais nos últimos anos sobre todos os aspectos do risco. Por exemplo, agora está claro que as mudanças climáticas alteram as ondas de calor muito mais do que outros fenômenos climáticos. Em cada estudo que minha equipe e eu realizamos, buscamos responder à pergunta sobre o que essas alterações realmente significam para uma pequena parcela da população global. Nesses estudos – conhecidos como “estudos de atribuição” entre os especialistas – analisamos não apenas dados meteorológicos históricos e atuais, mas também informações sobre densidade populacional, estruturas socioeconômicas e basicamente tudo o que podemos encontrar sobre o evento em si para obter a imagem mais precisa do que aconteceu e a quem.

Somente após todas essas etapas é que questionamos se as mudanças climáticas tiveram algum papel. Para isso, trabalhamos com diversos conjuntos de dados que levam em consideração uma ampla gama de fatores – uso do solo, atividade vulcânica, variabilidade climática natural, níveis de gases de efeito estufa, outros poluentes e muito mais.

Em termos gerais, usamos modelos climáticos para simular dois mundos diferentes: um mundo com mudanças climáticas causadas pelo homem e outro sem. Em seguida, usamos vários métodos estatísticos para calcular a probabilidade ou a intensidade de ondas de calor em locais específicos, com e sem aquecimento global causado pelo homem.

Mas são a vulnerabilidade e a exposição que determinam se o clima se tornará um desastre. Os efeitos de eventos extremos sempre dependem do contexto – quem pode se proteger do clima (e como) é sempre um fator importante. É por isso que o termo “desastre natural” é totalmente equivocado.

Por exemplo, um dos nossos estudos de 2021 mostrou que a insegurança alimentar associada à seca no sul de Madagascar foi causada principalmente pela pobreza, pela falta de estruturas sociais e pela forte dependência da chuva, mas não pelas mudanças climáticas induzidas pelo homem. No entanto, assim como nas enchentes na Nigéria, os relatórios internacionais falaram apenas do tempo e do clima. A mídia internacional mal mencionou que, de fato, a infraestrutura local, que permaneceu inacabada por décadas, desempenhou um papel decisivo na seca desastrosa.

Um menino com desnutrição de mãos dadas com um adulto

Pessoas indo a uma clínica móvel da organização Médicos Sem Fronteiras (MSF) em Befeno, Madagascar, preparada para tratar os casos mais graves de desnutrição moderada e grave após a seca de 2021. Fotografia: RIJASOLO/AFP/Getty Images

A forma como eventos extremos são noticiados – onde a mídia concentra sua atenção – não influencia apenas as medidas de resposta que consideramos possíveis. Influencia também quem consideramos responsável pela implementação das próximas etapas necessárias. Descrever o clima extremo como um momento singular que nos diz algo sobre as mudanças climáticas, e nada mais, oculta os fatores que têm tanto (se não mais) impacto nos efeitos do clima e fornece aos políticos uma estrutura de discussão útil enquanto tentam desviar a atenção da tomada de decisões e do planejamento locais deficientes.

Há duas razões principais para a infraestrutura tão deficiente e, muitas vezes, inexistente em Madagascar e na Nigéria: a destruição constante das estruturas sociais locais sob o domínio colonial europeu e a extrema desigualdade populacional – desigualdade entre gêneros, entre ricos e pobres, entre diferentes grupos étnicos. É por causa de fatores como esses que as mudanças climáticas se tornam um problema tão ameaçador à vida.

A principal lição que aprendi com eventos climáticos extremos é que a crise climática é moldada em grande parte pela desigualdade e pelo domínio ainda incontestável de estruturas patriarcais e coloniais, que também impedem a busca séria pela proteção do clima. Em contraste, mudanças físicas, como chuvas mais intensas e solo mais seco, têm apenas um efeito indireto. Em suma, a mudança climática é um sintoma desta crise global de desigualdade e injustiça, não sua causa.

Desastres climáticos são, em grande parte, uma questão de desigualdade e injustiça, não de infortúnio ou destino. Isso se aplica a nível local, por exemplo, quando estruturas patriarcais insistem que mulheres grávidas que vivem em sociedades tradicionais trabalhem ao ar livre, sob calor extremo, porque trabalhar nos campos para consumo próprio é “trabalho de mulher”. Ou quando a ajuda financeira é paga ao chefe de família e nunca chega aos responsáveis ​​por colocar comida na mesa.

Mas a injustiça também se manifesta em escala global. A ciência climática é uma área dominada por homens brancos, a maioria com formação em ciências naturais, que conduzem e lideram principalmente estudos focados nos aspectos físicos do clima, ignorando inúmeras outras questões. É por isso que poucos estudos abordam as interações globais entre mudanças sociais e físicas em um clima em evolução.

Não é de se admirar que não tenhamos resultados de pesquisas confiáveis ​​que possam nos informar sobre as questões de perdas e danos na política climática global com base científica. Isso torna ainda mais difícil demonstrar como séculos de práticas coloniais do Norte global contra os países do Sul global continuam a influenciar a maneira como vivemos, pensamos e agimos.

Não é novidade que as mudanças climáticas são um problema principalmente porque ferem a dignidade das pessoas e os direitos humanos fundamentais. Aliás, é por isso que falamos sobre elas em nível internacional.

As conferências das Nações Unidas sobre mudanças climáticas nunca foram sobre ursos polares ou a ruína da raça humana. Sempre foram sobre vidas humanas e inúmeros meios de subsistência – e, claro, sobre questões econômicas. Isso é demonstrado pelo debate sobre a meta de limitar o aquecimento global a 2°C acima dos níveis pré-industriais.

Embora isso inclua considerações de custo-benefício econômico, trata-se, acima de tudo, de um objetivo político que não leva em conta a ciência: nenhuma avaliação científica jamais defendeu ou recomendou uma meta específica – e com razão, porque estabelecer tais metas é, em última análise, uma questão ética. Pode ser expressa como uma simples questão política: quantas vidas humanas a mais, quantos recifes de corais a mais, quantos insetos a mais permitiremos perder para o uso contínuo de curto prazo de combustíveis fósseis comparativamente baratos no hemisfério norte?

Ondas de calor na América do Norte e na África Ocidental, secas na África do Sul e em Madagascar, incêndios florestais na Austrália e no Brasil, inundações na Alemanha e no Paquistão: esses eventos fundamentalmente diferentes atingem sociedades que lutam contra problemas muito diferentes, e todos eles demonstram o papel das mudanças climáticas de maneiras diferentes. 

Uma piscina cercada por águas de enchente

Uma piscina cercada pelas águas da enchente em Essen, oeste da Alemanha, em 26 de dezembro de 2023. Fotografia: Ina Fassbender/AFP/Getty Images

Mas sempre se prova verdade que as pessoas que morrem são aquelas com pouco dinheiro e que não conseguem obter prontamente toda a ajuda e informação de que precisam. E isso não precisa ser assim, não importa onde estejam.

Na minha opinião, o fato de isso continuar acontecendo se deve a uma narrativa social específica e persistente. A premissa básica é que a queima de combustíveis fósseis é essencial para manter o que chamamos de prosperidade, e que a “liberdade” não é possível se impusermos um limite de velocidade.

Se comparássemos a sociedade moderna com a de 300 anos atrás, atribuiríamos, sem questionamentos, muitas das conquistas dos últimos séculos – como o acesso à água potável – à queima de energias fósseis. Historicamente, associamos carvão, petróleo e gás à democracia e aos valores ocidentais, identificando um nexo causal entre briquetes de carvão e o Estado de bem-estar social: um afeta o outro. Mas mesmo quando isso é de fato verdade, sempre nos esquecemos de apontar que a conclusão inversa – um perece e o outro se vai junto – é tão fatal quanto falsa.

Tanto o Norte quanto o Sul globais continuam a argumentar que, por razões de justiça, os países do Sul global também devem, inicialmente, ter emissões muito altas de gases de efeito estufa, para garantir o crescimento de suas economias. Isso ignora completamente o fato de que, no Norte global (assim como em outros lugares), os pobres pagam pelo estilo de vida de um pequeno número de pessoas ricas, sejam os trabalhadores que trabalham nas minas de metais ou os moradores das cidades, sujeitos a uma maior poluição do ar devido ao uso de veículos particulares. Quem disse que o que acontece no Norte global é naturalmente melhor e deve ser imposto ao mundo?

A mudança climática ainda existiria se a Europa não tivesse conquistado colônias, mas os humanos ainda tivessem queimado fontes de energia fósseis – mas as coisas teriam sido muito diferentes sem a mentalidade colonial vigente no Ocidente. Em essência, a mudança climática colonial-fóssil não é, portanto, uma crise climática, mas uma crise de justiça.

A mudança climática é um problema que tem menos a ver com o colapso climático ou outras condições físicas do que imaginamos, e suas consequências são mais abrangentes do que estávamos dispostos a admitir. Isso nos mostra claramente que a principal forma pela qual atualmente pesquisamos e combatemos a mudança climática – como um problema de física – é insuficiente. Obviamente, precisamos transformar a forma como obtemos energia. Acima de tudo, porém, precisamos transformar a participação na vida social e a aplicação do poder político e econômico – quem toma as decisões e como.

  • Este é um extrato editado de Climate Injustice, de Friederike Otto, que será publicado pela Greystone Books em 24 de abril (£ 22)

Fonte: The Guardian

Estudo descobre que crise climática triplicou a duração de ondas de calor mortais nos oceanos

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Mares mais quentes sobrecarregam tempestades e destroem ecossistemas críticos, como florestas de algas e recifes de corais

Coral chifre-de-veado branqueado e morto na Ilha Heron, na Grande Barreira de Corais

Coral chifre-de-veado branqueado e morto na Ilha Heron, na Grande Barreira de Corais. Fotografia: Mike Bowers/The Guardian 

Por Damian Carrington para o “The Guardian”

Um estudo descobriu que a crise climática triplicou a duração das ondas de calor nos oceanos, aumentando as tempestades mortais e destruindo ecossistemas essenciais, como florestas de algas e recifes de corais.

Metade das ondas de calor marinhas desde 2000 não teria ocorrido sem o aquecimento global, causado pela queima de combustíveis fósseis. As ondas de calor não só se tornaram mais frequentes, como também mais intensas: 1°C mais altas em média, mas muito mais altas em alguns lugares, disseram os cientistas.

A pesquisa é a primeira avaliação abrangente do impacto da crise climática nas ondas de calor nos oceanos do mundo e revela mudanças profundas. Oceanos mais quentes também absorvem menos das emissões de dióxido de carbono que estão elevando as temperaturas.

“Aqui no Mediterrâneo, temos algumas ondas de calor marinhas 5°C mais altas”, disse a Dra. Marta Marcos, do Instituto Mediterrâneo de Estudos Avançados em Maiorca, Espanha, que liderou o estudo. “É horrível quando você vai nadar. Parece sopa.”

Um exemplo desastroso foi a chuva intensa que causou inundações catastróficas na Líbia em 2023, matando 11.000 pessoas . A probabilidade de ocorrência foi até 50 vezes maior devido ao aquecimento global, que elevou as temperaturas no Mediterrâneo em até 5,5°C. Isso resultou em mais vapor d’água e, portanto, mais chuva. 


Imagens de satélite mostram a extensão dos danos causados ​​pelas enchentes em Derna, na Líbia, em setembro de 2023Imagens de satélite mostram a extensão dos danos causados ​​pelas enchentes em Derna, na Líbia, em setembro de 2023. Fotografia: AP

“A única solução é reduzir a queima de combustíveis fósseis. Essa é uma relação muito clara”, disse Marcos. “Mais de 90% do calor extra [retido pelas emissões de gases de efeito estufa] é armazenado no oceano. Se você parar de aquecer a atmosfera, você parará de aquecer o oceano.”

Grandes ondas de calor marinhas recentes incluem um evento excepcionalmente longo no Pacífico em 2014-15, que causou mortalidade em massa da vida marinha. Calor intenso atingiu o Mar da Tasmânia em 2015-16 e temperaturas recordes no mar em todo o Reino Unido e no Mar Mediterrâneo em 2023. Cientistas alertaram em 2019 que as ondas de calor oceânicas estavam aumentando drasticamente, matando áreas da vida marinha como “incêndios florestais que destroem enormes áreas de floresta”.

A Dra. Zoe Jacobs, do Centro Nacional de Oceanografia do Reino Unido, que não participou da equipe do estudo, afirmou: “Ondas de calor oceânicas representam riscos significativos para a sociedade, com alguns eventos isolados causando milhões de dólares em perdas devido a impactos nas indústrias de pesca, aquicultura e turismo. Também se constatou que elas agravam as ondas de calor em terra e amplificam eventos climáticos extremos, como furacões e tempestades.”

O estudo, publicado na revista Proceedings of the National Academy of Sciences , construiu um modelo das temperaturas da superfície do mar desde 1940, que removeu o aquecimento causado pela crise climática. Em seguida, compararam esse modelo com medições reais dos oceanos para mostrar como o aquecimento global elevou as temperaturas. O foco foram as ondas de calor do verão, pois elas atingem as temperaturas mais altas e, portanto, são as mais prejudiciais.

A análise revelou que havia cerca de 15 dias de calor extremo por ano na superfície do oceano na década de 1940, mas o número saltou para uma média global de quase 50 dias por ano. Algumas regiões, incluindo o Oceano Índico, o Atlântico tropical e o Pacífico ocidental, têm 80 dias de ondas de calor por ano, ou seja, um dia em cada cinco.

Os mares nos trópicos já são quentes, então o calor extra tende a aumentar a duração das ondas de calor. Em mares mais frios, o calor extra também pode aumentar sua intensidade, como observado no Mar Mediterrâneo e no Mar do Norte.

O Dr. Xiangbo Feng, da Universidade de Reading, que integrou a equipe do estudo, afirmou: “Com o aumento contínuo das temperaturas globais, as ondas de calor marinhas se tornarão ainda mais comuns e severas. As atividades humanas estão mudando fundamentalmente nossos oceanos. Ações climáticas urgentes são necessárias para proteger os ambientes marinhos.”

Fonte: The Guardian

Grandes bancos preveem aquecimento catastrófico, com potencial de lucro

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

O Morgan Stanley, o JPMorgan e um grupo bancário internacional concluíram discretamente que as mudanças climáticas provavelmente excederão a meta de 2 graus do Acordo de Paris

O Morgan Stanley disse aos clientes recentemente que as temperaturas globais podem ultrapassar 3 graus Celsius. Mark Lennihan/AP

Por Corbin Hiar para o E&E News

Documentos do setor mostram que as principais instituições de Wall Street estão se preparando para um futuro severo de aquecimento global que ultrapassará os limites de temperatura acordados por mais de 190 nações há uma década.

O reconhecimento dos grandes bancos de que o mundo provavelmente falhará em evitar o aquecimento de mais de 2 graus Celsius acima dos níveis pré-industriais é explicitado em relatórios obscuros para clientes, investidores e membros de associações comerciais. A maioria foi publicada após a reeleição do presidente Donald Trump, que está buscando revogar políticas federais que apoiam a energia limpa enquanto turbina a produção de petróleo, gás e carvão — as principais fontes do aquecimento global.

Os relatórios recentes — do Morgan Stanley, JPMorgan Chase e do Instituto de Finanças Internacionais — mostram que Wall Street determinou que a meta de temperatura está efetivamente morta e descrevem como as principais instituições financeiras planejam continuar operando lucrativamente à medida que as temperaturas e os danos aumentam.

“Agora esperamos um mundo de 3°C”, escreveram analistas do Morgan Stanley no início deste mês, citando “revezes recentes nos esforços globais de descarbonização”.

A conclusão surpreendente indica que o banco acredita que o planeta está caminhando rapidamente em direção a um futuro em que secas severas e perdas de colheitas se tornarão generalizadas, a elevação do nível do mar será medida em metros em vez de centímetros e as regiões tropicais passarão por episódios de calor e umidade extremos por semanas a fio, o que pode trazer riscos mortais para pessoas que trabalham ao ar livre.

O Acordo global de Paris, do qual os EUA estão se retirando sob Trump, visa limitar os aumentos médios de temperatura para bem abaixo de 2 graus Celsius. Cientistas alertaram que exceder permanentemente 1,5 graus — um limite que o mundo ultrapassou pela primeira vez no ano passado — pode levar a impactos climáticos cada vez mais severos , como o fim dos ecossistemas de recifes de corais dos quais centenas de milhões de pessoas dependem para alimentação e proteção contra tempestades.

A previsão climática do Morgan Stanley foi inserida em um relatório de pesquisa mundano sobre o futuro das ações de ar condicionado, que foi fornecido aos clientes em 17 de março. Um cenário de aquecimento de 3 graus, determinaram os analistas, poderia mais que dobrar a taxa de crescimento do mercado de refrigeração de US$ 235 bilhões a cada ano, de 3% para 7% até 2030.

“O ambiente político mudou, então alguns deles estão se conformando com isso”, disse Gautam Jain, um ex-banqueiro de investimentos que agora é um pesquisador sênior na Universidade de Columbia, sobre as projeções climáticas cada vez mais terríveis de Wall Street. “Mas, principalmente, é uma decisão empresarial racional.”

As novas estimativas de aquecimento surgem à medida que os gases que retêm o calor continuam a aumentar globalmente e os compromissos internacionais para limitar a queima de petróleo, gás e carvão, responsáveis ​​pela maior parte das emissões, estagnaram . Enquanto isso, megabancos como o Wells Fargo estão recuando em suas promessas climáticas anteriores e saindo da Net-Zero Banking Alliance , um grupo apoiado pelas Nações Unidas que encorajou os membros a cortar suas emissões de acordo com o Acordo de Paris.

O Morgan Stanley, que em outubro diluiu suas metas de empréstimos relacionados ao clima , não quis comentar.

De acordo com Jain, apostar em um aquecimento global potencialmente catastrófico é tanto um reconhecimento da trajetória atual das emissões quanto uma atitude politicamente inteligente na segunda era Trump.

“Ninguém quer ser visto como alguém que vai contra” a política energética pró-combustíveis fósseis da administração, ele disse. “Esses bancos são empresas, então eles têm que olhar para o risco que eles têm em seu portfólio e as oportunidades que eles veem no ambiente mais provável.”

‘Recalibrar alvos’

A avaliação franca do Morgan Stanley sobre o mercado de ar condicionado ocorre após uma reunião de associação comercial em fevereiro, na qual autoridades do setor argumentaram que o setor financeiro precisa de uma campanha de mensagens coordenada para reguladores, investidores e o público de que as metas de Paris não estão mais ao alcance — e não se deve esperar que os bancos as busquem.

“O mundo não está no caminho certo para limitar o aumento da temperatura abaixo de 2°C — e limitar o aquecimento [a] 1,5°C é quase certamente inatingível”, escreveu o Instituto de Finanças Internacionais em texto em negrito , citando análises da empresa de pesquisa energética Rhodium Group e do Climate Action Tracker, uma colaboração ambiental.

“As instituições financeiras precisam recalibrar as metas para refletir que 1,5°C não são mais adequadas como metas estratégicas”, disse o briefing. “Preocupações com a reputação podem surgir na ausência de uma visão alinhada entre as partes interessadas sobre como tais processos devem ser tratados e quais critérios podem precisar ser aplicados.”

O setor bancário pode dar suporte à transição de combustíveis fósseis para energia limpa, mas o capital só se moverá “em escala quando a economia fizer sentido”, disse Mary Kate Binecki, porta-voz do Institute of International Finance, em um e-mail. O instituto representa cerca de 400 membros de mais de 60 países, incluindo JPMorgan e Morgan Stanley.

O JPMorgan, o banco mais valioso do mundo, vem descrevendo aos investidores como avalia os riscos climáticos em um relatório detalhado publicado anualmente desde 2022. Naquela época e em relatórios subsequentes, o banco disse que avalia os investimentos usando cenários de “linha de base” que pressupõem um aquecimento global de 2,7 graus a mais de 3 graus até o final deste século.

No relatório mais recente do JPMorgan, divulgado no final de novembro, o CEO Jamie Dimon descreveu o comprometimento do banco em financiar uma transição global para uma energia mais limpa. Mas ele também sugeriu o papel que Trump e outros líderes políticos poderiam desempenhar na desaceleração do progresso climático.

“Liderança e política governamental construtiva também são necessárias, particularmente em impostos, autorizações, redes de energia, infraestrutura e inovação tecnológica”, disse Dimon em um prefácio do relatório .

Um porta-voz do JPMorgan enfatizou que, embora o banco faça testes de estresse em seus investimentos usando uma variedade de cenários climáticos potenciais, ele continua comprometido em zerar suas emissões até 2050, em conformidade com o Acordo de Paris.

Wall Street sabe como calcular os números e, neste momento, os investidores inteligentes esperam que o aquecimento ultrapasse os 2 graus, explicou Jain, o ex-banqueiro de investimentos.

“Esses caras não estão fazendo suposições do nada”, ele disse. “Eles estão seguindo a ciência.”

Fonte: E&E News

Estação seca mais quente reduz em 63% taxa de sobrevivência de aves da Amazônia

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Impacto de aumento de 1º C na temperatura média foi observado em 29 espécies que vivem em trecho preservado da floresta

Mãe-de-taoca-de-garganta-vermelha, papa-formiga-de-topete e cabeça-branca: três das 29 espécies de aves estudadas. Philip Stouffer 

Por Renata Fontanetto para a Revista Fapesp

Na Amazônia, muitas aves encontram refúgio na rica vegetação de menor porte que cresce abaixo da copa das árvores. Artigo publicado no periódico Science Advances sugere que o aumento de 1 grau Celsius (ºC) na temperatura média durante a estação seca, de maio a outubro, tenha reduzido em quase dois terços a taxa de sobrevivência aparente das aves que habitam sub-bosques da floresta tropical, mesmo que essa área esteja em uma região praticamente sem interferência humana.

A conclusão do estudo se baseia em um trabalho de modelagem estatística que associou dados de temperatura e de pluviosidade com números de captura e de recaptura de 4.264 exemplares de 29 espécies de aves, previamente pegas, identificadas por meio de um anel e soltas na natureza. Os animais foram apanhados entre 1985 e 2012 em 20 pontos dentro dos 3.180 hectares de floresta preservada do Projeto Dinâmica Biológica de Fragmentos Florestais (PDBFF), situado a 80 quilômetros ao norte de Manaus. Composto de 23 parcelas de floresta, o PDBFF é uma unidade de conservação federal e a pesquisa em sua área é coordenada pelo Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (Inpa) em parceria com o Instituto Smithsonian, dos Estados Unidos.

Segundo o estudo, o aumento de calor durante a estação seca reduziu em 63% a taxa média de sobrevivência aparente da comunidade das aves que vivem nos sub-bosques do PDBFF. Isso significa que, em razão do aumento da temperatura, a probabilidade de uma ave sobreviver de um ano para o outro caiu para cerca de um terço do que seria o esperado caso a temperatura tivesse se mantido mais amena.

“Aves tropicais são muito sensíveis às mudanças que afetam seu meio de vida”, afirma a Pesquisa FAPESP o autor principal do estudo, o ornitólogo Jared Wolfe, da Universidade Tecnológica de Michigan, nos Estados Unidos, e colaborador do Inpa. “Há uma influência bastante dramática de uma estação seca cada vez mais quente e árida na sobrevivência de praticamente todas as aves que analisamos no sub-bosque da Amazônia.”

No cenário geral, 24 das 29 espécies se mostraram afetadas pelo aquecimento da região, com tendência de impacto maior no grupo de aves que vivem por mais tempo. Espécies como o barranqueiro-pardo (Automolus infuscatus), o arapaçu-de-garganta-pintada (Certhiasomus stictolaemus), o bico-virado-miúdo (Xenops minutus) e o mãe-de-taoca-de-garganta-vermelha (Gymnopithys rufigula) estão entre as mais vulneráveis identificadas pelo estudo.

“No nosso modelo estatístico, os dados relativos à temperatura explicavam cerca de 85% da variação na taxa de sobrevivência aparente das aves”, comenta Wolfe. Quando um ano ficava mais quente, a taxa caía; quando esfriava, ela aumentava. O trabalho também calculou qual teria sido o impacto de uma redução de 10 milímetros (mm) de chuva durante a estação seca na taxa anual de sobrevivência aparente das aves. O efeito foi bem menor do que no caso do aumento da temperatura. Em média, a queda na pluviosidade estaria associada a uma redução de 14% na quantidade de aves da população estudada.

Sobrevivência aparente é um conceito usado para expressar a manutenção da vida em animais previamente identificados dentro de uma área determinada ao longo do tempo. A queda nessa taxa não significa necessariamente que houve morte entre os membros da amostra. Três fatores, que essa definição não distingue, podem jogar para baixo os números relativos à sobrevivência aparente: o óbito propriamente dito de membros da população estudada, a migração para fora da área de estudo e até a simples não recaptura de animais dentro do prazo esperado.

Área de sub-bosque dentro do projeto PDBFF, a 80 quilômetros de ManausVitek Jirinec

Quando uma ave não é recapturada, isso é sinal de que pode ter morrido ou simplesmente não foi pega de novo. Os autores do artigo utilizaram um modelo estatístico para distinguir essas duas probabilidades. Assim, ajustaram as estimativas de sobrevivência aparente, que indicam a probabilidade de uma ave ainda estar viva no ano seguinte.

É possível que o aumento da tem­peratura e a queda observada na chuva influenciem as aves a procurarem outro território, menos quente e com maior oferta de água. Mas a recorrência na falha de recaptura ano a ano é, na avaliação de Wolfe, um indicativo de que o calor e a secura vêm sendo mais fatais para os bichos.

A chuva, a disponibilidade de água e a diversidade do relevo local parecem ser importantes para criar microclimas que permitam às aves se refrescar diante de temperaturas cada vez mais altas. “Essas espécies têm a capacidade adaptativa para desenvolver respostas evolutivas que acompanham as condições que estão enfrentando agora?”, indaga o biólogo Philip Stouffer, da Universidade Estadual de Louisiana, outro autor do estudo, em entrevista a Pesquisa FAPESP. “Sob as condições atuais, as populações estão diminuindo e sua sobrevivência se reduz. Até agora, os resultados não são encorajadores.”

Segundo o biólogo, a resiliência das aves de sub-bosque depende da manutenção de amplos trechos de floresta intacta. Dessa forma, mesmo com populações em declínio, as espécies poderiam se manter viáveis. “Áreas mais baixas dentro da floresta, como ao longo de riachos, também são particularmente relevantes para proteger as aves, pois parecem fornecer nichos de refúgio”, observa Stouffer.

O ornitólogo Mario Cohn-Haft, curador do setor de aves do Inpa, também enfatiza que os resultados do estudo reforçam a importância de conservar grandes áreas de floresta intacta. “As mudanças climáticas se devem, em parte, ao desmatamento”, diz ele, que não participou do trabalho publicado na Science Advances. “Precisamos restaurar a floresta e parar de desmatar. Isso ajudará a restabelecer o clima e a preservar as condições necessárias para a manutenção da biodiversidade.”

Para a bióloga evolutiva Ana Paula Assis, do Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo (IB-USP), o estudo feito na Amazônia se destaca por ter utilizado dados de longo prazo, de quase 30 anos. “Se eles obtiveram esses resultados trabalhando em áreas de mata virgem, imagine o quão pior deve ser o cenário em trechos de floresta desmatada ou que sofreram fragmentação”, indaga Assis, que também não participou do artigo.

Ela sugere um possível desdobramento para a pesquisa: tentar entender se existe alguma variação na taxa de sobrevivência entre as aves que possa estar relacionada a fatores hereditários. “Se alguns indivíduos das espécies mais ameaçadas conseguem sobreviver bem ao aumento de temperatura, talvez eles possam passar essa capacidade para os filhotes caso essa resiliência esteja baseada numa característica genética”, comenta a bióloga.

Estudos semelhantes ao feito no PDBFF foram realizados no Panamá e no Equador. Os trabalhos indicam que as aves, em especial as de espécies que comem insetos, estão desaparecendo das seções mais baixas e intermediárias das florestas. Trabalhos como o realizado na Amazônia, que vincula as mudanças do clima à sobrevivência das aves, ainda são raros e há poucos dados de longo prazo sobre essa questão.

A reportagem acima foi publicada com o título “Mais calor, menos aves” na edição impressa nº 349 de fevereiro de 2024.

Artigo científico
WOLFE, J. D. et al. Climate change aggravates bird mortality in pristine tropical forests. Science Advances. 29 jan. 2025.

Fonte: Revista Fapesp

Derretimento de geleira coloca em risco abastecimento de água e alimentos para 2 bilhões de pessoas, diz ONU

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Relatório da Unesco destaca perda de geleiras “sem precedentes” causada pela crise climática, ameaçando ecossistemas, agricultura e fontes de água

Um pedaço de gelo flutua sobre a geleira Portage, perto de Girdwood, Alasca. Dois terços de toda a agricultura irrigada do mundo provavelmente serão afetados de alguma forma pelo recuo das geleiras. Fotografia: Mark Thiessen/AP

Por Fiona Harvey para o “The Guardian” 

O recuo das geleiras ameaça o suprimento de alimentos e água de 2 bilhões de pessoas ao redor do mundo, alertou a ONU, já que as atuais taxas “sem precedentes” de derretimento terão consequências imprevisíveis.

Dois terços de toda a agricultura irrigada no mundo provavelmente serão afetados de alguma forma pelo recuo das geleiras e pela diminuição da queda de neve nas regiões montanhosas, causados ​​pela crise climática, de acordo com um relatório da Unesco .

Mais de 1 bilhão de pessoas vivem em regiões montanhosas e, daquelas em países em desenvolvimento, até metade já está passando por insegurança alimentar. É provável que isso piore, pois a produção de alimentos nessas regiões depende das águas das montanhas, do derretimento da neve e das geleiras, de acordo com o World Water Development Report 2025 .

Os países desenvolvidos também correm risco: nos EUA, por exemplo, a bacia do Rio Colorado está em seca desde 2000, e temperaturas mais altas significam que mais precipitação cai na forma de chuva, que escorre mais rapidamente do que a neve das montanhas, agravando as condições de seca.

Audrey Azoulay, diretora geral da Unesco , disse: “Independentemente de onde vivemos, todos nós dependemos de alguma forma de montanhas e geleiras. Mas essas torres de água naturais estão enfrentando perigo iminente. Este relatório demonstra a necessidade urgente de ação.”

A taxa de mudança de geleiras é a pior já registrada, de acordo com uma pesquisa separada da Organização Meteorológica Mundial, que publicou seu relatório anual State of the Climate esta semana . A maior perda de massa de geleira em três anos já registrada ocorreu nos últimos três anos, descobriu o estudo, com Noruega, Suécia, Svalbard e os Andes tropicais entre as áreas mais afetadas.

A África Oriental perdeu 80% de suas geleiras em alguns lugares e, nos Andes, entre um terço e metade das geleiras derreteram desde 1998. As geleiras nos Alpes e nos Pireneus, as mais afetadas na Europa, encolheram cerca de 40% no mesmo período.

O declínio das geleiras teve um impacto adicional, acrescentou Abou Amani, diretor de ciências da água na Unesco, no sentido de que a perda de gelo substitui uma superfície reflexiva por solo escuro que absorve calor. “O derretimento das geleiras tem um impacto na refletividade da radiação [solar] e isso impactará todo o sistema climático”, ele alertou.

Mais avalanches também resultarão, pois a chuva caindo sobre a neve é ​​um fator importante por trás da formação de avalanches . A água acumulada de geleiras derretidas também pode ser liberada, causando inundações repentinas em vales ou para pessoas que vivem mais abaixo nas encostas . O permafrost também está derretendo, liberando metano dos solos das montanhas que as geleiras derretidas estão descobrindo .

Um estudo anterior, publicado no mês passado no periódico revisado por pares Nature, descobriu que metade da massa global de geleiras seria perdida até o final do século , se o aquecimento global não fosse interrompido. Alex Brisbourne, um geofísico de geleiras do British Antarctic Survey, disse: “As geleiras de montanha contêm alguns dos maiores reservatórios de água doce da Terra. A água derretida liberada no verão fornece o suprimento de água para um bilhão de pessoas e sustenta uma enorme quantidade de indústria e agricultura. O impacto [de tal derretimento] será sentido muito além daqueles imediatamente a jusante das geleiras.”

Esses impactos estão chegando em um momento em que muitas fontes de alimentos já estão sob pressão . Alvaro Lario, presidente do Fundo Internacional para o Desenvolvimento Agrícola (Ifad) e presidente da ONU-Água, pediu mais apoio às pessoas que vivem em regiões montanhosas afetadas. “A água flui para baixo, mas a insegurança alimentar sobe. As montanhas fornecem 60% da nossa água doce, mas as comunidades que protegem esses recursos vitais estão entre as mais inseguras em termos de alimentos”, disse ele.

“Devemos investir na resiliência deles para proteger geleiras, rios e um futuro compartilhado para todos nós.”

Fonte: The Guardian

A política climática do Brasil está numa encruzilhada

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

O Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, do Brasil, durante cerimônia de assinatura do contrato de navios da Transpetro para o Programa de Renovação da Frota Naval do Sistema Petrobras. Estaleiro Ecovix, Rio Grande. Imagem: Palácio do Planalto

Por Monica Piccinini para o The Ecologist 

O Brasil vive um momento crucial na história como anfitrião da 30ª Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC) das Partes (COP30). 

Em novembro, os holofotes estarão voltados para Belém, capital do Pará, que sediará a COP30, reunindo líderes mundiais, ativistas, corporações e formuladores de políticas para enfrentar os desafios ambientais mais urgentes do mundo, onde os riscos nunca foram tão altos.

Isto é mais do que apenas uma cúpula global: é uma oportunidade para a nação se estabelecer como líder na agenda climática e dar um exemplo para o mundo. 

Urgente

Com os desastres climáticos se intensificando e o desmatamento ameaçando os ecossistemas mais críticos do planeta, o Brasil tem a responsabilidade e o poder de promover mudanças reais.

Para o presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, a COP30 representa um momento decisivo. É uma chance de tomar medidas ousadas e decisivas, protegendo a rica biodiversidade do Brasil, interrompendo o desmatamento e a degradação da floresta amazônica e fechando a porta para uma maior expansão dos combustíveis fósseis. 

O mundo está observando para ver se o Brasil vai intensificar políticas concretas e execução que protejam seus recursos naturais. Se Lula aproveitar este momento, o Brasil não estará apenas sediando a COP30, mas estará liderando a carga em direção a um futuro mais sustentável e resiliente.

Cássio Cardoso Pereira, ecologista , biólogo conservacionista e editor dos periódicos BioScience , Biotropica e Nature Conservation , compartilhou sua perspectiva sobre a COP30.

Ele disse: “O Brasil está em uma encruzilhada. Eventos como COPs podem gerar ideias, mas sem um compromisso real, eles não conseguirão impulsionar a mudança urgente de que precisamos. 

Troca

“Declarações vazias sobre ter a maior floresta tropical do mundo e abundantes recursos renováveis ​​não significam nada se ignorarmos os incêndios, as emissões de gases de efeito estufa (GEE) e a destruição implacável que os ameaçam.”

Em 2024, o mundo testemunhou novos recordes alarmantes nos níveis de gases de efeito estufa e no aumento das temperaturas da superfície do ar e do mar, conforme monitorado pelo Serviço de Mudanças Climáticas Copernicus. 

Essas mudanças desencadearam eventos climáticos extremos em todo o mundo, inclusive no Brasil, destacando a necessidade urgente de as nações eliminarem gradualmente os combustíveis fósseis. 

No entanto, em vez de tomar medidas decisivas, os países, incluindo o Brasil, estão aumentando a produção de combustíveis fósseis, levando o planeta ainda mais para a crise.

O caminho do Brasil é profundamente preocupante. De acordo com o Ministério do Comércio do país, as exportações de petróleo subiram para US$ 44,8 bilhões neste ano, superando a soja como a principal exportação do país. 

Esta é uma oportunidade para o Brasil se manter firme e priorizar proteções ambientais, ações climáticas e direitos indígenas. 

Degradação

Projeções da Rystad Energy indicam que até 2030, a produção de petróleo do Brasil ultrapassará sete milhões de barris de óleo equivalente por dia (boepd), elevando o país do sétimo para o quinto maior produtor de petróleo do mundo.

Em 2024, a gigante petrolífera estatal Petrobrás atingiu um nível de produção impressionante de 2,4 milhões de barris de petróleo por dia. Com o apoio total de Lula , a empresa está avançando com planos controversos para expandir a exploração de petróleo na foz do Rio Amazonas, uma região ecologicamente frágil. 

Este projeto ameaça recifes de corais vitais, extensos manguezais e os meios de subsistência de comunidades indígenas e locais. Além desses perigos imediatos, os riscos de vazamentos de óleo e o aumento das emissões de gases de efeito estufa podem ter consequências globais catastróficas.

Pereira enfatizou que as escolhas do Brasil hoje determinarão se ele conterá o colapso ambiental ou acelerará uma catástrofe climática.

Ele disse: “O Brasil deve promover um diálogo inclusivo e transparente, que ouça todas as vozes, especialmente as comunidades indígenas, em vez de ser abafado por desinformação e intolerância. Enquanto o desmatamento ganha as manchetes, a crise mais profunda da degradação florestal continua sem controle. 

Acelerando

“E agora, projetos imprudentes, incluindo a rodovia BR-319, a ferrovia Ferrogrão e a proposta desastrosa de perfuração de petróleo na foz do Amazonas, levam a floresta tropical mais perto do colapso.”

Ele acrescentou: “Se essas ameaças forem ignoradas e enterradas sob gentilezas diplomáticas, o Brasil não apenas falhará em suas metas de emissões, mas trairá sua responsabilidade com o planeta. A hora para uma ação real é agora,” 

A rodovia BR-319 , um trecho de 885 km que liga a capital do Amazonas, Manaus, a Porto Velho, atravessa uma das regiões mais intocadas da floresta amazônica. 

Agora, com uma proposta de reconstrução de 406 km, esse projeto ameaça desencadear uma cadeia de destruição , transformando um ecossistema intacto em uma porta de entrada aberta para o desmatamento, o crime e a ganância corporativa. 

As consequências não seriam apenas locais, elas se espalhariam pelo Brasil e pelo mundo, acelerando o colapso climático e colocando as comunidades indígenas em risco extremo.

Reconstruída

No centro desse desastre iminente está a região da AMACRO , um hotspot de desmatamento que abrange os estados do Amazonas, Acre e Rondônia. Se a BR-319 for reconstruída, ela abriria um caminho direto entre essas terras fortemente desmatadas e o coração intocado da Amazônia. 

Com a floresta tropical já se aproximando de um ponto de ruptura irreversível, esta rodovia pode ser o gatilho que a levará ao limite. 

A floresta tropical, há muito considerada o “pulmão da Terra”, desempenha um papel crucial na estabilização das temperaturas globais. Destruí-la aceleraria a mudança climática, tornando eventos climáticos extremos ainda mais frequentes e devastadores.

Além da catástrofe ambiental, o custo humano é impressionante. A rodovia exporia 69 comunidades indígenas , mais de 18.000 indígenas, a invasões de terra, violência e deslocamento. 

A grilagem de terras , a mineração e a extração de madeira já causaram danos à Amazônia, mas com a BR-319 recém-reconstruída, essas atividades se expandiriam descontroladamente. 

Crescimento

Mais de 6.000 km de estradas ilegais já foram construídas na BR-319 e, com mais expansão, o crime organizado só fortalecerá seu domínio na região, colocando em perigo tanto a vida dos indígenas quanto a dos defensores da floresta tropical.

A ameaça se estende além da terra. A destruição da floresta tropical pode interromper os “rios voadores”, correntes de ar carregadas de água que trazem chuva para vastas áreas do Brasil. 

Sem elas, as secas poderiam devastar a agricultura e o abastecimento de água, afetando milhões de pessoas. Pior ainda, o desmatamento poderia criar condições para que novas doenças zoonóticas passassem da vida selvagem para os humanos, aumentando o risco de outra pandemia global . Em um mundo que ainda luta contra os efeitos da COVID-19, esse é um risco grande demais para ser ignorado.

Apesar dos alertas urgentes dos renomados cientistas Lucas Ferrante e Phillip Fearnside, o governo brasileiro permanece impassível. 

Com o total apoio do presidente e apoio de políticos, líderes empresariais e até mesmo de algumas ONGs , a pavimentação da BR-319 está sendo impulsionada em nome do crescimento econômico. 

Ecossistemas

Mas os verdadeiros beneficiários são as poderosas indústrias por trás do petróleo e gás, do agronegócio e da mineração, tanto legais quanto ilegais, enquanto a Amazônia e seu povo sofrem o preço final.

Lucas Ferrante, pesquisador da Universidade de São Paulo (USP) e da Universidade Federal do Amazonas (UFAM), disse: “Isso é mais do que uma estrada; é um ponto de inflexão. 

“Desmatamento e degradação já são vistos ao redor da BR-319. Se a rodovia for reconstruída, isso pode desencadear uma reação em cadeia irreversível que devastará a Amazônia, prejudicará comunidades indígenas e acelerará as mudanças climáticas além do controle. 

“A escolha é clara: ou ouça a ciência e proteja a floresta tropical, ou deixe que os lucros de curto prazo destruam um dos últimos grandes ecossistemas do mundo. O mundo está assistindo e o que acontecer a seguir definirá o futuro da Amazônia, do Brasil e do planeta.”

Bioeconomia

Na COP30, o Brasil demonstrará seu comprometimento em construir uma bioeconomia forte, uma oportunidade para liberar sua vasta riqueza natural e impulsionar o crescimento econômico.

No centro dessa ambição está a expansão agressiva dos biocombustíveis, um pilar fundamental da estratégia de descarbonização do Brasil, reforçada pela Lei do Combustível do Futuro do presidente Lula, aumentando a obrigatoriedade dos biocombustíveis no país.

No entanto, esse caminho não é sem consequências . A crescente demanda por culturas de biocombustíveis, cana-de-açúcar, soja, milho e óleo de palma ameaça a segurança alimentar, impulsiona o desmatamento e coloca imensa pressão sobre ecossistemas vitais. 

A conversão de terras acelera as emissões de gases de efeito estufa, enquanto o esgotamento da água, a erosão do solo e a poluição pelo uso de agrotóxicos levantam sérias preocupações sobre a sustentabilidade desse modelo.

No Pará, a expansão do óleo de palma tem gerado conflitos , marcados por denúncias de crimes ambientais e violência contra comunidades indígenas e tradicionais.

Jorge Ernesto Rodriguez Morales , professor e pesquisador em política ambiental e governança de mudanças climáticas no Departamento de História Econômica e Relações Internacionais da Universidade de Estocolmo, disse: “A diplomacia do etanol do Brasil visa retratar a nação como consciente do clima, usando o biocombustível como alavanca nas negociações climáticas.

Carne bovina

“Muitos países seguiram o exemplo ‘bem-sucedido’ do Brasil ao integrar a bioenergia em suas políticas climáticas, embora seus custos sociais e ambientais sejam amplamente reconhecidos.”

O Brasil está em um momento decisivo. Sua bioeconomia estabelecerá um exemplo global de verdadeira sustentabilidade ou o progresso terá um custo irreversível?

Em 2024, o Brasil testemunhou uma crise ambiental catastrófica. De acordo com o monitor de incêndios do MapBiomas , impressionantes 30,8 milhões de hectares (119.000 milhas quadradas) de terra foram consumidos por incêndios, uma área maior que a Itália, marcando um aumento chocante de 79 por cento em relação a 2023. 

A Amazônia, já sob imensa pressão, enfrentou seu pior ano de incêndios em 17 anos. No centro dessa devastação estão os pecuaristas, limpando vastas extensões de terra para agricultura e pastagem.

Enquanto isso, o Brasil estabeleceu um recorde sombrio, exportando a maior quantidade de carne bovina de sua história: 2,89 milhões de toneladas avaliadas em US$ 12,8 bilhões, conforme relatado pela Associação Brasileira dos Exportadores de Carne Bovina (ABIEC). A maior parte dessa carne bovina foi para a China, seguida pelos EUA, Emirados Árabes Unidos e UE.

Violando

A pecuária é uma das principais responsáveis ​​pela destruição da Amazônia , sendo responsável por 88 % do desmatamento .

A ONG global Global Witness responsabiliza três grandes gigantes brasileiras de frigoríficos, JBS, Marfrig e Minerva, por grande parte dessa devastação. Essas empresas estão ligadas à destruição de vastas extensões de floresta no Mato Grosso, uma área maior que Chicago.

A JBS, maior exportadora de carne bovina do mundo e segunda maior produtora de carne bovina , emprega mais de 250.000 pessoas globalmente e gerou uma receita estimada de US$ 77 bilhões em 2024, contribuindo com cerca de 2,1% do produto interno bruto (PIB) do Brasil. 

No entanto, os lucros da empresa são construídos sobre uma base de degradação ambiental, desmatamento e exploração. 

A JBS foi acusada de greenwashing , promoção de práticas insustentáveis ​​e violação de direitos humanos, incluindo trabalho infantil em seus frigoríficos nos EUA.

Destruindo o clima

Um relatório da ONG Mighty Earth revelou a extensão chocante desses crimes. JBS, Marfrig e Minerva obtiveram gado de um fazendeiro acusado de desmatar ilegalmente 81.200 hectares de terra, uma área quase quatro vezes maior que Amsterdã. 

Este fazendeiro também foi relacionado ao uso de um produto químico tóxico, 2,4-D (um componente do Agente Laranja), para desmatar suas terras, marcando o maior caso de desmatamento já registrado no Mato Grosso.

João Gonçalves, diretor sênior da Mighty Earth para o Brasil, disse: “Nossa análise recente mostra que a JBS ainda está ligada ao desmatamento desenfreado em suas cadeias de fornecimento de carne bovina no Brasil e está na parte inferior do Scorecard da Mighty Earth quando se trata de lidar com o problema. 

“A admissão feita há algumas semanas de que tem ‘controle zero’ de sua cadeia de suprimentos significa que a JBS não se importa de onde obtém sua carne, incluindo de fazendas que estão destruindo a Amazônia. 

“A JBS está mexendo nos limites da exigência de rastreabilidade até os fornecedores de gado, ao mesmo tempo em que expande maciçamente suas operações de carne que destroem o clima. 

Estratégias

Ele acrescentou: “Isso inclui um grande acordo com a China, que tem o apoio do presidente Lula, que prometeu acabar com o desmatamento na Amazônia até 2030, mas seu apoio à expansão da JBS pode levar a Amazônia para mais perto de um ponto de inflexão irreversível. 

Os olhos do mundo estarão voltados para o Brasil na COP30 e a ótica já não é boa com as mensagens confusas e ações contraditórias do governo.”

Em 2023, Lula estabeleceu o “Conselhão“, um conselho voltado para a promoção do desenvolvimento socioeconômico sustentável (CDESS). Este grupo, composto por cerca de 250 representantes de vários setores e da sociedade civil, foi formado para fornecer orientação sobre o desenvolvimento de políticas e estratégias econômicas, sociais e “sustentáveis”.

Entre os membros do grupo consultivo do CDESS estão grandes corporações como JBS, Copersucar, Cargill, Cosan, Raízen, Comgás, Novonor (antiga Odebrecht), Unilever, Braskem, Meta, Google, Microsoft.

Sustentável

Também integram o grupo figuras de destaque como Eraí Maggi Scheffer, um dos maiores produtores de algodão e soja do Brasil; Erasmo Carlos Battistella, empresário ligado ao agronegócio e à produção de biodiesel; e Rosana Amadeu da Silva, presidente da Central Nacional das Indústrias de Cana-de-Açúcar e Biocombustíveis.

Quanta influência essas corporações realmente detêm sobre as políticas econômicas, sociais e ambientais do Brasil? Seu poder se estenderá para moldar o curso da COP30?

Enquanto o mundo se reúne neste momento crítico, a questão permanece: a COP30 se tornará mais um palco para as indústrias poluentes continuarem seus negócios normalmente, ou o Brasil aproveitará a oportunidade para demonstrar seu comprometimento com o futuro do planeta?

Esta é uma chance para o Brasil se manter firme e priorizar proteções ambientais, ações climáticas e direitos indígenas sobre as forças do desenvolvimento irresponsável, lucro e ganância. Os riscos estão mais altos do que nunca, e o mundo está observando de perto. 

As promessas do presidente Lula serão mais do que apenas palavras, e elas evoluirão para as ações ousadas e transformadoras de que nosso planeta precisa tão urgentemente? O momento para uma ação decisiva é agora. O mundo está esperando que o Brasil lidere com integridade, coragem e uma visão para um futuro sustentável.

Esta autora

Monica Piccinini é colaboradora regular do The Ecologist e escritora freelancer focada em questões ambientais, de saúde e direitos humanos.

Fonte: The Ecologist

Metade das emissões mundiais de CO2 vêm de 36 empresas de combustíveis fósseis, mostra estudo

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Pesquisadores dizem que os dados fortalecem o argumento para responsabilizar as empresas por sua contribuição à crise climática

Se a Saudi Aramco fosse um país, seria o quarto maior poluidor do mundo, depois da China, dos EUA e da Índia. Fotografia: Alamy

Por Damian Carrington para o “The Guardian”

Metade das emissões de carbono que causam o aquecimento global vêm de combustíveis fósseis produzidos por apenas 36 empresas, revelou uma análise.

Os pesquisadores disseram que os dados de 2023 fortaleceram o caso para responsabilizar as empresas de combustíveis fósseis por sua contribuição ao aquecimento global. Versões anteriores do relatório anual foram usadas em processos judiciais contra empresas e investidores.

O relatório descobriu que as 36 principais empresas de combustíveis fósseis, incluindo Saudi Aramco, Coal India, ExxonMobil, Shell e várias empresas chinesas, produziram carvão, petróleo e gás, responsáveis ​​por mais de 20 bilhões de toneladas de emissões de CO 2 em 2023.

Se a Saudi Aramco fosse um país, seria o quarto maior poluidor do mundo, depois da China, dos EUA e da Índia, enquanto a ExxonMobil é responsável por aproximadamente as mesmas emissões que a Alemanha, o nono maior poluidor do mundo, de acordo com os dados.

Os maiores emissores de combustíveis fósseis em 2023
As cinco principais empresas emissoras por tipo de propriedade, milhões de toneladas de CO2 equivalente

As emissões globais devem cair 45% até 2030 se o mundo quiser ter uma boa chance de limitar o aumento da temperatura a 1,5°C, a meta acordada internacionalmente. No entanto, as emissões ainda estão aumentando, sobrecarregando o clima extremo que está tirando vidas e meios de subsistência em todo o planeta.

A Agência Internacional de Energia disse que novos projetos de combustíveis fósseis iniciados depois de 2021 são incompatíveis com atingir emissões líquidas zero até 2050. A maioria das 169 empresas no banco de dados Carbon Majors aumentou suas emissões em 2023, que foi o ano mais quente registrado na época.

“Essas empresas estão mantendo o mundo viciado em combustíveis fósseis sem planos de desacelerar a produção”, disse Christiana Figueres, chefe do clima da ONU quando o marco do acordo de Paris de 2015 foi entregue. “A ciência é clara: não podemos retroceder para mais combustíveis fósseis e mais extração. Em vez disso, devemos avançar para as muitas possibilidades de um sistema econômico descarbonizado que funcione para as pessoas e para o planeta.”

Emmett Connaire, da InfluenceMap, o thinktank que produziu o relatório Carbon Majors, disse: “Apesar dos compromissos climáticos globais, um pequeno grupo dos maiores produtores de combustíveis fósseis do mundo está aumentando significativamente a produção e as emissões. A pesquisa destaca o impacto desproporcional que essas empresas têm na crise climática e apoia os esforços para impor a responsabilidade corporativa.”

Um porta-voz da Shell disse: “A Shell está comprometida em se tornar um negócio de energia com emissões líquidas zero até 2050. Nossos investimentos em novas tecnologias estão ajudando a reduzir as emissões para a Shell e nossos clientes.” A Saudi Aramco não quis comentar. A Coal India, a ExxonMobil, a Chevron, a TotalEnergies e a BP não responderam aos pedidos de comentários.

Os dados da Carbon Majors foram usados ​​como evidência apoiando leis aprovadas nos estados de Nova York e Vermont nos EUA, que buscam compensação de empresas de combustíveis fósseis por danos climáticos. Os dados também foram citados por grupos legais como suporte para potenciais acusações criminais contra executivos de combustíveis fósseis e referenciados em ações regulatórias, como a reclamação da ClientEarth contra a BlackRock por enganar investidores.

O relatório Carbon Majors calcula as emissões liberadas pela queima de carvão, petróleo e gás produzidos por 169 grandes empresas em 2023. O banco de dados também inclui emissões da produção de cimento, que aumentaram 6,5% em 2023.

As 36 empresas responsáveis ​​por metade das emissões globais em 2023 incluem empresas estatais como a China Energy, a National Iranian Oil Company, a russa Gazprom e a Adnoc dos Emirados Árabes Unidos. As empresas de propriedade de acionistas nesse grupo incluem a Petrobras, sediada no Brasil, e a Eni, da Itália.

As 36 empresas são dominadas por empresas estatais, das quais há 25. Dez delas estão na China, o maior país poluidor do mundo. O carvão foi a fonte de 41% das emissões contabilizadas em 2023, o petróleo 32%, o gás 23% e o cimento 4%.

O conjunto de dados Carbon Majors também inclui emissões históricas de 1854 a 2023. Ele mostra que dois terços das emissões de carbono de combustíveis fósseis desde a Revolução Industrial são de 180 empresas, 11 das quais não existem mais.

Kumi Naidoo, presidente da Iniciativa do Tratado de Não Proliferação de Combustíveis Fósseis , disse: “Estamos vivendo um momento crítico na história humana. É essencial que os governos se manifestem e usem sua autoridade para acabar com a causa raiz da crise em que nos encontramos: a expansão dos combustíveis fósseis.”

Fonte: The Guardian

Janeiro mais quente já registrado intriga cientistas climáticos

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Monitor da UE diz que as temperaturas globais estavam 1,75 °C acima dos níveis pré-industriais, estendendo a série de máximas sem precedentes

Uma enorme pluma de nuvens de tempestade paira sobre uma paisagem árida ao pôr do sol

Nuvens de tempestade fora de época trazidas por La Niña pairam sobre um acampamento no interior do Rainbow Valley, Austrália. Fotografia: Genevieve Vallee/Alamy

Por Agências

Uma série de temperaturas globais recordes continuou, mesmo com o padrão climático La Niña resfriando o Pacífico tropical.

O Serviço de Mudanças Climáticas Copernicus disse que o mês passado foi o janeiro mais quente já registrado, com temperaturas da superfície do ar 1,75 °C acima dos níveis pré-industriais.

O programa de observação da Terra financiado pela União Europeia (UE) destacou condições mais úmidas do que a média no leste da Austrália e condições mais secas do que a média em outras partes do país.

Samantha Burgess, líder estratégica para o clima no Centro Europeu de Previsões Meteorológicas de Médio Prazo, disse: “Janeiro de 2025 é outro mês surpreendente, continuando as temperaturas recordes observadas ao longo dos últimos dois anos… O Copernicus continuará monitorando de perto as temperaturas oceânicas e sua influência em nosso clima em evolução ao longo de 2025.” As temperaturas da superfície do mar permaneceram excepcionalmente altas em muitas bacias oceânicas e mares.

Janeiro marcou o 18º mês dos últimos 19 a registrar temperaturas médias globais da superfície acima do nível pré-industrial de 1,5 °C. Sob o acordo climático de Paris , os líderes mundiais disseram que tentariam evitar que as temperaturas globais subissem mais de 1,5 °C – mas o limite foi baseado no aquecimento multidecadal de longo prazo e não nas temperaturas mensais de curto prazo.

Cientistas do clima esperavam que esse período excepcional diminuísse depois que o evento de aquecimento El Niño atingiu o pico em janeiro de 2024 e as condições mudaram para uma fase oposta e mais fria, La Niña.

Mas o calor permaneceu em níveis recordes ou quase recordes, gerando debates sobre quais outros fatores poderiam estar levando-o ao limite superior das expectativas.

Julien Nicolas, um cientista climático da Copernicus, disse à Agence France-Presse: “É isso que torna tudo um pouco surpreendente: não estamos vendo esse efeito de resfriamento, ou pelo menos uma frenagem temporária, na temperatura global que esperávamos ver.”

Espera-se que La Niña seja fraca, e Copérnico disse que as temperaturas predominantes em partes do Oceano Pacífico equatorial sugeriram uma desaceleração ou estagnação do movimento em direção ao fenômeno de resfriamento. Nicolas disse que ele pode desaparecer até março.

No mês passado, Copernicus disse que as temperaturas globais médias entre 2023 e 2024 excederam 1,5C pela primeira vez. Isso não representou uma violação permanente da meta de longo prazo de 1,5C sob o acordo climático de Paris, mas foi um sinal claro de que o limite estava sendo testado.

Cientistas dizem que cada fração de grau de aquecimento acima de 1,5 °C aumenta a intensidade e a frequência de eventos climáticos extremos, como ondas de calor, chuvas intensas e secas.

Copernicus disse que o gelo marinho do Ártico atingiu um recorde mensal de baixa em janeiro. A análise dos EUA esta semana mostrou que foi o segundo menor naquele conjunto de dados. No geral, não se espera que 2025 siga 2023 e 2024 nos livros de história: os cientistas preveem que ele será o terceiro ano mais quente até agora.

Copernicus disse que monitoraria de perto as temperaturas dos oceanos em busca de dicas sobre como o clima pode se comportar. Os oceanos são um importante regulador climático e sumidouro de carbono, e águas mais frias podem absorver maiores quantidades de calor da atmosfera, ajudando a diminuir as temperaturas do ar. Eles também armazenam 90% do excesso de calor retido pela liberação de gases de efeito estufa pela humanidade.

Nicolas disse: “Este calor está fadado a ressurgir periodicamente. Acho que essa também é uma das perguntas: é isso que tem acontecido nos últimos dois anos?”

As temperaturas da superfície do mar foram excepcionalmente quentes em 2023 e 2024, e Copernicus disse que as leituras em janeiro foram as segundas mais altas já registradas. “É isso que é um pouco intrigante – por que elas permanecem tão quentes”, disse Nicolas.

Os cientistas são unânimes em afirmar que a queima de combustíveis fósseis causou o aquecimento global a longo prazo e que a variabilidade climática natural também pode influenciar as temperaturas de um ano para o outro.

Mas ciclos naturais de aquecimento, como o El Niño, não conseguiam explicar sozinhos o que havia ocorrido na atmosfera e nos mares, e respostas estavam sendo buscadas em outros lugares.

Uma teoria é que uma mudança global para combustíveis de transporte mais limpos em 2020 acelerou o aquecimento ao reduzir as emissões de enxofre que tornam as nuvens mais parecidas com espelhos e reflexivas da luz solar.

Em dezembro, outro artigo revisado por pares analisou se uma redução em nuvens baixas havia deixado mais calor atingir a superfície da Terra. “Ainda é realmente uma questão de debate”, disse Nicolas.

O monitor da UE usa bilhões de medições de satélites, navios, aeronaves e estações meteorológicas para auxiliar seus cálculos. Seus registros remontam a 1940, mas outras fontes de dados climáticos – como núcleos de gelo, anéis de árvores e esqueletos de corais – permitem que os cientistas expandam suas conclusões usando evidências de muito mais tempo no passado.

Cientistas dizem que o período atual provavelmente será o mais quente que o planeta já teve em 125.000 anos.

Fonte: The Guardian

Cientista climático explica porque decidiu mudar de Los Angeles antes dos incêndios de 2025

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

altadena fires

Por Peter Kalmus*
Estou completamente devastado pelos incêndios florestais de Los Angeles, tremendo de raiva e tristeza. A comunidade de Altadena perto de Pasadena, onde o incêndio de Eaton danificou ou destruiu pelo menos 5.000 estruturas, foi meu lar por 14 anos.
 
Mudei minha família há dois anos porque, como o clima da Califórnia continuava ficando mais seco, mais quente e mais ardente, temi que nosso bairro queimasse. Mas nem eu achava que incêndios dessa escala e gravidade iriam arrasar a cidade e outras grandes áreas da cidade tão cedo. E ainda assim as imagens de Altadena desta semana mostram uma paisagem infernal, como uma paisagem do romance climático estranhamente presciente de Octavia Butler, “Parábola do Semeador”.
 
Uma lição que a mudança climática nos ensina repetidamente é que coisas ruins podem acontecer antes do previsto. As previsões de modelos para impactos climáticos tendem a ser otimistas. Mas agora, infelizmente, o aquecimento está acelerando, superando as expectativas dos cientistas.
 
Temos que encarar o fato de que ninguém virá nos salvar, especialmente em lugares propensos a desastres como Los Angeles, onde o risco de incêndios florestais catastróficos é claro há anos. E muitos de nós enfrentamos uma escolha real — ficar ou ir embora. Eu escolhi ir embora.
 
Muitas vezes chamado de “o segredo mais bem guardado” de Los Angeles, Altadena é um vilarejo peculiar aninhado no sopé das colinas, escondido de todos os engarrafamentos da cidade, onde todos pareciam se conhecer. Cheguei com minha família em 2008 para começar um pós-doutorado em astrofísica. Parecia que tínhamos pousado no paraíso: guacamole ilimitado de um enorme abacateiro em nosso quintal; bandos de papagaios verdes gritando no alto; os gramados perfeitos do Caltech em Pasadena para deitar com meus filhos, mesmo em janeiro.
 
Comecei a me preocupar com as mudanças climáticas como estudante de pós-graduação em 2006. Minhas preocupações ficaram mais fortes à medida que o planeta esquentava. Em 2012, incapaz de desviar o olhar, mudei minha carreira de ondas gravitacionais para ciência climática, aceitando um emprego no Laboratório de Propulsão a Jato da NASA. Também comecei a criar galinhas e abelhas (como muitos dos meus vizinhos), a me voluntariar em grupos climáticos locais e a andar de bicicleta pela cidade para dar palestras sobre o clima.
 
Mas a crise climática continuou piorando, ano após ano. Eu queria gritar dos telhados para que as pessoas vissem o aquecimento global como a ameaça urgente que ele é. Escrevi artigos e tuítes com linguagem picante e fui cofundador de organizações sem fins lucrativos para um aplicativo climático e um grupo de mídia climática.
 
Então, em setembro de 2020, experimentei exaustão pelo calor pela primeira vez durante uma onda de calor intensa. No dia seguinte, o incêndio Bobcat, um megaincêndio, começou a alguns quilômetros do nosso bairro, no alto do sopé de Altadena. Em Los Angeles, bairros próximos a montanhas e áreas selvagens correm maior perigo de incêndios florestais. Nós nos preparamos para evacuar, mas, diferentemente dos incêndios que assolam agora, o incêndio estava contido principalmente em áreas selvagens. Ainda assim, por semanas, minha família e eu ficamos envoltos em uma nuvem de fumaça. Meus pulmões queimavam e meus dedos formigavam constantemente.
 

Depois do incêndio da Bobcat, Los Angeles não parecia mais segura. Eu temia pela saúde da minha família e me perguntava como iríamos evacuar se o bairro começasse a pegar fogo. Em 2022, minha esposa recebeu uma oferta de emprego em Durham, Carolina do Norte, e nos mudamos.

Tenho observado a tragédia desta semana se desenrolar de longe, juntando a história por meio de notícias locais, textos e vídeos de amigos, alguns dos quais perderam suas casas, tentando descobrir o que queimou e o que não queimou. O hospital de animais de estimação do nosso cachorro, desapareceu. A igreja onde os recitais de cordas dos nossos meninos aconteciam, desapareceu. O estranho Museu do Coelho, sobre o qual eu ficava pensando na minha bicicleta, esperando o sinal mudar; a simpática loja de ferragens que visitei centenas de vezes; a cafeteria onde eu encontrava amigos e ativistas climáticos; tudo desapareceu.

Meu antigo vizinho me mandou uma mensagem na quinta-feira para dizer que nosso pequeno beco sem saída queimou, a casa dele, a nossa e a de todos os nossos vizinhos, exceto uma. A linda casa em que criamos nossos filhos, desapareceu; e minhas lágrimas finalmente vieram.

Nenhum lugar é realmente seguro mais. Alguns meses atrás, o furacão Helene atingiu a parte oeste do meu novo estado e a cidade de Asheville, que muitos já consideraram um paraíso climático. O noroeste do Pacífico parecia seguro até a cúpula de calor de 2021. O Havaí parecia seguro até os incêndios mortais em Maui em 2023.

Para aqueles que perderam tudo em desastres climáticos, o apocalipse já chegou. E conforme o planeta esquenta, os desastres climáticos se tornarão mais frequentes e intensos. O custo desses incêndios será imenso e afetarão o setor de seguros e o mercado imobiliário.

O quão ruim as coisas vão ficar depende de quanto tempo deixaremos a indústria de combustíveis fósseis continuar a dar as cartas. As corporações de petróleo, gás e carvão sabem há meio século que estavam causando um caos climático irreversível, e seus executivos, lobistas e advogados escolheram espalhar desinformação e bloquear a transição para uma energia mais limpa. Em 2021, testemunhando perante o Congresso, vários CEOs se recusaram a encerrar os esforços para bloquear a ação climática ou assumir a responsabilidade por sua desinformação. Eles usam sua riqueza para controlar nossos políticos.

Precisamos construir pontes para pessoas de todos os lados do espectro político que estão acordando conforme o caos climático piora, apesar das falsidades grosseiras de muitos líderes republicanos.

Nada mudará até que nossa raiva se torne poderosa o suficiente. Mas quando você aceita a verdade da perda e a verdade de quem perpetrou e lucrou com essa perda, a raiva vem à tona, tão forte quanto os ventos de Santa Ana.

*Peter Kalmus é cientista climático em Chapel Hill, Carolina do Norte e estuda os futuros impactos do calor extremo na saúde humana e nos ecossistemas.