Concentração de CO2 cresce em níveis recordes mesmo com COVID-19

Boletim da Organização Meteorológica Internacional afirma que redução gerada por pandemia não achata curva de emissões

global emissionsCrédito: mikaelmiettinen/Flickr, CC BY 2.0

A desaceleração industrial devido à pandemia COVID-19 não reduziu os níveis recordes de gases de efeito estufa concentrados na atmosfera e que favorecem condições climáticas extremas, afirma a Organização Meteorológica Mundial (WMO). Em coletiva de imprensa realizada hoje (23/11) em Genebra, na Suíça, os meteorologistas explicaram que houve um surto de crescimento de emissões de dióxido de carbono (CO2) em 2019 e que a concentração continuou aumentando em 2020.

As informações estão no Boletim de Gases de Efeito Estufa da WMO, que descreve a abundância atmosférica dos principais gases de efeito estufa de longa duração: dióxido de carbono, metano e óxido nitroso. Segundo o documento, os bloqueios impostos pelos governos para frear a transmissão do novo coronavírus em 2020 ajudaram a reduzir as emissões de muitos poluentes e gases de efeito estufa, como o dióxido de carbono. Apesar disso, o impacto nas concentrações de CO2 na atmosfera (que é o acúmulo das emissões passadas e atuais) não foi percebido – na verdade houve um aumento dentro das flutuações normais do ciclo de carbono.

Segundo a WMO, com o aumento das concentrações em 2019, a média anual global ultrapassou o limiar significativo de 410 partes por milhão. Desde 1990, houve um aumento de 45% na força total de radiativos – o efeito do aquecimento sobre o clima – pelos gases de efeito estufa de longa duração, sendo o CO2 responsável por 80% desse resultado.

“Ultrapassamos o limite global de 400 partes por milhão em 2015 e apenas quatro anos depois superamos 410 ppm”, alerta o secretário-geral da WMO, professor Petteri Taalas. “Essa taxa de aumento nunca foi vista na história de nossos registros. A queda nas emissões relacionada ao bloqueio é apenas um pequeno sinal sonoro no gráfico de longo prazo. Precisamos de um achatamento sustentado da curva.”

“O dióxido de carbono permanece na atmosfera por séculos e no oceano por ainda mais tempo”, explica Taalas. “A última vez que a Terra experimentou uma concentração comparável de CO2 foi há 3-5 milhões de anos, quando a temperatura era 2-3°C mais quente e o nível do mar era 10-20 metros mais alto do que agora. Mas não havia 7,7 bilhões de habitantes.”

O professor afirma que embora a pandemia isoladamente não solucione as mudanças climáticas, ela pode servir como uma plataforma para ações de transformação completa dos sistemas industriais, energéticos e de transporte. “As mudanças necessárias são economicamente acessíveis e tecnicamente possíveis. É memorável que um número crescente de países e empresas tenha se comprometido com a neutralidade de carbono. Não há tempo a perder.”

Redução pontual

Estimativas preliminares do Projeto Carbono Global afirmam que durante o período mais intenso de quarentena em decorrência da pandemia, as emissões diárias de CO2 podem ter sido reduzidas em até 17% globalmente, devido ao confinamento da população. Como a duração e a severidade das medidas de confinamento permanecem pouco claras, a previsão da redução total anual de emissões ao longo de 2020 é muito incerta. O Projeto Carbono Global divulgará sua atualização sobre as tendências globais de carbono em dezembro.

Os dados revelados pela WMO indicam até o momento uma redução na emissão anual entre 4,2% e 7,5% em 2020. Na escala global, uma redução de emissões neste patamar não fará com que o CO2 atmosférico diminua. De acordo com o Boletim, o CO2 continuará a subir, embora a um ritmo ligeiramente reduzido (0,08-0,23 ppm por ano mais baixo), dentro da variabilidade natural interanual de 1 ppm. Isto significa que, a curto prazo, o impacto dos confinamentos COVID-19 não pode ser distinguido da variabilidade natural.

Tanto o Projeto Carbono Global como o Boletim de Gases de Efeito Estufa da WMO são baseados em medições da iniciativa Observador Global da Atmosfera (Global Atmosphere Watch ), da WMO, que inclui estações de monitoramento atmosférico em regiões polares remotas, montanhas elevadas e ilhas tropicais.

Acúmulo de gases

O dióxido de carbono é o mais importante gás de efeito estufa de longa duração relacionado às atividades humanas. Ele fica na atmosfera entre 50-200 anos depois de emitido e estima-se que contribua com cerca de dois terços da força radiativa. Segundo a WMO, o nível médio anual global de CO2 era de cerca de 410,5 partes por milhão (ppm) em 2019, contra 407,9 partes ppm em 2018, tendo ultrapassado a marca de referência de 400 partes por milhão em 2015. O aumento de CO2 de 2018 a 2019 foi maior do que o observado de 2017 a 2018 e também maior do que a média da última década.

As emissões do desmatamento, da combustão de combustíveis fósseis e da produção de cimento, entre outras atividades e mudanças no uso do solo, empurraram o CO2 atmosférico de 2019 para 148% do nível pré-industrial de 278 ppm. Durante a última década, cerca de 44% do CO2 permaneceu na atmosfera, enquanto 23% foi absorvido pelo oceano e 29% pela terra, com 4% não atribuídos.

O metano, que permanece na atmosfera por menos de uma década, mas é mais potente que o CO2 para o efeito estufa, chegou a 260% dos níveis pré-industriais em 2019 – 1.877 partes por bilhão. O aumento nas concentrações de metano de 2018 a 2019 foi ligeiramente menor do que o observado de 2017 a 2018, mas ainda maior do que a média da última década. O metano contribui com cerca de 16% da força radiativa dos gases de efeito estufa, e aproximadamente 40% desse gás é emitido por fontes naturais (como zonas úmidas e cupins), e cerca de 60% vem de fontes antropogênicas (por exemplo, criação de gado, agricultura de arroz, exploração de combustíveis fósseis, aterros sanitários e queima de biomassa). 

O óxido nitroso, que é tanto um gás de efeito estufa quanto um produto químico que empobrece a camada de ozônio, atingiu 332,0 partes por bilhão em 2019, ou 123% acima dos níveis pré-industriais. O aumento de 2018 a 2019 também foi menor que o observado de 2017 a 2018 e praticamente igual à taxa média de crescimento nos últimos 10 anos.

Vários outros gases também são apresentados no Boletim da WMO, incluindo as substâncias que empobrecem a camada de ozônio e regulamentadas sob o protocolo de Montreal.

Atores envolvidos

A Organização Meteorológica Mundial é uma agência das Nações Unidas. O Global Atmosphere Watch da WMO coordena observações sistemáticas e análises de gases de efeito estufa e outros constituintes atmosféricos. Os dados de medição de gases de efeito estufa são arquivados e distribuídos pelo Centro Mundial de Dados de Gases de Efeito Estufa (WDCGG) na Agência Meteorológica do Japão, que comemora seu 30º aniversário em 2020.

Próximos estudos

Em 9 de dezembro será divulgado um relatório separado e complementar sobre as Lacunas de Emissões (Emissions Gap). Esse levantamento compara as emissões de gases de efeito estufa atuais e estimadas para o futuro com os níveis de emissão permitidos para que o mundo alcance as metas do Acordo de Paris. A diferença entre “onde provavelmente estamos” e “onde precisamos estar” é chamada de Lacuna de Emissões.

Entrevistas e informações adicionais

Para solicitar entrevistas e outras informações, entre em contato com a assessora de imprensa Clare Nullis. Email cnullis@wmo.int. Cell 41797091397

2020 em superaquecimento climático

aquecimento

Por Sylvestre Huet para o Le Monde

A NASA acaba de publicar análises das temperaturas globais em outubro . Eles mostram um planeta superaquecido. Um ano de 2020 que deve titilar o recorde de 2016 (em todo o período termométrico, desde 1880). E que se 2016 foi devido a um grande El Niño, no Pacífico tropical, para subir ao primeiro degrau do pódio, o ano de 2020 mostra antes uma Niña … o que deveria ter tornado-se um dos anos mais frios da década atual. Mas a intensificação do efeito estufa causado por nossas emissões massivas de CO2, especialmente ligadas a combustíveis fósseis, carvão, petróleo e gás, agora esmaga a variabilidade natural do clima. Um resumo em gráficos:

Outubro quente, especialmente no Ártico

A diferença de temperatura entre outubro de 2020 e o período 1951/1980 é particularmente acentuada no Ártico, já que se aproxima de … 10 ° C! Os designers gráficos da NASA estão um pouco perdidos, eles não planejaram ir além de 6 ° C em seu código de cores, que exibia um vermelho intenso para o intervalo mais 4 ° C a mais 6 ° C. Então, eles tentaram mostrar com o rosa bebê que as temperaturas estão subindo ainda mais. Observe que o mês de outubro é mais frio do que a referência climatológica na América do Norte e em partes da Antártica. Observe também as cores azuis no Pacífico equatorial, sinal de uma Niña em curso, que diminui temporariamente a média planetária, sem impedi-la de exibir 0,90°C acima da referência climatológica. E um dos mais quentes de outubro desde 1880.

La Niña está aqui

As temperaturas da superfície do Oceano Pacífico em sua região equatorial e tropical (gráfico à esquerda) estão claramente … no azul. Em outras palavras, o oceano está na fase Niña de sua oscilação ENOS (El Niño oscilação sul), quando os ventos empurram ainda mais do que em seu estado “normal” as águas superficiais quentes em direção à Indonésia e revelam águas paradas. mais frio do que o normal na costa andina. Resultado: chuvas torrenciais e calor no oeste, secas e uma miraculosa pesca de anchova e sardinha no lado americano devido à intensificação da corrente fria que sobe das profundezas e carregada de nutrientes que alimentam o plâncton. O El Niño 2015/2016 explica o pico das temperaturas planetárias de 2016, mas o La Niña 2020 não é capaz de evitar que os gases de efeito estufa emitidos por nossas indústrias aumentem 2020 para quase o mesmo nível. Como mostra o gráfico a seguir:

para o período de janeiro a outubro de 2020 é 1,03 ° C a mais que a referência climatológica, contra 1,04 ° C para 2016 … portanto no mesmo nível dadas as incertezas da medição. No entanto, o desenvolvimento de La Niña pode pesar sobre as temperaturas globais nos próximos meses.

Já + 1,2 ° C

Em 2015, durante a Conferência das Partes da Convenção do Clima das Nações Unidas, em Paris, o texto assinado por todos os Estados estipulava que eles se propusessem a se aproximar de um novo objetivo climático: 1.5 Aumento máximo de ° C na média planetária em relação ao período pré-industrial. O gráfico abaixo, onde a referência climática corresponde a esse método de cálculo, mostra que esse limite será pulverizado em menos de vinte anos.

A curva azul mostra o desvio da temperatura média do planeta ao longo de um mês em relação a uma referência climatológica de 1880 a 1920 calculada como uma média móvel de 12 meses. O gráfico incorpora as medições de outubro de 2020. Pode-se sorrir ao lembrar o mantra climtoscético “a temperatura não aumentou desde 1998”.

fecho

Este texto foi originalmente escrito em francês e publicado pelo jornal Le Monde [Aqui!].

Relatório da Agência Internacional de Energia favorece combustíveis fósseis, diz estudo

Edição deste ano inclui pela primeira vez cenário com medidas para limitar aquecimento global a 1,5˚C

GLACIERImagem: Henryk Sadura Getty Images

O lançamento da edição 2020 do relatório Perspectivas Energéticas Mundiais (World Energy Outlook – WEO) da Agência Internacional de Energia (AIE) foi acompanhado de fortes críticas de setores científicos e organizações financeiras. Esses analistas apresentam estudos que apontam vieses nos relatórios da instituição para favorecer o setor de combustíveis fósseis.

Na edição deste ano, a AIE incluiu pela primeira vez um cenário que leva em conta ações para o cumprimento da meta de manter o aquecimento global em 1,5˚C. A medida atende aos pedidos de uma coalizão de investidores, empresários e estudiosos que vêm alertando a organização para essa necessidade há pelo menos 2 anos. O cenário de desenvolvimento sustentável que já existia nos relatórios anteriores previa um caminho para a redução de emissões que só atingiria emissões zero líquidas em 2070, ou seja, 20 anos mais tarde do que preconiza o Acordo de Paris.

Horas antes da divulgação do relatório, foi apresentado um estudo da University of Technology Sydney, na Austrália, mostrando que de 2000 a 2020 a AIE superestimou de modo sustentado o papel dos combustíveis fósseis, da energia nuclear e dos mecanismos de captura e armazenamento de carbono (CCS) no mercado de energia global, ao mesmo tempo em que subestimou o crescimento das energias renováveis.

O otimismo exagerado da agência em relação às tecnologias de CCS, diz o estudo, se deve ao fato de que elas poderiam tornar as fontes fósseis viáveis por mais tempo em um cenário de descarbonização da economia global. Segundo o texto, metas climáticas mais ambiciosas acabaram por reduzir o interesse em medidas de mitigação desse tipo, embora isso não tenha sido observado pelos relatórios da AIE.

Antes disso, a ONG Reclaim Finance já havia publicado uma análise em que aponta armadilhas que impedem que os cenários climáticos sejam alinhados com o Acordo de Paris, colocando as estudos da AIE como fonte fundamental dessas “ciladas”. Segundo a organização, a agência age para manutenção dos investimentos em combustíveis fósseis. Em paralelo, a consultoria de investimentos Analytica Advisors publicou um informe com evidências sobre a influência do relatório anual da AIE nas decisões de investimento das principais companhias de óleo e gás.

O Perspectivas Energéticas Mundiais é produzido anualmente desde 1977 e mapeia as expectativas de oferta e demanda de energia para médio e longo prazos, tendo se tornado uma referência no tema, com influência sobre decisões de governo e de empresas. Criada em 1973 no âmbito da OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico), a AIE expandiu suas atividades para além do foco original, o setor de petróleo e gás, mas seus laços com a indústria fóssil permanecem fortes.

Avanço pequeno

Para o chefe do setor de compras da Unilever, Marc Engel, a nova postura da agência é um passo importante, mas a organização continua criando cenários distorcidos. Tipicamente, o relatório da AIE traz três cenários, que podem mudar de nome ao longo dos anos, mas que ainda podem ser diferenciados entre pessimista (chamado nesta edição de “business as usual”), provável (“Central”) e otimista (“Climático”). Na edição deste ano foi incluído um quarto cenário chamado de “net zero emission” (NZE2050).

Segundo Engel, a AIE deve se comprometer a tornar o novo cenário o “Central” do próximo relatório. “Empresas como a Unilever, assim como investidores e tomadores de decisão política, precisam urgentemente de ferramentas para planejar o sucesso no alcance de nossas metas climáticas. Este não é um momento para meias medidas, e o mundo precisa que a AIE esteja liderando e não seguindo a nova agenda energética global”, afirma.

“Estamos satisfeitos em ver que há um cenário de 1,5˚C no WEO 2020, entretanto, este cenário não está incluído na análise principal e termina em 2030”, lamenta Odd Arild Grefstad, CEO da Storebrand, uma empresa de finanças e seguros norueguesa. “Eu conclamo a AIE a estender o cenário de 1,5˚C para pelo menos 2040 como o resto dos cenários e dar a ele a posição central no WEO de 2021, para que seja visto como necessário e possível de ser implementado.”

A inclusão de um cenário para o mercado de energia que inclui a meta de limitar o aquecimento global a 1,5˚C foi o segundo aceno da AIE para a sustentabilidade este ano. Antes, a agência publicou um relatório especial de Recuperações Sustentáveis pós-COVID e convocou em julho uma Cúpula de Transição Limpa, com ministros de energia de dezenas de países.

“A AIE deu um pequeno passo hoje e isto não teria acontecido se os atores preocupados não tivessem se manifestado e exigido mudanças”, avalia David Tong, ativista sênior da ONG Oil Change International. “Mas a AIE permanece presa em uma crise existencial: servir aos interesses dos combustíveis fósseis em que foi fundada ou se transformar para liderar uma revolução de energia limpa? A AIE e seu chefe, o Dr. Fatih Birol, não podem ter as duas coisas.

Fontes disponíveis para entrevistas:

• Autor do estudo The IEA World Energy Outlook: a critical review 2000-2020: Sven Teske, Research Director at the Institute for Sustainable Futures, University of Technology Sydney: Sven.Teske@uts.edu.au

• Hannah McKinnon, Director, Energy Transitions and Futures Program da ONG Oil Change International: hannah@priceofoil.org

Aquecimento global: melhores e piores cenários são menos prováveis ​​do que se pensava

A incerteza sobre os resultados climáticos foi reduzida, mas especialistas alertam que a redução urgente dos níveis de CO2 é essencial

sunsetÉ provável que o estudo seja o mais influente, porque foi escrito por mais de uma dúzia de especialistas e baseia-se na mais ampla gama de evidências. Foto: Murdo MacLeod / The Guardian

Por Jonathan Watts e Graham Readfear para o “The Guardian”

Profetas do Apocalipse e Esperançosos Incorrigíveis podem precisar revisar suas previsões climáticas depois de um estudo que quase descarta as previsões mais otimistas para o aquecimento global, enquanto minimiza a probabilidade dos piores cenários.

A equipe internacional de cientistas envolvidos na pesquisa diz ter restringido a gama de prováveis ​​resultados climáticos, o que reduz a incerteza que há muito afeta o debate público sobre esse campo.

A crescente confiança sobre a sensibilidade do clima deve facilitar o trabalho dos formuladores de políticas e diminuir a possibilidade de ceticismo, mas está longe de ser tranquilizador para o futuro do planeta.

“A principal mensagem é que, infelizmente, não podemos esperar que a sorte nos salve das mudanças climáticas”, Reto Knutti, professor de física climática do Instituto de Ciências Atmosféricas e do Clima da ETH Zurich.

“O bom é que reduzimos um pouco o alcance do aquecimento futuro a longo prazo, o ruim é que não podemos mais esperar ou afirmar que o problema simplesmente desaparecerá magicamente”.

co2 atmosférico

Até agora, o painel intergovernamental das Nações Unidas sobre mudança climática estimou uma duplicação do dióxido de carbono atmosférico em relação ao nível pré-industrial de cerca de 280 partes por milhão, com 66% de chance de aquecer o planeta entre 1,5 ° C e 4,5 ° C. Em maio, o CO2 atmosférico atingiu 417ppm e está aumentando cerca de 2,5ppm por ano.

Os otimistas poderiam aproveitar o número mais baixo para dizer que nenhuma ação era necessária. Os pessimistas poderiam apontar para o número mais alto para avisar que o apocalipse estava próximo.

O estudo, publicado na Reviews of Geophysics, reduz essa faixa de sensibilidade climática de 66% – entre 2.6C e 3.9C, ou um pouco maior se houver mais incertezas. Essa faixa menor ainda é perigosamente alta, o que significa que não há espaço para complacência, mas as previsões mais terríveis agora são consideradas menos prováveis.

“São notícias moderadamente boas. Reduz a probabilidade de algumas das estimativas catastroficamente altas. Se estávamos planejando o pior, o pior se tornaria menos provável ”, disse um dos autores, Zeke Hausfather, do Grupo de Energia e Recursos da Universidade da Califórnia em Berkeley. “Mas, fundamentalmente, isso significa que devemos fazer mais para limitar as mudanças climáticas. Não estamos nem perto de fazer isso. ”

A sensibilidade climática mede a suscetibilidade do clima da Terra à influência humana. Tem sido considerado o santo graal da ciência climática desde a primeira estimativa de 1.5C a 4.5C em 1979. Inúmeros trabalhos foram publicados sobre o assunto, mas esse intervalo mal mudou até agora.

O estudo mais recente e mais preciso provavelmente será o mais influente, porque foi escrito por mais de uma dúzia de especialistas e baseia-se na mais ampla gama de evidências, incluindo processos físicos observados, dados climáticos históricos e registros da era do gelo.

O principal autor do estudo, o professor Steve Sherwood, do Centro de Pesquisa sobre Mudanças Climáticas da Universidade de New South Wales, disse que é crucial compreender a faixa potencial de sensibilidade climática.

Ele disse: “Todos os outros impactos da mudança climática são dimensionados com sensibilidade climática. Quanto maior o número, maior o aumento da temperatura global e maiores os demais impactos. ”

Sherwood disse que o estudo descartou efetivamente que a sensibilidade climática esteja abaixo de 2,5 ° C, mas a extremidade mais alta da faixa de temperatura é mais difícil de se confiar.

“Se a sensibilidade climática estiver no limite mais alto, você quase perdeu a chance de cumprir o acordo de Paris e precisará se esforçar para evitar uma catástrofe”.

Gabi Hegerl, professora da Universidade de Edimburgo que esteve envolvida em estudos anteriores de sensibilidade climática, disse que os trabalhos mais recentes foram mais longe do que nunca, reunindo diferentes conjuntos de evidências. Alguns ajudam a descartar estimativas mais altas, outros mais baixos.

“Eles nos dizem mais juntos do que individualmente. Nunca podemos erradicar completamente a incerteza, mas isso é o mais rigoroso que podemos ser ”, afirmou. “A sensibilidade climática é um conceito teórico, mas restringe nosso espaço de decisão. O que realmente acontece depende de nossas ações. De alguma forma, espero que nunca aprendamos exatamente quem está certo. Não quero aquecer o que esperamos do dobro de CO2. ”

Essa confluência de fontes permitiu aos cientistas estimar, com um nível de probabilidade de 90%, que a sensibilidade climática esteja entre 2,3 ° C e 4,7 ° C. O nível mais provável de sensibilidade climática está ligeiramente acima de 3C. Hausfather diz que um número abaixo de 2C é extremamente improvável. Acima de 5C permanece possível, embora o estudo diminua essa probabilidade para 10%.

No início deste ano, alguns modelos climáticos, incluindo alguns dos mais avançados do mundo, sugeriram que a sensibilidade climática poderia estar acima de 5 ° C, provocando alarme .

Esses números altos não foram incluídos no estudo desta semana, mas muitos cientistas climáticos consideram os números mais recentes como outliers que não devem ser retirados do contexto mais amplo.

“Não entre em pânico!”, Gavin Schmidt, diretor do Instituto Nasa Goddard de Estudos Espaciais, em Nova York, twittou no início deste ano com um link para um blog que dizia : “Afirma que a sensibilidade climática é muito maior ou pior os cenários de casos precisam ser revisados ​​para cima, são prematuros. “

fecho

Este artigo foi escrito originalmente em inglês e publicado pelo jornal “The Guardian” [Aqui!].

Óleo de palma, calor no Ártico e o apoio aos combustíveis fósseis

Como o legado colonial fez um gigante de óleo de palma belga originalmente ótima. Porque a Sibéria sucumbe ao calor. E como a indústria de combustíveis fósseis pode contar com bilhões de euros dos Estados membros  

Police block peaceful action by women affected by SOCFIN oil palm ...

Por Jan Walraven para a Apache

Império colonial do óleo de palma

Esta semana foi o 60º aniversário do Congo se tornando independente. Isso despertou a discussão sobre a era (pós) colonial. O papel da comunidade empresarial também foi discutidoApós a descolonização na década de 1960, muitas ex-colônias africanas tiveram que contar com capital estrangeiro. As empresas que foram estabelecidas durante o período colonial são hoje ativos em ex-colônias, como o Mongabay lembrou . Uma dessas empresas é a empresa belga Socfin, que administra plantações de óleo de palma e borracha espalhadas pela África e sudeste da Ásia.

A empresa, que floresceu durante o período colonial, tem sido fortemente criticada por ONGs por violações de direitos humanos há anos. Socfin continua negando isso. No entanto, a história da empresa com mais de um século não pode ser reescrita.

Frutos do dendê (Foto: tk tan (Pixabay))

Onda de calor siberiano

Verkhoyansk. Esta pequena cidade siberiana pode não tocar imediatamente um sino. No entanto, a cidade tem dois registros notáveis ​​em seu nome. O registro da temperatura mais baixa já registrada (-67,7 ° C) é compartilhado por Verkhoyansk com outra cidade da Sibéria. O recorde que quebrou recentemente não precisa compartilhá-lo por enquanto. A 38 ° C, a cidade registrou a temperatura mais alta já registrada no Círculo Polar Ártico no sábado, 20 de junho. A Sibéria enfrenta uma onda de calor sem precedentes, escreve o The New Yorker. As mudanças climáticas previram que o aquecimento global induzido pelo homem aqueceria o Ártico duas vezes mais rápido. Não havia previsão de quanto tempo isso aconteceria.

A Sibéria é excepcionalmente quente o ano todo. Em abril, a área ainda foi devastada por incêndios florestais. Recentemente, houve a gigantesca poluição do petróleo causada pelo derretimento do permafrost. A crise climática é fortemente atingida na Sibéria.

Bilhões de dólares em apoio ao setor fóssil

A União Européia pode ter despejado suas ambições climáticas em um verdadeiro Acordo Verde, uma pesquisa da  Investico e da Investigate Europe , publicada no De Groene Amsterdammer,  mostra que os Estados membros ainda doam bilhões de euros em ajuda e favoritos fiscais ao setor de petróleo e gás. Além disso, nenhum país prevê a eliminação gradual das várias medidas de apoio. Não é fácil ser o primeiro país a dar esse passo. Os países competem entre si por medidas fiscais e outras favoráveis ​​para manter ou atrair empresas de combustíveis fósseis e seus investimentos.

A Comissão Europeia está à sua espera, porque a tributação continua a ser o território exclusivo dos Estados-Membros.

fecho

Este artigo foi escrito originalmente em holandês e publicado pela Apache [Aqui!].

O Ártico está pegando fogo: onda de calor siberiana alarma cientistas

artico em fogoEsta foto tirada na sexta-feira, 19 de junho de 2020 e fornecida pelo Serviço de Mudança Climática do ECMWF Copernicus mostra a temperatura da superfície da terra na região da Sibéria na Rússia. Uma temperatura recorde de 38 graus Celsius (100,4 graus Fahrenheit) foi registrada na cidade ártica de Verkhoyansk no sábado, 20 de junho, em uma onda de calor prolongada que assustou cientistas de todo o mundo. (Serviço de Mudança Climática do ECMWF Copernicus via AP)

Por Daria Litvinova e Seth Beronsteins para a Associated Press

MOSCOU (AP) – O Ártico está febril e em chamas – pelo menos partes dele. E isso preocupa os cientistas com o que isso significa para o resto do mundo.

O termômetro atingiu um recorde provável de 38 graus Celsius (100,4 graus Fahrenheit) na cidade russa de Verkhoyansk no Ártico no sábado, uma temperatura que seria uma febre para uma pessoa – mas essa é a Sibéria, conhecida por estar congelada. Organização Meteorológica Mundial disse na terça-feira que está olhando para verificar a leitura da temperatura, o que seria sem precedentes para a região ao norte do Círculo Polar Ártico.

“O Ártico está figurativamente e literalmente pegando fogo – está esquentando muito mais rápido do que pensávamos em resposta ao aumento dos níveis de dióxido de carbono e outros gases de efeito estufa na atmosfera, e esse aquecimento está levando a um rápido colapso e aumento de incêndios florestais” O reitor da escola ambiental da Universidade de Michigan, Jonathan Overpeck, um cientista climático, disse em um e-mail.

“O aquecimento recorde na Sibéria é um sinal de alerta de grandes proporções”, escreveu Overpeck.

Grande parte da Sibéria teve altas temperaturas este ano que foram além do tempo fora de época. De janeiro a maio, a temperatura média no centro-norte da Sibéria ficou cerca de 8 graus Celsius (14 graus Fahrenheit) acima da média, de acordo com a organização sem fins lucrativos Berkeley Earth.

“Isso é muito, muito mais quente do que nunca naquela região naquele período de tempo”, disse Zeke Hausfather, cientista climático da Terra de Berkeley.

A Sibéria está no Guinness Book of World Records por suas temperaturas extremas. É um local em que o termômetro oscilou 106 graus Celsius (190 graus Fahrenheit), de um mínimo de 68 graus Celsius (menos 90 Fahrenheit) para agora 38 graus Celsius (100,4 Fahrenheit).

Para os residentes da República Sakha no Ártico russo, uma onda de calor não é necessariamente uma coisa ruim. Vasilisa Ivanova passou todos os dias desta semana com sua família nadando e tomando banho de sol.

“Passamos o dia inteiro na margem do rio Lena”, disse Ivanova, que mora na vila de Zhigansk, a 430 quilômetros de onde o recorde de calor foi estabelecido. “Estamos vindo todos os dias desde segunda-feira.”

Mas, para os cientistas, “os alarmes devem tocar”, escreveu Overpeck.

Esse calor prolongado da Sibéria não é visto há milhares de anos “e é outro sinal de que o Ártico amplia o aquecimento global ainda mais do que pensávamos”, disse Overpeck.

As regiões árticas da Rússia estão entre as áreas de aquecimento mais rápido do mundo.

A temperatura na Terra nas últimas décadas tem aumentado, em média, 0,18 graus Celsius (quase um terço de um grau Fahrenheit) a cada 10 anos. Mas na Rússia aumenta 0,47 graus Celsius (0,85 graus Fahrenheit) – e no Ártico russo, 0,69 graus Celsius (1,24 graus Fahrenheit) a cada década, disse Andrei Kiselyov, o principal cientista do Observatório Geofísico Principal de Voeikov, com sede em Moscou.

“Nesse sentido, estamos à frente de todo o planeta”, disse Kiselyov.

O aumento da temperatura na Sibéria tem sido associado a incêndios florestais prolongados, que se tornam mais severos a cada ano e ao degelo do permafrost – um enorme problema porque edifícios e tubulações são construídos sobre eles. O degelo do permafrost também libera mais gás captador de calor e seca o solo, o que aumenta os incêndios, disse Vladimir Romanovsky, que estuda permafrost no Fairbanks da Universidade do Alasca.

“Nesse caso, é ainda mais grave, porque o inverno anterior era extraordinariamente quente”, disse Romanovsky. O permafrost derrete, o gelo derrete, o solo desaparece e, em seguida, pode desencadear um ciclo de feedback que piora o degelo do permafrost e “os invernos frios não conseguem detê-lo”, disse Romanovsky.

Um vazamento de óleo catastrófico de um tanque de armazenamento desmoronado no mês passado, perto da cidade ártica de Norilsk, foi parcialmente atribuído ao derretimento do permafrost. Em 2011, parte de um edifício residencial em Yakutsk, a maior cidade da República de Sakha, entrou em colapso devido ao degelo e à subsidência do solo.

Em agosto passado, mais de 4 milhões de hectares de florestas na Sibéria estavam em chamas, segundo o Greenpeace. Este ano os incêndios já começaram muito antes do início de julho, disse Vladimir Chuprov, diretor do departamento de projetos do Greenpeace na Rússia.

O clima quente persistentemente, especialmente se combinado com incêndios florestais, faz com que o permafrost derreta mais rapidamente, o que agrava o aquecimento global ao liberar grandes quantidades de metano, um potente gás de efeito estufa 28 vezes mais forte que o dióxido de carbono, disse Katey Walter Anthony, uma Universidade do Alasca Especialista em Fairbanks na liberação de metano do solo ártico congelado.

“O metano que sai dos locais de degelo do permafrost entra na atmosfera e circula pelo mundo”, disse ela. “O metano que se origina no Ártico não fica no Ártico. Tem ramificações globais. ”

E o que acontece no Ártico pode até deformar o clima nos Estados Unidos e na Europa.

No verão, o aquecimento incomum diminui a diferença de temperatura e pressão entre o Ártico e as latitudes mais baixas, onde mais pessoas vivem, disse Judah Cohen, especialista em clima de inverno da Atmospheric Environmental Research, empresa comercial nos arredores de Boston.

Isso parece enfraquecer e às vezes até paralisar a corrente de jato, o que significa que sistemas climáticos como aqueles que trazem calor ou chuva extremos podem ficar estacionados em locais por dias a fio, disse Cohen.

De acordo com meteorologistas da agência meteorológica russa Rosgidrome t, uma combinação de fatores – como um sistema de alta pressão com céu claro e sol muito alto, horas diurnas extremamente longas e noites quentes curtas – contribuiu para o aumento da temperatura na Sibéria.

“A superfície do solo esquenta intensamente. (…) As noites são muito quentes, o ar não tem tempo para esfriar e continua a esquentar por vários dias ”, disse Marina Makarova, meteorologista-chefe da Rosgidromet.

Makarova acrescentou que a temperatura em Verkhoyansk permanece incomumente alta de sexta a segunda-feira.

Os cientistas concordam que o aumento é indicativo de uma tendência muito maior ao aquecimento global.

“O ponto principal é que o clima está mudando e as temperaturas globais estão esquentando”, disse Freja Vamborg, cientista sênior do Serviço de Mudança Climática do Copernicus, no Reino Unido. “Estaremos quebrando recordes cada vez mais.”

“O que está claro é que o aquecimento do Ártico acrescenta combustível ao aquecimento de todo o planeta”, disse Waleed Abdalati, um ex-cientista chefe da NASA que agora está na Universidade do Colorado.

___

Borenstein informou de Washington. Os autores da Associated Press Jim Heintz em Moscou, Frank Jordans em Berlim, Jamey Keaten em Genebra e Roman Kutukov em Yakutsk, Rússia, contribuíram para este relatório.

fecho

Este texto foi originalmente escrito em inglês e publicado pela Associated Press [Aqui!].

Mudanças climáticas estão aqui para transformar a Terra e o jeito que vivemos nela

heat 1

O mapa, rotulado como Índice da Miséria, acima mostra a sensação de calor com base na temperatura, umidade relativa do ar e sensação térmica.  As cores mais quentes significam mais miséria.

Em meio às desventuras da Copa FIFA 2018,  muitas informações passaram sem ser sequer notadas pela maioria das pessoas e, por que não, pela mídia corporativa brasileira. Uma dessas informações tem a ver com a informação de que foram registradas as temperaturas mais altas em diversas partes da Terra, o que é mais uma prova de que as mudanças climáticas estão aqui para ficar [1].

heat 4

Análise do modelo europeu de altas temperaturas no norte da África no dia 5 de julho mostrando valores máximos sobre a Argélia em torno de 51,3 graus Celsius. (WeatherBell.com)

E pior do que termos recordes de tempeatura é a constatação de que paulatinamente está ocorrendo uma elevação nas temperaturas médias dos dias e noites, com uma perda da capacidade dos ventos de amenizar o aquecimento que está ocorrendo no planeta. A figura abaixo, por exemplo, mostra a consistente elevação das temperaturas médias diurnas e noturnas na parte continental dos EUA a partir de 1950, deixando claro que as temperaturas em ambos períodos estão ficando mais altas.

heat 3

Para a maioria das pessoas, a informação de que estamos alcançando recordes de temperatura não chega a ser nada alarmante, visto que uma parte considerável da população humana está envolvida em questões mais mundanas, tais como obter comida e água, sem falar em um teto sobre suas cabeças [2].

água

Mas é aí que mora o problema. As mudanças climáticas irão certamente impactar de forma mais aguda aqueles que já estão sofrendo as piores consequências da forma perdulária e irresponsável com que os ultrarricos usam a Terra para lhes garantir um modo de vida que não possui nenhuma sustentação ecológica. 

No caso brasileiro, a atual conjuntura política não apenas ignora compromissos multilaterais que o país assinou em décadas recentes em termos da agenda pró-controle dos efeitos das mudanças climáticas, mas como estamos embarcados numa jornada em que um dos pontos mais dramáticos é justamente a profunda regressão nos poucos avanços que haviam sido duramente alcançados no manejo de ecossistemas naturais e no controle da desvastação em diversos biomas brasileiros, incluindo a Amazônia e a Mata Atlântica.

O problema é que o desmatamento que está consumindo grandes porções dos biomas florestais brasileiros está contribuindo para que haja um aumento das temperaturas nas regiões que mais estão perdendo vegetação, contribuindo não apenas para alterar o clima dessas áreas, mas também a disponibilidade de água. Em  outras palavras, é uma espécie de tempestade perfeita, onde toda as coisas que podem dar errado separadamente, acabam dando errado juntas.


[1] https://www.washingtonpost.com/news/capital-weather-gang/wp/2018/07/06/africa-may-have-witnessed-its-all-time-hottest-temperature-thursday-124-degrees-in-algeria/?noredirect=on&utm_term=.cb7e290aa436

[2] https://www.forbes.com/sites/marshallshepherd/2018/06/05/imagine-life-without-water-not-possible-but-earths-water-supply-is-changing/#3fc5dc833941