A Nova Negação Climática: novo relatório importante no YouTube revela a evolução das táticas dos negacionistas do clima – já que quase um terço dos adolescentes acredita que o aquecimento global é “inofensivo”

WASHINGTON, DC, 16 de Janeiro de 2024 – A negação climática no YouTube evoluiu radicalmente nos últimos anos, concluiu um novo estudo, representando um novo desafio para aqueles que procuram apoio público para a acção climática – especialmente entre os jovens.

Pesquisadores do Centro de Combate ao Ódio Digital (CCDH) reuniram um conjunto de dados de transcrições de texto de 12.058 vídeos do YouTube relacionados ao clima postados por 96 canais ao longo de quase seis anos – entre 1º de janeiro de 2018 e 30 de setembro de 2023.

Ao utilizar um modelo de IA para analisar as transcrições do YouTube, a CCDH descobriu uma mudança radical na produção dos negacionistas do clima, das narrativas da “Velha Negação” para o que chamamos de “Nova Negação”.

“Old Denial” centrou-se em duas narrativas falsas principais, que declinaram:

• “O aquecimento global não está a acontecer” – o que caiu de 48% de todas as alegações de negação em 2018 para 14% em 2023
• “Os seres humanos não estão a causar o aquecimento global e as alterações climáticas” – queda de 17% para 16%

“Nova Negação” evoluiu para se concentrar em três narrativas cada vez mais prevalentes:

• “Soluções climáticas não funcionarão” – aumento de 9% para 30%
• “A ciência climática e o movimento climático não são confiáveis” – aumento de 23% para 35%
• “Os impactos do aquecimento global são benéficos ou inofensivos” – aumento de 4% para 6%

As narrativas de “Nova Negação” – que constituíram 35% de toda a negação climática no YouTube em 2018 – representam agora a grande maioria (70%). No mesmo período, a percentagem de “Velha Negação” caiu de 65% para apenas 30% do total de reclamações.

As narrativas da “Nova Negação” foram popularizadas por figuras online como Jordan Peterson ( 7,62 milhões de assinantes ) e foram defendidas em canais como BlazeTV ( 1,92 milhões de assinantes ) e PragerU ( 3,21 milhões de assinantes ).

Os investigadores também descobriram que o YouTube publicou anúncios de marcas conhecidas, como Hilton Hotels e Nike, em vídeos que continham negação climática, bem como anúncios pagos por organizações sem fins lucrativos, como o International Rescue Committee e a Save the Children.

As conclusões do relatório assinalam um grande desafio para aqueles que procuram obter apoio público para a acção climática, afirmou a CCDH.

Uma pesquisa do Pew Research Center , publicada em dezembro de 2023, descobriu que o YouTube é a plataforma de mídia social mais usada entre jovens de 13 a 17 anos. 71% dos adolescentes afirmam usar a plataforma de compartilhamento de vídeos diariamente, incluindo 16% que relatam estar no site quase constantemente.

E uma nova pesquisa conduzida pela Survation para o CCDH este mês (janeiro de 2024) descobriu:

• 31% dos jovens dos EUA entre os 13 e os 17 anos concordaram que “os impactos do aquecimento global são benéficos ou inofensivos”, incluindo 39% dos rapazes adolescentes
• 33% de todos os adolescentes disseram que “as políticas climáticas causam mais danos do que benefícios”, incluindo 40% dos rapazes adolescentes
• 30% disseram que a ciência climática e o movimento climático “não são confiáveis”, incluindo 37% dos adolescentes
• 31% disseram que as mudanças climáticas são “uma farsa para controlar e oprimir as pessoas”, incluindo 41% dos adolescentes
• 45% dos rapazes adolescentes disseram que “os políticos estão a exagerar a urgência das políticas climáticas” e 44% acreditam que os cientistas do clima estão a “manipular dados”
• 34% de todos os adolescentes disseram “A Terra está realmente entrando em uma nova era glacial”, em comparação com apenas 23% dos adultos (18+)

“Os negacionistas do clima têm agora acesso a vastos públicos globais através de plataformas digitais. Permitir que eles reduzam constantemente o apoio público à ação climática – especialmente entre os telespectadores mais jovens – poderia ter consequências devastadoras para o futuro do nosso planeta”, disse Charlie Cray, estrategista sênior do Greenpeace EUA.

“Essas plataformas devem se apropriar das falsidades e das travessuras que propagam. Os riscos são demasiado elevados para – mesmo a esta hora tardia – ajudar e encorajar as narrativas “novas e melhoradas” de desinformação climática dos poluidores”, afirmou o senador norte-americano Sheldon Whitehouse.

A atual política de monetização do Google sobre alegações não confiáveis ​​e prejudiciais afirma que conteúdo que “contradiga o consenso científico oficial sobre as mudanças climáticas” não será monetizado em suas plataformas.

Mas dada a evolução substantiva na negação climática em direcção a narrativas de “Nova Negação” ao longo dos últimos seis anos, a CCDH apela à Google para expandir a sua política para também desmonetizar conteúdos que contradizem o consenso científico oficial sobre as “causas, impactos e soluções” para das Alterações Climáticas.

Sem atualizar esta política, os fornecedores da “Nova Negação” continuarão a lucrar com a negação climática fora dos parâmetros restritos da política atual do Google, disse o Centro.

Imran Ahmed, CEO e fundador do Centro de Combate ao Ódio Digital (CCDH), disse:

“Os cientistas venceram a batalha para informar o público sobre as alterações climáticas e as suas causas, razão pela qual aqueles que se opõem à acção climática cinicamente mudaram o foco para minar a confiança nas soluções e na própria ciência.

“Os jovens passam muito tempo em plataformas de compartilhamento de vídeos como o YouTube. Estas novas formas de negação do clima, que proliferaram rapidamente ao longo dos últimos seis anos, destinam-se a confundir e enfraquecer o apoio público à acção climática nas próximas décadas.

“É hipócrita que as empresas de redes sociais afirmem ser verdes, mas depois monetizem e amplifiquem mentiras sobre o clima.

“É hora das plataformas digitais colocarem o dinheiro onde estão. Deveriam recusar-se a amplificar ou a monetizar conteúdos cínicos de negação climática que mina a fé na nossa capacidade colectiva para resolver o desafio mais premente da humanidade.”

O senador dos EUA Sheldon Whitehouse disse: 

“Em 2023, o ano mais quente da humanidade, as plataformas de redes sociais facilitaram a propaganda de negação climática da indústria dos combustíveis fósseis – e fizeram-no por dinheiro. Estas plataformas devem assumir a responsabilidade pelas falsidades e travessuras que propagam. Os riscos são demasiado elevados para – mesmo a esta hora tardia – ajudar e encorajar as narrativas “novas e melhoradas” de desinformação climática dos poluidores. Poluir a atmosfera da informação para ajudar os poluidores da atmosfera física é uma escolha errada.”

Charlie Cray, estrategista sênior do Greenpeace EUA, disse:

“O Google/YouTube precisa parar de permitir e lucrar com as novas formas de negação do clima. Os negacionistas do clima têm agora acesso a vastos públicos globais através de plataformas digitais. Permitir que reduzam progressivamente o apoio público à acção climática – especialmente entre os telespectadores mais jovens – poderia ter consequências devastadoras para o futuro do nosso planeta.

“A negação total do clima tornou-se tão insustentável quanto fumar nas urgências de um hospital. Mas a investigação da CCDH expõe as novas tácticas que se transformaram em metástases nos últimos anos: atrasos, desvios e ataques falsos a soluções como a energia eólica offshore. O Google/YouTube e outras plataformas devem atualizar e aplicar as suas políticas para reduzir o discurso doentio que continua a envenenar o consenso público e a obstruir o tipo de transição para energia limpa que o nosso planeta e as nossas comunidades tanto necessitam”.

Michael Khoo, Diretor do Programa de Desinformação Climática, Amigos da Terra, disse:

“As Big Tech e as Big Oil espalham conteúdos que estão a impedir a ação climática. Pressionámos a Google para deixar de apoiar a negação do clima no passado, mas eles fizeram pouco. O relatório New Climate Denial mostra uma mudança perturbadora nas tácticas utilizadas para inviabilizar as acções necessárias para evitar mais desastres.

“Plataformas como o YouTube têm bilhões de usuários e monopolizam a atenção dos jovens. Este poder não deve ser usado para promover a negação do clima e, ao mesmo tempo, encher os bolsos de extremistas de direita e de empresas de combustíveis fósseis. As empresas de redes sociais devem parar de amplificar e lucrar com a negação climática que ameaça a ação na crise mais premente da história da humanidade.”

---

Este texto escrito originalmente em inglês foi originalmente publicado pelo Center for Countering Digital Hate [Aqui!].