Center for Food Safety

Nos EUA, agência de proteção ambiental é forçada a avaliar como agrotóxicos prejudicam os sistemas hormonais em humanos e na vida selvagem

/ Marcos Pędłowski / 1 comentário

dereguladores endocrinos

Por Sustainable Pulse

Após décadas de inação, na sexta-feira passada a Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA)  divulgou  um plano proposto para implementar seu Programa de Triagem de Disruptores Endócrinos (EDSP), o programa da EPA para avaliar como os  agrotóxicos podem prejudicar os sistemas hormonais de humanos e animais selvagens.

O plano de implementação proposto é resultado de um acordo legal provisório entre a EPA e uma coalizão de trabalhadores rurais e organizações de saúde ambiental, incluindo o Center for Food Safety, a Alianza Nacional de Campesinas, a Organización en California de Líderes Campesinas, o Center for Environmental Health, a Pesticide Action Network of North America e a Rural Coalition, que  contestaram  a falha da agência em testar e regulamentar agrotóxiocos desreguladores endócrinos no tribunal em 2022.

O sistema endócrino, ou sistema hormonal, opera como um dos principais sistemas de controle do corpo, regulando quase todos os processos, do crescimento e desenvolvimento à fertilidade e função sexual. Os agrotóxicos podem perturbar o sistema hormonal aumentando a produção de alguns hormônios enquanto diminuem outros, e interferindo em sua sinalização. A perturbação pode prejudicar a fertilidade e a função imunológica, causar câncer e criar anormalidades metabólicas. Em 1996, o Congresso determinou que a EPA implementasse o EDSP para avaliar os potenciais efeitos de perturbação endócrina dos  agrotóxicos. Quase 3 décadas depois, a EPA testou menos de 50 dos mais de 1.315 agrotóxicos registrados para efeitos de perturbação endócrina e concluiu apenas 34 desses testes.

“Muitos dos agrotóxicos abrangidos pelo acordo estão ligados a defeitos congênitos, danos reprodutivos significativos e certos tipos de câncer em pessoas, particularmente trabalhadores rurais que estão em contato direto com esses produtos químicos tóxicos”, disse Sylvia Wu, advogada do Center for Food Safety, consultora dos demandantes no caso. “Após décadas de inação, apesar desses danos terríveis, como resultado do nosso processo, a EPA agora está comprometida com medidas muito necessárias para proteger os trabalhadores rurais e o público dos danos potenciais de desregulação endócrina dos agrotóxicos.”

Em outubro de 2023, quase um ano após os demandantes processarem a EPA, a EPA propôs uma revisão do EDSP. O acordo legal proposto hoje se baseia nessa revisão inicial ao definir prazos nos quais a EPA implementará o EDSP e avaliará os efeitos de desregulação endócrina dos agrotóxicos. Sob os termos do acordo proposto, nos próximos cinco anos, a EPA coletará dados e avaliará os efeitos dos agrotóxicos desreguladores endócrinos, seja como parte da revisão de registro da agência de pesticidas registrados ou como parte de novas aprovações de agrotóxicos. Para maximizar a proteção do trabalhador rural e da saúde pública, o acordo proposto oferece oportunidades para a contribuição do trabalhador rural na priorização de certos agrotóxicos e exige que a EPA forneça atualizações públicas regulares sobre o status de sua avaliação em andamento. De acordo com o acordo, a EPA concluirá a avaliação de desregulação endócrina para 86 agrotóxicos nos próximos 10 anos.

“A Alianza Nacional de Campesinas aplaude o acordo da EPA para avançar o Programa de Triagem de Disruptores Endócrinos (EDSP). Como mulheres trabalhadoras rurais, os perigos representados por produtos químicos desreguladores endócrinos em agrotóxicos são uma realidade vivida que ameaça nossa saúde e o bem-estar de nossas famílias. Embora o compromisso da EPA em implementar triagens de agrotóxicos seja um passo vital à frente, mais trabalho é necessário para garantir que produtos químicos nocivos sejam removidos inteiramente de nossos campos e comunidades”, disse Mily Trevino-Sauceda, diretora executiva e cofundadora da Alianza Nacional de Campesinas, uma autora no caso.

Estudos recentes mostram que os disruptores endócrinos estão no sangue ou na urina de quase todas as pessoas, impactando a fertilidade e a função sexual, os sistemas metabólicos, o sono e a resposta imunológica das pessoas. Sem a implementação legalmente obrigatória do teste EDSP para efeitos endócrinos, os agrotóxicos que provavelmente estão interrompendo o sistema endócrino permanecem registrados, expondo trabalhadores rurais, paisagistas, consumidores e animais selvagens a danos. A EPA está fornecendo um período de comentários públicos de 30 dias sobre o acordo legal proposto.

Fonte: Sustainable Pulse

Agência de Proteção Ambiental dos EUA bane 12 agrotóxicos por serem considerados prejudiciais para as abelhas

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

bees

Um voluntário examina colmeias de abelhas para atividades de rainha como parte de uma colaboração entre o Zoológico de Cincinnati e a TwoHoneys Bee Co., em Mason, Ohio. (AP Photo / John Minchillo, Arquivo)

Por Dino Grandoni para o “The Washington Post”

A Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) está retirando do mercado estadunidense 12 produtos contendo agrotóxicos conhecidos como sendo tóxicos para um animal chave para o sistema alimentar norte-americano – a abelha.

A agência anunciou na segunda-feira (20/05) que cancelou os registros de 12 produtos que matam pragas com compostos pertencentes a uma classe de substâncias químicas conhecidas como neonicotinóides, como parte de um acordo legal.

Durante anos, os apicultores e conversadores da vida silvestre expressaram preocupação de que o uso difundido de neonicotinóides, como os produtos químicos são comumente chamados, está pondo em perigo as abelhas selvagens e domesticadas cruciais para a polinização das plantações comerciais de frutas, nozes e vegetais.

A ação do governo Trump foi uma boa notícia para alguns ambientalistas. “Certamente, temos um caminho a percorrer”, disse George Kimbrell, diretor jurídico do grupo de defesa sem fins lucrativos Center for Food Safety, cujo processo provocou a ação da EPA. “Mas é um primeiro passo importante para reconhecer o dano que causam.”

A EPA retirou outros neonicotinóides do mercado antes, disse o porta-voz da agência, John Konkus, em um e-mail. Mas observadores próximos da agência dizem que tais ações são raras.

“Para a EPA retirar do mercado um agrotóxico previamente registrado é um passo muito importante”, disse Mark Winston, professor de apicultura e insetos sociais da Simon Fraser University em Vancouver, B.C. “Não é algo que eles fazem com muita frequência.”.

A decisão segue cinco anos de litígio em que os apicultores e ambientalistas pressionaram a EPA para montar uma resposta ao uso de neonicotinóides como reguladores na Europa e no Canadá tomaram medidas para proibir os produtos químicos.

Finalmente, no final de 2018, três empresas do agronegócio – Bayer, Syngenta e Valent – concordaram em permitir que a EPA retirasse das prateleiras os 12 agrotóxicos usados ​​pelos produtores, desde grandes empresas agrícolas até jardineiros domésticos. O acordo legal também obriga a EPA a analisar os impactos de toda a classe de neonicotinóides sobre espécies ameaçadas de extinção.

Dois dos fabricantes de agrotóxicos, Bayer e Valent, dizem que seus produtos são testados e seguros para uso, observando que os ambientalistas e apicultores ganharam seu argumento com base no argumento técnico de que a EPA não seguiu os passos certos sob a Lei de Espécies Ameaçadas.  

“Os neonicotinóides são rigorosamente testados antes de chegar ao mercado para garantir que possam ser usados ​​com segurança e eficácia”, disse Steve Tatum, porta-voz da Valent, que fabrica quatro dos produtos excluídos da lista.

A Bayer observou que seus dois produtos visados ​​pela ação da EPA não são vendidos nos Estados Unidos. Mas o porta-voz Darren Wallis acrescentou: “Os produtores confiam nessas ferramentas críticas de manejo de pragas por causa de seu desempenho contra pragas destrutivas, assim como seu perfil de segurança humano e ambiental favorável”.

A preocupação com os neonicotinóides cresceu desde 2006, quando os apicultores começaram a testemunhar o súbito e misterioso colapso das colmeias de abelhas em todo o país.

Pesquisadores mostraram que os compostos são prejudiciais para as abelhas em testes de laboratório. Mas eles tiveram menos sorte em reduzir os efeitos dos agrotóxicos nas colônias de apicultores quando trabalham polinizando pomares de maçã e outras fazendas.

Em seu segundo mandato, Barack Obama, que havia aprovado a instalação de uma colmeia no gramado sul da Casa Branca, lançou uma iniciativa para promover a saúde das abelhas e outros polinizadores.

Mas Rebecca Riley, diretora jurídica do programa de natureza do Conselho de Defesa dos Recursos Naturais, disse que a agência falhou no passado em considerar adequadamente o impacto potencial de suas aprovações de agrotóxicos em animais em extinção – algo que toda agência federal deveria fazer.

“EPA há anos tem ignorado este requisito da lei”, disse ela.

Isso levou a uma série de ações judiciais, como uma que a NRDC apresentou em 2017, pedindo a um tribunal federal para desocupar os registros de quase 100 produtos que contêm um dos vários inseticidas que são prejudiciais a várias abelhas, borboletas, pássaros e insetos. Esse caso continua sem solução, mesmo quando o caso separado do Centro de Segurança Alimentar levou a EPA a retirar alguns agrotóxicos do mercado.

“Esta é uma vitória tanto para o estado de direito quanto para abelhas, pássaros e outros animais selvagens impactados por esses agrotóxicos”, disse Riley sobre o último caso. “Mas a realidade é que existem centenas de agrotóxicos no mercado. Então, isso é importante… mas não se livra do perigo”.

Brady Dennis contribuiu para este relatório.

_______________________________________________

Este artigo foi publicado originalmente em inglês pelo “The Washington Post” [Aqui!]