E o plano “net-zero” da gigante do petróleo ignora aproximadamente 90% de suas emissões finais
Vladimir Sindeyeve/NurPhoto/AP
Esta história foi originalmente publicada pelo The Guardian e é reproduzida aqui como parte da colaboração Climate Desk.
Por Nina Lakhani
Uma nova investigação sobre a promessa climática da Chevron descobriu que a empresa de combustíveis fósseis depende de compensações de carbono “lixo” e tecnologias “inviáveis”, que fazem pouco para compensar suas vastas emissões de gases de efeito estufa e, em alguns casos, podem realmente estar causando danos às comunidades.
A Chevron, que registrou US$ 35,5 bilhões em lucros no ano passado, é a segunda maior empresa de combustíveis fósseis dos EUA, com operações que se estendem do Canadá e Brasil ao Reino Unido, Nigéria e Austrália.
Apesar das grandes expansões nos cinco continentes, a Chevron disse que “aspira” a atingir zero emissões líquidas de upstream até 2050. tecnologias de captura e armazenamento (CCS).
Uma nova pesquisa da Corporate Accountability, uma organização transnacional sem fins lucrativos de vigilância corporativa, descobriu que 93% das compensações que a Chevron comprou e contou para suas metas climáticas de mercados voluntários de carbono entre 2020 e 2022 eram ambientalmente problemáticas demais para serem classificadas como algo que não fosse inútil ou lixo. .
Uma compensação de carbono é caracterizada como tendo baixa integridade ambiental, ou sem valor, se estiver vinculada a uma floresta ou plantação ou projeto de energia verde, incluindo os que envolvem hidrelétricas, que não leva a reduções adicionais de gases de efeito estufa, exagera benefícios ou riscos emissões, entre outras medidas. Muitas das compras de compensação da Chevron concentram-se em florestas, plantações ou grandes barragens.
De acordo com o relatório compartilhado exclusivamente com o Guardian , quase metade das compensações “inúteis” da Chevron também estão ligadas a supostos danos sociais e ambientais – principalmente em comunidades no sul global, que também são frequentemente as mais afetadas pela crise climática.
“A agenda de ações climáticas inúteis da Chevron é destrutiva e imprudente, especialmente à luz da ciência climática que ressalta que o único caminho viável a seguir é uma eliminação gradual e equitativa dos combustíveis fósseis”, disse Rachel Rose Jackson, da Corporate Accountability.
O relatório, A destruição está no centro de tudo o que fazemos, ocorre em meio a uma semana de protestos globais de comunidades afetadas pelos negócios de petróleo e gás da Chevron, enquanto a empresa sediada na Califórnia se prepara para sua reunião anual de acionistas em 31 de maio.
No domingo, em Richmond, uma cidade de maioria negra e parda com 115.000 habitantes, a nordeste de San Francisco, ativistas se reuniram em frente à extensa refinaria de petróleo da Chevron. Em 2012, 15 mil pessoas precisaram de atendimento médico após um grande incêndio causado por negligência criminosa da empresa. As taxas de asma são muito mais altas em Richmond do que as médias estadual e nacional.
O relatório argumenta que o uso generalizado de compensações sem valor prejudica severamente a ambição de ação climática da Chevron, que em qualquer caso é limitada a uma pequena fração de seus negócios. A aspiração de zero líquido da Chevron se aplica apenas a menos de 10 por cento da pegada de carbono da empresa – as emissões a montante da produção e transporte de petróleo e gás, excluindo as emissões a jusante ou de uso final da queima de combustíveis fósseis para aquecer casas, fábricas de energia e dirigir carros.
“Qualquer plano climático que tenha como premissa compensações, CCS e exclua emissões de escopo 3 [a jusante] está fadado ao fracasso”, disse Steven Feit, gerente jurídico e de pesquisa de economia fóssil do Centro de Direito Ambiental Internacional.
“Está claro a partir deste relatório e de outras pesquisas que o zero líquido como uma estrutura abre as portas para reivindicações de ação climática, continuando com os negócios como sempre, e não avançando para um futuro de 1,5 grau alinhado com o [acordo] de baixo carbono de Paris.”
As emissões projetadasda Chevron entre 2022 e 2025 são equivalentes às emissões de 364 usinas a carvão anualmente – e superam as emissões totais de 10 países europeus combinados para um período semelhante de três anos: Áustria, Noruega, Suécia, Suíça, Dinamarca, Lituânia , Eslovénia, Estónia, Letónia e Islândia.
O Guardian enviou à Chevron perguntas detalhadas sobre as conclusões do relatório, mas a empresa se recusou a comentar.
Mesmo que a Chevron atinja suas metas de “zero líquido”, seu plano ignora aproximadamente 90% das emissões que acaba criando
Os dados são do Relatório de Sustentabilidade Corporativa de 2022 da Chevron. Gráfico do The Guardian
É a pesquisa mais recente que chama as compensações de carbono e a captura de carbono como falsas soluções climáticas, uma vez que ambas permitem – até encorajam – os poluidores a continuarem emitindo gases de efeito estufa.
No início deste ano, uma investigação do The Guardian revelouque as compensações de carbono florestal aprovadas pela Verra, a principal certificadora mundial usada pela Disney, Gucci, Shell e Chevron, são em sua maioria lixo e podem piorar o aquecimento global.
Especialistas dizem que as descobertas iluminam a estratégia mais ampla para minar e atrasar uma ação climática significativa. “É assim que perdemos um planeta: por meio de desonestidade e obstrução corporativa”, disse Peter Kalmus, cientista climático da Nasa falando em seu próprio nome.
“Esta história profundamente documentada de greenwashing e prevaricação deve deixar furiosos todos os seres humanos na Terra que não são pagos pela indústria de combustíveis fósseis”, acrescentou Kalmus.
A Agência Internacional de Energia alertou em 2021 que não poderia haver mais expansão da produção de petróleo, gás e carvão se o mundo permanecesse dentro dos limites seguros de aquecimento global de 1,5°C e tivesse alguma chance de evitar um colapso climático catastrófico.
No entanto, empresas de combustíveis fósseis, como a Chevron, continuaram a se expandir rapidamente, e um estudo recente descobriu que o mundo está a caminho de um aumento de 2,7°C , o que levará a um sofrimento humano “fenomenal”.
Nos últimos anos, grandes quantidades de tempo e recursos foram investidos em esquemas e tecnologias que comercializam, limitam e capturam – em vez de cortar – as emissões de gases de efeito estufa.
O relatório de hoje sobre a ação climática da Chevron descobriu:
1. A Chevron depende quase totalmente de créditos de carbono lixo para compensar suas emissões de gases de efeito estufa
Um crédito de compensação de carbono é um “direito” ou certificado negociável que permite ao comprador compensar 1 tonelada de dióxido de carbono ou o equivalente em gases de efeito estufa, investindo em projetos ambientais de redução de emissões em outros lugares.
Entre 2020 e 2022, a Chevron “se aposentou” ou ganhou 5,8 milhões de créditos de carbono – principalmente por meio de quatro grandes registros voluntários de projetos de mercado de carbono, de acordo com o banco de dados AlliedOffsets .
A Responsabilidade Corporativa descobriu que quase todas as compensações de carbono que a Chevron comprou e contou para suas metas climáticas tinham “baixa integridade ambiental” e, portanto, deveriam ser consideradas lixo.
Os projetos classificados como compensações de lixo incluem aqueles certificados por um padrão de carbono com baixa integridade ambiental comprovada.
Quase um terço dos créditos voluntários do mercado de carbono da Chevron foram descontados por meio do registro de “padrão de carbono verificado” de Verra — o principal padrão de carbonodo mundo . A investigação do Guardian descobriu que mais de 90% dos créditos de compensação da floresta tropical de Verra – entre os mais usados pelas empresas – provavelmente são ilusórios. Verra rejeitouas descobertas como “extremamente exageradas”.
Plantações em grande escala e grandes barragens hidrelétricas estavam entre os outros projetos de compensação da Chevron também classificados como tendo baixa integridade ambiental. Isso ocorre porque parece provável que os projetos não levem a reduções adicionais de emissões que não teriam ocorrido de outra forma, correm o risco de realmente liberar (em vez de absorver) emissões, exagerar demais os impactos do projeto ou envolver créditos subvalorizados.
Isso não é surpresa para as comunidades prejudicadas pelas operações de petróleo e gás da Chevron. “Os acionistas da Chevron continuam aprovando a contínua intoxicação e destruição de comunidades em Richmond, África, Equador, Austrália – em todo o mundo”, disse Katt Ramos, 43, diretor administrativo da Richmond Our Power Coalition. “É risível que olhemos para uma empresa que causa tanto dano para as soluções.”
2. A Chevron depende cada vez mais de grandes barragens hidrelétricas para compensações
Cerca de metade das compensações de carbono que a Chevron comprou entre 2020 e 2022 está associada a barragens hidrelétricas.
Estudosdescobriram que grandes barragens não levam a reduções novas ou adicionais de emissões e, em alguns casos, têm sido associadas a disputas de terras, aumento da pobreza e danos ambientais – incluindo emissões substanciais de gases de efeito estufa.Um estudo de 2019 descobriu que “alguns reservatórios de energia hidrelétrica são na verdade sumidouros de carbono… enquanto outros têm pegadas de carbono iguais ou maiores que os combustíveis fósseis”.
As compensações da Chevron incluem duas grandes barragens hidrelétricas na Colômbia, El Quimbo e Sogamoso, que foram ambas atoladas em alegações de grandes inundações, deslocamento forçado e graves atos de violência, de acordo com Andrés Gómez Orozco, do Censat, um grupo ambientalista colombiano.
A Chevron continua a expandir suas operações de combustíveis fósseis na Colômbia – um dos países mais mortíferos do mundo para ativistas ambientais e um dos mais vulneráveis aos impactos da crise climática – com dois grandes projetos de exploração offshore no Caribe.
É também onde se baseia grande parte de todos os programas de compensação de carbono da empresa. “Este relatório essencial desmascara as táticas e o lobby usados pela Chevron para continuar expandindo suas operações de extração de combustíveis fósseis, por um lado, enquanto diz ao mundo que está compensando suas emissões investindo em projetos na Colômbia que sabemos que não funcionam.” disse Gómez, engenheiro de petróleo e geotérmica do programa de justiça climática e energética da Censat.
3. A Chevron faz afirmações sobre suas credenciais ecológicas – enquanto expande seu negócio de petróleo.
Em meio a lucros recordes em 2022, a Chevron gastou milhões de dólares fazendo lobby junto ao governo dos EUA em mais de 150 projetos de lei ou questões – principalmente contra políticas que fortaleceriam a responsabilidade climática e as atividades de redução de emissões ou para esforços de promoção de compensações de carbono e captura e armazenamento de carbono .
No entanto, quase metade das comunicações públicas da Chevron incluem reivindicações ecológicas, de acordo com a pesquisa do InfluenceMap – apesar de alocar menos de um quarto de 1 por cento de seus gastos de capital em investimentos de baixo carbono, como tecnologias CCS.
A CCS tem uma “longa história de “promessas excessivas e entregas insuficientes”, de acordo com o advogado do Centro de Direito Internacional, Steven Feit.
“Como este relatório deixa claro, essas compensações e esquemas de sequestro não funcionam, são uma afronta à física e à economia, bem como à justiça, e servem como cobertura para uma expansão ainda maior de seus empreendimentos”, disse Bill McKibben, ambientalista e fundador da 350.org e ThirdAct.org.
“Tudo isso se resume ao fato de que a Chevron e seus pares se recusam a mudar seu modelo de negócios, mesmo diante da maior ameaça que já enfrentamos.”
Este texto foi retirado do site “Mother Jones” [Aqui!].
Venho ouvindo as músicas de Neil Young desde quando eu tinha 18 anos e ganhei o álbum “Comes a Times” de uma amiga no amigo secreto do final de ano no último ano do ensino médio. De lá para cá, aprendi inglês o suficiente para escrever uma tese de doutorado e para entender os meandros poéticos da música do bardo canadense.
Neil Young está à beira dos 70 anos e eu na beirada dos 55. Apesar de ter visto apenas um show ao vivo dele na terceira edição do Rock in Rio, comprei quase tudo o que apareceu pela frente nesses últimos 37 anos. Agora me chegou às mãos o “Monsanto Years” que comprei na forma de pré-ordem na Amazon. Posso dizer como fã que as críticas sobre certas descontinuidades no álbum são corretas, mas passam ao largo do mais relevante. Monsanto Years não é um álbum qualquer de protesto, mas sim uma síntese do que Neil Young vem dizendo desde que ficou famoso ao tocar em Woodstock em 1969.
Essa faixa é “People want to hear about love” e critica a alienação dos que só querem ouvir músicas sobre amor, e esquecem do poder que as corporações sobre todos os aspectos de suas vidas. Poluição, petróleo, OGMs e agrotóxicos.
blogdopedlowski.com 