crise climática

PIB e crise climática: a queda como alvo e única saída possível

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Crise climática e os impactos nas projeções do Ministério da Fazenda para o PIB de 2024 | VERT

O indicador conhecido como “Produto Interno Bruto” foi desenvolvido na década de 1930 pelo economista russo-americano Simon Kuznets, em resposta à necessidade de medir a produção econômica durante a Grande Depressão. Já a ferramenta para calcular o PIB foi formalmente desenvolvida em 1937 e aprimorada na década de 40 por Richard Stone, ganhando destaque internacional após a conferência de Bretton Woods em 1944.

Na prática, o crescimento do valor do PIB se dá pelo avanço das formas predatórias de produção e reprodução do capitalismo. No entanto, governos nacionais tendem a festejar o crescimento do PIB e dar de ombros para a óbvia realidade que isso se dá, invariavelmente, às custas dos sistemas naturais da Terra e da exploração dos trabalhadores. 

Mas há algo mais candente ainda em tempos de colapso climático: o aumento do PIB, ou a perseguição dele, está na raiz da crise climática. É que quanto mais crescimento se tem, mais destruição está ocorrendo e mais gases estufa estão sendo emitidos para aquecer ainda mais a atmosfera.

Economia solidária? Capitalismo verde?  Essas são fórmulas nas quais não se abre mão do crescimento do PIB, ou seja, não alteram em nada o ritmo de destruição imposto pelas formas concretas pelas quais o capitalismo opera. Quando muito, essas variantes servem para dar um “greenwashing” no capitalismo, nada mais do que isso.

O fato inescapável é que só poderemos falar com um mínimo de credibilidade em lutar pelo controle do colapso climático que se avizinha se a noção de crescimento do PIB for a única aceita para se medir o grau de êxito de sociedades inteiras. Na prática, a única notícia que poderá ser considerada boa virá com a queda acentuada do PIB global. Qualquer coisa diferente disso, será inútil para se tatar do problema climático.

No RJ de 2026, uma combinação própria do colapso climático: afogados e sedentos

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

As notícias veiculadas pela mídia corporativa sobre o regime de chuvas neste início de 2026 revelam um quadro preocupante para o estado do Rio de Janeiro. O ano começou com volumes elevados de precipitação, provocando enchentes, inundações e deslizamentos de terra em diversas regiões. A Baixada Fluminense e o Noroeste do estado concentram alguns dos episódios mais graves, com impactos significativos sobre moradias, infraestrutura e mobilidade urbana.

Ao mesmo tempo, especialistas alertam para um dado menos visível: parte expressiva dessas chuvas não tem ocorrido nas cabeceiras dos rios que abastecem os principais reservatórios do estado. Após um 2025 marcado por estiagem prolongada e níveis críticos de armazenamento, os reservatórios registraram alguma recuperação recente, mas ainda permanecem abaixo do ideal para garantir segurança hídrica plena.

A coexistência de chuvas intensas em áreas urbanas vulneráveis e a persistência de déficits hídricos em sistemas de abastecimento refletem um padrão cada vez mais associado às mudanças climáticas. Eventos extremos — tanto de excesso quanto de escassez — tendem a se tornar mais frequentes e intensos, conforme indicam estudos científicos consolidados nas últimas décadas.

O cenário expõe fragilidades históricas no planejamento urbano e na gestão de riscos. Muitas cidades fluminenses seguem pouco preparadas para absorver grandes volumes de água em curtos períodos, especialmente em áreas de ocupação precária. Ao mesmo tempo, políticas estruturantes de adaptação climática avançam de forma lenta, apesar dos alertas recorrentes da comunidade científica.

Diante desse contexto, especialistas defendem que a agenda pública incorpore de maneira prioritária medidas de adaptação climática, incluindo investimentos em drenagem urbana, proteção de encostas, recuperação de bacias hidrográficas e planejamento territorial. Sem uma mudança consistente de prioridades, a tendência é de agravamento dos impactos sociais, ambientais e econômicos provocados pela combinação de chuvas extremas e secas prolongadas.

Recalibrando o Risco Climático: Novo relatório insta governos e investidores a corrigirem o ‘radar defeituoso’ nos modelos de danos climáticos

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Recalibrando o Risco Climático: Novo relatório insta governos e investidores a corrigirem o 'radar defeituoso' nos modelos de danos climáticos.

Por Green Future Solutions 

O relatório “Recalibrando o Risco Climático“ explica por que os modelos econômicos usados ​​por governos, bancos centrais e investidores estão subestimando cada vez mais os riscos climáticos à medida que o mundo se aproxima de 2°C. Ele mostra como isso pode criar uma falsa sensação de segurança e defende uma colaboração mais estreita entre cientistas climáticos, economistas, reguladores e investidores.

Liderado pela equipe Green Futures Solutions da Universidade de Exeter, em parceria com a Carbon Tracker , o relatório se baseia na opinião de especialistas em clima de 12 países para esclarecer onde os ‘modelos de danos’ atuais falham e o que os tomadores de decisão devem fazer para gerenciar os riscos de investimento em um cenário de crescente incerteza.

O relatório baseia-se em trabalhos anteriores que questionam a subestimação dos danos climáticos na tomada de decisões financeiras, incluindo o relatório “ Loading the DICE Against Pensions ” (2023) da Carbon Tracker e “The Emperor’s New Climate Scenarios“ (IFoA/Universidade de Exeter, 2023). O novo relatório descreve detalhadamente as falhas nas abordagens atuais de modelagem de danos, novas medidas para aprimorar esses modelos e as implicações para reguladores, investidores e fornecedores de cenários.

Principais conclusões

Os extremos são o que mais importa, não as médias – temperatura média global

Embora a modelagem econômica tradicionalmente tenha relacionado os danos às mudanças na temperatura média global, as sociedades e os mercados vivenciam as mudanças climáticas por meio de extremos locais e regionais, como ondas de calor, inundações e secas, que causam a maior parte dos transtornos econômicos e financeiros, embora muitas vezes mal sejam registrados nas médias globais.

Os extremos são o que mais importa, não as médias – Produto Interno Bruto (PIB)

Embora seja um indicador útil, o Produto Interno Bruto (PIB) pode mascarar os danos totais ao não levar em conta os impactos sobre a mortalidade e a morbidade, a desigualdade, a perda de ecossistemas e a desestruturação social — todos fatores que comprometem a saúde social, humana e econômica. À medida que esses riscos aumentam, confiar em avaliações baseadas no PIB pode dar aos formuladores de políticas e às instituições financeiras uma falsa sensação de resiliência, mesmo quando a vulnerabilidade subjacente aumenta (por exemplo, gastos com recuperação que impulsionam o PIB após um desastre climático, mascarando completamente as perdas de bem-estar).

A incerteza aumenta acentuadamente com o aquecimento global

Com as temperaturas caminhando para um aumento de 2°C no futuro, especialistas enfatizam que os impactos se tornam cada vez mais imprevisíveis, à medida que os pontos de inflexão e os riscos extremos aumentam. Mesmo que os modelos continuem a produzir estimativas pontuais aparentemente precisas, os riscos climáticos provavelmente minarão as premissas de crescimento contínuo, fundamentais para muitos modelos econômicos. Os formuladores de políticas devem estar atentos a cenários climáticos que ultrapassem certos níveis de temperatura e adotar uma abordagem abrangente para os riscos extremos.
Saber mais

O relatório “Recalibrando o Risco Climático”  foi escrito pelo Dr. Jesse Abrams , Dr. Sam Hu e Ben Dickenson Bampton, da equipe de Soluções para Futuros Verdes da Universidade de Exeter. Foi desenvolvido em parceria com a Carbon Tracker e com financiamento da Aurora Trust . Ele reúne a opinião de 68 cientistas climáticos de 12 países, com o objetivo de desenvolver um consenso inicial e uma agenda de pesquisa para aprimorar a modelagem de danos.

Fonte: Green Future  Solutions 

Especialistas alertam que modelos econômicos falhos podem levar a crise climática a um colapso da economia global

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário
Estados e entidades financeiras utilizam modelos que ignoram os impactos de eventos climáticos extremos e pontos de inflexão climáticoSolo seco e rachado na barragem de Chiba, em Nabeul, Tunísia, com uma pessoa e uma pequena torre ao fundo.

Os modelos climáticos pressupõem que o futuro se comportará como o passado, apesar da queima de combustíveis fósseis estar levando a Terra a um território desconhecido. Fotografia: Mohamed Messara/EPA

Damian Carrington, editor de Meio Ambiente, para “The Guardian”

A recuperação seria muito mais difícil do que após a crise financeira de 2008, disseram eles, pois “não podemos resgatar o mundo como fizemos com os bancos”.

À medida que o mundo se aproxima de um aquecimento global de 2°C, os riscos de desastres climáticos extremos e pontos de inflexão climáticos estão aumentando rapidamente. No entanto, os modelos econômicos atuais usados ​​por governos e instituições financeiras ignoram completamente esses choques, afirmaram os pesquisadores, prevendo, em vez disso, que o crescimento econômico estável será desacelerado apenas pelo aumento gradual das temperaturas médias. Isso ocorre porque os modelos pressupõem que o futuro se comportará como o passado, apesar da queima de combustíveis fósseis estar levando o sistema climático a um território desconhecido.

Pontos de inflexão, como o colapso de correntes atlânticas críticas ou da camada de gelo da Groenlândia, teriam consequências globais para a sociedade. Acredita-se que alguns estejam em seus pontos de inflexão, ou muito próximos deles, mas o momento exato é difícil de prever. Desastres climáticos extremos combinados poderiam devastar economias nacionais, afirmaram os pesquisadores da Universidade de Exeter e do think tank financeiro Carbon Tracker Initiative.

O relatório conclui que governos, reguladores e gestores financeiros devem prestar muito mais atenção a esses riscos de alto impacto, mas de baixa probabilidade, porque evitar consequências irreversíveis através da redução das emissões de carbono é muito mais barato do que tentar lidar com elas.

“Não estamos lidando com ajustes econômicos administráveis”, disse o Dr. Jesse Abrams, da Universidade de Exeter . “Os cientistas climáticos que entrevistamos foram inequívocos: os modelos econômicos atuais não conseguem captar o que mais importa – as falhas em cascata e os choques cumulativos que definem o risco climático em um mundo mais quente – e podem minar os próprios fundamentos do crescimento econômico.”

“Para as instituições financeiras e os formuladores de políticas, trata-se de uma leitura fundamentalmente equivocada dos riscos que enfrentamos”, disse ele. “Estamos pensando em algo como a crise de 2008, mas da qual também não conseguiremos nos recuperar. Uma vez que ocorra um colapso do ecossistema ou uma crise climática, não poderemos resgatar a Terra como fizemos com os bancos.”

Mark Campanale, CEO da Carbon Tracker, afirmou: “O resultado líquido de conselhos econômicos falhos é a complacência generalizada entre investidores e formuladores de políticas. Há uma tendência em certos departamentos governamentais de trivializar os impactos das mudanças climáticas na economia para evitar tomar decisões difíceis hoje. Este é um grande problema – as consequências do atraso são catastróficas.”

Hetal Patel, do Phoenix Group, que administra cerca de 300 bilhões de libras em investimentos de longo prazo para seus clientes, disse: “Subestimar o risco físico não apenas distorce as decisões de investimento, como também minimiza as consequências no mundo real que, em última análise, afetarão a sociedade como um todo.”

Em 2025, os atuários previram que a economia global poderia enfrentar uma perda de 50% do PIB entre 2070 e 2090 devido a choques climáticos catastróficos, um valor muito superior às estimativas anteriores.

O novo relatório baseou-se em pareceres de 68 cientistas climáticos de instituições de pesquisa e agências governamentais do Reino Unido, Estados Unidos, China e outros nove países. Uma das principais conclusões foi que, embora a modelagem econômica tradicionalmente associe os danos climáticos às mudanças nas temperaturas médias, as sociedades e os mercados sofrem mais com eventos extremos, como ondas de calor, inundações e secas.

Outra descoberta foi que o PIB pode mascarar o custo total dos danos climáticos, ao não contabilizar mortes e doenças, perturbações sociais e ecossistemas degradados. O PIB pode, na verdade, aumentar após desastres devido aos gastos com a recuperação, acrescentaram os pesquisadores.

Eles afirmaram que, em vez de esperar por modelos perfeitos de risco, deve-se dar maior ênfase aos extremos, e não apenas às estimativas centrais, e à vulnerabilidade de todo o sistema financeiro. Os investidores também devem acelerar a transição para longe dos combustíveis fósseis como um dever fiduciário para evitar grandes perdas futuras, disse Campanale.

Os modelos econômicos atuais podem fornecer estimativas de perdas que parecem precisas, mas que os cientistas consideram extremamente otimistas. “Alguns dizem que teremos uma perda de 10% do PIB com um aquecimento global entre 3°C e 4°C, mas os cientistas climáticos afirmam que a economia e a sociedade deixarão de funcionar como as conhecemos. Há uma grande discrepância”, disse Abrams.

Laurie Laybourn, da Strategic Climate Risks Initiative, afirmou: “Atualmente, estamos vivenciando uma mudança paradigmática na velocidade, escala e gravidade dos riscos impulsionados pela crise climática e ambiental. No entanto, muitas regulamentações e ações governamentais estão perigosamente desconectadas da realidade.”

Fonte: The Guardian

Estudo revela que metade das emissões mundiais de CO2 provém de apenas 32 empresas de combustíveis fósseis

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Críticos acusam grandes empresas de sabotarem as ações climáticas, mas afirmam que os dados estão sendo cada vez mais usados ​​para responsabilizá-las

Tanques de armazenamento de petróleo bruto na refinaria e terminal de petróleo de Ras Tanura, da Saudi Aramco. De acordo com o relatório, a Saudi Aramco foi responsável por 1,7 bilhão de toneladas de CO2 em 2024.

Tanques de armazenamento de petróleo bruto na refinaria e terminal de Ras Tanura da Saudi Aramco. De acordo com o relatório, a Saudi Aramco foi responsável por 1,7 bilhão de toneladas de CO2 em 2024. Fotografia: Bloomberg/Getty Images

Por Damian Carrington para “The Guardian” 

Um relatório revelou que apenas 32 empresas de combustíveis fósseis foram responsáveis ​​por metade das emissões globais de dióxido de carbono que impulsionaram a crise climática em 2024, contra 36 no ano anterior .

A Saudi Aramco foi a maior poluidora controlada pelo Estado e a ExxonMobil a maior poluidora de capital aberto. Os críticos acusaram as principais empresas de combustíveis fósseis de “sabotar a ação climática” e de “estarem do lado errado da história”, mas afirmaram que os dados sobre emissões estavam sendo cada vez mais usados ​​para responsabilizar as empresas.

As produtoras estatais de combustíveis fósseis representaram 17 dos 20 maiores emissores no relatório Carbon Majors , o que, segundo os autores, destaca as barreiras políticas para o combate ao aquecimento global. Todas as 17 são controladas por países que se opuseram à proposta de eliminação gradual dos combustíveis fósseis na  COP30 , em dezembro, incluindo Arábia Saudita, Rússia, China, Irã, Emirados Árabes Unidos e Índia. Mais de 80 outras nações apoiaram o plano de eliminação gradual.

A Saudi Aramco foi responsável por 1,7 bilhão de toneladas de CO₂ , grande parte proveniente da exportação de petróleo. Se fosse um país, a Aramco seria a quinta maior emissora de carbono do mundo, logo atrás da Rússia. A produção de combustíveis fósseis da ExxonMobil gerou 610 milhões de toneladas de CO₂ – o que a colocaria como a nona maior poluidora, à frente da Coreia do Sul.

Desde uma breve interrupção durante a pandemia de Covid-19, a queima contínua de combustíveis fósseis levou as emissões de carbono a retomarem seu aumento anual, atingindo níveis recordes a cada ano. As emissões teriam que cair 45% até 2030 para cumprir a meta de 1,5°C do Acordo de Paris, um objetivo agora considerado impossível . Mas limitar esse excesso é vital, dizem os especialistas, já que cada fração de grau de aquecimento agrava os impactos climáticos sobre as comunidades.

Emmett Connaire, do think tank InfluenceMap, que liderou o relatório, disse: “A cada ano, as emissões globais se concentram cada vez mais em um grupo cada vez menor de produtores com altas emissões, enquanto a produção total continua a crescer.”

Fusões recentes no setor petrolífero incluem a aquisição da Pioneer Natural Resources pela ExxonMobil e a aquisição da Hess pela Chevron.

Tzeporah Berman, da Iniciativa do Tratado de Não Proliferação de Combustíveis Fósseis, afirmou: “Esta análise recente reforça uma dura realidade: um grupo poderoso e concentrado de empresas de combustíveis fósseis não só domina as emissões globais, como também sabota ativamente as ações climáticas e enfraquece a ambição dos governos.”

A iniciativa visa promover a cooperação internacional para interromper a expansão dos combustíveis fósseis e iniciar uma transição justa para longe do carvão, petróleo e gás. Berman afirmou que uma reunião realizada em abril na Colômbia, com a participação dos 80 países que apoiam a eliminação gradual dos combustíveis fósseis, foi um passo crucial para garantir um futuro sustentável.

Christiana Figueres, ex-chefe do clima da ONU, afirmou: “Os dados mais recentes sobre as principais empresas emissoras de carbono mostram, mais uma vez, que essas empresas estão do lado errado da história. Enquanto a energia limpa e a eletrificação já recebem quase o dobro do investimento destinado aos combustíveis fósseis em todo o mundo, as grandes empresas emissoras de carbono continuam se agarrando a produtos obsoletos e poluentes. Mas os dados fornecem uma ferramenta para a crescente maioria que se une para defender soluções baseadas na ciência e a responsabilização.”

O banco de dados Carbon Majors serviu de base para uma análise recente que vinculou diretamente as emissões de carbono das maiores empresas de combustíveis fósseis do mundo a dezenas de ondas de calor mortais que, de outra forma, seriam praticamente impossíveis. Os dados também permitiram que outro estudo atribuísse trilhões de dólares em perdas econômicas relacionadas ao calor extremo a empresas individuais de combustíveis fósseis.

O banco de dados também forneceu evidências em processos judiciais, como Lliuya v RWE, um caso histórico de litígio climático na Alemanha , e leis de superfundos climáticos em Nova York e Vermont que exigem que grandes empresas de combustíveis fósseis financiem projetos para proteger os cidadãos contra impactos climáticos, como inundações e calor extremo.

Rebecca Brown, diretora do Centro de Direito Ambiental Internacional, afirmou: “As evidências continuam se acumulando. O Tribunal Internacional de Justiça e tribunais ao redor do mundo estão cada vez mais conectando os pontos entre a produção de combustíveis fósseis e a destruição climática, deixando claro que os grandes poluidores devem eliminar gradualmente os combustíveis fósseis e pagar por seus danos. E quando os fatos são evidentes e a lei é clara, a responsabilização deve ser aplicada.”

A Saudi Aramco recusou-se a comentar e a ExxonMobil não respondeu ao pedido de comentário.

Fonte: The Guardian

O colapso climático e o fortalecimento da ordem agroquímica-mineral apontam para um 2026 desafiador

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Foto: Licia Rubstein

Por Marcos Pedlowski para “Nova Democracia”

Os últimos meses têm sido marcados por uma sucessão de eventos meteorológicos extremos em diferentes partes do planeta. No Brasil, o tornado que destruiu grande parte da cidade de Rio Bonito do Iguaçu no Paraná se transformou em um símbolo eloquente da materialização dos cenários mais críticos anunciados pela ciência climática. Estamos, gostemos ou não, diante da confirmação empírica das piores projeções. O que chama atenção, entretanto, não é apenas a gravidade dos acontecimentos, mas o fato de que essa evidência crescente não tem sido acompanhada por decisões políticas à altura do desafio. Ao contrário, seguimos sem qualquer estratégia consistente de adaptação, mesmo diante da aceleração inequívoca das temperaturas globais e da frequência acelerada de eventos meteorológicos extremos..

Entretanto, a indisposição de governos e corporações capitalistas em promover o faseamento dos combustíveis fósseis não pode ser atribuída à ignorância ou à incerteza científica. Como já apontava o geógrafo francês Yves Lacoste, o conhecimento aprofundado da realidade está concentrado nos grandes Estados e nos centros de poder que efetivamente tomam decisões estratégicas. Assim, o que se observa, portanto, não é um erro de avaliação, mas escolhas deliberadas. As decisões que aceleram o colapso climático, frequentemente apresentadas como irracionais ou contraditórias, obedecem a uma lógica fria e instrumental: preservar a ordem capitalista existente, ainda que isso implique o sacrifício de bilhões de pessoas e a deterioração irreversível das bases ecológicas da vida.

Além disso, é preciso rejeitar a narrativa enganosa de que o colapso climático afetará a todos de maneira equivalente. Ele será profundamente desigual, tanto do ponto de vista geográfico quanto social. As regiões tropicais experimentarão impactos mais severos, e as populações pobres arcarão com os custos mais elevados de um planeta mais quente e mais seco. Essa assimetria ajuda a explicar por que os países centrais do capitalismo combinam políticas cada vez mais rígidas de fechamento de fronteiras com a intensificação da pilhagem de recursos naturais nos países periféricos. Trata-se da atualização da velha ordem colonial sob novas condições climáticas, destinada a preservar a troca desigual. Diante desse cenário, qualquer discurso sobre solidariedade internacional soa vazio quando confrontado com as práticas concretas que estruturam o sistema de trocas globais, incluindo formas explícitas de espoliação.

No entanto, essa ausência de solidariedade não se limita às relações entre Estados nacionais. No Brasil, os acontecimentos de 2025 evidenciam que as diferentes frações da burguesia nacional também optaram por acelerar mecanismos de exploração que aprofundam o colapso climático. Essa escolha se expressa de maneira cristalina nas decisões recentes do Congresso Nacional na área ambiental. A aprovação do chamado PL da Devastação representa um marco nesse processo, ao institucionalizar a destruição ambiental e reforçar a condição neocolonial do país. Quando articulada à tese do Marco Temporal, igualmente aprovada, revela-se um compromisso inequívoco com os interesses do latifúndio agroexportador, para o qual a transformação do Brasil em uma zona de sacrifício ambiental não constitui problema, mas estratégia.

Essa lógica foi reforçada pela decisão majoritária do Supremo Tribunal Federal (STF) de manter as isenções fiscais e tributárias bilionárias concedidas aos fabricantes de agrotóxicos. A ratificação de benefícios imorais para os fabricantes de agrotóxicos proibidos nos países que sediam as empresas fabricantes, em razão de sua elevada toxicidade, ultrapassa em muito uma controvérsia fiscal. Ao preservar esses incentivos, o STF legitima a consolidação do Brasil como área de sacrifício ambiental e sanitário, aprofundando sua inserção subordinada na economia global.  Esta é uma escolha política, ainda que travestida de decisão técnica ou jurídica.

Ao mesmo tempo, enquanto a ciência alerta para as múltiplas interações entre os padrões de produção capitalista e a crise climática, o governo federal insiste em aprofundar relações comerciais de caráter neocolonial com a União Europeia. O acordo Mercosul–UE é exemplar nesse sentido, ao projetar consequências sociais e ambientais dramáticas, entre elas o aumento do fluxo Norte–Sul de agrotóxicos altamente perigosos. Além dos impactos diretos sobre a saúde humana e os ecossistemas, esses produtos contribuem para a ampliação das emissões de gases de efeito estufa, agravando exatamente a crise que as forças do negacionismo sutil dizem querer mitigar.

Diante desse conjunto de elementos, é forçoso concluir que a disputa eleitoral de 2026 que ocorrerá no Brasil tende a se configurar como um simulacro. As forças que controlam o sistema político-partidário brasileiro compartilham, em linhas gerais, o compromisso com a ordem agroquímica-mineral que define a inserção do país na economia mundial. A crise climática, nesse contexto, não aparece como um desvio inesperado, mas como o resultado lógico de escolhas políticas, econômicas e institucionais reiteradas ao longo do tempo. Não se trata de falta de informação ou de alternativas técnicas, mas de uma aposta consciente na intensificação da exploração ambiental e social. 

Romper esse ciclo de destruição programada e nos preparar para o necessário processo de adaptação exigirá mais do que ajustes marginais ou pactos eleitorais: requer o enfrentamento direto dos fundamentos do modelo vigente e da lógica de poder que o sustenta — algo que só forças dispostas a efetivamente romper com o status quo capitalista poderão realizar.

Fonte: Nova Democracia

Divulgação! Livro Direitos Humanos no Brasil 2025

/ Marcos Pędłowski / 1 comentário

A 26ª edição do livro Direitos Humanos no Brasil traz 30 artigos de 49 autoras e autores que analisam uma diversidade de temas como políticas agrárias, ambientais, trabalhistas e tributárias em 2025. Os artigos incluem dados e perspectivas sobre educação, cultura, direitos das mulheres, população LGBTQIA+, imigrantes, justiça climática, povos indígenas e comunidades camponesas.

Os efeitos da crise climática e o papel fundamental dos povos e comunidades tradicionais para a preservação da biodiversidade são temas centrais. Os povos indígenas, quilombolas e camponeses são guardiões do meio ambiente. O livro nos inspira também com a obra do fotógrafo João Ripper junto a comunidades tradicionais, com imagens belas, fortes e emocionantes. 

Baixe gratuitamente [Aqui!].

Estudo revela que florestas africanas passaram de sumidouro a fonte de emissões de carbono

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Uma mudança alarmante desde 2010 significa que as três principais regiões de floresta tropical do planeta agora contribuem para o colapso climático

Um arranjo madeireiro esperando trasnporte no meio da selva de Camarões, na África Central. Pesquisadores afirmaram que é preciso agir com urgência para salvar os grandes estabilizadores climáticos naturais do planeta. Fotografia: imageBroker.com/Alamy

Por Jonathan Watts para “The Guardian”  

As florestas africanas deixaram de ser um sumidouro de carbono e se tornaram uma fonte de carbono, de acordo com uma pesquisa que destaca a necessidade de ações urgentes para salvar os grandes estabilizadores climáticos naturais do mundo.

Essa mudança alarmante, que ocorreu desde 2010, significa que todas as três principais regiões de floresta tropical do planeta – a Amazônia sul-americana, o sudeste asiático e a África – passaram de aliadas na luta contra as mudanças climáticas a parte do problema.

A atividade humana é a principal causa do problema. Os agricultores estão desmatando cada vez mais terras para a produção de alimentos. Projetos de infraestrutura e mineração estão exacerbando a perda de vegetação e o aquecimento global – causados ​​pela queima de gás, petróleo e carvão – degradando, assim, a resiliência dos ecossistemas.

Cientistas descobriram que, entre 2010 e 2017 , as florestas africanas perderam aproximadamente 106 bilhões de kg de biomassa por ano, o equivalente ao peso de cerca de 106 milhões de carros. As mais afetadas foram as florestas tropicais úmidas de folhas largas na República Democrática do Congo, em Madagascar e em partes da África Ocidental.

O estudo, publicado na sexta-feira na revista Scientific Reports , foi liderado por pesquisadores do Centro Nacional de Observação da Terra das Universidades de Leicester, Sheffield e Edimburgo. Utilizando dados de satélite e aprendizado de máquina, eles rastrearam mais de uma década de mudanças na quantidade de carbono armazenada em árvores e vegetação lenhosa.

Descobriram que a África acumulou carbono entre 2007 e 2010, mas desde então a perda generalizada de florestas alterou o equilíbrio, de modo que o continente está contribuindo com mais CO2 para a atmosfera.

Os autores afirmaram que os resultados mostram que é necessária uma ação urgente para deter o desmatamento, ou o mundo corre o risco de perder uma de suas mais importantes reservas naturais de carbono. Eles mencionam que o Brasil lançou uma iniciativa, o Mecanismo Florestas Tropicais para Sempre (TFFF), que visa mobilizar mais de US$ 100 bilhões (R$ 76 bilhões) para a proteção florestal, pagando a países para que deixem suas florestas intocadas.

Até o momento, porém, apenas um punhado de nações investiu um total de US$ 6,5 bilhões na iniciativa.

O professor Heiko Balzter, autor principal e diretor do Instituto para o Futuro Ambiental da Universidade de Leicester, afirmou que o estudo demonstrou a importância de expandir rapidamente o TFFF.

“Os legisladores devem responder implementando melhores salvaguardas para proteger as florestas tropicais do mundo”, disse Balzter.

“Há quatro anos, na COP26 em Glasgow, os líderes mundiais declararam sua intenção de acabar com o desmatamento global até 2030. Mas o progresso não está sendo feito com a rapidez necessária. O novo TFFF visa remunerar os países com florestas para que mantenham suas árvores plantadas. É uma forma de governos e investidores privados combaterem os fatores que impulsionam o desmatamento, como a mineração de minerais e metais e a ocupação de terras agrícolas. Mas é preciso que mais países contribuam para que o programa funcione.”

Fonte: The Guardian

COP30: a COP das “não-decisões”

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Quase duas semanas de negociações em Belém não conseguiram produzir um avanço em questões-chave

A presidente da conferência, Corrêa do Lago, durante um intervalo em uma sessão plenária.

O presidente da conferência, Corrêa do Lago, durante um intervalo em uma sessão plenária. Foto: dpa/AP/Andre Penner 
Por Lisa Kuner e Christian Mihatsch, de Belém, para “Neues Deutschland”

Com quase um dia de atraso, o martelo do presidente da COP 30, André Corrêa do Lago, bateu na tarde de sábado na Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas em Belém, Brasil: representantes de quase 200 países adotaram uma declaração final que delineia como a comunidade internacional pretende proceder com a política climática no futuro. Entre outras coisas, a declaração pede mais financiamento para adaptação ao aquecimento global, um mecanismo para uma transição energética justa e o fortalecimento dos direitos territoriais indígenas. Segundo observadores, isso não é suficiente para tornar a meta de 1,5 grau novamente alcançável.

Mais impressionante do que esses pequenos sucessos é o que não foi decidido: os culpados pela crise climática, os combustíveis fósseis carvão, petróleo e gás, sequer foram mencionados na principal decisão da COP 30. Um roteiro para a eliminação gradual desses combustíveis, proposto pela ministra do Meio Ambiente do Brasil, Marina Silva, e prometido pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, não obteve maioria. “As empresas petrolíferas e países exportadores como Arábia Saudita e Rússia impediram a conferência de adotar uma eliminação acelerada do petróleo, gás e carvão”, afirma Martin Kaiser, do Greenpeace. Mais de 80 países, principalmente da Europa, América Latina e pequenos estados insulares, defenderam esse roteiro até o fim, mas encontraram forte resistência de um grupo igualmente grande de países, incluindo Arábia Saudita, Índia, Rússia e China. Mesmo alguns dos países mais pobres do mundo acabaram não apoiando o plano. O ministro do Meio Ambiente da Alemanha, Carsten Schneider (SPD), disse estar “um pouco decepcionado” com a falta de decisões mais ambiciosas.

Contudo, formou-se resistência contra as potências dos combustíveis fósseis: vários países latino-americanos – em particular a Colômbia, com sua dedicada delegada Daniela Durán – continuaram a defender a eliminação gradual dos combustíveis fósseis, mesmo na sessão plenária de encerramento. O mundo precisa finalmente ouvir a ciência e agir, afirmou ela. A Colômbia planeja sediar uma conferência no próximo ano para discutir a eliminação gradual dos combustíveis fósseis. Resta saber se os maiores poluidores estarão presentes.

Em última análise, não houve uma decisão vinculativa para a eliminação gradual dos combustíveis fósseis, mas uma iniciativa voluntária para acelerar os esforços dos países em matéria de proteção climática foi acordada como o mínimo denominador comum. Isso reafirmou a decisão já tomada dois anos antes na COP 28 em Dubai (Emirados Árabes Unidos): no chamado Consenso dos Emirados Árabes Unidos, os países foram convocados a iniciar a transição para longe dos combustíveis fósseis. Lá, os países também se comprometeram a triplicar a capacidade de energia renovável até 2030, dobrar a taxa anual de melhoria da eficiência energética e reduzir as emissões de metano em 30%.

“Infelizmente, a COP 30 dá continuidade à tendência dos últimos anos e, mais uma vez, alimenta falsas esperanças.”

Instituto Johan Rockström  Potsdam para Pesquisa de Impacto Climático

Após a aprovação na sessão plenária de encerramento, o presidente da conferência, Corrêa do Lago, tirou o equivalente a um coelho da cartola das profundezas do regimento interno da ONU: como presidente da COP até a COP 31, ele lançou a meta de desenvolver dois roteiros: um sobre combustíveis fósseis e outro sobre desmatamento. Com essa manobra, ele pode garantir que os roteiros façam parte do processo da COP e, ao mesmo tempo, aproveitar os recursos do Secretariado do Clima da ONU em Bonn. A continuidade dessas iniciativas, no entanto, dependerá dos futuros presidentes da COP. Aqui também houve um compromisso um tanto peculiar: Turquia e Austrália discutiram sobre quem deveria sediar a conferência climática do ano seguinte e finalmente concordaram que a conferência climática de 2026 aconteceria na cidade turística turca de Antalya, mas sob a presidência australiana. A COP 32 será então realizada em Addis Abeba, sob a presidência etíope.

O mundo está atualmente lutando para chegar a um acordo e precisa agir muito mais rápido. Eventos climáticos extremos estão se tornando cada vez mais frequentes – no início da conferência climática, fortes chuvas causaram inundações no sul do Brasil, e um tufão provocou muitas mortes no Vietnã e nas Filipinas. Um incêndio no local da conferência climática na quinta-feira teve um desfecho menos grave, felizmente resultando apenas em ferimentos leves em algumas pessoas.

Nos preparativos para a conferência, questionamentos foram levantados repetidamente sobre se a infraestrutura de Belém seria suficiente para um evento dessa magnitude. Devido à escassez de quartos de hotel, alguns participantes tiveram que se hospedar em navios de cruzeiro. O presidente brasileiro Lula escolheu deliberadamente a cidade amazônica para sediar a conferência, a fim de destacar a importância da conservação florestal. No início da conferência, foi lançado um novo fundo, com o objetivo de destinar bilhões de dólares anualmente a países tropicais para a proteção das florestas tropicais. No entanto, resta saber se a quantia arrecadada será suficiente. Os países participantes não conseguiram chegar a um acordo sobre um “roteiro para acabar com o desmatamento”, conforme prometido pelo presidente brasileiro.

A questão central da COP 30, no entanto, foi o financiamento da adaptação às mudanças climáticas. Durante a sessão plenária de encerramento, quase houve uma revolta quando Corrêa do Lago tentou aprovar a decisão sem considerar os comentários da plateia. Isso é permitido se apenas um ou dois países desejarem expressar sua oposição, mas inúmeros países europeus e africanos, bem como, surpreendentemente, quase todos os estados vizinhos do Brasil, se opuseram. A sessão plenária de encerramento foi, portanto, suspensa por um período prolongado, e as regras de procedimento da ONU foram consultadas: estas estipulam que uma resolução é válida assim que o martelo cerimonial do Presidente da COP for utilizado.

Isso significa que os países decidiram triplicar o financiamento para a adaptação às mudanças climáticas sem especificar o ponto de partida. No entanto, permanece incerto quanto financiamento estará realmente disponível em 2025, criticou Sabine Minninger, da organização Bread for the World. Devido à retirada dos EUA de seus compromissos e aos cortes no financiamento para o clima e o desenvolvimento, inclusive por parte da Alemanha, Minninger teme que o financiamento deste ano seja significativamente insuficiente. A especialista em clima da organização de desenvolvimento ligada à Igreja acredita que as decisões relativas à meta global de adaptação estão longe de ser adequadas para proteger efetivamente as populações mais pobres e vulneráveis.

Johan Rockström também se mostra bastante crítico em relação aos resultados. Dez anos após Paris, a COP 30 foi proclamada uma cúpula da “verdade” e da “implementação”, recorda o diretor do Instituto Potsdam para Pesquisa do Impacto Climático. No entanto, ele argumenta que os chefes de Estado e de governo não cumpriram essa promessa. A única chance de manter o aquecimento global abaixo de 1,5 grau Celsius, calcula o cientista do sistema terrestre, reside em quebrar a curva de emissões globais até 2026 e, em seguida, reduzir as emissões em pelo menos cinco por cento a cada ano. Isso teria exigido roteiros concretos em Belém para uma eliminação acelerada dos combustíveis fósseis e para a proteção da natureza. Ambos estiveram ausentes, afirma Rockström: “Infelizmente, a COP 30 continua a tendência dos últimos anos e, mais uma vez, alimenta falsas esperanças.”

O que deu a Belém alguma esperança foi, principalmente, o povo: depois de anos de conferências climáticas realizadas em estados autoritários que reprimiam protestos, no Brasil a situação era diferente. Seja em manifestações em barcos, ocupações ou cúpulas paralelas, os ativistas se mostraram ativos, visíveis e criativos. Além disso, a participação de indígenas na conferência climática foi maior do que nunca. Esses esforços se refletem, ao menos em parte, nos resultados: os países conseguiram chegar a um acordo sobre um mecanismo para uma transição energética justa. Segundo a ONG Rede de Ação Climática, isso fortalece significativamente a vinculação dos direitos humanos à proteção climática.

Fonte: Neues Deutschland

O custo oculto da crise climática brasileira para os supermercados do Reino Unido

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Brazil's climate crisis hits UK supermarkets

Por Monica Piccinini para “The Canary”

A maioria das pessoas no Reino Unido não faz ideia de que os alimentos em suas geladeiras estão intimamente ligados às condições climáticas extremas que assolam o Brasil.

O Reino Unido importa mais alimentos do Brasil do que de qualquer outro país não europeu.

Essas condições climáticas — como secas, inundações e ondas de calor — estão moldando cada vez mais o cenário da produção de alimentos no Reino Unido e, em última análise, o que chega às prateleiras dos supermercados.

Um relatório recente da Unidade de Inteligência Energética e Climática (ECIU) constatou que o Reino Unido importa quase dois quintos de seus alimentos. Enquanto isso, cidades no sul do Brasil estão submersas , dizimando plantações e rebanhos.

O Brasil tem sido, e continua sendo, um dos principais fornecedores de soja, carne bovina, frango, café, açúcar e frutas para os supermercados do Reino Unido. No entanto, poucas pessoas reconhecem que o Brasil está passando pelas mudanças climáticas mais rápidas do mundo.

A mão que nos alimenta

Nos últimos dois anos, a Amazônia enfrentou a pior seca em sete décadas. O sul sofreu com enchentes mortais , agravadas pelo aquecimento global, e com o calor extremo , que também causou o fechamento de escolas. Essas mudanças climáticas estão prejudicando gravemente as fazendas que nos fornecem alimentos.

Gareth Redmond-King, líder do programa internacional da ECIU, disse :

As famílias britânicas já estão sentindo o preço nas compras devido aos extremos climáticos que afetam tanto o país quanto o exterior. Este ano registrou a segunda pior colheita da história do Reino Unido.

Condições climáticas extremas são agora comuns. As estações secas são mais longas, as chuvas são imprevisíveis e as florestas estão perdendo sua capacidade de reciclar a umidade.

O impacto não se limita ao Brasil, pois os efeitos dessas mudanças podem ser sentidos no Reino Unido, afetando as cadeias de suprimentos e, inevitavelmente, as escolhas do consumidor.

Uma pesquisa da Global Witness mostra que os consumidores do Reino Unido ainda compram produtos ligados ao desmatamento, demonstrando pouca preocupação com o país de origem dos alimentos.

Redmond-King apresenta o panorama geral.

Dependemos do Brasil para café, açúcar, laranjas e frutas tropicais – além de muita soja para alimentar o gado criado no Reino Unido […] Vastos trechos de floresta tropical e outros biomas foram desmatados para o cultivo de alguns desses alimentos; esse desmatamento é, por si só, um fator crucial das mudanças climáticas que afetam a capacidade de produzir esses alimentos.

A organização constatou que as importações de carne bovina, soja e óleo de palma contribuem para a perda de florestas em uma área equivalente à das cidades de Newcastle, Liverpool ou Cardiff.

As supostas proteções, nomeadamente a Lei Ambiental do Reino Unido (2021), não foram implementadas devido a repetidos atrasos. A sua abordagem incompleta deixa as florestas vulneráveis ​​ao desmatamento e ignora as violações dos direitos humanos.

Os impactos das mudanças climáticas atingem o Reino Unido

Em 2024, as importações de soja do Brasil foram avaliadas em £ 243 milhões. A pressão sobre a produção brasileira de soja é maior do que nunca devido ao calor extremo. Cientistas afirmam que cada aumento de 1 ° C no aquecimento global pode reduzir a produção de soja em cerca de 6%.

Esse aumento atingiria o cerne da produção de soja no Brasil e ameaçaria o mercado avícola do Reino Unido. A carne bovina e o frango também são provenientes diretamente das mesmas florestas ameaçadas. O Reino Unido importa 500 mil toneladas de frango brasileiro por ano, e esses frangos precisam de ração à base de soja.

Existem também custos sociais e ambientais ocultos para a indústria da soja no Brasil. Como relata a Unearthed , o uso de sementes resistentes a herbicidas transformou a indústria da soja brasileira.

Estima-se que aproximadamente 98% da safra atual seja geneticamente modificada. Isso está levando o cultivo de soja para áreas inexploradas, dizimando florestas em regiões como a Amazônia e o Cerrado.

O Brasil também fornece até 35% dos grãos de café verde consumidos no Reino Unido. O cultivo do café é extremamente sensível à seca e ao calor.

A seca de 2023-24 no Brasil causou uma disparada nos preços globais e, quando os efeitos chegaram ao Reino Unido, os preços do café nos supermercados já haviam subido 13%.

Mangas, melões, limões, mamões e açúcar, provenientes do Brasil, também estão em risco devido à escassez de água e às temperaturas mais altas.

No centro-sul, as condições de seca prejudicaram a produção de cana-de-açúcar, e os fruticultores do nordeste são obrigados a usar muito mais água para que as plantações sobrevivam.

A indústria de suco de laranja, responsável por mais de 70% das exportações globais, também está sob pressão. O calor e as doenças atingiram os pomares de citros em todo o país.

Como resultado, os preços dos sucos de frutas no Reino Unido são 30% mais altos do que em 2022, e os preços do suco de laranja mais que dobraram desde 2020.

O que isso significa para o Reino Unido

Os impactos climáticos no Brasil já se refletem nos supermercados do Reino Unido. Os alimentos ficam mais caros quando as colheitas falham, as cadeias de abastecimento tornam-se menos confiáveis ​​e as famílias com orçamentos apertados são as mais afetadas.

As cadeias de abastecimento globais também enfrentam mais riscos devido a doenças nas plantas e colheitas ruins associadas ao clima quente. A dependência do Reino Unido em relação a alimentos provenientes de locais profundamente afetados pelas mudanças climáticas torna o país mais vulnerável do que a maioria das pessoas imagina.

“O comitê de mudanças climáticas do Reino Unido divulgou seu relatório de progresso e adaptação, e é horrível olhar para ele e ver que, em relação à segurança alimentar, nessa grade eles têm vermelho, amarelo e verde, e quando se trata de planejamento e de ações concretas de adaptação, o planejamento para segurança alimentar no Reino Unido está em vermelho, é insuficiente, os planos não são bons o suficiente.”

“Não existem métricas que nos permitam entender como a ameaça à segurança alimentar está acontecendo”, disse Laurie Laybourn-Langton, pesquisadora associada do programa de aceleração de sustentabilidade da Chatham House, durante um webinar da Innovation Zero em maio passado.

Uma responsabilidade compartilhada

Os alimentos que consumimos no Reino Unido estão agora ligados às florestas, rios e terras agrícolas do Brasil. Quando a Amazônia seca, o sul do Brasil sofre inundações ou as colheitas são perdidas devido ao calor, os impactos não ficam restritos ao Brasil. Eles se espalham. Influenciam o que encontramos nos supermercados, o que as famílias podem comprar e a confiabilidade das nossas cadeias de abastecimento.

A crise climática não é uma preocupação distante. Ela determina os alimentos que chegam aos nossos pratos e às prateleiras dos supermercados. Reconhecer essas verdades deve inspirar ações e aliviar a pressão sobre os ambientes vulneráveis ​​que nos alimentam. O Brasil é o celeiro do Reino Unido. O impacto sentido no sul do Brasil e na Amazônia também afetará o Reino Unido, o que nossos supermercados podem estocar e, principalmente, o que as famílias britânicas podem comprar.

Imagem em destaque via Unsplash/Ramses Cervantes

Fonte: The Canary