desmatamento

A verdade amarga que o doce do chocolate esconde: desmatamento, especulação e trabalho infantil

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

O cultivo do cacau muitas vezes ocorre em detrimento dos padrões sociais e ecológicos

O lado negro do cultivo do cacau – A amarga verdade do chocolate doce

Foto: dpa/Christophe Gateau

Por Jan Urhahn para o “Neues Deutschland”

O ar é fresco e fresco, repleto do doce aroma de biscoitos recém-assados, galhos de pinheiro e do aroma tentador de chocolate quente. Nas ruas festivamente decoradas, os mercados de Natal estão cheios de deliciosas guloseimas de chocolate que convidam você a um banquete. A época do Natal é época de chocolate. Mas cultivar grãos de cacau também tem suas desvantagens.

O cacau, base de todo chocolate, tem origem na Amazônia. Seja puro, como medicamento ou como meio de pagamento, a história da planta do cacau e seus diversos usos remontam a mais de 5.000 anos. Foi somente em meados do século XVI que o cacau chegou ao continente europeu e de lá conquistou o mundo inteiro. No entanto, esse caminho foi marcado pelo colonialismo e pela exploração de pessoas e recursos.

Cultivar, cuidar e colher cacau é um trabalho manual árduo – mesmo hoje. As plantas de cacau precisam de um clima tropical para prosperar. Eles precisam de muito calor e umidade. Portanto, o cacau só pode ser cultivado em algumas regiões ao redor do Equador.

Cerca de três quartos do cacau do mundo são cultivados na África Ocidental. Lá, Costa do Marfim e Gana são os principais países produtores, respondendo por cerca de 60% da produção global. Outros 18% vêm da América Central e do Sul, região de origem do cacau, e cinco por cento de países asiáticos, como Indonésia e Papua Nova Guiné. Cerca de 90% do cultivo de cacau ocorre em pequenas parcelas de dois a cinco hectares; Ela fornece meios de subsistência para cerca de 5,5 milhões de famílias de pequenos agricultores no mundo todo. O cacau restante é cultivado em grandes plantações, muitas das quais datam da época colonial.

Na Costa do Marfim, por exemplo, os colonizadores franceses cultivavam cacau desde o final do século XIX. Dezenas de milhares de pessoas foram deslocadas e realocadas à força para trabalhar nas plantações de cacau. Durante esse período, foram lançadas as bases para a dependência da economia marfinense de matérias-primas, que continua até hoje.A Fundação Rosa Luxemburgo mantém mais de duas dúzias de escritórios estrangeiros em todos os continentes. Como parte de um projeto de cooperação com a »nd«, os funcionários relatam regularmente sobre os desenvolvimentos em diversas regiões.

Os consumidores na Alemanha consomem cerca de nove quilos de chocolate per capita anualmente . A República Federal da Alemanha importa a maior quantidade de cacau bruto, ou seja, a base de chocolate, da Costa do Marfim. Em 2022, foi responsável por mais de dois terços do cacau importado, com mais de 300.000 toneladas. O restante é distribuído entre Gana (14%), Nigéria (8%), Equador (5%) e alguns outros países.

As florestas tropicais dando dar lugar às plantações de cacau

O cultivo do cacau está associado a uma infinidade de problemas. Um deles é o desmatamento. Na África Ocidental, até 90% das florestas primárias desapareceram nos últimos 30 anos, principalmente devido ao cultivo de cacau. Somente entre 2000 e 2019, 2,4 milhões de hectares de floresta foram substituídos por plantações de cacau na Costa do Marfim. Um quarto de todas as plantações de cacau estão agora localizadas em áreas protegidas.

Ao mesmo tempo, o desmatamento no cultivo do cacau causa emissões significativas de gases de efeito estufa e, portanto, impulsiona as mudanças climáticas. Os efeitos da crise climática, como aumento das temperaturas, aumento da seca e chuvas imprevisíveis, já estão sendo sentidos nas regiões produtoras de cacau.

No cultivo do cacau, o foco está em aumentar ainda mais a produtividade e usar a terra agrícola de forma mais intensiva. Uma maneira simples de fazer isso é usar fertilizantes e pesticidas artificiais. Somente na Costa do Marfim, o uso de pesticidas sintéticos no setor do cacau aumentou doze vezes nos últimos vinte anos. Muitos produtores de cacau pulverizam pesticidas sem equipamento de proteção porque não têm condições financeiras para isso. Outro grande problema é que os resíduos de pesticidas muitas vezes não são descartados adequadamente. Latas contendo resíduos de pesticidas são simplesmente descartadas em algum lugar ou armazenadas em residências. As pessoas entram em contato com resíduos de pesticidas tóxicos e ficam doentes, enquanto em outros lugares esses resíduos infiltram-se no solo ou fluem para os cursos d’água.

Especulação em bolsas de futuros de commodities

O cacau é negociado em mercados futuros de commodities desde a década de 1970. Os mercados mais importantes são as bolsas de valores de Nova York (ICE Futures US) e Londres (LIFFE). Os comerciantes compram e vendem cacau na forma de contratos futuros que estipulam a entrega de uma quantidade específica de cacau em um horário e preço especificados. Os preços nos mercados futuros influenciam os preços reais do cacau em todo o mundo. Além dos comerciantes de cacau, também há muitos especuladores nos mercados futuros de commodities que apostam na queda ou na alta dos preços do cacau para obter lucros.

A liberalização dos mercados de cacau na década de 1990 teve um impacto significativo no comércio de cacau. Muitos países começaram a desmantelar os monopólios estatais e as regulamentações de preços. Esta política visava promover a concorrência e abrir mercados às empresas. Desde então, os preços altamente flutuantes dificultam que os produtores de cacau alcancem rendas estáveis.

A maior parte da criação de valor na cadeia de produção do chocolate, assim como em muitos outros produtos, ocorre no hemisfério norte.

Grandes corporações internacionais dominam os mercados de cacau e exercem considerável poder de mercado. As maiores delas incluem Barry Callebaut (Suíça), Cargill e Olam International. Os líderes do mercado de chocolate da Europa incluem Mars Incorporated, Ferrero, Mondelez International, Nestlé e Lindt & Sprüngli. No mercado alemão, a Lindt & Sprüngli sozinha tem uma participação de mercado de mais de 25%.

A maior parte da criação de valor na cadeia de produção do chocolate, assim como em muitos outros produtos, ocorre no hemisfério norte. Mais de um quarto do preço que os consumidores pagam por uma barra de chocolate vai para os fabricantes de chocolate; Mais de 40% acabam nos bolsos dos supermercados. Os produtores de cacau, que na década de 1970 recebiam cerca de metade do valor de uma barra de chocolate, agora recebem apenas seis por cento. Muitos deles, especialmente na África Ocidental, vivem abaixo da linha de pobreza absoluta, atualmente de 2,15 dólares por dia.Costa do Marfim

Trabalho infantil em plantações

Portanto, as baixas rendas mal são suficientes para a sobrevivência dos produtores de cacau. Para evitar mão de obra cara, os agricultores muitas vezes empregam seus próprios filhos nas plantações. A Universidade Tulane, nos Estados Unidos, estima que mais de 530.000 crianças em Gana e na Costa do Marfim precisam trabalhar em plantações de cacau.

Renda insuficiente e preços flutuantes podem contribuir para conflitos; Por outro lado, as receitas do comércio de cacau também são usadas para financiar conflitos – como aconteceu na Costa do Marfim. Um dos motivos da guerra civil em 2002 foi a deterioração da situação econômica devido à queda dos preços do café e do cacau. O desemprego e a insatisfação da população aumentaram rapidamente. Como resultado, forças xenófobas e nacionalistas ganharam influência, rebaixando muitas pessoas do norte, cujos ancestrais vieram do Mali ou de Burkina Faso, a cidadãos de segunda classe. As receitas do comércio de cacau desempenharam um papel importante no financiamento do conflito.

Os preços do cacau vêm subindo vertiginosamente há vários meses. No passado, o preço de mercado mundial para uma tonelada de cacau era geralmente entre 1.500 e 2.200 dólares americanos. O preço aumentou cinco vezes para mais de US$ 11.000 somente entre março de 2023 e abril de 2024. Desde então, o preço do cacau vem caindo novamente e estava em pouco mais de US$ 7.000 por tonelada em julho de 2024.

Os preços estão disparando

As razões para os aumentos de preços são complexas: em quase nenhuma outra parte do mundo a mudança climática é tão perceptível quanto na África Ocidental, onde estão localizadas as principais áreas de cultivo de cacau. Embora a estação chuvosa geralmente termine quando a colheita do cacau começa, no ano passado ela durou toda a colheita do cacau, criando um ambiente ideal para a proliferação de pragas e doenças. Somado a isso, há a Doença da Panela Preta, uma doença fúngica da árvore do cacau na qual as vagens do cacau ficam pretas diretamente na árvore e caem antes de amadurecerem. Ambas levaram a perdas significativas na colheita e, ao mesmo tempo, aumentaram a demanda. Somou-se a isso a especulação nos mercados futuros de commodities. Investidores institucionais, como fundos ou grandes empresas de chocolate, foram os principais beneficiados com isso. Particularmente em Gana e na Costa do Marfim, onde o preço do cacau é definido antecipadamente pelo governo no início da temporada, os produtores de cacau até agora se beneficiaram pouco dos altos preços.

A chave para cadeias de suprimentos de cacau sustentáveis ​​e preparadas para o futuro são preços mínimos estáveis ​​e parcerias fortes com contratos de longo prazo que permitam segurança no planejamento. Para isso, é preciso pôr fim à especulação com o cacau; Igualmente importante é o pagamento de um salário digno aos agricultores. Os preços mínimos governamentais em Gana e na Costa do Marfim são insuficientes e devem ser aumentados. Isso requer limitar o poder de mercado das grandes empresas de chocolate. Além disso, as empresas devem ser forçadas, por meio de controles governamentais, a cumprir com suas obrigações legais de diligência.

Promover a criação de valor nos países produtores também pode ajudar as famílias locais a gerar rendas mais altas. Para atingir isso, é preciso desenvolver capacidades para processamento posterior do cacau e fornecer às famílias de agricultores os recursos necessários para mudar para um cultivo de cacau sustentável e resiliente ao clima.

Uma abordagem possível é o cultivo em sistemas agroflorestais. Isso se refere a sistemas de uso da terra nos quais árvores ou arbustos são combinados com culturas aráveis ​​em uma área. Benefícios ecológicos e econômicos surgem então entre os vários componentes. Para os produtores de cacau, isso significaria cultivar frutas ou vegetais além dos grãos de cacau. Isso aumenta a fertilidade do solo e reduz o uso de fertilizantes artificiais. Além disso, isso proporcionaria às famílias de agricultores fontes adicionais de renda caso houvesse quebra de safra ou o preço do cacau no mercado mundial caísse.

Lembre-se: é possível desfrutar de chocolate de verdade no Natal.

Jan Urhahn lidera o Programa de Soberania Alimentar da Fundação Rosa Luxemburgo, sediada em Joanesburgo, África do Sul.

Fonte: Neues Deutschland

Produção de carne bovina emite mais do que o dobro do limite das metas de gases de efeito estufa

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Produção de carne bovina emite mais do que o dobro do limite das metas de gases de efeito estufa

Em 2023, o Brasil bateu recorde na exportação de carne bovina, com 2,29 milhões de toneladas vendidas para 157 países 

Luciana Constantino | Agência FAPESP

Um dos pilares da economia brasileira e um dos setores responsáveis pelas maiores emissões de gases de efeito estufa, a produção de carne bovina no Brasil, da forma como é feita atualmente, emite mais do que o dobro do limite necessário para cumprir metas ambientais internacionais. Essa é uma das conclusões de uma pesquisa publicada na revista Environmental Science and Pollution Research.

O trabalho traz uma avaliação de cenários preditivos de emissões, juntamente com uma valoração econômica. As pesquisadoras calcularam que as emissões do setor podem variar de 0,42 a 0,63 gigatonelada de CO2 equivalente (GtCO2e) até 2030, enquanto o limite para atender à meta da Contribuição Nacionalmente Determinada (NDC) seria de 0,26 GtCO2e. Por outro lado, estratégias de mitigação ao longo da cadeia produtiva poderiam evitar perdas de até US$ 42,6 bilhões e garantir maior competitividade.

A NDC (sigla em inglês para Nationally Determined Contributions) é o compromisso que os países assumiram no Acordo de Paris, assinado em 2015 e que passará por revisão neste ano até a COP30 (Conferência das Nações Unidas sobre Mudança do Clima), a ser realizada em Belém (PA).

No compromisso estão as metas de redução de emissões dos países, com diretrizes para a transformação do modelo de desenvolvimento, abrangendo todos os setores da economia. O objetivo global é limitar o aumento da temperatura média do planeta a 1,5°C em relação ao período pré-industrial (entre 1850 e 1900). Esse limite, no entanto, vem sendo colocado em risco – 2024 foi o ano mais quente da história, com aumento médio da temperatura global de 1,55°C, segundo a Organização Meteorológica Mundial (OMM).

O estudo usou como base a NDC em vigor até 2024 – redução das emissões em 43% até 2030 em comparação a 2005. Em novembro, o Brasil entregou à Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC) a nova contribuição, com o compromisso de reduzir as emissões líquidas de gases de efeito estufa entre 850 milhões e 1,05 bilhão de toneladas de CO2 equivalente até 2035 – uma queda de 59% a 67% em comparação aos níveis de 2005.

“Sabemos da importância do setor de carne bovina não só para a economia como para o cardápio dos brasileiros. Nosso objetivo não é dizer: produzam ou comam menos carne, mas sim trazer uma discussão sobre a forma atual de produção, que vem atrelada ao desmatamento, a altas emissões e sem adotar técnicas sustentáveis. Assim, não conseguiremos cumprir as metas climáticas estabelecidas. Nossas descobertas mostram que é preciso adotar na cadeia produtiva práticas que mitiguem as emissões. Isso contribui também com a redução dos custos associados às mudanças climáticas”, diz a primeira autora do artigo, a bióloga Mariana Vieira da Costa, do Laboratório de Economia, Saúde e Poluição Ambiental (Lespa) da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp).

No trabalho, as autoras usaram o chamado custo social do carbono (CSC), uma forma de quantificar o impacto financeiro das emissões na sociedade, sendo uma referência para a construção de políticas climáticas e tomada de decisões.

O CSC representa os custos econômicos causados pela emissão de uma tonelada de CO2, incluindo impactos não comerciais sobre o meio ambiente e a saúde humana e incorporando consequências, como perdas na agricultura e danos provocados por eventos climáticos extremos. Esses custos podem ser reduzidos ou redirecionados para investimentos em práticas de produção pecuária mais sustentável por meio de políticas públicas e linhas de crédito acessíveis.

Segundo a pesquisa, o potencial de redução de custos varia entre US$ 18,8 bilhões e US$ 42,6 bilhões até 2030 dependendo do cumprimento das metas.

Em 2023, o Brasil bateu recorde na exportação de carne bovina, com 2,29 milhões de toneladas vendidas para 157 países, atingindo um faturamento de US$ 10,55 bilhões. As cientistas consideraram a relevância da exportação de carne bovina para o Brasil ao calcular quanto estaria disponível para consumo interno em 2030, caso a produção fosse reduzida para se manter dentro do limite de emissão de 0,26 GtCO2e, necessário para o cumprimento da NDC. O resultado obtido foi de 2 a 10 kg de carne bovina per capita (no ano).

“Sempre quis estudar a relação da pecuária bovina com as mudanças climáticas. No início, tivemos dificuldades de encontrar dados mais refinados. Por isso, criamos nosso indicador”, complementa Costa, que contou com a orientação da professora Simone Miraglia, líder do Lespa-Unifesp e coautora do artigo juntamente com a bióloga Daniela Debone.

Para Miraglia, os resultados são importantes, pois, se não houver reduções expressivas nas emissões de gases de efeito estufa, o aumento da temperatura média global acarretará impactos econômicos adicionais, como a redução da produção agrícola, o aumento dos incêndios florestais e a intensificação dos efeitos sobre a saúde, incluindo a mortalidade, por exemplo.

Cenário

Em um período de quase quatro décadas (1985 a 2022), a área ocupada pela agropecuária no Brasil cresceu 50%, ficando em 282,5 milhões de hectares – um terço do território nacional. Do total, 58% são de pastagens (atualmente em 164,3 milhões de hectares), de acordo com levantamento do MapBiomas.

Cerca de 64% da expansão da agropecuária foi resultado do desmatamento para pastagem (64,5 milhões de hectares). Esse crescimento se deu, principalmente, na Amazônia, levando o bioma a superar o Cerrado em área de pastagem.

As cientistas apontam a necessidade de sinergia entre pesquisa e produtores rurais com o objetivo de promover práticas de produção mais eficientes e de baixa emissão, buscando técnicas e tecnologias ambientalmente sustentáveis. Além disso, destacam o papel que o governo federal pode desempenhar na mediação e integração da pesquisa e da adoção de tecnologias pelos produtores.

Citam que, embora o Plano ABC+ atualmente facilite investimentos dos pecuaristas em práticas intensivas, sua adoção ainda é baixa. O Plano de Adaptação e Baixa Emissão de Carbono na Agricultura (ABC+) é uma agenda do governo brasileiro, a ser executada entre 2020 e 2030, que dá continuidade à política setorial para enfrentamento à mudança do clima no setor agropecuário. Além de criar e fortalecer mecanismos para adoção de sistemas e práticas de produção sustentáveis, busca diversificar fontes e instrumentos financeiros e fiscais.

Costa destaca que a diversificação de incentivos, como isenções fiscais e a implementação de créditos de carbono, é essencial para estimular e promover mudanças significativas em larga escala no setor.

O trabalho teve o apoio da FAPESP por meio de bolsa de estudo a Costa e de outro projeto com abordagem para analisar emissão de gases de efeito estufa, mudanças climáticas e indicadores de saúde.

O artigo Brazilian beef production and GHG emission – social cost of carbon and perspectives for climate change mitigation pode ser lido em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11356-025-36022-1.

Fonte: Agência Fapesp

Com desmatamento aparentemente sob controle, degradação florestal explode de forma recorde na Amazônia

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Entre um ataque e outro ao IBAMA por causa da questão do licenciamento ambiental para ações de petróleo e gás na foz do Amazonas, o governo Lula sai a público para celebrar a diminuição do desmatamento na Amazônia. O que não está sendo dito é que o processo de degradação florestal via extração seletiva de madeira e incêndios nas bordas das regiões já desmatadas está em crescimento inequívoco.

Quem diz isso são os dados fornecidos pelo Sistema de Alerta de Desmatamento (SAD), uma ferramenta de monitoramento da Amazônia Legal baseada em imagens de satélites, desenvolvida pela organização não governamental Imazon em 2008, para reportar mensalmente o ritmo da degradação florestal e do desmatamento na região.

Segundo dados do chamado SAD Degradação, a degradação florestal afetou 33.807 km² quando se observa o calendário do desmatamento. Este número é quase equivalente ao território de Porto Velho, maior capital brasileira, e seis vezes superior que no período anterior, quando a atividade impactou 5.805 km² de vegetação. O número também é o maior da série histórica compreendida entre 2006 e 2025 (ver figura abaixo).

Valores de degradação florestal entre 2009 e 2025 (SAD Degradação/ IMAZON)

Como já foi demonstrado por um artigo publicado pela revista Science em 2020 (ver figura abaixo), da qual sou um dos co-autores, o processo de degradação florestal já alcança uma área maior do que a do desmatamento, e implica em perdas importantes para a biodiversidade amazônica e para os serviços ambientais fornecidos pelas florestas.

O avanço da degradação é um sinal inequívoco de que diversas ações sendo desenvolvidas ou que estão em vias de desenvolvimento estão já causando um processo de aceleração da remoção de madeira e potencializando a penetração de fogo em áreas próximas às áreas já desmatadas. E pior, com o avanço das grandes oscilações de temperatura e chuva, o que está se preparando é o aumento de incêndios em áreas que ainda apesar não terem sido alcançadas pelo desmatamento já se tornaram mais ecologicamente propensas a entrarem em combustão (ou seja, pegar fogo).

Há ainda que se lembrar que projetos como a pavimentação da BR-319 vão não apenas facilitar o acesso a áreas ainda livres de desmatamento, como certamente irão ainda as taxas já elevadas de degradação florestal. É que estrada pavimentada na Amazônia sempre é acompanhada por estradas “extra-oficiais” que são construídas ao arrepio da lei por madeireiros e garimpeiros.  Além disso, como a demanda por soja e outras commodities continuará alta, a degradação de hoje tenderá virar desmatamento amanhã.

Enquanto isso, a COP30 vai instalando árvores artificiais em Belém para amenizar os efeitos do desmatamento que está sendo realizado em uma área quilombola para abrir um novo corredor de transporte para facilitar o escoamento de grãos. Aqui pelo menos um momento de coerência, já que o Pará é um líderes na destruição da floresta amazônica, combinando taxas altas de desmatamento e degradação florestal.

BR-319: abrindo caminho para o deslocamento indígena e a catástrofe ambiental

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Por Monica Piccinini para o “The Canary” 

Desde que os colonizadores europeus pisaram no Brasil , os povos indígenas têm lutado uma batalha implacável para proteger suas terras e preservar seu modo de vida. Séculos de opressão os forçaram a alterar suas culturas, tradições e crenças, mas sua resiliência permanece inquebrável. Hoje, eles ainda sofrem invasões violentas de fazendeiros, madeireiros, garimpeiros e crime organizado, mantendo suas comunidades presas em uma luta constante pela sobrevivência.

A proteção das terras indígenas do Brasil é crucial para a sobrevivência da floresta amazônica. No entanto, vários projetos – incluindo exploração de petróleo e gás, expansão do agronegócio, criação de gado, produção de biocombustíveis , mineração legal e ilegal , exploração madeireira e crime organizado – ameaçam esse ecossistema vital.

Rodovia BR-319: uma estrada para lugar nenhum para os povos indígenas

A reconstrução da rodovia BR-319 na Amazônia , um dos projetos mais prejudiciais ao meio ambiente do mundo, serve como um catalisador para essas atividades destrutivas. Com 885 km de extensão, a rodovia conecta a capital do Amazonas, Manaus, a Porto Velho, cortando áreas intocadas da floresta tropical. Uma reconstrução proposta de 408 km abriria uma porta de entrada para o desmatamento , crime e exploração corporativa, impactando diretamente mais de 18.000 indígenas.

A Amazônia desempenha um papel crítico na regulação do clima global e na geração de vapor de água que traz chuva para o Brasil através dos “rios voadores”. A reconstrução da BR-319 interromperá esse sistema vital, ameaçando a saúde da região e o equilíbrio ambiental geral.

O desmatamento e a degradação ao longo da BR-319 interromperão os “rios voadores”, o que pode levar a secas devastadoras, escassez de alimentos e água e ao colapso do setor agropecuário brasileiro, incluindo a agricultura familiar, desestabilizando, em última análise, a economia do país.

ONGs sustentam a BR-319 às custas de comunidades indígenas

Territórios indígenas não são meramente terra – eles são lugares vivos, respirantes, ricos em história, cultura e significado. Essas terras guardam o pulsar das tradições, onde comunidades coexistem em um equilíbrio delicado e sagrado com os animais, a água, as florestas e a própria terra. Seu vínculo com a natureza é profundo e sagrado, pois sua própria sobrevivência depende de sua saúde e força. É um vínculo construído com base no respeito e no cuidado, uma promessa de nutrir a terra que os sustenta, garantindo que ela floresça para as gerações futuras.

No entanto, esse vínculo agora está ameaçado. Nas áreas ao redor da rodovia BR-319, lideranças indígenas do Lago Capanã Grande e Baetas têm relatado graves violações de seus direitos e crescentes ameaças devido à degradação de seus territórios e à expansão da rodovia. Houve também uma tentativa alarmante de organizações não governamentais (ONG) de validar o protocolo de consulta com as comunidades.

Essa situação preocupante surgiu durante um evento na Universidade Federal do Amazonas (UFAM), que contou com a participação do Ministério Público Federal, um representante do Ministério do Meio Ambiente, uma ONG e lideranças indígenas. O encontro foi organizado pelo pesquisador Lucas Ferrante e coberto pela Revista Cenarium.

A questão foi mais detalhada no artigo BR-319: Narrativas, Negócios e Poder , publicado pela Revista Cenarium em fevereiro. De acordo com o artigo, a ONG Instituto Internacional de Educação do Brasil (IEB) produziu um documento alegando falsamente que a comunidade indígena havia sido consultada e concordado com a reconstrução da rodovia, desde que uma reserva extrativista fosse criada para protegê-los. Chocantemente, a comunidade só soube dessa aprovação depois de assinar o documento.

Rodovia BR-319: uma ‘manipulação de direitos’ e ‘violação’ de terras tradicionais

Em 2020, Ferrante viajou pela rodovia BR-319, entrevistando indígenas e líderes impactados pela estrada. Desde então, suas opiniões sobre os efeitos da rodovia permaneceram consistentes. Um líder indígena do Lago Capanã compartilhou suas preocupações sobre o impacto da rodovia em sua aldeia (seu nome foi omitido para garantir sua segurança):

Gostaria de expressar minha indignação diante de todos em relação ao impacto da rodovia BR-319 nas terras indígenas do Lago Capanã. Isso nos traz problemas, manipulação de direitos, violação de nossas áreas tradicionais, ocupação por grileiros, poluição do nosso rio, destruição da nossa natureza.

E isso está causando grandes problemas no fluxo dos nossos rios. Córregos estão sendo soterrados. Aqui usamos a água do rio. O resultado dessa BR vai virar uma porta aberta para a entrada de criminosos, traficantes, todo tipo de droga, como já existe.

A população indígena vive de alimentos da natureza, a população indígena não vive de gado. Os povos indígenas vivem de objetos tradicionais. Eles vivem da subsistência da natureza e subtraem a natureza para si mesma para sua sobrevivência e protegem sua própria natureza. Eu sou contra essa pavimentação.

A expansão da BR-319 está impulsionando o rápido crescimento do agronegócio na região, particularmente em terras públicas não alocadas. Produtores de soja do Mato Grosso do Sul estão cada vez mais se mudando para Rondônia, comprando terras de pecuaristas que estão então se deslocando para o sul dentro do corredor da BR-319 para plantar soja. Essas terras são frequentemente confiscadas ilegalmente por meio de grilagem de terras, desmatamento ilegal ou despejos violentos de comunidades indígenas e tradicionais.

Essa situação chama a atenção para questões críticas como a Moratória da Soja, especialmente porque há tentativas crescentes de aboli-la, o que pode ter efeitos devastadores sobre o meio ambiente e as comunidades indígenas e tradicionais.

Lobby do agronegócio mira a Moratória da Soja

A Moratória da Soja do Brasil, estabelecida em 2006, é um acordo em que as empresas signatárias se comprometem a não comprar soja cultivada em terras desmatadas na Amazônia após julho de 2008. Este acordo tem sido uma ferramenta vital na luta contra o desmatamento. No entanto, agora ele enfrenta uma ameaça, pois o poderoso lobby do agronegócio do Brasil intensifica os esforços para desmantelá-lo. Como o maior produtor e exportador mundial de soja, as políticas agrícolas do Brasil têm imensas consequências globais.

Em outubro de 2024, o estado do Mato Grosso, principal produtor de soja, promulgou o Projeto de Lei 12.709/2024, efetivamente cortando incentivos fiscais para empresas que aderirem à Moratória da Soja. Em 19 de fevereiro, o presidente da Assembleia Legislativa do Mato Grosso, Max Russi, fez a seguinte declaração:

Estamos todos unidos em defesa de um dos pilares mais importantes da nossa economia: o agronegócio.

No mesmo mês, uma reportagem preocupante da Repórter Brasil revelou que a Cargill, uma das maiores exportadoras de grãos brasileiros, estava sugerindo que iria se distanciar das regras da Moratória da Soja.

Em 11 de março, o ministro da Agricultura do Brasil, Carlos Fávaro, organizou uma reunião com líderes do agronegócio e o ministro do Supremo Tribunal Federal Flávio Dino, que está supervisionando o caso referente à Moratória da Soja. Entre as figuras-chave estavam Blairo Maggi, presidente da Associação Brasileira das Indústrias de Óleos Vegetais (Abiove) e mentor político de Fávaro, bem como representantes de grandes gigantes agrícolas, como o Grupo Bom Futuro e a Amaggi, a maior trading company agrícola do país.

Preocupações surgem dos papéis e conexões sobrepostos envolvidos. A influência significativa de Maggi tanto na formulação de políticas quanto no agronegócio, juntamente com laços familiares e os interesses adquiridos de Amaggi na Moratória da Soja, levantam questões sobre a imparcialidade dessas discussões.

Fávaro manifestou forte oposição à Moratória da Soja, chamando-a de “discrepante” e “pouco profissional”, e declarou firmemente sua posição:

Tentei demonstrar que a Moratória da Soja também não é constitucional e estou confiante de que o Ministro Dino agirá nesse sentido.

Comunidades indígenas: um mero obstáculo na busca do lucro pelo agronegócio

Se a Moratória da Soja for suspensa, os produtores de soja migrarão para a Amazônia, desencadeando desmatamento desenfreado, degradação ambiental, poluição e violação dos direitos indígenas, incluindo violência e invasão de terras. Isso também pode resultar em um aumento acentuado nas emissões de gases de efeito estufa, levando a consequências sociais e ambientais desastrosas.

Em uma nação onde o agronegócio impulsiona a economia, os territórios indígenas são vistos como obstáculos ao crescimento capitalista implacável. Com o Congresso brasileiro dominado pela poderosa bancada ruralista, os “ruralistas”, há pouca preocupação com os direitos indígenas, pois eles pressionam incansavelmente por leis que atendam a seus próprios interesses. Para eles, a sobrevivência das comunidades indígenas é um mero obstáculo em sua busca por lucro.

O futuro da Amazônia, suas comunidades indígenas e nosso planeta estão em risco. A reconstrução da BR-319 não é apenas uma estrada – é um movimento perigoso que pode destruir séculos de herança e prejudicar o meio ambiente além do reparo. Se o Brasil seguir esse caminho, o dano será permanente, deixando cicatrizes profundas na terra, em seu povo e no mundo.

À medida que o mundo se prepara para a COP30 , a urgência de proteger a Amazônia e seus ecossistemas nunca foi tão clara. As decisões tomadas nesta cúpula terão um impacto profundo na preservação da Amazônia, e devemos garantir que a sustentabilidade, os direitos indígenas e a proteção ambiental ocupem o centro do palco nessas discussões.

Fonte: The Canary

Propaganda sob suspeita: cúpula da COP30 negocia com empresa de relações públicas que trabalhou para a Abiove

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Edelman trabalhou para a Abiove que é acusada de pressionar por retrocessos ambientais na Amazônia

Árvores queimadas na floresta tropical

Partes queimadas da Amazônia em Canutama, Brasil. Fotografia: Michael Dantas/AFP/Getty Images

Por Ben Stockton para o The Guardian

A Edelman, a maior agência de relações públicas do mundo , está em negociações para trabalhar com a equipe da Cop30 que organiza a cúpula do clima da ONU na Amazônia no final deste ano, apesar de suas conexões anteriores com um grande grupo comercial acusado de fazer lobby para reverter medidas de proteção da área do desmatamento, conforme o The Guardian e o Centre for Climate Reporting (CCR) acabam de revelar.

A cúpula está marcada para novembro na cidade de Belém, na orla da floresta amazônica , que foi devastada pelo desmatamento ligado à poderosa indústria agrícola do Brasil. Pela primeira vez, as conversas estarão “no epicentro da crise climática”, escreveu o presidente da cúpula na semana passada. “À medida que a COP chega à Amazônia, as florestas naturalmente serão um tópico central”, acrescentou.

Mas agora estão sendo feitas perguntas sobre um possível conflito de interesses depois que sua equipe confirmou ao The Guardian e ao Clean Creatives que está considerando trazer a gigante americana de RP Edelman para trabalhar na cúpula. Além de seu trabalho anterior com algumas das maiores empresas de combustíveis fósseis do mundo, a Edelman desenvolveu anteriormente uma “estratégia de comunicação” e um “manual” de mensagens para um grupo comercial (a Abiove) que representa os principais participantes da indústria brasileira de soja, de acordo com os registros do US Foreign Agent Registration Act . Os conflitos de interesse de Edelman em uma conferência sobre o clima são quase muitos para contar”, disse Duncan Meisel, diretor executivo da Clean Creatives, que faz campanha para que a indústria de relações públicas e anúncios corte laços com clientes de combustíveis fósseis. Ele disse que a agência “mantém pelo menos uma dúzia de contratos com poluidores de combustíveis fósseis como Shell e Chevron”.

“Esses conflitos de interesse impossibilitam que Edelman seja um defensor eficaz da agenda da COP30 e colocam o resultado das negociações em risco.”

A Edelman defende sua abordagem, dizendo que trabalha com diversas empresas e organizações para ajudar os clientes a reduzir as emissões e, ao mesmo tempo, atender às demandas globais de energia.

Fazenda de soja

Uma colheita de soja em uma fazenda perto de Senador Guiomard, no estado do Acre, Brasil. Fotografia: Bloomberg/Getty Images

O Brasil é o maior produtor e exportador de soja do mundo. Em vez de possuir fazendas diretamente, a maioria das principais empresas da indústria de soja do país obtém de uma rede complexa de fornecedores em todo o Brasil. Os membros do grupo Associação Brasileira da Indústria de Óleos Vegetais, conhecido como Abiove, incluem os maiores comerciantes de soja, como Cargill, Bunge e Cofco. A JBS, a controversa frigorífica brasileira cuja complexa cadeia de fornecimento de carne bovina foi ligada ao desmatamento da Amazônia, também é membro.

Os membros da Abiove concordaram em 2006 em não obter soja de áreas recentemente desmatadas da Amazônia, um marco importante que os especialistas creditam por reduzir drasticamente o impacto da indústria no desmatamento na região. Mas em 2022, uma investigação do The Guardian – em colaboração com o Bureau of Investigative Journalism, Greenpeace Unearthed, Repórter Brasil e Ecostorm – revelou que a Cargill havia comprado soja de uma fazenda ligada ao desmatamento na Amazônia. E recentemente, a Abiove tem buscado alterar a moratória de 2006, que os ativistas temem que colocará a floresta tropical em risco mais uma vez.

Enquanto isso, o desmatamento continuou a todo vapor em outros lugares. Impulsionado em parte pela crescente indústria de soja do país, o desmatamento do Cerrado, uma vasta pradaria no centro do Brasil , atingiu níveis recordes nos últimos anos. O grupo de campanha Global Witness descreveu isso como uma “catástrofe ecológica” para a savana mais biodiversa do mundo.

Um acordo semelhante à moratória da soja da Amazônia foi inicialmente proposto para o Cerrado em 2017 por um grupo de 60 ONGs. Quase duas dúzias de grandes empresas, incluindo McDonald’s, Tesco e Walmart, apoiaram seus objetivos. Em 2020, o chefe da Abiove disse que tal acordo para o Cerrado era “inviável”.

Entre 2017 e 2023 (os dados mais recentes disponíveis), 520.200 hectares do Cerrado – uma área maior que o parque nacional do Grand Canyon – foram desmatados e plantados com soja, de acordo com números fornecidos ao Guardian e ao CCR pelo grupo de pesquisa Trace. Isso foi significativamente maior do que em qualquer outro bioma: no mesmo período, houve 146.800 hectares desmatados para plantio de soja na Amazônia, disse o grupo.

A Cargill e a JBS disseram que estão tomando medidas para ajudar a conter o desmatamento.

Edelman foi contratado pela Abiove em 2023 para desenvolver uma “estratégia de comunicação abrangente” e um “manual de arquitetura de mensagens”, mostra uma cópia de um contrato protocolado no Departamento de Justiça dos EUA. A empresa recebeu US$ 75.000 em um período de três meses por trabalho incluindo “desenvolvimento narrativo” e “análise de risco e planejamento de cenários”.

Plantas de soja crescem em um campo

Plantas de soja crescem em um campo no Brasil. Fotografia: Mario Tama/Getty Images

Um porta-voz da Edelman disse que seu contrato com a Abiove terminou em dezembro de 2023. Eles se recusaram a responder perguntas sobre se seu trabalho com a Abiove envolvia o desenvolvimento de mensagens sobre desmatamento e se havia informado a equipe da Cop30 sobre seu relacionamento anterior com o grupo. A Abiove não respondeu a um pedido de comentário.

Embora relatos da imprensa no mês passado tenham sugerido que a Edelman já havia sido premiada com o contrato da COP30, um porta-voz da cúpula disse que uma decisão final ainda não havia sido tomada. “A presidência brasileira da COP30 está em negociações com várias empresas de consultoria, incluindo a Edelman”, disse o porta-voz. “O processo de contratação envolverá uma licitação aberta conduzida pelo PNUD [Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento].”

Se a Edelman finalmente vencer a licitação para trabalhar na COP30 no Brasil, será a segunda vez em três anos que ela estará intimamente envolvida nos esforços para realizar uma das principais cúpulas climáticas da ONU.

Edelman foi contratado pela equipe dos Emirados Árabes Unidos que sediou a COP28 em Dubai em 2023. Um dos diretores administrativos de Edelman — ex-secretário de imprensa adjunto de Donald Trump durante seu primeiro mandato — estava trabalhando como “suporte de mídia” do presidente da cúpula, Sultan Al Jaber, de acordo com um documento interno da COP28 relatado anteriormente pela CCR. O trabalho da agência com Al Jaber, que, além de seu papel como enviado climático dos Emirados Árabes Unidos, agora chefia a Abu Dhabi National Oil Company, remonta a meados dos anos 2000, mostram os registros do DoJ.

O trabalho de Edelman na COP28 ocorreu após um período de intenso escrutínio do relacionamento da agência com uma das maiores produtoras de petróleo do mundo, a ExxonMobil, e outras grandes empresas de combustíveis fósseis.

Uma petição circulada na COP26 em Glasgow em 2021 pelo grupo de campanha Clean Creatives pediu que Edelman cortasse seus laços com a indústria. Mas durante uma videoconferência para funcionários naquele ano para abordar a questão, Richard Edelman foi supostamente resoluto: a agência não se afastaria de seus clientes de combustíveis fósseis, ele disse à equipe, de acordo com uma reportagem do New York Times na época.

Pessoas entram na cúpula do climaA cúpula da Cop28 em Dubai. Fotografia: NurPhoto/Getty Images

Em uma postagem de blog no site da empresa refletindo sobre a cúpula em Glasgow, Edelman elogiou uma série de promessas “louváveis”, incluindo aquelas para acabar com o desmatamento e cortar as emissões de metano. A cúpula “servirá como um marco importante na marcha em direção ao progresso”, disse.

De acordo com a CCR, o trabalho da Edelman com a ExxonMobil já terminou, mas o grupo alega que nos últimos anos assinou contratos com mais três empresas de combustíveis fósseis. Um porta-voz da Edelman disse que uma dessas três, a empresa de energia sul-africana Sasol, não é mais cliente.

No ano passado, o The Guardian revelou que a agência também havia trabalhado recentemente para a Fundação Charles Koch, que faz parte da rede libertária de organizações sem fins lucrativos financiada pela bilionária família Koch, que se opõe às políticas climáticas.

“A Edelman trabalha com uma ampla gama de empresas, associações e organizações em todos os setores da indústria global de energia”, afirma uma declaração publicada no site da agência . “Estamos orgulhosos do trabalho que fazemos para dar suporte aos nossos clientes de energia enquanto eles trabalham para reduzir as emissões, continuando a fornecer energia confiável, acessível e cada vez mais limpa para atender às demandas de uma população global crescente.”

Fonte: The Guardian

Conversão de florestas em pastos e cidades afeta o clima na Amazônia

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Mudança de uso de solo e seca na Amazônia contribui para mudanças climáticas ameaça segurança alimentar e ecossistema 

Áreas da Floresta Amazônica convertidas em pastos e cidades têm maior amplitude térmica, menor umidade, maior reflexão da luz solar e perda de eficiência na regulação do clima. Essas são algumas das conclusões obtidas pelo estudo “Microclima no Cenário de Floresta, Pastagem e Cidade no Sudoeste da Amazônia”, publicado na “Revista Brasileira de Meteorologia”. O trabalho, realizado em colaboração entre o Instituto Nacional de Pesquisas Amazônicas (INPA), a Universidade de São Paulo (USP) e a Universidade Federal de Rondônia (UNIR), indica que é preciso equilibrar os efeitos das atividades humanas para reduzir os impactos negativos dessas transformações. 

Para avaliar se mudanças no uso e na cobertura do solo podem afetar as variáveis micrometeorológicas em florestas, os pesquisadores coletaram dados sobre temperatura, radiação solar, chuva e umidade do ar em três ambientes distintos: florestas, pastagens e cidades. As medições ocorreram em Rondônia, sudoeste da Amazônia, em 2017. Com base nas informações amostrais e em estudos anteriores, a equipe calculou possíveis diferenças nos parâmetros entre os tipos de cobertura e comparou os resultados por meio de análises estatísticas.

Entre os principais resultados, destacam-se a redução da umidade nos ambientes antropizados e uma diferença de 2°C na amplitude térmica diária, ou seja, na diferença entre as temperaturas máximas e mínimas do dia. Pastagens e cidades apresentaram uma variação térmica maior. “O processo de remoção das florestas em Rondônia vem sucedido por pastagens e cidades, que são paisagens homogêneas e modificam toda a dinâmica local; elas acabam contribuindo menos com a evapotranspiração e aquecendo mais, tornando o local mais seco e mais quente”, alerta Bárbara Antonucci, primeira autora do estudo. O conceito de evapotranspiração abrange tanto a evaporação de água do solo e a transpiração das plantas

A conversão de florestas em pastagens e áreas urbanas também elevou a capacidade de reflexão da luz solar, um fenômeno conhecido como albedo. A maior variação foi observada na substituição da floresta pela cidade, resultando em um aumento de 264%. “O albedo indica o quanto de luz é refletida, como em um espelho”, diz a pesquisadora. Ela explica que, nas florestas, a luz solar é absorvida e utilizada, principalmente, em três processos: aquecimento do ar, fotossíntese e evapotranspiração. No entanto, nas áreas urbanas analisadas, apenas uma pequena fração é aproveitada na fotossíntese e o restante se converte em calor. “Vimos que as cidades e pastagens, superfícies com maior albedo, refletem mais luz, acumulam menos energia e tendem a ser mais quentes”, complementa.

Segundo Antonucci, além de alterar o microclima, as mudanças identificadas podem ter impactos importantes na biodiversidade local e nas atividades econômicas que dependem do clima e do solo, por exemplo. “A interrupção dos serviços ecossistêmicos fornecidos pelas florestas, como evapotranspiração, regulação térmica e sombreamento, pode levar ao agravamento de extremos climáticos”, diz a autora. “Ainda, a maior vulnerabilidade dessas áreas pode comprometer a agricultura, tornando as atividades produtivas mais suscetíveis a secas, ondas de calor e mudanças nos regimes de chuvas, o que também afetaria a segurança alimentar e a economia local”, acrescenta.

Para ela, ações de mitigação e preparo são urgentes para lidar com os possíveis impactos da conversão florestal em ambientes antropizados. “Uma medida essencial é a adoção de estratégias para cidades mais resilientes, como a arborização, e o reconhecimento dos serviços ambientais prestados historicamente por populações tradicionais — como ribeirinhos, extrativistas e comunidades indígenas”, sugere Antonucci. 

A autora argumenta que políticas públicas devem priorizar incentivos à conservação e ao uso sustentável dos recursos naturais e defende que é imprescindível conciliar o desenvolvimento econômico com a preservação ambiental e os saberes locais. Nesse sentido, a equipe de pesquisadores visa, agora, aprofundar as análises micrometeorológicas da região, identificar padrões e tendências e integrar os estudos com as comunidades locais, visando contribuir para mudanças de paradigmas.

DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0102-778640230038

Fonte: Agência Bori

A política climática do Brasil está numa encruzilhada

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

O Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, do Brasil, durante cerimônia de assinatura do contrato de navios da Transpetro para o Programa de Renovação da Frota Naval do Sistema Petrobras. Estaleiro Ecovix, Rio Grande. Imagem: Palácio do Planalto

Por Monica Piccinini para o The Ecologist 

O Brasil vive um momento crucial na história como anfitrião da 30ª Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC) das Partes (COP30). 

Em novembro, os holofotes estarão voltados para Belém, capital do Pará, que sediará a COP30, reunindo líderes mundiais, ativistas, corporações e formuladores de políticas para enfrentar os desafios ambientais mais urgentes do mundo, onde os riscos nunca foram tão altos.

Isto é mais do que apenas uma cúpula global: é uma oportunidade para a nação se estabelecer como líder na agenda climática e dar um exemplo para o mundo. 

Urgente

Com os desastres climáticos se intensificando e o desmatamento ameaçando os ecossistemas mais críticos do planeta, o Brasil tem a responsabilidade e o poder de promover mudanças reais.

Para o presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, a COP30 representa um momento decisivo. É uma chance de tomar medidas ousadas e decisivas, protegendo a rica biodiversidade do Brasil, interrompendo o desmatamento e a degradação da floresta amazônica e fechando a porta para uma maior expansão dos combustíveis fósseis. 

O mundo está observando para ver se o Brasil vai intensificar políticas concretas e execução que protejam seus recursos naturais. Se Lula aproveitar este momento, o Brasil não estará apenas sediando a COP30, mas estará liderando a carga em direção a um futuro mais sustentável e resiliente.

Cássio Cardoso Pereira, ecologista , biólogo conservacionista e editor dos periódicos BioScience , Biotropica e Nature Conservation , compartilhou sua perspectiva sobre a COP30.

Ele disse: “O Brasil está em uma encruzilhada. Eventos como COPs podem gerar ideias, mas sem um compromisso real, eles não conseguirão impulsionar a mudança urgente de que precisamos. 

Troca

“Declarações vazias sobre ter a maior floresta tropical do mundo e abundantes recursos renováveis ​​não significam nada se ignorarmos os incêndios, as emissões de gases de efeito estufa (GEE) e a destruição implacável que os ameaçam.”

Em 2024, o mundo testemunhou novos recordes alarmantes nos níveis de gases de efeito estufa e no aumento das temperaturas da superfície do ar e do mar, conforme monitorado pelo Serviço de Mudanças Climáticas Copernicus. 

Essas mudanças desencadearam eventos climáticos extremos em todo o mundo, inclusive no Brasil, destacando a necessidade urgente de as nações eliminarem gradualmente os combustíveis fósseis. 

No entanto, em vez de tomar medidas decisivas, os países, incluindo o Brasil, estão aumentando a produção de combustíveis fósseis, levando o planeta ainda mais para a crise.

O caminho do Brasil é profundamente preocupante. De acordo com o Ministério do Comércio do país, as exportações de petróleo subiram para US$ 44,8 bilhões neste ano, superando a soja como a principal exportação do país. 

Esta é uma oportunidade para o Brasil se manter firme e priorizar proteções ambientais, ações climáticas e direitos indígenas. 

Degradação

Projeções da Rystad Energy indicam que até 2030, a produção de petróleo do Brasil ultrapassará sete milhões de barris de óleo equivalente por dia (boepd), elevando o país do sétimo para o quinto maior produtor de petróleo do mundo.

Em 2024, a gigante petrolífera estatal Petrobrás atingiu um nível de produção impressionante de 2,4 milhões de barris de petróleo por dia. Com o apoio total de Lula , a empresa está avançando com planos controversos para expandir a exploração de petróleo na foz do Rio Amazonas, uma região ecologicamente frágil. 

Este projeto ameaça recifes de corais vitais, extensos manguezais e os meios de subsistência de comunidades indígenas e locais. Além desses perigos imediatos, os riscos de vazamentos de óleo e o aumento das emissões de gases de efeito estufa podem ter consequências globais catastróficas.

Pereira enfatizou que as escolhas do Brasil hoje determinarão se ele conterá o colapso ambiental ou acelerará uma catástrofe climática.

Ele disse: “O Brasil deve promover um diálogo inclusivo e transparente, que ouça todas as vozes, especialmente as comunidades indígenas, em vez de ser abafado por desinformação e intolerância. Enquanto o desmatamento ganha as manchetes, a crise mais profunda da degradação florestal continua sem controle. 

Acelerando

“E agora, projetos imprudentes, incluindo a rodovia BR-319, a ferrovia Ferrogrão e a proposta desastrosa de perfuração de petróleo na foz do Amazonas, levam a floresta tropical mais perto do colapso.”

Ele acrescentou: “Se essas ameaças forem ignoradas e enterradas sob gentilezas diplomáticas, o Brasil não apenas falhará em suas metas de emissões, mas trairá sua responsabilidade com o planeta. A hora para uma ação real é agora,” 

A rodovia BR-319 , um trecho de 885 km que liga a capital do Amazonas, Manaus, a Porto Velho, atravessa uma das regiões mais intocadas da floresta amazônica. 

Agora, com uma proposta de reconstrução de 406 km, esse projeto ameaça desencadear uma cadeia de destruição , transformando um ecossistema intacto em uma porta de entrada aberta para o desmatamento, o crime e a ganância corporativa. 

As consequências não seriam apenas locais, elas se espalhariam pelo Brasil e pelo mundo, acelerando o colapso climático e colocando as comunidades indígenas em risco extremo.

Reconstruída

No centro desse desastre iminente está a região da AMACRO , um hotspot de desmatamento que abrange os estados do Amazonas, Acre e Rondônia. Se a BR-319 for reconstruída, ela abriria um caminho direto entre essas terras fortemente desmatadas e o coração intocado da Amazônia. 

Com a floresta tropical já se aproximando de um ponto de ruptura irreversível, esta rodovia pode ser o gatilho que a levará ao limite. 

A floresta tropical, há muito considerada o “pulmão da Terra”, desempenha um papel crucial na estabilização das temperaturas globais. Destruí-la aceleraria a mudança climática, tornando eventos climáticos extremos ainda mais frequentes e devastadores.

Além da catástrofe ambiental, o custo humano é impressionante. A rodovia exporia 69 comunidades indígenas , mais de 18.000 indígenas, a invasões de terra, violência e deslocamento. 

A grilagem de terras , a mineração e a extração de madeira já causaram danos à Amazônia, mas com a BR-319 recém-reconstruída, essas atividades se expandiriam descontroladamente. 

Crescimento

Mais de 6.000 km de estradas ilegais já foram construídas na BR-319 e, com mais expansão, o crime organizado só fortalecerá seu domínio na região, colocando em perigo tanto a vida dos indígenas quanto a dos defensores da floresta tropical.

A ameaça se estende além da terra. A destruição da floresta tropical pode interromper os “rios voadores”, correntes de ar carregadas de água que trazem chuva para vastas áreas do Brasil. 

Sem elas, as secas poderiam devastar a agricultura e o abastecimento de água, afetando milhões de pessoas. Pior ainda, o desmatamento poderia criar condições para que novas doenças zoonóticas passassem da vida selvagem para os humanos, aumentando o risco de outra pandemia global . Em um mundo que ainda luta contra os efeitos da COVID-19, esse é um risco grande demais para ser ignorado.

Apesar dos alertas urgentes dos renomados cientistas Lucas Ferrante e Phillip Fearnside, o governo brasileiro permanece impassível. 

Com o total apoio do presidente e apoio de políticos, líderes empresariais e até mesmo de algumas ONGs , a pavimentação da BR-319 está sendo impulsionada em nome do crescimento econômico. 

Ecossistemas

Mas os verdadeiros beneficiários são as poderosas indústrias por trás do petróleo e gás, do agronegócio e da mineração, tanto legais quanto ilegais, enquanto a Amazônia e seu povo sofrem o preço final.

Lucas Ferrante, pesquisador da Universidade de São Paulo (USP) e da Universidade Federal do Amazonas (UFAM), disse: “Isso é mais do que uma estrada; é um ponto de inflexão. 

“Desmatamento e degradação já são vistos ao redor da BR-319. Se a rodovia for reconstruída, isso pode desencadear uma reação em cadeia irreversível que devastará a Amazônia, prejudicará comunidades indígenas e acelerará as mudanças climáticas além do controle. 

“A escolha é clara: ou ouça a ciência e proteja a floresta tropical, ou deixe que os lucros de curto prazo destruam um dos últimos grandes ecossistemas do mundo. O mundo está assistindo e o que acontecer a seguir definirá o futuro da Amazônia, do Brasil e do planeta.”

Bioeconomia

Na COP30, o Brasil demonstrará seu comprometimento em construir uma bioeconomia forte, uma oportunidade para liberar sua vasta riqueza natural e impulsionar o crescimento econômico.

No centro dessa ambição está a expansão agressiva dos biocombustíveis, um pilar fundamental da estratégia de descarbonização do Brasil, reforçada pela Lei do Combustível do Futuro do presidente Lula, aumentando a obrigatoriedade dos biocombustíveis no país.

No entanto, esse caminho não é sem consequências . A crescente demanda por culturas de biocombustíveis, cana-de-açúcar, soja, milho e óleo de palma ameaça a segurança alimentar, impulsiona o desmatamento e coloca imensa pressão sobre ecossistemas vitais. 

A conversão de terras acelera as emissões de gases de efeito estufa, enquanto o esgotamento da água, a erosão do solo e a poluição pelo uso de agrotóxicos levantam sérias preocupações sobre a sustentabilidade desse modelo.

No Pará, a expansão do óleo de palma tem gerado conflitos , marcados por denúncias de crimes ambientais e violência contra comunidades indígenas e tradicionais.

Jorge Ernesto Rodriguez Morales , professor e pesquisador em política ambiental e governança de mudanças climáticas no Departamento de História Econômica e Relações Internacionais da Universidade de Estocolmo, disse: “A diplomacia do etanol do Brasil visa retratar a nação como consciente do clima, usando o biocombustível como alavanca nas negociações climáticas.

Carne bovina

“Muitos países seguiram o exemplo ‘bem-sucedido’ do Brasil ao integrar a bioenergia em suas políticas climáticas, embora seus custos sociais e ambientais sejam amplamente reconhecidos.”

O Brasil está em um momento decisivo. Sua bioeconomia estabelecerá um exemplo global de verdadeira sustentabilidade ou o progresso terá um custo irreversível?

Em 2024, o Brasil testemunhou uma crise ambiental catastrófica. De acordo com o monitor de incêndios do MapBiomas , impressionantes 30,8 milhões de hectares (119.000 milhas quadradas) de terra foram consumidos por incêndios, uma área maior que a Itália, marcando um aumento chocante de 79 por cento em relação a 2023. 

A Amazônia, já sob imensa pressão, enfrentou seu pior ano de incêndios em 17 anos. No centro dessa devastação estão os pecuaristas, limpando vastas extensões de terra para agricultura e pastagem.

Enquanto isso, o Brasil estabeleceu um recorde sombrio, exportando a maior quantidade de carne bovina de sua história: 2,89 milhões de toneladas avaliadas em US$ 12,8 bilhões, conforme relatado pela Associação Brasileira dos Exportadores de Carne Bovina (ABIEC). A maior parte dessa carne bovina foi para a China, seguida pelos EUA, Emirados Árabes Unidos e UE.

Violando

A pecuária é uma das principais responsáveis ​​pela destruição da Amazônia , sendo responsável por 88 % do desmatamento .

A ONG global Global Witness responsabiliza três grandes gigantes brasileiras de frigoríficos, JBS, Marfrig e Minerva, por grande parte dessa devastação. Essas empresas estão ligadas à destruição de vastas extensões de floresta no Mato Grosso, uma área maior que Chicago.

A JBS, maior exportadora de carne bovina do mundo e segunda maior produtora de carne bovina , emprega mais de 250.000 pessoas globalmente e gerou uma receita estimada de US$ 77 bilhões em 2024, contribuindo com cerca de 2,1% do produto interno bruto (PIB) do Brasil. 

No entanto, os lucros da empresa são construídos sobre uma base de degradação ambiental, desmatamento e exploração. 

A JBS foi acusada de greenwashing , promoção de práticas insustentáveis ​​e violação de direitos humanos, incluindo trabalho infantil em seus frigoríficos nos EUA.

Destruindo o clima

Um relatório da ONG Mighty Earth revelou a extensão chocante desses crimes. JBS, Marfrig e Minerva obtiveram gado de um fazendeiro acusado de desmatar ilegalmente 81.200 hectares de terra, uma área quase quatro vezes maior que Amsterdã. 

Este fazendeiro também foi relacionado ao uso de um produto químico tóxico, 2,4-D (um componente do Agente Laranja), para desmatar suas terras, marcando o maior caso de desmatamento já registrado no Mato Grosso.

João Gonçalves, diretor sênior da Mighty Earth para o Brasil, disse: “Nossa análise recente mostra que a JBS ainda está ligada ao desmatamento desenfreado em suas cadeias de fornecimento de carne bovina no Brasil e está na parte inferior do Scorecard da Mighty Earth quando se trata de lidar com o problema. 

“A admissão feita há algumas semanas de que tem ‘controle zero’ de sua cadeia de suprimentos significa que a JBS não se importa de onde obtém sua carne, incluindo de fazendas que estão destruindo a Amazônia. 

“A JBS está mexendo nos limites da exigência de rastreabilidade até os fornecedores de gado, ao mesmo tempo em que expande maciçamente suas operações de carne que destroem o clima. 

Estratégias

Ele acrescentou: “Isso inclui um grande acordo com a China, que tem o apoio do presidente Lula, que prometeu acabar com o desmatamento na Amazônia até 2030, mas seu apoio à expansão da JBS pode levar a Amazônia para mais perto de um ponto de inflexão irreversível. 

Os olhos do mundo estarão voltados para o Brasil na COP30 e a ótica já não é boa com as mensagens confusas e ações contraditórias do governo.”

Em 2023, Lula estabeleceu o “Conselhão“, um conselho voltado para a promoção do desenvolvimento socioeconômico sustentável (CDESS). Este grupo, composto por cerca de 250 representantes de vários setores e da sociedade civil, foi formado para fornecer orientação sobre o desenvolvimento de políticas e estratégias econômicas, sociais e “sustentáveis”.

Entre os membros do grupo consultivo do CDESS estão grandes corporações como JBS, Copersucar, Cargill, Cosan, Raízen, Comgás, Novonor (antiga Odebrecht), Unilever, Braskem, Meta, Google, Microsoft.

Sustentável

Também integram o grupo figuras de destaque como Eraí Maggi Scheffer, um dos maiores produtores de algodão e soja do Brasil; Erasmo Carlos Battistella, empresário ligado ao agronegócio e à produção de biodiesel; e Rosana Amadeu da Silva, presidente da Central Nacional das Indústrias de Cana-de-Açúcar e Biocombustíveis.

Quanta influência essas corporações realmente detêm sobre as políticas econômicas, sociais e ambientais do Brasil? Seu poder se estenderá para moldar o curso da COP30?

Enquanto o mundo se reúne neste momento crítico, a questão permanece: a COP30 se tornará mais um palco para as indústrias poluentes continuarem seus negócios normalmente, ou o Brasil aproveitará a oportunidade para demonstrar seu comprometimento com o futuro do planeta?

Esta é uma chance para o Brasil se manter firme e priorizar proteções ambientais, ações climáticas e direitos indígenas sobre as forças do desenvolvimento irresponsável, lucro e ganância. Os riscos estão mais altos do que nunca, e o mundo está observando de perto. 

As promessas do presidente Lula serão mais do que apenas palavras, e elas evoluirão para as ações ousadas e transformadoras de que nosso planeta precisa tão urgentemente? O momento para uma ação decisiva é agora. O mundo está esperando que o Brasil lidere com integridade, coragem e uma visão para um futuro sustentável.

Esta autora

Monica Piccinini é colaboradora regular do The Ecologist e escritora freelancer focada em questões ambientais, de saúde e direitos humanos.

Fonte: The Ecologist

As nações mais ricas estão ‘exportando a extinção’ com sua procura por carne bovina, óleo de palma e madeira

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

O consumo em países ricos, incluindo EUA e Reino Unido, é responsável por 13% da perda global de florestas além de suas fronteiras, segundo estudo

Um tucano na Costa Rica. A maioria dos habitats de vida selvagem está sendo destruída em países com florestas tropicais, mostra o estudo. Fotografia: Francesco Puntiroli/Alamy 

Por Phoebe Weston para o “The Guardian”

Pesquisas mostram que as nações mais ricas do mundo estão “exportando a extinção” ao destruir 15 vezes mais biodiversidade internacionalmente do que dentro de suas próprias fronteiras.

A maioria dos habitats da vida selvagem está sendo destruída em países com florestas tropicais, de acordo com o estudo que analisou como a demanda dos países ricos por produtos como carne bovina, óleo de palma, madeira e soja está destruindo pontos críticos de biodiversidade em outros lugares.

Descobriu-se que nações de alta renda eram responsáveis ​​por 13% da perda global de habitats florestais fora de suas próprias fronteiras. Os EUA sozinhos eram responsáveis ​​por 3% da destruição de habitats florestais não americanos do mundo.

“Isso apenas ressalta a magnitude do processo”, disse o pesquisador-chefe Alex Wiebe, um estudante de doutorado em ecologia e biologia evolutiva na Universidade de Princeton, nos EUA. Os países que tiveram os impactos mais significativos no exterior incluíram os EUA, Alemanha, França, Japão, China e Reino Unido, de acordo com o artigo , publicado na Nature.

Globalmente, a perda de habitats é a maior ameaça para a maioria das espécies e cerca de 90% é causada pela conversão de habitats selvagens em terras agrícolas .

“Ao importar alimentos e madeira, essas nações desenvolvidas estão essencialmente exportando a extinção”, disse o Prof. David Wilcove, coautor do estudo da Universidade de Princeton. “O comércio global espalha os impactos ambientais do consumo humano, neste caso levando as nações mais desenvolvidas a obter seus alimentos de nações mais pobres e com mais biodiversidade nos trópicos, resultando na perda de mais espécies.”

Muito desmatamento ocorre em lugares com altos níveis de biodiversidade, como Indonésia, Brasil ou Madagascar. Pesquisadores dizem que analisar esses padrões pode ajudar a promover uma conservação mais direcionada e uma produção sustentável de alimentos.

Em um estudo separado, uma equipe internacional de pesquisadores liderada pela Universidade de Cambridge descobriu que recuperar terras agrícolas típicas do Reino Unido para a natureza pode ser cinco vezes mais prejudicial para a biodiversidade global. Esse processo de “vazamento de biodiversidade” pode significar que estabelecer novas reservas naturais resulta em um declínio mais acentuado nas espécies do planeta, de acordo com o artigo publicado no periódico Science.

“À medida que nações em regiões temperadas como a Europa conservam mais terras, as deficiências resultantes na produção de alimentos e madeira terão que ser compensadas em algum lugar”, disse o autor principal, Prof Andrew Balmford, da Universidade de Cambridge. Muito disso provavelmente acontecerá em partes menos bem regulamentadas do mundo, como África e América do Sul. 

Um loris lento de Java, uma das espécies de primatas mais ameaçadas do mundo, é solto de volta em uma floresta perto de Pekanbaru, Indonésia. Fotografia: Wahyudi/AFP/Getty Images

“Áreas de muito maior importância para a natureza provavelmente pagarão o preço pelos esforços de conservação em nações ricas, a menos que trabalhemos para consertar esse vazamento”, disse Balmford. Os autores dizem que o vazamento poderia ser reduzido se houvesse menos demanda por commodities de alta pegada, como carne bovina. Os esforços de conservação também devem ter como alvo as áreas de maior biodiversidade, bem como áreas onde o potencial para produção de alimentos ou madeira é limitado. Há também o potencial para os conservacionistas trabalharem com fazendeiros, como criar chocolate favorável à floresta ou práticas de pastoreio que também protegem leopardos-das-neves, de acordo com o artigo.

O estudo da Nature sobre exportação de extinção analisou os impactos de 24 nações de alta renda (que incluíam as maiores economias do mundo) em mais de 7.500 espécies de pássaros, mamíferos e répteis dependentes de florestas. Eles analisaram dados de 2001 a 2015, descobrindo onde as florestas foram destruídas e quais espécies elas abrigavam.

Eles não analisaram os tipos de culturas cultivadas, mas pesquisas anteriores mostram que cerca de 80% das terras agrícolas são usadas para produção de carne e laticínios.

Os países tendem a ter os maiores impactos em espécies de florestas tropicais mais próximas a eles. Os EUA, que causaram a maior quantidade de destruição fora de suas fronteiras, têm o impacto mais significativo na América Central, enquanto a China e o Japão têm um impacto maior nas florestas tropicais do sudeste asiático.

“Ao terceirizar cada vez mais o uso da terra, os países têm a capacidade de afetar espécies ao redor do mundo, ainda mais do que dentro de suas próprias fronteiras”, disse Wiebe. “Isso representa uma grande mudança em como novas ameaças à vida selvagem emergem.”

Fonte: The Guardian

Exportações de soja e o nível de desmatamento nos diferentes biomas florestais brasileiros

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

As taxas de desmatamento e conversão associadas à expansão da produção de soja no Brasil aumentaram de acordo com os últimos dados da Trase para 2021–2022

Vista aérea do desmatamento da Amazônia no Brasil

Desmatamento na Amazônia. Imagem: Phototreat

Por Osvaldo Pereira e Paula Bernasconi para a “Trase”

O Brasil é o maior produtor e exportador de soja do mundo. Em 2023, produziu quase 152 milhões de toneladas de soja , das quais 127,3 milhões de toneladas foram exportadas como 80% de soja crua, 18% de torta de soja e 2% de óleo de soja. A soja foi a segunda maior exportação do Brasil, respondendo por 16% do total das exportações em 2023 e gerando uma receita anual de quase US$ 53 bilhões .

Desde 2019, o preço da soja aumentou devido à demanda por ração animal à base de soja da China e à guerra da Rússia na Ucrânia. Os preços da soja em 2024 se estabilizaram, mas permanecem altos, potencialmente incentivando mais desmatamento e conversão para expandir as plantações de soja.

Dados da Trase mostram que a quantidade de desmatamento e conversão ligada à produção de soja aumentou de 635.000 hectares (ha) em 2020 para 794.000 ha em 2022, enquanto a área total de soja plantada aumentou de 37,2 milhões de hectares (Mha) em 2020 para 41,2 Mha em 2022. Apesar desse aumento de 4 Mha na área total de plantações de soja (2020–2022), o Brasil viu uma redução de 14 milhões de toneladas na produção de soja entre 2021 e 2022. Esse declínio foi devido às secas causadas por La Niña na região sul do país .

A soja também pode ser um impulsionador indireto ao se expandir para pastagens de gado que foram o impulsionador original do desmatamento e conversão. Dos 39,8 Mha de soja plantados em 2023, 6,7% (2,6 Mha) eram pastagens em 2015 .

O Cerrado e os Pampas são focos ativos de desmatamento e conversão

As plantações de soja se expandiram mais no Cerrado e em 2022 foram associadas a 375.000 ha de desmatamento e conversão – uma área mais que o dobro do tamanho da cidade de São Paulo. Os Pampas também experimentaram altas taxas de conversão de vegetação natural para soja. Em 2022, 250.800 ha de soja foram colhidos em áreas recentemente desmatadas e convertidas nos Pampas.

Para efeito de comparação, a produção de soja na Amazônia em 2022 foi associada a 117.000 ha de desmatamento – muito menor do que nos biomas Cerrado e Pampas.

Embora apenas 6,3% do desmatamento de soja em 2022 tenha ocorrido na Mata Atlântica (50.000 ha), isso é particularmente preocupante, pois é ilegal desmatar florestas nativas da Atlântica desde 2006.

Observe que a versão mais recente do banco de dados MapBiomas usado pela Trase para calcular o desmatamento e a conversão nos Pampas, Pantanal, Caatinga e Mata Atlântica contabiliza com mais precisão a perda de outras terras arborizadas e pastagens naturais do que as versões anteriores, resultando em estimativas mais altas da área total de desmatamento e conversão de soja. Isso é particularmente significativo nos Pampas, para os quais o desmatamento e a conversão total para soja em 2008–2023 mudam de 363.800 ha para 508.800 ha. Para todo o Brasil, no mesmo período, a estimativa muda de 2,07 milhões de ha para 2,56 milhões de ha.

A regulamentação da UE sobre desmatamento cria desafios e oportunidades para produtores brasileiros de soja

O regulamento de desmatamento da UE (EUDR) entrou em vigor em 2023 com obrigações vinculativas a partir de 30 de dezembro de 2025. Ele exigirá due diligence obrigatória nas importações de certas commodities agrícolas, incluindo soja do Brasil, para evitar produtos cultivados em terras convertidas ou desmatadas após a data limite de 31 de dezembro de 2020. O regulamento estabelece um sistema de benchmarking para classificar países como de baixo, padrão ou alto risco, para facilitar processos simplificados de due diligence por operadores que compram de países de baixo risco e permitir que autoridades competentes efetivamente visem a fiscalização.

Dados da Trase mostram que em 2022, apenas 370 de um total de 2.525 municípios produtores de soja foram responsáveis ​​por 95% do desmatamento e conversão para soja no Brasil (entre 2017 e 2022). Esses municípios representaram 58% da produção de soja do Brasil em 2022 (70 milhões de toneladas) e 52% das exportações (51 milhões de toneladas). Dos 370 municípios, 123 estão localizados na região do Matopiba, um grande hotspot responsável por 38% do total do desmatamento e conversão para soja em 2022. No estado do Rio Grande do Sul (bioma Pampas), 75 municípios produtores de soja foram responsáveis ​​por 33% do total do desmatamento e conversão vinculados à commodity em 2022.

Isso significa que a maioria das exportações de soja em 2022 está associada a menos de 5% do desmatamento e conversão de soja do Brasil, destacando que os riscos de não conformidade com a EUDR estão concentrados em certas regiões. Isso demonstra o valor do sistema de benchmarking da EUDR na classificação do risco de regiões de produção subnacionais, particularmente em países grandes como o Brasil, onde o desmatamento está concentrado em regiões específicas. Da mesma forma, o uso da avaliação de risco subnacional por autoridades competentes para direcionar verificações pode concentrar a fiscalização onde ela é mais necessária.

Exposição ao desmatamento dos mercados de exportação

A China continua sendo o mercado mais exposto ao desmatamento por causa de suas importações de soja, seguida pelo mercado interno do Brasil e pelas importações da União Europeia (UE).

A capacidade da Trase de vincular todas as exportações brasileiras de soja aos municípios de produção com base em dados disponíveis publicamente é um desafio para o período de 2020-2022 devido principalmente à falta de informações nos dados comerciais e à falta de informações sobre a propriedade do silo e da unidade de esmagamento do comerciante. Como resultado, 15–18% da soja comercializada em 2020–2022 (aproximadamente 20 milhões de toneladas) não podem ser vinculadas a um município específico de produção de soja (município desconhecido). Para contabilizar isso, os dados da cadeia de suprimentos de soja brasileira da Trase agora incluem a exposição ao desmatamento de empresas comerciais e mercados associados ao seu fornecimento de municípios desconhecidos.

Para fazer isso, a Trase primeiro atribui a exposição ao desmatamento a empresas e mercados importadores de acordo com sua origem em municípios produtores de soja conhecidos com base no desmatamento de soja específico do município por tonelada. Em segundo lugar, o desmatamento de soja restante não contabilizado é alocado a empresas e fluxos comerciais de mercado de importação originários de municípios desconhecidos. Semelhante à primeira etapa, o desmatamento por tonelada é calculado dividindo-se o desmatamento de soja restante pela produção total originária de municípios desconhecidos e atribuído a empresas e mercados com base em seu volume comercializado originário de municípios desconhecidos. Isso evita que países importadores e comerciantes com um volume maior de soja de origem desconhecida pareçam ter uma exposição menor ao desmatamento. Também permite a alocação de todo o desmatamento de soja do Brasil para cadeias de suprimentos nacionais e internacionais.

Para alguns países importadores, há uma diferença significativa na quantidade de soja e desmatamento que pode ser vinculada a municípios produtores de soja específicos. Por exemplo, em 2022, 97% das importações de soja da China e 96% de sua exposição ao desmatamento associada poderiam ser vinculadas a municípios produtores de soja, enquanto para a UE, apenas 58% das importações e 55% da exposição ao desmatamento poderiam ser vinculadas. Dadas essas diferenças, é importante que os usuários entendam que os países ou empresas importadores com um grau maior de origem desconhecida terão uma proporção menor de sua estimativa de exposição ao desmatamento que é específica para seu padrão de origem, pois sua exposição ao desmatamento de origem desconhecida é o desmatamento médio por tonelada de todos os fluxos comerciais desconhecidos.

Comerciantes com maior exposição ao desmatamento e conversão de soja

Os grandes comerciantes estabelecidos – Bunge, COFCO e Cargill – são os mais expostos ao desmatamento e conversão em sua cadeia de fornecimento de soja, respondendo respectivamente por 77.700 ha (9,6%), 67.800 ha (9%) e 55.100 ha (8%) em 2022. Em 2020–2022, a exposição da Bunge e da Cargill permaneceu estável, enquanto a exposição da COFCO aumentou significativamente de 27.100 ha em 2020. Isso se deve ao fornecimento da COFCO dos Pampas e, conforme observado acima, à capacidade aprimorada do Mapbiomas de detectar a conversão de outras terras arborizadas e pastagens naturais.

A NovaAgri, empresa brasileira de agronegócio e subsidiária da Toyota Tsusho Corporation, foi a quarta comercializadora mais exposta ao desmatamento e conversão em 2022, apesar de ficar apenas em sétimo lugar nas exportações de soja.

Conforme discutido acima para mercados de exportação, os dados da cadeia de suprimentos de soja brasileira da Trase agora incluem exposição ao desmatamento para soja originária de regiões de produção desconhecidas. É importante que os usuários entendam as implicações disso ao interpretar os dados sobre exposição ao desmatamento de empresas comerciais.

Compromissos de desmatamento zero fora da Amazônia ficam aquém

Em 2022, 59 milhões de toneladas de soja (79% do volume total) foram comercializadas por empresas com compromisso de desmatamento zero (ZDC).

A Moratória da Soja na Amazônia, um compromisso voluntário assinado por mais de 25 empresas, é a ZDC mais eficaz do Brasil. Em 2022, 92% da soja da região (7 milhões de toneladas) foi adquirida por empresas signatárias. As áreas cobertas pela moratória têm taxas relativas de desmatamento direto para soja muito menores do que outras regiões de produção de soja. A intensidade de desmatamento da produção de soja na Amazônia é de 3,2 hectares por 1.000 toneladas em 2022 em áreas cobertas pela moratória, em comparação com 5 hectares por 1.000 toneladas para a produção não coberta por nenhuma ZDC. Isso mostra a importância da moratória na promoção da produção sustentável de soja na Amazônia e a necessidade de resistir às tentativas de enfraquecê-la .

Fora da Amazônia, 73% da produção total de soja (52 milhões de toneladas) foi comercializada por empresas com uma ZDC. Apesar dessa cobertura, o desmatamento e a conversão para soja continuam altos em biomas como Cerrado e Pampas, o que significa que as ZDCs das empresas parecem ser muito menos eficazes na prevenção do desmatamento.

Emissões de carbono do desmatamento e conversão da soja

O desmatamento e a conversão ligados à expansão da produção de soja em 2022 resultaram na liberação de 121 milhões de toneladas de CO₂ – 9% das emissões anuais totais de mudança no uso da terra do país . A soja substituiu três vezes mais vegetação nativa no Cerrado do que na Amazônia, mas as emissões do desmatamento foram apenas 42% maiores no Cerrado (49 milhões de toneladas de CO₂) quando comparadas ao bioma Amazônia (28 milhões de toneladas de CO₂).

Os autores agradecem aos pesquisadores e cientistas de dados que contribuíram para esta análise: Harry Biddle, Florian Gollnow, Michael Lathuillière, Nicolás Martín, Carina Mueller, Vivian Ribeiro e Clément Suavet.

Explore nossos novos dados sobre a cadeia de suprimentos de soja do Brasil

Uma explicação detalhada da metodologia da Trase está disponível em: Trase. (2025). SEI-PCS Brasil soja v2.6 supply chain map: Data sources and methods. Trase. https://doi.org/10.48650/X24R-YK29

Para referenciar este artigo, use a seguinte citação: Pereira, O., & Bernasconi, P. (2025). Exportações brasileiras de soja e desmatamento. Trase. https://doi.org/10.48650/Q48G-MJ07

Fonte: Trase

Desmatamento e degradação tem sexto mês consecutivo de aumento na Amazônia, aponta Imazon

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Novembro teve alta de 41% nas áreas desmatadas e 84% nas degradadas

Monitoring of Deforestation and Fires in the Amazon Monitoramento de Desmatamento e Fogo na Amazônia em julho de 2024

Sobrevoo no sul do Amazonas e no norte de Rondônia para monitorar o desmatamento e queimadas em 2024. Imagem: Marizilda Cruppe / Greenpeace

Por Imazon

A Amazônia teve em novembro o sexto mês consecutivo de aumento tanto no desmatamento, que é a remoção completa da vegetação, quanto na degradação florestal, que é o dano causado pelo fogo ou pela extração madeireira. Segundo o monitoramento por imagens de satélite Imazon, as áreas desmatadas passaram de 116 km² em novembro de 2023 para 164 km² no mesmo mês neste ano, uma alta de 41%. Já a as florestas degradadas passaram de 1.566 km² para 2.882 km², 84% a mais.

Com isso, o desmatamento acumulado de janeiro a novembro de 2024 chegou aos 3.654 km², apenas 7% a menos do que no mesmo período do ano passado. Além disso, foi a 7ª maior área desde 2008, quando o Imazon implementou seu sistema de monitoramento.

Captura de tela 2024 12 18 135732 - Desmatamento e degradação têm sexto mês consecutivo de aumento na Amazônia

Enquanto isso, por causa do aumento expressivo nas queimadas, a degradação acumulada de janeiro a novembro de 2024 chegou aos 35.751 km², área sete vezes maior do que a registrada no mesmo período do ano anterior e a pior desde 2009. Já em comparação com o desmatamento registrado no período, a degradação foi quase 10 vezes maior.

Captura de tela 2024 12 18 135821 - Desmatamento e degradação têm sexto mês consecutivo de aumento na Amazônia

“Esses aumentos consectivos mostram a necessidade de ações de prevenção mais efetivas tanto em relação ao desmatamento quanto à degradação. E principalmente a partir de maio, quando as chuvas na Amazônia deverão reduzir”, alerta o pesquisador do Imazon Carlos Souza Jr.

Pará lidera desmatamento e degradação

Sede da próxima Conferência do Clima das Nações Unidas, a COP 30, o Pará liderou tanto o raking de desmatamento quanto o de degradação em novembro. O estado desmatou 95 km² de florestas (58% do detectado na Amazônia) e degradou 1.118 km² (39% do registrado na região).

Dos 10 municípios com as maiores áreas desmatadas em novembro, nove ficam no Pará: Uruará, Medicilândia, Pacajá, Portel, Prainha, Amajari, Placas, Nova Canaã do Norte, Porto de Moz e Monte Alegre. Além disso, o estado também tem nove assentamentos entre os 10 mais destruídos: Nova União, Surubim, Ouro Branco, Paraíso do Norte, Serra Azul, Paraíso, Ademir Fredericce, Renascer II e São Sebastião do Tutuí.

Estado Desmatamento em novembro 2023 (km²) Desmatamento em novembro 2024 (km²) Variação
Pará 37 95 157%
Mato Grosso 18 23 28%
Roraima 19 21 11%
Amazonas 14 8 -43%
Maranhão 9 7 -22%
Acre 10 6 -40%
Rondônia 7 2 -71%
Amapá – 1 –
Tocantins 2 1 -50%
Amazônia 116 164 41%

Mato Grosso fica em segundo

Em segundo lugar nos rankings de desmatamento e de degradação em novembro está Mato Grosso. O estado desmatou 23 km² de florestas (14% do detectado na Amazônia) e degradou 737 km² (26% do registrado na região). Em solo matogrossense, o destaque negativo foi para o município de Nova Canaã do Norte, o único fora do Pará no ranking dos 10 com as maiores áreas desmatadas. 

Estado Degradação em
novembro 2023 (km²)		 Degradação em novembro 2024 (km²) Variação
Pará 1.093 1.118 2%
Mato Grosso 94 737 684%
Rondônia 67 545 713%
Maranhão 188 272 45%
Amazonas 121 152 26%
Amapá 1 30 2.900%
Tocantins – 25 –
Roraima – 2 –
Acre 2 1 -50%
Amazônia 1.566 2.882 84%

Rondônia tem quatro UCs entre as 10 mais degradadas

Especificamente em relação à degradação dentro de unidades de conservação, o destaque negativo foi para Rondônia, que possui quatro dos 10 territórios mais degradados em novembro nessa categoria. Juntos, eles somaram 274 km² de florestas degradadas, o que equivale a quase mil campos de futebol por dia.

Unidade de Conservação Estado Degradação em novembro 2024 (km²)
Resex do Rio Cautário RO 130
Parna Serra da Cutia RO 114
Rebio do Gurupi MA 42
Resex do Rio Pacaás Novos RO 22
Resex Riozinho do Anfrísio PA 20
Resex do Rio Cajari AP 18
FES do Paru PA 15
Resex Verde para Sempre PA 9
Resex Barreiro das Antas RO 8
APA Upaon-Açu/Miritiba/Alto Preguiças MA 8

Terra Indígena Alto Rio Guamá foi a mais degradada

Já entre as terras indígenas, a mais degradada em novembro foi a Alto Rio Guamá, no Pará. Somente esse território teve 192 km² afetados pelo dano ambiental, o equivalente a 640 campos de futebol por dia.

Terra Indígena Estado Degradação em novembro 2024 (km²)
Alto Rio Guamá PA 192
Menkragnoti PA/MT 128
Pacaás-Novas RO 111
Rio Guaporé RO 101
Alto Turiaçu MA 98
Aripuanã RO/MT 89
Nambiquara MT 31
Apinayé TO 25
Araribóia MA 24
Kayabi PA/MT 23

Veja os dados de novembro aqui
Acesse aqui todos os boletins do SAD
Saiba como funciona o sistema aqui

Fonte: Imazon