Por Douglas Barreto da Mata

Nessas eleições recentes aconteceram episódios pitorescos.  Enquanto a esquerda tentava emplacar a pecha de bolsonatista no prefeito, muito mais para justificar suas escolhas, de funcionar como linha auxiliar de ultra direitistas (um paradoxo aparente), do que para demarcar uma posição progressista, de fato, do outro lado, a direita, representada na delegada candidata, quis emplacar a narrativa que o prefeito reeleito não era bolsonarista suficiente, ao mesmo tempo que recebeu a deputada petista Carla Machado (outro aparente paradoxo) em seu campo.

Resultado conhecido, o PT amargou um desastre, e a delegada não foi além do teto conhecido do chamado anti garotismo.  Juntos ficaram na medida das abstenções, brancos e nulos.  Em analogia ao termo torcida arco-íris, que reúne os torcedores que são anti flamenguistas, podemos dizer que o arco-íris ou está com cores a menos, ou desbotou.

O erro de cálculo desse pessoal foi não entender o caminho político do prefeito, rumo ao centro, já antevendo um movimento natural pós saturação de extremismos de direita, e que se confirmou nos resultados nacionais pelas cidades, o PSD foi o grande vencedor, e ampliou seu capital político, que não era pequeno.

No Estado do RJ, esse papel coube ao PP, e ao PL, por estranho que pareça).  Todas as campanhas deste último partido (PL), apesar de usarem com mais ou menos intensidade a imagem dos Bolsonaros, se caracterizaram por candidaturas de centro, de prefeitos ou ex-prefeitos com quilometragem.  Foram poucas as “novidades” impetuosas.

O prefeito Wladimir entendeu isso antes, e nem renegou seu vínculo com Bolsonaro (teve no filho Flávio um apoiador presente), nem exagerou nessa exposição, mantendo canal aberto com outras forças. Há, no entanto, um outro viés, para o qual gostaria de chamar a atenção.

Nacionalizar a eleição seria um erro, que o PT não entendeu quando, em desespero, passou a veicular Lula em sua campanha, nem a delegada, quando reivindicou a condição de porta-voz do ex-presidente.

Ainda que houvesse margem para tanto, é preciso dizer que, em Campos dos Goytacazes, a família Garotinho e seu legado são muito mais relevantes que figuras nacionais. Foi assim em todas as eleições presidenciais que a família direcionou seus votos. Com Bolsonaro não foi diferente.

A base de apoio a família Garotinho, com exceção dos intervalos das vitórias de dissidentes deste mesmo grupo, sempre se manteve intacta.  Mesmo nestes intervalos, o grupo garotista foi grande cabo eleitoral de campanhas presidenciais.

A oposição não foi capaz de reconhecer, ou não teve humildade, ou inteligência, ou tudo junto, que a família Garotinho, agora renovada no personagem Wladimir Garotinho, uma versão ampliada e melhorada de seus pais, é ainda a grande eleitora na cidade, e não o contrário.

Esta planície é, historicamente, conservadora, mas este conservadorismo é mediado, desde a década de 90 do século XX pela família Garotinho, embora não seja irrelevante que este ou aquele líder nacional possa agregar mais capital político à família.

Assim, era inócuo, como foi, dizer que Wladimir era muito ou pouco bolsonarista, ou dizer que ele era a continuidade de seus pais.  O prefeito se consolidou como um ator relevante e autônomo, ainda que não rejeite, e nem afaste influências e heranças políticas. O desconhecimento dessas noções básicas levaram a oposição a combater moinhos de vento, ou seja, sequer conseguiram entender o adversário que enfrentavam, quanto mais, acertar o “alvo”.  A comemoração gaiata do grupo da delegada sobre a votação obtida mostra que nada aprenderam.

Afinal, com a montanha de recursos empenhados, a candidatura da delegada não conseguiu ir além do patamar histórico de votação dos anti garotistas, deixando claro que, para tanto, seria necessária uma estratégia muito melhor ou um nome com muito mais capacidade, sendo que estas hipóteses não se excluem.

Trilhando, talvez, o caminho de Getúlio Vargas, que se orgulhava de não ser decifrado, o prefeito, do alto de seus 190.000 votos, agradece.

Por Douglas Barreto da Mata

Uma das principais lições que ficam nas eleições de Campos dos Goytacazes é de que o poder econômico, empregado em uma escala jamais vista na história da cidade, pelo grupo de oposição ao prefeito reeleito Wladimir Garotinho, pode muita coisa, mas não alcança tudo.

O resultado da oposição foi um fiasco, contabilizado como um todo, desde a candidata principal, a Delegada Madeleine, até as candidaturas auxiliares, como o PT e outros mais insignificantes.

Na eleição parlamentar, a oposição elegeu apenas 06 vereadores, e o atual Presidente da Câmara, o vereador Marcos Bacellar, irmão do Presidente da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj), liderança maior entre os oposicionistas, e grande artífice da estratégia eleitoral do seu grupo, ficou com a terceira colocação entre os mais votados.  Pouco, muito pouco para quem personificou a disputa com o atual Prefeito.

Voltando para a eleição majoritária, parece certo que não se pode imaginar que qualquer pessoa seja capaz de levar adiante um projeto político de tamanha envergadura, isto é, se eleger e governar Campos dos Goytacazes, mesmo que infindáveis recursos sejam colocados à sua disposição.

Eventos isolados, como eleições de um Wilson Witzel, ou mesmo de um Rafael Diniz não são regras, são exceções que as confirmam. Curiosamente, Witzel e Rafael mostraram que ganhar é até possível, mas governar, de maneira estável, quando eles significavam um descolamento total da política, sendo os arautos da antipolítica, seria uma tarefa pouco provável de ser cumprida. De fato, Witzel caiu, e Rafael sangrou o mandato todo, até ser execrado como o pior prefeito da história.

A delegada, além de não reunir carisma suficiente para o que lhe era exigido, faltava a ela traquejo, embocadura para uma luta dessa grandeza, e nem se encontrava em um momento conjuntural excepcional, como aqueles que elegeram Rafael, Witzel ou outros casos parecidos.

Enfrentar o legatário de uma dinastia que elegeu o pai prefeito, deputado estadual e federal, governador por duas vezes, a mãe governadora por duas vezes, e prefeita por dois mandatos também, além do fato de que boa parte dos outros prefeitos e deputados locais derivaram desse clã, e imaginar que bastava duas ou três frases de efeito, feitas para agradar audiência de palestras de “treinamento” (“coach”, argh!!!) é de uma ingenuidade atroz.

A correlação dos eleitos para Câmara indica que o Prefeito Wladimir terá um segundo mandato mais tranquilo, desde que confirme o aprendizado da sua relação com a casa de leis na desastrosa antecipação da eleição da mesa diretora, quando levou uma rasteira de alguns de seus aliados.

Agora, uma nota triste para a esquerda local.  O PT, como previsto, fez a campanha mais vergonhosa da sua história, menos pelos parcos votos para prefeito e vereadores, mas muito mais pela sua impostura política, funcionando como legenda de aluguel da extrema-direita, em troca sabe-se lá do quê, e o que quer que tenha sido, não foi suficiente para tirar o partido do atoleiro. 

O texto do meu amigo George Gomes Coutinho, em um jornal local, desvendou aquilo que mantém o PT local sem qualquer chance de ser considerado uma força política de relevo.

Simplificando o que ele disse, é como se o PT vivesse no auge a Era Vargas, e tentasse conter essa hegemonia avassaladora se unindo a monarquistas escravagistas, imaginando que isso lhe daria espaço para avançar com uma proposta mais progressista que a organização do trabalho feita por Vargas na época.

A coordenação de campanha, que contava com a eleição de um vereador para justificar essa linha de atuação horrorosa, ficou sem argumento algum.  O candidato que era o líder dessa aposta, assessor de um deputado federal petista, e que contou com todos os beneplácitos da coordenação de campanha, para a insatisfação de todos os demais, somou pouco mais de 600 votos, desempenho sofrível.  Não houve qualquer eleito entre os petistas.  É preciso dar nomes e rostos a essa tragédia petista, e todos ali sabem quem são.

A incapacidade de articulação isolou o PT do PSOL, o que deixou uma candidata com mais de 3.500, a Professora Natália, sem mandato, apesar da votação fantástica. Como diz o antigo ditado, dos tempos da ditadura, esquerda junta só no bar ou na cadeia.

Já a deputada estadual petista Carla Machado, protagonista de uma traição indizível ao seu partido, e que embarcou na canoa furada da delegada, além de pouco somar a ela, ainda viu seu irmão ficar abaixo de 1.200 votos. 

É, definitivamente, as urnas mostraram a esse pessoal que planos mirabolantes para transferência de votos precisam de um detalhe importante para darem certo: convencer o eleitor.

A população parece ter respondido como a maioria dos analistas, pesquisadores e “pitaqueiros” (como eu) diziam.

A combinação de um antecessor cuja administração foi um fracasso colossal, junto a expertise de um atual prefeito que domina as mídias e as formas de articulação política, além da ineficiência completa da oposição, mesmo que de posse de recursos gigantescos, deram um resultado que confirma que o eleitor faz seu cálculo político dentro de um esquema com expectativas realistas.

Por outro lado, deve ter ensinado ao PT, e ao resto da esquerda, que não adianta brigar com esse senso (comum), usando da conhecida arrogância em desconhecer que o eleitor, a seu modo, ou sabe o que quer, ou sabe o que não quer.  E o eleitor campista, não quer o PT que parece também não querer o eleitor, no melhor estilo do “dois bicudos que não se beijam”.

Assim como ensinou ao grupo da delegada que dinheiro altera a realidade, mas não toda a realidade.