Dos guardanapos em Paris ao bife de ouro em Nova York: a persistência da elite fluminense desconectada dos pobres

Guardanapos na cabeça em Paris, bifes cobertos de ouro em Nova York: mudam os personagens e os cenários, mas permanece a mesma cultura política de ostentação e intimidade entre poder econômico e poder estatal


O contraste entre a chamada “farra dos guardanapos”, eternizada nas imagens de Sérgio Cabral e sua corte política em um restaurante de luxo em Paris, e as recentes revelações sobre os jantares milionários de Daniel Vorcaro com Cláudio Castro não é apenas uma coincidência histórica. Trata-se, na verdade, da manifestação contínua de uma mesma cultura política que parece atravessar diferentes governos e personagens do Rio de Janeiro: a naturalização do luxo obsceno em meio à deterioração das condições de vida da maioria da população fluminense.

Quando as fotografias da “farra dos guardanapos” vieram a público, elas causaram indignação porque simbolizavam algo maior do que uma simples festa. O episódio expunha um grupo de autoridades, empresários e operadores políticos celebrando em Paris enquanto o Rio de Janeiro já acumulava problemas estruturais em áreas fundamentais como saúde, educação, segurança pública e saneamento. Aquelas imagens acabaram se tornando um símbolo da distância que separava os ocupantes do poder da população que sofria os efeitos de uma gestão pública marcada por desperdícios, corrupção e prioridades invertidas.

Mais de uma década depois, o roteiro parece se repetir. Agora, o cenário não é um restaurante parisiense, mas encontros realizados em Nova York, marcados por degustações de uísque avaliadas em milhões de reais, vinhos que custam milhares de reais a garrafa e refeições que incluem os famosos bifes cobertos por folhas de ouro. Segundo as investigações em curso, esses encontros ocorreram em um contexto marcado por negociações envolvendo aportes do Rioprevidência no Banco Master, instituição ligada ao banqueiro Daniel Vorcaro. As mensagens obtidas pelos investigadores indicam uma relação de proximidade que ultrapassava em muito os limites esperados entre um governador e um empresário beneficiado por decisões do poder público.

Há ainda um aspecto simbólico que torna a comparação entre os dois episódios ainda mais contundente. Assim como a famosa “farra dos guardanapos” ocorreu em Paris, as revelações envolvendo Cláudio Castro e Daniel Vorcaro apontam para encontros cercados por luxo extravagante em Nova York. Não se trata de um detalhe irrelevante. Em ambos os casos, membros das elites políticas e econômicas fluminenses demonstram uma particular predileção por celebrar seus privilégios em cenários internacionais de altíssimo padrão, longe da realidade cotidiana da população que vive no Brasil. Enquanto servidores públicos enfrentam perdas salariais acumuladas, aposentados e pensionistas convivem com a insegurança quanto ao futuro do Rioprevidência e milhões de fluminenses lidam diariamente com problemas de transporte, saúde, educação e segurança pública, seus governantes e aliados empresariais brindam em mesas sofisticadas de Paris ou Nova York. O recado transmitido por essas imagens é devastador: para uma parcela da elite dirigente, o Rio de Janeiro parece ser apenas o território de onde se extraem recursos e poder, enquanto os prazeres da vida são desfrutados em destinos exclusivos do exterior.

O aspecto mais perturbador não é apenas o valor extravagante dessas experiências de luxo. É a circunstância em que elas ocorrem. O Rio de Janeiro vive há anos uma situação de crise permanente. O estado acumula déficits fiscais, convive com hospitais sucateados, escolas sem infraestrutura adequada, servidores públicos submetidos a perdas salariais históricas e uma previdência social constantemente apresentada como ameaçada por desequilíbrios financeiros. Ao mesmo tempo, diversas regiões fluminenses enfrentam graves problemas ambientais, desde a contaminação industrial até a degradação de ecossistemas costeiros e urbanos.

Nesse contexto, a imagem de governantes degustando uísques milionários ou participando de banquetes extravagantes assume um significado político devastador. Não se trata apenas de ostentação. Trata-se da demonstração pública de que existe uma elite dirigente que parece acreditar estar completamente protegida das consequências de suas próprias decisões.

A “farra dos guardanapos” acabou se tornando um dos símbolos da derrocada política e judicial de Sérgio Cabral. O que as investigações posteriores mostraram foi que aquela celebração não representava um desvio isolado de comportamento, mas fazia parte de um ambiente onde a promiscuidade entre interesses públicos e privados havia se tornado regra. O episódio passou a ser visto como uma metáfora visual de um sistema de corrupção que drenava recursos públicos enquanto exibia riqueza e poder sem qualquer constrangimento.

As revelações envolvendo Cláudio Castro e Daniel Vorcaro produzem sensação semelhante porque reativam a memória coletiva de um estado que já experimentou os custos sociais dessa mistura entre luxo privado e gestão pública. A repetição dos símbolos  (jantares exclusivos, bebidas raríssimas, encontros reservados entre governantes e grandes empresários) sugere que, apesar das sucessivas operações policiais, prisões e escândalos, a cultura da impunidade continua profundamente enraizada.

Talvez o elemento mais grave seja justamente o contraste moral que emerge dessas situações. Enquanto aposentados e pensionistas convivem com incertezas sobre a sustentabilidade do Rioprevidência, enquanto servidores acumulam perdas inflacionárias e comunidades inteiras enfrentam carências básicas, parte das elites políticas e econômicas fluminenses parece viver em um universo paralelo, marcado por um consumo ostensivo que funciona quase como uma celebração da desigualdade.

O guardanapo amarrado na cabeça em Paris e o bife coberto de ouro servido em Nova York pertencem a épocas diferentes, mas expressam a mesma lógica política. Ambos se transformaram em símbolos de uma elite que parece incapaz de compreender os limites éticos entre a gestão da coisa pública e a busca incessante por privilégios privados. Mais do que demonstrações de riqueza, são retratos de um poder que se sente suficientemente protegido para ostentar luxo extremo enquanto grande parte da população enfrenta dificuldades crescentes.

A repetição desse padrão sugere não apenas uma cultura de impunidade, mas também um profundo desprezo pelas condições concretas de vida da maioria dos cidadãos que sustentam, com seus impostos e trabalho, as estruturas do Estado. Em vez de aprender com os escândalos do passado, parte das elites fluminenses parece apenas trocar Paris por Nova York, os guardanapos pelos bifes de ouro e os personagens principais, preservando intacta a convicção de que os excessos continuarão sem consequências.

O caso torna-se ainda mais grave quando se observa que os episódios não envolvem apenas extravagâncias privadas. Eles aparecem associados a decisões que podem ter provocado impactos concretos sobre os cofres públicos e sobre o futuro de instituições fundamentais para milhares de famílias fluminenses. Quando governantes responsáveis pela gestão de recursos públicos aparecem desfrutando de luxos incompatíveis com a realidade da população que representam, em companhia de empresários potencialmente beneficiados por decisões estatais, o problema deixa de ser apenas moral e passa a ser político. Afinal, a mensagem transmitida é a de que há uma elite que governa para si mesma, protegida por relações de influência e convencida de que jamais precisará prestar contas de seus atos.

Enquanto isso, o Rio de Janeiro segue convivendo com hospitais precários, escolas carentes de investimentos, servidores desvalorizados, aposentados inseguros e uma crise ambiental que avança sobre diferentes regiões do estado. O contraste entre essas dificuldades e os banquetes de Paris ou Nova York é tão chocante quanto revelador. Ele expõe um modelo de poder profundamente dissociado das necessidades coletivas e ajuda a explicar por que tantos cidadãos enxergam as instituições públicas com crescente desconfiança. Afinal, para quem observa de fora, parece difícil acreditar que aqueles que brindam com uísques milionários e bifes cobertos de ouro estejam verdadeiramente preocupados com os problemas enfrentados pela população comum.

Cláudio Castro promove reedição milionária da”Farra dos Guadarnapos” em Nova York e ganha placa de lembrança

C'est fini': Da 'farra dos guardanapos', só um fora - Jornal O Globo

A Farra dos Guardanapos  que aconteceu em setembro de 2009 marcou o início do fim de Sérgio Cabral

O início da queda do ex- (des) governador Sérgio Cabral foi a realização da chamada “Farra dos  Guardanapos” em Paris. A revelação daquela farra nababesca na qual Cabral e seus amigos escancararam o seu desprezo pela coisa pública deu início a uma série de acontecimentos que resultaram na desgraça política, não apenas de Sérgio Cabral, mas também do seu sucesso, Luiz Fernando Pezão.

Em uma demonstração de que a história acontece primeiro como tragédia e se repete como farsa, 15 anos depois da versão original da Farra dos Guardanapos, o governador Cláudio Castro usou R$ 1.800.000,00 para co-financiar um evento obscuro chamado “Dialogos Esfera- New York”, realizado na última segunda-feira (12/05), e  que contou com a presença de vários governadores de direita, além do próprio governador fluminense (ver imagem abaixo).

Há que se notar ainda que Cláudio Castro foi um dos homenageados do evento, com direito a placa comemorativa e tudo mais (ver imagem abaixo). Também depois de arcar com parte dos gastos da festança, nada mais justo do que um placa.

Em Nova Iorque, governador Helder Barbalho é homenageado pelo Grupo Esfera  por sua gestão e defesa do meio ambiente | Agência Pará

O interessante é que o “evento” ocorreu no luxuoso restaurante Fasano na cidade de Nova York, estabelecimento em que só a nata da sociedade pode comparecer para sorver bebidas e ingerir canapés. No entanto, Castro não precisou se preocupar com isso, pois a sua participação foi bancada com recursos do tesouro estadual do Rio de Janeiro (ver imagens abaixo).

Enquanto isso, os servidores públicos estaduais continuam com seus salários congelados e sendo corroídos pela inflação. E quando se tenta abrir negociações com o governador Cláudio Castro, a resposta rápida é que mesmo a reposição das perdas é vedada pelo regime de recuperação fiscal. Como se vê, por esse caso que mais parece um repetição farsesca da Farra dos Guadarnapos, a aplicação das restrições do regime de recuperação fiscal é seletiva, muito seletiva.

As lições de Sérgio Cabral Filho que o prefeito Wladimir Garotinho deveria lembrar

guardanapos-1

Por Douglas Barreto da Mata

Líderes políticos, como artistas, esportistas, e porque não dizer, até nós mesmos, temos uma face pública e outra privada. Nós, pobres mortais, temos até uma vida particular bem maior que desejaríamos ter…nossa vida pública se resume a trabalho, escola, e outras obrigações enfadonhas.  Nada de viagens, restaurantes caros, enfim, a mesmice da pobreza se mistura nas duas esferas de convivência, para nos dar aquilo que é, nos dias atuais, quase uma sentença de morte: o anonimato.

Já para as pessoas que vivem ou utilizam sua imagem pública como ferramenta de vida, quase sempre suas personagens públicas são confundidas com aspectos privados de suas vidas, em busca da tão desejada popularidade.

Quando se tratam daqueles que exercem cargos públicos, ou que são figuras “famosas”, há de se ter um certo cuidado, um tipo de decoro, de forma a preservar as instâncias privadas (família, negócios, etc), e afastar a contaminação e confusão entre o que se faz, e principalmente, o que se pode fazer em público, e o que deve ficar restrito às esferas privadas de cada um.

É um exercício doloroso, porque a popularidade é tipo uma droga, e como tal, vicia.  Como tal (como uma droga) ela (a popularidade) traz sentimentos de invencibilidade e de infalibilidade.  Esses sentimentos, se não forem bem dosados, intoxicam a privata persona.

Esta intoxicação se manifesta no exato momento que passamos a imaginar que todos nossos hábitos e atos íntimos, nossas preferências podem ser catapultadas e entendidas pelas esferas públicas às quais nos dirigimos.  Nem sempre os intoxicados percebem, como em todos os outros vícios.

Como resultado, a esfera pública (o público) passa a entender que pode julgar e interferir em nosso comportamento, e isso gera um ruído, porque tais escrutínios (julgamentos) são, geralmente, indesejáveis, quando não violentos e cruéis.

Um exemplo? Sérgio Cabral Filho.  Jornalista, Presidente da ALERJ, eleito Governador, “amigão” do Presidente Lula 2 (mandato 2), classe média alta, herdeiro de um capital social e intelectual invejável, de seu pai, jornalista famoso nos meios “formadores de opinião” da Capital do Rio, leia-se, ricos da Zona Sul.

Pois bem. Ninguém nunca questionou os hábitos de Sérgio Cabral, nem do pai, nem do filho, enquanto gozavam dos privilégios comuns à classe à qual pertenciam, e aos meios onde circulavam. Ou seja:  Cabral filho não precisou fingir ser pobre, ou esconder sua origem, nada disso.

O pacto político que o elegeu (Cabral) Governador não precisou mais do que “popularizar” a imagem dele, é certo, mas não o fez andar de ônibus ou trem da Central, entrar na fila do restaurante popular, ou fazer a mudança dele e da família do Leblon para Bangu.

Qual foi o fim da figura pública de Sérgio Cabral Filho, que inclusive levou junto a figura e o legado do pai?  A República dos Guardanapos.

A prisão, as investigações, até seu alegado envolvimento com as agressões sofridas pelo seu vizinho de cela, o ex Governador Garotinho, nada disso destroçou tanto a imagem de Cabral, quanto a imagem dele e outros apaniguados, em Paris, com guardanapos na cabeça. Vejam bem que ali não havia nenhuma cena pornográfica, nenhuma evidência de desvio de dinheiro público, nenhuma cena de violência ou destempero do ex Governador. 

Então, o que aconteceu?  A afronta, a falta de decoro, o ato público de escárnio. Esta atitude disparou um sentimento comum (e mortal) no restante das pessoas que não podem fazer o mesmo: a hipocrisia, e passamos a criticar o que é, paradoxalmente, desejado no íntimo por cada um de nós.

Afinal, quem não deseja dançar em um restaurante mega chic em Paris com os amigos, fazendo o que bem entender, inclusive papel ridículo?  O problema é que o público não tolera tais comportamentos em seus mandatários.

O público, seja por hipocrisia, seja por inveja, não importa, não permite o excesso.

Todo mundo sabia da vida boa de Cabral, de seus confortos, de jantares, o que, aliás, são próprios da vida de governador.  O público sabia, e nunca toleraria, também, ver um governador maltrapilho, barba por fazer, e morando em um quitinete em Copacabana, justamente porque soaria falso, e igualmente ofensivo. O público, em sua maioria pobre, não aceita que os seus representantes “brinquem de pobre”, mas odeiam ainda mais a opulência ofensiva.

Descer de uma SW HILUX Toyota? Ok.  Descer de uma Ferrari? Nunca.

É isso que o Prefeito de Campos dos Goytacazes parece não ter entendido.  Mesmo fugindo como o diabo foge da cruz das redes sociais, sempre tem alguém a nos mostrar, compartilhar vídeos.

Este fim de semana, as redes sociais dos opositores do Prefeito tentaram emplacar críticas aos seus gostos e preferências de lazer, às suas companhias, e a uma certa opulência.

Talvez para afastar da memória da população o registro de uma autoridade estadual cambaleando pelas ruas de Londres, de madrugada, falando alto, como se estivesse para lá de Bagdá, digamos, alguns coqueiros.

O argumento de que ninguém tem nada a ver com a vida particular deles é correto.  Até certo ponto.

Aqueles que fazem de suas vidas particulares instrumentos de engajamentos para alavancarem suas carreiras, como é muito comum hoje em dia, não podem recorrer ao refúgio da privacidade, toda vez que foram surpreendidos em situações adversas ou forem questionados por seus hábitos privados de consumo, ou outros quaisquer.

Aqueles que demonstram publicamente sua fé (que é algo que deveria ser privado), falam de comportamentos, regras, normas de convivência, e até de caráter alheios, não têm o benefício da privacidade. É o jogo.

Neste sentido, parece que o Prefeito de Campos dos Goytacazes está oferecendo, de bandeja, as armas para que seus desafetos transformem uma bem sucedida carreira, e uma imagem até aqui impecável, de pai, homem público, em uma figura de playboy, perdulário e indiferente.

Não se trata de fingir de pobre, como já dissemos, nem ignorar o fato de que é filho de casal de governadores, e de uma bem sucedida família de políticos, e que isso trouxe para ele vantagens em relação à imensa maioria dos cidadãos e cidadãs que o elegeram.

Nada disso. A questão é o decoro, o respeito ao fato de que sua posição privilegiada não pode ferir os sentimentos de quem está  por baixo no grande esquema da vida.

É hipocrisia nossa, da maioria? Sim, claro que é, mas saber disso de nada adianta.  Pois são os hipócritas, que são a maioria, que votam ou não votam em seus representantes.

Os brocados ensinam:  

“Quem fala demais dá bom dia a cavalo”.  “Galinha que muito sassarica quebra o bico”. “À mulher de César, não basta ser honesta, tem que parecer honesta”.

Mas deixe eu ficar quieto, porque “porco metido leva arame no focinho”.

Lava Jato/RJ apresenta mais duas denúncias contra Cabral e integrantes da “Farra dos Guardanapos”

As duas acusações são resultados da Operação C’est Fini e incluem Régis Fichtner e George Sadala

Resultado de imagem para gangue dos guardanapos

O trabalho da força-tarefa da Lava Jato/RJ conclui o ano de 2017 com mais duas denúncias envolvendo o ex-governador do Rio de Janeiro, Sérgio Cabral, que já responde por 18 acusações na Justiça Federal (JF-RJ). Essas novas acusações são resultados da Operação C’est Fini, deflagrada no final do mês passado, e incluem os integrantes do episódio que ficou conhecido como a “Farra dos Guardanapos”. Dentre os denunciados estão o ex-chefe da Casa Civil Régis Fichtner e o empresário George Sadala. 

Clique e leia as íntegras das denúncias (Fichtner Sadala). 

Com isso, a Operação C’est Fini resultou em três denúncias. Na semana passada, o MPF denunciou Cabral e outras quatro pessoas – Henrique Ribeiro, Lineu Martins, Luiz Carlos Bezerra e Wilson Carvalho – por crimes na Fundação Departamento de Estradas de Rodagem do Rio de Janeiro (Funderj). A ramificação da organização criminosa foi descoberta a partir dos desdobramentos das operações Calicute (processo nº 0509503-57.2016.4.02.5101) e Eficiência (processo nº 0510282-12.2016.4.02.5101) e das investigações realizadas após sua deflagração, tendo como escopo aprofundar o desbaratamento da organização criminosa responsável pela prática dos crimes de corrupção e lavagem de capitais envolvendo contratos para realização de obras públicas pelo Estado do Rio de Janeiro, entre elas, destacam-se a construção do Arco Metropolitano e a urbanização de grandes comunidades carentes na cidade do Rio de Janeiro, ação vulgarmente denominada por “PAC Favelas”. 

Além de Cabral, Fichtner e Sadala, também foram alvos dessas duas denúncias Luiz Carlos Bezerra e Wilson Carlos, operadores financeiro e administrativo, respectivamente, da organização criminosa.

Farra dos guardanapos

Sadala é um dos empresários que esteve em Paris, convidado pelo governo do Estado do Rio de Janeiro, para a cerimônia de entrega da medalha de honra da Legião D’Honneur, concedida pelo Senado francês ao ex-governador, e para o lançamento do Guia Michelin Rio de Janeiro. Ele era um dos participantes do jantar no hotel Ritz, em Paris, ocorrido em 2009, onde secretários da alta cúpula do governo, alguns, inclusive, já denunciados, e empresários foram fotografados usando guardanapos na cabeça e dançando, episódio conhecido com a “Farra dos Guardanapos”. 

Além de vizinho de Cabral no condomínio Portobello, em Mangaratiba (RJ), Georges Sadala, conhecido pelos pelos codinomes “G”, “Salada” e “Saladino”, era o grande corruptor da iniciativa privada na área de prestação de serviços especializados relacionados ao programa Rio Poupa Tempo. Sadala teve evolução patrimonial exponencial, desde o início do governo Cabral. Em troca de facilidades na contratação de suas empresas junto ao Estado do Rio de Janeiro, ele garantiu o pagamento de propina, com o aporte de, ao menos, R$ 1,3 milhão em favor da organização criminosa. 

Quem também aparece no episódio dos guardanapos é Regis Fichtner, codinomes “Alemão” e “Gaúcho”, ex-chefe da Casa Civil do governo Cabral, que recebeu recursos em espécie na ordem de R$ 1,5 milhão, conforme as anotações da contabilidade paralela apreendida com o operador Carlos Bezerra. Fichtner, no exercício do cargo, solicitou e aceitou vantagem indevida para dar “especial atenção para os interesses privados de empresários do setor da saúde, prestação de serviços de alimentação e limpeza, transporte público e construção civil”. Os procuradores estimam que Regis teria recebido um total de R$ 1,56 milhão em dinheiro do esquema, de 2007 a 2014.

FONTE: Assessoria de Comunicação da Procuradoria Geral da República no Rio de Janeiro