Venezuela sob ataque militar e casal Maduro sequestrado: ecos de uma invasão imperialista

janeiro 3, 2026 / Marcos Pędłowski / 5 Comentários

Após bombardeio ordenado por Trump no Caribe, Maduro convoca forças militares, aviões e tanques e inicia exercícios de defesa em Caracas para proteger a Venezuela de novo ataque dos EUA - RSM -

Por Monica Piccinini*

Esta manhã, o mundo acordou com uma escalada chocante: os Estados Unidos lançaram uma grande operação militar dentro da Venezuela, com relatos de explosões em Caracas e em vários estados. Ataques aéreos, aeronaves voando baixo, cortes de energia. Medo e confusão no terreno.

O presidente Donald Trump afirmou nas redes sociais que o presidente venezuelano Nicolás Maduro e sua esposa foram “capturados” (sequestrados) e retirados do país após o que ele chamou de “ataque em larga escala”.

Caracas declarou imediatamente estado de emergência nacional, denunciando o ataque como agressão militar estrangeira e convocando os cidadãos a se mobilizarem contra o que descreve como um ataque imperial.

O governo da Venezuela rejeitou veementemente a versão de Washington, exigindo provas de que seu presidente está vivo e condenando a operação como uma clara violação de soberania.

Líderes regionais, incluindo o presidente da Colômbia, pediram uma intervenção internacional urgente. Cuba e Irã foram além, classificando o ataque como terrorismo de Estado. Mesmo nos EUA, legisladores já questionam se Trump tem autoridade legal para lançar uma operação dessa magnitude sem o Congresso.

Sejamos honestos sobre o que isso significa. Não há autorização da ONU. Nenhum convite de Caracas. Nenhum mandato internacional. Segundo qualquer interpretação séria do direito internacional, trata-se de um ataque militar contra uma nação soberana. Bombardear uma capital e prender à força o chefe de Estado de outro país não é “aplicação da lei”, é um ato de guerra.

De acordo com a Carta da ONU, é exatamente o tipo de ação que deve ser evitada devido ao caos e à instabilidade que desencadeia muito além das fronteiras nacionais.

A linguagem do “narcoterrorismo” e das ameaças à segurança tem servido como justificativa pública há muito tempo. Mas por trás disso, esconde-se um padrão familiar. Sanções. Pressão naval. Operações de inteligência. Drones. E agora, o uso da força.

A Venezuela possui vastas reservas de petróleo e minerais essenciais e insiste em sua independência política em uma região há muito moldada pelo poder dos EUA. A história mostra com que frequência as narrativas de segurança são distorcidas ou fabricadas para abrir caminho para o controle geopolítico e de recursos.

Deixando de lado os slogans, o que vemos é o que realmente é: uma incursão militar imperial, justificada por uma mistura de ameaças reais e exageradas, com a dominância estratégica e o acesso a recursos no centro das atenções.

Independentemente das suas convicções políticas, este momento é crucial. O precedente que estabelece terá repercussões muito além da Venezuela!

*Monica Piccinini é jornalista freelancer

Guerra chega na América do Sul e escancara o enfraquecimento da hegemonia estadunidense

janeiro 3, 2026 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Trump confirma primeiro ataque terrestre dos EUA na Venezuela

Ainda existem muitas incertezas em relação ao ataque promovido pelo governo Trump contra a Venezuela, mas há pelo menos uma: esse ataque militar escancara o colapso da ordem criada em Bretton Woods pelos vencedores da Segunda Guerra Mundial. É que dentro da ordem que organizou as relações políticas, econômicas e militares desde então, a coisa no que os EUA considerava seu “quintal” se resolvia mais na pressão indireta e uso de forças interna amigas do que no uso de força militar direta.

Esse ataque também revela que há uma fragilidade extrema na capacidade dos EUA de interferir politicamente, o que forçou o uso de suas forças regulares claramente superiores. Mas o ataque estadunidense é mais um sintoma de enfraquecimento de hegemonia do que o contrário. Que havia uma perda de hegemonia por parte dos EUA, isso já se sabia. O que se ataque revela é que ela parece estar a caminho de um enfraquecimento ainda maior e mais veloz. Aliás, a reversão do padrão não intervencionista defendido até as eleições por Donald Trump é uma clara demonstração de que ele mesmo percebeu sua posição de fragilidade, seja no plano internacional como no interno.

A invasão da Venezuela também coloca a América Latina em um momento singular, pois forçará posicionamentos claros não da direita e da extrema-direita que são claramente orientados pelo alinhamento com os EUA e deverão apoiar incondicionalmente as ações de Donald Trump. A verdade é que esse ataque deverá aprofundar ainda mais diferenças dentro dos agrupamentos e forças partidárias que se dizem de esquerda, principalmente naqueles setores que procuram viver em um processo de negação que vivemos em um sistema econômico em que a predação dos recursos naturais e a exploração da classe trabalhadora. Com isso, toda a elaboração que circunavegar essa obviedade das relações capitalistas poderá ficar exposta como mero charlatanismo intelectual. Por isso, esse é uma espécie de momento da verdade para quem se diz de esquerda, pois qualquer posição que não seja a denúncia explícita deverá ser lida como adesão às posições imperialistas do governo Trump, e, convenhamos, será.

Como ainda vivemos as primeiras horas do ataque e não se sabe como ele foi eficiente em desagregar as cadeias de comando das forças militares e das forças políticas que sustentam o governo de Nicolás Maduro, teremos que esperar pelos desdobramentos da primeira onda de ataques. Se as forças que sustentam o governo chavista não foram drasticamente abaladas, a chance é que haverá um aumento da instabilidade política não apenas na Venezuela, mas em toda a América do Sul.

É que não podemos esquecer que as reais razões do ataque: a tentativa de controlar as grandes reservas petrolíferas venezuelanas. E como as demandas por recursos por parte dos EUA se estendem a outras áreas, não pode haver dúvida que outros países poderão ser atacados pelas mesmas razões que estão sendo usadas para justificar o ataque à Venezuela.

Eu havia antecipado que 2026 seria um ano desafiador, mas os fatos já estão demonstrando que subestimei o tamanho do desafio.

Traição acadêmica, explorando o absurdo: os melhores ensaios pessoais da Science em 2025

janeiro 1, 2026 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Ilustração de pessoas ao redor de computadores de diferentes tamanhos.

Robert Neubecker

Por Katie Langin para “Science”

“Sou um pesquisador financiado pelo NIH, afogado em incertezas.”

Esse foi o título de um impactante ensaio que publicamos em fevereiro, algumas semanas depois do início do segundo mandato do presidente dos EUA, Donald Trump. O ensaio foi escrito por uma professora em início de carreira que compartilhou a dificuldade de observar as mudanças que estavam ocorrendo nos Institutos Nacionais de Saúde (NIH), sem saber como elas afetariam seu laboratório, suas pesquisas e sua carreira. “Será que meus pedidos de financiamento serão avaliados algum dia? O que poderei pesquisar?”, questionou ela.

Ao longo do ano, publicamos outros ensaios angustiantes de pesquisadores que enfrentavam as mudanças no cenário político e de financiamento dos EUA, bem como questões que podem ser aplicadas independentemente do tempo ou lugar — incluindo ensaios que exploraram as vantagens de ser você mesmo no trabalho, as semelhanças entre andar de bicicleta e a pós-graduação e a desvantagem de se concentrar demais no prestígio.

Todos os artigos foram publicados como parte da série Working Life da revista Science , que explora as principais lições aprendidas por cientistas ao longo de suas carreiras. Aqui estão, em ordem cronológica, os ensaios mais lidos da série Working Life do ano.

Como encontrei satisfação profissional ao ajustar minha definição de sucesso

Como professor em uma universidade focada no ensino, Salahuddin Mohammed percebeu que o sucesso não se resume apenas a publicações de alto impacto ou bolsas de pesquisa prestigiosas.

Sou um pesquisador financiado pelo NIH, afogado em incertezas

Violeta J. Rodriguez escreveu que continuaria “fazendo o que pudesse para levar minha pesquisa adiante. Mas eu, e muitos outros, não podemos fazer isso indefinidamente.”

A ciência costumava ser meu refúgio. Mas quando entrei em depressão, abandonei meu doutorado

Em meio a desafios significativos de saúde mental, Eric Martiné escreve que “fracassar na vida acadêmica foi o maior alívio que já experimentei”.

Após ser demitida do cargo de pós-doutoranda, recorri a um trabalho paralelo e encontrei uma nova carreira

Para complementar seu salário de pós-doutorado, Gertrude Nonterah começou a escrever como freelancer. Isso se tornou sua tábua de salvação.

Eu achava que a síndrome do impostor era a causa das minhas dificuldades no doutorado. Estava enganada

Quando Andrea Lius descobriu sua verdadeira paixão, finalmente entendeu por que se sentia como um peixe fora d’água no mundo acadêmico.

Minha oferta de emprego acadêmico foi rescindida. Vou continuar tentando, mas os pesquisadores americanos estão ficando sem opções

Apesar de um futuro incerto, a pós-doutoranda Na Zhao planeja “continuar fazendo a ciência que amo enquanto ainda tiver um espaço para trabalhar”.

Como um doutorado se compara a andar de bicicleta

Ehsan Hamzehpoor teve dificuldades na pós-graduação até que a encarou como um período de aprendizado.

Como uma traição acadêmica me levou a mudar minhas práticas de autoria

“Cada conjunto de dados limpo, script depurado e figura refinada merece reconhecimento”, argumentou o pós-doutorando Hari Ram CR Nair.

Como confrontei meu crescente cinismo em relação ao meio acadêmico — e reacendei meu senso de propósito

O professor Easton R. White ingressou na vida acadêmica com esperança e otimismo, mas esses sentimentos se dissiparam com o tempo.

Eu pensava que a ciência dependia do prestígio. Mudar-me para o exterior fez-me reavaliar as minhas prioridades

Após se mudar para a Dinamarca, o estudante de doutorado Henry C. Henson se apaixonou por uma sociedade igualitária que valoriza o equilíbrio entre vida profissional e pessoal.

Fonte: Science

Ano da Ciência 2025: O sol nasce em outro lugar

janeiro 1, 2026 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

O Ano da Ciência de 2025 foi marcado por cortes financeiros e censura por parte da nova administração dos EUA

Painéis solares destruídos pelo furacão Ian em 2022.

Painéis solares destruídos pelo furacão Ian em 2022. Foto: imago/Pond5 Images

Por Jutta Blume para o “Neues Deutschland”

“Here Comes the Sun” – esse é o título da edição deste ano da renomada revista “Science”, que destaca as descobertas científicas do ano. Mas, apesar do tom otimista, a matéria gira em torno da ascensão de uma nova política anticientífica nos EUA e de uma indiferença sem precedentes à saúde de milhões de pessoas em todo o mundo.

A revista publicada pela Associação Americana para o Avanço da Ciência (AAAS) celebra o fato de que as energias renováveis, principalmente a eólica e a solar, geraram mais eletricidade do que o carvão pela primeira vez em 2025. No entanto, isso ainda não significa que os combustíveis fósseis como um todo tenham sido ultrapassados. “A situação chegou muito perto do ‘pico do carbono’, o ponto em que as emissões de combustíveis fósseis em todo o mundo atingem seu pico e então começam a declinar”, escreve o editor-chefe da Science, H. Holden Thorp, em seu editorial. Para atingir as metas climáticas do Acordo de Paris , porém, esse pico teria que ter sido atingido há muito tempo, e não apenas estar ao alcance – de uma perspectiva de proteção climática, o otimismo da Science não é totalmente compreensível.

A tão celebrada “ascensão das energias renováveis” pouco tem a ver com o conhecimento científico atual. Como escreve Thorp, as bases foram lançadas décadas atrás, incluindo as células solares desenvolvidas em 1954 nos Laboratórios Bell, nos EUA, e as baterias de lítio desenvolvidas por empresas como a corporação americana Exxon. Atualmente, os principais beneficiários da ascensão das energias renováveis são as empresas chinesas , que produzem 80% das células solares do mundo, 70% das turbinas eólicas e 70% das baterias de lítio. Portanto, reconhecer as energias renováveis agora é, principalmente, uma declaração política contra a redução do uso de combustíveis fósseis promovida pelo governo dos EUA.

Contra a pesquisa climática e a diversidade

A revista “Science” posicionou-se desde o início contra as políticas retrógradas e anticientíficas do governo Trump. Com razão, pois, desde o princípio, o governo Trump confrontou as instituições científicas do país com cortes orçamentários e censura sempre que a diversidade, a igualdade e a inclusão (DEI) surgiam nos programas de pesquisa. Isso foi agravado pelo fato de Donald Trump negar as mudanças climáticas causadas pelo homem. Assim, uma das primeiras vítimas do recém-criado e agora extinto Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) foi a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica dos EUA (NOAA), que demitiu mais de 800 funcionários em março.

Pouco antes do Natal, Russell Vought, chefe do Escritório de Orçamento da Casa Branca, anunciou em uma publicação no serviço online X que o Centro Nacional de Pesquisa sobre Mudanças Climáticas (NCAR, na sigla em inglês) também seria fechado, o qual Vought chamou de “uma das maiores fontes de alarmismo climático no país”. Tarefas essenciais seriam transferidas para outras instituições. Vought e Trump operam sob a falsa premissa de que previsões meteorológicas podem ser feitas sem pesquisas sobre mudanças climáticas de longo prazo. No entanto, o fechamento do NCAR não afetaria apenas pesquisadores nos EUA, mas também representaria uma grande perda para a pesquisa climática internacional, que também utiliza conjuntos de dados e modelos climáticos desenvolvidos no NCAR.

Os ataques da administração Trump à pesquisa climática ocorrem em paralelo aos ataques aos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) e aos Institutos Nacionais de Saúde (NIH) dos EUA, responsáveis pela pesquisa em saúde. Conforme relatado na revista médica “The Lancet”, um em cada 30 estudos médicos do NIH foi descontinuado em 2025, e cortes orçamentários de até 40% são esperados em 2026. O CDC teria reduzido seu monitoramento da segurança alimentar e de doenças.

A renomada revista “Nature” destaca Susan Monarez, diretora do CDC por um curto período , entre as dez pessoas que moldaram a ciência no ano passado. Isso porque ela se recusou a deixar que a direção científica — ou melhor, não científica — da agência fosse ditada de cima para baixo. No entanto, a microbiologista e imunologista Monarez foi forçada a deixar o cargo após apenas um mês. “Fui demitida porque defendi a integridade científica”, disse Monarez em uma audiência no Congresso em setembro.

Céticos em relação às vacinas na comissão de vacinação

O Secretário de Saúde, Robert F. Kennedy Jr., nomeou céticos em relação às vacinas para a comissão de vacinação, que já retirou recomendações de vacinação — por exemplo, contra hepatite B para recém-nascidos. O site do CDC afirma falsamente: “A alegação de que ‘vacinas não causam autismo’ não é baseada em evidências”. A Organização Mundial da Saúde (OMS) rejeita a afirmação do CDC. Enquanto isso, os EUA enfrentam a pior epidemia de sarampo em 30 anos. A revista The Lancet acredita que os EUA podem perder novamente seu status de país livre de sarampo em 2026.

Mais significativos do que o “avanço” do ano são provavelmente os eventos descritos pela revista “Science” como “colapsos”. Estes incluem os ataques do DOGE à pesquisa, os ataques do governo às universidades e a revogação de vistos para estudantes e pesquisadores estrangeiros. O risco de perder repentinamente as autorizações de residência leva a uma maior incerteza no cenário da educação e da pesquisa, resultando em perdas de receita para as universidades. Assim como no campo das energias renováveis, a China pode emergir como a vencedora nesse cenário — suas universidades estão atraindo um número crescente de estudantes internacionais.

Mas 2025 não foi apenas um ano de graves contratempos para a comunidade científica; foi também um ano de retrocessos significativos para a saúde pública global, em grande parte atribuíveis aos Estados Unidos. De acordo com a revista “Science”, dez bilhões de dólares americanos desapareceram depois que o governo dos EUA congelou a ajuda ao desenvolvimento em janeiro e, posteriormente, dissolveu a agência de desenvolvimento USAID .

Mas, no geral, as doações para a saúde global diminuíram em cerca de 21%. Tudo isso tem consequências para a luta contra doenças disseminadas e potencialmente mortais como o HIV/AIDS e a malária, mesmo que, teoricamente, medidas preventivas estivessem disponíveis. No ano passado, a revista Science celebrou uma nova forma de profilaxia pré-exposição (PrEP) para proteção contra a infecção pelo HIV como a descoberta de 2024. Mas, se faltar financiamento para o uso generalizado, mesmo o desenvolvimento dos melhores medicamentos será inútil.

Um novo medicamento contra a gonorreia está na lista de descobertas científicas da revista Science para 2025. O desenvolvimento de novos medicamentos tornou-se urgentemente necessário após o último antibiótico eficaz contra a infecção sexualmente transmissível ter apresentado crescente ineficácia. Esta é uma boa notícia para os 80 milhões de pessoas que contraem gonorreia anualmente, especialmente porque a doença também aumenta o risco de infecção pelo HIV. No entanto, como acontece com muitas outras, essa boa notícia só será verdadeiramente benéfica se todos os afetados tiverem acesso ao tratamento.

A edição genômica amplia os limites

Outros dois avanços médicos que a revista “Science” destaca como revolucionários ainda não são acessíveis ao público em geral: a primeira edição genômica bem-sucedida em um bebê e o aumento do transplante de órgãos de porcos geneticamente modificados em pacientes humanos.

Um bebê nascido na Filadélfia com uma doença rara foi tratado pela primeira vez com edição genética personalizada. O bebê, que de outra forma poderia ter precisado de um transplante de fígado ou não ter sobrevivido por muito tempo, recebeu alta do hospital após pouco mais de 300 dias. O tratamento teve como alvo um defeito genético que impede a produção de uma enzima hepática específica, o que, por sua vez, leva ao envenenamento por amônia no organismo.

Para pessoas com doenças raras causadas por um defeito em um único gene, a história do bebê KJ Muldoon oferece esperança – no entanto, o tratamento personalizado custa milhões. Mesmo que se espere que essas terapias se tornem mais baratas com o uso mais frequente, a questão ética no futuro será quem terá que pagar por elas e quem não terá.

“Fui demitido porque defendi a integridade científica.”

Susan Monarez,
ex-diretora do CDC

Embora ainda longe de ser um padrão médico, os chamados xenotransplantes, nos quais órgãos de animais – geralmente porcos geneticamente modificados – são transplantados para humanos, estão se mostrando cada vez mais promissores. Os porcos são geneticamente modificados para tornar menos provável a rejeição de seus órgãos pelo corpo humano. A esperança é que os órgãos de porco possam um dia suprir a escassez de órgãos humanos para transplante.

Este ano, dois pacientes, um nos EUA e outro na China, sobreviveram graças a um rim de um porco geneticamente modificado. Este é um novo recorde para “órgãos doados” desta espécie em humanos. Em comparação, após um transplante renal em humanos, 90% dos pacientes sobrevivem ao primeiro ano. Mas o progresso na área de xenotransplantes é enorme.

Diversas empresas estão trabalhando para alcançar o objetivo de, um dia, produzir comercialmente órgãos geneticamente modificados para transplante em humanos. Duas dessas empresas receberam aprovação da Food and Drug Administration (FDA) em 2025 para realizar ensaios clínicos com tais órgãos. Assim como ocorre com os órgãos humanos, espera-se que as taxas de sobrevida aumentem no futuro. No entanto, permanece a questão de saber se a criação e o manejo de porcos como doadores de órgãos humanos são eticamente justificáveis. Os animais provavelmente teriam que ser mantidos em condições estéreis – ou seja, em isolamento, o que está longe de ser apropriado para a espécie.

A ciência, e especificamente a edição genômica nos casos mencionados, está ultrapassando limites, e as consequências continuarão sendo debatidas publicamente; regulamentações eticamente aceitáveis precisam ser encontradas.

O escândalo do Ano da Ciência 2025 é e continua sendo a campanha contra descobertas já consolidadas, como as da pesquisa climática, bem como a falha na assistência médica e na prevenção de doenças para os mais pobres.

Fonte: Neues Deustchland

Metas de “eficiência” do governo Trump causam enorme desperdício de alimentos, enquanto 47 milhões passam fome nos EUA

novembro 29, 2025novembro 29, 2025 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

A worker sits alone in a field of crops after a raid by U.S. immigration agents. Uma pessoa senta-se em uma plantação após uma operação de agentes de imigração dos EUA. Blake Fagan/AFP via Getty Images

Por Tevis Garrett Graddy-Lovelace para “The Conversation”

O governo dos EUA causou um enorme desperdício de alimentos durante o segundo mandato do presidente Donald Trump. Políticas como batidas policiais contra imigrantes, mudanças nas tarifas alfandegárias e cortes temporários e permanentes em programas de assistência alimentar deixaram os agricultores com falta de mão de obra e de dinheiro, alimentos apodrecendo nos campos e armazéns, e milhões de americanos passando fome. E isso sem mencionar a destruição de alimentos comestíveis causada pelo próprio governo.

O governo dos EUA estima que mais de 47 milhões de pessoas nos Estados Unidos não têm comida suficiente para comer – mesmo com os governos federal e estaduais gastando centenas de bilhões de dólares por ano em programas para ajudá-las.

No entanto, uma enorme quantidade de alimentos – em média, nos EUA, até 40% – apodrece antes de ser consumida. Essa quantidade equivale a 120 bilhões de refeições por ano : mais que o dobro da quantidade necessária para alimentar os 47 milhões de americanos famintos três vezes ao dia durante um ano inteiro.

Esse desperdício colossal acarreta enormes custos econômicos e torna inúteis toda a água e os recursos utilizados no cultivo dos alimentos . Além disso, ao apodrecer, o desperdício de alimentos emite, somente nos EUA, mais de 4 milhões de toneladas métricas de metano – um gás de efeito estufa que retém calor.

Como pesquisadora do desperdício de alimentos , tenho observado esse problema se agravar desde o início do segundo mandato de Trump, em janeiro de 2025. Apesar da alegação desta administração de que está modernizando o governo para tornar suas operações mais eficientes , uma série de políticas federais recentes, na verdade, exacerbou o desperdício de alimentos.

Uma pessoa em pé num campo levanta as mãos enquanto uma fila de pessoas vestidas de soldados se aproxima.

Política de imigração

O fornecimento de alimentos frescos, como frutas, verduras e laticínios, exige mão de obra qualificada e prazos apertados para garantir o amadurecimento , o frescor e a alta qualidade .

Os esforços generalizados do governo Trump para prender e deportar imigrantes levaram o Serviço de Imigração e Alfândega (ICE), a Patrulha da Fronteira e outras agências a centenas de campos agrícolas, frigoríficos e locais de produção e distribuição de alimentos. Apoiados por bilhões de dólares dos contribuintes , esses esforços resultaram na prisão de milhares de trabalhadores rurais e da indústria alimentícia – por vezes com consequências letais .

Dezenas de batidas policiais não apenas violaram os direitos humanos dos imigrantes e separaram famílias, como também colocaram em risco o abastecimento nacional de alimentos. Os trabalhadores rurais já realizam trabalhos fisicamente árduos por baixos salários . Temendo legitimamente por suas vidas e liberdade, relatos indicam que, em alguns lugares, 70% das pessoas envolvidas na colheita, processamento e distribuição de alimentos deixaram de comparecer ao trabalho até meados de 2025.

Notícias têm identificado muitos casos em que plantações foram deixadas para apodrecer em campos abandonados . Até mesmo o Departamento do Trabalho dos EUA declarou, em outubro de 2025, que as batidas policiais agressivas em fazendas levam os trabalhadores rurais a se esconderem, deixam quantidades substanciais de alimentos sem colher e, portanto, representam um “ risco de escassez de alimentos induzida por choque de oferta ”.

Pilhas de caixas exibem uma etiqueta amarela brilhante com os dizeres "Guardar, não usar, descartar".

Cortes na ajuda externa

Quando o governo Trump praticamente paralisou a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) no início de 2025, a agência tinha 500 toneladas de biscoitos energéticos prontos para consumo, avaliados em US$ 800.000 , armazenados para serem distribuídos a pessoas famintas em todo o mundo, deslocadas pela violência ou por desastres naturais. Sem funcionários para distribuir os biscoitos, eles expiraram enquanto estavam guardados em um depósito em Dubai.

A incineração dos biscoitos fora do prazo de validade teria custado mais US$ 125.000 .

Outras 70 mil toneladas de ajuda alimentar da USAID podem também ter sido destruídas.

Tarifas

No final do século XX, com o crescimento dos padrões de comércio globalizado, os agricultores americanos enfrentaram dificuldades com preços agrícolas abaixo de seus custos de produção . No entanto, as tarifas impostas pelo primeiro mandato de Trump não protegeram as pequenas propriedades rurais .

E as tarifas impostas no início de 2025, após Trump reassumir a Casa Branca, interromperam o comércio de soja dos EUA com a China por meses. Enquanto isso, não há onde armazenar as montanhas de soja . Um acordo em outubro de 2025 pode retomar alguma atividade, mas a preços mais baixos e em um ritmo mais lento do que antes, já que a China busca no Brasil e na Argentina o atendimento de sua vasta demanda .

Embora a soja fosse destinada à alimentação da indústria suína chinesa, e não à alimentação humana, o fantasma do desperdício paira no ar, tanto em termos da potencial deterioração da soja quanto dos próprios alimentos que poderiam ter sido cultivados em seu lugar.

Plantas de soja maduras permanecem sem ser colhidas em um campo de Indiana, em outubro de 2025. Foto: Jeremy Hogan/Getty Images.

Outras iniciativas levam a mais desperdício

Desde que assumiu o cargo, o segundo governo Trump adotou diversas medidas visando à eficiência, que, na verdade, aumentaram o desperdício de alimentos. Demissões em massa de funcionários da área de segurança alimentar acarretam o risco de ainda mais surtos de doenças transmitidas por alimentos, importações contaminadas e patógenos agrícolas – que podem se transformar em crises que exigem o abate em massa, como, por exemplo, de quase 35.000 perus com gripe aviária em Utah .

Além disso, o governo cancelou um programa popular que ajudava escolas e bancos de alimentos a comprarem comida de agricultores locais, embora muitas das plantações já tivessem sido feitas quando o cancelamento foi anunciado. Esses alimentos tiveram que encontrar novos compradores ou corriam o risco de serem desperdiçados. E os agricultores não puderam contar com uma importante fonte de renda para manter suas fazendas funcionando.

Além disso, o governo cortou drasticamente o financiamento da Agência Federal de Gestão de Emergências (FEMA), que ajudava produtores de alimentos, restaurantes e famílias a se recuperarem de desastres – incluindo o restabelecimento da energia para refrigeração de alimentos armazenados .

A paralisação do governo no outono de 2025 deixou o principal programa de assistência alimentar do governo, o SNAP, em suspenso por semanas, prejudicando a capacidade das comunidades de atender às suas necessidades básicas. Os supermercados, que se beneficiam substancialmente dos fundos do SNAP, anunciaram descontos para os beneficiários do programa – para ajudá-los a comprar alimentos e manter o abastecimento antes que estragassem. O Departamento de Agricultura ordenou que não o fizessem, afirmando que os clientes do SNAP devem pagar os mesmos preços que os demais clientes.

O desperdício de alimentos não começou com o governo Trump. Mas as políticas da administração – embora aleguem buscar eficiência – agravaram o enorme desperdício em um momento de crescente necessidade. Neste Dia de Ação de Graças, pense no desperdício de alimentos – como um problema e como um sintoma de problemas maiores.

Laurel Levin, aluna de mestrado da Escola de Serviço Internacional da American University, contribuiu para a redação deste artigo.

Fonte: The Conversation

EUA miram controle da China sobre portos globais em missão marítima abrangente

setembro 16, 2025 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Contêineres de transporte chineses ficam nos trilhos da ferrovia no Porto de One Beach, Califórnia

Por Jonathan Saul para a “Reuters”

Autoridades do governo Trump acreditam que a frota de navios comerciais dos EUA não está equipada para fornecer suporte logístico aos militares em tempos de guerra e que a dependência de Washington de navios e portos estrangeiros é excessiva, disseram as pessoas.

As opções que a Casa Branca está considerando incluem apoiar empresas privadas americanas ou ocidentais na compra de participações chinesas em portos, disseram as três pessoas. Elas não mencionaram nenhuma empresa específica, exceto o acordo proposto pela BlackRock (BLK.N)., para comprar os ativos portuários da CK Hutchison de Hong Kong (0001.HK), em 23 países, incluindo o Canal do Panamá, como um bom exemplo.

As fontes pediram para não serem identificadas porque não estão autorizadas a discutir o assunto publicamente.

A Casa Branca e o Tesouro dos EUA não responderam aos pedidos de comentários.

Além do Panamá, autoridades e legisladores dos EUA estão preocupados com as posses de infraestrutura marítima chinesa em lugares como Grécia e Espanha, Caribe e portos da Costa Oeste dos EUA, de acordo com as fontes.

A China conduz uma cooperação normal com outros países dentro da estrutura do direito internacional, disse um porta-voz da missão diplomática da China em Washington.

“A China sempre se opôs firmemente a sanções unilaterais ilegais e injustificáveis e à chamada jurisdição de braço longo, além de medidas que infringem e prejudicam os direitos e interesses legítimos de outros países por meio de coerção econômica, hegemonismo e intimidação”, disse o porta-voz.

Autoridades em Pequim não responderam a um pedido de comentário.

“O governo dos EUA vê os investimentos chineses em portos globais como uma grande ameaça à sua segurança nacional”, disse Stuart Poole-Robb, fundador da KCS Group, empresa de consultoria de risco e inteligência.

“A preocupação é que a China possa usar seu controle sobre esses ativos para espionagem, vantagem militar ou para interromper cadeias de suprimentos durante crises geopolíticas”, disse ele, citando conversas com colegas de segurança dos EUA.

Porto grego em foco

Os EUA pretendem analisar os interesses chineses no porto grego de Pireu, disseram as três fontes. Situado em Atenas, no Mediterrâneo oriental, o Pireu é um centro fundamental na rota comercial que liga a Europa, a África e a Ásia.

A COSCO, um dos maiores grupos portuários e de transporte marítimo da China, detém uma participação de 67% na empresa Piraeus Port Authority.

Fonte: Reuters

Relatório negacionista sobre mudanças climáticas do governo Trump é dissecado científicamente

setembro 5, 2025 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Especialistas climáticos internacionais desmascararam amplamente o recente relatório do DOE, mas a ciência vencerá?

Paper Dissection | Program in the History of Science and Medicine

Por Bill McKibben para o “The New Yorker”

Enquanto observo a Casa Branca de Trump e seu campo de destroços orbitando de excêntricos e charlatões, uma única cena de filme do passado continua voltando à minha mente. Em “Annie Hall”, esperando na fila de um cinema, o personagem de Woody Allen se irrita com um sujeito atrás dele, um acadêmico fanfarrão que pontifica para sua namorada sobre a cultura. Quando ele menciona o guru da mídia canadense Marshall McLuhan, Allen explode e então, em um delicioso espetáculo de vingança, apresenta o próprio McLuhan, que diz ao homem: “Eu ouvi o que você estava dizendo. Você não sabe nada do meu trabalho. Como você conseguiu dar um curso sobre qualquer coisa é totalmente incrível.” Allen então diz, para a câmera: “Rapaz, se a vida fosse assim.”

De vez em quando, é. Na terça-feira, oitenta e seis climatologistas entregaram uma resposta de quatrocentas páginas a um relatório do Departamento de Energia de julho, que tentava demonstrar que o aquecimento global não é um grande problema. Esse relatório era o equivalente científico de um terno sob medida. Dado que o presidente Trump havia declarado que as mudanças climáticas eram uma “farsa” e que o secretário de Energia, Christopher Wright, havia declarado anteriormente que eram um “efeito colateral da construção do mundo moderno”, é lógico que o departamento de Wright tenha escolhido para conduzir seu relatório exatamente cinco pesquisadores climáticos, todos notáveis por carreiras nas quais se posicionaram visivelmente à margem do consenso científico esmagador de que o aquecimento global é um perigo grave e imediato. Esses cinco concluíram, devidamente, entre outras coisas, que “o aquecimento induzido pelo CO₂ _pode ser menos prejudicial economicamente do que comumente se acredita, e políticas de mitigação excessivamente agressivas podem ser mais prejudiciais do que benéficas”.

O restante do aparato trumpiano então entrou em ação. Lee Zeldin, ex-congressista e candidato fracassado a governador por Nova York, que de alguma forma acabou como administrador da Agência de Proteção Ambiental (EPA) e que havia declarado que seu objetivo era cravar “um punhal direto no coração da religião das mudanças climáticas”, abraçou as descobertas e rapidamente as utilizou em seu esforço para anular a “constatação de perigo” na qual a EPA havia se baseado anteriormente para regular os gases de efeito estufa.

O relatório do DOE, no entanto, teve que ser aberto para comentários públicos, e assim um cientista climático da Universidade Texas A. & M., Andrew Dessler, usou a plataforma de mídia social Bluesky (que substituiu em grande parte o X para conversas científicas) para começar a montar uma equipe global de oitenta e seis pesquisadores de todas as disciplinas relevantes que, em questão de poucas semanas, submeteram as conclusões do relatório à revisão por pares. Seu “comentário” é duas vezes e meia maior que o relatório, e é quase dolorosamente hilário de ler. Por exemplo, os cinco céticos argumentaram que a “seca meteorológica” não estava aumentando nos Estados Unidos; como os pesquisadores apontam em sua resposta, isso é um absurdo escolhido a dedo. Em primeiro lugar, “seca meteorológica” é apenas uma medida de quanta chuva cai; as temperaturas mais altas associadas às mudanças climáticas têm aumentado a evaporação, o que seca mais dessa chuva. E, de qualquer forma, os opositores usaram todo o território continental dos EUA como base estatística para sua descoberta, o que não faz sentido: à medida que o aquecimento global aumenta a evaporação no oeste árido, também aumenta a precipitação no leste úmido, produzindo as chuvas torrenciais que causaram tantos danos em regiões como os Apalaches. Como o comentário ironicamente aponta, “fazer uma média em todo o território continental dos EUA corre o risco de desconsiderar essas tendências”. De fato, os autores observam, com todas as citações científicas, que “pesquisas indicaram que as secas recentes na região oeste dos EUA foram mais severas do que as secas dos últimos 1.000 anos ou mais: embora megassecas tenham ocorrido no registro paleoclimático, a megasseca no oeste dos EUA de 2000 a 2018 foi a pior desde meados do século XVI (Williams et al., 2020) e a de 2000 a 2021 foi a pior desde 800 (Williams et al., 2022), conforme definido usando anomalias de umidade do solo. Da mesma forma, as mudanças climáticas fizeram do período de 2012 a 2014 na Califórnia o período mais seco em 1.200 anos (Griffin e Anchukaitis, 2014; Williams et al., 2015)”.

O comentário tem seções como esta sobre todos os tópicos levantados pelo relatório do DOE; é uma blitzkrieg de estudos, observações e dados que deixa claro que os autores estavam a quilômetros de distância de sua área de atuação e ainda mais distantes da corrente principal. Mas, é claro, isso não necessariamente conta muito na situação atual, onde a realidade está se tornando uma história de “Escolha Sua Própria Aventura”. Na esteira das renúncias de quatro funcionários dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças na semana passada, alguns comentários do Secretário de Saúde e Serviços Humanos, Robert F. Kennedy Jr., começaram a aparecer novamente nas redes sociais. Ele havia dito a Tucker Carlson que “confiar nos especialistas não é uma característica da ciência. Não é uma característica da democracia. É uma característica da religião e é uma característica do totalitarismo. Nas democracias, temos a obrigação — e é um dos fardos da cidadania — de fazer nossa própria pesquisa e tirar nossas próprias conclusões sobre as coisas”.

Isso claramente não é verdade em relação às vacinas — confiamos nos especialistas há um século, e tem funcionado muito bem, inclusive durante a pandemia de COVID , quando as vacinas salvaram milhões de vidas. E é claramente absurdo dizer isso sobre o aquecimento global: estamos planejando “fazer nossa própria pesquisa”, para escolher um tópico amplamente abordado na resposta de terça-feira dos oitenta e seis pesquisadores, sobre a “simetria hemisférica do albedo planetário”?

O empreendimento científico americano, fonte de tanta riqueza e prestígio nacional, está sendo desfeito diante de nossos olhos — bolsas de pesquisa estão sendo cortadas, satélites desconectados, relatórios inventados para atender às necessidades de indústrias e ideologias específicas. É tão triste quanto qualquer um dos outros efeitos sombrios da eleição passada. Mas o método científico talvez não se apague silenciosamente. Com centenas de anos de trabalho paciente por trás, com algumas instituições de ensino dispostas a proteger seus cientistas e com pesquisadores trabalhando arduamente em nações menos ignorantes, o desejo humano de saber e compreender continuará a produzir resultados. Muitas dessas descobertas serão contrárias aos interesses dos fanfarrões que, pelo menos temporariamente, controlam nossa nação e, portanto, podem ser suprimidas por enquanto. Mas, sejam ou não ouvidas, no final, a verdade virá à tona. Se não for na forma de políticas esclarecidas, será na forma de pandemias e incêndios florestais, de doenças não tratadas e da elevação do nível do mar. Porque a vida realmente é assim. ♦

Fonte: The New Yorker

As consequências das inundações no Texas foram agravadas pela negação climática

julho 9, 2025 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Autoridades eleitas devem ser responsabilizadas, agora e no futuro, pelas vidas perdidas em desastres causados por condições climáticas cada vez mais extremas

Ninguém consegue fazer isso sozinho. Fotógrafo: Ronaldo Schemidt/AFP/Getty Images

Por Michael R. Bloomberg para a “Bloomberg”

As evidências científicas são claras de que a frequência cada vez maior de eventos climáticos extremos que estamos vivenciando é impulsionada pelas mudanças climáticas — e que a situação só tende a piorar. Como afirmou o diretor do Centro de Clima Extremo do Texas, da Universidade Texas A&M, as tempestades e inundações no centro do Texas são “exatamente o que o futuro reserva”. E, no entanto, muitos políticos eleitos fingem o contrário.

O último episódio de inundações horríveis não se trata apenas de um desastre natural em um estado. Trata-se também de um fracasso político que vem ocorrendo em estados de todo o país, principalmente em Washington. A recusa em reconhecer que as mudanças climáticas acarretam pena de morte está enviando pessoas inocentes, incluindo muitas crianças, para sepulturas prematuras.

Há quase um ano, o furacão Helene causou inundações devastadoras no oeste da Carolina do Norte, matando mais de 100 pessoas. Poucos meses depois, incêndios florestais na Califórnia mataram 30 pessoas e destruíram milhares de casas e empresas. Este mês, a morte e a destruição causadas pelas mudanças climáticas chegaram ao Texas. Para onde iremos agora? Nenhum lugar é seguro.

Infelizmente, nem todas as vidas podem ser poupadas das mudanças climáticas, mas muitas outras poderiam ser salvas se as autoridades eleitas parassem de fingir que não têm poder para fazer nada a respeito. O fato é: a mudança climática é um problema administrável com soluções práticas. Essas soluções não só salvarão vidas, como também melhorarão nossa saúde, reduzirão nossas contas de energia e criarão mais empregos. Quanto mais essas autoridades fingirem o contrário, mais a população sofrerá e mais pessoas morrerão. E, no entanto, o que os que estão no poder em Washington estão fazendo? Pior do que nada: estão frustrando ativamente os esforços para combater as mudanças climáticas e ajudar as comunidades a lidar com seus danos.

O governo Trump apagou as palavras “mudanças climáticas” — e dados e informações climáticas cruciais — dos sites governamentais, como se o problema pudesse ser resolvido com um desejo. Ele está tentando reverter a obrigação da Agência de Proteção Ambiental (EPA) de combater as mudanças climáticas. E colocou vidas em risco ao cancelar subsídios concedidos a comunidades locais para ajudá-las a se preparar para os efeitos das mudanças climáticas — e ao cortar cargos essenciais no Serviço Nacional de Meteorologia (NHS), que auxiliam as comunidades a se prepararem e responderem a desastres, deixando os escritórios do serviço meteorológico nas áreas próximas às inundações com falta de pessoal.

Na semana passada, o governo chegou a propor a extinção de um escritório de pesquisa que desempenha um papel crucial na previsão de eventos climáticos extremos. E isso não é tudo.

No mesmo dia em que as enchentes no Texas mataram dezenas de pessoas, o presidente assinou um projeto de lei orçamentária que, além de aumentar em US$ 3 trilhões a dívida nacional, prejudicou os esforços do país para promover fontes de energia renováveis. O novo orçamento revoga créditos fiscais para produção de energia limpa, veículos elétricos e manufatura limpa, além de eliminar o Fundo de Redução de Gases de Efeito Estufa, criado pelo Congresso para ajudar a aumentar o investimento do setor privado em energia limpa. Como resultado, muito menos projetos desse tipo serão construídos, eliminando empregos em comunidades por todo o país e elevando os custos de energia.

Tudo isso tornará mais difícil para os EUA reduzirem as emissões de gases de efeito estufa que estão ajudando a sobrecarregar tempestades mortais, ao mesmo tempo em que aumenta o número de vítimas humanas e os custos financeiros de condições climáticas extremas — e torna mais difícil para estados e localidades se recuperarem delas.

Os governos locais e estaduais não têm recursos para se recuperar sozinhos de desastres, e é por isso que o governador do Texas, Greg Abbott, solicitou apoio e assistência financeira à Agência Federal de Gestão de Emergências (FEGA). No entanto, o governo tem se dedicado a desmantelar a agência, que perdeu cerca de 20% de seus funcionários em tempo integral desde o início do ano. Para piorar a situação, o governo propôs a extinção total da FEMA, o que seria um desastre por si só.

Em resumo: o governo federal está tentando se afastar da tarefa de ajudar as comunidades a se prepararem e responderem a desastres climáticos causados pelo clima, justamente quando eles estão se tornando mais mortais e destrutivos. Não vai funcionar. Como as enchentes no Texas demonstram dolorosamente, Washington não pode se esquivar de seu dever de enfrentar as mudanças climáticas. Tentar fazer isso só levará a um número maior de mortos e a um ônus financeiro maior para as comunidades.

Abbott merece crédito por ter defendido a indústria de energia limpa do estado e ajudado a rejeitar diversos projetos de lei que estabeleceriam um limite anti-livre mercado para a produção de energia limpa e sujeitariam projetos de energia eólica e solar a uma burocracia adicional. Precisamos que mais representantes eleitos reconheçam que a mudança climática não deve ser uma questão partidária — e que isso requer a cooperação urgente de membros de ambos os partidos, bem como de ambas as extremidades da Avenida Pensilvânia.

Isso não é apenas a coisa certa a fazer. Cada vez mais, também se tornará essencial para a autossuficiência política — porque, à medida que eventos climáticos extremos se tornam cada vez mais frequentes, os eleitores cada vez mais responsabilizarão os governantes eleitos por suas ações.

Há muito mais que nossos governos podem fazer para nos proteger — e aos nossos filhos e aos seus — dos efeitos cada vez mais graves das mudanças climáticas. Mas, para que isso aconteça, todos nós precisamos fazer com que nossas vozes sejam ouvidas e que nossos votos sejam contabilizados.

Fonte: Bloomberg

Governo Trump sob pressão: debate acirrado do papel dos cortes de empregos nas previsões meteorológicas começa após inundações mortais no Texas

julho 7, 2025 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Socorristas chegam de barco para ajudar nos esforços de recuperação no Acampamento Mystic, ao longo do Rio Guadalupe, após uma enchente que devastou a área no dia 05 de julho

Por Michael Biesecker e Brian Slodysko para a Associated Press

WASHINGTON (AP) — Ex-funcionários federais e especialistas externos alertam há meses que os cortes profundos de pessoal do Serviço Nacional de Meteorologia (NWS) promovidos pelo presidente Donald Trump podem colocar vidas em risco.

Após chuvas torrenciais e inundações repentinas que atingiram a região montanhosa do Texas na sexta-feira , o serviço meteorológico foi criticado por autoridades locais, que descreveram o que descreveram como previsões inadequadas, embora a maioria no estado controlado pelos republicanos não tenha chegado a culpar os cortes de pessoal de Trump. Os democratas, por sua vez, não perderam tempo em associar as reduções de pessoal ao desastre, que está sendo responsabilizado pela morte de pelo menos 80 pessoas, incluindo mais de duas dúzias de meninas e monitores que participavam de um acampamento de verão às margens do Rio Guadalupe.

O escritório do NWS responsável por essa região tinha cinco funcionários de plantão enquanto as tempestades se formavam sobre o Texas na noite de quinta-feira, o número habitual para um turno noturno quando se prevê tempo severo. Funcionários atuais e antigos do NWS defenderam a agência, apontando os alertas urgentes de enchentes repentinas emitidos na madrugada, antes da cheia do rio.

“Foi um serviço excepcional ser o primeiro a emitir o alerta catastrófico de enchente repentina, e isso demonstra a conscientização dos meteorologistas de plantão no escritório do NWS”, disse Brian LaMarre, que se aposentou no final de abril como meteorologista responsável pelo escritório de previsão do NWS em Tampa, Flórida. “Sempre há o desafio de identificar valores extremos; no entanto, o fato de o alerta catastrófico ter sido emitido primeiro demonstrou o nível de urgência.”

Persistem dúvidas sobre o nível de coordenação

No entanto, permanecem dúvidas sobre o nível de coordenação e comunicação entre o NWS e as autoridades locais na noite do desastre. O governo Trump cortou centenas de empregos no NWS , com uma redução de pelo menos 20% no quadro de funcionários em quase metade dos 122 escritórios de campo do NWS em todo o país, e pelo menos meia dúzia deles não tinha mais funcionários 24 horas por dia. Centenas de meteorologistas e gerentes seniores mais experientes foram incentivados a se aposentar mais cedo.

A Casa Branca também propôs cortar o orçamento de sua agência controladora em 27% e eliminar centros federais de pesquisa focados em estudar o clima, o tempo e os oceanos do mundo.

O site do escritório do NWS para Austin/San Antonio , que abrange a região que inclui o condado de Kerr, duramente atingido, mostra que seis dos 27 cargos estão listados como vagos. As vagas incluem um gerente-chave responsável por emitir alertas e coordenar com as autoridades locais de gerenciamento de emergências. Um currículo online do último funcionário que ocupou o cargo mostrou que ele saiu em abril, após mais de 17 anos, logo após e-mails em massa enviados aos funcionários, incentivando-os a se aposentarem mais cedo ou enfrentarem possíveis demissões.

Na segunda-feira, os democratas pressionaram o governo Trump por detalhes sobre os cortes. O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, exigiu que o governo conduzisse uma investigação para verificar se a escassez de pessoal contribuiu para “a perda catastrófica de vidas” no Texas.

Enquanto isso, Trump afirmou que as demissões não prejudicaram a previsão do tempo. A agitação das águas, disse ele no domingo, foi “algo que aconteceu em segundos. Ninguém esperava. Ninguém viu”.

Ex-funcionários alertam que cortes de empregos podem prejudicar previsões futuras

Ex-funcionários federais e especialistas afirmaram que os cortes indiscriminados de empregos promovidos por Trump no NWS e em outras agências relacionadas ao clima resultarão em uma fuga de talentos que colocará em risco a capacidade do governo federal de emitir previsões precisas e em tempo hábil. Tais previsões podem salvar vidas, especialmente para aqueles que estão na trajetória de tempestades de rápida movimentação.

“Esta situação está chegando a um ponto em que algo pode quebrar”, disse Louis Uccellini, meteorologista que atuou como diretor do NWS sob três presidentes, incluindo o primeiro mandato de Trump. “As pessoas estão cansadas, trabalhando a noite toda e depois ficando lá durante o dia porque o turno seguinte está com falta de pessoal. Qualquer coisa assim pode criar uma situação em que elementos importantes das previsões e alertas sejam perdidos.”

Após retornar ao cargo em janeiro, Donald Trump emitiu uma série de ordens executivas autorizando o Departamento de Eficiência Governamental, inicialmente liderado pelo megabilionário Elon Musk, a promulgar reduções radicais de pessoal e cancelar contratos em agências federais, ignorando a supervisão significativa do Congresso.

Embora Musk tenha deixado Washington e tido uma desavença pública com Trump , os funcionários do DOGE que ele contratou e os cortes que ele buscou permaneceram em grande parte, destruindo as vidas de dezenas de milhares de funcionários federais.

Os cortes resultaram do esforço republicano de privatizar as funções das agências meteorológicas

Os cortes seguem um esforço republicano de uma década para desmantelar e privatizar muitas das funções da Administração Oceânica e Atmosférica Nacional (NOA), a agência do Departamento de Comércio que inclui o Serviço Nacional de Serviços (NWS). As reduções ocorreram em um momento em que Trump transferiu altos cargos públicos para funcionários com vínculos com empresas privadas que lucram com o comprometimento do sistema de previsão do tempo financiado pelos contribuintes.

O Projeto 2025, o modelo de governo conservador do qual Trump se distanciou durante a campanha de 2024, mas que ele adotou amplamente para promulgar quando assumiu o cargo, prevê o desmantelamento da NOAA e a comercialização adicional do serviço meteorológico.

A escassez crônica de pessoal levou alguns escritórios a reduzir a frequência de previsões regionais e lançamentos de balões meteorológicos necessários para coletar dados atmosféricos. Em abril, o serviço meteorológico encerrou abruptamente as traduções de suas previsões e alertas de emergência para outros idiomas além do inglês, incluindo o espanhol. O serviço foi logo restabelecido após protestos públicos.

O principal centro de operações de satélite da NOAA apareceu brevemente no início deste ano em uma lista de imóveis excedentes do governo que serão vendidos. O orçamento proposto por Trump também busca fechar instalações essenciais para o monitoramento das mudanças climáticas. Os cortes propostos incluem o observatório no topo do vulcão Mauna Loa, no Havaí, que há décadas documenta o aumento constante do dióxido de carbono na atmosfera terrestre, causado pela queima de combustíveis fósseis, que causa aquecimento global.

Em 25 de junho, a NOAA anunciou abruptamente que o Departamento de Defesa dos EUA não processaria ou transmitiria mais dados de três satélites meteorológicos que, segundo especialistas, são cruciais para prever com precisão o caminho e a força dos furacões no mar .

“Remover dados do satélite de defesa é como remover mais uma peça do quebra-cabeça da segurança pública para a previsão da intensidade de furacões”, disse LaMarre, agora consultor privado. “Quanto mais peças são removidas, menos nítida a imagem se torna, o que pode reduzir a qualidade dos alertas que salvam vidas.”

Membros do governo Trump dizem que não demitiram meteorologistas

Em duas audiências no Congresso no mês passado, o secretário de Comércio, Howard Lutnick, chamou de “notícia falsa” a demissão de meteorologistas pelo governo Trump, apesar das reportagens detalhadas da Associated Press e de outras organizações de mídia que relataram as demissões.

“Temos uma equipe completa de meteorologistas e cientistas”, disse Lutnick em 4 de junho perante uma subcomissão de verbas do Senado. “Sob nenhuma circunstância permitirei que a segurança pública ou as previsões públicas sejam afetadas.”

Apesar do amplo congelamento das contratações federais imposto por Trump, a NOAA anunciou no mês passado que buscaria preencher mais de 100 “cargos de campo de missão crítica“, além de preencher lacunas em alguns escritórios meteorológicos regionais, realocando funcionários. Essas vagas ainda não foram publicadas, embora um porta-voz da NOAA tenha dito no domingo que seriam em breve.

Questionada pela AP sobre como o NWS poderia simultaneamente ter todos os funcionários e ainda anunciar “posições críticas para a missão” como abertas, a porta-voz do Comércio, Kristen Eichamer, disse que o “Centro Nacional de Furacões tem todos os funcionários para atender à demanda desta temporada, e quaisquer esforços de recrutamento visam simplesmente aprofundar nosso grupo de talentos”.

“O secretário está comprometido em fornecer aos americanos os dados meteorológicos mais precisos e atualizados, garantindo que o Serviço Nacional de Meteorologia esteja totalmente equipado com o pessoal e a tecnologia de que necessita”, disse Eichamer. “Pela primeira vez, estamos integrando tecnologia mais precisa e ágil do que nunca para atingir esse objetivo, e com isso o NWS está pronto para fornecer informações meteorológicas cruciais aos americanos.”

Uccellini e os quatro diretores anteriores do NWS que serviram sob presidentes democratas e republicanos criticaram os cortes de Trump em uma carta aberta emitida em maio; eles disseram que as ações do governo resultaram na saída de cerca de 550 funcionários — uma redução geral de mais de 10%.

“A equipe do NWS terá uma tarefa impossível para manter o nível atual de serviços”, escreveram. “Nosso pior pesadelo é que os escritórios de previsão do tempo fiquem tão desprovidos de pessoal que haverá perdas de vidas desnecessárias. Sabemos que esse é um pesadelo compartilhado por aqueles que estão na linha de frente da previsão do tempo – e pelas pessoas que dependem de seus esforços.”

O orçamento da NOAA para o ano fiscal de 2024 foi de pouco menos de US$ 6,4 bilhões, dos quais menos de US$ 1,4 bilhão foram para o NWS.

Especialistas preocupados com previsões de furacões

Embora especialistas digam que seria ilegal para Trump eliminar a NOAA sem a aprovação do Congresso, alguns ex-funcionários federais temem que os cortes possam resultar em um sistema fragmentado, no qual os contribuintes financiam a operação de satélites e a coleta de dados atmosféricos, mas são obrigados a pagar serviços privados que emitiriam previsões e alertas de clima severo. Esse arranjo, dizem os críticos, poderia levar a atrasos ou à perda de alertas de emergência, o que, por sua vez, poderia resultar em mortes evitáveis.

D. James Baker, que atuou como administrador da NOAA durante o governo Clinton, questionou se as empresas privadas de previsão forneceriam ao público serviços que não gerassem lucros.

“Será que eles estariam interessados em atender pequenas comunidades no Maine, digamos?”, perguntou Baker. “Existe um modelo de negócios que leve dados a todos os cidadãos que precisam? As empresas assumirão riscos legais, compartilharão informações com agências de gestão de desastres e serão responsabilizadas como as agências governamentais? Simplesmente cortar a NOAA sem identificar como as previsões continuarão a ser fornecidas é perigoso.”

Embora o Centro Nacional de Furacões em Miami tenha sido poupado de reduções de pessoal como as dos escritórios regionais do NWS, alguns profissionais que dependem de previsões e dados federais receberam o início da temporada de clima tropical em junho com profunda preocupação.

Em uma transmissão incomum em 3 de junho, o meteorologista veterano da TV do sul da Flórida, John Morales, alertou seus telespectadores de que os cortes no governo Trump significariam que ele poderia não ser capaz de fornecer previsões de furacões tão precisas quanto nos anos anteriores. Ele citou déficits de pessoal entre 20% e 40% nos escritórios do NWS, de Tampa a Key West, e pediu aos seus telespectadores da NBC 6 na grande Miami que ligassem para seus representantes no Congresso.

“O que estamos começando a ver é que a qualidade das previsões está se deteriorando”, disse Morales. “E podemos não saber exatamente a força de um furacão antes que ele atinja o litoral.”

___

O redator científico da AP, Seth Borenstein, contribuiu.

Fonte: Associated Press

EUA detêm imigrantes da Venezuela na base militar de Guantánamo

fevereiro 21, 2025 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Os presos seriam integrantes da organização criminosa “Tren de Aragua”, mas nenhuma evidência apresentada. As famílias são privadas de informação e contacto

Entrada para o Camp Delta, Baía de Guantánamo, Fonte:Kathleen T. Rhem,

Licença:domínio público

Por Philipp Zimmermann para o Amerika21

Washington, D.C. O governo do presidente dos EUA, Donald Trump, aparentemente deteve pelo menos 100 migrantes venezuelanos no campo de detenção da Baía de Guantánamo. Os homens foram transferidos de uma prisão no estado do Texas para a notória base militar dos EUA em Cuba, relata o New York Times . Em uma reportagem recente, o portal Infobae fala até de 175 venezuelanos que foram levados para Guantánamo.

As pessoas em questão foram classificadas pelas autoridades como “imigrantes ilegais de alto risco”. A secretária de Segurança Interna de Trump, Kristi Noem, descreveu os prisioneiros levados para Guantánamo como “os piores dos piores”.

Sobre os próximos passos, Noem disse à imprensa que os presos receberão o “devido processo”.

No entanto, sua declaração de que “as instalações na Baía de Guantánamo serão uma vantagem para nós e nos permitirão continuar fazendo o que sempre fizemos lá” causou irritação. O campo de prisioneiros dos EUA na baía ocupada de Guantánamo, em Cuba, ganhou notoriedade no início dos anos 2000, quando centenas de prisioneiros muçulmanos foram mantidos e torturados ali durante anos em condições desumanas .

De acordo com relatos recentes, muitos dos prisioneiros atualmente detidos em Guantánamo estão sendo vigiados por militares em vez de autoridades de segurança civis. Isso apesar das garantias do governo Trump de que os detidos permaneceriam sob a jurisdição das autoridades civis de imigração. Alguns venezuelanos também estão alojados na mesma ala da prisão onde, até recentemente, eram mantidos prisioneiros suspeitos de pertencerem à Al-Qaeda.

Em alguns casos, as famílias dos detidos moveram ações judiciais contra sua transferência para Guantánamo . Juntamente com organizações de direitos humanos, eles denunciaram o fato de que os familiares não receberam nenhuma informação sobre as condições da prisão e não foram autorizados a ter contato com os prisioneiros. Como resultado, um tribunal no estado do Novo México bloqueou a transferência de mais três prisioneiros. Eles foram então levados para a Venezuela em voos diretos.

Também surgiu uma polêmica devido às acusações das autoridades norte-americanas de que os venezuelanos detidos supostamente pertencem à organização criminosa “Tren de Aragua”. Esta organização foi fundada há cerca de 15 anos em uma prisão no estado venezuelano de Aragua e expandiu suas atividades internacionalmente nos últimos anos. O grupo está envolvido em tráfico de drogas, extorsão e sequestro.

Enquanto isso, Jessica Myers Vosburgh, representante da organização de direitos humanos dos EUA Center for Constitutional Rights, alertou contra a atribuição precipitada de culpa. Em alguns casos, a acusação de que os migrantes pertenciam ao “Trem de Aragua” era infundada. A classificação geral como membros de gangues pelas autoridades norte-americanas representaria um risco para esses indivíduos, pois eles teriam que temer retaliações da organização criminosa.

A transferência de prisioneiros venezuelanos para a base naval ocupada pelos EUA em Cuba parece ser apenas o começo.

O presidente dos EUA, Trump, ordenou recentemente ao Departamento de Segurança Interna que preparasse a base militar para acomodar 30.000 detidos estrangeiros.

No final de janeiro, o Secretário de Defesa Pete Hegseth reiterou a crescente militarização da política migratória dos EUA: “Quando identificamos criminosos ilegais em nosso país, os militares vão em frente para ajudar a trazê-los para seus países de origem ou, enquanto isso, para outros países”, disse Hegseth. “Se eles não podem ir a lugar nenhum agora, podem ir para a Baía de Guantánamo”, ele ameaçou.

O governo cubano criticou duramente a detenção de migrantes na base dos EUA . “Muitas das pessoas que os Estados Unidos estão expulsando ou pretendem expulsar são vítimas das políticas de pilhagem do governo e atendem a necessidades de mão de obra que sempre existiram na agricultura, construção, indústria, serviços e vários setores da economia dos EUA”, disse o Departamento de Estado em um comunicado publicado em seu site.

Outros são resultado de uma entrada mais fácil nos Estados Unidos, “de regulamentações seletivas motivadas politicamente que os acolhem como refugiados”. A emigração deles “é também uma consequência dos danos socioeconômicos causados por medidas coercitivas unilaterais”.

A instalação militar é conhecida internacionalmente, entre outras coisas, por “hospedar um centro de tortura e detenção indefinida que fica fora da jurisdição dos Estados Unidos e onde pessoas que nunca foram acusadas ou condenadas por um crime são mantidas por até 20 anos”.

Fonte: Amerika21