Assando a Terra: relatório apresenta as grandes emissões de CO2 da indústria de carne e laticínios

Earth Roast 68744895

Por IATP 

Revelando a colossal, porém frequentemente ignorada, pegada climática das grandes indústrias de carne e laticínios.  O relatório “Assando o Planeta: As Grandes Emissões da Indústria de Carnes e Laticínios“, coescrito pela Foodrise, Friends of the Earth US, greenpeace Nordic e Institute for Agriculture and Trade Policy, revela a colossal, porém frequentemente ignorada, pegada climática das grandes indústrias de carnes e laticínios.

Baixe o resumo executivo
Faça o download do relatório completo (com anexo de metodologia).

Leia o comunicado de imprensa.

Baixe o conjunto de dados subjacente.

Qual é o problema?

Estima-se que o setor pecuário global seja responsável por entre 12% e 19% do total das emissões de gases de efeito estufa (GEE) causadas pela atividade humana, tornando-se um dos setores que mais emitem gases de efeito estufa no mundo.

Este novo relatório apresenta a mais recente avaliação global do enorme impacto climático da indústria de carne e laticínios, estimando as emissões de gases de efeito estufa (GEE) geradas por 45 das principais empresas de processamento de carne e laticínios do mundo em 2023/2022.

Os resultados deixam claro: reduzir as emissões de combustíveis fósseis por si só não basta. Combater as emissões da indústria de carne e laticínios é essencial para limitar o aquecimento global, em um momento em que cada fração de grau conta.

Principais conclusões

Essas 45 grandes empresas de carne e laticínios emitiram, juntas, cerca de 1 bilhão de toneladas de gases de efeito estufa em 2023/2022 (em CO2eq). Se fossem um país, seriam a nona maior nação emissora de GEE do  mundo. De fato, estima-se que as emissões combinadas dessas empresas sejam maiores do que as registradas pela Arábia Saudita, considerada o segundo maior produtor de petróleo do mundo.

Estima-se que as emissões de metano dessas 45 empresas em conjunto excedam as emissões de metano relatadas por todos os 27 países da UE e pelo Reino Unido combinados em 2023. Os cinco maiores emissores identificados nesta análise — JBS, Marfrig, Tyson, Minerva e Cargill — emitiram cerca de 496 milhões de toneladas de gases de efeito estufa em 2023 (em CO2eq), mais do que o relatado para Chevron, Shell ou BP. As emissões estimadas de gases de efeito estufa dessas cinco empresas, em conjunto, representaram quase metade (48%) do total estimado de emissões de 45 empresas de carne e laticínios analisadas.

A JBS sozinha, considerada a empresa de carne com maior emissão de gases de efeito estufa do mundo, foi responsável por quase um quarto (24%) de todas as emissões estimadas de gases de efeito estufa dessas 45 empresas de carne e laticínios. O Greenpeace Nórdico estimou, em uma publicação anterior, que a JBS emite  mais metano do que a ExxonMobil e a Shell juntas.

Recomendações de políticas

Recomendamos que os legisladores

  • Introduzir a obrigatoriedade de relatórios de dados essenciais do setor para grandes empresas de carne e laticínios, a fim de garantir transparência e responsabilidade.
  • Estabelecer metas vinculativas e planos de redução de emissões para uma redução absoluta das emissões nacionais de gases de efeito estufa provenientes da agricultura.
  • Introduzir regulamentação para garantir que os custos ambientais e sociais das grandes empresas de carne e laticínios, atualmente pagos pelo público, sejam pagos pela empresa poluidora, de acordo com o princípio do”poluidor-pagador”.
  • Projetar uma transição justa para apoiar: uma mudança da pecuária em larga escala (incluindo a alimentação animal) para a restauração da natureza e sistemas de agricultura ecológica que priorizem a produção de alimentos à base de plantas, fundamentados nos princípios da agroecologia e da soberania alimentar, que apoiem adequadamente agricultores, trabalhadores e cidadãos; e produzam alimentos saudáveis e nutritivos. Isso deve incluir:
  1. Reforma dos subsídios para apoiar essa transição justa.
  2. Reforma no sistema de aquisição de alimentos para instituições públicas, como escolas, instalações governamentais e hospitais.
  3. Reforma das políticas para empresas de varejo e alimentação.
  4. Desinvestimento de fundos de pensão públicos e bancos multilaterais de desenvolvimento em grandes empresas de carne e laticínios.

Fonte: IATP

Monsanto contesta nos tribunais o banimento do glifosato determinado pelo México

México IATP defende o direito do México de restringir do herbicida produzido pela Bayer/Monsanto

glifosato

Por Timothy Wise para o IATP

Desde que o governo mexicano publicou seu aguardado decreto presidencial na véspera de Ano Novo para restringir o uso do herbicida glifosato e milho geneticamente modificado, o Institute for Agriculture and Trade Policy (IATP) tem trabalhado ativamente para defender o governo contra ameaças do agronegócio dos EUA usando o Acordo de Livre Comércio da América do Norte revisado, o Acordo EUA-México-Canadá (USMCA). Abordei o decreto e as ameaças iminentes em um artigo de fevereiro. 

Agora, os interesses do agronegócio entraram com um pedido de liminar nos tribunais mexicanos para interromper a eliminação do glifosato pelo governo federal do país. Em 16 de abril, o IATP juntou-se à Coalizão Nacional de Agricultores Familiares e à Coalizão Rural em uma carta  à Representante de Comércio dos EUA, Katherine Tai, e ao secretário do Departamento de Agricultura dos EUA, Tom Vilsack, pedindo respeito ao direito do México de regulamentar no interesse público.

“Lemos com preocupação a carta de 22 de março de 2021 a você de associações comerciais de alimentos e agricultura que levantam objeções à saúde, proteção do consumidor e do agricultor e políticas agrícolas do governo do México e que buscam sua intervenção “, afirma a carta.” Instamos o USTR e o USDA a respeitarem as escolhas de política doméstica do México e se absterem de qualquer ação para interferir nas políticas que apóiam alimentos e dietas saudáveis ​​e que promovem práticas agroecológicas sustentáveis ​​e ambientalmente saudáveis. O México tem todo o direito de adotar essas disposições, como os Estados Unidos estariam se implementasse políticas semelhantes.

“O IATP assinou uma carta semelhante redigida pela Pesticide Action Network , juntamente com 80 outras organizações e quase 7.000 cidadãos. O IATP e o PAN suporte de cartas uma carta assinada por centenas de organizações mexicanas se opondo ao esforço de lobby do agronegócio e pedindo ao governo dos Estados Unidos que respeite a soberania do México.

IATP nas notícias

A enxurrada de correspondência dirigida ao USTR e ao USDA segue os argumentos apresentados pela equipe do programa do IATP na imprensa:

  • Karen Hansen-Kuhn e eu escrevemos para a American Prospect em um artigo de 15 de março: ” Parando a corrida para o fundo do poço na política comercial .”
  • A advogada sênior do IATP, Sharon Anglin Treat em The Hill desafiou a administração Biden: “novo NAFTA bloqueará as políticas regulatórias progressivas de Biden? 
  • A diretora-executiva Sophia Murphy, também escrevendo para The Hill , questionou os argumentos de que a OMC e a USMCA eram locais apropriados para o governo Biden questionar as ações do México. “Não é de surpreender que o governo mexicano queira revitalizar as áreas rurais devastadas pelo despejo de milho nos Estados Unidos a preços abaixo dos custos de produção”, escreveu ela. “Talvez o governo dos Estados Unidos aprenda com o exemplo.”

Bayer / Monsanto, agronegócio mexicano buscam liminar para permitir o uso do glifosato

A pressão dos interesses do agronegócio continua. A Bayer / Monsanto e o Conselho Nacional de Agronegócios (CNA) do México entraram com um pedido de liminar nos tribunais mexicanos para impedir as regulamentações do glifosato. A coalizão Sin Maiz No Hay Pais (Sem Milho Não Há País) está coletando assinaturas em uma petição que se opõe à liminar . Por favor, conecte-se.

O IATP continuará a trabalhar com seus parceiros mexicanos para garantir que o governo dos EUA não invoque acordos comerciais para minar o direito do México de legislar e regulamentar no interesse público. Como nos disse o subsecretário de Agricultura do México, Victor Suarez, “Somos uma nação soberana com um governo democrático, que chegou ao poder com o apoio da maioria dos cidadãos, que coloca o cumprimento de nossa constituição e o respeito pelos direitos humanos acima de todos os interesses privados . ”

Leia mais sobre as ações recentes do IATP sobre mudanças climáticas, emissões da pecuária, a recente cúpula do clima do presidente Biden e muito mais.  Veja a atualização recente.  Leia este artigo no site do IATP. 

fecho

Este texto foi escrito originalmente em inglês e publicado pelo IATP [Aqui!].