A era dos fungos

janeiro 6, 2026 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Por Monica Piccnini para “The Ecologist”

Profissionais de saúde e acompanhantes de pacientes na enfermaria oncologista do Hospital Santa Rita de Cássia, em Vitória, capital do estado do Espírito Santo, começaram a relatar doenças respiratórias em outubro de 2025: tosse, febre, fadiga, falta de ar.

Tratamentos que normalmente funcionavam falhavam, e a recuperação era lenta ou ausente. À medida que mais pessoas adoeciam, ficou claro que o problema não era individual, algo circulava pelo próprio hospital.

Após semanas de investigação, as autoridades estaduais de saúde confirmaram 33 casos de histoplasmose, uma infecção causada pelo fungo Histoplasma capsulatum. O organismo, comumente encontrado em solo enriquecido com fezes de aves e morcegos, havia entrado em um ambiente clínico considerado selado contra exposição ecológica.

Ecossistemas

Isso não foi só uma falha de higiene. Era um sinal de mudança ambiental que chegava a lugares feitos para mantê-las afastadas. Era um organismo mais antigo que a própria humanidade, um que aprendeu a sobreviver em um mundo que estamos mudando rapidamente, superaquecendo.

“Esse fungo faz parte do meio ambiente”, disse Tyago Hoffmann, secretário de saúde do Espírito Santo. “Mas a exposição ambiental pode alcançar lugares que acreditamos serem controlados.”

O surto não foi uma anomalia; era um aviso.

Os fungos são essenciais para a vida em terra. Eles decompõem matéria orgânica, ciclam nutrientes e sustentam os ecossistemas vegetais. Sem eles, os solos falhariam e as florestas desavariam. Ainda assim, eles continuam entre os organismos menos estudados e menos compreendidos da Terra.

Cientistas estimam que pode haver entre 1,5 e 3,8 milhões de espécies fúngicas e menos de 10% já foram formalmente descritas. Ainda menos são estudados quanto ao seu impacto na saúde humana.

Floreio

O que está mudando não é o comportamento fúngico, mas as condições ecológicas que antes o limitavam. A mudança climática não cria doenças fúngicas do nada. Ela remodela as condições em que os fungos vivem, se espalham e persistem.

Historicamente, essa lacuna de conhecimento não foi particularmente perigosa, pois nossos corpos foram protegidos pelo calor. A temperatura média humana, em torno de 37 graus centígrados, cria uma barreira biológica natural, que a maioria dos fungos simplesmente não conseguiria sobreviver.

À medida que a temperatura global sobe, essa barreira está enfraquecendo. Os fungos estão se adaptando, espécies antes restritas a ambientes mais frios agora evoluem para tolerar calor mais alto. Alguns agora são capazes de sobreviver em temperaturas mais próximas às do corpo humano.

“Patógenos fúngicos representam uma séria ameaça à saúde humana”, disse Viv Goosens, do Wellcome Trust. “As mudanças climáticas vão agravar esses riscos.”

Temperaturas mais quentes expandem a área geográfica de muitas espécies. Por exemplo, mudanças na chuva alteram a umidade do solo, ajudando os fungos a prosperar em lugares onde antes não podiam. Enchentes transportam esporos através das paisagens, e secas secam o solo, permitindo que partículas microscópicas entrem em edifícios que nunca foram projetados para mantê-los afastados.

Surgimento

Os fungos são excepcionalmente bons sobreviventes, pois seus esporos são leves, duráveis e capazes de viajar longas distâncias. Em um clima desestabilizado, essas características de sobrevivência tornam-se um risco à saúde pública.

Pesquisadores médicos reconhecem cada vez mais a mudança climática como um fator que impulsiona o surgimento de doenças fúngicas. Uma revisão publicada na Therapeutic Advances in Infectious Disease alerta que o aumento das temperaturas e a perturbação ecológica estão redesenhando o mapa global das doenças.

Já vimos como isso se manifesta com Candida auris. Identificado pela primeira vez em 2009, o fungo multirresistente a medicamentos foi detectado em hospitais de mais de 50 países em seis continentes.

Muitos pesquisadores acreditam que o aumento das temperaturas ambientais pode ter ajudado a superar as barreiras térmicas que antes impediam os fungos de infectar os humanos.

O Dr. Norman van Rhijn, da Universidade de Manchester, disse: “Já vimos o surgimento do fungo Candida auris devido ao aumento das temperaturas, mas, até agora, tínhamos pouca informação sobre como outros fungos poderiam responder a essa mudança no ambiente.

Vulnerável

“Os fungos são relativamente pouco pesquisados em comparação com vírus e parasitas, mas esses mapas mostram que patógenos fúngicos provavelmente impactarão a maioria das regiões do mundo no futuro.”

Histoplasma capsulatum está presente há muito tempo em toda a América. A infecção ocorre quando esporos são inalados, muitas vezes após o solo ser perturbado por obras, vento ou mudanças na ventilação.

Em Vitória, os investigadores acreditam que esporos entraram no Hospital Santa Rita de Cássia através do sistema de ar-condicionado ou de outras vulnerabilidades estruturais. Uma vez dentro, encontraram pessoas menos capazes de resistir à infecção: pacientes imunocomprometidos com câncer e profissionais de saúde sobrecarregados.

A histoplasmose frequentemente se assemelha à gripe ou pneumonia, atrasando o diagnóstico. Em indivíduos saudáveis, pode se resolver sem tratamento, mas em pessoas vulneráveis, pode se espalhar além dos pulmões e se tornar fatal.

Resistência

Padrões semelhantes estão surgindo em outros lugares. Doenças fúngicas estão surgindo em novas regiões, ligadas ao aumento das temperaturas, perturbações ecológicas e infraestrutura falhante.

Os mais expostos raramente são os mais responsáveis. Profissionais de saúde, faxineiros, funcionários juniores e acompanhantes de pacientes são frequentemente os primeiros afetados e os últimos protegidos. Muitos vivem em bairros mais quentes, dependem de sistemas públicos de saúde subfinanciados e não têm acesso a diagnóstico precoce ou licença remunerada.

As comunidades menos responsáveis pelas emissões de combustíveis fósseis estão sendo forçadas a aceitar as consequências primeiro. Isso é injustiça climática, acontecendo no nível microbiano.

Apesar das evidências crescentes de risco, a doença fúngica permanece negligenciada. Existem poucos antifúngicos, resistência crescente e vigilância limitada. O financiamento para pesquisa e a atenção política continuam mínimos, especialmente quando comparados às ameaças virais que afetam populações mais ricas.

Isolado

O surto no Hospital Santa Rita de Cássia não é apenas uma história médica – é uma história ecológica. Isso mostra como a perturbação ambiental não fica fora dos muros do hospital. Ele entra nos edifícios por meio de sistemas de ar, fraquezas da infraestrutura e suposições de separação entre a saúde humana e o mundo natural.

As mudanças climáticas são frequentemente discutidas em termos distantes, como o derretimento das calotas polares, a queima de florestas e o aumento do mar, mas seus efeitos já estão presentes em hospitais, locais de trabalho e pulmões.

A saúde humana depende de ecossistemas estáveis e, quando esses sistemas se desestabilizam, os padrões das doenças mudam. Os esporos que circularam por um hospital no Brasil carregavam uma mensagem que não podemos ignorar.

As mudanças climáticas estão remodelando doenças, e as instituições criadas para nos proteger não estão mais protegidas das consequências.

Este Autor

Monica Piccinini é colaboradora regular do The Ecologist e escritora freelancer focada em questões ambientais, de saúde e direitos humanos.

Fonte: The Ecologist

A degradação climática é um multiplicador de injustiças

agosto 8, 2025 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Simon Pirani analisa ‘Injustiça climática: por que precisamos combater a desigualdade global para combater as mudanças climáticas’, de Friederike Otto (Greystone Books, 2025)

Friederike Otto é autora de ‘Injustiça climática: por que precisamos combater a desigualdade global para combater as mudanças climáticas’. Notícias da PA

Por Simon Pirani para o “The Ecologist”

A maneira como falamos sobre o colapso climático é muito importante, argumenta Friederike Otto neste livro muito bem-vindo.

Precisamos pensar não no “fim do mundo inteiro”, mas nas partes do mundo “que já estão sendo destruídas pela injustiça global amplificada pelas mudanças climáticas”.

Climate Injustice está disponível em Bookshop.org .

Métricas como a temperatura média global ou centímetros de aumento do nível do mar, por mais importantes que sejam, podem obscurecer os impactos de ondas de calor, inundações, secas e incêndios florestais, e as maneiras como eles intensificam, e são intensificados pela, pobreza e injustiça social.

Corporações

Eles podem obscurecer a agência humana de governos, corporações e outras estruturas de poder que tornaram populações fora do mundo rico vulneráveis por suas ações.

“A mudança climática não é um asteroide”, insiste Otto. “É uma realidade causada pelo homem que agrava a desigualdade e a injustiça em nossa sociedade. Uma injustiça que consideramos tão normal que muitas vezes nem falamos sobre ela. Mas precisamos começar a falar.”

Ondas de calor são normalizadas. “O apocalipse planetário não se materializa; desastres locais se tornam o novo normal”, escreve ela, em um capítulo sobre a onda de calor sem precedentes na costa oeste do Canadá em 2021.

Otto identificou uma questão importante aqui. A corrente política dominante abandonou em grande parte a negação grosseira da conexão causal entre a economia movida a combustíveis fósseis e o aquecimento global, mesmo onde extremistas como Donald Trump não o fizeram.

Mas mesmo na corrente principal, novas maneiras de retratar o aquecimento como algo externo foram encontradas. Ele é esvaziado de conteúdo, despojado de suas origens na atividade econômica humana e nas hierarquias sociais. A responsabilidade de pessoas poderosas em corporações e governos é ocultada.

Extremo

A mudança climática é “injustiça”, escreve Otto, não “um golpe de infortúnio imerecido”. E a normalização de desastres climáticos reais, nos quais pessoas estão sofrendo e morrendo agora, tem um gêmeo desagradável: a narrativa da mudança climática como um filme de apocalipse.

Por que “Do n’t Look Up” , um filme de sucesso da Netflix, se contenta em comparar as mudanças climáticas a um asteroide, uma analogia que não nos ajuda em nada? Por que Hollywood não produz um blockbuster emocionante sobre um processo contra a ExxonMobil?

Boas perguntas. Embora eu ache que Don’t Look Up usou o humor negro com bons resultados contra o populismo de direita que nega a ciência climática.

Injustiça Climática é um modelo de escrita clara sobre temas complexos para o público em geral. Otto explica a interação de fatores sociais, econômicos e políticos com as mudanças físicas provocadas, ou exacerbadas, pela crise climática. Na primeira parte, ela aborda as ondas de calor.

A degradação climática “alterou as ondas de calor de forma mais drástica do que as secas ou as chuvas extremas”, em parte porque as ondas de calor estão diretamente ligadas à temperatura da atmosfera, enquanto as secas e as chuvas “também estão sujeitas a processos intermediários mais lentos”.

Sistematicamente

Mesmo antes de 2021, o calor extremo já era cinco vezes mais provável do que antes da revolução industrial do século XVIII.

A cúpula de calor do Pacífico Noroeste de 2021 foi tão incomum que expressar o papel das mudanças climáticas em torná-la mais provável como um número não faz sentido.

A questão, na verdade, é que as mudanças climáticas tornaram isso possível. E que o passado será um péssimo guia de como os humanos devem se preparar para as piores ondas de calor, presentes e futuras.

Otto, que trabalha no Imperial College em Londres, é especialista em ciência da atribuição, que busca quantificar e modelar até que ponto as mudanças climáticas são um fator causal em eventos climáticos e desastres. O site World Weather Attribution , no qual ela trabalha, é um recurso valioso.

Otto descreve seu alarme quando começou a pesquisar ondas de calor na África Subsaariana – e encontrou apenas três, desde 1900, em bancos de dados padrão. A informação está faltando, não por causa de um erro, mas porque altas temperaturas “não são relatadas sistematicamente na maioria dos países africanos”.

Justiça

A natureza das ondas de calor em climas mais quentes – onde uma variação menor de temperatura pode produzir uma cascata de outros efeitos – torna as coisas complicadas. A ausência de equipamentos básicos e a capacidade de pesquisa inadequada também são consequências do colonialismo e da pobreza. O descaso cínico da mídia pela África Subsaariana não ajuda.

Uma pesquisa realizada por Otto e seus colegas na Gâmbia revelou o complexo de razões que deixa seu povo vulnerável a ondas de calor.

A completa ausência de qualquer sistema de alerta precoce. As falhas das agências de desenvolvimento dos países ricos, que gostam de construir barragens, mas não promovem o desenvolvimento institucional necessário para o gerenciamento do calor extremo. O fardo esmagador sobre as mulheres agricultoras, responsáveis por colocar comida na mesa e que correm maior risco com o calor extremo quando trabalham no campo.

Para os leitores de The Ecologist, que há muito refletem sobre como os impactos do colapso climático e a injustiça social estão interligados, alguns dos argumentos de Otto não serão novidade. Mas é significativo que um proeminente cientista climático se manifeste tão claramente contra o consenso.

As sociedades ocidentais falharam “em reconhecer o que as mudanças climáticas realmente significam”, escreve Otto em uma seção sobre inundações. “Não temos um problema técnico; temos um problema de justiça global.”

O novo livro de Otto — Disponível **agora** .

Consumo

As perdas e os danos causados pelas mudanças climáticas são reconhecidos pelos relatórios do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), mas nos corredores do poder o conceito é “decorativo, na melhor das hipóteses”.

As negociações climáticas rejeitaram a ideia de compensação por essas perdas e danos aos países fora do mundo rico; a decisão de 2022 de criar um fundo para os países mais vulneráveis continua sendo, até agora, “nada além de retórica”.

Alguns cientistas, e as suposições que eles fazem, são parte do problema, escreve Otto, em um capítulo sobre o Paquistão. “A maioria dos cientistas se vê como ‘neutra’, distante de contextos políticos; para mim, isso é uma ilusão.” Muitos pesquisadores “tendem a excluir conteúdo com conotações políticas (como perdas e danos) desde o início”.

Um problema associado é a “estrutura profundamente colonialista e patriarcal do mundo científico e do IPCC”. Nenhum modelo computacional de tendências climáticas foi desenvolvido na África, “o que, em última análise, significa que não existe um modelo climático único para a África”.

E os cenários de redução de emissões desenvolvidos nos países ricos “assumem alto consumo de energia e crescimento econômico contínuo pelos países ricos até 2100”, o que é conciliado com as metas globais “ao assumir consumo de energia restrito no Sul Global”.

Sociedade

Contra essas e outras suposições “fóssil-coloniais”, Otto insiste que precisamos de “novas narrativas que não estejam alinhadas com a compreensão tradicional de justiça e que sejam incomparavelmente mais atraentes”.

Por trás do discurso dominante, escondem-se “estruturas de poder”, que são, em última análise, “o principal problema”. O mundo “foi espremido num espartilho de crescimento colonial e fóssil” que precisa ser “rasgado”, e a ideia de que o crescimento em si é a salvação deve ser descartada.

Como funcionam essas estruturas de poder e as ideias que as unem? A busca por explicações nos leva à “atividade econômica humana e às narrativas a ela associadas” e aos “conflitos constantes entre nossa noção de crescimento eterno e a natureza finita de nossos recursos”.

Ela observa que “ainda celebramos o sucesso” das histórias de crescimento impulsionadas por combustíveis fósseis, como a da Saudi Aramco, a maior empresa petrolífera do mundo, e “ainda apoiamos um modelo de negócios que não deveria mais existir”.

Na minha opinião, o argumento de Otto não explica suficientemente a maneira como a sociedade muda e as forças conflitantes nela.

Desastres

Quem é esse “nós” que aplaude a especulação da Saudi Aramco? Claramente, nessas declarações, os políticos e a mídia do Norte global, cujo bom senso Otto desafia de forma tão convincente.

Mas há outro “nós”: a massa de pessoas que não tem ações na Saudi Aramco, ou em qualquer outra empresa; as centenas de milhões de pessoas fora do mundo rico, cujo sofrimento com as mudanças climáticas e a desigualdade Otto desfaz, e a maioria sem propriedade dentro dele.

Essas não são apenas vítimas, mas potenciais agentes de mudança: o morador da floresta brasileira que disse que os governos federal e estadual abandonaram seu dever de proteger a floresta, então “nós somos os que estamos fazendo isso”; os sobreviventes dos incêndios florestais australianos que entraram com uma ação judicial para obrigar os órgãos de proteção ambiental a levar em conta a ciência climática; as associações comunitárias sul-africanas que participaram das lutas pelo abastecimento de água e proteção contra a seca.

Este é o “nós” que precisa das novas narrativas que Otto aspira desenvolver.

Outro argumento significativo em Desigualdade Climática é que rotular desastres como causados pelo clima, quando eles têm causas sociais próximas, pode reforçar o discurso dominante.

Despreparado

Otto analisa a seca de três anos em Madagascar, seguida pela fome de 2022, declarada pelo Programa Mundial de Alimentos da ONU como a primeira “fome relacionada às mudanças climáticas”. Embora essa afirmação fosse “compreensível de uma perspectiva humanitária”, a conexão entre mudanças climáticas e fome não foi facilmente comprovada, escreve Otto.

Como muitos países africanos, Madagascar tem registros meteorológicos inadequados. As mudanças climáticas podem ter tornado a seca mais provável, mas isso não pôde ser verificado.

Não há dúvida, porém, de que um século e meio de colonialismo deixou a economia, a infraestrutura e as instituições da ilha lamentavelmente despreparadas para lidar com a seca. “A fome e a desnutrição no sul de Madagascar têm menos a ver com o clima árido e mais com os missionários britânicos e os colonialistas franceses”, escreve Otto.

Vulnerabilidade

Os problemas estruturais de Madagascar são “fundamentados na mesma política colonial-fóssil das antigas potências ocupantes que também levaram às mudanças climáticas”.

Quando políticos, jornalistas e até cientistas fazem do aquecimento global “o único culpado” pelos desastres climáticos, isso “coloca a responsabilidade em um vago poder superior”, ela alerta.

Essas narrativas fazem das mudanças climáticas “um fenômeno abstrato contra o qual autoridades, organizações e nações são aparentemente impotentes”. As mudanças climáticas “assumem o papel tradicionalmente desempenhado por Zeus, Thanos, Zanahary e outras entidades cósmicas”.

Mas aqui na Terra, “a vulnerabilidade humana é causada por ações humanas”: processos de urbanização mal pensados; “exclusões […] baseadas em injustiça sistêmica”; marginalização devido à religião, casta, classe, etnia, gênero ou idade.

Ecossistemas

Em um capítulo sobre o papel assustador das mudanças climáticas na aceleração do desmatamento da Amazônia e a maneira como isso se combinou com as políticas governamentais do presidente Jair Bolsonaro, Otto critica o foco do discurso público em métricas como a temperatura global, em vez dos efeitos já visíveis das mudanças climáticas em países pobres.

As discussões políticas sobre as mudanças climáticas “se concentram principalmente em parâmetros físicos como a altura do nível do mar, a intensidade de uma seca ou a quantidade de água em uma chuva que ocorre uma vez por século” – e isso prejudica as pessoas “que já sofrem as consequências das mudanças climáticas”, escreve Otto.

O Norte global trata a limitação do aquecimento global a dois graus acima dos níveis pré-industriais “como uma avaliação de custo-benefício econômico” que mede os danos à propriedade, mas não leva em conta “vidas humanas, ecossistemas ou quaisquer danos à saúde, meios de subsistência e cultura”.

Otto vê potencial na decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), em 2022, de reconhecer o Acordo de Paris de 2015 sobre mudanças climáticas como um tratado de direitos humanos.

Diálogo

Este veredito estabelece a base jurídica para contestar as falhas da política climática que colocam vidas humanas em risco. Mas “mal chegou às manchetes no Norte Global”.

Climate Injustice foi publicado bem antes da decisão consultiva do Tribunal Internacional de Justiça sobre mudanças climáticas de julho de 2025 — resultado de anos de campanha popular nas ilhas do Pacífico — afirmando que a falha em lidar com as emissões de gases de efeito estufa, inclusive restringindo a produção e o uso de combustíveis fósseis, poderia constituir um “ato internacionalmente ilícito” por qualquer estado.

Não é surpresa, porém, que Otto e seu colega Alaa Al Khourdajie tenham recebido a decisão de braços abertos, argumentando que ela “reformula fundamentalmente o cenário legal para a ação climática” e “vira de cabeça para baixo grande parte do discurso atual sobre política climática no norte global”.

Os movimentos sociais que lidam com a crise climática precisam urgentemente de um diálogo real com os cientistas, em vez de pronunciamentos pretensiosos. O livro de Friederike Otto é uma contribuição para esse diálogo que deve ser acolhido de braços abertos.

Este autor

O Dr. Simon Pirani é professor honorário da Universidade de Durham, no Reino Unido, e autor de Burning Up: A Global History of Fossil Fuel Consumption (Plutão, 2018). Ele escreve um blog em peoplenature.org . Você pode seguir Simon no BlueSky em @simonpirani.bsky.social.

Fonte: The Ecologist

As alterações climáticas são uma crise de justiça

abril 18, 2025abril 18, 2025 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Em um trecho exclusivo do novo livro de Friederike Otto, ela diz que os desastres climáticos resultam da desigualdade, bem como dos combustíveis fósseis

Friederike Otto

Friederike Otto, diretora associada do Instituto de Mudanças Ambientais da Universidade de Oxford e professora associada do Programa Global de Ciência do Clima. Fotografia: Alamy

Minha pesquisa como cientista do clima é em ciência da atribuição. Juntamente com minha equipe, analiso eventos climáticos extremos e respondo às perguntas sobre se, e em que medida, as mudanças climáticas induzidas pelo homem alteraram sua frequência, intensidade e duração.

Quando comecei minha pesquisa, a maioria dos cientistas afirmava que essas perguntas não tinham resposta. Havia razões técnicas para isso: por muito tempo, os pesquisadores não dispunham de modelos meteorológicos capazes de mapear todos os processos relacionados ao clima com detalhes suficientes. Mas havia outras razões que tinham menos a ver com a pesquisa em si.

Imaginemos inundações extremas em Munique, Roma ou Londres e chuvas torrenciais nas favelas de Durban, na costa sul-africana. A forma como as pessoas nesses diferentes lugares vivenciam esse clima extremo depende das condições econômicas e sociais locais e, fundamentalmente, de sua situação política.

Pesquisar o clima – e, portanto, o papel das mudanças climáticas – da maneira como o faço é sempre político, o que o torna um tema desconfortável para muitos cientistas. Acredito ser importante mostrar que ambos os obstáculos – o técnico e o político – podem ser superados; nossos modelos climáticos têm se tornado cada vez melhores, e estamos começando a perceber que a pesquisa não pode ser realizada à distância do mundo real.

Nuvens de fumaça sobem de uma floresta tropical

Uma área em chamas na floresta amazônica em 2020. Fotografia: Carl de Souza/AFP/Getty Images

Por exemplo, para saber exatamente qual é a magnitude do risco de uma seca – onde e para quem – precisamos de muita informação. Três fatores principais entram em jogo: o perigo natural, nossa exposição ao perigo e a vulnerabilidade com que o abordamos.

Na África Ocidental, em 2022, regiões inteiras sofreram com inundações drásticas durante a estação chuvosa. Essas inundações foram causadas, em parte, por chuvas acima da média que, como minha equipe e eu descobrimos, foram significativamente mais intensas do que teriam sido sem as mudanças climáticas. As chuvas eram consideradas um “risco natural”, mas foram tão exacerbadas pelas mudanças climáticas causadas pelo homem que não eram nada naturais.

Em grande medida, essas inundações – particularmente na Nigéria – foram causadas pelo rompimento de uma barragem no vizinho Camarões, que inundou grandes áreas do densamente povoado delta do Níger, lar de mais de 30 milhões de pessoas. O risco causado pelas chuvas é particularmente alto, tanto para as pessoas quanto para os ecossistemas e infraestruturas locais, como prédios, pontes, estradas e redes de abastecimento de água.

Esta região é particularmente exposta a desastres climáticos e naturais. Uma barragem deveria ter sido construída na parte nigeriana do delta para conter as águas, mas nunca foi construída. Dada a infraestrutura precária e os altos índices de pobreza, a população desta área é particularmente vulnerável, sendo afetada de forma muito mais adversa do que a de outras regiões.

Uma estrada e algumas árvores são visíveis elevando-se acima de uma paisagem inundada de água

A comunidade de Imburu, no nordeste da Nigéria, ficou quase completamente submersa em setembro de 2022. Fotografia: Radeno Haniel/AFP/Getty Images

Então como o clima se torna um desastre?

Não podemos dizer exatamente como os efeitos das mudanças climáticas variam de acordo com o local e o tipo de clima, mas o que está absolutamente claro é que quanto mais pessoas estiverem em perigo e mais vulneráveis elas forem, maior será o risco.

Aprendemos muito mais nos últimos anos sobre todos os aspectos do risco. Por exemplo, agora está claro que as mudanças climáticas alteram as ondas de calor muito mais do que outros fenômenos climáticos. Em cada estudo que minha equipe e eu realizamos, buscamos responder à pergunta sobre o que essas alterações realmente significam para uma pequena parcela da população global. Nesses estudos – conhecidos como “estudos de atribuição” entre os especialistas – analisamos não apenas dados meteorológicos históricos e atuais, mas também informações sobre densidade populacional, estruturas socioeconômicas e basicamente tudo o que podemos encontrar sobre o evento em si para obter a imagem mais precisa do que aconteceu e a quem.

Somente após todas essas etapas é que questionamos se as mudanças climáticas tiveram algum papel. Para isso, trabalhamos com diversos conjuntos de dados que levam em consideração uma ampla gama de fatores – uso do solo, atividade vulcânica, variabilidade climática natural, níveis de gases de efeito estufa, outros poluentes e muito mais.

Em termos gerais, usamos modelos climáticos para simular dois mundos diferentes: um mundo com mudanças climáticas causadas pelo homem e outro sem. Em seguida, usamos vários métodos estatísticos para calcular a probabilidade ou a intensidade de ondas de calor em locais específicos, com e sem aquecimento global causado pelo homem.

Mas são a vulnerabilidade e a exposição que determinam se o clima se tornará um desastre. Os efeitos de eventos extremos sempre dependem do contexto – quem pode se proteger do clima (e como) é sempre um fator importante. É por isso que o termo “desastre natural” é totalmente equivocado.

Por exemplo, um dos nossos estudos de 2021 mostrou que a insegurança alimentar associada à seca no sul de Madagascar foi causada principalmente pela pobreza, pela falta de estruturas sociais e pela forte dependência da chuva, mas não pelas mudanças climáticas induzidas pelo homem. No entanto, assim como nas enchentes na Nigéria, os relatórios internacionais falaram apenas do tempo e do clima. A mídia internacional mal mencionou que, de fato, a infraestrutura local, que permaneceu inacabada por décadas, desempenhou um papel decisivo na seca desastrosa.

Um menino com desnutrição de mãos dadas com um adulto

Pessoas indo a uma clínica móvel da organização Médicos Sem Fronteiras (MSF) em Befeno, Madagascar, preparada para tratar os casos mais graves de desnutrição moderada e grave após a seca de 2021. Fotografia: RIJASOLO/AFP/Getty Images

A forma como eventos extremos são noticiados – onde a mídia concentra sua atenção – não influencia apenas as medidas de resposta que consideramos possíveis. Influencia também quem consideramos responsável pela implementação das próximas etapas necessárias. Descrever o clima extremo como um momento singular que nos diz algo sobre as mudanças climáticas, e nada mais, oculta os fatores que têm tanto (se não mais) impacto nos efeitos do clima e fornece aos políticos uma estrutura de discussão útil enquanto tentam desviar a atenção da tomada de decisões e do planejamento locais deficientes.

Há duas razões principais para a infraestrutura tão deficiente e, muitas vezes, inexistente em Madagascar e na Nigéria: a destruição constante das estruturas sociais locais sob o domínio colonial europeu e a extrema desigualdade populacional – desigualdade entre gêneros, entre ricos e pobres, entre diferentes grupos étnicos. É por causa de fatores como esses que as mudanças climáticas se tornam um problema tão ameaçador à vida.

A principal lição que aprendi com eventos climáticos extremos é que a crise climática é moldada em grande parte pela desigualdade e pelo domínio ainda incontestável de estruturas patriarcais e coloniais, que também impedem a busca séria pela proteção do clima. Em contraste, mudanças físicas, como chuvas mais intensas e solo mais seco, têm apenas um efeito indireto. Em suma, a mudança climática é um sintoma desta crise global de desigualdade e injustiça, não sua causa.

Desastres climáticos são, em grande parte, uma questão de desigualdade e injustiça, não de infortúnio ou destino. Isso se aplica a nível local, por exemplo, quando estruturas patriarcais insistem que mulheres grávidas que vivem em sociedades tradicionais trabalhem ao ar livre, sob calor extremo, porque trabalhar nos campos para consumo próprio é “trabalho de mulher”. Ou quando a ajuda financeira é paga ao chefe de família e nunca chega aos responsáveis por colocar comida na mesa.

Mas a injustiça também se manifesta em escala global. A ciência climática é uma área dominada por homens brancos, a maioria com formação em ciências naturais, que conduzem e lideram principalmente estudos focados nos aspectos físicos do clima, ignorando inúmeras outras questões. É por isso que poucos estudos abordam as interações globais entre mudanças sociais e físicas em um clima em evolução.

Não é de se admirar que não tenhamos resultados de pesquisas confiáveis que possam nos informar sobre as questões de perdas e danos na política climática global com base científica. Isso torna ainda mais difícil demonstrar como séculos de práticas coloniais do Norte global contra os países do Sul global continuam a influenciar a maneira como vivemos, pensamos e agimos.

Não é novidade que as mudanças climáticas são um problema principalmente porque ferem a dignidade das pessoas e os direitos humanos fundamentais. Aliás, é por isso que falamos sobre elas em nível internacional.

As conferências das Nações Unidas sobre mudanças climáticas nunca foram sobre ursos polares ou a ruína da raça humana. Sempre foram sobre vidas humanas e inúmeros meios de subsistência – e, claro, sobre questões econômicas. Isso é demonstrado pelo debate sobre a meta de limitar o aquecimento global a 2°C acima dos níveis pré-industriais.

Embora isso inclua considerações de custo-benefício econômico, trata-se, acima de tudo, de um objetivo político que não leva em conta a ciência: nenhuma avaliação científica jamais defendeu ou recomendou uma meta específica – e com razão, porque estabelecer tais metas é, em última análise, uma questão ética. Pode ser expressa como uma simples questão política: quantas vidas humanas a mais, quantos recifes de corais a mais, quantos insetos a mais permitiremos perder para o uso contínuo de curto prazo de combustíveis fósseis comparativamente baratos no hemisfério norte?

Ondas de calor na América do Norte e na África Ocidental, secas na África do Sul e em Madagascar, incêndios florestais na Austrália e no Brasil, inundações na Alemanha e no Paquistão: esses eventos fundamentalmente diferentes atingem sociedades que lutam contra problemas muito diferentes, e todos eles demonstram o papel das mudanças climáticas de maneiras diferentes.

Uma piscina cercada por águas de enchente

Uma piscina cercada pelas águas da enchente em Essen, oeste da Alemanha, em 26 de dezembro de 2023. Fotografia: Ina Fassbender/AFP/Getty Images

Mas sempre se prova verdade que as pessoas que morrem são aquelas com pouco dinheiro e que não conseguem obter prontamente toda a ajuda e informação de que precisam. E isso não precisa ser assim, não importa onde estejam.

Na minha opinião, o fato de isso continuar acontecendo se deve a uma narrativa social específica e persistente. A premissa básica é que a queima de combustíveis fósseis é essencial para manter o que chamamos de prosperidade, e que a “liberdade” não é possível se impusermos um limite de velocidade.

Se comparássemos a sociedade moderna com a de 300 anos atrás, atribuiríamos, sem questionamentos, muitas das conquistas dos últimos séculos – como o acesso à água potável – à queima de energias fósseis. Historicamente, associamos carvão, petróleo e gás à democracia e aos valores ocidentais, identificando um nexo causal entre briquetes de carvão e o Estado de bem-estar social: um afeta o outro. Mas mesmo quando isso é de fato verdade, sempre nos esquecemos de apontar que a conclusão inversa – um perece e o outro se vai junto – é tão fatal quanto falsa.

Tanto o Norte quanto o Sul globais continuam a argumentar que, por razões de justiça, os países do Sul global também devem, inicialmente, ter emissões muito altas de gases de efeito estufa, para garantir o crescimento de suas economias. Isso ignora completamente o fato de que, no Norte global (assim como em outros lugares), os pobres pagam pelo estilo de vida de um pequeno número de pessoas ricas, sejam os trabalhadores que trabalham nas minas de metais ou os moradores das cidades, sujeitos a uma maior poluição do ar devido ao uso de veículos particulares. Quem disse que o que acontece no Norte global é naturalmente melhor e deve ser imposto ao mundo?

A mudança climática ainda existiria se a Europa não tivesse conquistado colônias, mas os humanos ainda tivessem queimado fontes de energia fósseis – mas as coisas teriam sido muito diferentes sem a mentalidade colonial vigente no Ocidente. Em essência, a mudança climática colonial-fóssil não é, portanto, uma crise climática, mas uma crise de justiça.

A mudança climática é um problema que tem menos a ver com o colapso climático ou outras condições físicas do que imaginamos, e suas consequências são mais abrangentes do que estávamos dispostos a admitir. Isso nos mostra claramente que a principal forma pela qual atualmente pesquisamos e combatemos a mudança climática – como um problema de física – é insuficiente. Obviamente, precisamos transformar a forma como obtemos energia. Acima de tudo, porém, precisamos transformar a participação na vida social e a aplicação do poder político e econômico – quem toma as decisões e como.

Este é um extrato editado de Climate Injustice, de Friederike Otto, que será publicado pela Greystone Books em 24 de abril (£ 22)

Fonte: The Guardian

O grande divisor do carbono: 1% mais rico é responsável por mais emissões de carbono do que 66% mais pobres, diz relatório

novembro 20, 2023 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

A ‘elite poluidora’ está saqueando o planeta até o ponto de destruição, diz Oxfam após estudo abrangente sobre a desigualdade climática

the divide

Embora os 1% mais ricos tendam a viver vidas isoladas do clima, as suas emissões são responsáveis por imenso sofrimento. Ilustração: Desenho: The Guardian

Por Jonathan Watts Editor de meio ambiente global do “The Guardian”

O 1% mais rico da humanidade é responsável por mais emissões de carbono do que os 66% mais pobres, com consequências terríveis para as comunidades vulneráveis e para os esforços globais para enfrentar a emergência climática, afirma um relatório.

O estudo mais abrangente sobre a desigualdade climática global já realizado mostra que este grupo de elite, composto por 77 milhões de pessoas, incluindo multimilionários, milionários e aqueles que recebem mais de 140.000 dólares (112.500 libras) por ano, foi responsável por 16% de todas as emissões de CO 2 no mundo _. 2019 – o suficiente para causar mais de um milhão de mortes em excesso devido ao calor, de acordo com o relatório.

Nos últimos seis meses, o Guardian trabalhou com a Oxfam , o Instituto Ambiental de Estocolmo e outros especialistas numa base exclusiva para produzir uma investigação especial, A Grande Divisão do Carbono. Explora as causas e consequências da desigualdade de carbono e o impacto desproporcional dos indivíduos super-ricos, que foram denominados “a elite poluidora”. A justiça climática estará no topo da agenda da cimeira climática Cop28 da ONU deste mês nos Emirados Árabes Unidos.

O relatório da Oxfam mostra que, embora os 1% mais ricos tendam a viver vidas climaticamente isoladas e com ar condicionado, as suas emissões – 5,9 mil milhões de toneladas de CO ₂ em 2019 – são responsáveis por imenso sofrimento.

Utilizando uma fórmula de “custo de mortalidade” – utilizada pela Agência de Protecção Ambiental dos EUA, entre outros – de 226 mortes em excesso em todo o mundo por cada milhão de toneladas de carbono, o relatório calcula que as emissões de 1% por si só seriam suficientes para causar o calor. mortes relacionadas de 1,3 milhão de pessoas nas próximas décadas.

Durante o período de 1990 a 2019, as emissões acumuladas do 1% foram equivalentes à destruição das colheitas do ano passado de milho da UE, trigo dos EUA, arroz do Bangladesh e soja chinesa.

O sofrimento recai desproporcionalmente sobre as pessoas que vivem na pobreza, as comunidades étnicas marginalizadas, os migrantes e as mulheres e raparigas, que vivem e trabalham fora ou em lares vulneráveis a condições meteorológicas extremas, de acordo com a investigação. Estes grupos têm menos probabilidades de ter poupanças, seguros ou proteção social, o que os deixa mais em risco económico, bem como fisicamente, de inundações, secas, ondas de calor e incêndios florestais. A ONU afirma que os países em desenvolvimento são responsáveis por 91% das mortes relacionadas com condições meteorológicas extremas.

O relatório conclui que seriam necessários cerca de 1.500 anos para que alguém dos 99% mais pobres produzisse tanto carbono como os bilionários mais ricos produzem num ano.

“Os super-ricos estão a saquear e a poluir o planeta até ao ponto da destruição e são aqueles que menos podem pagar que pagam o preço mais elevado”, disse Chiara Liguori, conselheira sénior de política de justiça climática da Oxfam. As crises gêmeas do clima e da desigualdade estavam “alimentando-se mutuamente”, disse ela.

A disparidade de riqueza entre as nações explica apenas parcialmente a disparidade. O relatório mostra que em 2019 – o ano mais recente para o qual existem dados abrangentes – os países de rendimento elevado (principalmente no norte global) foram responsáveis por 40% das emissões globais de CO 2 baseadas no consumo, enquanto a contribuição dos países de baixo _rendimento países (principalmente no sul global) foi insignificante de 0,4%. África, onde vive cerca de uma em cada seis pessoas da população mundial, foi responsável por apenas 4% das emissões.

Um problema menos discutido, mas que cresce mais rapidamente, é a desigualdade dentro dos países. Os multimilionários ainda são esmagadoramente brancos, do sexo masculino e residentes nos EUA e na Europa, mas os membros desta influente classe de super-ricos podem ser cada vez mais encontrados noutras partes do mundo. Os milionários estão ainda mais dispersos.

O relatório diz que esta é uma má notícia para o clima em vários níveis. A extravagante pegada de carbono dos 0,1% – desde super iates, jactos privados e mansões até voos espaciais e bunkers do Juízo Final – é 77 vezes superior ao nível máximo necessário para que o aquecimento global atinja o pico de 1,5ºC.

As ações corporativas de muitos super-ricos são altamente poluentes . Esta elite também exerce um enorme e crescente poder político ao possuir organizações de comunicação social e redes sociais, contratar agências de publicidade e relações públicas e lobistas, e misturar-se socialmente com políticos seniores, que também são frequentemente membros do 1% mais rico, de acordo com o relatório.

Nos EUA, por exemplo, um em cada quatro membros do Congresso possui ações de empresas de combustíveis fósseis, num valor total entre 33 milhões de dólares e 93 milhões de dólares. O relatório diz que isto ajuda a explicar porque é que as emissões globais continuam a aumentar e porque é que os governos do norte global forneceram 1,8 biliões de dólares para subsidiar a indústria dos combustíveis fósseis em 2020, contrariando os seus compromissos internacionais de eliminar gradualmente as emissões de carbono.

A Oxfam apela a impostos pesados sobre a riqueza dos super-ricos e impostos inesperados sobre as empresas de combustíveis fósseis para apoiar os mais afectados, reduzir a desigualdade e financiar uma transição para as energias renováveis. Diz que um imposto de 60% sobre os rendimentos do 1% mais rico arrecadaria 6,4 biliões de dólares por ano e poderia reduzir as emissões em 695 milhões de toneladas, o que é mais do que a pegada de 2019 do Reino Unido.

O diretor executivo interino da Oxfam Internacional, Amitabh Behar, disse: “Não tributar a riqueza permite que os mais ricos nos roubem, arruínem o nosso planeta e reneguem a democracia. A tributação da riqueza extrema transforma as nossas possibilidades de enfrentar tanto a desigualdade como a crise climática. São biliões de dólares em jogo para investir em governos verdes dinâmicos do século XXI, mas também para reinjetar nas nossas democracias.”

color compass

Este texto escrito originalmente em inglês foi publicado pelo “The Guardian” [Aqui!].

Desigualdade e crise climática: os 1% mais ricos emitem tanta poluição quanto 2/3 da Humanidade, revela relatório da Oxfam

novembro 20, 2023 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

As emissões de carbono do 1% mais rico aumentaram para 16% do total das emissões mundiais de CO2 em 2019. As emissões de carbono deste segmento são suficientes para causar 1,3 milhões de mortes em excesso devido ao aquecimento da Terra

climate inequality

O 1% mais rico da população mundial produziu tanta poluição de carbono em 2019 quanto os cinco mil milhões de pessoas que constituíam os dois terços mais pobres da humanidade, revela hoje um novo relatório da Oxfam. Este relatório surge antes da Conferência da ONU sobre o clima no Dubai, num contexto de receios crescentes de que a meta de 1,5°C para reduzir o aumento das temperaturas pareça cada vez mais inatingível.

Climate Equality: A planet for the 99% [EN/AR] - World | ReliefWeb

Estas emissões descomunais dos 1% mais ricos causarão 1,3 milhões de mortes excessivas relacionadas com o calor, aproximadamente o equivalente à população de Dublin, na Irlanda. A maioria dessas mortes ocorrerá entre 2020 e 2030.

“Os super-ricos estão saqueando e poluindo o planeta até o ponto da destruição, deixando a humanidade sufocada pelo calor extremo, inundações e secas”, disse o Diretor Executivo interino da Oxfam International, Amitabh Behar.

“Durante anos lutamos para acabar com a era dos combustíveis fósseis para salvar milhões de vidas e o nosso planeta. Está mais claro do que nunca que isso será impossível até que nós também acabemos com a era da riqueza extrema”, disse Behar.

Os dados mostrados no relatório “ Igualdade Climática: Um Planeta para os 99% ” baseia-se na investigação do Instituto Ambiental de Estocolmo (SEI) e avalia as emissões de consumo de diferentes grupos de rendimento em 2019, o ano mais recente para o qual existem dados disponíveis. O relatório mostra a enorme disparidade entre as pegadas de carbono dos super-ricos — cujos estilos de vida famintos de carbono e investimentos em indústrias poluentes, como os combustíveis fósseis, estão a impulsionar o aquecimento global — e a maior parte da população em todo o mundo.

Os 1% mais ricos (77 milhões de pessoas) foram responsáveis por 16% das emissões do consumo global em 2019 – mais do que todas as emissões dos automóveis e dos transportes rodoviários. Os 10 por cento mais ricos foram responsáveis por metade (50 por cento) das emissões.
Levaria cerca de 1.500 anos para que alguém entre os 99% mais pobres produzisse tanto carbono quanto os bilionários mais ricos produzem em um ano.
Todos os anos, as emissões do 1% mais rico anulam as poupanças de carbono provenientes de quase um milhão de turbinas eólicas.
Desde a década de 1990, o 1% mais rico consumiu o dobro do carbono que nos resta para queimar, sem aumentar as temperaturas globais acima do limite seguro de 1,5°C, do que a metade mais pobre da humanidade.
As emissões de carbono do 1% mais rico deverão ser 22 vezes superiores ao nível compatível com a meta de 1,5°C do Acordo de Paris em 2030.

O colapso climático e a desigualdade estão fechados em um ciclo vicioso — a Oxfam viu em primeira mão como as pessoas que vivem na pobreza, as mulheres e as raparigas, as comunidades indígenas e os países do Sul Global estão sentindo o impacto desigual dos impactos climáticos, que por sua vez aumentam a divisão. O relatório conclui que sete vezes mais pessoas morrem devido a inundações em países socialmente mais desiguais. Além disso, as alterações climáticas já estão agravando a desigualdade entre países e dentro deles.

Os governos podem enfrentar as crises gêmeas da desigualdade e das alterações climáticas, visando as emissões excessivas dos super-ricos e investindo em serviços públicos e cumprindo as metas climáticas. A Oxfam calcula que um imposto de 60% sobre os rendimentos dos 1% mais ricos reduziria as emissões em mais do que as emissões totais do Reino Unido e angariaria 6,4 biliões de dólares por ano para pagar a transição dos combustíveis fósseis para as energias renováveis.

“Devemos fazer a conexão explicitamente. Não tributar a riqueza permite que os mais ricos nos roubem, arruínem o nosso planeta e reneguem a democracia. A tributação da riqueza extrema transforma as nossas possibilidades de enfrentar tanto a desigualdade como a crise climática. São triliões de dólares em jogo para investir em governos verdes dinâmicos do século XXI, mas também para reinjetar nas nossas democracias”, disse Behar.

A Oxfam apela aos governos para:

Reduzir drasticamente a desigualdade. A Oxfam calcula que seria possível, através de uma redistribuição global de rendimentos, proporcionar a todas as pessoas que vivem na pobreza um rendimento diário mínimo de 25 dólares, reduzindo ao mesmo tempo as emissões globais em 10 por cento (aproximadamente o equivalente às emissões totais da União Europeia).
Abandonar os combustíveis fósseis de forma rápida e justa. Os países ricos são desproporcionalmente responsáveis pelo aquecimento global e devem acabar com a produção de petróleo e gás de forma correspondentemente mais rápida. Novos impostos sobre empresas e multimilionários poderiam ajudar a pagar a transição para as energias renováveis.
Priorizar o bem-estar humano e planetário em detrimento do lucro, extração e consumo infinitos. É preciso parar de usar o crescimento do PIB como medida do progresso humano.

color compass

Este texto escrito originalmente em inglês foi publicado pela Oxfam International [ ].

Rio, não! ‘Inferno de Janeiro’: calor escaldante destaca a flagrante desigualdade social do Brasil

novembro 19, 2023 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Pareciam 58,5ºC no Rio na terça-feira – e as temperaturas elevadas, na verdade perigosas, estão atingindo os mais pobres com mais força

Um homem se refresca na favela Parque Arara, no Rio de Janeiro. Fotografia: Silvia Izquierdo/AP

Por Constance Malleret, no Rio de Janeiro, para o “The Guardian”

Ainda falta um mês para o início do verão no hemisfério sul, mas o Brasil já experimentou a oitava onda de calor do ano até agora, à medida que as temperaturas sobem para níveis perigosamente elevados.

Grandes áreas do país foram colocadas sob alerta vermelho esta semana pelo Inmet, o instituto meteorológico nacional, que alertou para os riscos para a saúde “e até para a vida”, uma vez que as temperaturas permaneceram pelo menos cinco graus Celsius acima da média durante mais de cinco dias.

Os perigos ficaram ainda mais evidentes com a morte de um fã em um show de Taylor Swift na noite de sábado no Rio de Janeiro, no qual milhares de outros espectadores tiveram que ser tratados por desidratação.

Ana Clara Benevides Machado, 23 anos, desmaiou no Estádio Olímpico Nilton Santos e morreu pouco depois, supostamente de parada cardíaca, após relatos de condições sufocantes no local, onde a temperatura externa era muito superior aos 39,1ºC oficiais.

A cantora juntou-se a fãs e políticos para expressar seu choque com a morte. Swift escreveu nas redes sociais que ficou “arrasada” com a notícia e “oprimida pela dor”.

No início do concerto, os adeptos teriam gritado repetidamente em direção ao palco por “água, água, água”, depois de terem sido alegadamente impedidos de levar consigo mantimentos para o estádio.

O ministro da Justiça do Brasil, Flávio Dino, postou no X que seriam implementadas regras de emergência exigindo que os locais de lazer permitissem o acesso dos torcedores à água. Esperava-se que outros políticos da região seguissem o exemplo.

Após os meses de julho, agosto , setembro e outubro mais quentes já registrados no Brasil , espera-se que as temperaturas desta semana “reescrevam a história do clima” no país, disse a empresa meteorológica MetSul . Os especialistas atribuem, em parte, o calor excessivo a um forte El Niño, sendo que a crise climática torna mais provável a intensidade e a frequência de tais eventos.

Os termômetros do Inmet registraram repetidamente temperaturas acima de 40ºC no Centro-Oeste e Sudeste, com pico de 43,3ºC em Corumbá, na fronteira com a Bolívia, na quarta-feira. Com temperaturas atingindo 37,7ºC e 42,6ºC, respectivamente, São Paulo e Rio de Janeiro bateram recordes para o ano. No Rio, carinhosamente apelidado de “Inferno de Janeiro” pelos moradores locais, as temperaturas parecem ter atingido impressionantes 59,7ºC no sábado.

Um termômetro de rua em São Paulo. Fotografia: Miguel Schincariol/AFP/Getty Images

Os trabalhadores administrativos que normalmente trabalham em casa voltavam para os escritórios com ar-condicionado para escapar do calor implacável e das contas de luz astronômicas, mas essa não era uma opção para pessoas como Flávio Figueiredo, um mototaxista da favela.

O calor “torna o trabalho mais estressante”, disse o homem de 42 anos, abrigando-se à sombra de uma árvore na entrada do Parque Arará, favela localizada na Avenida Brasil – uma das vias mais movimentadas e poluídas do Rio – e voltando para uma refinaria de petróleo.

“Se a temperatura for, digamos, 30ºC, quando você para na pista parece 40, 50”, acrescentou.

Como em outros lugares, as flagrantes desigualdades sociais no Brasil são agravadas por eventos climáticos extremos.

“A realidade de uma onda de calor durante a semana não são as imagens de praias lotadas. … A realidade de uma onda de calor são ônibus lotados com ar condicionado quebrado, escolas públicas sem ar condicionado ou ventilador funcionando. Essa é a realidade da injustiça climática”, disse Marina Marçal, especialista em política climática que tem aconselhado o governo brasileiro sobre como abordar esta desigualdade nas suas agendas climáticas e urbanas.

*Calor escaldante esta semana no Rio. Fotografia: Pilar Olivares/Reuters*

“As áreas mais pobres, como as favelas, são as mais quentes”, disse Andrews Lucena, geógrafo da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro que estuda o calor urbano extremo. “As favelas são focos de calor porque apresentam as piores condições materiais de construção, ausência de espaços verdes e, muitas vezes, const

Muitas vezes dependentes de ligações clandestinas à rede, os moradores das favelas também são mais propensos a sofrer cortes frequentes de energia e água.

“As autoridades públicas não olham [para nós], não há nenhum esforço para melhorar as coisas”, disse Luis Cassiano Silva, morador de Arará, atribuindo isso ao racismo estrutural. Assim como 56% dos brasileiros – e 67% dos moradores de favelas – Silva é negro.

O calor opressivo da favela sempre incomodou o homem de 54 anos, que antes morava em áreas mais arborizadas e tem tendência a suar excessivamente. Há 12 anos, ele resolveu resolver o problema sozinho e criou um telhado verde em sua casa, trabalhando com pesquisadores da Universidade Federal do Rio de Janeiro para projetar um protótipo que funcionasse em construções mais precárias.

Hoje, o florescente jardim na cobertura mantém o terraço visivelmente mais fresco. “É lindo”, disse o ativista ambiental, antes de acrescentar “mas, falando sério, está muito quente… e está cada vez pior”.

Luis Cassiano no telhado verde de sua casa no Parque Arara.

Luis Cassiano Silva no telhado verde de sua casa no Parque Arará. Fotografia: Silvia Izquierdo/AP

A onda de calor deveria atingir o pico no fim de semana, segundo a meteorologista do Inmet Dayse Moraes, mas um verão particularmente quente pode estar por vir.

“Se ficar muito mais quente, não sei como vamos aguentar”, disse Marileidi Francisco, 42 anos, lojista em Arará.

Silva tentou replicar seu telhado de resfriamento, mas embora seu projeto Favela Teto Verde tenha ajudado a esverdear a praça onde Figueiredo se protegia do sol, os telhados com jardins não decolaram realmente no Parque Arará, que continua sendo uma mistura vermelha e cinza de bolhas formado por tijolos e ferro corrugado.

Para se refrescarem, os moradores simplesmente recorrem a “um banho ao ar livre ou uma cerveja no bar”, disse Silva, enxugando a testa pingando, enquanto na esquina os bandidos que controlam a área buscavam alívio em uma piscina que montaram na rua.

Este texto escrito originalmente em inglês foi publicado pelo jornal “The Guardian” [Aqui!].

Injustiça climática, aqui e lá, atingirá desproporcionalmente os pobres

maio 30, 2022 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Areasrisco_Salvador_EloiCorrea_GovBA

Um interessante artigo escrito pelas jornalistas Anne Bennand, Corey Kilgannon, Jazmine Hughes e Emma Goldberg para o “The New York Times” sob o título de “It is going to be a hot summer. It will be hotter if you´re not rich” (em português “Vai ser um verão quente, que será mais quente se você for pobre”) são apontados vários elementos do que seria “injustiça climática”. É que no frigir dos ovos, as mudanças climáticas e suas diversas manifestações irão atingir os segmentos mais pobres da população nova iorquina, na medida em que até mesmos os espaços públicos destinados aos ricos irão protegê-los melhor das altas temperaturas que deverão ocorrer no próximo verão.

Diferente do que está posto no artigo das jornalistas do New York Time, injustiça climática no Brasil não é mais só um prognóstico, mas um fato que está se tornando corriqueiro, só que na forma de chuvas extremas que chegam rapidamente e atingem mais duramente as áreas que restaram para os mais pobres morarem.

Apenas em 2022 já tivemos os exemplos de Petrópolis, da Baixada Fluminense, de Angra dos Reis e Paraty, de inúmeras cidades de Minas Gerais, e agora no Recife. Em todos esses lugares as chuvas chegaram rápidas e intensas, e causaram enormes perdas de vidas humanas e colocaram abaixo milhares de habitações localizadas em regiões geologicamente instáveis que foram ocupadas depois que o filé mignon imobiliário foi ocupado e submetido a um processo de valorização que expulsou para longe quem não tinha como pagar.

No caso brasileiro, a injustiça climática continuará se agravando até que se faça uma radical reforma da terra urbana, que inclua ainda a tomada pelo Estado de um grande estoque de imóveis que os proprietários deixam vazios até que possam adentrar a próxima bolha imobiliária ou algum processo de gentrificação que é normalmente é financiado com dinheiro público.

A verdade é que qualquer medida paliativa para esconder o acúmulo de cadáveres causados pela injustiça climática servirá apenas para causar a chegada de outro desastre social de base climática. É que, queiramos ou não, as mudanças climáticas chegaram para ficar, servindo ainda para expor as dramáticas diferenças sociais existentes nas cidades brasileiras.