Este blog tratou em diferentes postagens dos métodos que estão sendo utilizados pela chapa 11, que representa claramente o continuísmo do grupo instalado na reitoria da Universidade Estadual do Norte Fluminense (Uenf) há quase uma década.  A reação normal dos candidatos e apoiadores da chapa 11 é de que faço denúncias sem provas, e que só procuro enxovalhar a imagem externa da instituição que ajudo a construir desde 1998. Uma afirmação adicional é de que eu não tenho provas, e que faço apenas denúncias vazias. É claro que isto não é verdade, pois minhas postagens neste blog primam pela documentação daquilo que escrevo.

Pois bem, nesta 6a. feira (31/07), às vésperas do início das eleições nos pólos do Cederj onde a Uenf possui cursos e a poucos dias na eleição nos campi de Campos dos Goytacazes e Macaé, um docente do Laboratório de Ciências Matemáticas (Lcmat)  me entregou o documento abaixo, bem como explicou do que efetivamente se tratava. É que lido por pessoas que não sabem o que está acontecendo nas eleições para a reitoria, o fato se trata aparentemente de uma inocente transferência de uma TV Sony de 55 polegadas do Laboratório de Engenharia e Exploração de Petróleo (Lenep) para o Laboratório de Ciências Matemáticas (Lcmat), ambos localizados no Centro de Ciências Tecnológicas (CCT) do qual o candidato a reitor da chapa 11, Prof. Edmilson Maria, era o diretor até se afastar para concorrer à reitoria da Uenf.

A explicação que eu quero dar começa na data do oficio: 22/07/2015.  Este ofício está datado pouco mais de 48 horas depois de uma reunião entre os candidatos da chapa 11 com os professores do Lcmat onde se reclamou da falta de uma TV para que determinadas atividades pedagógicas fossem cumpridas. Eis que então produziu-se uma “solução”:  o empréstimo por 6 meses de uma TV que estava alocada para uso nas atividades do Lenep que está localizado em Macaé para ser usada no Lcmat, que está localizado em Campos dos Goytacazes. Bem comodo, não?

Entretanto, a comodidade não cessa no empréstimo, mas alcança para quem, segundo o ofício, a TV foi inicialmente encaminhada. Para quem se der o trabalho de ler o ofício do chefe do Lenep, Prof. Viatcheslav Priimenko, notará que o equipamento foi enviado aos cuidados do “Prof. Edmilson” que eu assumo ser o candidato a reitor da chapa 11, já que não existe outro “Professor Edmilson” no CCT.

E mais, no lado direito inferior do ofício tomei o cuidado de desfocar o nome do servidor que autorizou a transferência de Macaé e o que recebeu o equipamento em Campos dos Goytacazes. É que assumo que eles apenas cumpriram ordens superiores, já que mobilização de patrimônio dentro dos diferentes laboratórios da Uenf não é uma coisa que se faça de qualquer jeito.

Há que se lembrar ainda que no dia 22 de julho de 2015, o Prof. Edmilson Maria já ocupava a condição de candidato a reitor pela chapa 11, não havendo, portanto, qualquer razão republicana para que a ele fosse dado o cuidado da TV cedido por empréstimo pelo Lenep ao Lcmat.

Agora, venhamos e convenhamos, diante do que estamos todos nós? Na melhor hipótese, é que estamos defrontados diante de uma estranha forma de resolver problemas acumulados ao longo de quase uma década onde faltam equipamentos básicos para que os docentes da Uenf possam realizar suas atividades cotidianas.   A pior das hipóteses, eu deixo para os leitores do blog estabelecerem um julgamento próprio.

Dois detalhes que podem ajudar aos leitores do blog a alcançarem uma opinião mais balizada. No debate que ocorreu nas dependências do Lenep no dia de ontem (30/07) e no qual apenas a chapa 10 (Passoni e Teresa) compareceu, os membros da comunidade do Lenep apresentaram profundas reclamações sobre a situação crítica em que o laboratório se encontra para executar suas atividades. Já no Lcmat, tenho informações que a TV de 55″ cedida por meio desse empréstimo extemporâneo e com data de validade determinada será devolvida.

Finalmente, uma pergunta: é com esse tipo de método de soluções pouco consistentes que a chapa 11 pretende “mudar a Uenf com qualidade“?  Tudo indica que sim, o que é lamentável.

Por essas e outros é que eu voto 10 para que a Uenf volte a ter respeito e transparência com aqueles que a constroem com base em métodos universalistas de comportamento.