PFAS

Relatório aponta que substâncias químicas sintéticas no sistema alimentar geram um custo de saúde de R$ 11 trilhões anuais

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário
Cientistas emitem alerta urgente sobre substâncias químicas que comprovadamente causam câncer e infertilidade, além de prejudicarem o meio ambiente
Pastinacas, alface, aipo e tomates em embalagem plástica.
Os ftalatos e os bisfenóis são comumente usados ​​como aditivos plásticos, empregados em embalagens de alimentos e luvas descartáveis ​​utilizadas em seu preparo. Fotografia: Paul Weston/Alamy
Por Damien Gayle para “The Guardian” 

Cientistas emitiram um alerta urgente de que alguns dos produtos químicos sintéticos que sustentam o sistema alimentar atual estão impulsionando o aumento das taxas de câncer, distúrbios do neurodesenvolvimento e infertilidade, ao mesmo tempo que degradam os alicerces da agricultura global.

O impacto na saúde causado por ftalatos, bisfenóis, agrotóxicos e PFAS, os chamados “químicos eternos”, chega a US$ 2,2 trilhões por ano – aproximadamente o mesmo que os lucros das 100 maiores empresas de capital aberto do mundo, segundo relatório divulgado na quarta-feira .

A maior parte dos danos aos ecossistemas permanece sem preço definido, afirmam, mas mesmo uma contabilização restrita dos impactos ecológicos, levando em conta as perdas agrícolas e o cumprimento das normas de segurança da água para PFAS e agrotóxicos, implica um custo adicional de US$ 640 bilhões. Há também consequências potenciais para a demografia humana, com o relatório concluindo que, se a exposição a desreguladores endócrinos como bisfenóis e ftalatos persistir nos níveis atuais, poderá haver entre 200 milhões e 700 milhões de nascimentos a menos entre 2025 e 2100.

O relatório é fruto do trabalho de dezenas de cientistas de organizações como o Instituto de Saúde Preventiva , o Centro de Saúde Ambiental, a Chemsec e diversas universidades dos EUA e do Reino Unido, incluindo a Universidade de Sussex e a Universidade Duke. A equipe principal do projeto foi liderada pela Systemiq, uma empresa que investe em empreendimentos voltados para o cumprimento dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU e do Acordo de Paris sobre Mudanças Climáticas.

Os autores afirmaram que se concentraram nos quatro tipos de substâncias químicas examinadas porque “elas estão entre as mais prevalentes e mais bem estudadas em todo o mundo, com fortes evidências de danos à saúde humana e ecológica”.

Um dos membros da equipe, Philip Landrigan, pediatra e professor de saúde pública global no Boston College, classificou o relatório como um “alerta”. Ele afirmou: “O mundo precisa acordar e fazer algo a respeito da poluição química. Eu diria que o problema da poluição química é tão sério quanto o problema das mudanças climáticas.”

A exposição humana e dos ecossistemas a produtos químicos sintéticos aumentou drasticamente desde o fim da Segunda Guerra Mundial, com a produção química aumentando mais de 200 vezes desde a década de 1950 e mais de 350.000 produtos químicos sintéticos atualmente no mercado global.

Há três anos, pesquisadores do Centro de Resiliência de Estocolmo (SRC) concluíram que a poluição química havia cruzado um “limite planetário” , o ponto em que as alterações provocadas pelo homem na Terra a empurram para fora do ambiente estável dos últimos 10.000 anos, período em que a civilização humana moderna se desenvolveu.

Ao contrário dos produtos farmacêuticos, existem poucas medidas de segurança para testar a eficácia dos produtos químicos industriais antes de serem utilizados, e o monitoramento dos seus efeitos após a sua utilização é mínimo. Alguns demonstraram ser extremamente tóxicos para humanos, animais e ecossistemas, obrigando os governos a arcar com os custos.

Este relatório avalia o impacto de quatro famílias de substâncias químicas sintéticas endêmicas na produção global de alimentos. Os ftalatos e os bisfenóis são comumente usados ​​como aditivos plásticos, empregados em embalagens de alimentos e em luvas descartáveis ​​utilizadas no preparo de alimentos.

Os agrotóxicos são a base da agricultura industrial, com grandes fazendas de monocultura pulverizando milhares de litros de produtos químicos nas plantações para eliminar ervas daninhas e insetos, e muitas culturas sendo tratadas após a colheita para manter o frescor.

Os PFAS são utilizados em materiais que entram em contato com alimentos, como papel impermeável a gordura, embalagens de pipoca e caixas de sorvete, mas também se acumularam no meio ambiente a tal ponto que chegam aos alimentos por meio da contaminação do ar, do solo e da água.

Todas foram associadas a danos como disfunção endócrina (sistema hormonal), câncer, defeitos congênitos, deficiência intelectual e obesidade.

Landrigan afirmou que, durante sua longa carreira em saúde pública pediátrica, observou uma mudança nas condições que afetam as crianças. “A quantidade de doenças e mortes causadas por doenças infecciosas como sarampo, escarlatina e coqueluche diminuiu bastante”, disse ele. “Em contrapartida, houve um aumento incrível nas taxas de doenças não transmissíveis. E, claro, não há um único fator, mas as evidências são muito claras de que a exposição crescente a centenas, talvez até milhares, de substâncias químicas fabricadas é uma causa muito importante de doenças em crianças.”

Landrigan afirmou estar mais preocupado com “os produtos químicos que danificam o cérebro em desenvolvimento das crianças e, portanto, as tornam menos inteligentes, menos criativas e menos capazes de contribuir para a sociedade ao longo de toda a sua vida”.

“E a segunda classe de substâncias químicas que realmente me preocupa são as substâncias disruptoras endócrinas”, acrescentou. “O bisfenol seria o exemplo clássico, que entra no corpo das pessoas em todas as idades, danifica o fígado, altera o metabolismo do colesterol e resulta em aumento do colesterol sérico, aumento da obesidade, aumento do diabetes e, internamente, aumenta as taxas de doenças cardíacas e AVC.”

Questionado se o relatório poderia ter analisado outros grupos de substâncias químicas estudados, Landridge disse: “Eu diria que elas são apenas a ponta do iceberg. Estão entre o número muito pequeno de substâncias químicas, talvez 20 ou 30, para as quais realmente temos informações toxicológicas sólidas.”

“O que me assusta demais são os milhares de produtos químicos aos quais estamos expostos diariamente, sem sabermos nada sobre eles. E enquanto um deles não causar algo óbvio, como crianças nascendo com membros faltando, vamos continuar nos expondo sem pensar.”

Fonte: The Guardian

Aditivos plásticos no oceano podem afetar organismos marinhos mesmo em baixas concentrações

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Bisfenol-A, presente em itens plásticos do cotidiano desde os anos 1950, é um dos compostos mais estudados. Foto: Naja Bertolt Jensen / Unsplash 

Agência BORI

A maioria dos aditivos comuns em plásticos de uso doméstico e industrial apresenta alta toxicidade para organismos marinhos, mostra artigo publicado na revista Anais da Academia Brasileira de Ciências na sexta (7). A partir da revisão de literatura científica, pesquisadores da Universidade Estadual Paulista (Unesp) verificaram que essas substâncias, usadas para conferir aos produtos plásticos características como flexibilidade ou resistência ao calor, apresentam um potencial tóxico mesmo em concentrações baixíssimas.

O estudo analisou 25 artigos científicos que investigaram efeitos tóxicos de substâncias como bisfenol-A (BPA), alquilfenóis e ftalatos em organismos marinhos. Para quantificar a toxicidade, os pesquisadores analisaram parâmetros como a Concentração de Efeito Mais Baixa Observada (LOEC) e a concentração que causa efeitos ou morte em 50% dos organismos testados (EC50/LC50). O estudo identificou padrões preocupantes, com limiares de efeito na ordem de microgramas por litro (µg/L).

O bisfenol-A (BPA) foi um dos compostos mais estudados. Comum desde os anos 1950 em recipientes domésticos reutilizáveis, por exemplo, seus efeitos tóxicos começam a partir de 0,1 µg/L, atingindo organismos sensíveis como o mexilhão e a bolacha-do-mar. Ele é encontrado em concentrações medianas de 0,022 µg/L em ambientes costeiros, mas algumas regiões estudadas chegam a registrar até 4,8 µg/L, valor 4700% acima do limiar tóxico.

Segundo Denis Moledo de Souza Abessa, pesquisador do Instituto de Biociências da Unesp e coautor do trabalho, a presença do BPA nos ambientes marinhos se dá principalmente pelo esgoto, pois não é removido completamente em estações de tratamento.

Outro composto, o BPAF, criado como alternativa ao BPA, mostrou toxicidade semelhante, com alterações comportamentais em peixes a partir de 0,61 µg/L. Os alquilfenóis, como o nonilfenol (NP) e o octilfenol (OP), usados na fabricação de detergentes, cosméticos e produtos agrícolas, também se destacam pela alta toxicidade e tendência a se acumular nos tecidos animais. Concentrações máximas de NP de 4,1 µg/L foram relatadas em regiões estuarinas, áreas de transição entre rios e o mar. Esse valor é mais de quatro vezes superior ao nível considerado tóxico para embriões de ouriços-do-mar, que é de 0,937 µg/L.

As substâncias per e polifluoroalquil (PFAS), amplamente utilizadas em utensílios de cozinha antiaderentes, foram os únicos aditivos revisados com efeitos tóxicos em concentrações mais elevadas, na faixa de miligramas por litro. Ainda assim, são motivo de preocupação devido à sua persistência ambiental, ou seja, pela dificuldade de biodegradação.

Segundo Abessa, boa parte desses compostos é desreguladora do sistema endócrino. “Em locais contaminados por esgoto ou próximos a lixões, as concentrações ambientais já podem ser suficientes para causar desregulação hormonal em organismos aquáticos”, diz o pesquisador. Ele alerta ainda para riscos à saúde humana. Como os plásticos tendem a se acumular no fundo do oceano, a liberação e concentração desses químicos no sedimento marinho com antibióticos e outros compostos tóxicos criam um ambiente propício à seleção de superbactérias.

Além disso, muitos dos químicos podem se acumular em tecidos e chegar aos humanos. “Os alquilfenóis, por exemplo, têm afinidade por gorduras e tendem a se acumular nos tecidos de organismos marinhos, passando pela cadeia alimentar até chegar a predadores maiores, como atuns, robalos e tubarões, espécies que o ser humano consome”, explica Abessa.

Os autores concluem que as evidências disponíveis já indicam um potencial de risco ambiental significativo, mas destacam que os dados ainda são insuficientes para definir limites seguros de exposição. “Mesmo com poucos estudos, já se observa que as concentrações ambientais de alguns desses compostos podem atingir níveis capazes de causar alterações biológicas. Isso reforça a urgência de novas investigações e de políticas mais rigorosas de controle e regulação”, finaliza o pesquisador.

Fonte: Agência Bori

Como os PFAS dos agrotóxicos estão poluindo os campos belgas

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

PFAS de pesticidas poluem campos flamengos

Os PFAS também servem como agrotóxicos ou como um “aditivo” em  agrotóxicos existentes que podem funcionar por mais tempo graças aos PFAS. (Imagem: © Apache)  

Por Jan Walraven para a “Apache”

As águas subterrâneas e a água potável da região belga do Flandres estão contaminadas com TFA. Mas como esse membro mais jovem da família PFAS foi parar lá? Um dos principais suspeitos é um grupo de agrotóxicos cujas vendas vêm aumentando há anos. O TFA permaneceu fora do radar por anos, mas agora a Comissão Europeia também o está citando como motivo para retirar um agrotóxico do mercado. E provavelmente não será a última vez. O governo do Flandres está prometendo a “eliminação gradual” dos agrotóxicos que contêm PFAS. Em antecipação a isso, dezenas de milhares de quilos de PFAS acabarão nos campos flamengos e, por fim, na água (potável) este ano.

Liberator, Battle, Sunfire, Symphonie… Será que o combate a ervas daninhas e pragas é realmente libertador? E os pulverizadores que atravessam os campos flamengos soam como uma sinfonia de fogo solar? Ou como devemos interpretar essas marcas de agrotóxicos? Não vamos nos aventurar no significado mais profundo de Premazor, muito menos de Premazor Turbo. Mas como teríamos adorado ser uma mosca na parede durante as sessões de brainstorming sobre essas marcas. (Mas será que uma mosca algum dia sairá viva da sala de conferências de um fabricante de agrotóxicos?) Direto ao ponto. 

Talvez desde o amianto, nenhuma substância tenha atraído mais atenção do que o PFAS.

Por que estamos destacando esses agrotóxicos tão ressonantes? Liberator e companhia são agrotóxicos que contêm PFAS, porque os “ingredientes ativos” pertencem ao grupo das substâncias perfluoroalquiladas e polifluoroalquiladas. Talvez, desde o amianto, nenhuma substância tenha atraído mais atenção do que o PFAS. Essas substâncias sintéticas, como o amianto, têm múltiplas aplicações: de panelas antiaderentes a capas de chuva. Os PFAS são, entre outras coisas, extremamente resistentes ao calor e/ou repelentes à água. Mas também servem como agrotóxicos, ou como “aditivos” em agrotóxicos existentes que, graças ao PFAS, podem permanecer ativos por mais tempo. Porque, por exemplo, o PFAS os torna menos propensos a serem lavados de campos em erosão.

Um relatório de 2023 sobre PFAS na indústria belga, encomendado pelo Serviço Público Federal de Economia , afirma que a Bélgica é um dos maiores usuários e fabricantes europeus de agrotóxicos em geral. O relatório também afirma que, globalmente, o uso de PFAS em agrotóxicos (hoje também chamados de defensivos agrícolas, o que soa um pouco mais amigável) tornou-se “uma grande tendência na agricultura moderna” nas últimas duas décadas e espera-se que aumente. Essa avaliação também se reflete nos números de vendas belgas publicados anualmente pelo Serviço Público Federal de Saúde, Segurança da Cadeia Alimentar e Meio Ambiente no Fytoweb.be. 

Embora as vendas totais de agrotóxicos estejam diminuindo — de mais de 7,1 milhões de quilos de substância ativa em 2014 para 4,8 milhões de quilos em 2023 — as vendas de PFAS como substâncias ativas em agrotóxicos aumentaram ligeiramente nos últimos dez anos: de aproximadamente 202.000 quilos em 2014 para pouco menos de 240.000 quilos em 2023. Como resultado, a participação de PFAS nas vendas totais aumentou de 2,81% em 2014 para 4,95% em 2023. 

Para calcular quantos quilos de cada substância ativa aprovada são vendidos anualmente na Bélgica, o FPS analisa os rótulos para determinar a concentração da substância ativa em cada produto disponível comercialmente. O flutolanil, por exemplo, um dos agrotóxicos contendo PFAS (atualmente) aprovados, está presente como substância ativa no Symphonie e em outros quatro produtos, em concentrações variadas: de 460 gramas por litro a 60 gramas por quilo.

Enquanto as vendas totais de agrotóxicos estão a diminuir, as vendas de PFAS como substâncias ativas em agrotóxicos estão aumentando: de aproximadamente 202.000 quilos em 2014 para pouco menos de 240.000 quilos em 2023.

Quantos desses agrotóxicos contendo PFAS vendidos nos últimos anos foram realmente utilizados? A Agência Flamenga para Agricultura e Pescas Marítimas não consegue responder a esta pergunta: “Aparentemente, não temos dados qualitativos suficientes sobre o uso por ingrediente ativo”, afirmou o porta-voz. A Agência possui estimativas do uso total de agrotóxicos: a agricultura e a horticultura flamengas utilizaram aproximadamente 2,7 milhões de quilos de ingrediente ativo em 2023. 

Um cálculo simples usando números de vendas – 4,95% de 2,7 milhões de quilos de “ingredientes ativos” vendidos significam 133.650 quilos de PFAS – é insuficiente aqui, porque nem todos os agrotóxicos vendidos são efetivamente utilizados (no mesmo ano). Para sermos mais completos: as culturas para as quais a maioria dos agrotóxicos – não apenas aqueles que contêm PFAS – são utilizados são peras (70 quilos de ingrediente ativo por hectare), maçãs (40 quilos por hectare), tomates de estufa (22 quilos por hectare) e batatas de armazenamento (15 quilos por hectare). Os números anuais também não estão disponíveis para a Valônia. Em um estudo de 2023, o instituto de pesquisa Corder estimou o uso de agrotóxicos contendo PFAS na Valônia em 2021 em 93.000 quilos. A maior parte foi usada para batatas de armazenamento (38.000 quilos) e trigo de inverno (27.000 quilos), duas das culturas mais importantes da Bélgica.

Fora do comércio

O ingrediente ativo do PFAS mais vendido nos últimos anos, por uma ampla margem, foi o flufenacet. Entre 2014 e 2023, 608.355 quilos desse ingrediente ativo foram vendidos na Bélgica, representando quase um terço de todos os ingredientes ativos do PFAS. A substância, usada para controlar gramíneas indesejadas e outras ervas daninhas em milho, trigo e outros grãos, ainda está presente como ingrediente ativo em 34 produtos aprovados na Bélgica no início de julho de 2025, de acordo com o banco de dados Fytoweb. Oito desses produtos, incluindo o Liberator, são vendidos pela gigante química Bayer CropScience . Foi também essa empresa que recebeu aprovação para comercializar o flufenacet nos Estados Unidos em 1998. 

O flufenacete também foi aprovado na UE desde 2004, após a Bayer CropScience ter apresentado um pedido em 1996. Essa aprovação expirou em 2013, mas foi prorrogada repetidamente durante a reavaliação. No entanto, em setembro de 2024, a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) designou a substância amplamente utilizada como um desregulador endócrino com efeitos no equilíbrio hormonal da tireoide em humanos e “organismos não-alvo”. Consequentemente, a Comissão Europeia não renovou a aprovação desta substância ativa em maio deste ano. Os Estados-Membros devem retirar a autorização até 10 de dezembro de 2025 e, um ano depois, seu uso e armazenamento também serão definitivamente proibidos. Portanto, os agricultores ainda têm algum tempo para encontrar um substituto.

O flufenacete não é a única substância ativa do PFAS que foi colocada na lista negra.

Mas o flufenacete não é o único ingrediente ativo do PFAS que foi colocado na lista negra. Em 2014, 33 PFAS foram aprovados como ingredientes ativos em agrotóxicos; em 2020, a flurtamona foi removida. Após 2023, a aprovação de mais três PFAS foi retirada: os trava-línguas tritosulfuron, triflusulfuron-metil e benfluralina. A EFSA determinou que o triflusulfuron-metil possui propriedades desreguladoras endócrinas que podem ter efeitos nocivos em humanos, e que a benfluralina apresenta riscos a longo prazo para aves, mamíferos e organismos aquáticos. 

Em 2020, foram vendidos 20.653 quilos de benfluralina. A Comissão Europeia também não pretende renovar a aprovação do flutolanil, outro membro da família dos PFAS, como agrotóxico. Isso já era evidente desde dezembro de 2024. Um projeto de relatório da Comissão sobre a não renovação afirma que o flutolanil também se degrada em TFA, mas que a falta de conhecimento detalhado sobre os níveis de resíduos de TFA representa “uma incerteza significativa” na avaliação do flutolanil. Em dezembro, a proposta da Comissão foi discutida pela primeira vez com os Estados-Membros na comissão competente.

“Vários países enfatizaram a falta de alternativas, especialmente para o cultivo de batata”, disse o Ministro Federal da Agricultura, David Clarinval (MR), à Câmara dos Representantes em abril. A Bélgica, juntamente com França, Alemanha, Holanda e Polônia, é um dos principais produtores de batata da Europa. Segundo o Clarinval, a Bélgica informou à Comissão que “poderíamos apoiar a não renovação da aprovação”, mas também que a Bélgica poderia apoiar uma investigação sobre um possível “desvio dos requisitos de aprovação na ausência de alternativas” — ou seja, uma extensão da aprovação. 

Em março, o comitê não avançou no dossiê e, em maio, a proposta novamente entrou em conflito com os Estados-membros, que apontaram sua importância para a indústria da batata. Uma nova discussão foi agendada para julho. Até o momento da publicação desta matéria, o resultado ainda não estava claro.

Colheita de batatas

A Bélgica, juntamente com França, Alemanha, Holanda e Polônia, é um dos maiores produtores de batata da Europa. (Foto: CC-BY-SA-4.0 Spotter2 (Wikimedia Commons))

Na água, no pão e no vinho

O TFA, o menor membro da família PFAS, parece ser extremamente persistente e móvel, e é o PFAS mais comumente encontrado no ambiente: o TFA está em toda parte

A organização ambientalista Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) defende a proibição total de agrotóxicos à base de PFAS. A decisão de não mais aprovar o flufenacete foi certamente bem recebida pela PAN Europe. Não apenas por ser um disruptor hormonal, mas – mais importante – pelo que acontece com o flufenacete a longo prazo. A substância se decompõe em – mais uma vez – ácido trifluoroacético, mais conhecido pela sua abreviatura TFA. As substâncias agora proibidas tritosulfuron e flurtamona também demonstraram se decompor em TFA, assim como o flutolanil. O TFA, o menor membro da família dos PFAS, demonstrou ser extremamente persistente e móvel, sendo o PFAS mais comumente encontrado no meio ambiente: o TFA está em toda parte. 

Pesquisas realizadas pela VRT NWS e pela Apache, entre outras, demonstraram nos últimos meses que a água da torneira na Flandres contém TFA e outros PFAS, frequentemente em quantidades alarmantes. Altas concentrações de TFA são encontradas principalmente no centro da Flandres Ocidental, no norte da Flandres Oriental e Ocidental, na cidade de Antuérpia e em Genk e Maasmechelen. A água potável nessas áreas provém de águas superficiais — rios e canais. Pesquisas laboratoriais encomendadas pela Apache revelaram que a água engarrafada belga também contém traços de TFA. Das quinze amostras de treze diferentes produtores belgas de água engarrafada que a Apache testou, onze estavam contaminadas com TFA, mas ainda atendiam ao padrão recomendado para água potável.

O TFA é encontrado não apenas na água, mas também em pães, massas, cereais matinais e outros produtos à base de grãos, conforme determinado pela organização ambiental austríaca Global 2000 no início de junho. Em comparação com os resultados de um estudo semelhante de 2016 sobre TFA em alimentos, encomendado pela Comissão Europeia, as concentrações encontradas hoje são muito maiores. Os pesquisadores desse estudo já declararam abertamente na época que há uma ligação clara entre os resíduos de TFA encontrados e a agricultura convencional. No entanto, a Global 2000 também encontrou – embora em menor quantidade – resíduos de TFA em produtos cultivados organicamente. 

O TFA não é encontrado apenas na água, mas também no pão, na massa, nos cereais matinais e em outros produtos de grãos

Em abril, a Global 2000, juntamente com a PAN Europe, também detectou contaminação por TFA em vinhos europeus. Surpreendentemente, o vinho anterior a 1988 não estava contaminado com TFA. A PAN Europe também investigou se resíduos de agrotóxicos contendo PFAS estavam presentes em frutas e vegetais na Europa. Das 1.160 amostras de frutas e vegetais testadas em 2021, resíduos deagrotóxicos contendo PFAS foram encontrados em 285 — um quarto. Um dos mais comuns parece ser o fluopiram. As vendas desse ingrediente ativo estão aumentando significativamente na Bélgica: de 5.494 quilos em 2014 para 17.449 quilos em 2023. Embora o fluopiram também possa se degradar em TFA, a Comissão renovou a autorização no início de 2024 por mais dois anos e meio, pois a avaliação de risco ainda não havia sido concluída. No entanto, a Dinamarca retirará em breve o fluopiram do mercado, juntamente com outros cinco ingredientes ativos. A Dinamarca está fazendo isso porque essas substâncias se decompõem em TFA, que então penetra nas águas subterrâneas. Além do fluopiram, a Dinamarca está mirando as segunda e terceira substâncias ativas de PFAS mais vendidas na Bélgica nos últimos dez anos: fluazinam e diflufenican, bem como flonicamida, mefentrifluconazol e tau-fluvalinato.

O risco à saúde humana já foi estabelecido para muitos PFAS. Ainda não há consenso científico sobre o TFA. Em junho de 2024, a agência governamental alemã competente, o Escritório Federal de Produtos Químicos (BfC), juntamente com o Instituto Alemão de Avaliação de Riscos (BfR) e a Agência Alemã do Meio Ambiente (UBA), submeteram um dossiê à Agência Europeia de Produtos Químicos (ECHA) para classificar o TFA como prejudicial não apenas ao meio ambiente, mas também à reprodução. Eles basearam essa decisão, em parte, em um estudo da Bayer CropScience sobre os efeitos nocivos em coelhos. A Bayer e outros fabricantes classificaram o TFA como “possivelmente prejudicial” à reprodução. As autoridades alemãs estimam que sua proposta de classificação do TFA terá consequências, entre outras coisas, para a (renovação da) aprovação de agrotóxicos contendo PFAS em toda a Europa. 

O inquérito público da ECHA decorreu do final de maio ao final de julho de 2025, mas o procedimento ainda levará um tempo considerável. No entanto, a Comissão, na sua decisão de retirar o flufenacete do mercado europeu em 20 de maio, referiu-se explicitamente ao TFA como um produto de degradação “toxicologicamente relevante” devido ao seu potencial para causar danos reprodutivos. A Comissão também reconhece “um potencial significativo de contaminação das águas subterrâneas”. Se o TFA for considerado um produto de degradação relevante de agrotóxicos, o padrão de 0,1 microgramas por litro deve ser observado para as águas subterrâneas. Este padrão pode já ter sido excedido em muitos locais na Bélgica e na Europa.

Pesquisador Finnian Freeling (TZW): “É irrefutável que alguns agrotóxicos contribuem para a quantidade total de TFA liberados no meio ambiente” 

A pedido da Comissão, a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) também está atualmente a considerar uma possível revisão das diretrizes de consumo de AGT. Esta revisão deve ser concluída até fevereiro de 2026. Entretanto, devemos aplicar o princípio da precaução? E qual a quantidade de AGT ainda permitida na água potável, por exemplo? O “valor consultivo baseado na saúde” flamengo provisório para AGT na água potável foi fixado em 15,6 microgramas por litro em novembro de 2024. Este valor é mais de sete vezes superior ao padrão holandês e valão para a água potável. Toda a água potável flamenga testada cumpre este valor consultivo flamengo, mas, portanto, seria problemática nos Países Baixos e na Valónia. A investigação anterior da Apache revelou a forma notável como este valor flamengo foi estabelecido.

Mais pesquisas necessárias

Mas não devemos nos preocupar apenas com nós mesmos, com a humanidade. Durante uma audiência no Parlamento Flamengo, o toxicologista holandês Jacob de Boer ( VU University Amsterdam ) enfatizou que os efeitos ecológicos do TFA e de outros PFAS também são significativos, mas recebem menos atenção do que seus efeitos na saúde humana. Em sua decisão sobre o flufenacete, a Comissão Europeia argumentou que não havia sido demonstrado que a substância “não teria efeito nocivo nas águas subterrâneas ou um efeito inaceitável no meio ambiente”. A referência explícita ao TFA na decisão da Comissão sobre o flufenacete é um sinal significativo, considerando as pesquisas e reavaliações em andamento. 

Em novembro passado, Hanna Joerss ( Helmholtz-Zentrum Hereon ) e colegas escreveram em um artigo científico que “até onde sabemos, em nenhum lugar do mundo os produtos de proteção de cultivos estão sujeitos a restrições com base na potencial formação de AGTs”. Especificamente para o flufenacete, os pesquisadores consideraram a proibição uma boa ideia, como “um primeiro passo importante para reduzir as emissões de AGTs” provenientes de produtos de proteção de cultivos. A Comissão parece ter recebido esses sinais.

O título do artigo de Joerss e colaboradores– Agrotóxicos podem ser uma fonte substancial de TFA para os recursos hídricos – deixa claro qual é o problema

O título do artigo de Joerss e colaboradores —  Agrotóxicos podem ser uma fonte substancial de TFA para recursos hídricos — esclarece o problema. A pesquisa encontrou concentrações médias de TFA significativamente maiores nas águas subterrâneas em áreas com maior atividade agrícola, sugerindo que a agricultura contribui para concentrações elevadas de TFA. No entanto, investigar a fonte dessa contaminação por TFA não é uma tarefa fácil. Os pesquisadores observam que ela depende não apenas da estrutura química do agrotóxico, mas também das condições — incluindo o tipo de solo — em que ele é usado. 

Em seu artigo, Joerss e seus colegas indicam que, para a maioria dos agrotóxicos, não há dados sobre a rapidez e a extensão da formação de AGT em diferentes condições. No entanto, eles argumentam que tais dados são urgentemente necessários, pois permitiriam aos governos proibir agrotóxicos de forma mais eficaz. Além disso, eles afirmam que os testes padronizados atuais para ingredientes ativos podem não ser suficientes para mapear adequadamente os processos de degradação dos PFAS. O AGT pode ser negligenciado nos testes existentes.

“É inegável que algunsagrotóxicos contribuem para a quantidade total de TFA liberado no meio ambiente e que estamos encontrando concentrações cada vez maiores de TFA em vários ‘compartimentos ambientais'”, afirma o pesquisador Finnian Freeling ( TZW ; Centro Alemão da Água), que colaborou no estudo de Joerss. Freeling ressalta, no entanto, que não está claro se todos os agrotóxicos contendo PFAS se decompõem em TFA. “Fluopiram e tembotriona formaram TFA em nossos experimentos de laboratório com ozonização (o ozônio quebra uma ligação dupla carbono-carbono, org.) em um estudo de 2017. No entanto, os resultados desses experimentos podem não ser representativos da degradação ambiental, por exemplo, da biodegradação no solo. Embora possam ser indicativos.” 

Freeling também aponta que a adição de PFAS a agrotóxicos pode, na verdade, reduzir o uso de outros ingredientes ativos, pois esses PFAS garantem efeitos mais duradouros e eficazes. No entanto, toda vantagem tem sua desvantagem: esses compostos persistem no ambiente por muito tempo ou liberam produtos de degradação altamente persistentes, como o TFA. Freeling afirma que “mais pesquisas são necessárias para mapear as diversas fontes de TFA. Isso é essencial para compreender suas contribuições individuais para a carga total de TFA e tomar medidas eficazes para reduzi-la”.

“Os números sobre a origem dos PFAS variam muito”, reconheceu também o toxicologista Jacob de Boer no Parlamento Flamengo

Observação: os agrotóxicos estão longe de ser a única fonte de TFA no meio ambiente. Certos refrigerantes, liberados no ar por sistemas de ar condicionado e na água e no solo pela precipitação, também contribuem significativamente para a poluição por TFA. Há também os “pontos críticos locais” em torno de certas fábricas. Alguns setores, como o agrícola e o industrial, afirmam regularmente que o TFA também é um “produto natural”, formado pela atividade vulcânica no fundo do mar, mas há um consenso científico sobre isso; muito pelo contrário. 

Em um relatório de 2023, a Agência Ambiental Alemã também apontou as estações de tratamento de águas residuais como uma “fonte”, com os produtos farmacêuticos como culpados, já que a maioria das estações atualmente não consegue filtrar o TFA da água. No entanto, a agência alemã identificou a agricultura — por meio de agrotóxicos e fertilizantes — como a principal fonte de TFA no meio ambiente. No entanto, existem diferenças regionais significativas, e os dados sobre a contaminação por TFA, segundo a agência, são, na melhor das hipóteses, incompletos. “Os números sobre a origem dos PFAS variam amplamente”, reconheceu o toxicologista De Boer no Parlamento Flamengo. Mas “isso não deve ser uma desculpa para não abordar o assunto”.

Nenhuma proibição, Flandres está sem alternativas

No acordo de coalizão flamengo, os partidos N-VA, CD&V e Vooruit declaram que “continuam a defender a eliminação gradual dos PFAS na Europa, desde que esteja disponível uma alternativa equivalente e amiga do ambiente e do ser humano”. A Flandres é a única responsável pelo uso de agrotóxicos; o nível federal é responsável pela autorização de vendas – com as regulamentações europeias como ponto de partida. A potencial proibição de agrotóxicos que contêm PFAS já provocou debates parlamentares acalorados entre os partidos majoritários diversas vezes. “Qual é a situação agora, Ministro? Vamos realmente proibir esses agrotóxicos que contêm PFAS na Flandres ou o senhor mudou de ideia?”, perguntou Hannes Anaf (Vooruit) a Jo Brouns (CD&V) no final de junho. O Ministro da Agricultura havia acabado de dizer “que é realmente importante reiterar que o desafio está na eliminação gradual dos PFAS”. Hum? 

Uma proibição é um desafio, isso certamente se prova verdadeiro. Uma resolução apresentada por Groen no final de fevereiro para impor uma proibição flamenga ao uso de agrotóxicos à base de PFAS “o mais rápido possível e, o mais tardar, até 1º de janeiro de 2028” foi rejeitada no início de julho pela comissão parlamentar competente. Isso foi acompanhado por um pouco de teatralidade política: os partidos majoritários não apresentaram emendas à proposta dos Verdes, mas anunciaram uma moção de resolução própria. 

O plano flamengo de agrotóxicos aprovado no final de 2024 — que deveria estar em vigor em 2023 — estabelece que um plano estratégico para melhor proteção da nossa água potável deve estar em vigor até 1º de janeiro de 2026, o mais tardar.

“Certamente foram feitos acordos dentro da maioria em relação à proibição”, reiterou Kris Verduyckt , líder do grupo parlamentar flamengo por Vooruit, ao Apache no início de julho. O plano flamengo de agrotóxicos, aprovado no final de 2024 — que, na verdade, deveria estar pronto em 2023 — estabelece que um plano estratégico para melhor proteção de nossa água potável deve estar em vigor até 1º de janeiro de 2026. Isso deve incluir a proibição de substâncias difíceis de remover, como PFAS. Este prazo é claro, mas o Ministro Brouns pareceu querer retratá-lo com várias declarações, diz Verduyckt. Os grupos majoritários pretendem usar uma resolução para lembrar claramente o ministro deste prazo. Não estava claro se ele cumprirá este prazo e o que a eliminação gradual implicará no final de julho. Apesar da insistência, não recebemos resposta do próprio ministro às nossas perguntas.

É difícil negar que os agrotóxicos são “de fato uma questão social particularmente sensível”, como disse Brouns. Isso também ficou evidente no final de maio, durante a audiência sobre agrotóxicos à base de PFAS no Parlamento Flamengo. “Sem agrotóxicos à base de PFAS, a indústria de processamento está em risco, pois depende de um determinado volume de colheita”, afirmou Peter Jaeken . O secretário-geral da Belplant , a associação de empresas belga-luxemburguesas que produzem defensivos agrícolas, enfatizou que atualmente não há alternativas suficientes disponíveis. 

“Proibir certos produtos sem permitir alternativas prejudicará seriamente a agricultura e a indústria de processamento.” Como relatado anteriormente, o colega federal de Brouns, Clarinval, viu a falta de alternativas como um argumento potencial contra a proposta de proibição do flutolanil pela Comissão. O próprio Brouns também enfatiza consistentemente a importância das alternativas disponíveis.

De acordo com o deputado flamengo Kris Verduyckt (Vooruit), a proibição de agrotóxicos que contêm PFAS forçará o setor agrícola a utilizar alternativas

O toxicologista Jacob de Boer afirmou durante a audiência que ouviu da indústria “durante toda a sua vida profissional” que não havia alternativas às substâncias persistentes, enquanto, segundo ele, sempre houve. “Cabe ao governo criar um mercado para elas por meio de uma eliminação gradual ou de uma proibição. Caso contrário, uma startup jamais poderá competir com as grandes multinacionais”, disse De Boer. O deputado flamengo Kris Verduyckt concorda: uma proibição forçará o setor a usar alternativas, afirmou. No entanto, de acordo com Jaeken van Belplant, a obtenção de aprovação para comercializar novas alternativas é muito lenta. O Ministro Clarinval destacou no Parlamento que a intenção é acelerar “o procedimento prioritário para a comercialização de bioagrotóxicos” (com um produto natural como ingrediente ativo, ed.). “As atuais iniciativas europeias para acelerar o acesso ao mercado de produtos de biocontrole caminham na mesma direção.” 

A Dinamarca considerou a disponibilidade de alternativas ao decidir retirar do mercado seis substâncias ativas que formam o TFA.

Em termos de alternativas, a Bayer CropScience pode não estar dando o exemplo que De Boer tem em mente. A gigante química espera substituir seus produtos de flufenacete, campeões de vendas, por uma nova mistura contendo, entre outras coisas, diflufenican até o outono de 2026. o terceiro ingrediente ativo PFAS mais vendido na Bélgica, cujo uso em breve será restrito na Dinamarca por formar TFA. A propósito, em 2019, o diflufenican foi um dos primeiros agrotóxicos para os quais um plano de redução de emissões foi elaborado na Bélgica, pois foi encontrado em águas superficiais “em concentrações que excedem os padrões de qualidade ambiental”.

A Dinamarca também considerou a disponibilidade de alternativas ao decidir retirar seis substâncias ativas que compõem os AGT. A Agência Ambiental Dinamarquesa indica que a proteção ambiental é sempre ponderada em relação às consequências sociais e econômicas, mas que, quando há alternativas disponíveis, as considerações econômicas são menos importantes. No entanto, a agência prevê que a produção de batata, em particular, será severamente afetada. 

Ao mesmo tempo, a agência está proibindo inicialmente “apenas” 23 produtos, embora 33 produtos disponíveis contenham pelo menos um dos seis ingredientes ativos visados. A agência decidirá sobre os dez restantes posteriormente, “porque espera ter informações suficientes até lá, incluindo clareza sobre alternativas e o impacto econômico de uma proibição”. Questionado sobre sua opinião sobre uma proibição ampla e geral de agrotóxicos à base de PFAS, o pesquisador Finnian Freeling considerou “anticientífico proibir agrotóxicos apenas com base em seu potencial de formar AGTs, considerando o conhecimento científico atual”. 

Há outros fatores a considerar. Quais são as alternativas? Quão tóxicas são? Quão eficazes? Que substâncias potencialmente relevantes produzem? Mas usar alternativas das quais podemos nos arrepender mais tarde também não é o objetivo, diz Freeling. “Na minha opinião, é mais sensato usar menos agrotóxicos em geral e praticar uma agricultura sustentável.”

Fonte: Apache

Dinamarca proibe 23 agrotóxicos fluorados causadores de poluição hídrica: como isso desafia a estrutura regulatória da União Europeia?

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Por Erwin Xue para “Agropages” 

A Dinamarca retirou oficialmente a aprovação de 23 agrotóxicos contendo seis produtos químicos ligados a PFAS, enquanto outros 10 estão sob avaliação. Isso representa um desafio à intenção atual da UE de retirar certos agrotóxicos da ampla restrição de PFAS. Essa medida da Dinamarca pode servir como um forte catalisador para outros estados-membros, o que pode pressionar a Comissão Europeia a tomar medidas mais decisivas e coordenadas sobre os agrotóxicos  que contenham PFAS. Do ponto de vista científico, a justificativa por trás da regulamentação é a difusão e a persistência das contaminações por PFAS e TFA. No entanto, a regulamentação levanta preocupações sobre a produção de culturas específicas (como a batata amilácea) e os ganhos dos agricultores no curto prazo, sugerindo que a regulamentação de PFAS precisa considerar todas as questões de forma abrangente: encontrar soluções alternativas práticas; ao mesmo tempo, fornecer fortes medidas de apoio aos agricultores; mais importante ainda, adotar um método preciso de avaliação de riscos; e se esforçar para alcançar um equilíbrio entre a proteção ambiental e o desenvolvimento agrícola sustentável.

A política pioneira de pesticidas PFAS da Dinamarca

Detalhes da proibição

A Agência Dinamarquesa de Proteção Ambiental revogou oficialmente a aprovação de 23  agrotóxicos  específicos. Esses produtos contêm seis substâncias diferentes ligadas ao PFAS: fluazinam, fluopiram, diflufenican, mefentrifluconazol, tau-fluvalinato e flonicamida.

Essas substâncias ativas específicas são identificadas como contribuidores significativos que, de acordo com os dados de vendas da Agência Dinamarquesa de Proteção Ambiental, representam cerca de 5% do total de aplicações de agrotóxicos na Dinamarca, totalizando quase 160 toneladas desse tipo de composto usado na agricultura dinamarquesa. 

A Agência Dinamarquesa de Proteção Ambiental está atualmente avaliando outros 10 agrotóxicos , cuja aprovação também poderá ser revogada, com a decisão final prevista para agosto ou setembro. Caso esses agrotóxicos também sejam proibidos, um total de 33 agrotóxicos serão retirados do mercado dinamarquês devido ao seu potencial de formação de PFA.

Implementação e eliminação gradual

O cronograma para a implementação da proibição varia de acordo com a disponibilidade de alternativas. Para os sete pesticidas para os quais não há alternativas práticas disponíveis, é previsto um período transitório de eliminação gradual de até 15 meses; para os dois pesticidas restantes, para os quais há alternativas prontamente disponíveis, a retirada da aprovação será processada e concluída em um período menor, de 6 meses (2 meses para a cessação das vendas e 4 meses para a cessação do uso).

Tabela 1 Principais pesticidas PFAS proibidos na Dinamarca e cronograma de eliminação gradual

Produto

Categoria

Nome do produto

Nº de registro/tipo de arquivamento

Substância ativa

Fim da  venda

Fim de uso

Nenhuma venda

produto

Quartzo ES

1070-2

diflufenicano

30 de agosto de 2025

31 de dezembro de 2025
 

Lenvyor

19-237

mefentrifluconazol

30 de agosto de 2025

31 de dezembro de 2025
 

Saracen Delta Max

347-37

diflufenicano; florasulam

30 de agosto de 2025

31 de dezembro de 2025
 

Ohayo

352-6

fluazinam

30 de agosto de 2025

31 de dezembro de 2025
 

Diflanil 500 SC

601-1

diflufenicano

30 de agosto de 2025

31 de dezembro de 2025
 

JURA

613-14

prosulfocarbe; diflufenicano

30 de agosto de 2025

31 de dezembro de 2025
 

Hinode

352-17

flonicamida

30 de agosto de 2025

31 de dezembro de 2025
 

DALIMO

352-15

fluazinam

30 de agosto de 2025

31 de dezembro de 2025
 

PURELO

613-16

prosulfocarbe; diflufenicano

30 de agosto de 2025

31 de dezembro de 2025
 

Winby

352-11

fluazinam

30 de agosto de 2025

31 de dezembro de 2025
 

Franzir a testa

352-10

fluazinam

30 de agosto de 2025

31 de dezembro de 2025
 

LFS flonicamida

318-168

flonicamida

30 de agosto de 2025

31 de dezembro de 2025
 

Valdor Expert (antigo especialista Ronstar)

Para transferência

diflufenicano; 

iodosulfurão-metil-nátrio

Pedido recusado

Pedido recusado

Alternativa

Disponível

Revyona

19-248

mefentrifluconazol

30 de agosto de 2025

31 de dezembro de 2025
 

Otelo OD

18-520

diflufenicano; 

mesosulfurão-metil; iodosulfurão-metil-sódio

30 de agosto de 2025

31 de dezembro de 2025

Nenhuma alternativa

Propulse SE 250

18-597

protioconazol; fluopiram

31 de dezembro de 2025

30 de setembro de 2026
 

Vingança

11-58

fluazinam; azoxistrobina

31 de dezembro de 2025

30 de setembro de 2026
 

Kunshi

352-9

fluazinam; cimoxanil

31 de dezembro de 2025

30 de setembro de 2026
 

Zignal 500 SC (antigo Zignal)

11-35

fluazinam

31 de dezembro de 2025

30 de setembro de 2026
 

Banjo 500 SC

396-34

fluazinam

31 de dezembro de 2025

30 de setembro de 2026
 

Vamos

396-95

fluazinam

31 de dezembro de 2025

30 de setembro de 2026
 

Shirlan Ultra

352-13

fluazinam

31 de dezembro de 2025

30 de setembro de 2026
 

Protetor

623-7

protioconazol; fluopiram

31 de dezembro de 2025

30 de setembro de 2026

Fonte: Agência Dinamarquesa de Proteção Ambiental

Contexto histórico das iniciativas dinamarquesas de redução de agrotóxicos

A Dinamarca lançou seu primeiro plano de ação contra agrotóxicos em 1986, com a meta inicial de reduzir o consumo em 50% até 1997. Diante do fracasso da meta inicial (o uso de agrotóxicos aumentou, na verdade, 2% em vez da redução prevista de 25%), a Dinamarca tomou novas medidas, como a certificação obrigatória de pulverização comercial a partir de 1993 e verificações pontuais regulares de equipamentos de pulverização a partir de 1994.

Os planos de ação subsequentes continuaram a estabelecer objetivos ambiciosos, incluindo a redução do Índice de Frequência de Tratamento (ITF) e o estabelecimento de zonas de proteção livres de pesticidas ao longo de cursos d’água e lagos. Entre 2001 e 2003, o IFT caiu significativamente de 3,1 em 1990-93 para 2,1; uma pesquisa na Dinamarca mostra que o IFT pode ser reduzido ainda mais para 1,4 sem perdas econômicas significativas para os agricultores e o desenvolvimento social.

Tabela 2 Planos de Ação e Objetivos de Agrotóxicos aplicado na Dinamarca

Política/objetivos

Ano de referência/início

Alvo

Progresso atual/status atual

Primeiro Plano de Ação Dinamarquês para Pesticidas

1981-85

25% de redução até 1992; 50% até 1997 (vendas de ingredientes ativos)

Em 1992, houve um aumento de 2%, ao contrário.

Segundo Plano de Ação Dinamarquês para Pesticidas

1990-93

TFI abaixo de 2,0 em 2003

Em 2002, o TFI caiu para 2,04.

Terceiro Plano de Ação Dinamarquês para Pesticidas

2004

TFI abaixo de 1,7 em 2009

O TFI caiu de 3,1 (1990-93) para 2,1 (2001-03).

Estratégia Dinamarquesa de Pesticidas

2011

PLI não superior a 1,96 (com base em dados de vendas), ou seja, redução de 40%.

A meta foi definida, exigindo mais esforços.

Estratégia Dinamarquesa de Pesticidas

2021

PLI definido em 1,43 para 2025 (com base em dados de vendas)

A meta foi definida, exigindo mais esforços.

Acordo Verde da UE/Do Prado ao Prato

2015-2017

O uso de agrotóxicos químicos e o risco de uso diminuirão em 50% até 2030; o uso de pesticidas de alto risco diminuirá em 50%.

Progredindo lentamente, pois a implementação está sendo criticada.

Os planos de ação dinamarqueses para agrotóxicos exibiram suas atualizações políticas ao longo da história. Como seu objetivo inicial não foi alcançado, a Dinamarca introduziu novas medidas, como certificação e inspeção, enquanto a tributação de agrotóxicos passou por uma reforma significativa, que mudou de um imposto único orientado ao preço para uma tributação baseada na carga ambiental, demonstrando a disposição da Dinamarca em aprender com as deficiências políticas do passado com a adaptação de ferramentas políticas para alcançar os resultados ambientais esperados. Esse tipo de governança adaptativa revela que a atual proibição da Dinamarca de PFAS em agrotóxicos não é um caso isolado, mas faz parte de sua estratégia abrangente de gestão química de longo prazo. A experiência da Dinamarca fornece uma referência valiosa para outros estados-membros da UE, tendo enfatizado a importância da avaliação contínua, do aprimoramento de ferramentas políticas e de uma abordagem multifacetada (combinando regulamentação, incentivo econômico e serviço de consultoria), em vez de depender apenas de políticas únicas e estáticas para enfrentar desafios ambientais complexos.

Implicações para a União Europeia (UE): Um potencial catalisador da evolução

Quadro Regulatório de Agrotóxicos da UE

A UE adota um sistema duplo de regulamentação de agrotóxicos : a Autoridade Europeia para a Segurança Alimentar (EFSA) é responsável por avaliar a segurança das substâncias ativas, enquanto cada estado-membro é responsável por avaliar e autorizar a aplicação de produtos finais para proteção de cultivos em seu território; os produtos não devem ser lançados no mercado sem autorização prévia do respectivo estado-membro.

O Regulamento (CE) n.º 1107/2009 constitui a principal estrutura que rege a aplicação de agrotóxicos. Mais importante ainda, o artigo 44.º do Regulamento autoriza explicitamente os Estados-Membros a rever e retirar agrotóxicos caso se comprove que estes já não cumprem os requisitos estabelecidos, como, por exemplo, o requisito do limiar de contaminação das águas subterrâneas.

Dinamarca serve de modelo para outros Estados-Membros

A PAN Europe, uma organização de proteção ambiental, vê a decisão da Dinamarca como ″Um modelo para todos os estados-membros″ e incentiva fortemente a Comissão Europeia a lançar uma proposta rápida para proibir todas as substâncias ativas que contêm TFA em todas as regiões da UE.

A postura positiva da Dinamarca a coloca em posição de liderança na UE no enfrentamento dos riscos agrícolas relacionados aos PFAS. Essa atitude ousada envia um forte sinal a outros Estados-Membros da UE e pode se tornar um importante catalisador para ações semelhantes entre os Estados-Membros da UE. Essa tendência dinâmica indica que o avanço da política ambiental da UE não é inteiramente um processo de cima para baixo da CE, mas também pode ser impulsionado de baixo para cima por Estados-Membros motivados. A ação da Dinamarca está, sem dúvida, “testando as águas”, o que pode levar os Estados-Membros a almejarem alto na formulação de padrões ambientais. No entanto, isso pode, naturalmente, levar à fragmentação das políticas regulatórias, tornando a operação do mercado mais complexa.

Proposta atual de PFAS em toda a UE e isenção de agrotóxicos

Como componente central do Pacto Ecológico Europeu, a UE está comprometida em eliminar gradualmente os produtos químicos PFAS para alcançar um ambiente não tóxico, em linha com sua ambiciosa meta de “poluição zero”. Para cumprir esse compromisso, no início de 2023, uma proposta para a eliminação completa dos PFAS foi apresentada à ECHA.

No entanto, um ponto importante de controvérsia é a proposta inesperada das agências reguladoras da UE de retirar substâncias ativas de pesticidas da iniciativa mais ampla de restrição de PFAS . A premissa subjacente à isenção é que essas substâncias já são adequadamente regulamentadas pelas leis de pesticidas existentes. 

Pelo contrário, relatórios como o Toxic Harvest, publicados por organizações ambientais como a PAN Europe, revelam que os ativos ligados aos PFAS estão “passando por brechas no sistema falho de avaliação de agrotóxicos ” para escapar da regulamentação. As organizações ambientais argumentam que a persistência de substâncias ativas e seus metabólitos, como o TFA, e outras propriedades importantes, como o potencial de desregulamentação endócrina, impactos ambientais e toxicidade crônica, não são adequadamente regulamentados ou são subavaliados.

O objetivo de “poluição zero” da UE e o compromisso de eliminar completamente os PFAS estão em contradição direta com a proposta de excluir agrotóxicos da proibição de PFAS. Essa exclusão se baseia na suposição de que os produtos são adequadamente regulamentados pelas leis de agrotóxicos existentes, sendo uma suposição que é diretamente contestada pela proibição dinamarquesa de PFAS e pelas conclusões da PAN Europe. Agrotóxicos  formadores de TFA são aprovados e amplamente utilizados, mas estudos em nível nacional descobriram que os produtos estão excedendo os limites de águas subterrâneas, o que indica a existência de deficiências sistêmicas e inconsistências regulatórias significativas ou pontos cegos em nível da UE, onde diferentes estruturas políticas (por exemplo, REACH para produtos químicos gerais versus Regulamento 1107/2009 para agrotóxicos ) não estão totalmente harmonizadas para lidar com riscos químicos emergentes. Essa situação pode ser atribuída a vários fatores: a complexidade da avaliação de metabólitos persistentes, a dificuldade inerente no monitoramento ambiental de longo prazo ou possivelmente o esforço de lobby da indústria agroquímica. A ação da Dinamarca é uma exposição efetiva da lacuna, o que pode obrigar a UE a conduzir uma reavaliação crítica das isenções de agrotóxicos  na estratégia ampla de restrição de PFAS da UE, de modo a adotar uma abordagem mais consistente e preventiva, aplicável a todos os produtos químicos.

Países da UE afetados

O TFA, como substância de decomposição persistente de agrotóxicos contendo PFAS, foi amplamente detectado em águas superficiais, subterrâneas e potável em vários países da UE, incluindo Suécia, Holanda, Alemanha e Bélgica, sem mencionar a Dinamarca. Além disso, o TFA foi encontrado em alimentos como vinho e cereais na Europa, indicando contaminação generalizada e intersetorial . 

Por exemplo, a Suécia tem reavaliado ativamente sua aprovação de agrotóxicos contendo PFAS, mostrando que as medidas positivas da Dinamarca criaram um efeito cascata direto e prático.

Outra tendência crescente na UE é que os Estados-membros votaram em março de 2025 pela proibição permanente do flufenacete, outro agrotóxicos PFAS. Essa ação, embora direcionada a substâncias específicas, ressalta o crescente impulso na UE para resistir a esses produtos químicos.

Segurança alimentar e impacto econômico

Impacto potencial na produção agrícola

Os produtores agrícolas dinamarqueses dizem que a proibição de PFAS afetará particularmente a produção de batata amilácea, que depende de parte de substâncias proibidas; a batata amilácea é essencial para a indústria alimentícia, sendo amplamente utilizada em vários produtos.

Em termos gerais, de acordo com uma análise da meta de redução de 50% no uso de pesticidas da UE, prevista no Acordo Verde, a perda de produtividade de diversas culturas é previsível, com a produção de cereais e oleaginosas diminuindo em quase 20%, a de tomate italiano e espanhol em 20%, a de azeitona italiana em 30% e o plantio de hortaliças em estufas em 20%. Se as metas do Acordo Verde forem totalmente implementadas, a produção geral diminuirá 12%, de acordo com a previsão dos departamentos de administração agrícola. 

Um declínio tão generalizado na produção pode levar a preços mais altos de alimentos e bens de consumo, resultando em maior dependência da importação de produtos agrícolas e diminuição da exportação de commodities importantes, levantando assim uma preocupação significativa sobre a segurança alimentar de longo prazo da UE.

Embora se espere um declínio geral na produção em toda a UE, estudos mostram uma previsão clara de produção fraca de batata com amido na Dinamarca, tomate na Itália e Espanha, azeitona na Itália, bem como hortaliças cultivadas em estufas. Essa estrutura de produção sugere que o efeito da redução de pesticidas não é distribuído uniformemente entre os setores agrícolas, mas sim concentrado em culturas especializadas, de alto valor ou centralizadas que historicamente dependem fortemente de insumos químicos específicos devido ao seu método de cultivo ou suscetibilidade a pragas. Isso significa que a abordagem única da UE para a redução de agrotóxicos não é muito realista, o que pode causar danos potenciais. As intervenções políticas (proibições, metas de redução) precisam ser cuidadosamente adaptadas aos tipos específicos de culturas, às condições climáticas regionais e às pragas predominantes. Em regiões que dependem fortemente das culturas afetadas, a segurança econômica e alimentar pode ser seriamente afetada, exigindo apoio específico no fornecimento de práticas alternativas, serviço de consultoria robusto e ajuste proativo do mercado para mitigar o impacto adverso.

Impacto econômico sobre os agricultores

De acordo com um relatório, a redução agressiva de agrotóxicos , especialmente em áreas protegidas, pode levar à inviabilidade econômica da agricultura convencional, do cultivo de frutas, vegetais e viticultura, o que resultará em ″perda maciça de produtividade e redução da renda dos agricultores″.

Em relação às terras agrícolas de alto rendimento, espera-se uma redução de aproximadamente 50% na receita; enquanto que, para terras agrícolas de baixa produtividade, a agricultura pode não ser mais economicamente viável a médio prazo. Culturas com alto valor econômico, como batata, colza e diversos vegetais, podem ter que ser interrompidas em muitos casos.

De acordo com dados históricos da Dinamarca, na década de 90 do século passado, o plantio sem pesticidas pode levar a uma perda média de rendimento entre 7% e 50% para diferentes culturas, onde a requeima da batata sozinha pode levar à perda de rendimento da batata em cerca de 38%, enquanto os danos causados ​​por ervas daninhas podem reduzir pela metade o rendimento de sementes de grama.

No entanto, estudos anteriores conduzidos na Dinamarca mostraram que uma redução significativa no uso de pesticidas (por exemplo, redução de 80% na frequência do tratamento) pode gerar uma produção lucrativa de culturas especiais, com menos impacto na lucratividade de fazendas economicamente otimizadas, indicando que a gravidade do impacto econômico depende da quantidade de redução e da adoção de práticas alternativas.

Tabela 3 Impacto projetado da redução de pesticidas na produtividade e na renda do agricultor 

(para as principais culturas na Europa)

Cultura/Indústria

Redução esperada do rendimento

Diminuição esperada da renda

Grãos e oleaginosas

Quase 20%

Não especificado

Tomate na Itália e na Espanha

20%

Não especificado

Azeitona na Itália

30%

Não especificado

Hortaliças em estufa

20%

Não especificado

Programa agrícola da UE (se as metas do Acordo Verde forem amplamente adotadas)

12%

Não especificado

Batata na Dinamarca (histórico)

Aproximadamente 38% (devido à requeima)

15% (Cenário economicamente otimizado)

Sementes de grama na Dinamarca (histórico)

Para ser reduzido pela metade (devido a danos causados ​​por ervas daninhas)

Não especificado

Fazendas de alto rendimento (geral)

Não especificado

Aproximadamente 50%

Fazendas de cultivo (terras agrícolas de baixo rendimento)

Não especificado

Não é mais economicamente viável a médio prazo

Disponibilidade e eficácia de alternativas

O Manejo Integrado de Pragas (MIP) é destacado como a pedra angular da política da UE, que enfatiza uma abordagem holística, incluindo prevenção, monitoramento rigoroso de pragas de insetos, alta priorização do uso de métodos biológicos, físicos e outros métodos não químicos sustentáveis, com o objetivo de reduzir o uso de pesticidas a um nível economicamente viável e ecologicamente razoável.

Até o momento, soluções alternativas não químicas específicas estão disponíveis para responder a diversos desafios agrícolas, incluindo alternativas para o cultivo de batata e o controle de plantas daninhas. Essas soluções alternativas incluem rotação estratégica de culturas, uso de cobertura vegetal, preparo mecânico do solo (por exemplo, capina mecânica) e seleção criteriosa de herbicidas seletivos livres de PFAS. Além disso, tecnologias emergentes, como a capina a laser, estão sendo testadas em países como a Alemanha, a fim de eliminar plantas daninhas sem o uso de produtos químicos.

Em termos de manejo da requeima da batata, existem alternativas além do tratamento químico. Entre elas, estão o uso de cepas microbianas como Bacillus e Pseudomonas como competidores contra bactérias patogênicas, o uso de fungos Trichoderma para formar uma barreira natural, a rotação de culturas, o uso de sementes sadias e devidamente tratadas (por exemplo, tratadas com pó de mostarda ou cinzas ricas em potássio) e também novos produtos biológicos.

Soluções herbicidas não químicas, como a capina a fogo, são amplamente utilizadas em países como Dinamarca e Suécia, mas têm um custo alto e também exigem retratamento frequente para atingir um efeito de controle equivalente ao tratamento químico, o que sugere que, embora existam alternativas, a viabilidade econômica e a eficiência operacional precisam ser melhoradas ainda mais.

A estratégia da UE, do prado ao prato, visa reduzir em 50% o uso de pesticidas químicos até 2030, o que reforça a necessidade de alternativas mais ecológicas. No entanto, quando as variedades e o uso de pesticidas são reduzidos, o impacto na produtividade e na renda do agricultor precisa ser avaliado caso a caso para garantir que a redução de pesticidas não cause consequências catastróficas, mas exija uma transformação fundamental do sistema agrícola. Essa transformação deve envolver a mudança da dependência de insumos químicos para o uso de processos ecológicos e o aumento da biodiversidade para manter a saúde e a produtividade das culturas. Isso requer um maior investimento da UE em MIP e estudos agroecológicos, bem como o fornecimento de treinamento, consultoria e apoio financeiro adequados aos agricultores, a fim de promover a adoção generalizada de soluções alternativas. Isso, em última análise, contribuirá para o aumento da segurança alimentar e da resiliência da agricultura a longo prazo, protegendo, ao mesmo tempo, o meio ambiente e a saúde pública. 

Consenso e controvérsia científica

Embora a comunidade científica venha há décadas alertando sobre a persistência e a potencial toxicidade dos PFAS, a controvérsia em torno da ciência e da política ainda persiste sobre se todos os PFAS devem ser ″completamente proibidos″. 

Os críticos da proibição completa argumentam que os PFAS constituem uma classe química ampla e diversificada, com cerca de 13.000 tipos de substâncias químicas com diferentes propriedades e perfis de risco. Alguns PFAS são considerados necessários para tecnologias-chave (incluindo painéis solares, implantes médicos e componentes de sistemas de energia verde, como turbinas eólicas e sistemas de veículos elétricos), sendo menos bioacumulativos (por exemplo, PFAS de cadeia curta). Os críticos alegam que uma proibição completa, sem distinção, pode levar à adoção de alternativas potencialmente inseguras ou a consequências ambientais inesperadas, como, por exemplo, a perda dos benefícios de certas substâncias PFAS (por exemplo, redução da emissão de gases de efeito estufa ou melhoria da eficiência energética).

Os defensores de uma abordagem mais refinada enfatizam que “a dosagem importa” e “a via de exposição importa”, argumentando que os PFAS devem ser diferenciados com base nas condições reais de aplicação, em parâmetros de saúde específicos e na possibilidade de danos reais, de modo que regulamentações baseadas em risco sejam formuladas, em vez de tratar indiscriminadamente todas as moléculas como inerentemente perigosas.

A proibição na Dinamarca de agrotóxicos PFAS específicos formadores de TFA é uma forte medida preventiva. No entanto, um debate científico mais amplo ressalta a complexidade da regulamentação de toda a categoria de produtos PFAS. Espera-se, eventualmente, que uma abordagem harmonizada da UE inclua uma classificação específica de PFAS baseada em risco, uma proibição priorizada da maioria das substâncias nocivas e persistentes (como substâncias formadoras de TFA) e, ao mesmo tempo, estabeleça um período de transição apropriado ou exclusões específicas para aplicações necessárias para as quais não haja alternativas disponíveis. Enquanto isso, a formulação dessas políticas deve considerar incentivos para encorajar o desenvolvimento inovador de substitutos mais seguros e livres de PFAS, o que promoverá uma transição sustentável, em vez de simplesmente impor proibições. Em conclusão, uma avaliação científica mais refinada e a diferenciação de políticas precisam ser consideradas em nível da UE.

Fonte: Agropage

Exposição a alguns Pfas comuns altera a atividade genética, descobre novo estudo

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Descobertas ajudam a decifrar mecanismos pelos quais ‘produtos químicos eternos’ causam doenças, auxiliando no tratamento de problemas de saúde

Despejando um copo de água da torneira da cozinha

O estudo está entre os primeiros a examinar como os compostos químicos Pfa impactam a atividade genética, chamada epigenética. Fotografia: MediaNews Group/Orange County Register/Getty Images

Por Tom Perkins para o “The Guardian”

Uma nova pesquisa sugere que a exposição a alguns Pfas comuns ou compostos “químicos eternos” causa alterações na atividade genética, e essas alterações estão ligadas a problemas de saúde, incluindo vários tipos de câncer, distúrbios neurológicos e doenças autoimunes.

As descobertas representam um passo importante para a determinação do mecanismo pelo qual os produtos químicos causam doenças e podem ajudar os médicos a identificar, detectar e tratar problemas de saúde em pessoas expostas aos Pfas antes que eles se agravem. A pesquisa também pode apontar para outras doenças potencialmente causadas por Pfas que ainda não foram identificadas, disseram os autores.

O estudo está entre os primeiros a examinar como os produtos químicos Pfas impactam a atividade genética, chamada epigenética.

“Isso nos dá uma pista sobre quais genes e quais Pfas podem ser importantes”, disse Melissa Furlong, pesquisadora de Pfas da Faculdade de Saúde Pública da Universidade do Arizona e principal autora do estudo.

Os PFAs são uma classe de cerca de 15.000 compostos usados com mais frequência para tornar produtos resistentes à água, manchas e gordura. Eles têm sido associados a câncer, defeitos congênitos, diminuição da imunidade, colesterol alto, doenças renais e uma série de outros problemas graves de saúde. São apelidados de “produtos químicos eternos” porque não se decompõem naturalmente no meio ambiente.

O estudo analisou o sangue de cerca de 300 bombeiros de quatro departamentos do país que foram expostos a altos níveis de Pfas. Esses produtos químicos são o principal ingrediente da maioria das espumas de combate a incêndio e são frequentemente usados em “equipamentos de combate a incêndio” usados por bombeiros devido às suas propriedades de repelência ao calor.

Furlong disse ter ficado surpresa ao descobrir o número de genes e vias biológicas impactadas pelos Pfas, o que sugere que os produtos químicos podem causar ou contribuir para uma ampla gama de problemas de saúde. O estudo não comprovou que os produtos químicos causam certas doenças, mas as descobertas apontam para mudanças biológicas que podem preceder as doenças.

Os genes desempenham uma série de papéis no desenvolvimento ou prevenção de doenças, e os Pfas essencialmente alteram a forma como os genes devem agir, disse Furlong. Um gene pode atuar como supressor tumoral, mas os Pfas interferem na forma como ele se expressa, o que afeta o desenvolvimento do câncer ou o tipo de câncer.

Por exemplo, o PFOS, um dos compostos Pfas mais comuns e perigosos, reduz os níveis de miR-128-1-5p, um gene associado ao desenvolvimento do câncer. Formas ramificadas de PFOS foram associadas a alterações em outros cinco genes, incluindo alguns que regulam o desenvolvimento do câncer.

Descobriu-se que diferentes Pfas e estruturas químicas afetam diferentes genes e estão associados a diferentes desfechos de saúde. Nem todos os compostos impactaram as expressões gênicas.

A pesquisa encontrou conexões entre alterações genéticas relacionadas ao Pfas e vias biológicas envolvidas na leucemia, bem como em cânceres de bexiga, fígado, tireoide e mama. Outros genes e vias biológicas estavam envolvidos na doença de Alzheimer e em doenças autoimunes e infecciosas, como lúpus, asma e tuberculose.

Furlong afirmou que ainda não está claro em qual etapa dos processos biológicos a doença é desencadeada, mas o cenário é claro o suficiente para apontar possíveis tratamentos. Empresas farmacêuticas estão tentando desenvolver medicamentos que possam alterar a atividade genética e potencialmente prevenir o desenvolvimento de doenças associadas ao Pfas.

Fonte: The Guardian

Poluição química é uma ameaça comparável às mudanças climáticas, alertam cientistas

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Mais de 100 milhões de substâncias químicas de “novas entidades” estão em circulação, com impacto na saúde não amplamente reconhecido

Uma seleção de refeições prontas congeladas disponíveis em supermercados do Reino Unido.

Pesquisadores encontraram mais de 3.600 produtos químicos sintéticos usados no preparo e embalagem de alimentos em corpos humanos. Fotografia: Yola Watrucka/Alamy

A poluição química é “uma ameaça ao desenvolvimento dos humanos e da natureza de uma ordem semelhante à mudança climática”, mas está décadas atrás do aquecimento global em termos de conscientização e ação pública, alerta um novo relatório..

A economia industrial criou mais de 100 milhões de “novas entidades”, ou substâncias químicas não encontradas na natureza, com algo entre 40.000 e 350.000 em uso e produção comercial, afirma o relatório. Mas os efeitos ambientais e na saúde humana dessa contaminação generalizada da biosfera não são amplamente compreendidos, apesar de um crescente conjunto de evidências que relacionam a toxicidade química a efeitos que vão do TDAH à infertilidade e ao câncer.

“Suponho que essa seja a maior surpresa para algumas pessoas”, disse ao Guardian Harry Macpherson, associado sênior de clima da Deep Science Ventures (DSV), que realizou a pesquisa .

Talvez as pessoas pensem que, quando você anda pela rua, respira o ar, bebe água, come, usa produtos de higiene pessoal, xampu, produtos de limpeza para a casa, os móveis da casa, muitas pessoas presumem que existe um grande conhecimento e uma enorme diligência sobre a segurança química dessas coisas. Mas não é bem assim.

Durante oito meses, como parte de um projeto financiado pela Fundação Grantham, Macpherson e colegas conversaram com dezenas de pesquisadores, líderes de organizações sem fins lucrativos, empreendedores e investidores, e analisaram centenas de artigos científicos.

De acordo com o relatório da DSV, mais de 3.600 produtos químicos sintéticos provenientes de materiais em contato com alimentos – os materiais utilizados na preparação e embalagem de alimentos – são encontrados no corpo humano, sendo 80 deles motivo de preocupação significativa. PFAs, os “produtos químicos eternos”, por exemplo, foram encontrados em quase todos os humanos testados e estão tão presentes que, em muitos locais, até mesmo a água da chuva contém níveis considerados impróprios para consumo. Enquanto isso, mais de 90% da população mundial respira ar que viola as diretrizes de poluição da Organização Mundial da Saúde (OMS).

Quando esses produtos químicos contaminam nossos corpos, os resultados podem ser desastrosos. O relatório constatou a existência de dados correlacionais ou causais que ligam produtos químicos amplamente utilizados a ameaças aos sistemas reprodutivo, imunológico, neurológico, cardiovascular, respiratório, hepático, renal e metabólico humano.

“Um dos principais pontos que se destacaram com bastante força foram as ligações entre a exposição a pesticidas e problemas reprodutivos”, disse Macpherson. “Observamos ligações bastante fortes – correlação e causalidade – entre aborto espontâneo e pessoas com dificuldades básicas para engravidar.”

A pesquisa do DSV complementa as descobertas anteriores do Instituto Potsdam de Pesquisa de Impacto Climático, de que já ultrapassamos em muito o limite planetário seguro para poluentes ambientais, incluindo plásticos. No domingo, outro relatório alertou que o mundo enfrenta uma “crise do plástico” , que está causando doenças e mortes desde a infância até a velhice, em meio a uma enorme aceleração da produção de plástico.

O relatório também destaca deficiências críticas nos métodos atuais de avaliação de toxicidade, pesquisa e testes, expondo as maneiras pelas quais os atuais freios e contrapesos estão falhando em proteger a saúde humana e planetária.

“A forma como geralmente realizamos os testes fez com que muitos efeitos não fossem detectados”, disse Macpherson. Ele destacou a avaliação de substâncias químicas desreguladoras endócrinas, que interferem nos hormônios, causando problemas que vão da infertilidade ao câncer. Descobriu-se que essas substâncias contradizem a suposição tradicional de que doses mais baixas invariavelmente terão efeitos menores.

Um dos problemas é que, quando há uma substância química interferindo no sistema endócrino, ela às vezes tem uma resposta não linear. Então, você verá que haverá uma resposta com uma dose muito baixa, que não seria possível prever a partir do comportamento dela com uma dose alta.

A DSV se descreve como uma “criadora de empreendimentos” que cria empresas voltadas para o enfrentamento de grandes problemas ambientais e de saúde humana. Parte do objetivo do relatório é identificar áreas problemáticas que podem ser abordadas pela inovação.

Atualmente, a toxicidade química como questão ambiental recebe apenas uma fração do financiamento destinado às mudanças climáticas, uma desproporcionalidade que, segundo Macpherson, deveria mudar. “Obviamente, não queremos menos financiamento para o clima e a atmosfera”, disse ele. “Mas acreditamos que isso – na verdade, proporcionalmente – precisa de mais atenção.”

No entanto, havia características do problema que o tornavam mais fácil de ser solucionado. “O lado bom é que isso pode ser facilmente influenciado pelo consumidor, se as pessoas começarem a se preocupar com as coisas que estão comprando pessoalmente”, disse Macpherson.

“Não há necessariamente necessidade de uma ação coletiva massiva; pode haver apenas uma demanda por produtos mais seguros, porque as pessoas querem produtos mais seguros.”

Por sua vez, desde o início da pesquisa, Macpherson é cuidadoso com o que entra em contato com sua comida. Ele cozinha em uma frigideira de ferro fundido. Evita, principalmente, aquecer alimentos em plástico.

Infelizmente, a recomendação é consumir mais alimentos orgânicos, mas eles são mais caros em geral. Então, pelo menos lave frutas e vegetais antes de comê-los, mas orgânicos se você puder pagar.

Fonte: The Guardian

Estudo sugere que comer mais fibras pode reduzir PFAs,’produtos químicos permanentes’, no corpo

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Estudo descobre que a fibra alimentar reduz efetivamente os níveis de dois Pfas mais comuns e perigosos, com mais pesquisas planejadas 

um par de mãos segura vegetais verdes folhosos sob uma torneira aberta

Por Tom Perkins para o “The Guardian”

Consumir grandes quantidades de fibras reduz os níveis de PFAs tóxicos , “substâncias químicas eternas” no corpo humano, sugere um novo estudo piloto revisado por pares.

A pesquisa constatou que as fibras reduzem com mais eficácia o Pfos e o Pfoa, dois dos Pfas mais comuns e perigosos. Cada um deles pode permanecer no organismo por anos, e dados federais mostram que praticamente todas as pessoas têm esses compostos químicos no sangue.

Os pesquisadores estão “animados” com os resultados dos estudos com camundongos e uma pequena população humana, disse Jennifer Schlezinger, coautora do artigo na Universidade de Boston. Um estudo maior está em andamento.

“Ainda estamos na metade do experimento, mas estamos vendo resultados muito promissores”, disse ela. “O importante é que isso seja viável, acessível e econômico.”

Os PFAs são uma classe de cerca de 15.000 compostos usados ​​com mais frequência para tornar produtos resistentes à água, manchas e gordura. Eles têm sido associados a câncer, defeitos congênitos, diminuição da imunidade, colesterol alto, doenças renais e uma série de outros problemas graves de saúde. São chamados de “produtos químicos eternos” porque não se decompõem naturalmente no meio ambiente.

A Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) não encontrou nenhum nível seguro de exposição a Pfos ou Pfoa na água potável. A meia-vida deles no sangue humano varia de dois a cinco anos, segundo a maioria das estimativas. Isso significa que o corpo expele metade da quantidade da substância química presente no sangue durante esse período. Dependendo dos níveis sanguíneos, pode levar décadas para que o PFA seja completamente expelido.

As bases militares são frequentemente focos de PFAs que expuseram um número incontável de militares aos produtos químicos, e o Departamento de Defesa dos EUA está financiando a pesquisa.

Os autores teorizam que as fibras alimentares formam um gel que pode impedir que as células que revestem o intestino absorvam os Pfas. Eles observam que as fibras formam um gel que impede a absorção de ácidos biliares, levando ao aumento da eliminação de ácidos biliares nas fezes.

Os ácidos biliares são quimicamente semelhantes aos PFAs de cadeia longa, e os PFAs podem entrar no intestino com a bile. O mecanismo nas fibras alimentares formadoras de gel que eliminam o ácido biliar parece ter o mesmo efeito para os PFAs.

Schlezinger disse que fibras solúveis e insolúveis são necessárias, e estas podem ser adicionadas a um copo de suco. O betaglucano de aveia também é eficaz. Deve ser tomado com as refeições, pois é quando o corpo produz mais bile, o que precisa ser sincronizado com o consumo de fibras.

Pfoa e Pfos são classificados como PFAs de “cadeia longa”, o que significa que estão entre os compostos maiores da classe química. A fibra pareceu, em geral, funcionar bem na captura e eliminação desses compostos pelas fezes, mas não funcionou tão bem para Pfas menores de “cadeia curta”.

Os PFAs de cadeia curta são excretados pela urina, mas os de cadeia longa não.

A colestiramina, um medicamento para colesterol, também tem sido usada para reduzir os níveis sanguíneos de Pfas. No entanto, descobriu-se que ela causa fezes frequentes, grandes e duras em camundongos, disse Schlezinger. A fibra, por outro lado, produz fezes fáceis de evacuar e traz benefícios adicionais à saúde, observou ela.

Fonte: The Guardian

População dos EUA está exposta a produtos químicos não regulamentados na água potável, segundo estudo

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

torneira-com-água-da-gota-contaminada-88761041 (1)

Por Shannon Kellher para o “The New Lede”

Quase 100 milhões de pessoas nos EUA podem estar expostas a produtos químicos industriais não regulamentados em sua água potável, com comunidades compostas por negros e latinos, especialmente em risco, de acordo com uma nova análise de dados de monitoramento federal para sistemas de água em todo o país.

O estudo, publicado quarta-feira no periódico Environmental Health Perspectives , analisou dados coletados pela Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) de 2013 a 2015 para quatro tipos de produtos químicos não regulamentados, descobrindo que 27% desses quase 5.000 sistemas públicos de água tinham níveis detectáveis ​​de pelo menos um contaminante.

No geral, mais de 97 milhões de residentes dos EUA foram atendidos por um sistema público de água com níveis detectáveis ​​dos contaminantes examinados no estudo.

O solvente incolor e inflamável 1,4-dioxano foi o mais difundido, aparecendo em 22% dos sistemas públicos de água, de acordo com o estudo . Os pesquisadores também encontraram o refrigerante HCFC-22, bem como um solvente chamado dicloroetano usado na produção de plásticos, e substâncias tóxicas per- e polifluoroalquil (PFAS) em cerca de 4-6% dos sistemas de água. Os dados da EPA contabilizaram seis tipos de PFAS, uma categoria que inclui milhares de produtos químicos: ácido perfluorooctanoico (PFOA), ácido perfluorononanoico (PFNA), ácido perfluorohexano sulfônico (PFHxS), ácido perfluoroheptanoico (PFHpA) e ácido perfluorobutano sulfônico (PFBS).

Populações hispânicas e negras correm risco especialmente alto de exposição a produtos químicos não regulamentados em sua água potável, relataram os autores. Sistemas públicos de água com níveis detectáveis ​​dos contaminantes atendiam condados com maiores proporções de residentes hispânicos do que aqueles sem detecções, por exemplo, disseram os autores.

“Nossa análise encontrou detecções mais frequentes de contaminantes industriais não regulamentados em sistemas públicos de água que atendem maiores proporções de residentes hispânicos e negros não hispânicos”, afirma o estudo. “Embora algumas das associações entre raça, etnia e contaminantes não regulamentados possam ser explicadas pela localização desproporcional de instalações industriais, nossa análise sugere que outros fatores contribuem para disparidades nas exposições a contaminantes não regulamentados da água potável.”

O coautor do estudo Aaron Maruzzo, pesquisador do Silent Spring Institute, que estuda as ligações entre poluição ambiental e saúde feminina, disse que pesquisas anteriores se concentraram em contaminantes regulamentados, identificando disparidades raciais e étnicas na exposição a nitratos e arsênico.

Em 2021, mais de 6.500 sistemas públicos de água que atendem quase 20 milhões de pessoas nos EUA tiveram violações por exceder os níveis máximos de contaminantes, de acordo com dados da EPA . No entanto, as preocupações em torno da segurança da água potável são mais profundas – embora os padrões federais tenham sido definidos para cerca de 90 contaminantes, mais de 86.000 “potenciais contaminantes químicos” são usados ​​no comércio dos EUA, de acordo com o estudo.

As descobertas destacam “a necessidade de considerar contaminantes regulamentados e não regulamentados em futuras avaliações nacionais de saúde humana sobre água potável”, disse Kelly Smalling, uma hidrologista pesquisadora do US Geological Survey que não estava envolvida no estudo.

Desde que os autores começaram o estudo, a EPA reuniu novos dados, mas usar os dados mais antigos permitiu que os pesquisadores avaliassem as disparidades demográficas de pessoas expostas aos produtos químicos visados ​​em um momento anterior à regulamentação de qualquer um deles, disse Laurel Schaider, cientista sênior do Silent Spring Institute e outra coautora do estudo.

“Isso nos deu a chance de destrinchar quais são os fatores que influenciam a ocorrência de contaminantes na água potável, talvez separadamente da parte de fiscalização”, disse Schaider.

O estudo descobriu que contaminantes não regulamentados foram detectados com mais frequência em grandes sistemas de água potável, sistemas em áreas urbanas e sistemas que dependiam de águas subterrâneas ou de uma combinação de águas subterrâneas e superficiais.

Dados recentes coletados pela EPA usaram limites de detecção mais baixos e exigiram que as concessionárias de água testassem 29 tipos de PFAS, em comparação com apenas seis do conjunto de dados anterior, sugerindo que os dados mais antigos provavelmente subestimaram o número de pessoas expostas a esses chamados “produtos químicos eternos”, disseram os autores.

Enquanto o estudo Environmental Health Perspectives descobriu que apenas cerca de 4% dos moradores expostos a contaminantes não regulamentados tinham PFAS em sua água potável, os dados governamentais mais recentes relataram que mais de 143 milhões de pessoas foram expostas. Os autores do estudo disseram que planejam comparar ambos os conjuntos de dados da EPA em uma análise futura.

Em abril passado, a EPA anunciou os primeiros limites legalmente aplicáveis ​​para seis produtos químicos PFAS na água potável.

“Ficarei interessado em ver como pesquisas futuras sobre disparidades na água potável com base em dados de amostragem PFAS mais abrangentes (ou seja, amostras com limites de detecção mais baixos e amostras coletadas de pequenos sistemas de água adicionais) contribuem para nossa compreensão das associações avaliadas neste artigo”, disse Clare Pace, uma cientista que estuda questões de equidade hídrica na Universidade da Califórnia, Berkeley, e não estava envolvida no estudo.

Além do PFAS, as descobertas do estudo fornecem “um lembrete importante de que ainda há outros contaminantes industriais não regulamentados na água potável aos quais precisamos prestar atenção”, disse Schaider.

À medida que os sistemas de água potável implementam tratamentos para remover PFAS, eles podem ter o benefício adicional de filtrar outros produtos químicos nocivos, como produtos farmacêuticos, retardantes de chamas e produtos de cuidados pessoais, disse ela.

Fonte: The New Lede

Estudo relaciona níveis mais altos de PFAS a riscos tóxicos e acesso limitado a alimentos frescos

/ Marcos Pędłowski / 2 Comentários

Os resultados destacam como o ambiente construído em bairros de baixa renda apresenta múltiplas rotas de exposição ao PFAS

pfas torneiraEnchendo um copo de água em uma torneira de cozinha em Santa Ana em 26 de abril de 2024. Fotografia: MediaNews Group/Orange County Register/Getty Images

Por Tom Perkins para o “The Guardian” 

Uma nova pesquisa que visa identificar quais bairros dos EUA enfrentam maior exposição aos tóxicos “produtos químicos eternos” PFAS descobriu que aqueles que vivem perto de locais “superfund” e outros grandes poluidores industriais, ou em áreas com acesso limitado a alimentos frescos, geralmente têm níveis mais altos dos compostos perigosos no sangue.

O estudo analisou centenas de pessoas que vivem no sul da Califórnia e descobriu que aqueles que não moram a menos de 800 metros de um supermercado têm níveis 14% mais altos de PFOA e PFOS – dois compostos comuns de PFAS – no sangue do que aqueles que moram.

Enquanto isso, aqueles que vivem a menos de cinco quilômetros de um local de superfundo — um local contaminado com substâncias perigosas — têm níveis até 107% mais altos de alguns compostos, e pessoas que vivem perto de uma instalação conhecida por usar PFAS apresentaram níveis sanguíneos significativamente mais altos.

As descobertas destacam como o ambiente construído em bairros de baixa renda apresenta múltiplas rotas de exposição a PFAS, disse Sherlock Li, pesquisador de pós-doutorado na University of Southern California. As soluções não são fáceis, ele acrescentou.

“É uma pergunta difícil porque você não pode dizer às pessoas para simplesmente se mudarem ou comprarem filtros de ar e filtros de água e comerem alimentos saudáveis”, disse Li. “Esperamos que o governo veja a análise e tome medidas… porque é mais econômico reduzir a poluição na fonte.”

PFAS são uma classe de cerca de 15.000 compostos normalmente usados ​​para fazer produtos que resistem à água, manchas e calor. Eles são chamados de “produtos químicos eternos” porque não se decompõem e se acumulam naturalmente, e estão ligados a câncer, doença renal, problemas de fígado, distúrbios imunológicos, defeitos congênitos e outros problemas de saúde sérios.

O estudo também descobriu que pessoas que vivem em bairros com água contaminada com PFAS têm níveis sanguíneos 70% mais altos de PFOS e PFOA, embora não haja correlação entre alguns outros compostos.

Pesquisadores dizem que a dieta é provavelmente um fator contribuinte para os níveis mais altos em bairros com acesso limitado a alimentos frescos. Pesquisas anteriores descobriram que alimentos processados ​​e fast foods que são mais acessíveis nesses bairros geralmente contêm níveis mais altos de PFAS – os produtos químicos são comumente adicionados para resistir à umidade e à gordura em embalagens de fast food e recipientes para viagem . Por outro lado, comer uma dieta com mais alimentos frescos pode ajudar a reduzir os níveis sanguíneos de PFAS.

Embora a Food and Drug Administration tenha anunciado no ano passado que os compostos PFAS não eram mais aprovados para uso em embalagens de papel para alimentos produzidas nos EUA, os produtos químicos podem estar em embalagens importadas ou em recipientes de plástico.

As embalagens estão entre as “principais fontes” de níveis elevados nos bairros, disse Li, mas a solução é em parte estrutural – melhorar o acesso a alimentos frescos com mais supermercados ou hortas comunitárias também terá o benefício de reduzir os níveis de PFAS.

Alguns participantes do estudo moravam perto de várias antigas bases da Força Aérea e de uma instalação de galvanoplastia que agora são locais de superfundos contaminados com PFAS.

A ligação entre as águas subterrâneas no local e a água potável era fraca, e os autores levantam a hipótese de que os níveis mais altos de PFAS no sangue ao redor dos locais de superfundo e instalações industriais que usam os produtos químicos derivam em grande parte da poluição do ar. O PFAS pode ser volátil, o que significa que ele é liberado no ar de uma área poluída, ou pode entrar na poeira e, então, ser inalado ou ingerido.

“Precisamos ser mais holísticos para reduzir a exposição à água, aos alimentos, ao ar do solo – todos eles”, disse Li.

Fonte: The Guardian

Aterros sanitários dos EUA são a principal fonte de poluição tóxica por PFAS, segundo estudo

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Nova pesquisa mostra que gás tóxico ‘químico eterno’ pode escapar de aterros sanitários e ameaçar o meio ambiente

lixãoTrabalhadores usam maquinário pesado para mover lixo e resíduos em Irvine, Califórnia, em junho de 2021. Fotografia: Mike Blake/Reuters

Por Tom Perkins para o “The Guardian” 

Os PFAS que são conhecidos como “produtos químicos eternos ”, que vazam dos aterros sanitários para as águas subterrâneas estão entre as principais fontes de poluição nos EUA e continuam sendo um problema para o qual as autoridades ainda não encontraram uma solução eficaz.

Agora, uma nova pesquisa identificou outra rota pela qual o PFAS pode escapar dos aterros sanitários e ameaçar o meio ambiente em níveis ainda maiores: o ar .

O gás PFAS emitido pelos resíduos de aterros sanitários acaba altamente concentrado nos sistemas de tratamento de gás das instalações, mas os sistemas não são projetados para gerenciar ou destruir os produtos químicos, e muitos deles provavelmente acabam no meio ambiente.

As descobertas, que mostraram até três vezes mais PFAS no gás de aterro do que no chorume, são “definitivamente algo alarmante para nós vermos”, disse Ashley Lin, pesquisadora da Universidade da Flórida e principal autora do estudo.

“Essas descobertas sugerem que o gás de aterro, um subproduto menos examinado, serve como um caminho importante para a mobilidade de PFAS dos aterros”, escreveram os autores do artigo.

PFAS são uma classe de cerca de 16.000 compostos usados ​​para fazer produtos resistentes à água, manchas e calor. Eles são chamados de “produtos químicos eternos” porque não se decompõem naturalmente e foram encontrados se acumulando em humanos. Os produtos químicos estão ligados ao câncer, defeitos congênitos, doenças do fígado, doenças da tireoide, queda na contagem de espermatozoides e uma série de outros problemas de saúde sérios.

À medida que os pesquisadores começaram a entender os perigos dos produtos químicos nos últimos anos, o foco tem sido amplamente na poluição da água, e os reguladores disseram que praticamente todo o chorume dos 200 aterros sanitários do país contém PFAS. Mas os cientistas estão começando a entender que a poluição do ar por PFAS também é uma ameaça significativa.

Os produtos químicos se concentram em aterros sanitários porque são amplamente usados ​​em dezenas de indústrias e estão em milhares de produtos de consumo que acabam nas instalações no fim de suas vidas. À medida que os produtos se decompõem, os produtos químicos podem se transformar em gás e ser liberados no ar.

Grande parte disso pode ser capturado pelos sistemas de coleta de gás dos aterros sanitários. O gás capturado em alguns casos é passado por filtros ou queimado em um flare. No entanto, os PFAS são notoriamente difíceis de destruir, e os flares não são uma maneira eficaz de eliminá-los.

Normalmente, flares ou incineração simplesmente quebrarão PFAS em formas menores dos produtos químicos em vez de destruí-los completamente, e esse resíduo será enviado para o ar. Por enquanto, não há uma imagem clara dos níveis, ou como os aterros sanitários podem lidar com o problema.

“Essa é uma boa pergunta”, disse Lin. “Precisamos entender esse aspecto de gerenciamento e o que pode acontecer com os diferentes tipos de tecnologias de tratamento em vigor.”

Fonte: The Guardian