Danone abandona esquema controverso de certificação de créditos de plástico na Indonésia

dezembro 20, 2024 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

DanoneGroup5-1200x510 Grupos comunitários locais e especialistas internacionais criticaram o projeto da empresa alimentícia francesa por suas operações tóxicas e por não contribuir significativamente para resolver a poluição plástica.

Por Ipen

Denpasar, Indonésia, 12 de dezembro de 2024 – Em um aviso de 11 de dezembro , a certificadora de créditos de plástico Verra emitiu a decisão da empresa internacional de alimentos Danone de se retirar totalmente de seu projeto de conversão de resíduos plásticos em combustível na Indonésia , um controverso esquema de créditos de plástico que grupos ambientais indonésios e a comunidade local chamaram de uma operação poluente e tóxica que foi lançada sem o consentimento da comunidade.

O projeto aplicou uma metodologia de crédito de plástico pretendida como um exercício somente contábil para certificar seu impacto social e ambiental adicional. Eles alegaram que não há planos para emitir Créditos de Plástico, mas buscam a certificação do Projeto sob o Programa de Redução de Resíduos Plásticos em sete locais. No entanto, os impactos sociais e ambientais de uma instalação que produz combustível derivado de resíduos (RDF), um método duvidoso de desvio de resíduos , libera poluição atmosférica tóxica e cria resíduos mais perigosos, como escorias tóxicas, águas residuais e cinzas, não são contabilizados no esquema de certificação da Verra.

Em abril de 2023, membros do bairro de Angga Swara em Jimbaran, Bali, Indonésia, pediram à Danone que encerrasse o projeto, uma Instalação Integrada de Processamento de Resíduos (Tempat Pengelolaan Sampah Terpadu, chamada TPST Samtaku Jimbaran), que eles disseram usar sua comunidade como um reservatório de plástico tóxico. A empresa teria suspenso o projeto naquele mês. A instalação pegou fogo em julho deste ano , concluída devido à disputa entre os principais beneficiários do financiamento da Danone, PT. Reciki Solusi Indonesia e seu parceiro local, PT. Reciki Mantap Jaya.

O aviso de dezembro é a primeira indicação de que a Danone AQUA Indonesia, como proponente do projeto do Esquema de Certificação de Plástico, abandonou seu envolvimento no financiamento e nas operações do Projeto e não busca mais a certificação do Projeto no Programa de Redução de Resíduos Plásticos, pois são registrados na plataforma Verra (ID 2648 ).

A comunidade de Angga Swara reclamou com a Danone por quase dois anos sobre odores fétidos vindos da planta. Ela falou sobre as declarações da Danone no processo de licenciamento, incluindo falsificação de assinaturas de membros da comunidade no processo de licenciamento. A comunidade também ficou preocupada com o histórico da Verra, já que a certificada dos EUA tem um longo histórico de falhas em projetos de crédito de carbono semelhantes.

Rezky Pratiwi, Diretor do Bali Legal Aid Institute, declarou: “Em Bali, projetos do MRF como Samtaku foram amplamente rejeitados devido aos seus impactos sociais e ambientais. A comunidade local nem sequer foi consultada desde o início, mas seus direitos foram retirados do progresso do projeto. A certificaçãosa enganosa deve parar, e o setor empresarial deve ser responsabilizado por tais ações.”

A Verra afirma em seu aviso de 11 de dezembro à Danone que a empresa apresentou um pedido de retirada em 17 de outubro de 2024 e que a Danone “…des então cessou seu envolvimento no financiamento e nas operações do Projeto e não busca mais a certificação do Projeto”.

Yuyun Ismawati, copresidente do IPEN da Fundação Nexus3 da Indonésia e da Aliança para Lixo Zero da Indonésia, declarou: “Envenenar a comunidade para beneficiário e polir a prática comercial da Danone e buscar um certificado falso de redução de resíduos plásticos envenenando a comunidade é antiético . Esperamos que a Danone limpe o local desta instalação tóxica, não repita a mesma abordagem em outros locais e cesse seu apoio a tais esquemas de lavagem verde.”

O projeto financiado pela Danone tinha como objetivo vender briquetes de RDF para serviços de lavanderia para suas caldeiras e barracas de comida para churrascos, apesar dos riscos de queima a céu aberto de plástico que produz emissões altamente tóxicas com pouco ou nenhum controle. O IPEN detalhou as falhas de produção de RDF a partir de resíduos plásticos em uma série de relatórios (incluindo este relatório sobre RDF na Indonésia ) e um documento informativo distribuído nas recentes negociações do Tratado de Plásticos .

Ibar Akbar – Líder do Projeto Plásticos do Greenpeace Indonésia , declarou: “A Danone não foi transparente em relação aos detalhes de seu roteiro de redução de resíduos controlado ao Ministério do Meio Ambiente. Também há uma falta de clareza sobre o progresso deste roteiro e se o programa Samtaku Jimbaran está incluído nele. A Danone não abordou isso, o que levanta preocupações sobre o comprometimento da empresa com suas responsabilidades. Esta atenção contribuiu para melhorar a saúde do meio ambiente e da comunidade ao redor.”

A Alliance for Zero Waste Indonesia e seus membros continuarão monitorando projetos de certificação de crédito plástico e redução de resíduos plásticos financiados por corporações globais conhecidas como grandes poluidoras de plásticos. Assim como créditos de carbono ou compensações, créditos plásticos e programas de certificação são quase sempre esquemas de greenwashing usados por indústrias poluidoras para atrasar e sequestrar as soluções reais que abordam as causas raízes de suas operações tóxicas. Um relatório de 2023 da organização sem fins lucrativos Corporate Accountability com o The Guardian descobriu que 39 de 50 (78%) dos projetos de crédito de carbono analisados eram “provavelmente lixo” (sem valor), enquanto outros oito eram “problemáticos, com evidências que mostram que eles podem ter pelo menos uma falha fundamental e são ambientais lixo”.

Contato:

Nindhi, Gerente do Programa de Tóxicos da Nexus3 | nindhita@nexus3foundation.org |

Kia, Oficial de Comunicações da AZWI | kia@aliansizerowaste.id |

Sobre a Fundação Nexus para Saúde, Meio Ambiente e Desenvolvimento ( Nexus3 )

A Nexus3 Foundation, antiga BaliFokus Foundation, trabalha para proteger comunidades, especialmente grupos vulneráveis, dos impactos do desenvolvimento na saúde e no meio ambiente para criar um futuro justo, livre de tóxicos e sustentável.

Sobre o Instituto de Assistência Jurídica de Bali ( YLBHI – LBH Bali )

YLBHI – LBH Bali é uma instituição que promove o acesso à justiça, cumprimento e proteção dos Direitos Humanos por meio de assistência jurídica. YLBHI – LBH Bali fornece assistência jurídica aos pobres, aos analfabetos legais e às vítimas de transparência de direitos humanos. O trabalho de assistência jurídica da YLBHI – LBH Bali inclui assistência e consultoria jurídica, empoderamento jurídico e organização comunitária, pesquisa e campanhas e advocacia política.

Sobre o Greenpeace Indonésia ( GPID )

O Greenpeace Indonésia é uma organização que faz campanha pela tradição de ação direta e não violenta contra abuso e destruição ambiental. Ela tem três escritórios no Sudeste Asiático (GPSEA) — Tailândia, Indonésia e Filipinas.

Sobre a Aliança para Lixo Zero Indonésia ( AZWI )

Uma aliança de 10 organizações líderes inclui YPBB, Dietplastik Indonesia, Nexus3 Foundation, PPLH Bali, ECOTON, ICEL, Zero Waste Surabaya, Greenpeace Indonesia, Gita Pertiwi e WALHI. A AZWI faz campanha para implementar o conceito correto de Desperdício Zero no contexto da integração por meio de várias atividades, programas e iniciativas de Desperdício Zero existentes a serem implementadas em várias cidades e distritos na Indonésia, considerando a supervisão de gerenciamento de resíduos e o ciclo de vida dos materiais.

Sobre a Rede Internacional de Eliminação de Poluentes ( IPEN )

O IPEN é uma rede global que está forjando um mundo mais saudável, onde a produção, o uso e o descarte de produtos químicos tóxicos não prejudicam mais as pessoas e o meio ambiente. Mais de 600 ONGs de interesse público em mais de 130 países, principalmente nações de baixa e média renda, compõem o IPEN e trabalham para fortalecer políticas globais e nacionais de produtos químicos e resíduos, contribuir para pesquisas inovadoras e construir um movimento global para um futuro livre de tóxicos.

Fonte: Ipen

Colapso do megaprojeto do Zimbábue coloca o mercado global de carbono em turbulência

novembro 17, 2023 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

FTM © Tafadzwa Umeli / bewerking Follow de Money

Por Gravatas Gijzel para a “Follow the Money”

Ondas de choque estão a agitar-se no mercado global de carbono depois da empresa líder no comércio de carbono e consultora climática South Pole se ver em maus lençóis devido a vários dos seus projetos. As vendas de créditos de CO2 entraram em colapso e a Verra, padrão de mercado, está a debater-se sobre como lidar com as consequências. Para mitigar o impacto, a South Pole abandonou o seu outrora prestigiado projeto Kariba no Zimbabué, e na sexta-feira passada o seu CEO demitiu-se. Existe um futuro para a compensação voluntária de carbono?

O mercado mundial de carbono está em crise depois de ter sido revelado que a consultora líder em questões relacionadas ao clima South Pole lucrou e investiu em projetos controversos, com especialistas a questionarem se um mercado voluntário é uma forma viável de tornar as empresas mais sustentáveis.

Nas margens do Lago Kariba, no noroeste do Zimbabué, a empresa de consultoria climática e comércio de carbono South Pole participou num dos maiores projetos de protecção florestal do mundo, o Kariba. A configuração: Trinta anos protegendo árvores e animais e, ao mesmo tempo, apoiando financeiramente o povo do Zimbábue. Mas depois de 12 anos envolvido no projeto, a South Pole desligou no mês passado. A razão formal: “Alegações levantadas publicamente” desacreditaram o projeto.

“Estamos decepcionados com alguns aspectos de como o projeto foi gerenciado no local pelo proprietário do projeto”, escreveu o então CEO Renat Heuberger em um e-mail interno que vazou para os funcionários no final de outubro. “Eu e o restante da nossa alta administração estamos determinados a aprender com a experiência de trabalhar com o Projeto Kariba .”

Com isto, o Pólo Sul distancia-se do seu parceiro comercial de longa data, o controverso magnata do Zimbabué Steve Wentzel , que liderou o projeto em questão no terreno.

E na última sexta-feira, a South Pole anunciou que Heuberger está deixando o cargo e que a empresa quer “melhorar seus processos de qualidade e monitoramento de riscos e due diligence”.

Como funcionam os créditos de carbono?

Os créditos de carbono são certificados de mercadorias, cada um representando uma tonelada de emissões de CO2 capturadas ou evitadas. Estes créditos são negociados no mercado voluntário (não regulamentado) de carbono. A cadeia começa com os promotores de projetos, que plantam árvores ou instalam um novo parque solar, muitas vezes em países do Sul Global. Calculam então o número de toneladas de emissões de CO2 assim capturadas ou evitadas.

Esta poupança de CO2 é convertida em créditos, que são vendidos direta – ou indiretamente – através de intermediários. A empresa de moda Gucci é um desses compradores que os comprou para reduzir o seu impacto climático. A Gucci faz isso de forma voluntária; isto é o que distingue este mercado, por exemplo, do sistema obrigatório de comércio de emissões para grandes poluidores (ETS) da Europa.

Embora este mercado não seja regulamentado, isso não significa que não haja supervisão. Normas como Verra e Gold Standard estabeleceram diretrizes para os modelos de cálculo que os desenvolvedores de projetos podem usar e revisam regularmente esses modelos. Eles também mantêm registros comerciais onde controlam quantos créditos um projeto gerou e quantos foram vendidos.

A South Pole ajuda as empresas a mapear as suas emissões de carbono e aconselha sobre como reduzi-las. A venda de créditos de carbono é uma das maiores fontes de receita da empresa. A South Pole tem parceria com centenas de desenvolvedores de projetos que evitam ou reduzem as emissões de carbono e organizam a certificação e venda dos créditos em troca de uma comissão.

Nos últimos anos, a procura de créditos de carbono cresceu rapidamente, levando a um crescimento substancial da South Pole. A empresa atraiu grandes investidores como a Salesforce e a estatal Temasek de Cingapura. Em 2022, a South Pole ganhou o estatuto de “unicórnio”: uma empresa não cotada avaliada em mais de 1.000 milhões de dólares.

Em 2023, a confiança no Pólo Sul caiu significativamente.

No início do ano, o padrão de mercado Verra foi bastante criticado . Faltou monitoramento dos projetos florestais, o que fez com que a maior parte dos créditos de carbono gerados pelos projetos fossem praticamente inúteis, argumentam cientistas e jornalistas. Além disso, as agências de normalização do mercado, muitas vezes sem fins lucrativos, recebem uma comissão por crédito emitido, resultando em conflitos de interesses. Acompanhe a série de artigos d a Follow the Money sobre o projeto Kariba da South Pole que provou que o monitoramento de Verra era inadequado

Mas as consequências do seu projeto no Zimbabué não são a única questão que a South Pole tem de resolver, mostra uma investigação conjunta da Follow the Money e do The Guardian, publicada na sequência da demissão de Heuberger. A empresa beneficiava de créditos de carbono gerados em Xinjiang, na China , uma região onde o trabalho forçado é abundante. Várias explorações de algodão estavam ligadas ao trabalho forçado na área do projeto, descobriu uma investigação da FTM e do The Guardian.

A julgar pelo histórico da empresa, pode ser um processo demorado antes que a empresa aja e, em caso afirmativo, se será suficiente para compensar os danos causados.

Para o projeto Kariba, por exemplo, a South Pole demorou quase um ano até tirar conclusões dos problemas que foram revelados, e só depois de as questões terem sido tornadas públicas. Em meados de 2022, alguns funcionários já tinham levantado preocupações sobre parceiros de negócios Wentzel durante as auditorias internas e, em dezembro, todos os colaboradores foram informados internamente. No mês seguinte, em Janeiro, a Follow the Money descobriu que mais de 60% dos créditos de carbono produzidos só existiam no papel . Além disso, a South Pole embolsou quase o dobro do dinheiro acordado.

‘Sem rastro de papel’

As dúvidas em torno de Wentzel surgiram depois que a South Pole quis investir na empresa do Zimbabué e realizou uma auditoria para o efeito. Auditorias anuais completas das despesas de Wentzel (e, portanto, do projeto) nunca foram realizadas. “Isso seria paternalista porque não é o nosso projeto; vem das comunidades”, disse o cofundador Dannecker durante uma discussão interna no final de 2022.

Enquanto isso, no mês passado, Follow the Money e The New Yorker descobriram que Wentzel estava lucrando com caçadores de troféus ocidentais que matavam leopardos, leões e elefantes. Os safaris são organizados na área do projeto Kariba, enquanto os clientes da South Pole eram informados de que os animais seriam protegidos graças a esse projeto.

Wentzel admitiu ao The New Yorker que “não há nenhum registro documental” dos fundos do projeto. Em julho, ele compartilhou alguns documentos financeiros frágeis com a Follow the Money, a emissora suíça SRF e o jornal alemão Die Zeit. Wentzel disse que o dinheiro que clientes como Gucci e Greenchoice lhe pagaram através da South Pole – mais de 40 milhões de euros– chegou ao Zimbabué em dinheiro.

“Não sei o que você vai relatar sobre isso”, disse Wentzel ao The New Yorker na época, “e espero em Deus que não seja tudo, porque provavelmente irei para a cadeia”.

Embora Wentzel agora admita que a papelada está faltando, a South Pole ainda afirmou em julho ter “amplas evidências” de que os fundos do projeto foram bem gastos. Heuberger descreveu Wentzel à SRF como um “empresário muito experiente e bem-sucedido”.

“Parece que você está sendo enganado duas vezes. Primeiro, você apoia um projeto fraudulento e agora a South Pole também está tentando manter as mãos limpas.”

“Até agora não descobrimos nada que pudesse levantar dúvidas, e o projeto funciona. O dinheiro realmente acabou onde foi prometido. Então, nesse sentido, é um exemplo muito, muito bom”, disse ele.

Agora, porém, q South Pole está atribuindo a responsabilidade pelo fracasso do projeto diretamente a Wentzel.

Wentzel se recusou a comentar o registro . Mas numa declaração ao meio de comunicação do Zimbabué News 24 no início deste mês, ele acusou a South Pole de usá-lo como bode expiatório.

Enquanto isso, clientes antigos e atuais expressaram seu desapontamento com a forma como as coisas aconteceram com o prestigiado projeto da South Pole. Uma delas é a Compensate, uma fundação finlandesa e antiga comerciante de carbono, que pagou à South Pole quase 1 milhão de euros por créditos Kariba.

“Parece que você está sendo enganado duas vezes”, disse o presidente Niklas Kaskeala à FTM esta semana. “Primeiro, você apoia um projeto fraudulento, e agora a South Pole também está tentando manter as mãos limpas.”

Agora, Kaskeala não acredita mais na autorregulação do mercado.

“Se o mercado continuar a determinar as regras por si mesmo, os escândalos continuarão sempre a surgir”, disse ele.

A empresa que atravessou a South Pole anos atrás

A empresa finlandesa Compensate, uma ex-comerciante de carbono, foi o único cliente a perceber que algo não batia certo no projeto Kariba – e isso muito antes das publicações da Follow the Money. Em 2019, a empresa (agora uma fundação) desenvolveu os seus próprios critérios de qualidade em colaboração com cientistas: Queria ter uma estrutura para testar projetos de CO2. Analisou mais de 100 projetos de compensação de carbono, incluindo o projeto Kariba. Cerca de 90% não atendiam aos padrões de qualidade. Em 2021, a Compensate publicou sua pesquisa em seu site.

A Compensate também já havia questionado o real impacto climático dos créditos Kariba. Cada um dos créditos Kariba representa uma tonelada (1.000 quilogramas) de emissões de carbono alegadamente evitadas, mas a Compensate valorizou-os muito mais baixo: 0,2 toneladas de emissões de carbono em 2019 e 0,125 toneladas em 2020. Ao fazê-lo, pretendia evitar a sobrecompensação.

No final de 2020, a Compensate encerrou a sua cooperação com a South Pole e colocou o projeto Kariba em uma lista negra.

Wentzel disse à revista especializada Carbon Pulse no início deste mês que poderia manter o projeto financeiramente funcionando por mais um ano. Não está claro o que acontecerá com as árvores, os animais e os fundos arrecadados depois disso.

Wentzel, por sua vez, atacou seus ex-parceiros. “Kariba foi o principal projeto da South Pole devido às partes interessadas do projeto, não ao tamanho ou reputação [da South Pole]”, disse ele. “Nós construímos e administramos sua nau capitânia,a South Pole nunca nos construiu ou administrou.”

Um mercado em turbulência

Com a South Pole abandonando seu projeto de prestígio, a bola está agora nas mãos do Verified Carbon Standard (Verra ), o maior padrão de mercado mundial para créditos de carbono. Eles verificaram o projeto e aprovaram os créditos de carbono Kariba por mais de uma década.

A sua palavra tem peso: a empresa energética holandesa Greenchoice, por exemplo, que pagou milhões por créditos, sublinhou em Outubro que confiava inteiramente nos mecanismos de segurança da Verra.

Para Verra, o projecto Kariba tornou-se uma grande dor de cabeça: eles não sabem como lidar com os 27 milhões de toneladas de compensações fictícias de CO2. Será que os Zimbabuenses continuarão a receber a parte prometida das receitas? Os clientes do Pólo Sul serão compensados e, em caso afirmativo, como?

A Verra ainda não tem respostas para estas perguntas: só lançou a sua investigação em meados de outubro, após as revelações da Follow the Money e do The New Yorker . A Verra, entretanto, suspendeu o projeto por enquanto. Ainda não se sabe quando a investigação de Verra será concluída.

Uma declaração do padrão de mercado mostra que está considerando uma ação contra Wentzel em particular. Caso Verra conclua um comportamento antiético ou ilegal, poderá suspender sua conta. Se a Verra concluir que foram emitidos demasiados créditos, como demonstrou a Follow the Money em Janeiro, poderá pedir uma compensação financeira a Wentzel. Até o momento, a Verra não comentou publicamente sobre a South Pole.

Se o projeto for encerrado e as árvores não forem mais protegidas oficialmente, uma parcela significativade todos os créditos emitidos até então poderiam ser cancelados e os clientes da South Pole teriam que arcar com as consequências. Por exemplo, dois terços da alegação de neutralidade climática da Gucci baseiam-se no impacto climático fictício do projeto da South Pole, tal como 40% de todo o gás verde vendido pela Greenchoice entre 2016 e 2020.

Isso cria um grande problema para Verra. Para ter em conta potenciais reveses, como incêndios florestais e secas, dispõe de uma reserva para todos os projetos que utilizam terras agrícolas ou áreas naturais para capturar emissões de carbono. Se a Verra tiver de preencher a lacuna deixada pelo Kariba, terá de utilizar 38 a 51% do seu buffer, calculou o fornecedor de serviços financeiros Bloomberg .

E essa não é a única dor de cabeça que a Verra tem. Em colaboração com o The Guardian , Die Zeit e o colectivo de investigação Source Material , os cientistas revelaram em Janeiro de 2023 que mais de 90 % dos créditos de carbono certificados pela Verra derivados de projectos florestais são efectivamente inúteis.

Além disso, a Verra suspendeu muitos dos projetos que certificou este ano após alegações de escândalo. No início de Novembro, por exemplo, Verra anunciou uma nova investigação sobre um projecto florestal no Quénia, depois de a organização de investigação SOMO ter relatado “abuso sexual sistemático” por parte de funcionários do projecto. Em Junho, Verra suspendeu um grande projecto florestal no Camboja depois de o organizador do projecto e o governo local terem alegadamente destruído casas de agricultores na área.

Todos estes contratempos podem colocar Verra em problemas consideráveis: “Claro, o buffer pool pode sustentar um grande projecto. Isso terá um impacto enorme, mas os números mostram que pode compensar esses créditos. Mas não se pode fazê-lo se forem quatro, cinco ou seis projetos”, explicou à Bloomberg a ONG Carbon Market Watch, sediada em Bruxelas.

Mas os efeitos vão além de Verra.

Buscando padronização e upscaling

De acordo com a revista especializada Carbon Pulse, os problemas em torno do Kariba e do projeto no Quénia foram um “grande golpe” para o mercado de carbono. Isso já está refletido nos números anuais. Em 2023, foram retirados em média 2,5 milhões de créditos de carbono todas as semanas pelos quatro principais padrões de mercado: uma queda de 15% em comparação com 2022. E os créditos Kariba – na medida em que ainda estão a ser vendidos – são atualmente vendidos por menos de 50 cêntimos de euro, em comparação com os mais de 20 euros por certificado nos dias de pico de 2021 e 2022.

Os países ricos em florestas em todo o mundo já estão a preparar-se para um novo sistema global de comércio de emissões. O mercado global anterior, o MDL, entrou em colapso 20 anos após seu nascimento em Kyoto. Os países têm negociado um substituto desde o Acordo de Paris. Na cimeira sobre o clima, no final de Novembro, em Abu Dhabi, terão lugar mais discussões sobre como moldar este mercado.

Para resolver o problema, algumas empresas e países já começaram a ligar mercados de carbono voluntários e regulamentados. A Blue Carbon, uma empresa sediada no Dubai, fechou um acordo com o Zimbabué em Outubro para obter direitos de CO2 para um quinto da sua área terrestre. Antes disso, já tinha adquirido o controlo de 10% da Libéria.

Os créditos Kariba são atualmente vendidos por menos de 50 cêntimos de euro – abaixo dos mais de 20 euros por certificado nos dias de pico.

O Suriname também está a preparar-se para um mercado global de carbono: o seu governo planeia vender os seus próprios créditos de carbono. Por 30 dólares americanos por crédito, pretende angariar dinheiro de empresas e outros governos, que depois investirá em guardas florestais que protegerão as florestas, na construção de diques contra a subida do nível do mar e na agricultura adaptada ao clima.

Com base num cálculo da quantidade de CO2 que as florestas do país capturaram em 2021, o Suriname espera vender pouco menos de cinco milhões de toneladas de compensações de carbono. A ONU seria responsável pelo monitoramento.

Mas nem todo mundo está convencido. As ONG estão manifestando preocupação, argumentando que as mudanças não são suficientemente abrangentes: “O processo de revisão a nível da ONU é como muitos processos da ONU; basicamente não tem dentes”, disse Gilles Dufrasne, principal analista político da organização sem fins lucrativos Carbon Market Watch, à Reuters . “Em última análise, é o vendedor quem decide quanto pode vender.”

Financiamento climático sem contrapartida

Por enquanto, o futuro do mercado voluntário é incerto. O que é claro, porém, é que o financiamento climático é necessário para ajudar a restaurar a natureza a um ritmo mais rápido e combater as alterações climáticas. Um estudo de 2020estima que poderão ser necessários 400 mil milhões de dólares por ano para a conservação das florestas até meados do século, como parte da acção climática global.

Segundo Niklas Kaskeala, presidente da fundação finlandesa Compensate, uma solução a curto prazo reside no ajuste das reivindicações feitas pelos compradores de créditos de carbono. Ele argumenta que o problema subjacente ao mercado de CO2 é que os financiadores do clima contam com uma contrapartida.

“As empresas querem poder afirmar que são neutras em termos de CO2 ou que compensaram as suas emissões. Mas isso está desatualizado”, disse ele.

No entanto, a questão é até que ponto as empresas estão dispostas a fazer o que retratam como doações para o clima, se em troca não puderem alardear a neutralidade em carbono. Resta também saber se os consumidores e os reguladores confundem as alegações das contribuições climáticas das empresas com práticas empresariais sustentáveis.

Kaskeala, da Compensate, acredita que, se não forem bem feitas, as práticas de comércio de carbono podem ter consequências graves.

“Há uma grande falta de financiamento climático. Mas você tem que ter cuidado. A South Pole tinha todas as intenções certas, começou a negociar algo, [e] deu completamente errado”, disse.

——————————-

color compass

Este texto escrito originalmente em inglês foi publicado pela “Follow the Money” [Aqui!].

Mais de 90% das compensações de carbono da floresta tropical pelo maior fornecedor são inúteis, mostram estudos

janeiro 18, 2023 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

A investigação sobre o padrão de carbono Verra descobre que a maioria são ‘créditos fantasmas’ e podem piorar o aquecimento global

guardian 0

A floresta de proteção Alto Mayo em Moyobamba, no Peru, deveria ser um projeto emblemático de compensação, mas enfrentou problemas de direitos humanos. Composição: Guardian Design/AFP/Getty Images

Por Patrick Greenfield para o “The Guardian”

As compensações de carbono florestal aprovadas pelo principal fornecedor mundial e usadas pela Disney, Shell, Gucci e outras grandes corporações são em grande parte inúteis e podem piorar o aquecimento global, de acordo com uma nova investigação.

A pesquisa sobre o Verra, o principal padrão de carbono do mundo para o mercado de compensações voluntárias de $ 2 bilhões (£ 1,6 bilhão) , descobriu que, com base na análise de uma porcentagem significativa dos projetos, mais de 90% de seus créditos de compensação de florestas tropicais – entre os mais comumente usados pelas empresas – provavelmente são “créditos fantasmas” e não representam reduções genuínas de carbono.

A análise levanta dúvidas sobre os créditos comprados por várias empresas de renome internacional – algumas delas rotularam seus produtos como “neutros em carbono” ou disseram a seus consumidores que podem voar, comprar roupas novas ou comer certos alimentos sem piorar a crise climática .

Mas dúvidas foram levantadas repetidamente sobre se eles são realmente eficazes.

A investigação de nove meses foi realizada pelo The Guardian, o semanário alemão Die Zeit e a SourceMaterial, uma organização sem fins lucrativos de jornalismo investigativo. Baseia-se em uma nova análise de estudos científicos dos esquemas de floresta tropical de Verra.

Também se baseou em dezenas de entrevistas e relatórios de campo com cientistas, membros da indústria e comunidades indígenas. As descobertas – que foram fortemente contestadas por Verra – provavelmente colocarão sérias questões para as empresas que dependem de compensações como parte de suas estratégias líquidas zero.

A Verra, com sede em Washington DC, opera vários padrões ambientais líderes para ação climática e desenvolvimento sustentável, incluindo seu padrão voluntário de carbono (VCS), que emitiu mais de 1 bilhão de créditos de carbono. Aprova três quartos de todas as compensações voluntárias. Seu programa de proteção às florestas tropicais representa 40% dos créditos que aprova e foi lançado antes do acordo de Paris com o objetivo de gerar receita para proteger os ecossistemas.

Verra argumenta que as conclusões dos estudos estão incorretas e questiona sua metodologia. E destacam que seu trabalho desde 2009 permitiu que bilhões de dólares fossem canalizados para o trabalho vital de preservação das florestas.

A investigação constatou que:

Apenas um punhado de projetos florestais de Verra mostrou evidências de reduções de desmatamento, de acordo com dois estudos, com uma análise mais aprofundada indicando que 94% dos créditos não tiveram nenhum benefício para o clima.
A ameaça às florestas foi superestimada em cerca de 400%, em média, para os projetos Verra, de acordo com a análise de um estudo de 2022 da Universidade de Cambridge.
Gucci, Salesforce, BHP, Shell , easyJet, Leon e a banda Pearl Jam estavam entre as dezenas de empresas e organizações que compraram compensações de florestas tropicais aprovadas pela Verra para reivindicações ambientais.
Questões de direitos humanos são uma preocupação séria em pelo menos um dos projetos de compensação. O Guardian visitou um projeto emblemático no Peru e viu vídeos que os moradores disseram mostrar suas casas sendo derrubadas com motosserras e cordas por guardas do parque e policiais. Eles falaram sobre despejos forçados e tensões com as autoridades do parque.

A análise: “É decepcionante e assustador”

Para avaliar os créditos, uma equipe de jornalistas analisou as conclusões de três estudos científicos que usaram imagens de satélite para verificar os resultados de vários projetos de compensação florestal, conhecidos como esquemas Redd+ . Embora vários estudos tenham analisado as compensações, esses são os únicos três que tentaram aplicar métodos científicos rigorosos para medir o desmatamento evitado.

As organizações que estabelecem e executam esses projetos produzem suas próprias previsões de quanto desmatamento vão parar, usando as regras de Verra. As previsões são avaliadas por um terceiro aprovado pela Verra e, se aceitas, são usadas para gerar os créditos que as empresas podem comprar e usar para compensar suas próprias emissões de carbono.

Por exemplo, se uma organização estima que seu projeto interromperá 100 hectares (247 acres) de desmatamento, ela pode usar uma fórmula aprovada pela Verra para converter isso em 40.000 CO ₂ e (dióxido de carbono equivalente) de emissões de carbono economizadas em uma floresta tropical densa se não houver desmatamento, embora a fórmula varie de acordo com o habitat e outros fatores. Essas emissões economizadas podem então ser compradas por uma empresa e aplicadas em suas próprias metas de redução de carbono.

Dois grupos diferentes de cientistas – um baseado internacionalmente e outro de Cambridge, no Reino Unido – analisaram um total de cerca de dois terços dos 87 projetos ativos aprovados pela Verra . Vários foram deixados de fora pelos pesquisadores quando sentiram que não havia informações suficientes disponíveis para avaliá-los de forma justa.

guardian 2

Um exemplo de um projeto Verra, ao lado da área de referência usada para projetar as taxas de desmatamento
Neste exemplo particular – o projeto Madre de Dios Amazon – a área de referência incorpora uma estrada, que potencialmente levará a uma alta taxa de desmatamento

Os dois estudos do grupo internacional de pesquisadores encontraram apenas oito dos 29 projetos aprovados pela Verra, onde uma análise mais aprofundada foi possível, mostraram evidências de reduções significativas do desmatamento.

Os jornalistas puderam fazer uma análise mais aprofundada desses projetos, comparando as estimativas feitas pelos projetos de compensação com os resultados obtidos pelos cientistas. A análise indicou que cerca de 94% dos créditos produzidos pelos projetos não deveriam ter sido aprovados.

Os créditos de 21 projetos não tiveram nenhum benefício climático, sete tiveram entre 98% e 52% menos do que o reivindicado usando o sistema de Verra e um teve 80% a mais de impacto, segundo a investigação.

Separadamente, o estudo da equipe da Universidade de Cambridge de 40 projetos Verra descobriu que, embora alguns tenham interrompido o desmatamento, as áreas eram extremamente pequenas. Apenas quatro projetos foram responsáveis por três quartos do total de florestas protegidas.

Os jornalistas novamente analisaram esses resultados mais de perto e descobriram que, em 32 projetos onde foi possível comparar as alegações de Verra com as descobertas do estudo, os cenários de linha de base de perda florestal pareciam ser exagerados em cerca de 400%. Três projetos em Madagascar alcançaram excelentes resultados e tiveram um impacto significativo nos números. Se esses projetos não forem incluídos, a inflação média é de cerca de 950%.

Os estudos usaram diferentes métodos e períodos de tempo, analisaram diferentes gamas de projetos, e os pesquisadores disseram que nenhuma abordagem de modelagem é perfeita, reconhecendo as limitações de cada estudo. No entanto, os dados mostraram amplo consenso sobre a falta de eficácia dos projetos em comparação com as previsões aprovadas pela Verra.

Dois dos estudos passaram pelo processo de revisão por pares e outro foi lançado como uma pré-impressão .

No entanto, Verra contestou veementemente as conclusões dos estudos sobre seus projetos florestais e disse que os métodos usados pelos cientistas não conseguem captar o verdadeiro impacto no solo, o que explica a diferença entre os créditos que aprova e as reduções de emissões estimadas pelos cientistas.

O padrão de carbono disse que seus projetos enfrentaram ameaças locais únicas que uma abordagem padronizada não pode medir, e trabalha com os principais especialistas para atualizar continuamente suas metodologias e garantir que reflitam o consenso científico. Encurtou o período de tempo em que os projetos devem atualizar as ameaças que enfrentam para capturar melhor os fatores imprevistos, como a eleição de Jair Bolsonaro no Brasil. A Verra disse que já utilizou alguns dos métodos implantados pelos pesquisadores em seus próprios padrões, mas não acredita que sejam adequados para esse tipo de projeto.

Verra se preocupou especificamente com o uso de “controles sintéticos”, onde o grupo internacional escolheu áreas comparáveis e as usou como base para medições de desmatamento. Verra sentiu que isso era problemático porque os controles podem não refletir as condições pré-projeto e também comparar o projeto com um cenário hipotético em vez de uma “área real, como Verra faz”. Mas os autores do estudo argumentam que isso descaracteriza seu trabalho: as áreas de comparação usadas em ambos os casos são áreas reais, com níveis de desmatamento baseados em taxas locais dos projetos. O grupo de Cambridge não usa controles sintéticos.

“Já trabalhei como auditor nesses projetos na Amazônia brasileira e, quando comecei essa análise, queria saber se podíamos confiar nas previsões deles sobre o desmatamento. A evidência da análise – não apenas os controles sintéticos – sugere que não. Quero que este sistema funcione para proteger as florestas tropicais. Para que isso aconteça, precisamos reconhecer a escala dos problemas com o sistema atual”, disse Thales West, um dos principais autores dos estudos do grupo internacional.

Erin Sills, coautora do grupo internacional e professora da North Carolina State University, disse que as descobertas foram “decepcionantes e assustadoras”. Ela foi uma das várias pesquisadoras que disseram que mudanças urgentes eram necessárias para financiar a conservação da floresta tropical.

“Gostaria de descobrir que conservar as florestas, que conserva a biodiversidade e conserva os serviços dos ecossistemas locais, também tem um impacto real e efetivo na redução das mudanças climáticas. Se não, é assustador, porque é um pouco menos de esperança para reduzir a mudança climática.”

David Coomes, professor de ecologia florestal na Universidade de Cambridge e autor sênior de um estudo que analisa o desmatamento evitado nos primeiros cinco anos de 40 esquemas Verra, fazia parte do grupo de pesquisadores de Cambridge. Ele revisou as descobertas do Guardian e disse que havia uma grande lacuna entre a quantidade de desmatamento que sua equipe estimava que os projetos estavam evitando e o que o padrão de carbono estava aprovando.

“É seguro dizer que há fortes discrepâncias entre o que estamos calculando e o que existe em seus bancos de dados, e isso é motivo de preocupação e investigação posterior. Acho que, a longo prazo, o que queremos é um conjunto consensual de métodos que sejam aplicados em todos os sites”, disse ele.

Julia Jones, coautora e professora da Universidade de Bangor, disse que o mundo está em uma encruzilhada quando se trata de proteger as florestas tropicais e deve corrigir urgentemente o sistema de medição das reduções de emissões se os mercados de carbono forem ampliados.

“Realmente não é ciência de foguetes”, disse ela. “Estamos em um lugar absolutamente crítico para o futuro das florestas tropicais. Se não aprendermos com os fracassos da última década, há um risco muito grande de que investidores, indivíduos privados e outros se afastem de qualquer tipo de disposição de pagar para evitar o desmatamento tropical e isso seria um desastre.

“Como alguém que fica de fora do tipo de corte e impulso do oeste selvagem que são os mercados de carbono, preciso acreditar que pode funcionar porque é necessário dinheiro para financiar as reduções de emissões da conservação florestal.”

Yadvinder Singh Malhi, professor de ciência do ecossistema na Universidade de Oxford e pesquisador sênior de Jackson no Oriel College, Oxford, que não esteve envolvido no estudo, disse que dois de seus alunos de doutorado passaram pela análise sem detectar nenhum erro.

“Este trabalho destaca o principal desafio de perceber os benefícios de mitigação das mudanças climáticas do Redd+. O desafio não é medir os estoques de carbono; trata-se de prever com segurança o futuro, o que teria acontecido na ausência da atividade do Redd+. E olhar para o futuro é uma arte sombria e confusa em um mundo de sociedades, políticas e economias complexas. O relatório mostra que essas previsões futuras foram excessivamente pessimistas em termos de taxas básicas de desmatamento e, portanto, superestimaram amplamente seus benefícios climáticos do Redd+. Muitos desses projetos podem ter trazido muitos benefícios em termos de capacidade de conservação da biodiversidade e das comunidades locais, mas os impactos nas mudanças climáticas em que se baseiam são, lamentavelmente, muito mais fracos do que o esperado. Eu gostaria que fosse diferente, mas este relatório é bastante convincente.”

A Shell disse ao Guardian que o uso de créditos estava “em linha com nossa filosofia de evitar, reduzir e só então mitigar as emissões”. Gucci, Pearl Jam, BHP e Salesforce não se pronunciaram, enquanto a Lavazza disse que comprou créditos certificados pela Verra, “uma organização líder mundial em certificação”, como parte do “compromisso sério, concreto e diligente” da empresa de produtos de café para reduzir pegada de carbono. Ele planeja olhar mais de perto o projeto.

A cadeia de fast food Leon deixou de comprar compensações de carbono de um dos projetos em estudo, como parte de sua missão de maximizar seu impacto positivo. A EasyJet se afastou da compensação de carbono para focar seu trabalho líquido zero em projetos como “financiamento para o desenvolvimento de novas tecnologias de aeronaves com emissão zero de carbono”.

Barbara Haya, diretora do Berkeley Carbon Trading Project, pesquisa créditos de carbono há 20 anos, na esperança de encontrar uma maneira de fazer o sistema funcionar. Ela disse: “As implicações desta análise são enormes. As empresas estão usando créditos para fazer reivindicações de redução de emissões quando a maioria desses créditos não representam reduções de emissões.

“Os créditos de proteção às florestas tropicais são o tipo mais comum no mercado no momento. E está explodindo, então essas descobertas realmente importam. Mas esses problemas não se limitam apenas a essa modalidade de crédito. Esses problemas existem com quase todos os tipos de crédito.

“Uma estratégia para melhorar o mercado é mostrar quais são os problemas e realmente forçar os registros a endurecer suas regras para que o mercado seja confiável. Mas estou começando a desistir disso. Comecei a estudar compensações de carbono há 20 anos estudando problemas com protocolos e programas. Aqui estou eu, 20 anos depois tendo a mesma conversa. Precisamos de um processo alternativo. O mercado de offset está falido.”

Encontre mais cobertura sobre a era da extinção aqui e siga os repórteres de biodiversidade Phoebe Weston e Patrick Greenfield no Twitter para obter as últimas notícias e recursos

compass black

Este texto escrito originalmente em inglês foi publicado pelo jornal “The Guardian” [Aqui!].