A Europa vende o veneno, mas não quer comprar a comida contaminada

/ Marcos Pędłowski / 1 comentário

Relatório da Comissão Europeia expõe o risco de agrotóxicos proibidos no bloco europeu se transformarem em uma nova barreira às exportações agrícolas brasileiras

Um novo relatório produzido pelo Joint Research Centre (JRC) da Comissão Europeia deveria ser lido com atenção em Brasília e pelos setores do agronegócio brasileiro. O documento mostra que continuar utilizando substâncias consideradas perigosas demais para uso na União Europeia pode se transformar em uma ameaça concreta ao acesso dos produtos agrícolas brasileiros a um dos mercados mais importantes do mundo.

O estudo, assinado por Jesus Barreiro-Hurle, Caetano Beber, Estefania Vázquez-Torres, Daniele Bertolozzi-Caredio, Francisco J. Areal e Thomas Fellmann, analisa os efeitos potenciais de reduzir ao limite de quantificação os resíduos permitidos de 18 ingredientes ativos considerados entre os mais perigosos e já proibidos no bloco. Essas substâncias aparecem associadas a 235 produtos agrícolas exportados por 86 países. O princípio europeu é simples: agrotóxicos proibidos por razões ambientais ou sanitárias não deveriam retornar ao continente por meio de alimentos importados.

Para o Brasil, o alerta é importante já que o relatório identifica cinco ingredientes ativos — mancozebe, tiofanato-metílico, glufosinato, benomil e carbendazim — associados a conjuntos de produtos cujas vendas brasileiras ao mercado europeu variam entre aproximadamente US$ 634 milhões e US$ 1,21 bilhão. Dependendo da substância, entre 51% e 66% das exportações brasileiras desses produtos têm como destino a União Europeia. O caso do ciproconazol torna o problema ainda mais concreto. Esse fungicida, proibido na União Europeia e classificado como tóxico para a reprodução, apareceu no monitoramento de importações procedentes do Brasil. O JRC encontrou resíduos em 13% das amostras de café brasileiro e em 6% das de soja analisadas, e o Brasil aparece como fornecedor dominante desses dois produtos entre os países considerados.

Não se trata, portanto, apenas de uma discussão toxicológica, mas de uma possível barreira comercial produzida pelo próprio modelo agrícola brasileiro. Se a União Europeia endurecer os limites, exportadores poderão ter de substituir agrotóxicos, segregar cadeias produtivas destinadas ao mercado europeu ou redirecionar mercadorias para outros compradores. O próprio JRC trabalha com custos adicionais de adaptação entre 5% e 20% e considera que, para café e soja brasileiros, a substituição do ciproconazol pode apresentar custos acima da média.

A cadeia da soja também pode sentir os efeitos. Em um dos cenários intermediários, as exportações brasileiras de farelo de soja para a União Europeia caem 14%. O aumento das vendas de soja em grão não compensa totalmente essa perda, o que mostra como uma mudança nos limites de resíduos pode repercutir sobre toda uma cadeia produtiva.

A contradição europeia, porém, é difícil de ignorar. Enquanto o bloco se prepara para restringir a entrada de alimentos contendo resíduos de determinados agrotóxicos, empresas sediadas na própria Europa continuam participando do comércio internacional dessas substâncias. Investigações recentes mostraram que países europeus continuam autorizando a exportação de agrotóxicos proibidos para uso interno, e o Brasil figura entre os principais destinos. O glufosinato sintetiza bem essa contradição. A União Europeia proibiu seu uso por razões toxicológicas, mas empresas europeias continuaram produzindo a substância para exportação. Agora o relatório do JRC identifica justamente o glufosinato entre os ingredientes ativos capazes de expor centenas de milhões de dólares das exportações brasileiras ao mercado europeu.

Uma cadeia bastante peculiar é formada: a Europa considera determinada substância perigosa demais para seus agricultores, empresas europeias continuam podendo vendê-la para outros países, agricultores brasileiros utilizam esses produtos e, depois, a própria Europa pode recusar os alimentos que retornem contendo seus resíduos. O custo sanitário, ambiental e potencialmente econômico fica concentrado principalmente nos países que recebem esses produtos.

Entretanto,  seria um erro usar essa contradição como justificativa para manter o atual padrão brasileiro de uso de agrotóxicos. O relatório aponta justamente na direção oposta. Se substâncias como mancozebe, glufosinato, carbendazim, benomil e ciproconazol já enfrentam restrições severas em mercados importantes, persistir nessa dependência pode significar produzir hoje uma barreira comercial para amanhã.

Durante décadas, parte do discurso do agronegócio brasileiro sustentou que restringir agrotóxicos reduziria nossa competitividade. O relatório do JRC sugere o contrário: a dependência de agrotóxicos altamente tóxicos pode se tornar uma ameaça à competitividade futura da agricultura brasileira. O Brasil corre o risco de descobrir pela via comercial aquilo que deveria ter aprendido pela via da saúde pública e da proteção ambiental.

Oceanos mais quentes: o sinal de alerta que vem do mar

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

A reportagem “Com El Niño, dia mais quente em oceanos é registrado pelo Copernicus”, assinada pelo jornalista José Henrique Mariante, chama a atenção para uma dimensão da crise climática que muitas vezes recebe menos destaque do que o aumento da temperatura do ar: o aquecimento persistente dos oceanos. O texto, publicado pelo jornal Folha de São Paulo, informa que os oceanos atingiram uma temperatura média global recorde de 20,96°C, segundo dados do serviço europeu Copernicus, superando o recorde anterior registrado em 2016.

O El Niño ajuda a explicar a intensidade do fenômeno, mas seria um erro atribuir o recorde exclusivamente a ele. Como a própria reportagem destaca, os oceanos acumulam grande parte do excesso de calor produzido pelo desequilíbrio energético provocado pelo aumento das concentrações de gases de efeito estufa. O El Niño atua, portanto, sobre um sistema oceânico que já se encontra progressivamente mais quente em consequência do aquecimento global. Essa combinação ajuda a explicar por que novos recordes vêm sendo alcançados.

A questão merece extrema preocupação porque os oceanos não funcionam apenas como grandes reservatórios de água. Eles constituem um dos principais componentes do sistema climático terrestre, absorvem enorme quantidade de calor e participam ativamente da redistribuição de energia entre as regiões tropicais e as altas latitudes. Quando a temperatura oceânica aumenta de maneira persistente, modifica-se também a interação entre oceano e atmosfera, com consequências sobre evaporação, circulação atmosférica, precipitação e ocorrência de eventos meteorológicos extremos.

Além disso, existe ainda um problema ecológico de enormes proporções. O aumento da temperatura da água submete ecossistemas marinhos a condições que muitas espécies não conseguem tolerar. Ondas de calor marinhas podem provocar branqueamento e mortalidade de corais, deslocamento geográfico de populações de peixes, alterações nas cadeias alimentares e mudanças na produtividade dos ecossistemas. A redução da mistura vertical da coluna d’água também pode dificultar o transporte de nutrientes das águas profundas para as camadas superficiais, justamente onde ocorre grande parte da produção primária dos oceanos.

A verdade é que essa transformação ultrapassa em muito uma discussão sobre conservação da biodiversidade. Bilhões de pessoas dependem direta ou indiretamente de pescados e outros organismos aquáticos como fonte de proteína, micronutrientes, renda e segurança alimentar. O deslocamento ou a redução dos estoques pesqueiros pode atingir de maneira particularmente severa populações costeiras e países nos quais a pesca artesanal desempenha papel fundamental na alimentação. Nesse sentido, o aquecimento oceânico transforma uma questão climática e ecológica também em um problema social e alimentar.

Por outro lado, também há uma retroalimentação preocupante. Durante décadas, os oceanos amorteceram parte importante do aquecimento provocado pelas atividades humanas ao absorverem grande quantidade do excesso de calor do sistema climático e uma parcela significativa do dióxido de carbono emitido para a atmosfera. Esse serviço planetário, entretanto, não possui capacidade ilimitada. Oceanos progressivamente mais quentes podem absorver calor adicional com maior dificuldade em determinadas regiões e circunstâncias, enquanto águas mais quentes também tendem a reter menos gases dissolvidos. Ao mesmo tempo, alterações na circulação, na estratificação e nos ecossistemas marinhos podem modificar a eficiência da chamada bomba biológica de carbono.

Por isso, talvez o aspecto mais inquietante do recorde apresentado por José Henrique Mariante seja justamente aquilo que um único número não consegue mostrar. 20,96°C parece uma diferença pequena quando observada em um termômetro doméstico, mas representa uma quantidade extraordinária de energia adicional quando aplicada à enorme massa de água dos oceanos do planeta. A elevada capacidade térmica da água significa que mudanças aparentemente pequenas na temperatura média oceânica correspondem a gigantescas acumulações de calor.

O recorde registrado pelo Copernicus deve ser entendido, portanto, como muito mais do que uma curiosidade estatística associada ao El Niño. Ele mostra que uma das principais estruturas reguladoras do clima terrestre está acumulando energia em níveis excepcionais. Os efeitos podem aparecer nos recifes de coral, nos estoques pesqueiros, na distribuição das chuvas, na intensidade das ondas de calor marinhas e atmosféricas e, finalmente, na mesa de populações que dependem do mar para obter alimento.

Finalmente, precisamos lembrar que o oceano durante muito tempo funcionou como um enorme amortecedor da crise climática. O problema é que o funcionamento da engrenagem capitalista ancorada no consumo de combustíveis fósseis está aquecendo justamente o amortecedor. E, quanto mais reduzirmos a capacidade oceânica de regular o sistema climático, maior será a quantidade de calor com a qual a atmosfera, os continentes, os ecossistemas e as sociedades humanas terão de conviver.

Braskem em Maceió: violência lenta, espoliação e os refugiados do desenvolvimento

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

O desastre provocado pela exploração de sal-gema mostra como a riqueza privada pode caminhar ao lado da destruição territorial, da socialização dos prejuízos e da expulsão de milhares de pessoas de seus lugares de vida

A jornalista Raquel Lopes, em reportagem publicada pela Folha de S.Paulo e distribuída pela Folhapress, trouxe neste domingo (23) um dado que ajuda a dimensionar o desastre provocado pela exploração de sal-gema pela Braskem em Maceió: um laudo da Polícia Federal estima em aproximadamente R$ 40 bilhões os prejuízos causados à União. A cifra impressiona, mas talvez o aspecto mais importante da reportagem seja aquilo que ela permite enxergar para além dos números. O caso da Braskem constitui um exemplo quase didático de como grandes empreendimentos podem produzir riqueza privada enquanto transferem custos ambientais, territoriais e sociais gigantescos para a sociedade.

O desastre tornou-se publicamente evidente em 2018, quando o afundamento do solo atingiu bairros inteiros da capital alagoana e desencadeou um gigantesco processo de deslocamento populacional. A denúncia apresentada pelo Ministério Público Federal atribui parte dos danos ao que chamou de “lavra ambiciosa” e descreve uma engrenagem na qual irregularidades na exploração mineral teriam convivido durante décadas com uma fiscalização deficiente. Segundo a reportagem de Raquel Lopes, documentos incompletos ou defasados sobre subsidência e estabilidade das cavidades chegaram a ser aceitos pelo órgão regulador, enquanto sinais de deformação do terreno já existiam. A Braskem contesta as acusações, afirma que cumpriu as normas e não reconhece o cálculo dos prejuízos apresentado no laudo.

Uma violência que demorou décadas para aparecer

O caso de Maceió encaixa-se quase perfeitamente no conceito de Slow Violence, formulado por Rob Nixon. Nixon utiliza a expressão para caracterizar formas de violência ambiental que não acontecem necessariamente por meio de um acontecimento único, espetacular e imediatamente reconhecível. Elas se acumulam lentamente, distribuem seus efeitos pelo espaço e pelo tempo e frequentemente permanecem invisíveis até que suas consequências se tornem impossíveis de esconder.

E foi exatamente isso que aconteceu em Maceió. A mineração de sal-gema começou décadas antes de casas racharem, ruas serem interditadas e bairros inteiros precisarem ser evacuados. O terremoto e as rachaduras tornaram visível um processo subterrâneo muito mais antigo. Nesse sentido, o desastre não começou em 2018. O ano de 2018 marcou apenas o momento em que uma violência territorial acumulada durante décadas finalmente apareceu na superfície.

A ideia de violência lenta também ajuda a compreender outra dimensão do problema: seus efeitos não terminaram com a retirada dos moradores. A destruição de um bairro não corresponde simplesmente à perda de casas. Ela destrói redes de vizinhança, pequenos negócios, trajetórias familiares, relações afetivas com o território e formas de sociabilidade construídas durante décadas. Uma indenização pode atribuir determinado preço a um imóvel, mas dificilmente consegue reconstruir aquilo que desaparece quando uma comunidade inteira deixa de existir territorialmente.

Mas existe também acumulação por espoliação

O conceito de acumulação por espoliação, desenvolvido por David Harvey a partir da discussão marxiana da acumulação primitiva, acrescenta outra dimensão ao caso. Se Nixon ajuda a compreender como a violência ambiental se desenvolve e se torna socialmente invisível, Harvey permite perguntar quem se apropria dos benefícios e quem fica com os prejuízos.  Durante décadas, o sal-gema retirado do subsolo de Maceió integrou um circuito de acumulação empresarial. A riqueza mineral transformou-se em matéria-prima, produção industrial, receita e valorização econômica. Entretanto, quando apareceram os custos territoriais dessa exploração, milhares de moradores perderam suas casas e bairros inteiros deixaram de existir, enquanto uma parcela gigantesca dos prejuízos passou a atingir também o poder público e, portanto, a sociedade.

O laudo da Polícia Federal torna essa dimensão especialmente evidente. O valor estimado em R$ 40 bilhões refere-se ao patrimônio mineral da União que teria sido comprometido pelo método de exploração. Segundo o MPF, a chamada “lavra ambiciosa” teria inviabilizado o aproveitamento de uma reserva estimada em 121,9 milhões de toneladas de sal-gema.

A relação entre os dois conceitos torna-se, portanto, bastante clara. A violência lenta descreve a temporalidade socioambiental do desastre; a acumulação por espoliação explica sua economia política. Uma mostra como os danos se acumularam durante décadas; a outra evidencia a assimetria entre a apropriação privada dos benefícios e a socialização posterior dos prejuízos.

Os refugiados do desenvolvimento

Existe ainda uma terceira categoria que considero indispensável para compreender Maceió: a dos refugiados do desenvolvimento. O termo pode não possuir o mesmo estatuto jurídico de “refugiado” estabelecido pelo direito internacional, mas descreve adequadamente populações deslocadas compulsoriamente para permitir ou como consequência de grandes projetos econômicos. Os moradores dos bairros atingidos não decidiram mudar porque encontraram melhores oportunidades em outro lugar. Eles tiveram que abandonar casas, ruas, escolas, igrejas, pequenos estabelecimentos comerciais e relações comunitárias porque o território onde construíram suas vidas tornou-se fisicamente inseguro. Nesse sentido, eles constituem uma população deslocada por um processo de desenvolvimento econômico cuja riqueza foi apropriada de maneira profundamente desigual.

Essa característica aproxima Maceió de inúmeros outros territórios brasileiros afetados por mineração, barragens, portos, hidrelétricas e grandes projetos de infraestrutura. O discurso do desenvolvimento normalmente contabiliza investimentos, empregos, produção e crescimento econômico; raramente sua contabilidade inclui adequadamente as pessoas expulsas, os territórios destruídos e os custos que posteriormente recaem sobre o Estado.

O caso da Braskem torna essa contradição particularmente difícil de esconder porque não estamos falando de uma pequena comunidade distante dos grandes centros urbanos. Estamos falando da transformação de partes significativas de uma capital brasileira em território praticamente inviável para ocupação humana.

Quando o desenvolvimento destrói o próprio território

A reportagem de Raquel Lopes merece atenção justamente porque o número de R$ 40 bilhões permite formular uma pergunta muito maior: quanto realmente custa determinado modelo de desenvolvimento quando incorporamos à conta aquilo que normalmente permanece fora dos balanços empresariais? Maceió reúne, em um mesmo território, três processos complementares. A violência lenta explica a acumulação subterrânea e progressiva do dano; a acumulação por espoliação ajuda a compreender a apropriação econômica do recurso e a distribuição profundamente desigual dos custos; finalmente, o conceito de refugiados do desenvolvimento dá nome às pessoas que perderam o direito de permanecer nos territórios onde construíram suas vidas.

Por isso, talvez seja equivocado tratar o caso Braskem simplesmente como um “desastre ambiental”. Essa expressão corre o risco de transformar um processo histórico e econômico em uma fatalidade. O que aconteceu em Maceió demonstra algo bem mais incômodo: um modelo de desenvolvimento pode produzir riqueza justamente enquanto destrói as condições materiais, territoriais e sociais de existência daqueles que vivem sobre os recursos dos quais essa riqueza é extraída.

E, quando isso acontece, o afundamento do solo representa apenas a parte visível do desastre.

Novo manual de riscos rompe com a ideia de que desastres são fatalidades da natureza

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Produzido por especialistas reunidos pelo Ministério das Cidades, novo manual coloca desigualdade urbana, vulnerabilidade social e crise climática no centro da compreensão dos riscos que atingem as cidades brasileiras

Uma publicação lançada em 2026 pelo Ministério das Cidades merece muito mais atenção do que provavelmente receberá. O livro Mapeamento de Riscos: Conceitos e métodos aplicados a processos geológicos e hidrológicos, coordenado por Leonardo Andrade de Souza e Rodolfo Baêsso Moura, da Secretaria Nacional de Periferias, reúne pesquisadores do Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo, do Serviço Geológico do Brasil e de diversas universidades brasileiras. A obra atualiza profundamente uma metodologia utilizada no Brasil desde 2007 e, mais do que apresentar novas técnicas de mapeamento, promove uma mudança conceitual importante ao rejeitar a ideia de que os desastres constituem simples fatalidades provocadas pela natureza.

Os autores resumem essa mudança por meio de uma formulação direta: Risco = Ameaça × Exposição × Vulnerabilidade. Uma chuva intensa, uma encosta instável ou um rio que transborda representam ameaças, mas a transformação desses fenômenos em desastre também depende de quem ocupa esses territórios e das condições sociais, econômicas, habitacionais e institucionais dessas populações. O manual ressalta que um mesmo fenômeno físico produz riscos muito diferentes em territórios com condições socioeconômicas distintas, porque desigualdade social, capacidade de resposta e investimento público interferem diretamente na produção do risco.

Essa formulação aparentemente técnica possui uma enorme consequência política, pois o manual reconhece que o risco resulta de escolhas sobre onde e como as cidades se expandem, das desigualdades sociais e das assimetrias nos investimentos públicos. Reduzir riscos, portanto, não significa apenas construir muros de contenção ou outras obras de engenharia; significa também reduzir a exposição das populações, melhorar as habitações, criar sistemas de alerta e fortalecer a organização comunitária.

Quando o mapa de risco virou instrumento de expulsão

Talvez o aspecto politicamente mais importante da nova publicação apareça na autocrítica feita à metodologia anterior. No prefácio, Celso Santos Carvalho, responsável pelo programa de gestão de riscos e prevenção de desastres do Ministério das Cidades entre 2003 e 2014, explica que a experiência acumulada desde a publicação do manual de 2007 revelou problemas importantes. Mapeamentos elaborados originalmente para subsidiar o planejamento chegaram a orientar intervenções físicas que exigiriam estudos muito mais detalhados, inclusive análises casa a casa; em algumas situações, setores classificados como de risco alto ou muito alto também acabaram associados diretamente à remoção de todos os moradores.

Essa distorção contrariou o objetivo original da política pública, porque uma metodologia criada para melhorar as condições de vida das populações mais pobres acabou servindo, em alguns casos, para justificar a expulsão de moradores das periferias. O problema se torna ainda mais grave em um país no qual a estrutura fundiária e o mercado imobiliário empurraram historicamente a população pobre para encostas, várzeas, margens de rios e outros espaços pouco valorizados pela urbanização formal.

O novo manual associa explicitamente essa vulnerabilidade ao processo histórico de urbanização excludente brasileiro e menciona a Lei de Terras de 1850 e aquilo que Ermínia Maricato chamou de “nó da terra” para explicar a formação de cidades profundamente desiguais. Nessa perspectiva, a ocupação de áreas frágeis não decorre simplesmente de escolhas equivocadas dos moradores; decorre de um processo histórico que restringiu o acesso à terra urbanizada, à infraestrutura e à moradia adequada para parcelas expressivas da população.

A crise climática muda a escala do problema

A crise climática amplia ainda mais a importância dessa mudança de abordagem. Os formuladores do manual registram que diversos processos físicos vêm aumentando em frequência e magnitude e citam, entre outros exemplos, grandes inundações no Rio Grande do Sul, na Amazônia e no Nordeste, enxurradas, erosão marítima, deslizamentos e corridas de massa no Sudeste.

A atualização, por isso, vai muito além de uma modernização cartográfica. O manual incorpora imagens de alta resolução, drones, informações georreferenciadas e modelagens computacionais ao mesmo tempo que reconhece que as condições ambientais nas quais as cidades brasileiras se expandiram estão mudando. A obra aborda inundações, alagamentos e enxurradas; erosões continentais, costeiras e fluviomarinhas; rastejos, deslizamentos, quedas e rolamentos de blocos; corridas de detritos; subsidências e colapsos. Esse conjunto procura oferecer diagnósticos detalhados capazes de orientar políticas de prevenção, mitigação e adaptação.

Essa mudança ganha ainda mais relevância quando observamos a escala territorial do problema. O Serviço Geológico do Brasil já havia mapeado quase 2 mil municípios até 2026, o que mostra que o país acumulou uma base significativa de conhecimento sobre áreas sujeitas a diferentes tipos de risco. A reportagem da Agência Brasil acrescenta que quase 9 milhões de brasileiros vivem em municípios suscetíveis a deslizamentos, inundações, enxurradas e alagamentos, número que revela o tamanho do desafio colocado diante das políticas urbanas e climáticas brasileiras.

Moradores passam a participar da construção do diagnóstico

Outro avanço importante surge no reconhecimento do conhecimento produzido pelos próprios moradores. A nova metodologia procura combinar conhecimento técnico-científico com conhecimento local, popular e tradicional, evitando que o diagnóstico dependa exclusivamente de especialistas que chegam às comunidades, realizam medições e deixam o território sem incorporar a experiência acumulada por quem vive ali.

Os Planos Municipais de Redução de Riscos passaram a incentivar processos participativos nos diagnósticos e na governança das ações, enquanto os Planos Comunitários de Redução de Riscos e Adaptação Climática procuram ampliar o protagonismo de moradores de favelas e comunidades urbanas na identificação dos riscos, nos procedimentos de emergência e na definição de medidas de adaptação.

Essa participação possui enorme valor prático, porque moradores antigos frequentemente sabem onde a água chegava décadas atrás, onde uma encosta começou a apresentar rachaduras, onde uma nascente desapareceu ou onde uma rua passou a inundar depois de determinada obra. O novo manual não apresenta essa memória territorial como substituta do conhecimento científico; ele a incorpora como complemento indispensável ao trabalho de campo e ao planejamento territorial.

Saber onde está o risco aumenta a responsabilidade dos governos

A legislação brasileira já determina que os municípios conheçam os perigos presentes em seus territórios por meio de cartas de suscetibilidade, cartas de aptidão à urbanização e cartas de setorização de risco. O manual também reconhece, porém, que muitos municípios enfrentam limitações econômicas, técnicas e administrativas, razão pela qual a prevenção depende de articulação entre governos municipais, estaduais e federal.

Essa constatação impede que a política de prevenção se limite à produção de mapas. Os governos precisam transformar o diagnóstico em obras de drenagem, contenção de encostas, melhoria das habitações, sistemas de alerta, planejamento urbano, Soluções Baseadas na Natureza e outras medidas capazes de reduzir exposição e vulnerabilidade. O manual defende, nesse sentido, uma engenharia preventiva integrada às geociências e orientada pela preservação da vida.

Quanto mais detalhado se torna o conhecimento sobre os territórios ameaçados, menor fica o espaço para que governantes aleguem surpresa depois de uma tragédia. Uma chuva excepcional pode constituir um fenômeno natural; uma enchente pode decorrer de processos hidrológicos e um deslizamento pode resultar de processos geomorfológicos conhecidos, mas mortes ocorridas em locais onde o risco já havia sido identificado não podem continuar aparecendo apenas como consequência da “força da natureza”.

O trabalho coordenado por Leonardo Andrade de Souza e Rodolfo Baêsso Moura possui justamente esse mérito político e científico ao transformar o mapa de risco em uma ferramenta capaz de mostrar quem está ameaçado, por que essa população se encontra ameaçada e quais ações o Estado pode adotar antes que um evento extremo produza uma tragédia. Em um Brasil marcado simultaneamente pela urbanização desigual e pela intensificação da crise climática, essa mudança de perspectiva assume importância decisiva, pois, depois que o risco foi identificado, mapeado e comunicado, a ausência de prevenção já não pode ser facilmente atribuída ao desconhecimento; quando uma tragédia anunciada finalmente acontece, a falta de preparação passa a revelar uma falha concreta de prevenção.

Super El Niño de 2026-2027 poderá antecipar em uma década o clima da Terra

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Projeções mostram que 2027 pode atingir 1,76°C acima dos níveis pré-industriais e funcionar como uma janela para o clima que, pela tendência atual, seria esperado apenas por volta de 2037

O material mostrado acima e que foi publicado pelo The Washington Post em sua conta no Instagram chama atenção para uma característica particularmente preocupante do atual ciclo do El Niño: sua combinação com o aquecimento global provocado pelas emissões humanas poderá fazer com que o planeta experimente, já em 2027, temperaturas que, seguindo a tendência recente de aquecimento, seriam esperadas apenas por volta de 2037.

A comparação é especialmente didática porque mostra que o El Niño não cria sozinho o aquecimento global. O fenômeno funciona, neste caso, como uma espécie de “máquina do tempo climática”. Durante um El Niño intenso, enormes quantidades de calor acumuladas no Pacífico tropical ocidental deslocam-se para leste. A atividade atmosférica acompanha esse deslocamento e transfere parte do calor armazenado no oceano para a atmosfera; a circulação atmosférica, por sua vez, contribui para redistribuí-lo pelo planeta.

O problema é que esse fenômeno natural ocorre agora sobre um planeta que já foi profundamente aquecido pela ação humana. As concentrações crescentes de gases de efeito estufa, resultantes principalmente da queima de carvão, petróleo e gás natural, elevaram a temperatura média da Terra. O El Niño acrescenta temporariamente mais calor a esse sistema já aquecido.

É justamente essa combinação que torna os números apresentados pelo Washington Post tão significativos. Segundo as projeções reproduzidas pelo jornal, existe cerca de 95% de probabilidade de 2027 se tornar o ano mais quente desde o início dos registros instrumentais, que remontam ao século XIX. A temperatura média global poderia chegar a aproximadamente 1,76°C acima da média pré-industrial.

Isso não significa que o planeta terá atingido definitivamente esse patamar de aquecimento. Com o enfraquecimento do El Niño, 2028 poderá apresentar uma temperatura inferior à de 2027. Entretanto, esse recuo temporário não deve ser confundido com uma reversão do aquecimento global. O cientista climático Zeke Hausfather resume bem essa diferença ao observar que as emissões humanas estão acrescentando ao sistema climático, a cada década, uma quantidade de calor comparável ao efeito de um El Niño.

A imagem da escada talvez seja a melhor forma de compreender o problema. Os grandes episódios de El Niño podem produzir degraus temporários para cima, enquanto as emissões humanas continuam elevando permanentemente o nível da própria escada. Depois que o El Niño desaparece, a temperatura pode recuar parcialmente, mas o planeta não retorna às condições climáticas anteriores.

Há ainda um aspecto político importante nessa discussão. O número de 1,76°C chama atenção porque ultrapassa temporariamente a referência de 1,5°C estabelecida no Acordo de Paris. Um único ano acima desse limite não significa formalmente que a meta tenha sido definitivamente ultrapassada, pois ela se refere ao aquecimento médio de longo prazo. Entretanto, experimentar antecipadamente temperaturas próximas de 1,8°C poderá revelar de maneira bastante concreta como funcionará um planeta permanentemente mais quente.

E é precisamente aí que o atual Super El Niño deve servir de alerta. Ondas de calor, secas, incêndios, chuvas extremas e enchentes não resultarão exclusivamente do El Niño, nem ocorrerão de maneira uniforme em todas as regiões. O fenômeno reorganiza a circulação atmosférica e modifica os padrões de precipitação e temperatura; ao interagir com um clima progressivamente aquecido, porém, aumenta a possibilidade de extremos mais severos em diferentes partes do planeta.

Para o Brasil, essa discussão deveria ocupar posição central no planejamento governamental. O país reúne grandes concentrações populacionais em áreas vulneráveis a enchentes e deslizamentos, extensas regiões sujeitas a secas e incêndios e uma infraestrutura urbana que frequentemente demonstra pouca capacidade de enfrentar eventos meteorológicos extremos. Conhecemos cada vez melhor os riscos, mas seguimos investindo muito menos do que seria necessário em prevenção e adaptação. Talvez essa seja a mensagem mais importante do material publicado pelo Washington Post. O Super El Niño de 2026-2027 não está simplesmente produzindo uma anomalia climática passageira. Ele poderá oferecer uma antecipação das condições que tendem a se tornar normais dentro de pouco mais de uma década se as emissões continuarem crescendo.

Nesse sentido, 2027 poderá funcionar como uma janela aberta para 2037. O que veremos através dela não deverá ser tratado como uma curiosidade meteorológica, mas como uma advertência sobre o mundo que estamos construindo. E, diferentemente do El Niño, que eventualmente termina, o aquecimento provocado pela acumulação de gases de efeito estufa não desaparecerá quando as águas do Pacífico voltarem a esfriar.

Fonte do material gráfico e das informações apresentadas nas imagens: Instagram do The Washington Post, publicação de 13 de agosto de 2026.

A maior termelétrica do Brasil parou no Porto do Açu. E poucos parecem ter notado

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Falha na GNA II expõe questões sobre segurança tecnológica, padrões ambientais mais permissivos que os europeus e uma forma de “violência lenta” que permanece quase invisível no debate público

No dia 10 de agosto, a GNA II, instalada no Porto do Açu, em São João da Barra, interrompeu completamente sua operação depois que uma falha no disjuntor da turbina a vapor afetou o transformador elevador da unidade. Não se trata de uma termelétrica qualquer: com cerca de 1,7 GW de capacidade instalada, a GNA II é a maior usina termelétrica do Brasil e havia iniciado sua operação comercial pouco mais de um ano antes, em maio de 2025. Até o momento, a empresa não informou quando a geração será retomada e afirma que equipes técnicas, com a participação do fabricante do equipamento, continuam investigando as causas da falha.

O acontecimento chama atenção não apenas pelo porte da usina, mas também pela juventude do empreendimento e pelo aparato tecnológico mobilizado em sua construção. A GNA II integra, juntamente com a GNA I, um complexo de aproximadamente 3 GW instalado dentro do Porto do Açu e apresentado como o maior parque termelétrico a gás natural da América Latina. A paralisação da maior unidade desse complexo pouco depois de sua entrada em operação inevitavelmente levanta questões sobre a natureza da falha, a confiabilidade dos equipamentos empregados e as responsabilidades envolvidas em sua construção e manutenção.

A dimensão internacional do empreendimento torna essas perguntas ainda mais pertinentes. A GNA reúne empresas de diferentes nacionalidades, entre elas a britânica BP, a alemã Siemens Energy e a SPIC Brasil, vinculada ao grupo estatal chinês SPIC. No caso da GNA II, a participação da Siemens Energy merece atenção especial, pois a empresa teve papel central no fornecimento tecnológico e na implantação da usina. Isso torna particularmente relevante compreender como uma instalação tão nova e apresentada como tecnologicamente avançada pôde sofrer uma falha suficientemente grave para retirar de operação a maior termelétrica do país.

Uma falha pequena em um sistema gigantesco

A GNA II parou porque ocorreu uma falha no disjuntor associado à turbina a vapor, que atingiu também o transformador elevador. Os sistemas de proteção desligaram a instalação, e a empresa afirma que não houve vítimas nem impactos ambientais associados ao evento. Até a divulgação da ocorrência, entretanto, a própria companhia ainda investigava a causa e não apresentava previsão para retomada da operação.

Não existe contradição técnica absoluta entre uma usina equipada com tecnologia alemã avançada e a ocorrência de uma pane.  Afinal de contas, equipamentos de alta tensão trabalham submetidos a correntes enormes, aquecimento, ciclos térmicos, vibrações e transientes elétricos; disjuntores e transformadores podem apresentar defeitos de fabricação, problemas de montagem, falhas de isolamento, problemas de conexão ou falhas associadas às operações de abertura e fechamento. Neste momento, porém, seria especulação atribuir o episódio a qualquer uma dessas causas. O fabricante do equipamento participa da investigação, e não encontrei informação pública identificando sequer o fabricante específico do disjuntor que falhou.

A questão relevante encontra-se em outro lugar: uma instalação relativamente nova, inaugurada comercialmente há pouco mais de um ano, perdeu integralmente 1,7 GW de capacidade por causa de um evento iniciado em um componente elétrico. A companhia gosta de apresentar a GNA II como expressão de “alta tecnologia e eficiência energética”; exatamente por isso, uma falha dessa magnitude deveria produzir investigação pública detalhada, inclusive sobre fabricação, montagem, manutenção preventiva e resultados do comissionamento.

Há ainda um detalhe curioso: a falha ocorreu em 10 de agosto, mas a notícia ganhou circulação nacional somente em 19 de agosto, quando surgiu o fato relevante da companhia. A maior termelétrica brasileira ficou, portanto, indisponível durante nove dias antes de o episódio se transformar em notícia relevante para o público, embora a indisponibilidade já tivesse sido comunicada ao ONS.

O que seria permitido no Brasil e na Alemanha

Aqui aparece talvez a parte mais interessante do problema. O relatório de sustentabilidade da própria GNA informa como parâmetros da Resolução CONAMA nº 382/2006 limites de 50 mg/Nm³ para NOx e 65 mg/Nm³ para monóxido de carbono, declarando que a GNA I apresentava valores médios de aproximadamente 15 mg/Nm³ para ambos. Para a GNA II, a empresa informou que utilizaria monitoramento contínuo de NOx, CO e O₂.

Na Alemanha, uma turbina a gás natural operando em ciclo combinado — precisamente a tecnologia utilizada na GNA II — está submetida atualmente a regras mais complexas. A legislação alemã estabelece, para novas instalações desse tipo, 15 mg/m³ de NOx como média anual, 40 mg/m³ como média diária e até o dobro desse último valor como média de meia hora.

Isso permite fazer uma comparação reveladora, mas com uma ressalva importante. Não podemos simplesmente colocar todos esses números lado a lado como se fossem metodologicamente idênticos, porque existem diferenças de período de média, condições de referência, teor de oxigênio e critérios operacionais. Mesmo assim, fica claro que a Alemanha exige controle do NOx em escala anual muito mais rigoroso que o teto de 50 mg/Nm³ usado pela GNA como referência brasileira. Desta forma, há uma assimetria regulatória interessante: tecnologia produzida e comercializada por uma empresa alemã pode ser instalada no Brasil obedecendo formalmente a limites que não reproduzem integralmente o regime que incidiria sobre uma planta equivalente em território alemão.

Isso não significa que a GNA necessariamente esteja emitindo NOx acima do padrão alemão. Ao contrário, o valor médio de 15 mg/Nm³ informado pela empresa para a GNA I coincide numericamente com o limite anual alemão. O problema político e ambiental está em outra parte: o padrão jurídico brasileiro permite maior margem de emissão que aquela aceita na Alemanha, especialmente quando se observa o NOx. Uma empresa pode operar tecnologicamente melhor do que a lei exige; isso não transforma uma legislação permissiva numa legislação ambientalmente adequada.

A dimensão da “slow violence”

É justamente aí que Rob Nixon ajuda a interpretar o complexo termelétrico do Açu. Para Nixon, slow violence é uma violência ambiental que se acumula lentamente, espalha-se pelo espaço e pelo tempo e dificilmente produz a imagem espetacular que normalmente associamos a um desastre.

A falha do dia 10 de agosto é o contrário disso: ela possui data, equipamento defeituoso e desligamento abrupto. É um acontecimento identificável. Mas o funcionamento normal da termelétrica oferece uma porta muito mais interessante para pensar a violência lenta.

Uma usina a gás não precisa explodir para produzir impactos. Durante anos ela queima combustível, libera CO₂ e óxidos de nitrogênio, participa de uma cadeia de GNL que também envolve emissões de metano, adiciona poluentes à atmosfera e contribui incrementalmente para o aquecimento climático. Cada emissão isolada parece pequena diante da atmosfera; acumuladas durante décadas e somadas às emissões de milhares de outras fontes, elas constituem precisamente o tipo de processo que Nixon procura tornar visível.

A própria eficiência da GNA II não elimina essa questão. A companhia informa eficiência superior a 60%, o que significa menor emissão por unidade de eletricidade do que uma termelétrica antiga. Mas uma termelétrica a gás altamente eficiente continua queimando um combustível fóssil. A eficiência diminui a intensidade da emissão; não elimina sua existência.

E existe uma dimensão territorial adicional. Os benefícios econômicos da eletricidade produzida entram no Sistema Interligado Nacional, enquanto grande parte das externalidades ambientais permanece concentrada no território onde se encontram as usinas, o terminal de GNL, as linhas de transmissão e as demais estruturas industriais. Essa separação espacial entre quem recebe os benefícios e quem convive permanentemente com os riscos é bastante compatível com a leitura de Nixon sobre desigualdade ambiental.

O silêncio talvez seja a parte mais reveladora

Minha busca mostra que a paralisação apareceu em veículos nacionais como G1, Folha de S.Paulo, UOL, Terra e posteriormente CNN Brasil. Mas existe uma característica evidente: a maior parte da cobertura praticamente reproduziu a mesma informação empresarial, sem investigação das causas, sem comparação internacional dos padrões ambientais e sem discussão mais ampla sobre o significado de uma usina de 1,7 GW permanecer fora de operação.

Na busca por cobertura regional, encontrei, por exemplo, uma nota do portal Resumo RJ, mas não encontrei repercussão proporcional ao porte do acontecimento nos principais veículos locais pesquisados. Isso não permite afirmar que nenhuma mídia regional tratou do assunto, mas indica uma cobertura surpreendentemente reduzida para um equipamento situado em São João da Barra e apresentado há pouco mais de um ano como símbolo do desenvolvimento regional.  O que se pode concluir então é que aí existe uma assimetria jornalística interessante. A inauguração da GNA II recebeu cobertura televisiva regional, inclusive com presença do presidente da República e destaque para o fato de se tratar da maior termelétrica a gás do país. Quando a mesma usina ficou paralisada, entretanto, a dimensão espetacular desapareceu rapidamente.

Talvez esteja justamente aí uma segunda conexão com Nixon: nossa cultura política e midiática enxerga com facilidade a inauguração, a obra bilionária, a autoridade cortando a fita e a promessa de empregos; tem muito mais dificuldade para acompanhar aquilo que acontece depois — emissões cotidianas, riscos acumulados, panes técnicas, condicionantes ambientais e consequências territoriais.

No caso da GNA II, a pane deveria suscitar perguntas que ainda permanecem abertas: qual componente efetivamente falhou; quem o fabricou; por que falhou numa planta praticamente nova; houve danos permanentes ao transformador; quando ocorreu a última manutenção; quanto tempo a usina permanecerá indisponível; e quais são os dados atuais do monitoramento contínuo de NOx e CO da GNA II?

Enquanto essas respostas não aparecem, talvez a notícia mais importante não seja apenas que a maior termelétrica brasileira parou. É que ela pôde parar durante nove dias antes que a maior parte da sociedade sequer soubesse que havia parado. E num empreendimento deste porte, construído cercado por discursos sobre tecnologia de ponta, segurança energética e sustentabilidade, esse silêncio também merece investigação.

Mato Grosso do Sul: uma vitrine da violência contra os povos indígenas no Brasil

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Relatório do Cimi mostra que a violência não se distribui aleatoriamente pelo território brasileiro: ela acompanha as disputas pela terra e o avanço de poderosos interesses econômicos

O Relatório Violência Contra os Povos Indígenas no Brasil – dados de 2025, divulgado pelo Conselho Indigenista Missionário (Cimi), apresenta números que deveriam causar constrangimento a um país que pretende se apresentar internacionalmente como defensor dos povos indígenas.

Em 2025, o Cimi registrou 1.276 casos de violência contra o patrimônio indígena. Desse total, 897 estavam relacionados à omissão ou morosidade na regularização das terras, 169 envolveram conflitos relativos a direitos territoriais e 210 corresponderam a invasões, exploração ilegal de recursos naturais e outros danos ao patrimônio indígena.

Os 169 conflitos territoriais atingiram 143 Terras Indígenas distribuídas por 23 estados. Aproximadamente dois terços desses territórios apresentavam alguma pendência em sua regularização ou sequer haviam recebido providências efetivas para iniciar a demarcação.

Esses números ajudam a identificar a origem de grande parte da violência. Não estamos diante de centenas de conflitos locais independentes. Existe uma geografia da violência contra os povos indígenas que acompanha a disputa pelo controle da terra e dos recursos naturais.

Na Amazônia, aparecem com força o garimpo, a extração ilegal de madeira e grandes projetos minerais. Em outras regiões, avançam a pecuária, a soja, a cana-de-açúcar, as plantações comerciais de árvores e diferentes empreendimentos de infraestrutura. O relatório registra inclusive danos a cursos d’água relacionados à mineração, à drenagem destinada às monoculturas e à contaminação por agrotóxicos.

Mas existe um estado que talvez sintetize como poucos essa combinação entre concentração da terra, poder econômico e violência contra povos indígenas: Mato Grosso do Sul.

Mato Grosso do Sul: quando a disputa territorial se torna permanente

Em 2025, Mato Grosso do Sul registrou 37 assassinatos de indígenas, ficando atrás apenas de Roraima, com 82, e Amazonas, com 47. O estado também registrou 42 suicídios indígenas, novamente um dos maiores números do país. 

A situação dos Guarani e Kaiowá ajuda a compreender por que isso acontece. Durante décadas, comunidades foram confinadas em áreas extremamente reduzidas enquanto seus territórios tradicionais passaram ao controle de grandes propriedades rurais. Posteriormente, partes importantes dessas áreas foram incorporadas à expansão da soja, do milho, da cana-de-açúcar e, mais recentemente, das plantações de eucalipto associadas à produção de celulose.  Quando comunidades realizam as chamadas retomadas, portanto, não estão simplesmente invadindo propriedades escolhidas aleatoriamente. Elas tentam retornar a territórios que reivindicam como tradicionalmente ocupados e cuja demarcação frequentemente permanece inconclusa depois de anos ou mesmo décadas.

Guyraroká oferece um exemplo particularmente revelador. A Terra Indígena possui mais de 11 mil hectares oficialmente reconhecidos, mas a comunidade permaneceu confinada a aproximadamente 50 hectares, cercada por áreas agrícolas. As pulverizações de agrotóxicos nas proximidades das moradias tornaram-se tão graves que, em setembro de 2025, indígenas Guarani e Kaiowá retomaram uma fazenda sobreposta ao território numa tentativa de impedir novas pulverizações. A reação incluiu ataques de homens armados e ações policiais contra os indígenas.

Esse caso mostra que o conflito começa muito antes do primeiro tiro. Ele começa quando uma terra tradicional permanece décadas sem solução; continua quando grandes propriedades e monoculturas ocupam o território reivindicado; agrava-se quando agrotóxicos atingem casas, escolas, águas e plantações indígenas; finalmente explode quando as comunidades tentam recuperar partes dessas terras.

Quando o Estado escolhe um lado

A situação de Mato Grosso do Sul ganha contornos ainda mais graves porque existem registros recorrentes de participação das forças policiais estaduais em conflitos envolvendo indígenas e proprietários rurais. No caso de Guyraroká, o Cimi denunciou a participação da Tropa de Choque da Polícia Militar e do Departamento de Operações de Fronteira em ações contra indígenas. Em outros territórios também existem denúncias de despejos realizados sem ordem judicial.

Os Conselhos dos povos Terena e Guató chegaram a acusar publicamente as forças policiais estaduais de atuarem na defesa de interesses privados durante conflitos fundiários. Esse padrão coloca uma questão incômoda: o Estado que pode levar décadas para garantir o direito territorial indígena demonstra uma capacidade impressionante de mobilização quando a propriedade privada precisa ser protegida.

É justamente essa assimetria que transforma Mato Grosso do Sul numa espécie de vitrine do problema indígena brasileiro. Ali se encontram praticamente todos os elementos presentes em outras regiões do país: concentração fundiária, demora nas demarcações, avanço de atividades econômicas sobre territórios tradicionais, confinamento de comunidades, contaminação por agrotóxicos, retomadas, ataques armados e intervenção policial.

A violência começa pela disputa da terra

O relatório do Cimi permite, portanto, enxergar uma cadeia bastante clara. A demora na demarcação mantém territórios em situação conflituosa; a valorização econômica da terra amplia a pressão sobre essas áreas; agricultura, pecuária, mineração e outros empreendimentos avançam; comunidades indígenas permanecem confinadas ou tentam retornar aos seus territórios; proprietários e outros agentes privados reagem; finalmente, a violência aparece como instrumento de manutenção da estrutura territorial existente.

Em novembro de 2025, essa sequência voltou a produzir uma morte em Mato Grosso do Sul. Vicente Fernandes Vilhalva, Guarani Kaiowá, foi assassinado durante um ataque à retomada de Pyelito Kue, na Terra Indígena Iguatemipeguá I. O Ministério Público Federal classificou a situação como grave e voltou a cobrar a conclusão da demarcação. Por isso, chamar episódios como esse simplesmente de “conflitos fundiários” pode esconder mais do que esclarecer. É preciso perguntar quem controla a terra, quem foi historicamente retirado dela, quem possui recursos econômicos e políticos para defender sua posição e como o Estado se comporta diante dessa enorme desigualdade.

O Mato Grosso do Sul oferece uma resposta particularmente desconfortável, pois o que acontece ali mostra que a violência contra os povos indígenas não constitui um problema isolado nas margens da sociedade brasileira.  A violência está diretamente ligada ao modelo de ocupação do território, à concentração da propriedade e à expansão de atividades econômicas que transformam terra, água e florestas em mercadorias.Nesse sentido, Mato Grosso do Sul não representa uma exceção. É por isso que o Mato Grosso do Sul se mostra como uma vitrine particularmente transparente de um conflito que atravessa grande parte do território brasileiro.

E talvez seja justamente por isso que aquilo que acontece com os Guarani e Kaiowá receba tão pouca atenção nacional. Olhar demoradamente para Mato Grosso do Sul obrigaria o Brasil a enfrentar uma pergunta que permanece incômoda desde sua formação: quem tem direito à terra e de que lado fica o Estado quando esse direito entra em conflito com os interesses dos grandes proprietários e das grandes empresas?

A prisão de Fernando Cerimedo, as granjas de bots e a caixa de Pandora da extrema direita

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

A prisão do estrategista argentino e a descoberta de uma suposta estrutura de manipulação digital na Bolívia expõem conexões transnacionais que podem alcançar a eleição brasileira de 2026

A prisão do consultor político argentino Fernando Cerimedo na Bolívia abriu uma verdadeira caixa de Pandora na extrema direita da América Latina e da Espanha, colocando sob os holofotes conexões políticas, empresariais e digitais que ultrapassam amplamente o episódio policial que desencadeou o caso. Cerimedo foi detido sob suspeita de envolvimento no ataque a tiros contra sua ex-companheira, Nadia Beller, atingida por três disparos; posteriormente, a Justiça boliviana determinou sua prisão preventiva enquanto o Ministério Público investiga uma possível tentativa de feminicídio.  Fernando Cerimedo nega participação no atentado e sua defesa contesta as acusações, razão pela qual é necessário separar os fatos já documentados daqueles que ainda dependem de comprovação judicial.

O problema é que Fernando Cerimedo está longe de ser apenas um publicitário envolvido em uma investigação criminal. Nos últimos anos, ele transitou pelo entorno de importantes personagens da nova extrema direita, participou da ascensão de Javier Milei na Argentina, trabalhou para Jair Bolsonaro e manteve relações políticas em outros países latino-americanos.  A rede de Cerimedo alcançou também a Espanha por meio de sua sociedade no La Derecha Diario com o empresário e comunicador espanhol Javier Negre. O caso começa, portanto, a expor uma estrutura política e comunicacional que atravessa fronteiras nacionais.

Para o Brasil existe um antecedente especialmente importante. Depois da derrota de Jair Bolsonaro em 2022, Cerimedo participou ativamente da disseminação de alegações falsas sobre a confiabilidade das urnas eletrônicas brasileiras. Sua atuação acabou investigada pela Polícia Federal no inquérito sobre a tentativa de golpe, embora posteriormente a Procuradoria-Geral da República não tenha apresentado denúncia contra ele. O episódio demonstra, de qualquer maneira, que Cerimedo não era um observador distante da crise política brasileira produzida após a vitória de Lula.

É nesse contexto que adquire especial importância aquilo que as autoridades bolivianas afirmam ter encontrado durante buscas em imóveis ligados a Cerimedo. Além de dezenas de milhares de dólares em espécie, investigadores relataram a existência de uma suposta “granja de bots”, enquanto a defesa de Cerimedo nega que essa estrutura existisse. A descoberta precisa ser investigada cuidadosamente, mas ganha relevância adicional porque Cerimedo construiu sua trajetória política justamente como especialista em comunicação digital e já falou publicamente sobre o uso de trolls, múltiplas contas e mecanismos destinados a influenciar a conversação política nas redes.

Se as investigações confirmarem que essa infraestrutura servia para favorecer campanhas ou políticos, estaremos diante de algo muito mais importante do que a atuação individual de um marqueteiro agressivo. Granjas de bots podem multiplicar mensagens, impulsionar artificialmente determinadas pautas, atacar adversários e interferir nos algoritmos das plataformas, criando a impressão de que uma posição política possui apoio social muito maior do que realmente tem. Uma granja de bots não fabrica apenas mensagens; ela pode fabricar a aparência de maioria.

E o Brasil de 2026?

É justamente nesse ponto que o caso Cerimedo interessa diretamente ao Brasil. Flávio Bolsonaro disputa a Presidência da República pelo PL, enquanto outros integrantes da família Bolsonaro participam das eleições de 2026. A proximidade anterior de Cerimedo com o bolsonarismo evidentemente não demonstra que essas candidaturas tenham participado de qualquer atividade ilegal. Entretanto, sua atuação na disseminação de desinformação sobre as urnas brasileiras em 2022 e sua experiência com operações digitais tornam inevitável perguntar se as estruturas agora investigadas na Bolívia chegaram a operar também no Brasil.

Caso as autoridades bolivianas comprovem que a suposta granja de bots fazia parte de uma estrutura destinada a favorecer políticos da extrema direita em diferentes países, algumas perguntas precisarão ser respondidas: quais campanhas foram beneficiadas, durante quanto tempo, quem financiava essas operações e em quais países elas funcionaram? No Brasil, essas respostas podem adquirir enorme importância em plena eleição presidencial de 2026, principalmente se surgirem evidências de operações dirigidas ao público brasileiro ou contatos recentes entre essa infraestrutura e pessoas vinculadas a campanhas eleitorais. Por enquanto, é importante ressaltar que não existe evidência pública que demonstre uma ligação operacional entre a suposta granja de bots encontrada na Bolívia e a campanha presidencial de Flávio Bolsonaro em 2026. A proximidade política não substitui a prova. Mas o histórico de Fernando Cerimedo torna perfeitamente legítimo investigar até onde chegaram as estruturas digitais que ele construiu ou ajudou a operar e quem se beneficiou delas.

O caso revela ainda um problema maior. A extrema direita construiu nos últimos anos redes políticas, empresariais e comunicacionais que atravessam a América Latina e chegam à Espanha. Operadores digitais não precisam sequer estar no país cuja opinião pública pretendem influenciar; a infraestrutura tecnológica permite que contas administradas a milhares de quilômetros produzam artificialmente tendências, ampliem determinadas narrativas e ataquem adversários políticos. A trajetória de Cerimedo oferece um exemplo particularmente revelador desse novo tipo de operador político transnacional.

Se as investigações confirmarem a utilização coordenada de granjas de bots para esses fins, aquilo que muitas vezes aparece apresentado como simples “militância digital” assumirá contornos bem diferentes. Estaremos falando de dinheiro, tecnologia, profissionais especializados e estruturas organizadas capazes de simular apoio popular e interferir artificialmente naquilo que milhões de pessoas percebem como opinião pública. Por isso, a pergunta brasileira diante do caso Cerimedo não deveria se limitar ao que aconteceu na Bolívia. Em plena campanha presidencial de 2026, quando Flávio Bolsonaro representa uma das principais forças políticas em disputa, existe uma questão que merece ser investigada até o fim: até onde chegaram as máquinas digitais que Fernando Cerimedo ajudou a construir e quem, afinal, se beneficiou delas no Brasil?

A meta de 1,5 °C já ficou para trás: Paulo Artaxo alerta para a urgência climática

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Cientista do IPCC alerta que reduzir rapidamente as emissões e iniciar medidas concretas de adaptação são tarefas simultâneas e urgentes diante de impactos climáticos que já atingem o Brasil

No debate realizado na última quinta-feira sobre o atual ciclo do El Niño, o professor Paulo Artaxo (USP), membro do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), fez uma série de observações importantes sobre o avanço do aquecimento da atmosfera terrestre e suas consequências cada vez mais evidentes. Artaxo participou de uma atividade organizada pela Comissão do Ambiente da Associação Brasileira de Geografia Física (ABGF), que reuniu também os pesquisadores Luciana Gatti (INPE) e  Roberto Verdum (UFRGS) para discutir as mudanças em curso no sistema climático e os desafios que elas colocam para a sociedade brasileira.

Para começo de conversa, Artaxo lembrou que, apesar de todas as conferências realizadas pela Organização das Nações Unidas para enfrentar o aquecimento provocado principalmente pela queima de combustíveis fósseis, as emissões globais de gases de efeito estufa já ultrapassam 57 bilhões de toneladas por ano. Como resultado, a temperatura média global já aumentou cerca de 1,45 °C, enquanto nas áreas continentais esse aquecimento chega a aproximadamente 2,1 °C. No caso do Brasil, mantida a atual trajetória de aumento da temperatura, o aquecimento poderá atingir entre 3,5 °C e 4 °C, produzindo situações especialmente graves nas grandes cidades. Artaxo ressaltou ainda que o clima não se resume à temperatura, pois envolve também a precipitação e outros componentes do sistema climático; alterações importantes nos padrões de chuva já podem ser observadas em diferentes regiões.

Ao tratar dessas mudanças, Artaxo mencionou um estudo recente do MapBiomas que apontou uma redução de cerca de 30% no estoque de água do Pantanal, processo que já produz graves impactos ambientais, econômicos e sociais. No caso da Amazônia, ele destacou estudos que indicam que partes da floresta passaram da condição de sumidouro para a de fonte de carbono. Esse processo reforça a preocupação de que a Amazônia possa estar se aproximando do chamado ponto de não retorno, situação que produziria impactos não apenas sobre sua composição e estrutura florestal, mas também sobre sua capacidade de reciclar e transportar umidade para extensas áreas do território brasileiro.

Questionado sobre a implantação de grandes projetos econômicos na Amazônia, especialmente sobre a expansão da exploração de petróleo na região, Artaxo observou de forma enfática que esse tipo de iniciativa caminha na direção contrária aos esforços necessários para conter o aumento da temperatura global. A abertura de novas fronteiras petrolíferas amplia a oferta de combustíveis fósseis justamente quando a ciência climática indica a necessidade de reduzir rapidamente sua utilização e, consequentemente, as emissões de gases de efeito estufa.

Outro ponto importante destacado por Artaxo foi a necessidade de o Brasil acelerar a implantação de medidas de adaptação a uma condição climática que deverá se tornar mais severa nas próximas décadas. Segundo ele, embora já existam recursos destinados a iniciar esse processo, o país utiliza pouco do dinheiro disponível e, em diversos casos, utiliza esses recursos de maneira inadequada. A adaptação deixou, portanto, de ser uma questão que pode ser adiada para algum momento futuro, pois parte das mudanças climáticas já está em curso e continuará produzindo consequências mesmo que o mundo consiga reduzir significativamente suas emissões nos próximos anos.

Finalmente, Artaxo observou que a comunidade científica já considera inalcançável a meta de limitar o aquecimento da atmosfera terrestre a 1,5 °C. Esse reconhecimento, longe de justificar qualquer acomodação, torna ainda mais urgente a redução rápida e consistente das emissões de gases de efeito estufa, pois cada fração adicional de grau amplia a intensidade e a frequência dos impactos climáticos. Ao mesmo tempo, governos e sociedades precisam iniciar imediatamente medidas concretas de adaptação, uma vez que os efeitos do aquecimento já começam a se manifestar nos territórios. Adiar essas duas tarefas significa aumentar deliberadamente a exposição da população a ondas de calor, secas, chuvas extremas, enchentes, perdas agrícolas, crises no abastecimento de água e outros eventos capazes de produzir graves consequências sociais e econômicas. A inação, portanto, não representa apenas um risco projetado para as próximas décadas; ela já cobra seu preço no presente e pode transformar fenômenos climáticos cujos impactos poderiam ser prevenidos ou mitigados em desastres de proporções cada vez maiores.

Quem desejar ouvir na íntegra as declarações de Paulo Artaxo e as contribuições dos demais debatedores, Luciana Gatti e Paulo Verdum, poderá acessar a gravação da atividade no canal do GENAT/UFPB [ Aqui!].

Os parques eólicos têm efeitos incertos na escala local

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Os parques eólicos trazem benefícios econômicos de curto prazo para os municípios onde são instalados.  No entanto, a longo prazo, esses efeitos podem diminuir e até mesmo se tornar negativos

parques eólicosMuitos parques eólicos no Nordeste do Brasil estão localizados muito perto de residências e estão causando diversos problemas de saúde. Crédito da imagem: Felipe Correia/Kaosenlared 

Por Rodrigo de Oliveira Andrade para SciDev 

[SÃO PAULO, SciDev.Net ] A instalação de parques eólicos para a produção de eletricidade pode ter um efeito positivo na economia dos municípios que os recebem, especialmente os mais pobres, com um aumento de aproximadamente 20% no seu Produto Interno Bruto (PIB) per capita.

Essa é a conclusão de um estudo publicado na revista The Electricity Journal , que analisou mais de 1.500 municípios do Nordeste brasileiro entre 2005 e 2021. No entanto, outros especialistas alertam que o impulso na economia local gerado por esses projetos pode ser temporário.

O Brasil é atualmente o quinto maior produtor mundial de energia eólica , com aproximadamente 36 gigawatts (GW) de capacidade instalada, concentrada principalmente no Nordeste, segundo reportagem do Valor Econômico, jornal brasileiro especializado em energia eólica. Em pouco mais de uma década, a capacidade instalada cresceu de quase zero para 31 GW.

Essa concentração e crescimento são amplamente explicados por suas condições naturais. O interior semiárido e os altos planaltos do nordeste geram ventos constantes, com fatores de capacidade superiores a 40%, entre os mais altos do mundo.

Mas não estava claro se a chegada desses parques melhorou a economia dos municípios que os receberam ou se simplesmente criou complexos de turbinas eólicas cuja eletricidade era exportada para outras cidades.

O estudo, conduzido por Fernando Antonio Ignacio González, pesquisador da Escola de Ciências Empresariais da Universidade Católica do Norte, no Chile, e do Conselho Nacional de Pesquisa Científica e Técnica, na Argentina, analisou 1.613 municípios da região. Destes, 41 receberam parques eólicos entre 2005 e 2021.

Utilizando métodos estatísticos, ele comparou a evolução econômica desses municípios antes e depois da instalação dos parques com a de 1.572 municípios que não os receberam.

O principal indicador foi o PIB per capita, ou seja, quanto a economia produz, em média, por habitante. Além disso, foram analisados ​​o valor gerado pelo setor de serviços, o emprego formal e as diferenças entre os municípios mais pobres e mais ricos.

Os resultados indicam que os parques aumentaram o PIB per capita em uma média de 20%: 29% nos municípios mais pobres em comparação com 13% nos mais ricos. Em termos absolutos — isto é, em reais per capita — ambos os grupos obtiveram ganhos semelhantes, entre R$ 3.200 e R$ 4.100 (aproximadamente US$ 615 e US$ 790).

Segundo González, embora a diferença absoluta entre um município pobre e um rico praticamente não se altere, esse valor tem um impacto muito maior numa economia cujo ponto de partida é mais baixo.

“Para um município do interior do Piauí, onde o Estado era praticamente o único empregador, essa renda extra significa passar de uma economia de subsistência para uma economia monetária, com comércio , emprego formal e arrecadação própria de impostos”, disse ele à SciDev.Net .

O pesquisador também identificou um aumento no emprego formal tanto em municípios pobres quanto ricos, porque os parques criam empregos durante sua construção e mantêm empregos permanentes em sua operação e manutenção.

Além disso, o valor agregado do setor de serviços aumentou 12,5%. “Esse número é importante porque o comércio, a hospedagem e a logística não são contabilizados em relação à geração de eletricidade. Se estão crescendo, é porque há atividade econômica real na região”, acrescenta.

Diante dessas descobertas, o especialista defende a instalação de parques eólicos em municípios carentes. “O pré-requisito, obviamente, é que haja vento. Mas se for possível combinar a instalação com uma região que tenha bons ventos e altos níveis de pobreza, melhor ainda”, destaca.

Efeitos temporários

Segundo Mariana Traldi, professora do Instituto Federal de São Paulo, que não participou do estudo, esses projetos geram empregos principalmente durante a construção dos parques, mas a contratação de trabalhadores locais é limitada e a arrecadação de impostos diminui após a conclusão das obras.

Ele explica ao SciDev.Net que, como os trabalhadores contratados para a construção vêm principalmente de outras regiões do país, isso aumenta momentaneamente a demanda por hospedagem, alimentação e outros serviços, ajudando a impulsionar a economia local.

“No entanto, uma vez concluídas as obras, as cidades se esvaziam e o emprego local se reduz aos serviços de segurança das turbinas eólicas e à produção de peças para os equipamentos em algumas fábricas localizadas nas proximidades”, acrescenta, com base em seus estudos .

A arrecadação de impostos segue uma dinâmica semelhante: aumenta durante a construção e pode alterar temporariamente o orçamento dos municípios, mas diminui assim que as obras são concluídas, retornando a níveis semelhantes aos registrados antes da instalação dos parques.

“Há relatos de proprietários de terras semianalfabetos que assinam contratos com suas impressões digitais e descobrem anos depois que os documentos incluem severas restrições ao uso de suas próprias terras e são válidos por muitos anos.”
Mariana Traldi, professora do Instituto Federal de São Paulo, Brasil

Segundo Traldi, para muitos proprietários de terras, tudo o que resta é a renda do arrendamento de suas terras para a instalação de turbinas eólicas. Mas, embora alguns ainda mantenham a propriedade formal de suas terras, eles têm pouco poder de decisão e recebem apenas uma pequena parcela da renda gerada.

“Há relatos de proprietários de terras semianalfabetos que assinam contratos com suas impressões digitais e descobrem anos depois que os documentos incluem severas restrições ao uso de suas próprias terras e são válidos por muitos anos”, diz ele.

Impactos ambientais e na saúde

Os impactos dos parques eólicos também podem ser ambientais , como a mortalidade de aves e morcegos que colidem com as pás das turbinas eólicas.

A geógrafa Adryane Gorayeb, da Universidade Federal do Ceará, que estuda os impactos desses projetos no estado há mais de 15 anos e também não participou do estudo do The Electricity Journal , explica que muitos parques foram instalados sem diálogo prévio com as comunidades ou estudos sobre seus possíveis efeitos nos territórios.

O documento observa que algumas turbinas eólicas foram instaladas em terrenos anteriormente utilizados para agricultura e que continham lagoas para pesca e recreação. As obras de aterro e nivelamento do terreno causaram o ressecamento de algumas dessas lagoas, reduzindo o acesso da comunidade a áreas que antes eram de uso coletivo.

O pesquisador também alerta para os efeitos relacionados ao ruído das turbinas eólicas. Muitas foram instaladas a pouco mais de 100 metros das residências, gerando problemas como distúrbios do sono, estresse, ansiedade, dores de cabeça e sofrimento psicológico, o que, por sua vez, leva os moradores locais a fazer uso contínuo de medicamentos e a desenvolver doenças crônicas.

Gorayeb conclui que a instalação de parques pode ser uma estratégia para promover o desenvolvimento local, mas deve ser acompanhada pelo reconhecimento oficial dos territórios das populações marginalizadas, pelo cumprimento dos procedimentos previstos nos estudos de impacto ambiental e por um maior diálogo com as comunidades.

Fonte:  SciDev.Net