Em tempos de monstros: conferência organizada pela Fundação Rosa Luxemburgo debate a crise global e a ascensão da extrema direita

296367Ao contrário do monstro da Marvel “Hulk”, o capitalismo verde não está exatamente repleto de poder. A conferência »Compreendendo os Monstros. Fascitização, capitalismo verde e socialismo” no dia 16 de Novembro em Berlim tratou, entre outras coisas, da crise do neoliberalismo progressista. Foto: imago/Pond5 Images

Por Raul Zelik para o “Neues Deutschland” 

Algumas pessoas na plateia já devem ter ouvido que a famosa metáfora da fascitização como um “tempo de monstros” não veio do filósofo italiano Antonio Gramsci, mas foi posta em circulação pelo esloveno Slavoj Žižek. A conclusão mais importante no início da conferência organizada pela Fundação Rosa Luxemburgo no fim da semana passada em Berlim foi que o debate sobre o fascismo  é conduzido de forma um pouco diferente na esquerda internacional do que na Alemanha. Enquanto na Alemanha é enfatizado o perigo de uma ruptura autoritária com o Estado de direito e as instituições, as contribuições internacionais enfatizaram a continuidade entre o capitalismo liberal e autoritário.

A filósofa norte-americana Nancy Fraser, por exemplo, que deu a nota chave no evento de abertura, fez um grande esforço para analisar a vitória eleitoral de Donald Trump não como uma superação, mas como uma radicalização das condições existentes. De acordo com Fraser, o trumpismo tem sido até agora um “interregno”, ou seja, um período provisório com um resultado aberto. O “neoliberalismo progressista”, tal como representado pelos presidentes Clinton, Obama e Biden e que se expressou na combinação de uma política económica extremamente favorável ao capital com uma política de reconhecimento (não material) das mulheres e dos negros, finalmente acabou. “Uma reconsolidação deste bloco hegemónico” é improvável, continua o filósofo. Ao mesmo tempo, também não está claro se Trump será capaz de estabelecer um novo bloco viável.

Referindo-se ao seu último livro, Fraser falou neste sentido de uma “canibalização contínua” do sistema e de uma perda contínua de legitimidade do regime. A socialista feminista Fraser usa a “canibalização” para descrever a tendência do sistema, que é particularmente pronunciada no neoliberalismo, para destruir os seus fundamentos ecológicos e sociais.

O problema para Trump, que até derrotou Kamala Harris nos setores não-brancos da classe trabalhadora, é que dificilmente conseguirá cumprir as suas promessas centrais. A esperada reativação das indústrias transformadoras nos EUA é pouco provável, e é possível que a inflação se acelere como resultado do aumento das tarifas e da luta contra a imigração. O sucesso do bloco extremista de direita a longo prazo depende, portanto, de a esquerda conseguir mostrar uma alternativa. O movimento neo-social-democrata do senador independente Bernie Sanders estabeleceu uma dinâmica interessante em 2016, mas para o agora com 83 anos não há “nenhum sucessor credível à vista”.

A economista Clara Mattei, que já trabalhou na New School de Nova York e será chefe do recém-fundado “Center for Heterodox Economics” da Universidade de Oklahoma em Tulsa a partir de 2025, também viu mais continuidade do que ruptura no que diz respeito à eleição de Donald Trump, embora ela tenha enfatizado que os aspectos internacionais se tornam mais proeminentes. Tal como muitos esquerdistas norte-americanos, a economista nascida em Itália considera as ações de Israel em Gaza uma expressão da fascistização do campo ocidental, e falou na conferência sobre a “barbárie genocida”. Quando crianças são deliberadamente caçadas e assassinadas por drones, como descreveu o cirurgião Nizam Mamode no Parlamento Britânico após a sua operação em Gaza, isto é uma expressão de uma radicalização do domínio burguês – pelo qual o governo de Joseph Biden é responsável.

Na sua palestra, que foi mais mobilizadora politicamente do que académica e promoveu um novo movimento anti-guerra, Mattei identificou as políticas de austeridade como uma característica econômica desta radicalização. Isto deve finalmente ser entendido como uma estratégia política. Segundo Mattei, se 79% dos cidadãos norte-americanos não têm reservas para doenças e têm de passar de salário em salário, isso contribui para a manutenção das relações de classe existentes. Da mesma forma, a inflação e a política de taxas de juro elevadas também devem ser discutidas como ferramentas políticas, ou seja, disciplinares. Neste sentido, o autoritarismo temido sob Donald Trump é apenas mais um passo para manter as classes mais baixas sob controle e reduzir os custos laborais.

A economista ítalo-americana Clara Mattei promoveu um movimento internacional anti-guerra. A britânica Grace Blakeley apelou a que a questão da distribuição fosse colocada no centro do debate político.

Após este início bastante combativo, foram realizadas análises individuais concretas num total de doze oficinas e painéis. Entre outros, os cientistas políticos Birgit Mahnkopf (ver entrevista aqui) e Mario Candeias discutiram o fracasso iminente do capitalismo verde, o autor britânico Richard Seymour e Birgit Sauer da Universidade de Viena discutiram pontos de viragem do desenvolvimento autoritário, o sociólogo ucraniano Volodymyr Ishchenko com a editora da proclamação Jenny Simon sobre ordem mundial e crises múltiplas. Outros grupos de trabalho que aconteceram paralelamente também discutiram os efeitos da inteligência artificial na produção e reprodução, estratégias de transformação na indústria e a relação entre o antirracismo e as lutas de classes. No workshop sobre “desglobalização”, Radhika Desai da Índia opinou sobre a política da China , o que foi um pouco perturbador dada a repressão no país do Leste Asiático, mas deu uma impressão realista de como está acontecendo o confronto geopolítico no sul global. 

Como diagnóstico da época, estas contribuições foram bastante esclarecedoras. Mas foi notório que as contra-estratégias só foram discutidas de passagem. Isto também ficou evidente no painel final intitulado “Do Horror à Esperança”. Embora a falta de um sistema alternativo de esquerda tenha sido anteriormente descrita em vários workshops como um pré-requisito central para o sucesso eleitoral da direita, a nova líder do Partido de Esquerda, Ines Schwerdtner, argumentou no painel final que o partido deveria concentrar-se inteiramente na defesa do Estado de bem-estar social na campanha eleitoral. Schwerdtner deixou sem resposta como ignorar os principais motores da crise – a desigualdade global, a crise ecológica e a guerra – e renunciar à própria narrativa alternativa deveria criar esperança. É de recear que, por medo do conflito, o “Die Link” continue a irradiar a indecisão que a caracterizou nos últimos anos.

A aparição da economista britânica Grace Blakeley, que ajudou a construir o movimento dinâmico do ex-líder trabalhista Jeremy Corbyn há uma década, foi muito mais emocionante. Blakeley foi a primeira a estabelecer detalhadamente a conexão entre as crises ecológica e social. Tendo em conta os fenômenos climáticos extremos e a escassez de recursos, as dificuldades materiais irão piorar a nível mundial. Contudo, em tempos de declínio da prosperidade, as questões de distribuição tornar-se-iam mais importantes. A direita compreendeu isto e está, portanto, a colocar questões como a imigração ou o apoio supostamente demasiado elevado aos desempregados no centro da sua política, diz Blakeley. A esquerda deve, portanto, abordar a questão da redistribuição.

Contudo, poder-se-ia argumentar ainda que isto só terá sucesso se a esquerda avançar. O único contraprojecto credível contra a fascistização é uma política que promova a redistribuição e a solidariedade global. Em tempos de relações de classe internacionalizadas, a política de esquerda não pode terminar nas fronteiras do Estado-nação.


Fonte:  Neues Deutschland

Carrefour promete não vender carne originada do Mercosul na França

carrefour 0

A oposição da França ao acordo comercial do Mercosul, com a grande rede de supermercados Carrefour se comprometendo a não vender carne vinculada ao acordo, alinhando-se às preocupações dos fazendeiros franceses. (Foto de Chesnot/Getty Images)

Por Anne Laure Dufeal para o “Brussel Signal” 

Em meio à oposição da França ao acordo comercial União Europeia-Mercosul, a grande rede de supermercados francesa Carrefour prometeu não vender carne vinculada ao acordo, alinhando-se às preocupações dos fazendeiros franceses.

“O Carrefour quer se unir ao setor agrícola e agora se compromete a não comercializar nenhuma carne do Mercosul”, disse o CEO do Carrefour, Alexandre Bompard, em carta endereçada à Federação Nacional dos Sindicatos dos Produtores Rurais (FNSEA), o maior sindicato de produtores rurais do país.

O bloco Mercosul é formado pela Argentina, Brasil, Paraguai e Uruguai.

Bompard enfatizou na carta que a decisão foi tomada “em solidariedade com a comunidade agrícola”.

“Em toda a França, ouvimos a consternação e a raiva dos agricultores diante da proposta de acordo de livre comércio entre a União Europeia e o Mercosul”, disse o chefe do segundo maior varejista da França, em 20 de novembro.

Contactada pelo Brussels Signal , a FNSEA recusou-se a comentar a carta, mas manifestou satisfação com as recentes manifestações contra o acordo, organizadas em conjunto com os Jeunes Agriculteurs (Sindicato dos Jovens Agricultores).

“Nós destacamos com sucesso nossa oposição ao acordo”, afirmou o assessor de imprensa da FNSEA.

O sindicato também anunciou planos para uma nova onda de protestos na semana que começa em 25 de novembro, desta vez com foco nos “desafios” que a indústria agrícola enfrenta na França.

O setor agrícola teme que o acordo do Mercosul inunde os mercados europeus com produtos estrangeiros baratos.

Um estudo publicado pela revista econômica francesa Capital em fevereiro de 2024 revelou que 97% da carne suína, 90% da carne bovina e 96% do frango vendidos em supermercados franceses foram originários da França.

Apenas alguns produtos, como bananas, abacates e cordeiro, foram importados de fora da União Europeia.

Em sua carta, Bompard pediu que outras grandes redes varejistas e o setor de buffet se juntassem a ele em sua posição.

“Apelo à indústria da restauração, que representa mais de 30 por cento do consumo de carne em França – 60 por cento da qual é importada – para se juntar a nós no nosso compromisso”, afirmou.

Bompard argumentou que essa era a única maneira de “ficar do lado dos fazendeiros franceses”.

No entanto, a EuroCommerce, o lobby europeu de supermercados, é a favor do acordo. Ela emitiu uma declaração conjunta com outras 78 associações empresariais pedindo que “a conclusão das negociações do acordo de livre comércio UE-Mercosul” seja acelerada.

“As associações destacam a importância do acordo UE-Mercosul, enfatizando que ele pode ajudar a mitigar os desafios impostos pela instabilidade geopolítica e interrupções na cadeia de suprimentos”, escreveram.

Os membros da EuroCommerce incluem a Federação de Comércio, Serviços e Distribuição (FCD), da qual Bompard é presidente desde 2023. No entanto, a FCD não aparece entre os signatários do documento

No entanto, o governo francês prometeu pressionar Bruxelas a abandonar o acordo comercial UE-Mercosul.

Como roupas de segunda mão da Europa estão destruindo a Romênia

Europeus que doam roupas velhas acham que elas serão doadas aos necessitados — mas elas podem facilmente acabar em um lixão ilegal em um país estrangeiro

view-romania-old-clothes

Por Andrei Ciurcanu, OCCRP/RISE Romênia 

No sudoeste da Romênia, vacas pastando contemplam um campo. Deveria ser uma cena campestre idílica — mas, em vez de um mar de grama, o que está diante delas é um monte feio de camisas, sapatos, roupas íntimas e outros restos têxteis. 

As roupas foram “jogadas aqui ao longo do tempo”, explica Vasile, um homem de 50 anos cuja família mora ao lado da enorme pilha de lixo, uma das muitas que assolam a região conhecida como Vale do Jiu. 

Nas noites frias de inverno, ele e outros moradores da periferia da cidade empobrecida de Petrosani recorrem às roupas descartadas como uma fonte gratuita de combustível. Eles estão tão acostumados a queimar roupas velhas que têm um sistema de classificação para as mais desejáveis, com jeans azul no topo (eles queimam lentamente e com calor) e sapatos na parte inferior (eles emitem vapores terríveis).

“Aquela fumaça preta das chaminés é de roupas e sapatos”, Vasile disse a um repórter que o visitou em casa em um dia frio. “Eles não têm alternativa. Eles não têm dinheiro para comprar madeira.”

Um olhar mais atento à pilha de roupas, que também inclui jornais velhos, resíduos médicos e outros tipos de lixo, revela etiquetas escritas em uma língua estrangeira: alemão. Isso porque esse depósito ilegal é o ponto final de um comércio transfronteiriço de roupas de segunda mão com um segredo sujo. 

Uma pilha de lixo nos arredores da cidade de Petroșani, na Romênia.Crédito: Alex Nicodim/OCCRP

A indústria de roupas usadas da Europa se apresenta como uma solução ecologicamente correta para a era da fast fashion, na qual roupas baratas são produzidas, compradas e descartadas em uma taxa cada vez mais rápida. Em países europeus mais ricos, as lixeiras de coleta de roupas usadas nas ruas costumam ser cobertas com slogans de benfeitores como “Junte-se a nós, pelo bem do meio ambiente!” A implicação é que as roupas colocadas nessas lixeiras serão doadas para uma causa nobre.

Mas a realidade nem sempre é tão bonita — ou tão verde. Frequentemente, as roupas de mais alta qualidade coletadas nas caixas de doação são revendidas localmente, mas itens de qualidade inferior, incluindo uma quantidade significativa de peças sujas, rasgadas ou inutilizáveis, são exportadas para a Europa Oriental ou países em desenvolvimento na África. 

As nações receptoras frequentemente acabam com grandes quantidades de roupas inutilizáveis ​​que são, em última análise, despejadas ou queimadas. Apelidada de “colonialismo do desperdício”, essa transferência de resíduos têxteis de países ricos para países pobres — frequentemente sob o disfarce de filantropia — foi bem documentada em países como Gana , Quênia Chile , que importam grandes volumes de roupas usadas da Europa. 

Mas menos se sabe sobre o fluxo de tecidos usados ​​dentro da própria União Europeia. Uma investigação do OCCRP e seu parceiro romeno RISE oferece insights sobre como o comércio bem-intencionado frequentemente sai pela culatra, com legislação desigual e supervisão fraca criando canais para grandes quantidades de resíduos têxteis fluírem sem serem rastreados através das fronteiras e, no caso da Romênia, acabarem em campos e rios. 

Roupas velhas são às vezes jogadas no rio Jiu, no sul da Romênia. O Vale Jiu é um centro para empresas que importam roupas de segunda mão para a Romênia.Crédito: Alex Nicodim/OCCRP

Mas 14 queixas judiciais obtidas pelo OCCRP e RISE alegaram que alguns importadores romenos estavam ignorando essas distinções. Essas queixas, que foram apresentadas por autoridades ambientais e de proteção ao consumidor nos últimos quatro anos, acusam 11 empresas romenas de importar ilegalmente resíduos têxteis não classificados e descartar grande parte deles de forma inadequada. (Todos esses casos ainda estão sendo investigados por promotores, e nenhuma acusação foi apresentada contra nenhuma das empresas, embora multas civis tenham sido emitidas em alguns casos.) 

“Grandes quantidades de resíduos acabam sendo descartadas ilegalmente em aterros sanitários ou são simplesmente jogadas nos leitos dos rios”, diz uma reclamação. No empobrecido Vale Jiu, um centro para importadores de produtos de segunda mão, o rio principal está “praticamente sufocado com resíduos têxteis”

Os lixões são mais do que uma monstruosidade. A maioria das roupas produzidas hoje consiste em grande parte de materiais sintéticos, o que significa que os itens jogados são efetivamente uma forma de poluição plástica que pode contaminar o solo e os cursos d’água.

“A natureza sintética das roupas é realmente um problema porque não há caminho para que elas se degradem”, disse Madeleine Cobbing, pesquisadora da Campanha Overconsumption & Detox My Fashion do Greenpeace Alemanha, que é autora de um relatório sobre importações de roupas usadas na África Oriental. “Essas roupas lavadas nas margens do rio, todas elas estarão se quebrando em pedaços e formando fibras microplásticas. Elas estarão entrando na cadeia alimentar.” 

Roupas de segunda mão da Europa sendo vendidas em um mercado em Nairóbi, Quênia. Crédito: Joerg Boethling/Alamy Foto de stock

“A última pessoa tem o problema”

À medida que os gigantes da fast-fashion produzem roupas cada vez mais baratas, mais e mais pessoas as compram — e as descartam. O consumo per capita de roupas na UE aumentou cerca de 20% entre 2003 e 2018. Em resposta, a UE tentou reduzir o desperdício de roupas incentivando a reutilização. Atualmente, uma média de 38% das roupas usadas na UE são coletadas para reutilização e reciclagem, mas a partir do ano que vem, todos os estados-membros serão obrigados a coletar tecidos usados ​​separadamente de outros tipos de lixo, o que deve aumentar esse número significativamente.

Mas o destino do que é doado geralmente não é claro. De acordo com a Área Econômica Europeia, cerca de 10% das roupas doadas são revendidas localmente no mesmo país, enquanto outros 10% são vendidos para outros países da UE e o restante vai para o exterior, principalmente para a África e a Ásia.

A cada parada, a qualidade das roupas diminui. 

“Cada um pega o que gosta e depois exporta para a próxima pessoa que pega o que gosta, e então a última pessoa fica com o problema”, explicou Ola Bąkowska, especialista em têxteis da Circle Economy, uma organização que produz relatórios sobre estratégias econômicas para reduzir o desperdício.

Muitos dos países bálticos e da Europa Oriental que importam roupas usadas de estados-membros ocidentais também são grandes exportadores, o que significa que, depois de separarem os melhores itens, o restante é enviado para compradores fora da UE. A Romênia, no entanto, é principalmente um cliente final na cadeia, importando dezenas de milhares de toneladas de roupas usadas anualmente e exportando apenas uma pequena fração.

De acordo com o banco de dados Comtrade da ONU, uma média de 58.000 toneladas de roupas usadas foram transportadas para a Romênia anualmente entre 2020 e 2023. O principal fornecedor durante esse período foi a Alemanha, que é um dos maiores exportadores mundiais de roupas usadas e foi responsável por cerca de 50 por cento das importações da Romênia nos últimos quatro anos

Embora não haja números precisos sobre quantas dessas remessas recebidas não atendem aos padrões romenos (que exigem que os têxteis recebidos sejam higienizados e separados para que não incluam itens não têxteis), dados e documentos obtidos pelo RISE mostram que a polícia de fronteira parou caminhões que transportavam o que era considerado lixo têxtil ilegal quase mensalmente entre 2021 e 2023, vindos principalmente de países da UE como Alemanha, Áustria e Holanda. 

Provavelmente há muito mais caminhões transportando roupas sujas para a Romênia que nunca são parados, já que a Agência de Proteção Ambiental só funciona durante o dia, e os caminhões geralmente entram à noite. Para evitar a inspeção, alguns até carregam dois conjuntos de documentos para apresentar a diferentes órgãos de fiscalização romenos. Os inspetores ambientais, que só têm autoridade para inspecionar resíduos recebidos, podem receber documentos dizendo que o caminhão está transportando roupas de segunda mão. Mas quando a Autoridade de Proteção ao Consumidor, responsável por inspecionar roupas de segunda mão, vier, eles receberão documentos diferentes alegando que o caminhão está transportando resíduos.

Dos caminhões que foram parados com sucesso na fronteira, um foi encontrado carregando roupas que estavam “sujas, manchadas, com mofo”, diz um documento emitido pela Environmental Guard Agency. Outra remessa incluía itens não têxteis, como CDs, brinquedos infantis e sapatos sujos.

Itens apresentados como roupas de segunda mão descobertos pela Autoridade de Proteção ao Consumidor da Romênia durante uma batida em 2022 em uma remessa vinda da Hungria. Crédito: OCCRP

“Esses produtos de segunda mão são, na verdade, resíduos disfarçados”, disse o Comissário da Guarda Ambiental Nacional, Andrei Corlan, à RISE. 

Há uma forte justificativa econômica para enviar remessas como essa para países mais pobres da UE, como a Romênia. Na Alemanha, o custo do descarte de resíduos varia de 200 a 300 euros por tonelada — cerca de 10 vezes mais alto do que o custo de fazê-lo na Romênia, de acordo com um relatório interno de 2022 do Ministério de Assuntos Internos da Romênia.

“Temos uma situação em que os geradores de resíduos do estrangeiro enviam resíduos para a Roménia para se livrarem do que não querem eliminar no seu território porque é mais caro fazê-lo lá do que na Roménia”, disse Corlan

No lado romeno, também há vantagens financeiras, ele disse. Comprar grandes remessas de têxteis “mistos” é muito barato, e uma pequena porcentagem desses têxteis pode ser recuperada e vendida em lojas de segunda mão. 

Quando as empresas precisam lidar com roupas sujas demais para vender, ele disse, elas as descarregam nas comunidades mais pobres da Romênia, como aquela onde Vasile mora. 

“Essa porção é carregada em sacos pretos que são vendidos a um preço baixo para várias comunidades pobres”, disse ele. “Essas comunidades também fazem uma seleção, depois da qual o restante dos produtos importados de pior qualidade acabam sendo jogados nos campos ou em cursos d’água.”

De um caixote de lixo alemão para um lixão romeno

Para entender como o comércio de roupas usadas pode dar errado, repórteres rastrearam uma cadeia de suprimentos de um exportador alemão até um importador romeno que inspetores ambientais acusaram de importar e descartar resíduos ilegalmente. 

O exportador, uma empresa privada chamada Baliz Textilwerke que coleta roupas de milhares de lixeiras no oeste e sul da Alemanha, estabelece uma declaração de missão louvável em seu site. (A Baliz Textilewerke não respondeu a vários pedidos de comentários enviados pelo OCCRP e RISE.)

“Tornamos nossa tarefa reciclar roupas e calçados usáveis ​​e, assim, fazer nossa contribuição para a proteção ambiental”, diz. “As montanhas de lixo estão aumentando constantemente.” 

A empresa diz em seu site que separa as roupas de outros itens, como sapatos, brinquedos, cintos e bolsas, antes de enviar as remessas para países como Romênia, Polônia, Itália e Espanha. 

Mas, de acordo com relatórios de inspeção e documentos de transporte, as exportações da Baliz Textilwerke para pelo menos quatro empresas romenas no Vale Jiu incluíam roupas usadas misturadas com outros itens, como “tapetes, colchas, travesseiros, artigos de couro usados ​​ou muito usados ​​e artigos domésticos” — que, segundo a lei romena, deveriam ser classificados como resíduos têxteis, uma vez que não eram separados. Nenhum desses importadores romenos para os quais a Baliz Textilwerke vendeu estava autorizado pelo registro de resíduos romeno a importar resíduos quando as investigações começaram. 

Os inspetores também descreveram a abertura de vários fardos de roupas durante as batidas e a descoberta de produtos “em diferentes estágios de uso, com manchas, cabelos e alguns deles rompidos”, embora algumas das remessas da Baliz Textilwerke estivessem acompanhadas de certificados afirmando que haviam sido desinfetadas. 

Quando contatada para comentar, uma das empresas listadas como responsáveis ​​pela limpeza, uma empresa alemã chamada WISAG Gebäudereinigung Hessen Nord GmbH & Co. KG, disse à RISE que havia desinfetado apenas o exterior das caixas e sacolas contendo os tecidos – não as roupas propriamente ditas dentro delas. A empresa disse que nem sequer estava equipada para desinfetar ou higienizar tecidos, e nunca havia oferecido tal serviço.

Um dos principais clientes da Baliz Textilwerke na Romênia é a Emily SRL, sediada em Jiu Valley, que importa milhares de toneladas de tecidos anualmente da Baliz. A Emily administra lojas de roupas de segunda mão em cidades da Romênia, onde vende algumas das roupas que importa. 

Uma loja de artigos de segunda mão Emily em Lupani, Romênia. Crédito: Alex Nicodim/OCCRP

Mas nem todos os tecidos chegam a essas lojas. Os inspetores da Environmental Guard invadiram o depósito da empresa duas vezes em 2022 e novamente em 2023, com cada inspeção terminando com uma queixa legal apresentada aos promotores e multas de até US$ 50.000 por violar a legislação ambiental. Os promotores disseram à RISE que abriram dois processos contra Emily após receber as queixas, mas ainda estão investigando se a empresa cometeu um crime. (Nenhuma acusação foi emitida em nenhum dos casos.).

De acordo com as reclamações, depois de separar os itens vendáveis ​​das importações da Baliz Textilwerke, a empresa ficou com grandes quantidades de tecidos e outros produtos inutilizáveis ​​— mais de 100 toneladas em 2022, por exemplo — que não puderam ser vendidos em suas lojas de roupas. 

A empresa não estava equipada para importar tais resíduos na época — isso exigiria estar registrada em uma plataforma administrada por autoridades ambientais e provar que tinha as instalações ou contratos para garantir que os resíduos seriam devidamente reciclados em vez de despejados. 

Não só Emily não tinha tais instalações de reciclagem, os inspetores descobriram, mas apenas uma pequena parte dos resíduos que ela gerava era enviada para empresas de reciclagem. Em vez disso, a empresa estava armazenando seus resíduos em um depósito de dois andares e eventualmente “entregava” ou vendia as sacolas para “indivíduos não autorizados” por apenas 20 centavos de euro.

Os sacos seriam posteriormente “descartados ilegalmente em aterros sanitários por essas pessoas, ou simplesmente jogados no leito dos rios… ou na beira das estradas, onde o lixo é incendiado”, observam os arquivos. 

Repórteres que visitaram um dos depósitos de Emily na cidade de Uricani encontraram um prédio de um andar lotado de sacolas e roupas. Lá dentro, as janelas estavam lacradas com plástico preto. Após solicitar uma entrevista com o dono da empresa, Ion Duman, os repórteres foram informados por um gerente local que “o chefe não está disponível”.    

Um depósito da Emily SRL cheio de bolsas e roupas em Uricani, Romênia. Crédito: Alex Nicodim/OCCRP

Embora Emily tenha se tornado uma importadora de resíduos registrada, uma operação realizada em 2024 pela Agência de Proteção ao Consumidor descobriu que os problemas continuam; sua capacidade de lavagem era muito menor do que o volume de roupas importadas, o que levou a multas que somavam cerca de US$ 6.000. 

Um representante da Emily disse que a empresa recorreu da imposição dessas multas e não comentaria o caso até que uma decisão final fosse tomada.

“Todas as importações de têxteis usados ​​vieram de empresas autorizadas da Alemanha”, disse a empresa. “O recebimento dos produtos foi feito na Romênia e, caso as importações contivessem outros produtos usados, estes eram devolvidos à Alemanha. Todas as importações da Alemanha eram acompanhadas de certificados. Antes de serem colocadas no mercado, a Emily Company classificava os produtos dependendo do status de qualidade.”

Pelo menos outras 10 empresas no país — metade delas no Vale Jiu, uma das regiões mais pobres da Romênia — enfrentam alegações semelhantes de importação ilegal de resíduos sob o disfarce de roupas de segunda mão. Três desses importadores também são acusados ​​de enviar os itens inutilizáveis ​​diretamente para depósitos de lixo municipais, o que é contra a lei.

Uma loja de artigos usados ​​da Humana em Bucareste, Romênia. Crédito: Andrei Ciurcanu/OCCRP

A Humana, grande organização global sem fins lucrativos de produtos de segunda mão, também foi multada e investigada por trazer roupas sujas para a Romênia

Não são apenas as empresas locais romenas que os inspetores alegam que estão importando tecidos usados ​​indevidamente — a Humana People to People, líder global no setor de roupas de segunda mão, também foi reprovada nas inspeções ambientais das roupas que trouxe para a Romênia.

Em fevereiro de 2022, autoridades romenas pararam um carregamento de 15 toneladas da Humana, uma organização sem fins lucrativos registrada na Suíça. De acordo com seu site, a ONG está presente em 46 países em cinco continentes e usa suas lojas de roupas vintage para financiar projetos de desenvolvimento na África, Ásia e América Central e do Sul. 

O caminhão que entrou na Romênia estava acompanhado de certificados afirmando que as roupas tinham sido desinfetadas na Bulgária por uma empresa especializada em matar pulgas e baratas. Mas quando alguns dos fardos foram abertos, os agentes encontraram roupas que estavam “sujas, manchadas, mofadas, com fiapos, cabelos e goma de mascar nas solas dos sapatos”.

A remessa foi declarada como resíduo e bloqueada de entrar na Romênia, onde seria destinada ao depósito local da Humana. 

Os promotores agora estão construindo um caso contra a Humana após uma batida em 2023 em seu principal depósito na Romênia, quando encontraram 290 toneladas de roupas de segunda mão, metade desse volume sendo tecidos rasgados e sujos e sem certificados adequados de limpeza e desinfecção. A Autoridade de Proteção ao Consumidor também aplicou multas civis contra a Humana nos últimos três anos consecutivos por violações de protocolos de triagem, limpeza e desinfecção de roupas. (A Humana está apelando das multas no tribunal.) 

As “roupas eram lavadas apenas em papel”, disse o ex-presidente da Autoridade de Proteção ao Consumidor, Horia Constantinescu, que fazia parte da equipe envolvida na operação no depósito.

Em 2024, mais dois caminhões da Humana, da Áustria e da Eslovênia, foram devolvidos na fronteira romena por documentação incorreta ou inadequada das mercadorias em seu interior. 

A Humana se recusou a comentar sobre casos específicos porque eles ainda estavam sob investigação, mas disse que cumpria todas as regulamentações relevantes sobre a importação de roupas de segunda mão para a Romênia. “Esperamos um resultado positivo da investigação”, disse um porta-voz.

Uma zona cinzenta jurídica

Como as definições legais e os requisitos de relatórios variam entre os estados-membros da UE, é difícil obter dados confiáveis ​​sobre o comércio de roupas de segunda mão do bloco.

“Há uma enorme falta de conhecimento” sobre o setor, disse Lars Mortensen, especialista da Agência Europeia do Meio Ambiente que produziu vários relatórios sobre a indústria têxtil nos últimos anos. 

“Quando analisamos, vimos que os valores eram realmente muito grandes e os fluxos comerciais eram muito mais complexos do que havíamos imaginado.” 

Um fator que contribui para o tipo de despejo visto na Romênia e em outros lugares é a falta de uma definição clara de “resíduos têxteis” na legislação da UE, o que significa que o estágio em que as roupas usadas são consideradas resíduos difere entre os estados-membros. Também não há critérios comuns para quais etapas devem ser tomadas para que uma peça de roupa usada seja preparada para reutilização. 

Na Alemanha, por exemplo, roupas doadas são consideradas lixo até que passem por triagem. Mas a limpeza — que é obrigatória na Romênia para que o item se torne roupa de segunda mão — não é necessária. 

“Não há regras na Alemanha sobre lavar tecidos antes de serem exportados”, disse Viola Wohlgemuth, ex-ativista da Greenpeace especializada em resíduos têxteis, à RISE. “Somente contêineres de transporte são fumigados de acordo com as regras internacionais de transporte e regras portuárias, assim como todos os produtos de transporte. Mas isso não é específico para têxteis.”

Um prédio abandonado em Aninoasa, Romênia, anteriormente ocupado por uma empresa envolvida no comércio de tecidos usados, agora está cheio de milhares de sacolas contendo tecidos, além de itens como sapatos e livros. Crédito: Alex Nicodim/OCCRP

Essa incompatibilidade é visível em algumas das exportações da Baliz Textilwerke para a Romênia, que os inspetores descobriram que estavam acompanhadas de dois conjuntos de documentos — um rotulando-as como resíduos têxteis e outro como roupas usadas. 

O mesmo problema se aplica às exportações enviadas para fora da UE. De acordo com um relatório da EEA, uma grande quantidade das exportações da UE são rotuladas sob a ampla categoria de “têxteis usados”, que frequentemente inclui grandes quantidades de itens não classificados que são impróprios para reutilização.

A Comissão Europeia está trabalhando em uma nova estratégia que desenvolverá critérios específicos em nível da UE para distinguir entre resíduos e produtos têxteis de segunda mão.

Uma proposta de revisão da Diretiva-Quadro de Resíduos também introduziria novas regras, como obrigações de triagem, para garantir que o que é enviado como têxteis usados ​​seja de fato adequado para reutilização. 

Essa rotulagem seria de particular ajuda no início do próximo ano, quando os membros da UE serão obrigados a coletar tecidos separadamente de outros resíduos — uma medida projetada para aumentar as taxas de coleta de roupas usadas, mas também verá uma diminuição geral na qualidade e uma necessidade de uma triagem mais rigorosa. 

“Há um enorme desafio com a falta de capacidade de triagem e falta de capacidade de reciclagem. É isso que cria esses fluxos comerciais”, disse Mortensen.

Atualmente, o nível e a qualidade da classificação estão vinculados ao preço que o comprador está disposto a pagar, explicou Bąkowska, da Circle Economy. 

“Se você é um cliente que paga melhor, você ganha mais coisas selecionadas. Mas se você é um cliente que paga médio, você ganha um pouco de tudo… um fardo vai ser melhor e um fardo vai ser pior.”

Por sua vez, a Romênia está elaborando uma legislação que visa controlar melhor o fluxo de produtos de segunda mão para o país e exigirá que os importadores tenham instalações como sistemas de lavagem industrial e devolvam quaisquer itens inutilizáveis ​​ao fornecedor. 

“Se a situação dos produtos de segunda mão for regulamentada e se o procedimento para emissão da autorização ambiental para o componente de resíduos for regulamentado, então, certamente, a Romênia será muito menos atrativa para o descarte ilegal de resíduos”, disse Corlan.

Enquanto isso, os romenos comuns estão pagando o preço, ele disse: “O orçamento público romeno arca com essa despesa de limpeza das áreas e armazenamento de resíduos em aterros sanitários”. 

Roupas e outros itens abandonados em um bairro nos arredores de Petroșani, Romênia. Crédito: Alex Nicodim/OCCRP

Para moradores como Vasile, a perspectiva de reformas o deixa com sentimentos mistos. Ele diz que se ressente das empresas importadoras de têxteis do Vale Jiu pela bagunça que elas criam no vale, mas ele e outras centenas de famílias agora dependem do fato de que haverá um amplo suprimento de têxteis descartados para queimar todo inverno.

“Você acha que eu prefiro queimar sapatos em vez de madeira?” ele disse, “Eu não… Isso fede. Mas pelo menos temos meios de aquecer a casa.”

A verificação de fatos foi fornecida pelo OCCRP Fact-Checking Desk.
 

Fonte: OCCRP

Jornada de atividades divulga pesquisas e debate o impacto nocivo dos agrotóxicos para população do campo em Goiás e para o Cerrado

Audiência Pública em Goiânia e Missão Territorial em Santa Helena de Goiás contam com participação de comunidades, especialistas convidadas e com divulgação de pesquisa inédita

jornada goias

Por CPT Goiás 

Nos dias 26 e 27 de novembro, será realizada, em Goiânia e em Santa Helena de Goiás, a Jornada Contra os Agrotóxicos e em Defesa da Vida em Goiás, uma iniciativa da Campanha Cerrado e da Comissão Pastoral da Terra Regional Goiás (CPT Goiás), que conta com a participação de pesquisadoras de diversas áreas, ativistas e comunidades do campo.

A jornada conta com duas grandes ações: uma Missão Territorial, no dia 26 de novembro, no Acampamento Leonir Orback, em Santa Helena de Goiás (GO), e, no dia 27, a Audiência Pública intitulada “Os impactos dos Agrotóxicos em Goiás”, na Assembleia Legislativa do Estado de Goiás (ALEGO), em Goiânia.

As atividades são abertas ao público e têm como o objetivo de divulgar e debater os resultados de pesquisas, uma delas inédita, sobre o impacto dos pesticidas na saúde da população do campo em Goiás, além de fazer a oitiva e ampliar o grito de socorro de comunidades que são cotidianamente expostas a várias formas de contaminação por agrotóxicos utilizados nos grandes monocultivos presentes em todas as regiões do estado.

Missão Territorial

A Missão Territorial tem como proposta reunir a comunidade do Acampamento Leonir Orback com especialistas ou estudiosos do assunto, para discutir a realidade local de exposição aos agrotóxicos, refletindo sobre os problemas e possíveis caminhos para seu enfrentamento. Estarão presentes na Fernanda Savicki, da Fundação Oswaldo Cruz, Andreya Gonçalves Costa, professora do Laboratório de Mutação Genética da UFG (LABMUT/UFG) e Jaqueline Pivato, da Campanha Nacional Contra os Agrotóxicos e em Defesa da Vida, além de representantes da Campanha Cerrado e CPT Goiás.

Durante a atividade, o LABMUT/UFG irá apresentar, em primeira mão, os resultados de estudo inédito realizado com material coletado na comunidade no último mês de julho. A pesquisa analisou geneticamente amostras de sangue e fluido bucal de moradores da comunidade, identificando os danos genéticos associados à exposição a substâncias agrotóxicas.

O impacto dos agrotóxicos no Acampamento Leonir Orback vem sendo monitorado pela CPT Goiás e Campanha Cerrado desde 2021, a partir das denúncias realizadas pelas famílias locais, que relatam constantes problemas de saúde relacionados à intensa exposição aos produtos aplicados em lavouras de soja e cana de açúcar em propriedades vizinhas. Estudo realizado entre 2022 e 2023, publicado em “Um dossiê sobre agrotóxicos nas águas do Cerrado”, da Campanha Cerrado, revelou a contaminação da água da comunidade com pelo menos 5 diferentes tipos de agrotóxicos.

Audiência Pública

Para debater a problemática com o conjunto da sociedade, em especial com autoridades do estado, a caravana será finalizada com a Audiência Pública “O Impacto dos Agrotóxicos em Goiás”, no Auditório Francisco Gedda, na Assembleia Legislativa do Estado de Goiás (ALEGO).

A Audiência será presidida pela deputada estadual Bia de Lima e a mesa será composta por Fernanda Savicki, da Fundação Oswaldo Cruz, Jaqueline Pivato, da Campanha Nacional Contra os Agrotóxicos e em Defesa da Vida, Miller Caldas Barradas, pesquisador do Laboratório de Mutação Genética da UFG (LABMUT/UFG), Leila Lemes, da CPT Goiás, Laureana Fernandes, do Acampamento Leonir Orback e outros convidados.

A audiência contará ainda com a presença de comunidades do campo de diversas regiões do estado, que levarão os seus depoimentos sobre a questão dos agrotóxicos para a discussão.

Serviço

Jornada Contra os Agrotóxicos e em Defesa da Vida em Goiás

26 e 27 de novembro – Santa Helena de Goiás e Goiânia (GO)

Programação

26 de novembro – Santa Helena de Goiás (GO)

Missão Territorial

9:00 – Roda de Conversa sobre os impactos dos agrotóxicos na vida das comunidades em Goiás – No Acampamento Leonir Orback (Zona Rural)

14:00 – Entrega da Premiação do Edital de Vídeos Inéditos da Agro é Fogo Atendimento à imprensa – No Acampamento Leonir Orback (Zona Rural)

15:00 – Ato de solidariedade na cidade com entrega de alimentos (Sta Helena)

27 de novembro – Goiânia (GO)

Audiência Pública: Impactos dos agrotóxicos em Goiás

Local: Auditório Francisco Gedda – Assembleia Legislativa do Estado de Goiás,

7:30 – Café da manhã

9:00 às 12:00 – Audiência Pública


Fonte: CPT Nacional

O sistema de revisão por pares já não funciona para garantir o rigor académico – é necessária uma abordagem diferente

peer review

Por Stephen Pinfield, Kathryn Zeiler e Jogo Waltman para o “The Conversation” 

A revisão por pares é uma característica central do trabalho acadêmico. É o processo pelo qual a pesquisa acaba sendo publicada em um periódico acadêmico: especialistas independentes examinam o trabalho de outro pesquisador para recomendar se ele deve ser aceito por uma editora e se e como deve ser melhorado.

A revisão por pares é frequentemente assumida como garantia de qualidade, mas nem sempre funciona bem na prática. Cada acadêmico tem suas próprias histórias de horror de revisão por pares, variando de atrasos de anos a múltiplas rodadas tediosas de revisões. O ciclo continua até que o artigo seja aceito em algum lugar ou até que o autor desista.

Por outro lado, o trabalho de revisão é voluntário e também invisível. Os revisores, que muitas vezes permanecem anônimos, não são recompensados ​​nem reconhecidos, embora seu trabalho seja uma parte essencial da comunicação da pesquisa. Os editores de periódicos acham que recrutar revisores por pares é cada vez mais difícil.

E sabemos que a revisão por pares, por mais elogiada que seja, muitas vezes não funciona. Às vezes é tendenciosa e, com muita frequência, permite que erros , ou mesmo fraudes acadêmicas , se infiltrem.

Claramente o sistema de revisão por pares está quebrado. Ele é lento, ineficiente e oneroso, e os incentivos para realizar uma revisão são baixos.

Publicar primeiro

Nos últimos anos, surgiram formas alternativas de escrutinar pesquisas que tentam consertar alguns dos problemas com o sistema de revisão por pares. Uma delas é o modelo “publicar, revisar, organizar”.

Isso inverte o modelo tradicional de revisão e publicação. Um artigo é primeiro publicado on-line e, em seguida, revisado por pares. Embora essa abordagem seja muito nova para entender como ela se compara à publicação tradicional, há otimismo sobre sua promessa, sugerindo que o aumento da transparência no processo de revisão aceleraria o progresso científico.

Nós criamos uma plataforma usando o modelo publicar, revisar, organizar para o campo da metapesquisa – pesquisa sobre o próprio sistema de pesquisa. Nossos objetivos são tanto inovar a revisão por pares em nosso campo quanto estudar essa inovação como um experimento de metapesquisa. Essa iniciativa nos ajudará a entender como podemos melhorar a revisão por pares de maneiras que esperamos que tenham implicações para outros campos de pesquisa.

A plataforma, chamada MetaROR (MetaResearch Open Review), acaba de ser lançada. É uma parceria entre uma sociedade acadêmica, a Association for Interdisciplinary Meta-Research and Open Science, e uma aceleradora de metapesquisa sem fins lucrativos, a Research on Research Institute.

No caso do MetaROR, os autores primeiro publicam seus trabalhos em um servidor de pré-impressão. Pré-impressões são versões de artigos de pesquisa disponibilizados por seus autores antes da revisão por pares como uma forma de acelerar a disseminação da pesquisa. A pré-impressão tem sido comum em algumas disciplinas acadêmicas por décadas, mas aumentou em outras durante a pandemia como uma forma de levar a ciência ao domínio público mais rapidamente. O MetaROR, na verdade, constrói um serviço de revisão por pares em cima de servidores de pré-impressão.

Os autores enviam seus trabalhos para a MetaROR fornecendo à MetaROR um link para seu artigo pré-impresso. Um editor-gerente então recruta revisores que são especialistas no objeto de estudo do artigo, seus métodos de pesquisa ou ambos. Revisores com interesses conflitantes são excluídos sempre que possível, e a divulgação de interesses conflitantes é obrigatória.

pessoas discutindo em volta de um computador
O modelo publicar, revisar e curar oferece a oportunidade de construir um processo mais colaborativo e transparente. Gorodenkoff/Shutterstock

A revisão por pares é conduzida abertamente, com as revisões disponibilizadas online. Isso torna o trabalho dos revisores visível, refletindo o fato de que os relatórios de revisão são contribuições para a comunicação acadêmica por direito próprio.

Esperamos que os revisores vejam cada vez mais seu papel como envolvimento em uma conversa acadêmica na qual eles são participantes reconhecidos, embora o MetaROR ainda permita que os revisores escolham se querem ser nomeados ou não. Nossa esperança é que a maioria dos revisores ache benéfico assinar suas revisões e que isso reduza significativamente o problema de revisões anônimas desdenhosas ou de má-fé.

Como os artigos submetidos ao MetaROR já estão disponíveis publicamente, a revisão por pares pode se concentrar em se envolver com um artigo com a visão de melhorá-lo. A revisão por pares se torna um processo construtivo, em vez de um que valoriza o gatekeeping.

As evidências sugerem que preprints e artigos finais diferem surpreendentemente pouco, mas melhorias podem ser feitas com frequência. O modelo publicar, revisar, curar ajuda os autores a se envolverem com os revisores.

Após o processo de revisão, os autores decidem se devem revisar seus artigos e como. No modelo MetaROR, os autores também podem escolher enviar seus artigos para um periódico. Para oferecer aos autores uma experiência simplificada, o MetaROR está colaborando com vários periódicos que se comprometem a usar as revisões do MetaROR em seus próprios processos de revisão.

Como outras plataformas de publicação, revisão e curadoria, o MetaROR é um experimento. Precisaremos avaliá-lo para entender seus sucessos e fracassos. Esperamos que outros também o façam, para que possamos aprender a melhor forma de organizar a disseminação e avaliação da pesquisa científica – sem, esperamos, muitas histórias de horror de revisão por pares.


Fonte: The Conversation

Ex-presidente do Brasil Jair Bolsonaro é acusado de planejar golpe de Estado

A polícia federal acusa 37 pessoas de crimes, incluindo conspiração e tentativa de derrubar uma das maiores democracias do mundo

homem de camisa de futebol amarela fala no microfone

Jair Bolsonaro se dirige a apoiadores durante comício em São Paulo, Brasil, em 25 de fevereiro de 2024. Fotografia: André Penner/AP 

Por Tom Phillips para o “The Guardian” 

O ex-presidente brasileiro Jair Bolsonaro e alguns de seus aliados mais próximos estão entre dezenas de pessoas formalmente acusadas pela Polícia Federal de fazerem parte de uma conspiração criminosa criada para destruir o sistema democrático brasileiro por meio de um golpe de Estado de direita.

A polícia federal confirmou na quinta-feira que os investigadores concluíram sua longa investigação sobre o que chamaram de uma tentativa coordenada de “desmantelar violentamente o estado constitucional”.

Em um comunicado, a polícia disse que o relatório — que foi encaminhado à Suprema Corte — acusou formalmente um total de 37 pessoas de crimes, incluindo envolvimento em uma tentativa de golpe, formação de uma organização criminosa e tentativa de derrubar uma das maiores democracias do mundo.

Os acusados ​​incluem Bolsonaro, um capitão do exército desonrado que se tornou político populista, que foi presidente de 2018 até o final de 2022, bem como alguns dos membros mais importantes de seu governo de extrema direita.

Entre eles estavam o ex-chefe de espionagem de Bolsonaro, o deputado de extrema direita Alexandre Ramagem; os ex-ministros da Defesa, general Walter Braga Netto e general Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira; o ex-ministro da Justiça e Segurança Pública, Anderson Torres; o ex-ministro da Segurança Institucional, general Augusto Heleno; o ex-comandante da Marinha, almirante Almir Garnier Santos; o presidente do partido político de Bolsonaro, Valdemar Costa Neto; e Filipe Martins, um dos principais assessores de política externa de Bolsonaro.

Também foi citado o blogueiro de direita, neto do general João Baptista Figueiredo, um dos militares que governaram o Brasil durante a ditadura de 1964-85.

A lista contém um nome não brasileiro: o de Fernando Cerimedo, um guru argentino de marketing digital que foi responsável pelas comunicações do presidente da Argentina, Javier Milei , durante a campanha presidencial de 2023 no país. Cerimedo, que mora em Buenos Aires, é próximo de Bolsonaro e de seus filhos políticos.

A tão esperada conclusão do inquérito policial acontece poucos dias depois de policiais federais terem efetuado cinco prisões como parte de uma operação contra supostos integrantes de um complô para assassinar o sucessor de esquerda de Bolsonaro, Luiz Inácio Lula da Silva, e seu vice-presidente de centro-direita, Geraldo Alckmin, além do desembargador Alexandre de Moraes.

Pouco antes de a polícia anunciar o fim do inquérito, Lula expressou gratidão pelo fracasso da tentativa de envenená-lo. “Estou vivo”, disse o esquerdista de 79 anos durante um discurso.

O Gen Mario Fernandes, uma das cinco pessoas presas pelo suposto plano de assassinato “Adaga Verde e Amarela”, também estava entre as 37 pessoas nomeadas pela polícia federal na quinta-feira – e, como os outros, foi formalmente acusado de fazer parte de uma tentativa criminosa de golpe. “Estamos em guerra”, Fernandes teria dito em uma mensagem descoberta por investigadores da polícia.

Bolsonaro negou anteriormente envolvimento em uma tentativa de anular o resultado da eleição de 2022, que ele perdeu para Lula. Falando a um jornalista do site de notícias brasileiro Metrópoles depois que ele foi nomeado no relatório policial, o ex-presidente disse que precisava ver o que estava na investigação. “Vou esperar o advogado”, acrescentou Bolsonaro.

Braga Netto, Heleno e outros nomes proeminentes na lista não fizeram comentários imediatos sobre as acusações no relatório da polícia federal, que o comunicado policial disse ser baseado em um grande acervo de evidências coletadas por meio de acordos de delação premiada, buscas e análise de registros financeiros, de internet e telefônicos. Mas políticos pró-Bolsonaro proeminentes criticaram o relatório, com Rogério Marinho, o líder da oposição no senado, atribuindo-o à “perseguição incessante” visando a direita do Brasil. “Quanto mais perseguem Bolsonaro, mais forte ele fica”, tuitou Sóstenes Cavalcante, um deputado bolsonarista do Rio.

A suposta tentativa de golpe pró-Bolsonaro teria ocorrido durante os turbulentos dias finais de seu governo de quatro anos, que chegou ao fim quando ele foi derrotado por Lula no segundo turno da eleição presidencial de 2022.

Na preparação para essa votação decisiva, um manifesto assinado por quase um milhão de cidadãos alertou que a democracia brasileira estava enfrentando um momento de “imenso perigo à normalidade democrática” em meio a suspeitas generalizadas de que havia planos em andamento para ajudar Bolsonaro a se agarrar ao poder, mesmo se ele perdesse.

Depois de perder sua tentativa de reeleição, Bolsonaro voou para o exílio temporário nos EUA enquanto milhares de apoiadores se reuniam em frente a bases militares no Brasil para exigir uma intervenção militar que nunca aconteceu.

A tentativa frustrada de anular a vitória de Lula culminou nos tumultos de 8 de janeiro de 2023 na capital, Brasília, quando bolsonaristas radicalizados invadiram o palácio presidencial, o congresso e o supremo tribunal.

Quase dois anos depois, Lula está no poder, mas a ameaça da extrema direita à sua administração continua. Na quarta-feira passada à noite, um membro do partido político de Bolsonaro foi morto após aparentemente se explodir com explosivos caseiros enquanto atacava a Suprema Corte.

Durante uma busca no trailer do homem, a polícia teria encontrado um boné estampado com o slogan do movimento de extrema direita de Bolsonaro: “Brasil acima de tudo. Deus acima de todos.”

Em uma declaração em vídeo, Paulo Pimenta, ministro das Comunicações de Lula, disse que o governo estava “completamente perplexo e indignado” com as revelações de que o ex-presidente e membros das Forças Armadas supostamente estavam conspirando para derrubar a democracia brasileira “com uma audácia quase inacreditável”.

“São crimes gravíssimos [e] acusações gravíssimas”, acrescentou Pimenta, que disse que o governo Lula agora esperaria o Ministério Público decidir qual dos 37 seria processado e levado a julgamento. Os condenados teriam que pagar pelos crimes que cometeram contra a democracia, contra a constituição e contra o povo brasileiro, disse Pimenta. “Bolsonaro na cadeia”, escreveu o ministro ao lado do vídeo, ecoando um chamado de muitos brasileiros progressistas.


Os fanáticos que negam a ciência de Trump já são muito ruins. Piores ainda são as”soluções” climáticas da COP29

O “progresso” feito na COP29 foi nos mercados de carbono: um mundo de pensamento mágico, superafirmação e verdade distorcida

compositeComposição: Alex Mellon para o Guardian: Getty Images/Tetra Images RF/Alamy

Por George Monbiot para o “The Guardian”

Enfrentamos agora, em todas as frentes, uma guerra não apenas contra o planeta vivo e o bem comum, mas contra a realidade material. O poder nos Estados Unidos em breve será compartilhado entre pessoas que acreditam que ascenderão para se sentar à direita de Deus, talvez após um apocalipse purificador; e pessoas que acreditam que sua consciência será carregada em máquinas em uma grande Singularidade.

O arrebatamento cristão e o arrebatamento tecnológico são essencialmente a mesma crença. Ambos são exemplos de “dualismo de substância”: a ideia de que a mente ou alma pode existir em um reino separado do corpo. Essa ideia muitas vezes impulsiona o desejo de escapar da imanência suja da vida na Terra. Uma vez que o arrebatamento seja alcançado, não haverá necessidade de um planeta vivo.

Mas, embora seja fácil apontar para os fanáticos contra-qualificados e negadores da ciência que Donald Trump está nomeando para altos cargos, a guerra contra a realidade está em toda parte. Você pode ver isso no esquema de captura e armazenamento de carbono do governo britânico, um novo projeto de combustível fóssil que aumentará muito as emissões, mas está disfarçado de solução climática. E informa todos os aspectos das negociações climáticas da Cop29 desta semana no Azerbaijão.

Aqui, como em toda a parte, o planeta vivo é esquecido enquanto o capital alarga as suas fronteiras. A única coisa que a Cop29 conseguiu até agora – e pode muito bem ser a única coisa – é uma tentativa de apressar novas regras para os mercados de carbono, permitindo que países e empresas negociem créditos de carbono – o que equivale, na verdade, a permissão para continuar poluindo.

Em teoria, você poderia justificar um papel para esses mercados, se eles fossem usados apenas para neutralizar emissões que de outra forma seriam impossíveis de reduzir (cada crédito comprado deve representar uma tonelada de dióxido de carbono que foi reduzida ou removida da atmosfera). Mas eles são rotineiramente usados como primeiro recurso: um substituto para a descarbonização em casa. O mundo vivo tornou-se um depósito de fracassos políticos.

Por mais essenciais que sejam os estoques ecológicos de carbono, negociá-los com emissões de combustíveis fósseis, que é como esses mercados operam, não pode funcionar. O carbono que os ecossistemas atuais podem absorver em um ano é comparado à queima de carbono fóssil acumulado por ecossistemas antigos ao longo de muitos anos.

Em nenhum lugar esse pensamento mágico é mais aparente do que nos mercados de carbono do solo, uma grande nova aventura para os comerciantes de commodities que vendem os dois tipos de produtos do mercado de carbono: “créditos” oficiais e compensações voluntárias de carbono. Todas as formas de pensamento positivo, reivindicação excessiva e fraude total que arruinaram o mercado de carbono até agora são ampliadas quando se trata de solo.

Devemos fazer tudo o que pudermos para proteger e restaurar o carbono do solo. Cerca de 80% do carbono orgânico na superfície terrestre do planeta é retido no solo. É essencial para a saúde do solo. Deve haver regras e incentivos fortes para uma boa gestão do solo. Mas não há uma maneira realista de o comércio de carbono ajudar. Aqui estão as razões.

Primeiro, incrementos negociáveis de carbono do solo são impossíveis de medir. Como as profundidades do solo podem variar muito, mesmo dentro de um campo, atualmente não há meios precisos e acessíveis de estimar o volume do solo. Também não temos um teste bom o suficiente, em um campo ou fazenda, para densidade aparente – a quantidade de solo compactado em um determinado volume. Portanto, mesmo que você pudesse produzir uma medida confiável de carbono por metro cúbico de solo, se não souber quanto solo tem, não poderá calcular o impacto de quaisquer mudanças feitas.

Uma medida confiável de carbono do solo por metro cúbico também é ilusória, pois os níveis de carbono podem flutuar massivamente de um ponto para outro. Medições repetidas de milhares de locais em uma fazenda, necessárias para mostrar como os níveis de carbono estão mudando, seriam proibitivamente caras. Os modelos de simulação, nos quais todo o mercado depende, também não são um substituto eficaz para a medição. Tanto para a “verificação” que deveria sustentar esse comércio.

Em segundo lugar, o solo é um sistema biológico complexo que busca o equilíbrio. Com exceção da turfa, atinge o equilíbrio em uma proporção de carbono para nitrogênio de aproximadamente 12:1. Isso significa que, se você quiser aumentar o carbono do solo, na maioria dos casos também precisará aumentar o nitrogênio do solo. Mas se o nitrogênio é aplicado em fertilizantes sintéticos ou em esterco animal, é uma importante fonte de emissões de gases de efeito estufa, o que poderia neutralizar quaisquer ganhos de carbono do solo. É também uma das causas mais potentes da poluição da água.

Terceiro, os níveis de carbono nos solos agrícolas logo saturam. Alguns promotores de créditos de carbono do solo criam a impressão de que o acúmulo pode continuar indefinidamente. Não pode. Há um limite para o quanto um determinado solo pode absorver.

Quarto, qualquer acúmulo é reversível. O solo é um sistema altamente dinâmico: você não pode bloquear permanentemente o carbono nele. Os micróbios processam constantemente o carbono, às vezes costurando-o no solo, às vezes liberando-o: esta é uma propriedade essencial da saúde do solo. Com o aumento da temperatura, o sequestro de carbono pelo qual você pagou pode simplesmente evaporar: é provável que haja uma desgaseificação maciça de carbono dos solos como resultado direto do aquecimento contínuo. As secas também podem prejudicar o carbono do solo.

Mesmo sob os padrões atuais do mercado, nos quais a ciência fica em segundo lugar em relação ao dinheiro, você precisa mostrar que o armazenamento de carbono durará no mínimo 40 anos. Não há como garantir que o acúmulo de carbono no solo dure tanto tempo. Mas, como argumenta um novo artigo na Nature: “Um período de armazenamento de CO2 inferior a 1.000 anos é insuficiente para neutralizar as emissões de CO2 fóssil restantes”.

A única forma de carbono orgânico que pode durar tanto tempo – embora apenas sob certas condições – é o biochar adicionado (carvão de grão fino). Mas o biochar é fenomenalmente caro: a fonte mais barata que consegui encontrar custa cerca de 26 vezes mais do que a cal agrícola, que por si só custa muito caro para muitos agricultores. Há uma quantidade limitada de material que pode ser transformado em biochar. Ao fazê-lo, se você errar um pouco na queima, o metano, o óxido nitroso e o carbono negro que você produz cancelarão qualquer economia de carbono.

Há uma espécie de dualismo de substância em ação aqui também: um conceito de solo e carbono do solo totalmente separado de suas realidades terrenas. Esta bolha de ilusão vai estourar. Se eu fosse um financista desonesto, venderia a descoberto as ações de empresas que vendem esses créditos.

Todas essas abordagens substituem a ação, cujo objetivo principal é permitir que os governos evitem conflitos com interesses poderosos, especialmente a indústria de combustíveis fósseis. Em um momento de crise existencial, os governos em todos os lugares estão se retirando para um mundo de sonhos, no qual contradições impossíveis são reconciliadas. Você pode enviar suas legiões para a guerra com a realidade, mas eventualmente todos nós perdemos.

George Monbiot é colunista do “The Guardian”


Fonte: The Guardian

Bioplásticos podem ser tóxicos para organismos do solo, estudo pede mais testes

bioplástico

Por Douglas Main para o “The New Lede” 

Os bioplásticos, frequentemente considerados uma alternativa mais segura aos plásticos sintéticos, podem, em alguns casos, ser tóxicos para organismos do solo, uma descoberta preocupante que indica a necessidade de testes mais completos, de acordo com um novo estudo.

O trabalho se soma a um crescente conjunto de pesquisas que sugerem que os bioplásticos, que são derivados de materiais vegetais ou outras matérias-primas biológicas, não são necessariamente mais seguros do que os plásticos provenientes do petróleo.

O novo estudo, publicado este mês na Environmental Science and Technology, descobriu que dois tipos de fibras bioplásticas eram mais tóxicas para minhocas do que pedaços de poliéster convencional. Embora promovidos como “ecologicamente corretos”, os materiais alternativos podem, na verdade, ser mais prejudiciais em alguns aspectos do que o plástico convencional, determinou o estudo.

“Precisamos de testes mais abrangentes desses materiais antes que eles sejam usados ​​como alternativas aos plásticos”, disse a pesquisadora da Universidade de Bangor, Winnie Courtene-Jones , principal autora do estudo.

Fibras de base biológica como viscose e liocel são usadas em roupas, especialmente na fast fashion, mas também em lenços umedecidos e uma variedade de outros produtos. O estudo disse que mais de 320.000 toneladas métricas foram produzidas na indústria têxtil em 2022 e espera-se que isso continue a aumentar. Quando essas roupas são lavadas, elas podem liberar fibras em águas residuais. Milhares de toneladas de lodo de esgoto são adicionadas a terras agrícolas ao redor do mundo, o que pode transmitir diretamente essas fibras para o solo.

Os autores do estudo disseram que expuseram vermes a fibras de poliéster, assim como viscose e liocel, que são feitos de celulose e usados ​​em tecidos “naturais”. Eles descobriram que, após três dias, 30% do primeiro grupo morreu, enquanto o número de mortos foi de 60% para viscose e 80% para liocel.

Os efeitos de vários produtos sobre os vermes são importantes para estudar, já que esses animais vivem em grande parte do mundo revolvendo e arejando o solo, fornecendo serviços ecológicos vitais. Além disso, se os vermes forem afetados negativamente, o mesmo provavelmente será verdade para centenas de outras espécies negligenciadas que vivem no solo.

No estudo, os cientistas também analisaram os impactos de longo prazo de todas as três fibras para minhocas em concentrações provavelmente encontradas em solos onde tal lodo é aplicado. Eles descobriram que minhocas expostas aos materiais de base biológica tiveram fertilidade prejudicada em comparação a animais em contato com fibras de poliéster.

“Este estudo nos mostra que as fibras de origem biológica não são inerentemente melhores do que as fibras sintéticas”, disse Bethanie Carney Almroth , ecotoxicologista da Universidade de Gotemburgo, na Suécia, que não estava envolvida no artigo.

Neste artigo, as fibras foram colocadas em solos no laboratório sem quaisquer aditivos, e os efeitos tóxicos parecem ter algo a ver com a natureza estrutural ou química dos próprios materiais, disse Courtene-Jones. Os bioplásticos também podem lixiviar aditivos tóxicos ou produtos de decomposição, assim como os plásticos convencionais.

Bioplásticos e os chamados plásticos biodegradáveis ​​não necessariamente se decompõem rapidamente, ou de forma alguma, em condições encontradas em solos ou no ambiente. Plásticos biodegradáveis ​​e “compostáveis” frequentemente precisam ser expostos a condições muito específicas, como calor alto, para se desintegrarem.

Ao tentar reduzir a poluição plástica e torná-los mais seguros, devemos ter cuidado para não substituir produtos à base de petróleo por produtos de origem biológica, que podem ser ainda piores, em alguns casos, disse Almroth.

Será particularmente importante ter isso em mente na última das cinco reuniões programadas para criar um tratado global para acabar com a poluição por plástico, um processo convocado pelas Nações Unidas, que ocorrerá no final deste mês na Coreia do Sul.

Imagem em destaque de Julian Zwegel via Unsplash.)


Fonte: The New Lede

Ferocidade dos furacões do Atlântico aumenta na medida em que o oceano aquece

Uma análise das tempestades do Atlântico mostra que as mudanças climáticas aumentaram a velocidade dos ventos dos furacões em uma média de quase 30 quilômetros por hora

furacaoUm homem avalia os danos causados ​​à sua casa pelo furacão Helene, que deixou um rastro de destruição da Flórida até a Virgínia. Crédito: Chandan Khanna/AFP/Getty

Por Alix Soliman para a Nature 

As mudanças climáticas intensificaram drasticamente quase 85% dos furacões que atingiram o Atlântico Norte entre 2019 e 2023, de acordo com um estudo de modelagem 1 . A velocidade do vento desses furacões aumentou em uma média de quase 30 quilômetros por hora — o suficiente para ter empurrado 30 tempestades para um nível acima na escala Saffir-Simpson de intensidade de furacões.

O estudo, publicado hoje em Environmental Research: Climate , atribui o aumento da intensidade dos furacões ao aquecimento do Oceano Atlântico, que por sua vez é impulsionado pela mudança climática causada pelo homem. Um relatório complementar , baseado na metodologia do novo artigo, sugere que a mudança climática fortaleceu todos os 11 furacões no Atlântico Norte — o Atlântico ao norte do equador — este ano.

“Nós, como seres humanos, temos nossas impressões digitais em todos esses furacões”, diz Daniel Gilford, o principal autor do estudo e cientista climático da Climate Central, uma organização de pesquisa sem fins lucrativos em Princeton, Nova Jersey, que produziu o relatório complementar. “Se pudermos aumentar as temperaturas da superfície do mar, também podemos aumentar a rapidez com que um furacão pode girar.”

O estudo se soma a um crescente corpo de pesquisas que mostram que o aquecimento global amplifica os furacões. A elevação dos mares causada pelo aquecimento global também está intensificando os furacões, a pesquisa mostrou. E as tempestades estão atacando mais cedo na estação e produzindo mais chuvas do que os furacões anteriores.

Consequências devastadoras

A temporada de furacões do Atlântico deste ano foi devastadora. Por exemplo, o furacão Helene, que devastou o sudeste dos Estados Unidos em agosto, derrubou quase 80 centímetros de chuva em alguns locais. A tempestade matou mais de 200 pessoas e causou até US$ 250 bilhões em danos — um valor que colocaria Helene à frente do furacão Katrina de 2005 como o furacão mais caro a atingir os Estados Unidos.

Em Asheville, Carolina do Norte, a cidade dos EUA mais atingida por Helene, áreas próximas ao French Broad River foram “completamente devastadas e levadas pela água”, diz Carl Schreck, meteorologista tropical da North Carolina State University em Asheville. A região “sofreu mais danos causados ​​pelo vento do que eu esperaria de um furacão tão distante do interior”, ele diz, acrescentando que o vento derrubou árvores e linhas de energia, cortando as comunicações com a cidade por vários dias. Os ventos de Helene, que atingiram o pico de 225 quilômetros por hora, foram cerca de 26 quilômetros por hora mais altos do que seriam sem um efeito de aquecimento no Atlântico, de acordo com o relatório do Climate Central.

A inundação cortou a linha principal de água para os Centros Nacionais de Informação Ambiental, uma filial da Administração Oceânica e Atmosférica Nacional (NOAA) no centro de Asheville que arquiva dados climáticos e meteorológicos globais. Isso desligou o resfriamento dos supercomputadores do centro, diz Schreck. “Nos dias após a tempestade, eles estavam realmente levando um caminhão de bombeiros para um dos lagos locais” e bombeando água do lago para completar o sistema de resfriamento. Alguns computadores superaqueceram e terão que ser substituídos, e o evento atrasou o relatório do Climate Central, que se baseou em dados do centro. Mas nenhum dado foi perdido, os arquivos em papel permaneceram secos e o centro está de volta e funcionando, ele diz.

Águas perigosas

Furacões são alimentados por água morna do oceano. Em teoria, quanto mais quente a água, maior a intensidade do furacão, que é medida pela velocidade do vento. A mudança climática forneceu bastante combustível: as temperaturas da superfície do mar aumentaram em aproximadamente 1°C no Atlântico Norte desde 1900 devido à mudança climática.

Para descobrir até que ponto a mudança climática é culpada pela intensidade dos furacões recentes nesta região, Gilford e seus coautores simularam como todos os 49 furacões que atingiram o Atlântico Norte entre 2019 e 2024 teriam se desenrolado se a mudança climática não tivesse aquecido o oceano. Então, os cientistas compararam as velocidades do vento das tempestades simuladas com as das tempestades reais.

Uma imagem de satélite do furacão Lee cruzando o Oceano AtlânticoO furacão Lee se intensificou para uma tempestade de categoria 5 em setembro de 2023. Crédito: NOAA/Getty

As mudanças climáticas intensificaram 30 dos furacões tanto que eles poderiam ser classificados como uma categoria mais alta na escala Saffir-Simpson do que seriam sem as mudanças climáticas. As mudanças climáticas provavelmente impulsionaram cinco tempestades — Lorenzo (2019), Ian (2022), Lee (2023), Milton (2024) e Beryl (2024) — nos últimos cinco anos para furacões de categoria 5, que a NOAA descreve como causadores de “danos catastróficos”.

“O estudo faz um trabalho muito louvável de quantificar a mudança que vimos”, diz Ryan Truchelut, cofundador e meteorologista chefe da Weather Tiger, uma empresa de previsão de tempo e clima em Tallahassee, Flórida. Ele diz que os autores do estudo usaram os melhores dados disponíveis e métodos estatísticos apropriados para tentar determinar se um furacão foi afetado pela mudança climática.

Schreck diz que o estudo é necessário, mas que fornecer um único aumento na velocidade do vento para cada tempestade, como os autores fizeram, em vez de uma faixa de valores com margens de erro, é “simplificado demais”. O modelo do artigo não leva em conta todas as complexidades do mundo real das condições oceânicas e do comportamento das tempestades que criam incerteza, ele diz.

“A mudança climática está aqui”, diz Gilford. “Precisamos ter mais conversas sobre reduzir rapidamente nossas emissões de gases de efeito estufa.”

doi: https://doi.org/10.1038/d41586-024-03783-7

Referências

  1. Gilford, DM, Giguere, J. & Pershing, AJ Environ. Res. Clim. 3 , 045019 (2024).


Fonte: Nature

As empresas por trás da campanha para “acabar com o desperdício de plástico” produziram 1.000 vezes mais plástico do que limparam

A Aliança para Acabar com os Resíduos Plásticos levou cinco anos para eliminar a quantidade de plástico que seus principais membros do setor de petróleo e petroquímicos produzem em menos de dois dias, revela a análise

TPST Recycling Facility and Landfill Site

Lixo empilhado em uma instalação de reciclagem em Bali, que faz parte de um projeto de gerenciamento de resíduos financiado e co-projetado pela Alliance to End Plastic Waste. Made Nagi/Greenpeace

Por Emma Howard e Zach Boren para o Unearthed 

Os principais membros de uma iniciativa de alto nível da indústria que visa “acabar com o desperdício de plástico” produziram mais de 1.000 vezes mais plástico do que o esquema limpou, de acordo com uma investigação da Unearthed .

A Aliança para Acabar com o Resíduo Plástico foi lançada em 2019 por um grande grupo comercial de petróleo e produtos químicos, prometendo investir US$ 1,5 bilhão em iniciativas de limpeza que removeriam milhões de toneladas de plástico do meio ambiente. 

Seus membros vêm de toda a cadeia de suprimentos de plásticos, incluindo as gigantes do petróleo ExxonMobil, Shell e TotalEnergies, que fabricam os produtos químicos básicos usados ​​em embalagens e outros produtos. 

A Aliança foi lançada pelo Conselho Americano de Química (ACC), uma importante associação comercial de plásticos, e concebida por uma agência de relações públicas como uma campanha para “mudar a conversa – para longe das proibições simplistas de curto prazo do plástico” , descobriu a investigação da  Unearthed .

O grupo tem sido uma presença significativa nas negociações da ONU para um tratado global de plásticos, que devem ser concluídas em Busan, Coreia do Sul, na semana que vem . Os membros da Alliance e o ACC têm pressionado os governos a abandonar os planos de coibir a produção de plástico, mostram documentos obtidos pela Unearthed . 

É difícil imaginar um exemplo mais claro de greenwashing neste mundo – Bill McKibben

Os plásticos são vistos pela indústria do petróleo como um grande mercado em crescimento, com pesquisas recentes projetando que a produção triplicará até 2060 .

Em um dos principais projetos de limpeza da Aliança, um programa de coleta e reciclagem de resíduos na Indonésia que foi transferido para o governo local e a comunidade, as metas de coleta de resíduos não foram cumpridas, pois uma nova instalação de reciclagem afundou em uma montanha de resíduos ao lado, descobriu a Unearthed .

Enquanto isso, números compartilhados pela consultoria Wood Mackenzie com a Unearthed mostram que cinco grandes empresas de petróleo e produtos químicos no comitê executivo da Aliança – Shell, ExxonMobil, TotalEnergies, ChevronPhillips e Dow – produzem mais plástico em dois dias do que os projetos da Aliança limparam nos últimos cinco anos.

“É difícil imaginar um exemplo mais claro de greenwashing neste mundo”, disse o ativista ambiental Bill McKibben à Unearthed . “A indústria de petróleo e gás – que é praticamente a mesma coisa que a indústria de plásticos – está nisso há décadas.”

Um porta-voz da Alliance to End Plastic Waste rejeitou a sugestão de que o propósito do grupo é fazer greenwashing na reputação de seus membros . Ele disse que trabalha com organizações de toda a cadeia de suprimentos para identificar, desenvolver e financiar soluções para a crise de resíduos plásticos que podem ser ampliadas.

Contendo a maré

Em janeiro de 2019, a preocupação pública com o impacto ambiental dos resíduos plásticos estava aumentando. O Blue Planet II de David Attenborough em 2017 transmitiu imagens “de partir o coração” de albatrozes alimentando seus filhotes com resíduos plásticos e tartarugas marinhas enredadas em sacos plásticos para uma audiência de milhões , e em 2018 um relatório da ONG estimou que “manchas de lixo” flutuantes agora cobriam 1,6 milhões de quilômetros quadrados do Pacífico. Os governos estavam respondendo com proibições e impostos sobre plásticos de uso único, como canudos e sacos .

Queríamos mudar o debate global sobre lixo marinho – Weber Shandwick

Neste contexto, foi lançada a Alliance To End Plastic Waste. Quase 30 empresas multinacionais abrangendo a cadeia de suprimentos de plásticos – de produtores como a ExxonMobil , a fabricantes de produtos como a Procter & Gamble e empresas de resíduos como a Veolia – se reuniram em Londres para anunciar o que chamaram de “o esforço mais abrangente até o momento para acabar com os resíduos plásticos no meio ambiente”. 

Os materiais promocionais declararam que a Aliança se concentraria na limpeza “dos dez rios responsáveis ​​pela grande maioria dos resíduos plásticos dos oceanos”, destacando os cursos de água em países africanos e asiáticos com infraestrutura de resíduos precária .

A ideia da Aliança foi desenvolvida pela agência de relações públicas Weber Shandwick em resposta a uma encomenda do Conselho Americano de Química (ACC), um poderoso grupo de lobby que representa as maiores empresas de petróleo e produtos químicos do mundo , mostram documentos obtidos pelo Unearthed .

“Dada a intensa negatividade e demonização do próprio plástico, o Conselho Americano de Química… recorreu à Weber Shandwick para obter assistência neste desafio”, escreveu a agência em uma submissão a prêmios da indústria de RP .

O briefing era “criar uma campanha para mudar a conversa – longe de proibições simplistas de curto prazo de plástico para soluções reais e de longo prazo para gerenciar resíduos plásticos”. Weber Shandwick fez um discurso ainda maior. 

“Queríamos mudar o debate global sobre lixo marinho para um focado em soluções reais e de longo prazo para o lixo marinho, em vez de proibições míopes de plástico que não resolveriam o problema”, escreveu a agência . Somente a limpeza real do lixo “resolveria o desafio da reputação” .

O evento de lançamento da Aliança para Acabar com o Resíduo Plástico foi transmitido em janeiro de 2019.

A ACC pagou US$ 3 milhões à Weber Shandwick, enquanto a própria Alliance pagou a eles mais US$ 7 milhões mostram os registros fiscais. No total, a Alliance gastou mais de US$ 10 milhões em consultores de comunicação “O plano da Weber Shandwick para [a Alliance] é um exemplo clássico de RP de combustíveis fósseis”, disse Duncan Meisel, diretor executivo da Clean Creatives , um grupo de profissionais de RP que faz campanha sobre mudanças climáticas . “Por gerações, as empresas de combustíveis fósseis têm inventado maneiras de fingir ser parte da solução, quando na verdade são a fonte do problema.”

“A poluição plástica não é simplesmente uma questão de resíduos ”, disse Ellen Palm, pesquisadora da Universidade de Roskilde, na Dinamarca . “Para lidar com isso de forma eficaz, intervenções políticas em todo o ciclo de vida dos plásticos são essenciais… Isso significa uma redução rápida e substancial na produção e no uso de plásticos.” 

Um porta-voz da Weber Shandwick disse à Unearthed : “Trabalhamos nesta campanha há cinco anos com a intenção de fazer a diferença em uma questão enorme e complexa. Acreditamos que organizações como a nossa têm um papel importante a desempenhar na aceleração do progresso na sustentabilidade.” 

A ACC disse em uma declaração: “Em janeiro de 2019, a ACC e seus membros lançaram a AEPW para ajudar a acabar com a poluição plástica. Por anos, a AEPW operou como uma organização independente e incorporada separadamente. A ACC não tem nenhum papel na governança ou tomada de decisões da AEPW.”

Um porta-voz da Aliança disse que não há “nenhuma base factual” na sugestão de que o grupo se envolve em greenwashing, acrescentando que o “mandato da Aliança é identificar soluções que apoiem a coleta, a triagem e a reciclagem de resíduos plásticos e promovam uma economia circular para plásticos”.

132 milhões de toneladas de plástico

A Aliança inicialmente tinha como objetivo remover 15 milhões de toneladas de resíduos do meio ambiente ao longo de cinco anos. Mais tarde, ela abandonou essa meta, com um porta-voz da Aliança descrevendo-a como “ambiciosa demais” . Ela também prometeu investir até US$ 1,5 bilhão. Até o momento, os membros da Aliança forneceram US$ 375 milhões em financiamento .

Em seu último relatório de progresso, marcando as atividades do grupo até 2023, a Aliança revelou que limpou 119.000 toneladas de resíduos plásticos nos primeiros cinco anos .

Esse número, no entanto, é minúsculo quando comparado à produção de plástico de seus principais membros.

Estimativas de produção da consultoria Wood Mackenzie revelam que, entre 2019 e 2023, apenas cinco empresas pertencentes ao comitê executivo da Aliança produziram 132 milhões de toneladas de plástico — uma quantidade mais de 1.000 vezes maior do que a Aliança removeu do meio ambiente.

A análise analisou a produção de plásticos da empresa química Dow, que detém a presidência da Alliance, bem como das empresas petrolíferas ExxonMobil, Shell e TotalEnergies, e da ChevronPhillips, que é uma joint venture da gigante petrolífera americana Chevron. Essas cinco empresas produzem mais plástico a cada dois dias do que a Alliance limpou ao longo de seus cinco anos.

Os dados dizem respeito aos dois plásticos mais amplamente produzidos no mundo – polietileno e polipropileno – mas não incluem outros plásticos como PET e poliestireno. Variantes de polietileno são usadas para fazer sacolas e garrafas plásticas e muito mais, enquanto o polipropileno é a base de embalagens de alimentos e copos plásticos , entre outros itens do dia a dia.

“Para resolver esta crise de saúde planetária, precisamos abordar os problemas subjacentes dos insumos químicos perigosos na fabricação de plástico e a produção desenfreada de plásticos descartáveis”, disse Aileen Lucero, uma ativista da EcoWaste Coalition nas Filipinas, onde a Aliança está financiando projetos, à Unearthed .

O futuro do petróleo

O uso mundial de plásticos deve triplicar até 2060 se as tendências atuais continuarem, de acordo com o Global Plastics Outlook da OCDE . Os petroquímicos usados ​​para fazer plásticos, fertilizantes e outras substâncias devem desempenhar um papel cada vez mais importante no aumento da demanda por petróleo prevê a Agência Internacional de Energia .

“A indústria está começando a aceitar o fato de que a demanda por petróleo para combustíveis de transporte rodoviário inevitavelmente diminuirá”, de acordo com Saidrasul Ashrafkhanov, analista do think tank Carbon Tracker, “então está se voltando para produtos petroquímicos e plásticos para tentar compensar isso ” .

Mas extrair, refinar e craquear combustíveis fósseis para criar plásticos é um processo que consome muita energia, e gerenciar resíduos plásticos gera mais emissões: em 2019, os plásticos foram responsáveis ​​por 1,8 gigatoneladas de gases de efeito estufa, descobriu a OCDE — quase cinco vezes as emissões do Reino Unido naquele ano , de acordo com o banco de dados de emissões globais da Comissão Europeia . Se o uso de plástico continuar inabalável , a OCDE prevê que isso pode mais que dobrar para 4,3 gigatoneladas até 2060.

O presidente dos EUA, Donald Trump, visita o Shell Pennsylvania Petrochemicals Complex em 2019 com o então secretário de energia dos EUA, Rick Perry, a presidente da Shell, Gretchen Watkins, e a vice-presidente da Shell Pennsylvania, Hilary Mercer. Foto: Nicholas Kamm/AFP via Getty

Os membros da Alliance lançaram grandes projetos de expansão de plásticos desde a fundação da iniciativa. Exxon, Shell e Total adicionaram juntas 5,6 milhões de toneladas de capacidade de produção de plástico desde 2019 , de acordo com a Wood Mackenzie — representando um aumento de 20% para as cinco empresas analisadas. 

A Shell quase dobrou seu potencial de fabricação de plástico desde que se juntou à Alliance , depois de abrir uma unidade de polietileno de US$ 14 bilhões na Pensilvânia há dois anos . Esse projeto sozinho custou quase 10 vezes o valor que a Alliance prometeu gastar em sua iniciativa de limpeza e adiciona 1,6 milhão de toneladas por ano à capacidade da empresa britânica .

Essa expansão deve continuar. O novo complexo petroquímico da Exxon na China deve ser inaugurado em 2025 e colocará pelo menos 2,5 milhões de toneladas de capacidade de polietileno e polipropileno online . Enquanto isso, a Total está unindo forças com a Aramco, a empresa de energia saudita, para construir um complexo petroquímico de R$ 55 bilhões na Arábia Saudita , e a Dow está construindo um projeto de US$ R$ 32 bilhões no Canadá .

Um porta-voz da ExxonMobil disse à Unearthed : “O plástico não é o problema – o lixo plástico é. Apoiamos um amplo conjunto de soluções para lidar com o lixo plástico e estamos fazendo a nossa parte para contribuir, inclusive por meio da reciclagem avançada, da Alliance to End Plastic Waste e apoiando a meta do tratado global de eliminar a poluição plástica até 2040.”

A Unearthed entrou em contato com outras empresas de petróleo e produtos químicos incluídas na análise, mas elas não comentaram. 

Uma montanha de resíduos

Um dos primeiros projetos da Aliança foi desenvolver um sistema de resíduos “transformador de vidas” para 160.000 pessoas em Jembrana, noroeste de Bali, que seria entregue ao governo local e à comunidade para ser administrado.

Mas o projeto coletou uma fração dos resíduos plásticos que pretendia manusear. Apenas um ano após sua entrega, a instalação de reciclagem está sendo inundada com lixo de um aterro sanitário adjacente e está lutando com maquinário quebrado e finanças precárias.

O sistema de resíduos da Jembrana foi criado pela Aliança em parceria com o Projeto STOP, que apoia projetos de gerenciamento de resíduos no sudeste da Ásia.

O esquema Jembrana inclui um serviço de coleta de lixo doméstico e uma nova instalação de reciclagem, que foi construída ao lado de um aterro sanitário existente. O Projeto STOP também trabalhou com o governo para criar uma organização comunitária, o grupo Jagra Palemahan, que executaria aspectos-chave do projeto.

O que chocava as pessoas há dez anos não choca mais, mas a situação na prática só piorou.

Quando a Aliança entregou o Projeto STOP Jembrana ao governo local no ano passado, ela disse que havia “alcançado a sustentabilidade financeira” — embora tenha relatado coletar pouco mais de um quarto das 2.200 toneladas de plástico que originalmente pretendia coletar todos os anos.

Mas a organização comunitária se endividou, e a montanha de resíduos no aterro sanitário vizinho é maior do que quando o Projeto STOP começou.

A Unearthed visitou o local em novembro e os trabalhadores disseram que apenas 35 dos 53 veículos originais de coleta de lixo ainda estavam funcionando, causando interrupções nas coletas. 

“Não há frota para recolher o lixo da minha casa há muito tempo. Então eu… queimo o lixo atrás da minha casa”, disse o morador local Ni Luh Sumitri ao Unearthed .

Equipamentos cruciais de triagem e reciclagem de resíduos estão quebrados, contribuindo para que os resíduos se elevem sobre o local. Incêndios no lixo empilhado são relatados com frequência , enquanto os vizinhos reclamam do cheiro.

“Cada vez mais moradores estão coletando e separando resíduos… mas os problemas nas [instalações] agora são um obstáculo”, disse I Ketut Suardika, chefe da organização comunitária Jagra Palemahan, ao Unearthed .

O chefe da Agência Ambiental de Jembrana, Dewa Gede Ary Candra Wisnawa, disse ao Unearthed que seu partido ainda está tentando melhorar a gestão, mas acrescentou: “Nós nas regiões [estamos enfrentando] restrições orçamentárias… há muitas coisas que precisam ser consertadas ou ajustadas.” 

Veículos de coleta de lixo quebrados, com o aterro de Peh ao fundo. Foto: Made Nagi/Greenpeace

O Unearthed entrou em contato com o Projeto STOP e a Systemiq, a consultoria de sustentabilidade que o cofundou, mas eles se recusaram a comentar a história. 

“Projetos de reciclagem apoiados por grupos como a Alliance to End Plastic Waste não estão levando a uma prevenção significativa do plástico”, disse Tiza Mafira, cofundadora do grupo de campanha indonésio Plastic Diet Movement e diretora da Climate Policy Initiative.

“No sul global, somos inundados com plásticos em nosso ambiente, eles estão absolutamente em todo lugar. Se você for a qualquer praia na Indonésia, encontrará muito plástico. O que chocou as pessoas dez anos atrás não choca mais as pessoas, mas a situação no local só piorou.”

Ela acrescentou: “Essas empresas não estão investindo na redução real do plástico, no redesenho de suas cadeias de suprimentos, em soluções reais de upstream – e essas são empresas com capital e incentivos fiscais suficientes para inovar seriamente.”

A Alliance to End Plastic Waste disse à Unearthed que desenvolve e testa soluções de resíduos ao redor do mundo que estão “tipicamente no limite do que é atualmente possível”. Eles acrescentaram: “Como em qualquer portfólio, reconhecemos que os projetos podem não funcionar perfeitamente ou atingir o mesmo nível de sucesso. Se esses projetos fossem fáceis, não estaríamos cumprindo nosso propósito de desenvolver novas soluções.

“Consequentemente, não medimos nosso progresso apenas pelo volume, mas também pelo financiamento de projetos e pelo avanço do que esperamos serem soluções escaláveis.”

O Acordo de Paris para os plásticos

Na próxima semana, os governos do mundo se reunirão em Busan, na Coreia do Sul, para chegar a um acordo final sobre o Tratado Global sobre Plásticos da ONU, que foi comparado ao histórico acordo climático de Paris .

Desde que as negociações começaram, há dois anos , as opiniões se dividiram sobre se o tratado deveria conter o rápido crescimento da produção global de plástico e regular produtos químicos potencialmente perigosos ou se deveria se concentrar na limpeza de resíduos plásticos, principalmente no hemisfério sul. 

A Aliança para Acabar com o Resíduo Plástico foi formada na mesma época em que começaram a surgir apelos nas negociações ambientais da ONU por um mecanismo global para enfrentar o crescente problema dos resíduos plásticos.

Ela tem sido uma presença proeminente nas negociações de tratados da ONU, com uma delegação participando de cada rodada de negociações. Nas negociações mais recentes em Ottawa, Canadá, em abril, a Aliança registrou cinco pessoas como observadores e realizou eventos da indústria e uma grande exposição em um hotel adjacente ao local da ONU . A Aliança também enviou quatro representantes para a cúpula do clima do ano passado em Dubai. 

Em 2022, o então presidente da Assembleia do Meio Ambiente da ONU, o ministro norueguês Espen Barth Eide , elogiou os “fortes esforços” da Aliança nas negociações e descreveu seus membros como “empresas preocupadas que querem nos levar adiante”.

Os ativistas celebram na Assembleia Ambiental da ONU em Nairóbi, Quênia, em 2022, onde as nações endossaram uma resolução histórica para abordar a poluição plástica e forjar um tratado global de plásticos juridicamente vinculativo. Foto: James Wakibia/SOPA Images/LightRocket via Getty

“Uma importante contra narrativa”

Em Ottawa, seis membros do comitê executivo da Alliance, incluindo Dow, Chevron Phillips e Exxon Mobil, se encontraram com o principal funcionário da UE para o European Green Deal, Maros Sefcovic, juntamente com a associação comercial Plastics Europe e outros . A reunião não foi descrita como sendo vinculada à Alliance. Notas divulgadas por meio de  regras de liberdade de informação mostram que as empresas “não compartilhavam” a priorização da UE de coibir a produção de plástico e abordar produtos químicos tóxicos .

Outros e-mails obtidos pelo Unearthed mostram que a Alliance contatou autoridades da UE trabalhando no tratado e enviou a eles um relatório revisando as políticas de plásticos e resíduos ao redor do mundo . Isso criticou políticas que parecem desfavoráveis ​​à produção de plástico, como impostos sobre plástico e metas de reutilização, ao mesmo tempo em que promove acordos voluntários da indústria e reciclagem química, e enfatiza a importância do gerenciamento de resíduos. A Alliance também publicou uma versão deste relatório em seu site.

Um porta-voz da Comissão Europeia disse à Unearthed : “Dada a ligação entre o aumento dos níveis de produção e a crescente poluição plástica, a UE tem enfatizado a necessidade de definir metas globais para a redução da produção de polímeros plásticos primários.”

O último governo Trump apoiou a Aliança, com um funcionário do setor comercial saudando o projeto como “uma importante contranarrativa” em e-mails enviados ao Conselho Americano de Química (ACC) logo após o lançamento da Aliança.

A Aliança negou ter acesso privilegiado a políticos, dizendo à Unearthed que o grupo “tem o mesmo nível de acesso que qualquer outra organização aos formuladores de políticas”.

Dois meses após o ACC lançar a Aliança, enquanto os ativistas tentavam fazer o conceito de um novo tratado global sobre plásticos decolar na Assembleia Ambiental da ONU, o ACC escreveu ao secretário de Estado dos EUA para “elogiar a delegação [do governo] dos EUA por suas realizações notáveis” em duas resoluções sobre resíduos plásticos .

A delegação dos EUA, escreveu a ACC , garantiu que “o foco do debate estava em ações para lidar com o lixo marinho, em vez da criação de novas estruturas de governança global” – uma referência a um tratado juridicamente vinculativo. Isso “retrocedeu o processo para um tratado de plástico em três anos ”, disse Tim Grabiel, um advogado sênior da Environmental Investigation Agency , que estava presente nas negociações, à Unearthed.

Uma exposição organizada pela Aliança em um hotel, adjacente às negociações do tratado de plástico da ONU em Ottawa, abril de 2024. Foto: Emma Howard/Unearthed

A ACC tentou dissuadir o governo Biden de apoiar os apelos europeus por limites de produção de plástico . Seu CEO solicitou uma reunião com o presidente Biden antes das negociações de Ottawa , devido a preocupações de que o tratado estava se tornando “uma lista de desejos ativistas para acabar com o plástico”. Quando foi relatado que a Casa Branca apoiaria limites de produção, a ACC acusou Biden e Harris de ceder “aos desejos de grupos extremistas de ONGs” .

Em uma entrevista ao Financial Times durante as negociações de Ottawa, o chefe de plásticos da ExxonMobil falou em termos inequívocos: “ A questão é a poluição. A questão não é o plástico. Um limite na produção de plástico não nos servirá em termos de poluição e meio ambiente.” 

David Azoulay, diretor de saúde ambiental do Centro de Direito Ambiental Internacional (CIEL) , uma organização sem fins lucrativos, discorda. 

Ele disse à Unearthed : “As táticas [da Aliança] desviariam a atenção de soluções reais para a crise do plástico, como a redução da produção, e, em vez disso, continuariam a expansão da indústria.”

Ele acrescentou: “Se alguém fosse criar um garoto-propaganda no estilo vilão de Bond para greenwashing e manipulação política, seria difícil inventar um melhor do que a Aliança para Acabar com o Resíduo Plástico. ”

Reportagem adicional de Tonggo Simangunsong


Fonte: Unearthed