O Tribunal Superior Eleitorial ratificou resultados do segundo turno contra Luiz Inácio Lula da Silva, mas auditoria de reivindicações do titular encontrou sinais de ‘mau funcionamento’ em algumas máquinas de votação
O presidente do Brasil, Jair Bolsonaro, contestou sua derrota eleitoral para Luiz Inácio Lula da Silva
A reivindicação de Bolsonaro parece improvável de ir longe, já que a vitória de Lula foi ratificada pelo tribunal superior eleitoral e reconhecida pelos principais políticos do Brasil e aliados internacionais. No entanto, poderia alimentar um movimento de protesto pequeno, mas comprometido, que até agora se recusou a aceitar o resultado.
Alexandre de Moraes, ministro do Supremo Tribunal Federal que atualmente lidera o TSE, disse em decisão vista pela agência de notícias Reuters que a coligação eleitoral de direita de Bolsonaro, que apresentou a denúncia, deve apresentar sua auditoria completa para os dois turnos da votação de outubro em 24 horas, ou ele o rejeitaria.
Gleisi Hoffmann, presidente do Partido dos Trabalhadores de Lula, descreveu a reclamação eleitoral de Bolsonaro como “chicanice”.
“Chega de procrastinação, irresponsabilidade, insultos às instituições e à democracia”, escreveu ela no Twitter. “A eleição foi decidida no voto e o Brasil precisa de paz para construir um futuro melhor.
A Social Democracia Brasileira, tradicional rival do Partido dos Trabalhadores de Lula, chamou a denúncia de Bolsonaro de “sem sentido”, tuitando que ela teria resistência “das instituições, da comunidade internacional e da sociedade brasileira”.
A coalizão de Bolsonaro disse que sua auditoria do segundo turno de 30 de outubro entre Bolsonaro e Lula encontrou “sinais de irreparável… mau funcionamento” em algumas urnas eletrônicas.
“Havia indícios de falhas graves que geram incertezas e impossibilitam a validação dos resultados gerados” em modelos mais antigos de urnas, disseram aliados de Bolsonaro na denúncia. Como resultado, eles pediram que os votos desses modelos fossem “invalidados”.
Bolsonaro há anos afirma que o sistema de votação eletrônica do país é passível de fraude, sem fornecer provas substanciais.
Uma das presenças mais visíveis do Brasil nas mídias sociais e em eventos públicos nos últimos quatro anos, Bolsonaro quase desapareceu de vista nas últimas três semanas, com pouca ou nenhuma agenda formal ou declarações públicas na maioria dos dias.
Guia de Boas Práticas, lançado esta semana, visa dar escala à prática que faz uso de recursos tecnológicos disponíveis e acessíveis a todos
A quase totalidade (98%) dos mais de 200 mil alertas de desmatamento, somando 4,3 milhões de hectares, validados pelo MapBiomas Alerta entre 2019 e 2021, tinham indícios de ilegalidade. Porém apenas 7% deles, correspondendo a 27% da área desmatada, foram objeto de alguma ação — fosse ela uma autorização, embargo ou ação civil pública, por exemplo. Um dos fatores para isso é a falta de estrutura dos órgãos fiscalizadores, que ainda privilegiam as ações presenciais. Mas o cenário poderia ser totalmente diferente com o uso da tecnologia: recursos disponíveis de forma rápida e gratuita já permitem a identificação da supressão da vegetação nativa com imagens de alta resolução, permitindo o embargo remoto.
“Embargos remotos são estratégicos no nosso atual contexto em que os órgãos ambientais ainda não possuem recursos humanos e financeiros suficientes para atender com eficiência o elevado número de desmatamentos confirmados”, explica André Lima, coordenador do projeto Radar Clima e Sustentabilidade, do Instituto Democracia e Sustentabilidade (IDS). “Hoje as tecnologias disponíveis e amplamente acessíveis oferecem duas condições fundamentais para a fiscalização remota: a confiabilidade e a atualidade das informações. Seu uso, portanto, é fundamental para que a fiscalização ambiental no Brasil alcance a celeridade necessária para combatermos a destruição de nossos biomas”, completa Tasso Azevedo, coordenador geral do MapBiomas.
Para que a prática do embargo remoto se dissemine, representantes de órgãos ambientais estaduais, federais e organizações da sociedade civil se reuniram ao longo do ano de 2022 em um grupo de trabalho que discutiu os principais pontos que alimentaram a elaboração doGuia de Boas Práticas para Implementação do Embargo Remoto de Áreas Desmatadas no Brasil.O documento foi lançado nesta terça-feira, 22 de novembro, em evento promovido pelo MapBiomas, junto com o Instituto Democracia & Sustentabilidade (IDS), o Instituto Centro de Vida (ICV) e o Brasil io. O lançamento aconteceu às 10h30 e pode ser conferidoaqui.
O objetivo do guia é facilitar a aplicação do embargo remoto da forma mais automática possível, permitindo ações em grande escala, com impacto imediato sobre as áreas desmatadas ilegalmente. Ele é direcionado aos profissionais de órgãos ambientais e sociedade civil em geral. Sua elaboração levou em conta as normas vigentes, as tecnologias disponíveis e previstas no arcabouço legal e a experiência prática dos governos estaduais e federal na utilização do embargo remoto para fiscalização de áreas desmatadas.
O guia inclui um passo a passo para aplicação do embargo remoto em larga escala, contemplando procedimentos distintos para desmatamentos identificados em áreas inscritas e áreas não inscritas no Cadastro Ambiental Rural (CAR). O fluxo de trabalho sugerido contempla o processo de identificação, confirmação e qualificação da supressão da vegetação nativa, a notificação de proprietários, a aplicação e publicação dos embargos em bases públicas, e suas devidas consequências no CAR. O guia também orienta quanto ao monitoramento permanente de áreas embargadas e procedimentos específicos para áreas e territórios de Povos e Comunidades Tradicionais (PCTs).
O embargo é uma “medida administrativa cautelar adotada pelos órgãos ambientais e aplicada sobre uma área para suspender atividade ilegal, paralisar a degradação ambiental e garantir a recuperação da área ou sua regeneração.” Ou seja, ele tem caráter preventivo e cautelar e impede que uma atividade degradadora continue a se perpetuar no tempo e permite que a área danificada se recupere.
Hoje, a maioria dos embargos são feitos mediante fiscalização presencial, mas a comprovação do dano ambiental que justifica o embargo pode ser feita de forma remota, por meio da análise de imagens de satélite. Com isso, a ação presencial poderá ser priorizada para os casos em que é realmente necessária, como em casos de apreensão de equipamentos, investigações e situações de conflitos de posse de terras. “Fiscalização presencial e remota podem e devem caminhar juntas. Uma fortalece e confere maior eficiência à outra”, ressalta Tasso Azevedo.
Sobre MapBiomas
O MapBiomas é uma iniciativa multi-institucional, que envolve universidades, ONGs e empresas de tecnologia, focada em monitorar as transformações na cobertura e no uso da terra no Brasil, para buscar a conservação e o manejo sustentável dos recursos naturais, como forma de combate às mudanças climáticas. Esta plataforma é hoje a mais completa, atualizada e detalhada base de dados espaciais de uso da terra em um país disponível no mundo. Todos os dados, mapas, métodos e códigos do MapBiomas são disponibilizados de forma pública e gratuita no site dainiciativa.
Brasília, 21 de novembro de 2022 – Amanhã, terça-feira (22), o texto do “Pacote do Veneno” (PL 1.459/2022) será debatido emaudiência no Senado Federal e contará com a presença do relator especial da Organização das Nações Unidas (ONU) para resíduos tóxicos e direitos humanos, Marcos A. Orellana. Apesar dos graves riscos socioambientais já alertados por cientistas e especialistas, o projeto está tramitando apenas na Comissão de Agricultura e Reforma Agrária (CRA), de maioria ruralista, sem previsão de passar pela Comissão de Meio Ambiente (CMA) ou de Assuntos Sociais (CAS). O PL é de relatoria do senador e presidente da CRA, Acir Gurgacz (PDT/RO).
“As pessoas precisam de comida no prato e compromissos firmes para conter o desmatamento e os impactos das mudanças climáticas, e isso só será alcançado com menos veneno e uma mudança no atual modelo de produção de alimentos. O presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, precisa se lembrar do compromisso que assumiu com a sociedade durante o Ato pela Terrade garantir o debate devido a este tema. Depois de tantas alterações na Câmara dos Deputados, é indispensável que este projeto passe pelas comissões que de fato têm condições de avaliar o que mais nos interessa: seus prejuízos para o meio ambiente e para a saúde.” declara Marina Lacôrte, porta-voz de Agricultura e Alimentação do Greenpeace Brasil.
Para Karen Friedrich, da Associação Brasileira de Saúde Coletiva (Abrasco), o PL apresenta diferentes dispositivos que vão impactar negativamente a saúde das pessoas e a biodiversidade. “O PL retira a Anvisa e o Ibama de várias etapas dos processos regulatórios e dá mais chances para que produtos cancerígenos e que causam problemas hormonais e reprodutivos, sejam registrados no país.”
O Pacote do Veneno visa revogar a atual lei de agrotóxicos e alterar uma série de medidas importantes na regulação destas substâncias, como a transferência de todo o poder decisório sobre liberação de um produto para o Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (Mapa), tornando praticamente consultivas partes fundamentais do processo de avaliação e aprovação, como a Anvisa e o Ministério do Meio Ambiente (MMA), órgãos responsáveis pelos aspectos da saúde e do meio ambiente.
O Projeto de Lei 1.459/2022 (que tramitava como PL 6299/2002 na Câmara dos Deputados) foi aprovado na Comissão Especial da Câmara em 2018, sob relatoria do Dep. Luiz Nishimori e pela presidência da Comissão da então Dep. Tereza Cristina (atual Ministra da Agricultura), mesmo sob intensa pressão da sociedade, a exemplo das quase 2 milhões de pessoas e diversas organizações públicas (como a Fiocruz, Abrasco, Inca, Ibama) e mais de 320 organizações da sociedade civil que se posicionaram contra o projeto. Ele é de autoria do ex-senador Blairo Maggi e há forte interesse de que seja votado e aprovado na Comissão de Reforma Agrária e Agricultura, ficando pronto para ir ao plenário da casa.
As frotas de pesca geralmente incluem embarcações que usam vários acessórios para aumentar as capturas. Crédito da imagem: Joachim Müllerchen/Wikimedia Commons , sob licença Creative Commons (CC BY-SA 2.0 DE)
Por: Pablo Corso para a SciDev
[BUENOS AIRES] Um grande número de embarcações internacionais procura esconder sua localização nas regiões de maior pesca ilegal, como as próximas à Zona Econômica Exclusiva Argentina (ZEE), desligando intencionalmente seus dispositivos de identificação para que seus ataques não sejam atividades ilegais detectadas.
Um estudo publicado na Science Advancesanalisou 55.000 “eventos suspeitos” e determinou os locais e horários em que as 5.269 embarcações “escureceram” sua atividade -algumas por dias- entre 2017 e 2019, totalizando cinco milhões de horas de navegação.
O Sistema de Identificação Automática (AIS) foi criado para evitar colisões. Embora a obrigação de ativá-lo não seja universal ou permanente, e às vezes é desativada para evitar que os competidores conheçam bons pontos depescaou evitem a pirataria em águas perigosas, outros eventos de desligamento “parecem tentativas de ocultar atividades ilegais” em águas estrangeiras ., levanta o trabalho. Os barcos de pesca também costumam desabilitar o AIS, levando as capturas clandestinas para navios cargueiros refrigerados, uma forma de evitar o contato com os portos.
Os países com as embarcações mais escondidas foram Espanha (14% das horas navegadas), Estados Unidos (8%), Taiwan (6%) eChina(5%), cujafrota de 3.000navios de pesca de lula contra Equador, Peru e Chile.
“47% dos eventos de desligamento ocorreram próximos à Zona Econômica Exclusiva Argentina”.
Heather Welch, ecologista espacial da Universidade da Califórnia em Santa Cruz, Estados Unidos
A pesca não autorizada – um quinto do total mundial – envolve perdas de até US$ 25 bilhões anuais e é especialmente prejudicial para as nações em desenvolvimento. Pode serilegal, não declarada ou não regulamentadae é realizada por embarcações estrangeiras privadas ou estatais, às vezes associadas ao crime organizado.
“A intensa pressão pesqueira levou à superexploração e ao declínio populacional de muitos estoques comerciais”, alerta o relatório, que chama a atenção para três áreas que combinam recursos abundantes com controles insuficientes: o noroeste do Pacífico, as águas da África Ocidental e as do Atlântico Sul.
“47% dos eventos de desligamento ocorreram próximos à ZEE argentina”, revela ele ao SciDev.Net. Heather Welch, ecologista espacial da Universidade da Califórnia em Santa Cruz e uma das autoras do artigo.
Esta “frota escura” que pesca sem autorização é maioritariamente constituída por barcos que utilizam palangres (linhas com milhares de anzóis), squid jigs e redes de arrasto. A pesca predatória está no centro das preocupações dos empresários do setor, que calculam que até 500 invasões anuais depredam as reservas argentinas.
Apesar das patrulhas e do monitoramento por GPS, o país sul-americano tem dificuldade em impedir que as frotas que operam na milha 200 – limite entre as águas internacionais e as suas – pesquem camarões e lulas em sua jurisdição.
“Muitos navios desligam seus sistemas de rastreamento por longos períodos e voltam a cruzar a marca de 200 milhas mar adentro quando detectados pela guarda costeira”, confirma a obra, que cita representantes militares que criticam a falta de submarinos e a existência de um único plano operacional para patrulhas.
Embora o Parlamento tenha aprovado em 2020 uma regra que pune os infratores com multas a partir de US$ 300 mil, apenas uma embarcação é sancionada a cada 18 meses.
Em 2019,a embarcação sul-coreana Oyang 77havia desativado nove vezes o AIS perto de águas argentinas – de onde extraiu 140 toneladas de pescada, raia e lula – antes de ser capturada pelas autoridades locais.
“O Atlântico Sul não tem uma entidade gestora regional que regulamente a atividade, à qual qualquer pessoa pode entrar sem obrigatoriedade de registo”, critica a FTC.
Nesse contexto, as respostas de cada país são heterogêneas. “O Uruguai de alguma forma favorece a pesca não autorizada”, exemplifica Guillermo Cañete, consultor independente e membro da Universidade Tecnológica Nacional Argentina, que lembra o caso do Viarsa 1, navio espanhol que arvorava bandeira uruguaia quando pescou no Oceano Índico em 2003 .
Após 21 dias de perseguição, sua captura gerou um conflito diplomático com o Uruguai, marcado pelo costume de autorizar o uso de sua bandeira por barcos pesqueiros que frequentemente praticam atividades ilegais.
Apesar da dimensão do conflito, os autores do estudo esperam a eliminação progressiva da pesca ilegal. Ironicamente, a própria ausência de dados pode servir como uma ferramenta valiosa.
Informações sobre eventos de desligamento podem ser usadas para decidir para onde enviar drones ou embarcações de vigilância e focar as inspeções portuárias nos navios que desativaram o AIS perto de EEZs, sugere Welch.
Para evitar que os armadores fujam das penalidades apelando para as empresas de fachada, a FTC recomenda que declarem seus beneficiários efetivos.
“Os principais importadores do pescado argentino, como Espanha, Itália, Estados Unidos, China e Brasil, devem se esforçar mais para tornar a cadeia de abastecimento transparente”, acrescenta.
Em consonância com essa atribuição de responsabilidades, Cañete lembra a importância da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar, que ordena aos Estados que cooperem na administração dos recursos do alto mar e mantenham ou recuperem as populações capturadas, considerando as necessidades especiais dos países em desenvolvimento .
Uma das áreas em que o governo de Jair Bolsonaro foi efetivo foi o do desmantelamento da legislação ambiental, incluindo a que regulava a aprovação de agrotóxicos. Nessa área, com a ajuda fundamental da ministra Tereza Cristina, o governo Bolsonaro literalmente passou o rodo nos brasileiros. O resultado dessa ação concertada entre fabricantes, latifundiários e membros do parlamento é que hoje estamos todos submetidos a um impacto inédito decorrente da ampla utilização de agrotóxicos banidos em outras partes do mundo.
Muito se fala do impacto que o latifúndio agro-exportador teve no desmatamento da Amazônia e do Cerrado, mas bem menos é abordado sobre a relação entre desmatamento e a transformação do Brasil em uma espécie de piscina química onde são despejados produtos que estão banidos em seus países de origem por serem tão perigosos que não compensam mais os eventuais ganhos que trazem na produção agrícola.
A verdade é que a questão da transformação do Brasil no principal mercado mundial de venenos agrícolas está na raiz da hegemonia política alcançada pelos latifundiários que hoje correm livres para desmatar e envenenar regiões inteiras da Amazônia, o que só é possível por causa de um grande acordo político com Jair Bolsonaro.
O presidente eleito Lula da Silva sinalizou no seu discurso da vitória um vago compromisso com uma nova forma de produzir alimentos, um que se baseie nos conceitos elaborados e sintetizados no que conhecemos como sendo “agroecologia”. Provavelmente a maioria não se ateve a essa parte do discurso vitorioso, mas ela é uma questão extremamente estratégica. É que além de todo o discurso de que o “agronegócio” brasileiro alimenta o mundo ser falacioso (pois não é nem próximo de ser verdade), o que temos em termos de produção agrícola não chega em sua maioria no prato dos brasileiros. Dados sobre a produção, aliás, mostram que uma porcentagem altamente significativa do principal grão produzido no Brasil, a soja, serve apenas como alimentação de porcos na China.
Assim, alimentar os brasileiros com comida saudável certamente entra em choque com o atual modelo agrícola ancorado no veneno e no alto nível de financiamento público. Reverter isso pode parecer secundário, mas é central. É que além de se defrontar com os representantes do latifúndio nacional, o governo Lula terá que se defrontar com o poder das grandes transnacionais produtoras de venenos agrícolas (por exemplo: Bayer/Monsanto, Basf, Syngenta/ChemChina, DowDupont) que gozaram de ampla liberdade durante o governo Bolsonaro para realizar seu lobby pró-veneno.
A boa notícia é que há cada vez mais um acordo em torno da necessidade de se reverter não apenas a forma de produção de alimentos no mundo, mas também dos mecanismos de circulação e distribuição.
Apesar de não gostar de antecipar trabalhos acadêmicos que eu esteja desenvolvendo com meu grupo de pesquisa, o mais recente incêndio de um edifício tombado pelo seu valor histórico, o Hotel Flávio, me faz pensar que no centro histórico de Campos dos Goytacazes estamos diante de uma eficiente estratégia de apagamento da nossa rica memória arquetônica via a ocorrência de sinistros. No caso doHotel Flávio, o mesmo foi construído ainda no século XIX e pertenceu aos familiares do Visconde de Araruama, tendo sido tombado pelo Coppam em 12 de setembro de 2013.
O fato é que um dos meus orientandos tem no forno um detalhado artigo científico apresentando um mapeamento cuidadoso dos casos de incêndio que consomem edifícios de valor histórico (tombados ou não), sua posterior demolição e trasnformação em estacionamentos. Aliás, vamos esperar para ver o que acontecerá no espaço que hoje abriga o prédio histórico do Hotel Flávio. O meu palpite com base em meu conhecimento científico sobre o centro histórico de Campos? Um estacionamento, é claro.
Temos associado a essa situação à criação de espaços de espera e de reserva de valor, na medida em que os estacionamentos seriam usados como mecanismos de geração de renda até que o centro histórico seja, digamos, abraçado pelo mercado imobiliário que se serviria de um dos metros quadrados mais caros da cidade para gerar o chamado processo de “gentrificação” que tornaria aquela área, mais uma vez, o lócus de produção e reprodução das classes mais abastadas da cidade.
E tudo isso sem que haja a devida reação do poder público para proteger e conservar um patrimônio arquitetônico que contém o segundo maior acervo de edifícios ecléticos do Rio de Janeiro.
Finalmente, adianto que quando o artigo supracitado for finalmente publicado, o mesmo será obviamente postado aqui neste espaço.
Com 7491 quilômetros, a costa brasileira coloca nosso país entre os 20 países com maior litoral no mundo. Com o auxílio de imagens de satélite e recursos de inteligência artificial, o MapBiomas fez um raio-X desse território, que engloba praias, dunas, manguezais, apincus e áreas de aquicultura e salicultura. Também foram mapeados municípios no interior do Brasil com grandes areais. Os números mostram uma relativa estabilidade nessas formações naturais, com alguns ganhos em manguezais e a mesma tendência de perda de praias e dunas.
A boa notícia vem dos manguezais, que se estendem por toda a costa brasileira do Amapá até Santa Catarina. Entre 1985 e 2021, sua área total expandiu-se 4%, passando de 970 mil hectares para mais de um milhão de hectares (1.011 Mha). Três estados da Amazônia – Amapá, Pará e Maranhão – respondem por 80% da cobertura de manguezais do país e sua configuração explica esse bom resultado. Os manguezais do norte crescem sob um regime de macromaré, cujo nível de água tem variação diária superior a 4 metros, e desenvolvem-se sobre uma planície de lama que chega a medir 30 km de largura, ocupada por árvores de até 30 m de altura, afirma Pedro Walfir, da equipe de mapeamento da zona costeira do MapBiomas. Esse tipo de cobertura natural torna este ecossistema naturalmente resiliente às mudanças antrópicas.
(em hectares)
O mangue é berçário de inúmeras espécies marinhas: 70 a 80% dos peixes, crustáceos e moluscos que a população consome precisam desse bioma em alguma fase de suas vidas. Diversas espécies de peixes economicamente importantes utilizam os mangues como área de reprodução e depois voltam para o mar. Os manguezais também são importantes para proteger a costa da erosão marinha.
Entre as formações naturais sobre as quais o mangue se expande estão os apicuns – superfícies dinâmicas, hipersalinas e associadas ao regime de marés. Entre 1985 e 2021, os apicuns passaram de 57 mil para 54 mil hectares de área no Brasil. O Maranhão concentra aproximadamente 60% da superfície de apicuns do país.
A maior parte de sua área (70%) encontra-se dentro de alguma das 340 Unidades de Conservação da Zona Costeira Brasileira. Apesar disso, entre 1985 e 2021, 1,3 mil hectares de apicuns foram convertidos para atividades de aquacultura que, junto com os 531 hectares perdidos para infraestruturas urbanas, representa o principal risco para este tipo de formação natural. “Apicuns, assim como os manguezais, são localmente dinâmicos, intercalando perdas e ganhos de magnitude aproximadas ao longo da série temporal. São processos de transformação natural”, explica César Diniz, da equipe de mapeamento de zona costeira do MapBiomas. “Porém quando há a conversão para infraestrutura urbana ou aquacultura, essa dinâmica é interrompida: não há volta para a formação original”, completa.
A aquicultura foi a ocupação da zona costeira brasileira que mais cresceu nos últimos 37 anos: ela teve um aumento de 36% entre 1985 e 2021, passando de 36 mil hectares para 56 mil hectares no país. A atividade expandiu-se principalmente sobre superfícies de água (28%), mosaico de agricultura ou pastagem (25%) e formação savânica (14%), com nítida preferência por regiões não vegetadas, como apicuns ou, quando vegetadas, de porte arbustivo. Dois estados, Rio Grande do Norte, com 67%, e Ceará, com 15,4% concentram 82% da área de salicultura / aquicultura no Brasil. Mossoró, no Rio Grande do Norte, possui a maior área de aquicultura / salicultura no país: aproximadamente 11 mil hectares — o dobro da área urbanizada do município.
Praias, dunas e areais perdem 15% de área
O cenário de praias e dunas arenosas sem cobertura vegetal é distinto: com 47% de sua área está em unidades de conservação, as quais minguaram de 457 mil hectares, em 1985, para 389 mil hectares em 2021 — uma retração de 15%. Entre os vetores que levaram a essa perda de 68 mil hectares está a pressão do mercado imobiliário e o consequente avanço de infraestruturas urbanas (11%), a silvicultura (7,4%), as pastagens e mosaicos de agricultura e pecuária (10%).
Essa perda é preocupante porque praias e dunas têm papel estratégico no controle da erosão costeira e preservação da biodiversidade”, explica César. “A praia e a duna normalmente protegem os manguezais das ações das ondas, criando um ambiente calmo, onde a lama pode ser depositada e colonizada pela vegetação de mangue”, detalha.
Os Lençóis Maranhenses e o Cordão Dunar do Rio Grande do Sul são as duas feições arenosas contíguas de maior extensão no Brasil. Juntos, eles respondem por 51% da extensão de praias e dunas do país. Porém não há areais e dunas apenas no litoral: segundo o MapBiomas, dos 10 municípios com maior extensão desse tipo de cobertura, dois ficam no interior do país – Pilão Arcado e Xique-Xique, ambos na Bahia. O município líder é Barreirinhas, no Maranhão.
Sobre MapBiomas
Iniciativa multi-institucional, que envolve universidades, ONGs e empresas de tecnologia, focada em monitorar as transformações na cobertura e no uso da terra no Brasil, para buscar a conservação e o manejo sustentável dos recursos naturais, como forma de combate às mudanças climáticas. Esta plataforma é hoje a mais completa, atualizada e detalhada base de dados espaciais de uso da terra em um país disponível no mundo. Todos os dados, mapas, métodos e códigos do MapBiomas são disponibilizados de forma pública e gratuita no site da iniciativa.
Quase três anos após a pandemia, a carga de mortalidade do COVID está crescendo em certos grupos de pessoas
Crédito: EllenaZ/Getty Images
Por Melody Schreiber para a Scientific American
Hoje, nos EUA, cerca de 335 pessoas morrerão de COVID – uma doença para a qual existem vacinas , tratamentose precauções altamente eficazes . Quem ainda está morrendo e por quê?
As pessoas mais velhas sempre foram especialmente vulneráveis e agora representam uma proporção maior de mortes por COVID do que nunca na pandemia. Embora o número total de mortes por COVID tenha caído, o ônus da mortalidade está mudando ainda mais para pessoas com mais de 64 anos. As mortes por COVID entre pessoas com 65 anos ou mais mais que dobraram entre abril e julho deste ano, aumentando 125%, de acordo com uma análise recente da Kaiser Family Foundation. Essa tendência aumentou com a idade: mais de um quarto de todas as mortes por COVID ocorreram entre pessoas com 85 anos ou mais durante a pandemia, mas essa parcela aumentou para pelo menos 38% desde maio.
O local onde as pessoas vivem também afeta seu nível de risco. A pandemia atingiu primeiro as áreas urbanas com mais força, mas a mortalidade aumentou drasticamente nas áreas rurais no verão de 2020 – um padrão que se manteve. Atualmente, a diferença está diminuindo, mas as pessoas que vivem em áreas rurais ainda estão morrendo em taxas significativamente mais altas. As taxas de mortalidade ruralcaíram de 92,2% acima das taxas urbanas no final de setembro para 38,9% mais altas em meados de outubro.
O racismo e a discriminação também desempenham um papel descomunal nas mortes por COVID. Embora as diferenças nas taxas de mortalidade ajustadas por idade com base na raça tenham diminuído recentemente, os especialistas preveem que as desigualdades provavelmente aumentarão novamente durante os surtos.
Nas últimas semanas, a taxa de mortalidade por COVID nos EUA permaneceu bastante estável , com 2.344 pessoas morrendo da doença no período de sete dias encerrado em 9 de novembro, de acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA. Mesmo assim, os EUA ainda respondem por uma grande partede todas as mortes confirmadas de COVID que ocorrem em todo o mundo e têm o maior número de mortes confirmadas de COVID de qualquer país. Houve 1,2 milhão de mortesem excesso nos EUA desde fevereiro de 2020, de acordo com o CDC – perdas que remodelaram quase todas as partes da vida americana. A doença viral continua sendo a principalcausa de morte durante toda a pandemia. E a expectativa de vida geral nos EUA caiu significativamentedesde o início da crise. “Isso não tem precedentes”, diz Kristin Urquiza, cofundadora da Marked by COVID , uma rede de defesa em homenagem às vítimas da doença. “E eu não acho que isso vai parar tão cedo.”
Mais de 200.000 pessoas já morreram por causa do COVID nos EUA em 2022, e o governo do presidente Joe Biden está se preparandopara mais 30.000 a 70.000 mortes neste inverno. Um ano de gripe ruim, em comparação, causa cerca de50.000 mortes.
No entanto, o financiamento público diminuiu ou desapareceu para as próprias vacinas e tratamentos que reduziram o risco de morte por COVID. Nos próximos quatro meses , essas ferramentas-chave estarão disponíveis apenas para aqueles que puderem comprá-las no mercado privado, à medida que os atuais subsídios federais acabarem – uma situação que pode afetar o acesso e a aceitação. “É assustador pensar no que acontecerá quando houver uma próxima onda se essas coisas não voltarem”, diz Elizabeth Wrigley-Field, demógrafa e socióloga da Universidade de Minnesota.
No auge do aumento mais recente de mortes em agosto, 91,9% de todas as mortes em todo o país ocorreram entre pessoas com 65 anos ou mais – a maior parcela de qualquer aumento na pandemia, ainda maior do que em abril de 2020.
As instituições de cuidados de longo prazo foram duramente atingidas durante a pandemia, com residentes e funcionários respondendo por cerca de um quinto de todas as mortes por COVID. Em 2021 as vacinações e tratamentos ajudaram a diminuir esses golpes. Mas as mortes por COVID em lares de idosos agora aumentaram novamente. De abril a agosto deste ano, esse número mais quetriplicou .
Embora a maioria das mortes por COVID esteja entre os idosos, os mais jovens ainda estão morrendo em taxas mais altas do que o normal por causa da doença – especialmente aqueles que trabalham em áreas essenciais, mostram pesquisas. Em condições normais nos Estados Unidos, “os jovens raramente morrem”, diz Justin Feldman, cientista visitante do Harvard François-Xavier Bagnoud Center for Health and Human Rights, que estuda a desigualdade social. Mas agora, diz ele, “o excesso de mortalidade para todas as faixas etárias é bastante alto e excepcionalmente alto nos EUA, em comparação com outros países ricos”.
Quando se trata de raça e etnia, bem como de geografia, outros padrões também estão surgindo. Mas os especialistas observam que essas mudanças provavelmente serão temporárias.
A cada outono, as taxas de mortalidade por COVID entre os brancos ficaram mais próximas ou mais altas do que entre os negros. Mas as mortes de pessoas racialmente minoritárias aumentaramnovamente durante os surtos, quando a taxa total de mortes por COVID aumenta. Os especialistas esperam o mesmo padrão de desigualdade em surtos futuros. “Os brancos estão morrendo em taxas mais altas durante determinados períodos de tempo, quando a contagem total de mortes é menor. E os negros estão morrendo em taxas mais altas durante outros períodos de tempo em que a contagem de mortes é maior ”, diz Feldman. “E isso nem sequer reconhece os índios americanos, os nativos do Alasca e as ilhas do Pacífico, que tiveram consistentemente as maiores taxas de mortalidade durante todo o tempo, em todos os momentos, e muitas vezes são excluídos desses tipos de análises”.
Dois anos após o início da pandemia, as mortes por todas as causas foram maiores para os povos indígenas e ilhéus do Pacífico , em comparação com os níveis pré-COVID, de acordo com um estudo publicado em setembro. As mudanças na expectativa de vida também atingiram as pessoas de cor com mais força. Pessoas negras, hispânicas e indígenas em áreas rurais tiveram o COVID-19 mais mortal em 2021 entre todos os grupos raciais ou étnicos relativamente grandes nos EUA, de acordo com um artigo de pré-impressão que ainda não foi revisado por pares. Essas disparidades são muitas vezes exacerbadas em áreas rurais com menor acesso aos cuidados de saúde e uma população mais velha e doente – e com taxas de vacinação frequentemente mais baixas.
As vacinas COVID ajudaram a reduzir algumas disparidades. “A vacinação reduz a desigualdade racial”, diz Feldman. “É simples assim.” Mas os mesmos fatores que colocam muitas pessoas de cor em risco, incluindo racismo e opressão sistêmica, persistem. Por exemplo, o acesso de reforço em comunidades de cor tem sido desigual, elevando as taxas de mortalidade.
Não ser vacinado ainda é umimportante fator de risco para morrer de COVID. Em agosto de 2022, pessoas não vacinadas morreram seis vezes mais do que aquelas que receberam pelo menos a série primária da vacina, de acordo com o CDC. E pessoas não vacinadas com 50 anos ou mais tinham 12 vezes mais chances de morrer do que seus pares vacinados e com reforço duplo.
Como uma grande parte da população dos EUA recebeu pelo menos uma vacina contra a COVID, a maioria das mortes agora ocorre entre pessoas vacinadas. Em julho, 59%das mortes por COVID ocorreram entre os vacinados e 39% entre as pessoas que receberam um reforço ou mais. Isso não significa que as vacinas não estão mais funcionando; eles ainda são altamente eficazes na redução dos riscos de doenças graves e morte. Mas sua eficácia diminui com o tempo, e reforços contínuos precisam ser combinados com outras precauções para evitar doenças e morte. Em agosto, pessoas com 50 anos ou mais que foram vacinadas e receberam apenas um reforço tiveram três vezes mais chances de morrer do que pessoas com dois ou mais reforços, de acordo com o CDC.
Apenas 10,1% dos americanos com cinco anos ou mais receberam o relativamente novo reforço bivalente, que é altamente eficaz contra as variantes Omicron do SARS-CoV-2, o vírus que causa o COVID. Mais de 14 milhões de americanos com 65 anos ou mais (ou quase 27 por cento) receberam a vacina atualizada – uma taxa mais alta do que entre os americanos mais jovens, mas nada como a absorção das duas doses iniciais. “Nunca tivemos o mesmo tipo de esforço para tornar os reforços disponíveis e acessíveis da mesma forma que fizemos as séries primárias de vacinação”, diz Wrigley-Field. Os reforços são essenciais não apenas para reduzir a hospitalização e a morte de todos, mas também para enfraquecer as cadeias de transmissão e ajudar a proteger os mais vulneráveis.
Medicamentos antivirais e tratamentos com anticorpos monoclonais, que podem ser extremamente eficazes na prevenção de hospitalização e morte, também são subutilizados e distribuídos de forma desigual. Os códigos postais com as pessoas mais vulneráveis têm a menor absorção de antivirais , apesar de terem mais locais de distribuição, descobriu um estudo do CDC. Outro estudo do CDC mostrou que pessoas de cor são menos propensas do que pessoas brancas a receber anticorpos monoclonais. Entre maio e o início de julho, apenas 11% das pessoas que testaram positivo para COVID relataram ter recebido prescrição de antivirais. Notavelmente, aqueles com rendas mais altas receberam o antiviral altamente eficaz Paxlovid em mais do que o dobro da taxa daqueles com rendas mais baixas, de acordo com outro estudo. Estima-se que 42 por centodos condados dos EUA eram “desertos de Paxlovid” em março, de acordo com uma análise de um local de distribuição de medicamentos.
Cerca de 8,7 milhões de americanos são imunocomprometidos, colocando-os em maior risco de morte por COVID. No entanto, apenas cerca de 5,3 por centodeles receberam Evusheld, um tratamento que pode prevenir resultados graves por seis meses de cada vez, o CDC estimou em setembro.
“Ainda estamos no meio desta crise”, diz Urquiza. “Os mais vulneráveis não serão apenas deixados para trás, mas serão condenados à morte.”
Isso pode parecer uma história sobre números. Não é. É uma história sobre pessoas. Muitas de suas histórias foram compiladas por Alex Goldstein, fundador do Faces of COVID , um projeto online criado para mostrar as histórias por trás das estatísticas – e para homenagear as vidas perdidas e aqueles que as lamentam. “Todos nós perdemos algo quando seu ente querido morreu”, diz Goldstein. “Meu maior medo sempre foi que, se não aprendermos as lições dessa pandemia, o que acredito que estamos fazendo, seremos 10 vezes mais atingidos pela próxima”, acrescenta. “Acho que estamos provando que somos completamente incapazes de abraçar esses tipos de desafios. E isso me assusta para o futuro.”
A recente viagem do presidente eleito Luís Inácio Lula da Silva ao Egito, onde irá participar da COP-27, a bordo de um jatinho de propriedade de um grande empresário foi motivo para uma incontável quantidade de artigos e notas nos principais veículos da mídia brasileira. Pelo que entendi da reação da mídia corporativa, o uso de um jatinho privado seria uma espécie de prova de que Lula se desviou precocemente das boas práticas e se valeu de um amigo rico para evitar o uso de um avião de carreira. Contraditoriamente a essa cobertura que aparentemente procura “chifre em cabeça de cavalo” (afinal há que se lembrar que Lula neste momento ainda não ocupa cargo público!), a cobertura dada pela mídia internacional vai no sentido de explicitar a situação de quase júbilo que a volta de Lula à presidência da república gerou em governantes, membros da sociedade civil e, inclusive, de membros da imprensa que fazem a cobertura de grandes eventos multilaterais. No caso da chegada de Lula à COP-27, importou pouco o veículo que o levou, e muito mais a volta do Brasil aos esforços multilaterais de mitigação dos efeitos das mudanças climáticas globais.
Essa discrepância de tratamento não apenas revela um padrão provinciano e paroquial da mídia brasileira ao retorno de Lula ao cargo de presidente, mas também a opção de o tratar por padrões de comportamento que jamais foram aplicados a Jair Bolsonaro. Como todos notaram, em quase quatro anos de governo e múltiplas peripécias com o dinheiro público em férias extravagantes, o presidente cessante fez praticamente o que bem lhe deu na telha, sem que houvesse o mesmo mínimo de cobrança que agora é precocemente aplicado a Lula.
E não se enganem a ponto de pensar que este é um momento passageiro, pois podemos esperar uma cobertura muito ajustada do mandato de Lula. É que os donos da mídia corporativa brasileira deram toda a liberdade para Jair Bolsonaro agir porque estavam lucrando com as políticas econômicas de Paulo Guedes. Em certo sentido, o tratamento com trejeitos de uma caçada que agora é dispensada a Lula antes de qualquer coisa revela uma opção de relacionamento com um governo que dificilmente será de esquerda, mas, tampouco, será tão de direita quanto o de Jair Bolsonaro.
“Estamos lutando para que aqueles de nós que fazem a maior parte do ensino e da pesquisa não tenham que viver com altos encargos de aluguel e dívidas, enquanto administradores bem pagos vivem em mansões com financiamento público”, explicou um líder grevista
Por Brett Wilkins para o “Nation of Change”
Cerca de 48.000 trabalhadores acadêmicos sindicalizadosem cada campus da Universidade da Califórnia começaram na segunda-feira o que está sendo chamado de “a maior greve do ensino superior na história dos Estados Unidos”, exigindo um salário digno e melhores benefícios e condições de trabalho.
Trabalhadores em greve incluem assistentes de ensino, bolsistas de pós-doutorado, pesquisadores de pós-graduação, tutores e bolsistas nos 10 campi da UC, bem como funcionários do Laboratório Nacional Lawrence Berkeley.
Os grevistas – que são membros do United Auto Workers (UAW) 2865, UAW 5810 e Student Research United-UAW – estão buscando salários mais altos, reembolso de creche, proteção de segurança no trabalho, incentivos de trânsito sustentável, eliminação de taxas para pesquisadores estudantes internacionais e melhor acesso para deficientes.
Mondello também disse que 25 queixas de práticas trabalhistas injustas foram registradas contra a UC no Conselho de Relações Públicas de Emprego do estado, que em vários casos encontrou evidências que apoiam as reivindicações dos trabalhadores.
“Nossas propostas trazem a todos um salário suportável”, afirmou ela. “Estamos, como um todo, apenas pedindo para sermos tratados com dignidade. Nós realmente mantemos a UC funcionando.”
Segundo o Times :
Os grevistas da UC Irvine começaram a se manifestar no campus às 8h30, enquanto as greves em alguns outros campi foram marcadas para as 9h, incluindo UC Davis e UC San Francisco. Os 48.000 trabalhadores, representados por quatro unidades de negociação do UAW, exigiram salários-base de US$ 54.000, um aumento salarial que mais do que dobraria o salário médio atual de cerca de US$ 24.000 anualmente. A UC ofereceu um aumento salarial de 7% no primeiro ano e de 3% em cada ano seguinte, mas os trabalhadores dizem que isso não é suficiente.
Lavanya Nott, 30, estudante de pós-graduação e pesquisadora da UCLA, disse que ganha US$ 24.000 por ano com seu trabalho e cerca de US$ 2.000 a mais como aluna.
“É quase impossível morar em Los Angeles ou na maioria das cidades da Califórnia”, disse ela ao Times . “Muitos de nós temos um segundo ou terceiro emprego. Estamos sempre pensando em como temos pouco dinheiro e como estamos limitados financeiramente, e acho que isso nos daria um pouco de paz de espírito e liberdade para focar em nosso trabalho e ter alguma dignidade. Só queremos ser tirados da pobreza.”
O presidente do UAW 2865 e trabalhador graduado da UCLA, Rafael Jaime , disse ao Guardian que “estamos lutando para que aqueles de nós que fazem a maior parte do ensino e da pesquisa não tenham que viver com altos encargos de aluguel e dívidas, enquanto os administradores altamente pagos vivem em países financiados pelo governo. mansões”.
Jacob Kemner, um estudante de doutorado em estudos ambientais na UC Riverside que ganha cerca de US$ 28.000 por ano, disse que doa plasma sanguíneo duas vezes por semana para cerca de US$ 200 em renda suplementar.
“Estou ganhando dinheiro com a venda de plasma”, disse Kemner aoThe Washington Post . “Sou menos capaz de ser eficaz em meu trabalho por causa disso, porque passo de seis a 10 horas indo e voltando do centro de doação de plasma. Se eu não estivesse gastando tempo com isso, poderia estar planejando aulas e avaliando.”
Bernard Remollino, pesquisador e assistente de ensino da UCLA, disse que durante a maior parte do ano letivo de 2018-2019 ele morou fora de seu carro porque não tinha dinheiro para morar.
“A situação dos aluguéis em Los Angeles era insustentável tanto nas residências dos estudantes de pós-graduação quanto no mercado privado”, disse ele ao Guardian . “É fisicamente desgastante tentar economizar e economizar e sentir que esses esforços foram em vão. Tinha que haver mais dignidade no trabalho do que isso.”
“Esta ação está acontecendo devido ao fracasso da UC em apoiar uma força de trabalho diversificada. Essa falha prejudica a qualidade da pesquisa e da educação”, acrescentou Remollino. “A UC funciona porque nós trabalhamos. Ele funciona com o trabalho intelectual, emocional e físico de seus trabalhadores acadêmicos, mas, apesar de nossas contribuições, trabalhamos em condições difíceis e somos severamente subcompensados.”
Este texto escrito originalmente em inglês foi publicado pelo site “Nation of Change” [Aqui!].
blogdopedlowski.com 