Artigo questiona a ideia de que a arrecadação com petróleo financiaria a transição energética
Um grupo internacional de pesquisadores alerta que a exploração de petróleo planejada para a costa do Amapá, na chamada Margem Equatorial, pode gerar impactos ambientais e sociais de grandes proporções. Além da vida marinha, um vazamento ameaçaria onças-pintadas e outras espécies emblemáticas em áreas protegidas insulares e costeiras, manguezais e ecossistemas de zonas úmidas costeiras, além da pesca e dos produtos florestais não madeireiros, como o açaí, que sustentam povos tradicionais e indígenas.
É o que mostra estudopublicadona revista Nature Sustainability na quarta (1º) e conduzido por cientistas das universidades Federal e Estadual do Amapá (UNIFAP e UEAP), do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA) e parceiros. A equipe se baseou em modelos que simulam a dispersão de óleo em ambientes aquáticos, considerando variáveis como a vazão do rio Amazonas, marés, correntes, ventos e características do ambiente costeiro. A partir disso, a pesquisa indica que a mancha de um derramamento poderia se espalhar por até 132 quilômetros em apenas três dias, afetando biodiversidade, áreas protegidas e o abastecimento de água em cidades costeiras.
“Enquanto o licenciamento ambiental se concentra na capacidade da empresa petrolífera estatal de resgatar a vida selvagem marinha em caso de derramamento, a questão muito mais fundamental é a capacidade de tapar um vazamento, caso ocorra”, explica o pesquisador Philip Fearnside, do INPA, um dos autores do estudo. A profundidade do poço proposto, de 2,88 quilômetros, e a presença de correntes oceânicas mais fortes e complexas dificultariam muito a contenção em comparação ao desastre de 2010 no Golfo do México, mostram os pesquisadores. Na ocasião, o vazamento ocorreu de um poço em água de 1,5 quilômetros de profundidade e levou mais de cinco meses para ser contido.
O estudo também ressalta riscos socioeconômicos. O Amapá tem mais de 700 mil habitantes, com grande concentração em comunidades indígenas, quilombolas e ribeirinhas que dependem da pesca artesanal e da coleta de produtos florestais, como açaí, castanha-do-brasil e cacau. Só a cadeia do açaí na área da Foz do Amazonas movimentou mais de R$ 6 bilhões (cerca de US$ 1 bilhão) em 2023, valor que estaria ameaçado por eventual contaminação. O derramamento de óleo na costa do Nordeste brasileiro, em 2019, que afetou milhares de pescadores, é lembrado pelos pesquisadores como referência para possíveis impactos.
Para além de acidentes, os autores alertam que experiências anteriores com royalties do petróleo no Brasil mostraram aumento da desigualdade e piora de indicadores sociais, em vez de melhorias sustentáveis. Eles questionam a narrativa de que a arrecadação com petróleo financiaria a transição energética, já que a dependência do combustível fóssil tende a se tornar inviável diante das metas climáticas globais. “A necessidade global de interromper o uso de combustíveis fósseis nos próximos anos significa que os supostos benefícios econômicos e de emprego do projeto seriam muito temporários”, avalia Fearnside.
Como alternativas, o artigo defende o aproveitamento do potencial solar do Amapá: apenas 1% da área do estado poderia gerar cinquenta vezes mais energia do que a população consome hoje. Outras vias propostas incluem a valorização da bioeconomia local, com agregação de valor a produtos como açaí e andiroba, e o fortalecimento do turismo comunitário.
A cobertura da Nature sobre uma pré-impressão sobre “pesquisadores novatos” é em si uma jogada de novato
Por Kent Anderson para “The Geyser”
A Nature News adora manchetes sensacionalistas, ea mais recente — “Quer fazer ciência disruptiva? Inclua mais pesquisadores novatos“ — certamente chama a atenção. Inclui até um subtítulo que deixa claro que a descoberta é sólida como uma rocha:
Estudo mostra que trabalhos de equipes de pesquisa com um número substancial de iniciantes são altamente disruptivos e inovadores
Infelizmente, o artigo que norteia a cobertura é muito menos definitivo do que essas manchetes sugerem, deixa a desejar em muitos aspectos e não sustenta realmente o caso, pois faz muitas suposições superficiais e não testa alguns fatores de confusão óbvios, além de perder algumas oportunidades reais.
O primeiro erro é cobrir um preprint. Por que uma das marcas de periódicos mais prestigiosas do mundo, baseada no poder da seletividade por meio do rigor editorial e de uma revisão rigorosa, permite uma cobertura jornalística não cética de alegações não revisadas? Você me pegou — literalmente, você me pegou para fazer o que eles não farão, que é questionar se isso merecia cobertura.
O grupo responsável pela pré-impressão criou um “data lake” em 2023 e publicou sobre ele em um periódico da Springer Nature, o Scientific Data. Usando esse data lake, eles afirmam ter desambiguado os nomes dos autores em mais de 28 milhões de artigos publicados entre 1971 e 2020.
Vamos parar por aqui. Eles afirmam ter desambiguado nomes de autores com sucesso e confiabilidade ao longo de 50 anos de história de publicações, múltiplas disciplinas (a contribuição de cada uma delas não foi divulgada) e 28 milhões de artigos? Podem me chamar de cético, mas… bem, sim, podem me chamar de cético. De fato, em seu artigo de 2023, eles afirmam ter desambiguado apenas um pouco mais autores (134.197.162) do que havia artigos no conjunto de dados (134.129.188) na época. Acho que a realidade tem uma proporção de autores:artigos diferente de 1:1 ao longo do tempo.
Mas vamos supor, para fins de argumentação, que fosse possível desambiguar os autores. A premissa — de que autores experientes produzem trabalhos menos disruptivos do que autores novatos — apresenta grandes problemas que seu artigo preliminar, de rascunho, nem chega perto de abordar:
Não sabemos quem teve a ideia.A premissa da pré-impressão e da cobertura jornalística é que velhos frustram, enquanto jovens renovam o sistema. Certamente existe um clichê sobre isso na ciência e na inovação em geral, um clichê não totalmente desmerecido. No entanto, o que não sabemos é se o velho frustrado ou o cientista em meio de carreira idealizou algo novo e teve que recrutar novatos para o projeto, dando a eles seu primeiro evento de publicação ao fazê-lo.
Isso parece plausível e não é testado pela pré-publicação — ou seja, os novatos foram apenas adeptos de uma premissa interessante proposta por um cientista sênior financiado, ou estiveram envolvidos na sua concepção? Considerando como funcionam o financiamento e a pesquisa acadêmica, meu dinheiro está na premissa da adesão.
Outra dica de que isso pode ser o caso é que os artigos resultantes foram altamente citados, o que sugere que um cientista em meio de carreira teve uma ideia de pesquisa, recrutou uma nova equipe para estudá-la, composta principalmente por novatos, e a publicou em um bom local com base no conhecimento do espaço editorial, financiamento suficiente para chegar a conclusões sólidas e poder de reputação para fazer com que novos trabalhos fossem considerados por bons periódicos.
Não sabemos se os “autores novatos” fossilizaram ou abandonaram a pesquisa.Dada a confiança que tinham em desambiguar nomes e o período de 50 anos de dados, seria de se esperar que os autores pudessem ter testado trajetórias de carreira — ou seja, os novatos seguiram carreiras científicas de sucesso e fossilizaram seu próprio pensamento em direção ao incrementalismo? Ou seriam eles meros meros gênios com poucas ou nenhuma publicação subsequente, talvez se tornando profissionais e líderes valiosos em outras áreas, com alguns projetos de pesquisa na universidade como uma lembrança distante?
Não sabemos se os “autores novatos” tiveram carreiras. Se os novatos permaneceram na pesquisa, como se saíram? Eram apenas ferramentas que pesquisadores financiados em meio de carreira usaram uma ou duas vezes, mas que se mostraram incapazes de reunir grandes ideias em suas carreiras de pesquisa subsequentes?
Não sabemos se os novatos eram jovens.A suposição é que ser publicado pela primeira vez está diretamente associado à idade do pesquisador — ou seja, eles são sempre jovens. Eu só publiquei em um periódico aos 30 anos e conheço outros pesquisadores que só se envolvem em projetos de pesquisa mais tarde na carreira, especialmente se não forem pesquisadores em tempo integral. Ser um novato pode ser um sinal de acaso, não de idade.
Não sabemos quais áreas impulsionam as alegações.Em seu artigo de 2023 sobre seu data lake, os autores afirmam ter identificado 19 áreas de estudo de alto nível e 292 subáreas. Não sabemos quais delas foram as principais impulsionadoras das alegações.
Não sabemos o período que embasa essas alegações. Ao longo de 50 anos, esses resultados foram uniformes ou as alegações são motivadas por tendências mais recentes? Não temos uma ideia clara da natureza temporal das alegações — por exemplo, a alegação de que novatos citam de forma diferente é um fenômeno recente causado pela pré-impressão e pela explosão de fontes de acesso aberto? Ou sempre foi assim?
A pré-impressão também é um pouco estranha porque começa com Resultados e termina com uma seção superficial de Materiais e Métodos. Parece ter sido criada para ser um chamariz, e a Nature News aderiu imediatamente — porque, em uma economia da atenção, quem se importa se a ciência é rigorosa, desde que suas conclusões chamem a atenção e se baseiem em clichês sobre cientistas antigos estupidificados versus jovens disruptivos?
A pré-impressão é exatamente isso — um relatório preliminar de uma análise especulativa de dados que é superficial, levanta questões que seus autores poderiam ser solicitados a responder em uma boa troca com a redação de um bom periódico antes da publicação e poderia ter gerado uma contribuição sólida para a literatura, com nuances suficientes para merecer citação e contribuir significativamente. Na verdade, poderia ter gerado alguma conclusão diferente e interessante:
Cientistas em meio de carreira que recrutam cientistas novatos para um novo projeto geralmente buscam ideias disruptivas.
Uma grande proporção de autores estreantes são autores que escrevem apenas uma vez.
Ao longo de 50 anos, a exploração de jovens acadêmicos por acadêmicos em meio de carreira com financiamento foi acelerada pela expansão permitida das listas de autores, mas as carreiras dos jovens acadêmicos fracassam porque o financiamento para suas carreiras é inadequado.
No entanto, do jeito que está, a Nature News minou a reputação de sua marca-mãe de revisão editorial cuidadosa e rigorosa ao promover uma pré-impressão preliminar e dar a ela muito mais exposição e autoridade do que suas alegações banais merecem.
As seduções da Economia da Atenção das Notícias atacam novamente.
‘Pó preto da CSN’: moradores de Volta Redonda convivem com poluição emitida pela siderúrgica
Por Alexandre Fonseca
Venho, por intermédio desta, chamar a atenção para os abusos antidemocráticos cometidos à luz do dia pela Companhia Siderúrgica Nacional (CSN), contra um ativista socioambiental em Volta Redonda, cidade no interior do estado Rio de Janeiro. A cidade, que já foi o centro das atenções nacionais, sendo o berço da industrialização do país, tem um histórico triste de violações de direitos humanos (tendo tido inclusive status de “área de segurança nacional” nos anos da ditadura), conta ainda com trabalhos da comissão da verdade e relatórios de abusos cometidos pela própria CSN nas décadas de 1960, 70 e 80 entregues ao Ministério Público.
Apesar de hoje não ter mais o protagonismo político e econômico de outrora, a cidade segue com sua importância para a indústria, principalmente nacional, sendo ainda uma das maiores produtoras de aço. Na “corrida siderúrgica”, como ainda diz um hino de uma escola da cidade, muitos atropelos foram aceitos e continuam ocorrendo: atropelos ambientais, sociais, políticos e humanos. Escrevo aqui, também, para pedir ajuda para que isso deixe de ocorrer.
Poderia colocar aqui vários dados de como nossa situação ambiental é desesperadora, de como somos a terceira cidade mais contaminada do estado, que no ano passado segundo o ministério do Meio Ambiente em ¾ dos dias nosso ar esteve irrespirável, que a CSN opera sem nunca ter tido um devido licenciamento ambiental, tendo descumprido diversos acordos na justiça etc. Mas o mais urgente agora talvez seja escancarar o que está sendo feito com quem tem tentado resistir a esses abusos.
No ano de 2023, a população de Volta Redonda resolveu organizar mais um ato de resistência aos desmandos da empresa, ir às ruas protestar (direito básico garantido pela Constituição Federal e em acordos internacionais). Foram criados grupos de WhatsApp para sua organização, grupos abertos pois o assunto seria de interesse geral, e achamos bem provável que a empresa tenha colocado pessoas do seu jurídico “infiltradas” no grupo, tática digna de governo autoritários e remanescente de seus anos como estatal, na ditadura. Dias antes do ato, entrou com uma ação na justiça, contra 7 cidadãos da cidade, na petição inicial, “printou” falas descontextualizadas, onde moradores sugeriram devolver a sujeira na portaria da CSN. Seu principal alvo (uma das lideranças do movimento), sequer insinuou em suas falas sobre chegar ao menos perto da usina. Ainda assim, foi concedida uma liminar arbitrária, que proibia as pessoas de chegarem perto e até mesmo com a proibição implícita de lideranças políticas e de trabalhadores irem ao ato, o que obviamente constitui mais uma infração aos direitos básicos. A liminar não teria tempo de cair e o efeito tentado foi concretizado, colocar o medo em uma cidade.
A CSN não parou por aí. A partir de dezembro daquele ano resolveu ir com tudo para cima de uma das lideranças do movimento. Sem qualquer aviso prévio, ou defesa
pública de suas ações, começou a judicializar ação atrás de ação. Não na esfera civil, não a fim de esclarecer fatos, não em busca de justiça, mas sim, com o intuito claro de intimidar. Ao todo hoje já são cinco processos na esfera criminal e dois na esfera civil, com mais uma liminar tendo sido concedida a ela, onde um juiz em primeira instância proibiu o ativista de publicar qualquer matéria que pudesse ser “depreciativa” sobre a CSN. A liminar foi derrubada em segunda instância, mas o processo segue.
Quais os caminhos possíveis para uma resistência na cidade? Qualquer empresa tem direito de judicializar qualquer coisa, assim como qualquer cidadão, mas isso abre portas inclusive para mais dezenas de processos, se assim a CSN o quiser. A defesa via Justiça apenas não é uma saída, pois independente do mérito dos casos, os efeitos de sua estratégia já estão sendo sentidos (sejam financeiros, psicológicos ou sociais), reproduzindo a sensação de impunidade em uma população que cada vez menos acredita na democracia. Veja, quem sofre o processo não é a empresa, que descumpriu mais um TAC, e sim o ativista que a denuncia.
Sigo perguntando: o que fazer? Se nos processos ela contrata um dos maiores escritórios de advogados do país (na liminar assinam 17 advogados) contra um ativista sem apoio institucional?
Peço ajuda, mas também venho através desta, mandar um recado e dizer que segurei de cabeça erguida, denunciando, organizando e mobilizando a população, porque são nossas vidas que estão em jogo aqui na cidade. Nós respiramos um ar envenenado, pisamos em chão tóxico e varremos pó de ferro e metal pesado. Apesar de ser o meu nome na Justiça, é uma cidade que está com seu pescoço à prova.
Já são 9 processos criminais, sobre os mais diversos temas, como denúncias trabalhistas, ambientais e até mesmo em cima de reprodução de outras matérias (jornalísticas), uma charge feita e mesmo um post onde fala publicamente sobre o que são os processos, numa clara tentativa de silenciar a própria denúncia pública sobre a perseguição. Conto com a ajuda para que a justiça seja feita.
Com praias, igarapés e áreas de mata preservadas, a comunidade pode gerar renda de forma sustentável
A comunidade pesqueira de Jubim, localizada no arquipélago de Marajó, no encontro entre o rio Amazonas e o oceano Atlântico, depende diretamente da pesca artesanal para sua subsistência. Mas pressões crescentes reduzem os estoques pesqueiros e ameaçam os modos de vida tradicionais – como a sobrepesca com presença constante de embarcações industriais, além da construção de portos e ferrovias, dos grandes projetos de exploração de petróleo e da especulação imobiliária, que restringem o acesso a áreas antes comuns. A tudo isso se somam as mudanças climáticas, que afetam o período reprodutivo dos caranguejos e causam a erosão das margens de rios.
É o que aponta pesquisa desenvolvida pelo Projeto Maretórios Amazônicos e publicada na segunda (29) na revista científica Marine Policy. Por meio de entrevistas com 20 moradores de Jubim, oficinas e observação participante na comunidade, os cientistas mapearam forças, fraquezas, oportunidades e ameaças à gestão costeira local. “O modelo atual de gestão costeira exclui e marginaliza milhares de comunidades tradicionais. Nosso estudo busca propor alternativas que garantam participação real e protagonismo às populações locais”, explica o ecólogo Vitor Renck, pesquisador da Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) e um dos autores do artigo.
Com base na experiência em Jubim, o estudo propõe cinco princípios de gestão costeira para tornar as políticas públicas mais justas e sustentáveis: o empoderamento comunitário, voltado a ampliar a autossuficiência e a resiliência através do fortalecimento de laços; a coprodução de conhecimento, com a valorização e integração dos saberes ecológicos tradicionais à pesquisa científica; a negociação com atores externos em defesa de um desenvolvimento que respeite os direitos e os saberes da comunidade; a continuidade cultural, de forma a garantir que as oportunidades econômicas não enfraqueçam as características locais; e a responsabilidade ambiental, que enfatiza o papel da comunidade como guardiã do seu ambiente. “O diferencial do estudo é a construção, a partir do território pesqueiro, de insumos para o desenvolvimento de um processo de gestão costeira decolonial. Propomos que os cinco princípios sejam implementados de forma conjunta, e não isolados”, reforça Renck.
Apesar das ameaças, Jubim apresenta oportunidades econômicas e sociais, como o desenvolvimento do ecoturismo comunitário. Com praias, igarapés e áreas de mata preservadas, a comunidade pode gerar renda de forma sustentável, mantendo seus modos de vida tradicionais e protegendo a biodiversidade local. “Nosso objetivo é que os cinco princípios que propomos possam orientar a revisão da Política Nacional de Gerenciamento Costeiro, garantindo participação real das comunidades e promovendo justiça azul, ou seja, distribuição mais justa dos benefícios e impactos do desenvolvimento costeiro”, afirma a bióloga Leandra Gonçalves, professora do Instituto do Mar da Unifesp e supervisora do estudo.
A pesquisa foi financiada pelas Fundações de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) e do Pará (FAPESPA), Fundação Araucária e Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), e envolveu mais de 40 pesquisadores de diversas universidades e áreas do conhecimento.
Como impunidade favorece vantagens indevidas e grilagem de terras públicas no Porto do Açu. Irregularidades e grilagem de terras públicas no Porto do Açu seguem sem solução
Por Redação Ururau
O Porto do Açu foi idealizado pelo empresário Eike Batista e suas empresas de papel. Quase todas as empresas que operam no Porto se apresentaram como impérios prósperos, mas se endividaram, enfrentaram processos trabalhistas e, em sua maioria, pediram recuperação judicial em novembro de 2013. São elas: OSX Brasil S.A., OSX Construção Naval S.A. e OSX Serviços Operacionais Ltda., todas com sede no Rio de Janeiro/RJ, exceto a LLX Açu Operações Portuárias, sucedida pela Prumo Logística S/A. Uma verdadeira arapuca.
Surge então a pergunta: por que a LLX ficou de fora do pedido de recuperação? A resposta está nas chamadas “joias da coroa”: o instrumento de promessa de compra e venda condicionada, pelo qual o Estado do Rio e a CODIN cederam, sem qualquer competição ou autorização legislativa, um terço do território de São João da Barra, equivalente a 75 milhões de metros quadrados, por R$ 37,5 milhões, em 6 de agosto de 2010. Na época, a avaliação em 2013 apontava R$ 16,30/m², totalizando R$ 1,214 bilhão no processo de desapropriação nº 0004755-54.2010.8.19.0053, em curso na 2ª Vara da Comarca de São João da Barra. Tudo isso sem licitação, conforme decretos nºs 41.584/2008, 41.585/08, 41.916/09, 41.998/2009 e 42.442/2011, e processo administrativo nº E-11/30.075/2010, com pagamento ao primeiro réu em três parcelas pelo Banco Bradesco S/A. Valor suficiente para comprar um apartamento de três quartos na Zona Sul do Rio.
DOCUMENTO 1 – Contrato assinado por Sérgio Cabral cedendo a área para LLX em 06 de agosto de 2010
Diante do escândalo, foi movida uma Ação Popular (processo nº 0331355-25.2015.8.19.0001), que acabou sendo sepultada pela 12ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, em 16 de março de 2022, com relatoria do desembargador Cleber Ghelfenstein. Durante o processo, ficou registrado o valor da vantagem indevida concedida ao então governador Sérgio Cabral, que chegou a ser objeto de delação premiada, amplamente noticiada à época.
O contrato de promessa foi assinado em 6 de agosto de 2010 pelo então governador do Estado, Sérgio Cabral. Segundo o Ministério Público Federal, Cabral recebeu vantagem indevida de Eike Batista, em setembro de 2011, no valor de US$ 16.592.620,00, equivalentes a R$ 51.931.582,08 na cotação da época. Os fatos estão documentados e comprovados pela confissão de Sérgio Cabral ao MPF, em 11 de fevereiro de 2019, amplamente noticiada pela mídia, que o retratou como “imperador do Rio” durante seu governo.
DOCUMENTO 2 – Trecho da delação de Sérgio Cabral – Pág 19 – Assinada em 21 de fevereiro de 2019
Apesar disso, a vantagem indevida recebida está no processo penal nº 0501634-09.2017.4.02.5101 — que condenou Sérgio Cabral e Eike Batista por corrupção e peculato — não foram suficientes para anular a compra e venda. As desapropriações, atualmente, beiram R$ 10 bilhões, com o Estado e a CODIN responsáveis pelos pagamentos, até o banqueiro André Esteves, do BTG Pactual, ter sido convencido a ser avalista da Prumo junto à Caixa Econômica Federal.
O contrato foi denunciado ao Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro, no ano de 2024, pela advogada Lucimere Estevão, mas a Corte não acolheu a denúncia, levando a advogada a impetrar mandado de segurança contra o Estado e o TCE.
Da grilagem de terras públicas
No Tribunal de Contas, pelo processo nº 102.955-0/24, foi solicitada providência contra a grilagem de terras públicas, já que o Estado não recebeu pela área desapropriada e a Prumo ainda não pagou as indenizações aos verdadeiros proprietários. Atualmente, essas áreas atingem cerca de R$ 10 bilhões pelo valor de mercado. Até o momento, o Judiciário apenas realizou a troca incessante de peritos nomeados, e os processos, iniciados em 2008, permanecem sem solução.
Segundo as apurações, as terras foram alienadas a terceiros pela Prumo através de títulos de direito de superfície, sem anuência do Estado e da CODIN. Em março de 2024, a advogada Lucimere Estevão notificou o governador Cláudio Castro, por email, sobre a grilagem de terras, solicitando providências — que até hoje não foram tomadas para afastar os invasores.
Participação da Planner Trustee Distribuidora – Empresa investigada na Operação Carbono Oculto, PCC
Outro ponto de gravidade é a participação da Planner Trustee Distribuidora de Títulos e Valores Mobiliários Ltda., localizada na Avenida Brigadeiro Faria Lima, nº 3.900, 10º andar, Itaim Bibi, São Paulo-SP, CNPJ 67.030.395/0001-46. A empresa é investigada pela Polícia Federal na Operação Carbono Oculto, que desmantelou esquema do PCC, e recebeu áreas do Estado alienadas pela Prumo, conforme certidão do cartório de registro de imóveis de São João da Barra.
DOCUMENTO 3/4 – Certidões do RGI de São João da Barra atestando a alienação dos imóveis do Estado, explorados pela Prumo a empresa investigada pela Polícia federal na operação carbono oculto
O contrato de promessa atravessou os governos Cabral (2º mandato), Pezão, Witzel e Cláudio Castro, sem que medidas efetivas fossem tomadas. Em 2024, o governador Cláudio Castro foi notificado, mas até hoje nada ocorreu.
Impunidade e influência
Boa parte das informações provém do processo nº 0392571-55.2013.8.19.0001, em curso na 3ª Vara Empresarial da Comarca da Capital, com a Prumo patrocinada pelo escritório do advogado Rodrigo Fux, irmão da desembargadora Marianna Fux e filho do ministro do STF Luiz Fux, atuando no Rio e em Brasília.
O cenário evidencia impunidade e descontrole na gestão de terras públicas no Porto do Açu, com transações irregulares, grilagem e envolvimento de grandes corporações e autoridades públicas, enquanto a dívida atual da Prumo não condiz com as receitas de aluguéis do Estado e da CODIN, exploradas pela empresa. Coisas do Estado do Rio que sempre faz tudo para dar errado.
Centenas de ativistas estão navegando para Gaza na Flotilha Global Sumud – e devem chegar a Gaza na quinta-feira, 2 de outubro de 2025, ou logo depois.
A Flotilha Global Sumud reúne 51 barcos com 500 ativistas de 45 países, que desde segunda-feira, 1º de setembro de 2025, navegam em direção a Gaza para entregar ajuda humanitária.
Os civis a bordo incluem Ada Colau, ex-prefeita de Barcelona; Mandla Mandela, neto de Nelson Mandela; os ativistas Greta Thunberg e Thiago Ávila, e o escritor britânico-palestino Kieran Andrieu.
Ataques
Thiago Ávila escreveu aos seus companheiros da Flotilha: “Continuamos navegando por aqueles que não têm outra escolha em Gaza. Navegar com vocês como parte de uma revolta global foi a honra da minha vida.”
O objetivo é quebrar o cerco ilegal a Gaza pelo mar, abrir um corredor humanitário e acabar com o genocídio em curso do povo palestino.
“O que está acontecendo em Gaza agora é sem precedentes, e não aceitamos esse genocídio”, disse a ativista climática Greta Thunberg. “Não aceitamos a ocupação ilegal, o cerco e o estado de apartheid.
Como podemos esperar que um mundo permita isso? Como podemos esperar que esse mundo dê alguns passos para trás e priorize a ecologia, ou o futuro da nossa biosfera e do planeta vivo? Não pode haver justiça climática em terras ocupadas.
Os barcos da flotilha já sofreram 15 ataques ilegais em águas internacionais por atores desconhecidos desde que a missão partiu de Barcelona, na Espanha.
Greta Thunberg. (c) Flotilha Global Sumud.
Genocídio
Drones carregando granadas de efeito moral e pó de mico atacaram a flotilha nas águas internacionais da Grécia 13 vezes em uma única noite – terça-feira, 23 de setembro. Ninguém ficou ferido.
Os jornalistas, parlamentares, humanitários, médicos, artistas, advogados e ativistas mantiveram sua decisão de navegar juntos para Gaza para continuar sua missão pacífica.
Em declarações públicas, eles repetem que os ataques à flotilha não são nada comparados à violência imposta ao povo palestino.
Nos últimos dois anos, os palestinos sofreram um genocídio perpetrado por Israel – como recentemente reconhecido pelas Nações Unidas. Mais de 65.000 palestinos foram mortos desde 2023.
Humanidade
Israel tentou justificar suas ameaças acusando a Flotilha Global Sumud de ser uma operação do Hamas — uma alegação que é comprovadamente falsa.
O amor pela justiça humanitária mantém os ativistas unidos e firmes em seu propósito de quebrar o bloqueio de Gaza, mesmo sabendo do alto risco da missão.
Os membros da Flotilha acreditam tão fortemente nesta missão que isso levou milhares de pessoas ao redor do mundo a acreditarem nela também.
Protestos em massa e bloqueios de portos foram realizados na Itália após os ataques aos barcos da flotilha. Os protestos levaram Itália e Espanha a enviar navios da Marinha para acompanhar a flotilha. Guido Crosetto, o ministro da Defesa italiano, disse que a decisão não é uma provocação, mas um “ato de humanidade”.
Ter esperança
Desde maio de 2025, manifestações pacíficas pró-Palestina exigindo o fim do genocídio ocorreram em muitos países, incluindo Brasil, Austrália, Malásia, Quênia, Bélgica, Senegal, Reino Unido, Suécia, Alemanha, Grécia, Holanda, Estados Unidos, Canadá, Suíça e Irlanda.
O genocídio em Gaza é alimentado pela máquina de guerra, que contribui para a crise climática global.
A Flotilha Global Sumud personifica o amor radical e navega com coragem e compaixão, um vasto ato de solidariedade humanitária.
Sob o olhar do mundo, e protegidos pela Itália e pela Espanha, eles se movem em direção a Gaza para colocar esperança, na forma de ajuda, nas mãos do povo palestino.
Este autor
Karina Miotto é jornalista ambiental e autora de “Changemakers: A Coragem de Transformar o Mundo “. Ela é mentora de agentes de mudança e educadora em ecologia profunda.
Sentient Media revela que menos de 4% das notícias sobre o clima mencionam a pecuária como fonte de emissões de carbono
Uma colheitadeira avança em uma plantação de soja no condado de McLean, Illinois, em 25 de setembro. Fotografia: Alan Look/ZUMA Press Wire/Shutterstock
Por Joe Fassler para o “The Guardian”
Alimentação e a agricultura contribuem com um terço das emissões globais de gases de efeito estufa – perdendo apenas para a queima de combustíveis fósseis. No entanto, a grande maioria da cobertura da mídia sobre a crise climática ignora esse setor crítico, de acordo com uma nova análise de dados da Sentient Media.
Os resultados sugerem que apenas cerca de um quarto dos artigos sobre o clima publicados em 11 grandes veículos de comunicação dos EUA, incluindo o Guardian, mencionam a alimentação e a agricultura como causa. E dos 940 artigos analisados, apenas 36 – ou 3,8% – mencionaram a pecuária ou a produção de carne, de longe a maior fonte de emissões relacionadas à alimentação.
Os dados revelam um ambiente midiático que obscurece um fator-chave da crise climática. A produção de carne, por si só, é responsável por quase 60% das emissões climáticas do setor alimentício, e, ainda assim, seu impacto é extremamente subestimado: uma pesquisa de 2023 do Washington Post/Universidade de Maryland revelou que 74% dos entrevistados nos EUA acreditam que consumir menos carne tem pouco ou nenhum efeito na crise climática.
A Sentient Media analisou os artigos online mais recentes sobre mudanças climáticas de 11 grandes veículos de comunicação dos EUA – Guardian, Boston Globe, Chicago Tribune, CNN, Los Angeles Times, New York Post, New York Times, Reuters, Star Tribune, Wall Street Journal e Washington Post. Artigos de opinião, reportagens sindicadas e artigos que mencionam as mudanças climáticas apenas de passagem foram excluídos.
O grupo final de 940 histórias foi coletado por meio de inteligência artificial e revisado individualmente para garantir sua precisão. De todas as causas levantadas no relatório, incluindo mineração, manufatura e produção de energia (55,9%); combustíveis fósseis (47,9%); e transporte (34%), a pecuária e o consumo de carne foram, de longe, os menos discutidos.
A editora-chefe da Sentient Media, Jenny Splitter, que ajudou a supervisionar a reportagem, disse que já havia percebido a omissão há muito tempo, como repórter que cobria a intersecção entre clima e alimentação. “Pensamos que uma maneira de iniciar a conversa com outros jornalistas e redações seria colocar alguns números na questão”, disse ela.
Mark Hertsgaard, diretor executivo e cofundador da Covering Climate Now, uma organização sem fins lucrativos que ajuda redações a fortalecer suas reportagens climáticas, disse que os veículos de notícias diários têm dificuldade em enfatizar as causas mais profundas das mudanças climáticas — muitas vezes se concentrando em atualizações incrementais em vez do motivo maior.
“Não é necessariamente nefasto”, disse ele. “Mas, à medida que a crise climática se acelera, é cada vez mais indefensável que a cobertura jornalística das mudanças climáticas não deixe claro que esta crise é impulsionada por atividades humanas muito específicas – principalmente a queima de combustíveis fósseis. E em segundo lugar estão a alimentação, a agricultura e a silvicultura.”
Hertsgaard, que cobre a crise climática desde 1990, afirmou que a alimentação e a agricultura há muito tempo são um “negligência grosseira” nos círculos climáticos. A Cúpula das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticasnão teve um foco específico na agriculturaaté 2015, refletindo seu status negligenciado no mundo dos formuladores de políticas, think tanks e ONGs – o que contribuiu para o analfabetismo da mídia sobre o tema, disse Hertsgaard.
Dhanush Dinesh, fundador do grupo de reflexão Clim-Eat, focado em sistemas alimentares, disse que as organizações climáticas às vezes evitam abordar o assunto devido ao status cultural tenso da comida, o que pode ter ajudado a mantê-la longe dos holofotes da mídia.
“Ninguém quer se expor e dizer às pessoas o que comer – é muito delicado”, disse ele. “Mesmo dentro do espaço [de defesa do clima], vemos que é bastante polarizador.”
Essa tensão nem sempre é tão orgânica. Quando um relatório de 2019 publicado pela Lancet mostrou como dietas com redução de carne poderiam alimentar o mundo sem causar danos ambientais, uma coalizão apoiada pela indústria ajudou a financiarparte dareação contra ela . Grupos da indústria da carne bovina adotam uma abordagem ativa para a comunicação, incluindo a criação de um“centro de comando” 24 horas por dia, 7 dias por semana,em Denver, que rastreia as mídias sociais em busca de notícias negativas e distribui mensagens contrárias.
O jornalista Michael Grunwald afirmou que o debate sobre alimentação hoje está cerca de vinte anos atrás do debate sobre energia e combustíveis fósseis. Ele passou anos cobrindo questões climáticas para veículos como Time, Politico e Washington Post antes de começar a perceber as ligações entre a comida em nossos pratos e as mudanças na atmosfera.
“Eu não sabia de nada”, disse ele. “Aqui está uma parte importante da equação climática sobre a qual eu era espetacularmente ignorante. E percebi que outros provavelmente também eram.”
O novo livro de Grunwald, ” We Are Eating the Earth” (Estamos Comendo a Terra), analisa como as escolhas alimentares moldam a superfície do planeta, desempenhando um papel fundamental em seu destino final. Isso se deve, em parte, ao fato de os ruminantes – especialmente o gado – serem uma importante fonte de metano, um potente gás de efeito estufa, que aquece o planeta 80 vezes mais rápido que o dióxido de carbono.
Mas alimentar bilhões de animais de fazenda também ocupa muito espaço. Metade das terras habitáveis do planeta já é dedicada à agricultura, e a maior parte – cerca de 80% – é composta por pastagens e terras agrícolas para alimentação animal, tornando o consumo de carne um dos principais impulsionadores do desmatamento global. Hoje, a cada seis segundos, desmatamos uma área equivalente a um campo de futebol de floresta tropical, uma perda dramaticamente agravada pela crescente fome da humanidade por carne.
“Quando você come um hambúrguer, não está comendo apenas uma vaca”, disse Grunwald. “Você está comendo araras, onças e o resto do elenco de Rio . Você está comendo a Amazônia. Você está comendo a Terra.”
E, no entanto, esse número tende a ser amplamente mal compreendido, quando não totalmente ignorado. Apenas cerca de 15% das matérias analisadas pela Sentient Media mencionam mudanças no uso da terra em conexão com a crise climática.
O pesquisador sênior de Princeton, Timothy Searchinger, passou décadas defendendo que não podemos resolver o problema climático sem repensar como usamos a terra.
“Cada árvore, depois de retirada a água, é composta por cerca de 50% de carbono. Portanto, as florestas armazenam enormes quantidades de carbono”, disse ele. “Se continuarmos a desmatar, temos a capacidade de aumentar drasticamente as mudanças climáticas.”
Essa conversão de florestas em terras agrícolas tem um custo impensável, responsável globalmente portantas emissões de carbono por ano quanto os EUA. Enquanto isso, a população global deverá crescer de 8 bilhões para 10 bilhões até 2050. Portanto, resolver a crise climática significará cultivar mais alimentos com menos emissões na mesma área de terra – ou, idealmente, até menos terra.
“Não há como resolver os problemas de uso da terra no mundo a menos que haja moderação nas dietas — consumo de carne, especialmente carne bovina — no mundo desenvolvido”, disse Searchinger.
Se o consumo de carne de ruminantes em países ricos como os EUA caísse para cerca de 1,5 hambúrgueres por pessoa por semana — cerca de metade do que é agora, ainda bem acima da média nacional da maioria dos países — isso por si só quase eliminaria a necessidade de desmatamento adicional devido à expansão agrícola, mesmo em um mundo com 10 bilhões de pessoas, de acordo com umaanálisedo World Resources Institute.
Embora reconheça que o número de 3,8% é baixo, Jessica Fanzo, professora de clima na Universidade de Columbia, disse que não culpa a mídia tanto quanto o desafio de traduzir o consenso científico em ações reais — um impasse estrutural que tornou o progresso e, portanto, a narrativa, mais difícil.
“Os governos relutam em pressionar fortemente por mudanças alimentares, emissões de gases de efeito estufa ou dependência de fertilizantes porque isso desperta sensibilidades culturais e corre o risco de reações políticas negativas”, disse ela por e-mail. Ela também afirmou ser difícil agir em relação ao vasto e descentralizado setor agrícola. O defensor do clima e autor Bill McKibben concordou, apontando em comentários enviados por e-mail que 20 empresas de combustíveis fósseis são responsáveis por grande parte das emissões mundiais, enquanto a alimentação depende das ações de milhões de agricultores.
Enquanto isso, a política agrícola dos EUA está voltada principalmente para o aumento da produção de grãos e ração animal por meio de subsídios – uma abordagem que prioriza calorias baratasem detrimento da redução das emissões de carbono. E as soluções disponíveis do lado da demanda, como impostos sobre a carne ou segundas-feiras sem carne nas escolas públicas, correm o risco de entrar em conflito com umterceiro trilho cultural.
Mas, nesse ambiente dividido, a mídia pode desempenhar um papel crucial, disse David McBey, cientista comportamental da Universidade de Aberdeen, focado nas ligações entre dieta e clima.
“Campanhas de informação não mudam comportamentos”, disse ele. “Mas elas estabelecem uma base importante. Se você quer que o comportamento mude, é importante que as pessoas saibam por que ele deve mudar.”
A internet no Rio de Janeiro vai parar! Pode parecer jornalismo sensacionalista, mas talvez esse alerta seja o mais forte a ser feito para que a população entenda de início que isso é o que exatamente vai acontecer se o governo brasileiro, incluindo as instâncias do Executivo e Legislativo Nacional, mantiverem no Projeto de Lei Orçamentária Anual (PLOA) de 2026 os cortes no Orçamento do Centro Brasileiro de Pesquisas Físicas (CBPF), responsável pela Rede Rio, que gerencia todo o tráfego da rede mundial de computadores em empresas e órgãos públicos, incluindo hospitais e unidades de defesa nacional, no Rio de Janeiro.
Criado em 1949 após o sucesso internacional do cientista brasileiro César Lattes na área da física nuclear, o CBPF contou inicialmente com apoio da iniciativa privada e, aos poucos, de vários governos ao longo dos anos. Ana Maria Ribeiro de Andrade, que escreveu o livro “Físicos, Mésons e Política – A Dinâmica da Ciência na Sociedade”, conta que em 1946 ficou claro que o País precisava aprimorar a geração de energia, à época com dependência de 82% de lenha, 3,9% de carvão importado e apenas 1,6% de energia hidroelétrica. “A exploração do petróleo, principalmente, e a construção de usinas nucleares se apresentavam como alternativas viáveis”, explica a escritora na página 77, citando em nota de rodapé que os soviéticos haviam criado em 1954 a primeira usina termonuclear do mundo.
Além de colaborar no desenvolvimento da pesquisa nuclear no Brasil, usada não apenas para a indústria, geração de energia e defesa nacional, mas principalmente na Medicina Nuclear, os físicos do CBPF eram monitorados antes mesmo da criação do órgão. Como já reportamos no Boletim SBFsobre artigo publicado na Revista Brasileira de Ensino de Física feito pelo pesquisador do Museu de Astronomia e Ciências Afins (Mast), Alfredo Tiomno Tolmasquim, os cientistas do CBPF já foram alvo de perseguições políticas que chegam ao ápice com a Ditadura de 1964, que levou a um processo de desmonte do órgão que chegou ao ápice na década de 1970, com cientistas resistindo e negociando saídas para o histórico projeto das pesquisas nucleares no País. Após grandes investimentos nos últimos anos e contratação de pessoal, o CBPF enfrenta um novo paradoxo de vôo de Ícaro sob um maremoto de acontecimentos nacionais e internacionais que desafiam a sociedade.
Os cortes no Orçamento da instituição já começaram em 2025, de forma que o órgão já está reduzindo suas atividades. Com contas de luz atrasada, que podem danificar equipamentos de alta tecnologia que custam na ordem dos milhões de reais, a instituição ainda corre o risco de perder colaboradores especializados que vão desde as áreas administrativa, técnica e científica. Além da tão preciosa internet do carioca, o CBPF é responsável por sistemas de extrema importância ao CNPq, reúne também um sistema computacional para análise de dados do CERN, o centro europeu que administra o maior acelerador de partículas do mundo, do qual o Brasil é agora signatário.
O CBPF ainda é a “casa” da Rede Nacional de Física de Altas Energias (RENAFAE). Paradoxalmente, o governo contratou dezenas de cientistas, muitos repatriados do exterior, que agora têm novas complexidades para além dos segredos da matéria para equacionar, podendo até deixar o País porque, afinal, físico (a) também paga boleto. Hoje, o órgão reúne 121 servidores após a entrada de novos contratados no atual governo, e 106 terceirizados.
“Nós estamos nessa encruzilhada de decidir entre parar as atividades de fato, prejudicando nossa missão, demitir parte do corpo de terceirizados, servidores que a gente não pode demitir, reduzir as jornadas de trabalho, reduzir o uso de energia elétrica”, enumera os desafios o físico João Paulo Sinnecker, vice-diretor do CBPF, em entrevista ao Boletim SBF. Durante a entrevista, João Paulo explicou que estava sem ar-condicionado, por sorte, era uma terça-feira de temperatura amena no Rio, mas isso prejudica não apenas estudantes em salas de aula, mas equipamentos caríssimos que precisam de refigeração. Durante a entrevista, por exemplo, houve um pico de energia que paralisou a transmissão via ZOOM da conversa.
Em 2025, o CBPF solicitou ao governo R$ 26 milhões para manter suas atividades, mas recebeu a sinalização de apenas R$ 19 milhões, e mesmo esse valor chegou de forma fragmentada, dificultando a gestão. “O orçamento não chegou inteiro. Ele chegou por partes e, num determinado momento, se eu não me engano, foi em junho, houve uma publicação de uma decisão do Planejamento e da Fazenda de que haveria um contingenciamento e um cancelamento”, explica João Paulo. O resultado foi a perda de R$ 2,8 milhões que estavam previstos para despesas essenciais.
Na prática, a direção teve que optar entre romper contratos de manutenção, como os de elevadores, sistemas de refrigeração e fornecimento de energia, ou reduzir a jornada dos terceirizados. A escolha foi a de buscar um equilíbrio: a jornada de trabalho caiu 25%, e com ela, os salários foram reduzidos no mesmo grau. Parte da equipe entrou em férias.
O objetivo foi manter o conhecimento acumulado dessas pessoas, que há anos atuam na gestão, na segurança, na operação de sistemas, no suporte às pesquisas e na produção de conhecimento. “Se a gente demite, a gente não pode contratar pela mesma empresa, mesmo que o problema seja sanado, em um período de seis meses. E isso desmobiliza… enfim, a gente perde essa pessoa especializada.”
Ainda assim, a economia obtida não foi suficiente. As contas de energia se acumularam e a instituição passou a negociar diretamente com a Light para evitar cortes no fornecimento. A saída encontrada foi ligar o gerador a diesel no horário de pico, das 18h às 21h, aliviando a sobrecarga elétrica e garantindo o funcionamento do data center e da Rede Rio, responsável por todo o tráfego de internet de universidades, hospitais e órgãos públicos do Estado e armazenamento de dados do governo federal. Essa medida reduziu em torno de R$ 40 mil os gastos mensais, mas expôs a fragilidade de uma instituição que está na vanguarda científica passando o chapéu à plateia da mesma forma como um músico experiente que não faz dancinha no TikTok.
O impacto direto já pode ser sentido. Laboratórios multiusuários deixaram de receber novas demandas externas. Teses de doutorado estão atrasadas. Microscópios de alta precisão correm o risco de sofrer danos irreversíveis por falta de energia. “Se um microscópio desse parar por muito tempo, por falta de luz, por exemplo, isso pode danificar o canhão do microscópio. E aí, o custo para recuperar isso é muito maior do que a conta de luz que deixou de ser paga”, alerta o vice-diretor.
A Rede Rio, que deveria ser sinônimo de estabilidade, também está também na corda bamba. Fibras ópticas vandalizadas e cabos rompidos dependem de equipes ágeis e treinadas para manutenção. Agora, com pessoal reduzido, o tempo de resposta aumenta e a chance de pequenos apagões cresce. “O fato de a gente ter que diminuir as equipes e descontratar gente vai fazer com que a gente demore mais para resolver os problemas, o que vai ter um impacto. Pode ser que ocorram pequenos apagões. E a recuperação, embora haja redundância, talvez seja muito menor.”
As restrições atingem até a área estratégica da computação quântica. O CBPF abriga o primeiro laboratório nacional com equipamentos para todo o processo de fabricação e caracterização de chips quânticos. Um investimento de peso, comparável a estruturas como o Sirius, em Campinas, explica João Paulo. Mas sem manutenção adequada, essa infraestrutura corre risco de ficar paralisada, comprometendo anos de avanço científico.
Outro setor afetado é o de importações. O CBPF desenvolveu uma expertise única para lidar com processos de aquisição de grandes equipamentos no exterior, conhecendo os trâmites para compra desses equipamentos de alta tecnologia no exterior. Foi essa equipe, por exemplo, que viabilizou a chegada do supercomputador do LNCC, importado da França. Hoje, esse serviço está suspenso. “Nós interrompemos agora mesmo o serviço de importação porque a gente não tem garantias, pois um processo de importação leva muito tempo”, diz Sinnecker.
De um lado, o Brasil se tornou signatário do CERN, o maior acelerador de partículas do mundo, ampliando colaborações internacionais; do outro, vê ameaçada a própria estrutura que sustenta a Rede Nacional de Física de Altas Energias (RENFAE), sediada no CBPF, instituição que também processa dados do CERN e conecta universidades e instituições de ponta. A cada corte, mais difícil fica manter acordos e responsabilidades que já colocaram o País no mapa da ciência mundial, mas parece que o voo chega de forma perigosa muito próximo do Sol, ameaçando a cera que prende as frágeis penas de Ícaro.
Nesse voo, o horizonte parece não ser um “Céu de Brigadeiro”, mas de “Língua de Sogra”, com respeito aos doces e às sogras que fogem ao estigma das relações sociais patriarcais. Essa brincadeira com as palavras não tem muita graça, mas traduz o momento delicado de um centro que já viveu crises profundas, mas que agora vê suas funções mais elementares colocadas em risco por conta de um orçamento incompatível com sua missão.
Há, no entanto, um vento trazendo boas notícias. O projeto de transformar o pavilhão Mário de Almeida em Centro de Memória da Física está caminhando, graças ao aporte do Fundo Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (FNDCT). Após negociações com a UFRJ, proprietária do prédio, e com o apoio de entidades científicas como Sociedade Brasileira de Física (SBF), Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) e Academia Brasileira de Ciência (ABC), foi possível preservar o espaço histórico. “Nós conseguimos, através de muita negociação, com a ajuda do Ministério, inclusive, do Ministério de Ciência e Tecnologia, e rodas de discussão, reitores, etc., nós chegamos a um consenso de preservar o pavilhão de Almeida”, diz João Paulo.
A reforma permitirá não apenas a preservação da sala onde César Lattes revelava emulsões nucleares, mas também a instalação de áreas para seminários, minicursos e exposições. O projeto inclui ainda a permanência do Centro Latino-Americano de Física (CLAF) no local e a criação de um pequeno museu, capaz de aproximar o público da história da física no Brasil.
Como contrapartida à cessão de outro espaço para a UFRJ, o CBPF recebeu recursos para projetar um prédio de expansão no Parque Tecnológico na Ilha do Fundão. Esse novo edifício deverá abrigar laboratórios e escritórios, ampliando a capacidade da instituição. Porém, os avanços correm o risco de se transformar em mais um “voo de galinha” caso o orçamento não seja recomposto.
“Isso também está andando, a gente já recebeu os recursos para fazer o projeto executivo, já está se planejando para tudo isso. Nesse aspecto, essa restrição orçamentária ainda não nos afetou, mas ela pode nos afetar. Por quê? Porque para gerir o pavilhão Mario de Almeida e para gerir a expansão do CBPF, nós vamos precisar ampliar a nossa equipe”, afirma João Paulo.
A preocupação é que os mesmos gargalos que hoje sufocam laboratórios e servidores possam comprometer a nova fase de expansão, porque para isso mais segurança, energia elétrica e contratos de gestão serão necessários. E tudo isso exige dinheiro. “Se não houver uma recomposição do orçamento, isso pode ficar inviabilizado. Então apesar de a gente ter um recurso para construir o prédio, para reformar o pavilhão Mário de Almeida, etc., não teremos recurso para gerir a função que nos foi designada.”
Há quem discorde de educadores como Paulo Freire para quem o desenvolvimento de um País se dá pela cultura, não exatamente pela ciência. Isso porque a decisão de desenvolver a educação, a arte e a ciência necessárias para estimular um voo de cruzeiro parte do arcabouço de uma cultura que muitos políticos do País perderam, inclusive, a vergonha de revelar que esse pensamento não lhes interessa.
A China Nonferrous Mining informou aos investidores que o desabamento da mina de rejeitos não teve um “impacto significativo” no meio ambiente ou na população da Zâmbia. Um novo processo, no entanto, relata doenças, perda de meios de subsistência e medo entre os moradores locais.
Uma paisagem na Zâmbia 12 semanas após uma mina de cobre chinesa ter derramado resíduos tóxicos contaminados com metais pesados, incluindo chumbo, arsênio e urânio. Crédito: Katie Surma/Inside Climate News
Por Katie Surma para o “Inside Climate News”
Uma empresa de mineração chinesa nega que seuderramamento de resíduos tóxicos , um dos piores desastres ambientais deste ano, tenha tido um “impacto significativo” no meio ambiente ou nas comunidades locais.
Em uma declaraçãoregistradana quinta-feira na Bolsa de Valores de Hong Kong, a China Nonferrous Mining Corp. disse que o colapso em fevereiro da barragem de rejeitos em uma mina de cobre na Zâmbia resultou apenas em “vazamento parcial de rejeitos”.
O vídeo do vazamento, que durou meio dia e liberou milhões de litros de resíduos, mostra um lodo marrom jorrando para o interior. O lixo altamente ácido, rico em metais pesados, inundou rios e córregos, matando a vida aquática e deixando para trás uma camada de peixes inchados e mortos.
Desde o vazamento, os moradores que vivem abaixo da mina não conseguem usar com segurança a água subterrânea da qual dependem para beber, tomar banho, cozinhar e cultivar. Alguns moradores também relataram doenças, incluindo erupções cutâneas, sangue na urina, aperto no peito, sangramento nasal e visão turva, após exposição aos resíduos.
Uma nova ação judicial movida em nome dos moradores alega que a empresa fez de tudo para impedi-los de relatar suas experiências e obter ajuda. A denúncia alega que a empresa ameaçou moradores locais, alegando que está usando drones para monitorá-los e que seus telefones estão grampeados.
A China Nonferrous Mining é uma mineradora estatal chinesa e uma das principais empresas que operam globalmente como parte da abrangente Iniciativa Cinturão e Rota da China, um programa de um trilhão de dólares que investe em minas, portos, oleodutos e outros projetos de energia e infraestrutura em países predominantemente pobres. A subsidiária da China Nonferrous Mining, a Sino-Metals Leach Zambia, opera a mina de cobre onde ocorreu o rompimento da barragem de rejeitos em fevereiro.
O comunicado também atribuiu o desabamento da mina de rejeitos a “roubos e danos” no revestimento da mina e às fortes chuvas, embora a Instituição de Engenharia da Zâmbia, um órgão regulador profissional, tenhaalegadofalhas operacionais e de projeto na barragem de rejeitos. O grupo afirmou estar investigando o acidente.
O Ministério das Relações Exteriores da China tambémse pronunciousobre o vazamento na semana passada.
“As empresas envolvidas assumiram ativamente suas responsabilidades”, disse o porta-voz Lin Jian. “Solicitamos e continuaremos a exigir que as empresas chinesas no exterior cumpram as leis e regulamentações locais em suas operações, prestem atenção especial às suas responsabilidades corporativas e protejam rigorosamente o meio ambiente.”
Membros da comunidade em Kalusale, Zâmbia, se inscrevem para se tornarem autores em um possível processo contra a Sino-Metals Leach Zambia. Crédito: Katie Surma/Inside Climate News
Tanto o Ministério das Relações Exteriores quanto a China Nonferrous Mining destacaram declarações feitas por autoridades zambianas em uma coletiva de imprensa em 7 de agosto, alegando que os níveis de pH haviam se normalizado em cursos d’água impactados, “as concentrações de metais pesados estão diminuindo constantemente” e “o perigo imediato à vida humana, animal e vegetal foi evitado”.
As declarações entram em conflito com duas avaliações, incluindo os resultados de umestudoanterior e independente sobre os resíduos, realizado em nome da embaixada finlandesa, que encontrou altos níveis de 16 metais pesados, incluindo chumbo, arsênio e urânio.
A outra avaliação foi feita pelo próprio consultor da Sino-Metals e posteriormente vazada para a imprensa. O consultor, uma empresa sul-africana cujos clientes incluem grandes petrolíferas e outras grandes mineradoras, alertou sobre “substâncias extremamente perigosas” em terras e margens de rios afetadas, que colocam as comunidades a jusante “em sério risco de desenvolver defeitos congênitos, câncer, doenças hepáticas e pulmonares, problemas cardíacos e outras doenças crônicas”. O consultor também afirmou que o vazamento envolveu 30 vezes a quantidade de resíduos relatada anteriormente pela empresa.
A declaração da China Nonferrous Mining registrada na Bolsa de Valores de Hong Kong apontou outras declarações de autoridades do governo da Zâmbia, que a empresa caracterizou como elogios à Sino-Metals.
“O vice-presidente fez um discurso elogiando o SML por sua resposta oportuna e conquistas na gestão ambiental”, disse o comunicado, acrescentando: “O governo zambiano declarou que… nenhum problema de saúde grave ou surto diretamente relacionado a este incidente de poluição foi encontrado.”
Em junho, o governo da Zâmbiaanunciouque a Sino-Metals não cumpriu uma ordem governamental para fornecer uma avaliação de sua poluição, um primeiro passo para avaliar os danos e a remediação. Desde então, a Zâmbia assumiu esse processo, que ainda não foi concluído.
Grupos da sociedade civil da Zâmbia criticaram duramentearesposta do governo e da Sino-Metals ao vazamento, dizendo que ambosminimizaramo desastre e foram lentos para reagir, e que a Sino-Metals tentou erroneamente apresentar a questão como algo instigado pelo governo dos EUA por razões políticas.
Em 6 de agosto, a embaixada dos EUA em Lusakaemitiuum alerta aos cidadãos americanos para que não viajassem para áreas afetadas pelo vazamento e disse que havia transferido pessoal devido a ameaças à saúde causadas pela contaminação da água e do solo.
“Nenhuma outra opção”
Uma ação judicial movida em nome dos moradores afetados em setembro acusa a Sino-Metals de impedir que advogados e defensores visitem as pessoas afetadas e de causar ferimentos pessoais graves, perdas financeiras e danos materiais.
“Famílias e crianças continuaram a viver na mesma área” com contaminação por metais pesados excedendo os níveis seguros estabelecidos pela Organização Mundial da Saúde e pela Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação, diz a denúncia.
“Eles continuaram a beber e usar água de poços e furos rasos”, diz a denúncia, e “não tiveram outra opção a não ser continuar comendo as plantações contaminadas”.
Um morador de Kalusale com visão turva desde que água tóxica de uma mina de cobre atingiu seu rosto. Crédito: Katie Surma/Inside Climate News
A ação judicial busca o pagamento imediato de US$ 200 milhões como fundo de emergência e US$ 80 bilhões para um fundo de reparação e remediação administrado pelo governo.
A China Nonferrous Mining, que é negociada na Bolsa de Valores de Hong Kong com o código de ações 1258, chamou o processo de “infundado” na declaração que apresentou e disse que o vazamento não teve um impacto financeiro significativo na empresa.
Um segundo grupo de autores, em uma notificação de intenção de ação judicial, exigiu que a Sino-Metals pagasse US$ 220 milhões e estabelecesse um fundo de longo prazo de US$ 10 bilhões. A ação deve ser ajuizada esta semana.
Em outros casos de rompimento de barragens de rejeitos ao redor do mundo, os danos e os custos de remediação chegaram a dezenas de bilhões de dólares.
Barragens de rejeitos armazenam resíduos extremamente tóxicos e ácidos, incluindo metais pesados que podem causar danos à saúde de diversas maneiras. Por isso, os principais padrões da indústria exigem que as barragens de rejeitos sejam construídas para durar 10.000 anos. Metais pesados não se desintegram naturalmente e devem ser fisicamente removidos e armazenados.
Uma casa nos arredores da comunidade de Kalusale, em Copperbelt, na Zâmbia. Crédito: Katie Surma/Inside Climate News
A ação movida alega que, desde o final de julho, algumas operações de remoção física de resíduos de áreas impactadas “estão sendo conduzidas sem quaisquer medidas de proteção, como o uso de máscaras”, para os moradores que vivem a menos de 100 metros das operações.
“As operações em andamento estão gerando uma quantidade incalculável de poeira, levando à inalação de substâncias perigosas e cancerígenas — incluindo arsênio, cianeto, urânio e outros metais pesados”, afirma a denúncia, citando depoimentos de especialistas.
Os moradores, segundo a denúncia, já estão “enfrentando problemas de saúde significativos”. Esses problemas incluem problemas respiratórios, dor de estômago, diarreia, erupções cutâneas, irritação nos olhos e, acrescentou o processo, “até tosse com sangue”.
Moradores alegam ameaças e vigilância em processo judicial
Em setembro, a Sino-Metals começou a fazer pagamentos provisórios de indenização a alguns moradores, com alguns pagamentos variando de cerca de US$ 150 a US$ 850, de acordo com o processo pendente, que chamou os pagamentos de “grosseiramente inadequados”.
A ação judicial alega que, embora o governo tenha identificado 449 agricultores como “afetados”, o número real de zambianos afetados é muito maior. A denúncia cita uma declaração do governo de que as hidrovias afetadas sustentam “aproximadamente 300.000 famílias que dependem da pesca para sobreviver”.
“Nenhuma assistência está sendo dada ou prometida para as aproximadamente 300.000 famílias que perderam suas fontes de alimento e meios de subsistência e estão vivendo com incerteza e medo”, diz a denúncia.
A Sino-Metals exigiu que os destinatários dos pagamentos de indenização determinados pelo governo assinassem acordos legais isentando a empresa de toda responsabilidade pelos danos causados pelo vazamento, de acordo com a denúncia erelatado anteriormente pelo Inside Climate News .
A empresa, segundo a denúncia, “vem detendo e prendendo” ativistas e outros representantes da sociedade civil que visitaram moradores afetados, muitos dos quais têm “baixos níveis de educação formal” e que não tiveram acesso a aconselhamento jurídico antes de serem informados de que teriam que assinar as autorizações legais para receber os pagamentos mínimos de indenização.
A Sino-Metals, segundo a denúncia, “ameaçou e alertou a comunidade de que seus telefones foram grampeados, que a Autoridade de Tecnologia da Informação e Comunicação da Zâmbia (ZICTA) está gravando todas as suas conversas e que, se fizerem ou receberem ligações, enfrentarão consequências severas e não reveladas”.
A empresa também alertou os moradores de que “coloca drones sobre a comunidade para saber quem visita quem e quem os visita”, alegou a denúncia.
Os moradores temem por sua saúde, meios de subsistência e meio ambiente, diz a denúncia.
“Muitos estão tão perturbados que têm dificuldade para dormir, pois seus meios de sobrevivência foram destruídos sem qualquer apoio”, acrescentou. “Eles temem que, devido à saúde gravemente comprometida e à perda de renda, não consigam arcar com as inevitáveis contas médicas que os aguardam.”
No início deste mês, o vice-presidente da Zâmbia disse que o país pode ordenar que a Sino-Metals pague uma indenização adicional, dependendo do resultado da avaliação de poluição.
A declaração da China Nonferrous Mining arquivada na bolsa de valores disse que a Sino-Metals “cumpriu totalmente suas obrigações de restauração e remediação”.
Este artigo foi atualizado em 22 de setembro de 2025 para incluir informações sobre ações da China Nonferrous Mining.
A floresta é “notavelmente resiliente às mudanças climáticas”, mas continua ameaçada por incêndios e desmatamento
O estudo mostrou que a vegetação tropical intocada continua a atuar como um sumidouro eficaz de carbono, apesar do aumento das temperaturas e das fortes secas. Fotografia: Jorge Sáenz/AP
Por Jonathan Watts para o “The Guardian”
As maiores árvores da Amazônia estão crescendo e se tornando mais numerosas, de acordo com um novo estudo que mostra como uma floresta tropical intacta pode ajudar a extrair dióxido de carbono da atmosfera e sequestrá-lo na casca, tronco, galho e raiz.
Cientistas disseram que o artigo,publicado na Nature Plantsontem, foi uma confirmação bem-vinda de que as grandes árvores estão se mostrando mais resistentes ao clima do que se acreditava anteriormente, e a vegetação tropical intocada continua a agir como um sumidouro de carbono eficaz, apesar do aumento das temperaturas e das fortes secas.
No entanto, os autores alertaram que essa função vital está cada vez mais em risco devido a incêndios, fragmentação e desmatamento causados pela expansão de estradas e fazendas.
“São boas notícias, mas são boas notícias com reservas”, disse o professor Oliver Phillips, da Universidade de Leeds. “Nossos resultados se aplicam apenas a florestas intactas e maduras, que é onde estamos monitorando de perto. Eles sugerem que a floresta amazônica é notavelmente resiliente às mudanças climáticas. Meu receio é que isso possa ter pouca importância, a menos que consigamos deter o desmatamento em si.”
Essa cautela ocorre em um momento em que o Brasil planeja pavimentar uma importante rodovia – a BR-319 – através da Amazônia central, próxima a uma das últimas regiões que ainda possuem grandes áreas de floresta intocada. A Bolívia também continua a desmatar árvores a um ritmo alarmante para plantações de soja e criação de gado.
O estudo foi conduzido por quase 100 pesquisadores de 60 universidades no Brasil, Reino Unido e outros lugares, que examinaram mudanças na floresta em 188 áreas na Amazônia nos últimos 30 anos.
Eles constataram que a seção transversal média dos troncos engrossou 3,3% por década, com o maior aumento observado em árvores maiores. Essa expansão foi atribuída ao aumento da quantidade de CO2 na atmosfera, resultante da queima de gás, petróleo e carvão causada pelo homem.
Árvores grandes como castanheiras , sumaúmas e angelim vermelho podem atingir mais de 30 metros de altura, dominando a copa e liderando a competição entre as plantas pela luz, água e nutrientes necessários para a fotossíntese de CO2 .
Os resultados destacam como as áreas mais bem protegidas da floresta continuam sendo aliadas importantes na luta para estabilizar o clima, embora sozinhas estejam longe de ser suficientes para lidar com todo o dióxido de carbono extra lançado no ar globalmente por carros, fábricas e usinas de energia.
Eles também demonstram a importância de prevenir o desmatamento. As áreas da Amazônia que foram fortemente fragmentadas pelo agronegócio e pela infraestrutura – principalmente no sudeste –já passaram de sumidouros de carbono a fontes de carbono .
Árvores grandes são mais vulneráveis a ventos fortes, incêndios e secas se forem isoladas ou deixadas na borda de uma divisa entre floresta e terras agrícolas ou pastagens.
Durante décadas, presumiu-se que árvores maiores– mesmo em florestas densas – morreriam mais rapidamente com o aumento das temperaturas, pois acreditava-se que tinham raízes relativamente rasas em comparação com seu tamanho. Mas estudos recentes mostram que muitas têm raízes muito finas, capazes de sugar água de profundidades muito maiores.
Ainda não está claro como as tendências de mortalidade podem ter sido afetadas pela seca severa dos últimos anos em grande parte da Amazônia.
Uma das principais autoras do novo artigo, Adriane Esquivel-Muelbert, da Universidade de Cambridge, afirmou que as árvores de grande porte são desproporcionalmente importantes para o funcionamento do bioma. Embora representem apenas 1% das árvores da floresta, são responsáveis por 50% do ciclo e armazenamento de carbono, e provavelmente por uma proporção semelhante do ciclo da água.
“As florestas ficam muito mais secas depois que as árvores grandes morrem. Isso altera a estrutura da floresta e ela demora muito para se recuperar, porque as árvores grandes demoram muito para crescer”, disse Esquivel-Muelbert. “Portanto, é um pouco promissor que as vejamos aumentando em tamanho e número em toda a Amazônia. Há alguma resiliência aí.”
Com praias, igarapés e áreas de mata preservadas, a comunidade pode gerar renda de forma sustentável 
blogdopedlowski.com 