Pesquisadores dizem que os dados fortalecem o argumento para responsabilizar as empresas por sua contribuição à crise climática
Se a Saudi Aramco fosse um país, seria o quarto maior poluidor do mundo, depois da China, dos EUA e da Índia. Fotografia: Alamy
Por Damian Carrington para o “The Guardian”
Metade das emissões de carbono que causam o aquecimento global vêm de combustíveis fósseis produzidos por apenas 36 empresas, revelou uma análise.
Os pesquisadores disseram que os dados de 2023 fortaleceram o caso para responsabilizar as empresas de combustíveis fósseis por sua contribuição ao aquecimento global. Versões anteriores do relatório anual foram usadas em processos judiciais contra empresas e investidores.
O relatório descobriu que as 36 principais empresas de combustíveis fósseis, incluindo Saudi Aramco, Coal India, ExxonMobil, Shell e várias empresas chinesas, produziram carvão, petróleo e gás, responsáveis por mais de 20 bilhões de toneladas de emissões de CO 2 em 2023.
Se a Saudi Aramco fosse um país, seria o quarto maior poluidor do mundo, depois da China, dos EUA e da Índia, enquanto a ExxonMobil é responsável por aproximadamente as mesmas emissões que a Alemanha, o nono maior poluidor do mundo, de acordo com os dados.
Os maiores emissores de combustíveis fósseis em 2023
As cinco principais empresas emissoras por tipo de propriedade, milhões de toneladas de CO2 equivalente
As emissões globais devem cair45% até 2030se o mundo quiser ter uma boa chance de limitar o aumento da temperatura a 1,5°C, a meta acordada internacionalmente. No entanto, as emissões ainda estão aumentando,sobrecarregando o clima extremoque está tirando vidas e meios de subsistência em todo o planeta.
A Agência Internacional de Energia disse quenovos projetos de combustíveis fósseisiniciados depois de 2021 são incompatíveis com atingir emissões líquidas zero até 2050. A maioria das 169 empresas no banco de dados Carbon Majors aumentou suas emissões em 2023, que foi o ano mais quente registrado na época.
“Essas empresas estão mantendo o mundo viciado em combustíveis fósseis sem planos de desacelerar a produção”, disse Christiana Figueres, chefe do clima da ONU quando o marco do acordo de Paris de 2015 foi entregue. “A ciência é clara: não podemos retroceder para mais combustíveis fósseis e mais extração. Em vez disso, devemos avançar para as muitas possibilidades de um sistema econômico descarbonizado que funcione para as pessoas e para o planeta.”
Emmett Connaire, da InfluenceMap, o thinktank que produziu o relatório Carbon Majors, disse: “Apesar dos compromissos climáticos globais, um pequeno grupo dos maiores produtores de combustíveis fósseis do mundo está aumentando significativamente a produção e as emissões. A pesquisa destaca o impacto desproporcional que essas empresas têm na crise climática e apoia os esforços para impor a responsabilidade corporativa.”
Um porta-voz da Shell disse: “A Shell está comprometida em se tornar um negócio de energia com emissões líquidas zero até 2050. Nossos investimentos em novas tecnologias estão ajudando a reduzir as emissões para a Shell e nossos clientes.” A Saudi Aramco não quis comentar. A Coal India, a ExxonMobil, a Chevron, a TotalEnergies e a BP não responderam aos pedidos de comentários.
Os dados da Carbon Majors foram usados como evidência apoiando leis aprovadas nos estados deNova YorkeVermontnos EUA, que buscam compensação de empresas de combustíveis fósseis por danos climáticos. Os dados também foram citados por grupos legais como suporte para potenciaisacusações criminais contra executivos de combustíveis fósseis e referenciados em ações regulatórias, como a reclamação da ClientEarth contra a BlackRock por enganar investidores.
O relatório Carbon Majorscalcula as emissões liberadas pela queima de carvão, petróleo e gás produzidos por 169 grandes empresas em 2023. O banco de dados também inclui emissões da produção de cimento, que aumentaram 6,5% em 2023.
As 36 empresas responsáveis por metade das emissões globais em 2023 incluem empresas estatais como a China Energy, a National Iranian Oil Company, a russa Gazprom e a Adnoc dos Emirados Árabes Unidos. As empresas de propriedade de acionistas nesse grupo incluem a Petrobras, sediada no Brasil, e a Eni, da Itália.
As 36 empresas são dominadas por empresas estatais, das quais há 25. Dez delas estão na China, o maior país poluidor do mundo. O carvão foi a fonte de 41% das emissões contabilizadas em 2023, o petróleo 32%, o gás 23% e o cimento 4%.
O conjunto de dados Carbon Majors também inclui emissões históricas de 1854 a 2023. Ele mostra que dois terços das emissões de carbono de combustíveis fósseis desde a Revolução Industrial são de 180 empresas, 11 das quais não existem mais.
Kumi Naidoo, presidente daIniciativa do Tratado de Não Proliferação de Combustíveis Fósseis, disse: “Estamos vivendo um momento crítico na história humana. É essencial que os governos se manifestem e usem sua autoridade para acabar com a causa raiz da crise em que nos encontramos: a expansão dos combustíveis fósseis.”
O acadêmico científico mais prolífico da Espanha – o especialista em carnes José Manuel Lorenzo – colocou seu nome em 176 artigos no ano passado, expondo um submundo de práticas obscuras
O tecnólogo de alimentos José Manuel Lorenzo, no Centro de Tecnologia de Carnes, em San Cibrao das Viñas, Espanha. Universidad de Vigo
Por Manuel Ansede para o “El País”
O especialista em carnes José Manuel Lorenzo, 46 anos, é o pesquisador que mais publicou estudos científicos na Espanha. Ele colocou seu nome em 176 artigos no ano passado, de acordo com uma contagem de John Ioannidis – especialista em estatísticas biomédicas da Universidade de Stanford – que foi solicitada pelo EL PAÍS.
Lorenzo publica um estudo a cada dois dias (se você incluir fins de semana). É um número surpreendente, muito acima do segundo cientista mais bem classificado: o prestigioso ecologista Josep Peñuelas, 65, que publicou 112 estudos em 2022.
A grande maioria dos colegas de Lorenzo em seu campo normalmente publica uma dúzia de artigos por ano, no máximo. A Universidade de Vigo, na Galiza – onde Lorenzo é professor associado – afirma que ele é “o maior especialista em carne do mundo“. No entanto, um pesquisador francês – que costuma encabeçar conferências internacionais sobre o tema da carne – disse ao EL PAÍS que nunca ouviu o nome do espanhol. O caso de Lorenzo revela olado mais sombrio da ciência.
Os pesquisadores estão sob pressão brutal para publicar estudos. Seus aumentos salariais, promoções, financiamento de projetos e prestígio social dependem de avaliações nas quais seu desempenho é medido praticamente pelo peso. Esse sistema – conhecido como “publicar ou perecer“ – criou monstros. Milhares de cientistas em todo o mundo publicampelo menos um estudo a cada cinco dias, de acordo com os cálculos de Ioannidis. São os chamados pesquisadores “hiperprolíficos”, que têm uma taxa de produção incrível, que às vezes é suspeita.
José Manuel Lorenzo é chefe de pesquisa do Centro de Tecnologia da Carne(CTC) — entidade dedicada aos produtos cárneos, apoiada pelo governo regional da Galiza — em San Cibrao das Viñas, cidade da província espanhola de Ourense. Uma pessoa que trabalhou com ele lembra que, por volta de 2018, seu laboratório se tornou “uma fábrica de salsichas”. Lorenzo passou de publicar menos de 20 estudos por ano para assinar seu nome em mais de 120. “Ele nem tem tempo para lê-los”, diz outra pessoa, que colaborou em projetos com o homem.
A certa altura, Lorenzo começou a colaborar com pesquisadores exóticos – que ninguém conhecia – em tópicos que não têm nada a ver com carne. Quatro meses atrás, ele publicou um estudo sobre a gestão hospitalar da varíola dos macacos, ao lado de coautores iraquianos, indianos e paquistaneses. E há um ano, ele e alguns pesquisadores da Índia e da Arábia Sauditapublicaram um artigo sobre o tratamento da doença gengival com veneno de abelha. Em uma conversa telefônica com o EL PAÍS, Lorenzo admite que não conhece nenhum desses coautores pessoalmente, nem é especialista em nenhum desses assuntos.
O Centro de Tecnologia de Carnes, em San Cibrao das Viñas, Espanha.Brais Lorenzo (EFE)
A Índia é um dos países onde se concentram as chamadas “fábricas de artigos” – fábricas que produzem estudos científicos que já estão escritos e prontos para serem publicados em revistas especializadas. A coautoria é oferecida em troca de dinheiro. O EL PAÍS solicitou preços a uma das empresas indianas que envia as suas ofertas a cientistas espanhóis: a iTrilon, com sede em Chennai. O diretor científico da empresa, Sarath Ranganathan, ofereceu a possibilidade de ser o primeiro autor de um estudo que já foi escrito – intitulado Neuroterapias de próxima geração contra a doença de Alzheimer – em troca de cerca de US $ 500. Também é possível ser o quinto co-autor de um artigo intitulado Surgimento de infecções microbianas raras na Índia por US $ 430. O iTrilon promete publicar esses estudos prontos nos periódicos das principais editoras científicas do mundo: Elsevier, Taylor & Francis, Springer Nature, Science e Wiley. No ano passado, a indústria editorial acadêmica reconheceu que pelo menos 2% dos estudos que cada periódico recebe são considerados suspeitos. Às vezes, o número de estudos suspeitos chega a46%.
Lorenzo nega categoricamente ter recorrido a esses serviços, mas está ciente da existência de um mercado de venda de autoria. “Recebi vários e-mails de uma pessoa que se ofereceu para me pagar € 1.000 ou € 2.000 [US$ 1.070 a US$ 2.144] para colocá-lo como coautor, mas eu nem respondi”, afirma. Lorenzo diz que cientistas da Índia, Paquistão, Iraque e outros países costumam convidá-lo para colaborar, mesmo que não o conheçam. Segundo ele, o bioquímico vegetal Manoj Kumar – do Instituto Central de Pesquisa em Tecnologia do Algodão, em Bombaim – pediu-lhe para participar de um estudo sobre o tratamento de doenças gengivais e ele – um especialista em carne – aceitou. Lorenzo diz que se limitou a revisar o inglês, propondo alguns gráficos e assinando-o como coautor.
“Recebo muitos e-mails todos os dias e, se tiver tempo e [estiver interessado] no tópico que eles levantam, digo sim”, explica ele. “Eu confio nas pessoas. Se eles estão me enganando, eu não sei. É antiético usar o nome de uma pessoa para publicar um estudo ou cobrar pela coautoria. Sou contra todas essas práticas. E, até onde eu sei, eles nunca me usaram para isso”, afirma.
As revistas científicas têm um incentivo perverso para publicar estudos de qualidade duvidosa. No passado, eram os leitores que pagavam para ler os artigos, que eram inacessíveis sem uma assinatura. Mas, nos últimos anos, outro modelo foi imposto, no qual os próprios autores são os que pagam até US$ 6.500 a editoras privadas para que seus estudos possam ser publicados com acesso aberto a qualquer leitor. A mudança neste modelo causou um terremoto no mundo da ciência. Em 2015, havia apenas uma dúzia de revistas biomédicas que publicavam mais de 2.000 estudos por ano, representando 6% da produção total entre elas. Existem agora 55 desses chamados “mega-periódicos” – juntos, eles publicam quase um quarto de toda a literatura especializada, de acordo com uma pesquisa recente de John Ioannidis.
Metade dos principais mega-periódicos vem da mesma editora: MDPI, uma gigante corporativa fundada em Basel, na Suíça, pelo químico chinês Shu-Kun Lin. Atualmente, controla 427 periódicos. Sua principal publicação – International Journal of Environmental Research and Public Health – publica quase 17.000 estudos a cada ano, um número que dificulta a garantia da qualidade. Esta revista cobra dos autores mais de US $ 2.500 pelos custos de publicação de cada trabalho. Cinco anos atrás, mais de uma dúzia de editores da Nutrients – outro desses mega-periódicos – renunciaram, alegando que o MDPI os pressionou aaceitar estudos de baixa qualidadee aumentar a receita. O trabalho do especialista em carnes José Manuel Lorenzo sobre doenças gengivais foi publicado na revista Antioxidants– também de propriedade da MDPI.
A editora de Shu-Kun Lin tornou-se um império em pouco tempo. Os periódicos MDPI oferecem uma maneira fácil de publicar estudos, graças aos seusrequisitos menos exigentes. Um cientista pode enviar um artigo para eles e vê-lopublicado em menos de um mêsapós uma revisão superficial, em vez dos seis meses típicos que outros editores exigem. Emilio Delgado – professor de Metodologia de Pesquisa da Universidade de Granada, na Espanha – faz um diagnóstico devastador sobre essa situação: “Os periódicos MDPI engoliram o sistema”.
Delgado brinca que, no mundo acadêmico, já se fala em “professores MDPI”, que se refere àqueles que subiram graças a currículos baseados nesse tipo de trabalho de má qualidade. Ele observa que as universidades espanholas se tornaram verdadeiras “fazendas industriais” para estudos insubstanciais. Delgado e seu colega Alberto Martín analisaram essa mudança no comportamento dos cientistas espanhóis. Seus dados mostram que, em 2015, apenas 0,9% da produção espanhola foi publicada em periódicos MDPI, em comparação com uma taxa de 0,6% em todo o mundo. Seis anos depois, a porcentagem na Espanha disparou para quase 15% – o dobro da proporção no resto do mundo. Algumas universidades se concentram em publicar seus estudos em periódicos MDPI, como a Universidade Católica de Ávila (71%), a Universidade Alfonso X el Sabio (42%), a Universidade da Extremadura (30%) e a Universidade Católica de Múrcia (27%). Na universidade mais prestigiada da Espanha – a Universidade Complutense de Madri – a porcentagem ultrapassa 12%.
Jesús Simal, professor de Nutrição na Universidade de Vigo, na Galiza, Espanha.Universidad de Vigo
O terceiro cientista mais prolífico da Espanha é Jesús Simal. Professor de Nutrição na Universidade de Vigo, teve 110 estudos publicados no ano passado… quase um a cada três dias. Simal é especialista em contaminantes químicos em alimentos, mas seu currículo também inclui estudos sobre diferentes temas com coautores exóticos. Há um ano, ele publicou um estudo sobre a ferramenta de edição de genes CRISPR contra o câncer, ao lado de coautores de Bangladesh, Indonésia e Arábia Saudita. O professor (e ex-vice-reitor de sua universidade) admite que não conhece pessoalmente o resto dos signatários e atribui sua produção incomum à sua cooperação com “múltiplas equipes de pesquisa internacionais”. Simal também colaborou ocasionalmente com José Manuel Lorenzo. Juntos, eles escreveram um livro sobre comida de peixe.
O quarto lugar na lista dos cientistas mais prolíficos da Espanha é ocupado pelo psiquiatra japonês Ai Koyanagi, com um pico de 108 estudos anuais (sem contar trabalhos menores). Koyanagi foicodiretor do grupo de trabalho de Epidemiologia dos Transtornos Mentaisdo Instituto de Pesquisa Sant Joan de Déu, na área metropolitana de Barcelona. Em 30 de abril passado, ela renunciou ao cargo, depois que o EL PAÍS revelou que o psiquiatra é um dos 19 cientistas na Espanha que declararam falsamente – em troca de dinheiro – que seu principal local de trabalho é uma universidade saudita. O objetivo é ajudar a instituição árabe asubir nos rankings acadêmicos internacionais. Um porta-voz da ICREA – a instituição pública catalã que pagou o salário de Koyanagi – disse que ela procurará trabalho fora da Espanha.
Para avaliar o desempenho de um pesquisador e decidir sobre promoções ou aumentos salariais, as instituições consultam sua produção em bases de dados internacionais, como a Web of Science, da multinacional Clarivate. A química Nandita Quaderi – vice-presidente da plataforma Web of Science – anunciou em 20 de março passado que sua equipe havia detectado mais de 500 periódicos suspeitos, graças a um novo programa de inteligência artificial criado para limpar “registros acadêmicos cada vez mais contaminados”. A empresa já removeu mais de 80 periódicos de seu banco de dados, incluindo 15 mega-periódicos e o já mencionado International Journal of Environmental Research and Public Health do MDPI. É a revista em que os cientistas espanhóis mais publicaram nos últimos cinco anos, com mais de 5.400 estudos, de acordo com uma análise de Rafael Repiso e Ángel María Delgado Vázquez, dois professores de Ciência da Informação.
“Estamos perdendo milhões de euros de dinheiro público pagando pela publicação de estudos que geralmente não contribuem com nada – como os papagaios, eles apenas repetem o que todos já conheciam”, lamenta Delgado Vázquez, da Universidade Pablo de Olavide, em Sevilha. Sua análise revela que os 82 periódicos agora expulsos da base de dados publicaram quase 190.000 estudos nos últimos cinco anos. Cerca de 7.000 – quase 4% – têm coautores espanhóis. As instituições espanholas gastaram mais de € 12 milhões – quase US $ 13 milhões – para pagar os custos de publicação desses estudos controversos, de acordo com seus cálculos.
“Não é necessário generalizar, mas em nossas universidades, todos nós conhecemos um professor cujo currículo cresceu misteriosamente – em um período muito curto de tempo – e que está conseguindo ser promovido em um período de tempo excepcionalmente curto. A podridão está lá. quem não sente o cheiro está cobrindo o nariz”, diz Delgado Vázquez. Cinco universidades públicas espanholas – as universidades de Granada, Valência, Extremadura, Sevilha e Almería – publicaram quase 1.900 estudos no controverso International Journal of Environmental Research and Public Health em apenas cinco anos. “Soma-se ao desperdício de dinheiro público a desigualdade que isso causa no sistema científico. Esses professores desavergonhados progridem em suas carreiras, enquanto pessoas honradas são deixadas à margem. Isso é realmente lamentável”, enfatiza Delgado Vázquez.
O Centro de Tecnologia para Carne se orgulha de que quatro dos cinco maiores especialistas do mundo em produtos à base de carne são pesquisadores da organização.CTC
O desempenho de um cientista também é medido pelo número de vezes que seu trabalho é citado por outros pesquisadores. Publicar um grande número de estudos e pertencer a uma rede internacional de colegas (que fazem a mesma coisa e citam uns aos outros) é uma maneira fácil de subir em alguns rankings internacionais. O Centro de Tecnologia para Carne se orgulha de que “quatro dos cinco maiores especialistas em produtos cárneos” do mundo são pesquisadores dentro da organização, de acordo comdados do portal norte-americano Expertscape, que valoriza os estudos por peso. Nesta lista, José Manuel Lorenzo é o primeiro do mundo, seguido dos seus colegas de laboratório Paulo Munekata, Mirian Pateiro e Rubén Domínguez. Esses dois últimos também estão implicados na conspiração saudita para trapacear no ranking global.
O quinto cientista mais prolífico da Espanha é Toni Frontera, professor de Química da Universidade das Ilhas Baleares. Ele é coautor de cem estudos por ano. “Eu trabalho oito horas e depois mais oito, porque meu hobby é publicar. Eu adoro. Trabalho basicamente todos os dias do ano: sábados, domingos, no Natal”, garante ao EL PAÍS em conversa telefônica. Ele acaba de publicar um estudosobre a estrutura de um complexo molecular com potencial farmacológico, junto com pesquisadores da Arábia Saudita, Paquistão, Nova Zelândia e Egito. Frontera admite que não conhece nenhum de seus coautores e diz que se limitou a fazer simulações de computador com base em dados experimentais que lhe foram enviados. “Eles me contataram por e-mail. Se houve venda de autoria, ou se acrescentaram autores [que na realidade não fizeram nada], não sei realmente”, afirma o professor.
O sexto pesquisador mais prolífico é Rafael Luque, um químico expulso da Universidade de Córdoba há seis meses por seu envolvimento na conspiração saudita. Luque – que, pelos próximos 13 anos, está suspenso da universidade e proibido de receber salário – colocou seu nome em 98 estudos no ano passado, incluindo um trabalho publicado pela editora Springer Nature sobre afotodegradação do ibuprofeno em águas residuais. Ele foi co-autor com sete iranianos. O engenheiro britânico Nick Wise, da Universidade de Cambridge, denunciou que as coautorias do referido estudoforam colocadas à venda alguns meses antes. Luque afirma que nunca pagou para assinar o estudo de outra pessoa, mas acrescenta que não descarta a possibilidade de que um de seus coautores iranianos tenha pago para comparecer.
O químico Rafael Luque, em um laboratório na Universidade de Córdoba, Espanha.Universidad de Córdoba
A editora MDPI criou um novo modelo de negócios. Seus periódicos convidam cientistas – mesmo os mais medíocres – para serem editores de uma infinidade de edições especiais, transformando os pesquisadores em seus agentes comerciais (que não são pagos). Posteriormente, um editor convidado oferecerá a seus colegas a publicação de estudos no referido periódico, desde que paguem os US $ 2.500 ou mais em despesas de publicação. Em troca dessa rede, o editor convidado poderá publicar um ou mais artigos gratuitos na edição especial. Estes são semelhantes aos esquemas de pirâmide, de acordo com Isidro Aguillo, do Conselho Nacional de Pesquisa da Espanha (CSIC). Cada periódico MDPI publica centenas de edições especiais por ano, multiplicando o número de edições regulares. O MDPI aumenta seus lucros, enquanto milhares de editores convidados preenchem seus currículos.
Delgado Vázquez e Repiso instam as instituições a considerar essas práticas como deméritos, em vez de méritos, como é o caso atualmente. “Um demérito [deve ser aplicado] quando você está tentando vender a ideia de que seu artigo foi publicado em um periódico internacional, quando a realidade é que ele foi publicado em sua própria edição, ou em uma edição editada por seu coautor regular, ou por um colega de seu departamento. Isso não é mérito – é endogamia”,eles apontam em sua análise. José Manuel Lorenzo e seus três colegas do Centro de Tecnologia da Carne foram editores convidadosde edições publicadas pela editora MDPI.
Muitos dos cientistas mais prolíficos acabam entrando na prestigiosa lista dePesquisadores Altamente Citados, compilada pela multinacional Clarivate. Esta lista é composta pelos 7.000 pesquisadores do mundo que são mais citados por outros colegas. Simal, Koyanagi, Luque e os dois colegas de laboratório de José Manuel Lorenzo — Mirian Pateiro e Rubén Domínguez — aparecem nesta lista, usada pelo influente Ranking de Xangai para designar as melhores universidades do planeta. Algumas instituições sauditas oferecem secretamente até US $ 75.000 por ano para aqueles na lista de Altamente Citados, em troca de mentir no banco de dados da Clarivate e declarar que trabalham principalmente na Arábia Saudita.
O matemáticoDomingo Docampo– ex-reitor da Universidade de Vigo – também denuncia a existência de “fazendas de citações”, ou redes internacionais de pesquisadores que concordam em citar uns aos outros para subir artificialmente nos rankings internacionais. Historicamente, os estudos matemáticos mais citados vieram de universidades de renome mundial, como Harvard, Stanford e Princeton. Agora, explica Docampo, é difícil encontrar uma instituição de prestígio nas primeiras posições, que foram assumidas por universidades asiáticas de segundo escalão.
O estudo matemático mais citado de 2022 foi um artigo sobre o fluxo de calor em um nanomaterial específico, liderado por um pesquisador da Universidade Rei Abdulaziz – uma das instituições sauditas implicadas no suborno de cientistas altamente citados. De acordo com Docamplo, este artigo irrelevante recebe mais de 430 citações em um único ano, em comparação com as 24 que o estudo mais citado de Princeton recebeu. “Na Arábia Saudita, existem os xeques na máfia das citações”, adverte. O trabalho árabe já foi retratado, depois que “mudanças suspeitas” foram detectadas no último minuto, com três coautores da Índia e da Arábia Saudita tendo sido discretamente adicionados ao artigo, de acordo com uma nota da editora: Elsevier, uma editora acadêmica holandesa. Este é o comportamento usual envolvido na venda de autorias. Isidro Aguillo, do Conselho Nacional de Pesquisa da Espanha, pede uma mão forte para lidar com essa questão: “O problema não são os trapaceiros nem o sistema, porque se o sistema mudar, os trapaceiros se adaptarão. O problema é a impunidade.”
Gregory Lip, cardiologista da Universidade de Liverpool, é o cientista mais publicado do mundo.Universidad de Liverpool
Gregory Lip – cardiologista da Universidade de Liverpool – é o cientista mais publicado do mundo, publicando mais de 250 estudos por ano, de acordo com cálculos (solicitados por este jornal) de Ioannidis. É uma taxa que envolve a coautoria de um artigo a cada dia e meio, enquanto trabalha nos fins de semana.
“Não há nada de errado com a produtividade em si. Na verdade, é bom que os cientistas sejam produtivos em vez de preguiçosos, mas o número de artigos não deve ser o importante”, diz Ioannidis. “O fato de muitos pesquisadores relativamente jovens na Espanha terem taxas de produtividade tão altas nos últimos anos é preocupante. Isso sugere que existe um sistema de recompensa que encorajou essas taxas de publicação massivas “, reflete o professor de Stanford.
O guardião da qualidade das universidades espanholas é a Agência Nacional de Avaliação e Acreditação da Qualidade (ANECA). Em 2017, o órgão passou a exigir mais de uma centena de trabalhos publicados como mérito essencial para que um professor seja credenciado em determinadas especialidades. A nova diretora da agência – Pilar Paneque – atribui essas mudanças a um decreto real feito pelo governo de Mariano Rajoy (2011-2018). “Há um clamor sobre como isso é loucura, que estamos distorcendo o sentido do que a universidade e a ciência deveriam ser”, diz Paneque, que está no cargo há apenas três meses.
“Em cada café, em cada universidade, há essa conversa sobre como nos jogamos nos braços do mercado editorial e sobre o custo que esse sistema está tendo em todos os sentidos”, lamenta o diretor da ANECA. As universidades espanholas e o Conselho Nacional de Pesquisa da Espanha pagam cerca de € 43 milhões (US $ 46 milhões) a cada ano a quatro editoras – Elsevier, Wiley, Springer Nature e ACS – para que alunos e professores possam ler seus periódicos, ao mesmo tempo em que garantem que mais estudos de acesso aberto sejam publicados. Outras empresas – como a controversa MDPI – também chegaram a acordos individuais com várias universidades.
Eva Méndez – especialista em ciência aberta da Universidade Carlos III de Madri – critica o sistema atual e o “comportamento predatório” de todas as editoras científicas. “Pagar 43 milhões de euros por ano é ultrajante. Com esses 43 milhões de euros, um grande sistema alternativo poderia ser feito”, ela zomba. Méndez dá o exemplo daOpen Research Europe, uma plataforma de publicação apoiada pela Comissão Europeia, onde os pesquisadores não precisam pagar para ler artigos ou publicar seus estudos.
O diretor da ANECA está otimista, apesar de tudo. “Justamente porque todos nós chegamos ao ponto de exaustão diante dessas más práticas – porque o mercado editorial domina nossa atividade de pesquisa e porque isso é conhecido e criticado por todos – acredito que estamos em um momento perfeito para fazer todas as mudanças necessárias”, opina.
O plano de Pilar Paneque é introduzir novos critérios de avaliação para cientistas em janeiro de 2024, após a aprovação de uma nova lei para substituir a polêmica da época de Rajoy. “Todo o sistema é louco e está custando milhões de euros. Por isso, este é um excelente momento para mudá-lo”, afirma.
Pesquisa do Idec surpreende ao mostrar que até os chamados plant-based têm veneno
O duplo perigo dos ultraprocessados já é conhecido, mas os dados continuam alarmantes. O IDEC (Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor) lançou o terceiro volume da pesquisa “Tem Veneno Nesse Pacote” e, mais uma vez, encontrou resíduos de agrotóxicos em produtos populares, muitos deles direcionados ao público infantil, como bolos prontos e bebidas lácteas.
A novidade deste estudo foi a análise de produtos plant-based, itens naturais, vegetais e mais especificamente, feitos de plantas e vendidos como alternativas “saudáveis e sustentáveis”.
O resultado, no entanto, não condiz com a promessa: duas das três marcas de hambúrgueres vegetais continham resíduos de agrotóxicos, e todas as três marcas de empanados de frango vegetais apresentaram a mesma contaminação.
Assim como nas edições anteriores, o glifosato foi o agrotóxico mais identificado nas amostras analisadas. Essa substância, amplamente utilizada na agricultura, está associada ao desenvolvimento de câncer e é proibida em diversos países. Ele apareceu em 7 das 24 amostras analisadas.
Produtos à base de trigo, ingrediente comum em ultraprocessados, frequentemente apresentam resíduos desse agrotóxico. “Farinha de trigo, ingrediente encontrado na crosta dos empanados, no biscoito maisena e no macarrão instantâneo, continua sendo um ingrediente com alta prevalência de contaminação por agrotóxicos”, informa a pesquisa.
Impacto para os consumidores
A presença de agrotóxicos em alimentos industrializados preocupa especialistas em segurança alimentar e saúde pública. O consumo excessivo desses produtos pode levar a doenças crônicas e expor crianças a substâncias prejudiciais desde a primeira infância.
Na avaliação do Instituto, além disso, a contaminação em produtos plant-based levanta questionamentos sobre a regulação e o controle desses alimentos, que muitas vezes são comercializados como alternativas mais saudáveis.
Para auxiliar os consumidores na escolha de produtos mais seguros, o IDEC disponibiliza gratuitamente uma cartilha com informações detalhadas sobre os riscos dos agrotóxicos em alimentos ultraprocessados e alternativas mais saudáveis. O material pode ser baixado mediante cadastro no site do instituto.
Um novo estudo reforça as evidências de que agricultores no cinturão do milho dos EUA plantaram em excesso um tipo de milho geneticamente modificado (GM), levando a perdas estimadas em mais de 1 bilhão de dólares, pois as pragas que o milho foi projetado para repelir se tornaram resistentes ao longo do tempo.
Os autores do artigo, publicadona revista Science , disseram que suas descobertas apoiam uma mudança em direção a um fornecimento de sementes “mais diversificado”.
Conhecido como milho Bt porque contém até cinco toxinas produzidas por uma bactéria chamada Bacillus thuringiensis , a cultura é projetada para expressar proteínas que a tornam tóxica para certas pragas, incluindo a larva da raiz do milho. Maisde 85% do milho plantadonos EUA é da variedade Bt, à qual várias pragas de insetos estão se tornando resistentes.
Após examinar dados de danos causados por vermes da raiz em plantações de 10 estados no período de 2005-2016, os pesquisadores determinaram que muitos agricultores plantaram mais milho GM do que o considerado necessário para lidar com problemas de pragas. As sementes Bt normalmente têm um prêmio de preço significativo.
Os cientistas descobriram que o plantio de milho Bt em certos estados do Cinturão do Milho oriental proporcionou “apenas benefícios marginais de proteção de rendimento”, benefícios que parecem ser frequentemente eclipsados pelos custos mais altos das sementes GM em comparação com as sementes não GM.
Além disso, quando você planta mais milho Bt do que o necessário, “você move a praga em direção à evolução da resistência”, disse Christian Krupke , professor de entomologia na Universidade Purdue e coautor do estudo.
Entre 2014 e 2016, fazendeiros em Indiana, Ohio e Michigan plantaram cerca de 50% de seus campos com milho Bt, mas os dados que os autores do estudo revisaram sugeriram que o nível ideal era 18% ou menos. Se fazendeiros nesses estados tivessem plantado esse nível mais baixo e ótimo de milho Bt, eles teriam lucrado US$ 99 milhões a mais por ano durante esse período, de acordo com o artigo.
“Este estudo é o primeiro a mostrar que ganhos econômicos de curto prazo para agricultores individuais estão associados ao plantio de menos milho Bt visando vermes da raiz”, disse Bruce Tabashnik , professor da Universidade do Arizona que não estava envolvido no estudo.
Até agora, a resistência do verme da raiz ao milho Bt foi documentada em pelo menos seis estados do Cinturão do Milho dos EUA, e 29 casos de resistência às culturas Bt foram documentados em 11 espécies de pragas em sete países, disse ele.
Os cientistas ficaram surpresos ao encontrar níveis muito mais altos de verme da raiz do milho no cinturão do milho ocidental em comparação ao leste. “Você tem que acompanhar a biologia mais do que teríamos previsto”, disse Krupke.
O estudo também cita evidências de que a eficácia da toxicidade do milho Bt contra pragas geralmente diminuiu à medida que o plantio de Bt aumentou.
À medida que a resistência aumenta, ouso de agrotóxicos geralmente também aumenta, embora esses custos não tenham sido incluídos nas perdas potenciais que o estudo atribuiu ao plantio excessivo.
Os autores do estudo observaram que os fabricantes de milho Bt, frequentemente “acumulam” ou combinam características genéticas que permitem que o milho combata pragas com outras características genéticas, como tolerância a herbicidas, em suprimentos de sementes vendidos a agricultores. A combinação torna difícil para os agricultores identificarem claramente o custo individual de cada característica, disseram os autores.
“As empresas de sementes movidas pela maximização do lucro tendem a combinar estrategicamente características e genética”, afirma o estudo. “À medida que a consolidação da indústria de sementes continua, os agricultores dos EUA enfrentam uma lista cada vez menor de fornecedores de sementes e podem ser compelidos a adotar variedades com características desnecessárias.”
Os autores do estudo propuseram “aumentar a transparência” na comercialização de sementes por meio da rotulagem de combinações de características, incluindo o detalhamento do prêmio atribuído a cada característica.
E eles pediram programas governamentais que incentivassem as empresas de sementes a ampliar a diversidade genética e as combinações de características disponíveis para os agricultores.
O estudo também emitiu um alerta, dizendo que “a crescente resistência do verme da raiz ao milho Bt levou a um ressurgimento do uso de inseticidas que os híbridos Bt pretendiam substituir… Se as inovações atuais e futuras relacionadas forem gerenciadas como os híbridos de milho Bt foram, corremos o risco de entrar em um ciclo de rápida obsolescência entre as tecnologias transgênicas, uma versão biotecnológica da ‘esteira de agrotóxicos’”.
Tabashnik disse que os melhores métodos para prevenir a resistência e prolongar a eficácia do milho Bt incluem não usar mais culturas GM do que o necessário, praticar a rotação de culturas e plantar proativamente “refúgios” de milho convencional.
Essas descobertas ilustram a importância do monitoramento generalizado de pragas e do financiamento contínuo para pesquisas agrícolas, algumas das quais estão ameaçadas pelos recentes cortes orçamentários, disse Krupke.
Eike Batista e Sérgio Cabral em visita na China já tentavam tornar o Porto do Açu uma espécie de autoestrada chinesa encravada no Norte Fluminense. A hora para isso pode estar chegando, só que em fatias
O fato que fundos de “private equity” são uma espécie de chocadeiras de empresas que podem ou não dar certo por estar por detrásda venda da Vast Infraestruturapara a estatal chinesa China Merchants Ports (CMP).
Por outro lado, em janeiro de 2024, repercuti neste espaço, a informação que por causa de suas dívidas bilionárias, a Prumo está sendo visitada por funcionárias da petroleira estatal chinesa Sinopec com vistas à aquisição não apenas da Vast, mas do próprio Porto do Açu.
Neste sentido, a venda da Vast pode ser apenas o primeiro passo para “Chinaização” completa do Porto do Açu. Há que se lembrar que no Brasil, a influência chinesa na área portuária já se fez sentir de forma clara a partir da aquisção do terminal de contêineres do Porto de Paranaguá (PR) comprado em 2017 por R$ 2,9 bilhões.
Mas o que eu considero no mínimo curioso é que a Vast (a antiga Açu Petróleo) é provavelmente o caso de sucesso mais claro da proposta de porto que acabou virando uma espécie de Viúva Porcina portuária, na medida que deixou de ser aquilo que nunca foi.
É que após o fracasso da proposta de porto-indústria que o ex-bilionário Eike Batista vendeu em suas apresentações de Powerpoint, a opção pelo transbordo de petróleo foi o que realmente deu certo (mesmo que alguns falem da exportação de minérios como outro acerto). E agora, muito provavelmente premida pelas dívidas inclementes, a Prumo tem que abrir mão da sua galinha dos ovos de ouro.
Eu não me surpreenderei se em um futuro não muito distante, o EIG Global Partners (o fundo que efetivamente controla o Porto do Açu) não resolver partir para a Chinaização completa do empreendimento.
O que eu ficou em dúvida é sobre o destino das terras que foram tomadas e nunca pagas dos agricultores do V Distrito de São João da Barra para a instalação de um distrito industrial que já nasceu morto. Vão os chineses aceitar esse giló amargo ou exigirão que essa situação escabrosa seja resolvida antes de fazerem negócio?
E antes que eu me esqueça! Abordei tentativas de Chinaizar o Porto do Açu em uma capítulo do livro ” The Tropical Silk Road. The Future of China in South America” que foi publicado pela Stanford University Press em 2022. Olhando em retrospectiva, penso que não antecipei a venda fatiada do Porto do Açu para os chineses. Esse movimento pode ser apenas a abertura de um processo que fazer a China fincar de vez o pé no sistema portuário brasileiro. Ou não.
Com dados produzidos por uma consultoria contratada pelo Sindicato Nacional da Indústria de Produtos para a Defesa Vegetal (Sindiveg) fica ainda mais evidente o incrível tamanho da pegada química que o latifúndio agro-exportador (a.k.a., agronegócio) está impondo aos brasileiros para continuar praticando um modelo agrícola fortemente dependente de venenos.
Segundo o que acaba de ser divulgado pelo portal especializado “Agrolink”, o uso de venenos agrícolas cresceu 9,2% em 2024, atingindo em torno de 2,5 bilhões de hectares (assumindo como tendo usados os valores do próprio Sindiveg para 2023). Em relação a 2023, o volume de agrotóxicos teria crescido 8,5% em 2024, o que daria um uso total em torno de 1,5 milhão de toneladas. Essa pegada continua se ancorando no uso em apenas 3 commodities agrícolas que são a soja (56%), milho (16%) e algodão (8%) que juntas respondem por 80% do agrotóxico consumido no Brasil.
Esses dados se explicam no uso abundante de herbicida (45%), inseticidas (23%) e fungicidas (23%), sendo o restante utilizados para outras funções, incluindo o tratamento de sementes.
Por outro lado, dada até a cobertura da monocultura da soja, em termos regionais, o destaque para o uso de agrotóxicos foi para Mato Grosso e Rondônia que concentraram 28% do mercado, sendo seguidos por São Paulo e Minas Gerais (18%) e BA+MATOPIPA (15%). Tal fato demonstra que o avanço da soja na Amazônia e no Cerrado está fortemente dependente do uso de agrotóxicos, até porque a entrada nos ambientes amazônicos de grandes áreas de monoculturas tendem a favorecer a multiplicação das populações de diversos tipos de organismos que se aproveitam da disponibilidade de nutrientes oferecidos por elas.
O que não está sendo dito é que o crescimento consistente da área sob pressão da pegada química dos agrotóxicos está se dando a partir de uso de muitas substâncias banidas em outras partes do mundo por serem conhecidos como causadores de uma grande quantidade de doenças que incluem vários tipos de câncer, doenças neurológicas, e ainda enfermidades associadas à desregulação do sistema endócrino.
A crescente contaminação de solos e das bacias hidrográficas brasileiras é uma consequência direta dessa grande pegada química que ocorre em meio à grandes isenções fiscais e tributárias. Em outras palavras, o adoecimento dos brasileiros está sendo custeado pelo próprio Estado brasileiro. E, perversamente, na mesma conjuntura em que se diminui o acesso a serviços públicos de saúde.
A revista Reoriente acaba de lançar mais uma mais nova edição da Reoriente, com o dossiê Feminismos no Século XXI, organizado por Claudia Mazzei, Joana Coutinho e Joana das Flores, além da seções de artigos livres, homenagens e resenhas.
Os interessados em acessar a íntegra desta edição, precisam apenas clicar [Aqui!].
Os cientistas do clima alertam, no entanto, que mesmo correntes enfraquecidas causariam danos profundos à humanidade
O aquecimento global está enfraquecendo a circulação meridional de reviravolta do Atlântico (Amoc), que desempenha um papel crucial nas condições climáticas globais. Fotografia: Henrik Egede-Lassen/Zoomedia/PA
Por Damin Carrington para o “The Guardian”
É improvável que as correntes vitais do Oceano Atlântico entrem em colapso total neste século, de acordo com um estudo, mas cientistas dizem que um enfraquecimento severo ainda é provável e ainda teria impactos desastrosos em bilhões de pessoas.
A circulação meridional de reviravolta do Atlântico (Amoc) é um sistema de correntes que desempenha um papel crucial no clima global. A crise climática está enfraquecendo o sistema complexo, mas determinar se e quando ele entrará em colapso é difícil.
Estudos baseados em medições oceânicas indicam que a Amoc está se tornando instável e se aproximando de um ponto crítico, além do qual um colapso será imparável. Eles sugeriram que isso aconteceria neste século , mas há apenas 20 anos de medições diretas e dados inferidos de épocas anteriores que trazem grandes incertezas.
Modelos climáticos indicaram que um colapso não é provável antes de 2100, mas eles podem ter sido irrealisticamente estáveis em comparação com o sistema oceânico real.
O estudo mais recente é importante porque usa modelos climáticos para revelar a razão pela qual a Amoc é mais estável: ventos no Oceano Antártico continuam a puxar água para a superfície e a impulsionar todo o sistema. O estudo não descarta um colapso da Amoc após 2100, e outras pesquisas de modelagem sugerem quecolapsos ocorrerão após esse período .
“Descobrimos que a Amoc tem grande probabilidade de enfraquecer sob o aquecimento global, mas é improvável que entre em colapso neste século”, disse o Dr. Jonathan Baker do Met Office do Reino Unido, que liderou o último estudo. Ele disse que era reconfortante que uma queda abrupta da Amoc fosse improvável, e que o conhecimento poderia ajudar os governos a planejarem melhor os impactos climáticos futuros. O enfraquecimento da Amoc ainda traria grandes desafios climáticos em todo o mundo, no entanto, com mais inundações e secas e aumento mais rápido do nível do mar, ele acrescentou.
“É claro que improvável não significa impossível”, ele disse. “Ainda há uma chance de que a Amoc entre em colapso [neste século], então ainda precisamos cortar as emissões de gases de efeito estufa urgentemente. E mesmo um colapso no próximo século causaria impactos devastadores para o clima e a sociedade.”
O Prof. Niklas Boers do Instituto de Pesquisa de Impacto Climático de Potsdam (PIK) na Alemanha disse que o estudo apresentou uma melhoria substancial na compreensão da Amoc. “Mas mesmo um enfraquecimento que não seja devido a um ponto de inflexão pode ter impactos igualmente severos, por exemplo, em chuvas tropicais”, disse ele. “Pode-se até dizer que, no curto prazo, não importa realmente se temos um forte enfraquecimento, digamos 80%, ou um colapso.”
O sistema Amoc traz água morna e salgada para o norte, em direção ao Ártico, onde esfria, afunda e flui de volta para o sul. O aquecimento global, no entanto, está elevando as temperaturas da água e aumentando o derretimento da enorme calota de gelo da Groenlândia , que está inundando a área com água doce. Ambos os fatores significam que a água é menos densa, reduzindo o afundamento e desacelerando as correntes.
Um colapso da Amoc teria consequências desastrosas ao redor do mundo, interrompendo severamente as chuvas das quais bilhões de pessoas dependem para alimentação na Índia, América do Sul e África Ocidental. Aumentaria a ferocidade das tempestades e faria as temperaturas despencarem na Europa, enquanto empurraria para cima os níveis do mar na costa leste da América do Norte e colocaria ainda mais em risco a floresta amazônica e as camadas de gelo da Antártida. Cientistas já disseram que um colapso deve ser evitado a todo custo.
O estudo mais recente,publicado na revista Nature, usou 34 modelos climáticos de última geração para avaliar a Amoc. Os pesquisadores usaram condições extremas – uma quadruplicação dos níveis de dióxido de carbono ou um enorme influxo de água derretida no Atlântico Norte – para que as mudanças nas correntes oceânicas modeladas fossem claras.
Eles descobriram que, embora a Amoc tenha desacelerado entre 20% e 80% neste século, ela não entrou em colapso completamente em nenhum dos modelos. Isso ocorreu porque os ventos no Oceano Antártico continuaram a puxar água para a superfície. Equilibrando isso, para a surpresa dos cientistas, havia novas áreas de downwelling nos oceanos Pacífico e Índico, mas elas não eram fortes o suficiente para compensar totalmente a desaceleração da Amoc, deixando-a significativamente enfraquecida.
“Mesmo uma redução de apenas 50% na força resultaria em uma grande queda no transporte de calor que alteraria os climas regionais e globais”, disse o Dr. Aixue Hu no Laboratório de Dinâmica Climática Global no Colorado, EUA. “Portanto, não há razão para ser complacente sobre o enfraquecimento da Amoc, e todos os esforços ainda devem ser feitos para combater o aquecimento global que o impulsiona.”
O professor Stefan Rahmstorf, especialista em Amoc no PIK, disse que o estudo mais recente considerou um colapso como a cessação total das correntes no Atlântico Norte, enquanto estudos anteriores chamaram uma Amoc muito enfraquecida de colapso.
A Amoc é parcialmente impulsionada pelo afundamento de água densa e parcialmente pelos ventos, e o estudo mais recente fornece insights específicos sobre o último. “Isso não muda, no entanto, a avaliação do risco e do impacto de futuras mudanças na Amoc em resposta ao aquecimento global causado pelo homem, pois isso está ligado à parte [impulsionada pela densidade] da Amoc”, disse Rahmstorf. Sua própria pesquisa sobre o colapso da Amoc pós-2100 , atualmente em revisão, conclui que “um colapso não pode mais ser considerado um evento de baixa probabilidade”.
Apesar das revelações no último estudo, a extensão do futuro enfraquecimento da Amoc e o momento de qualquer colapso permanecem incertos. “Há uma enorme quantidade de trabalho a ser feito, porque ainda há uma enorme variação entre os modelos em quanto a Amoc enfraquecerá”, disse Baker, com o aumento da resolução dos modelos sendo um requisito importante.
“Também mostramos que o Oceano Antártico e o Oceano Pacífico são mais importantes do que pensávamos para a Amoc, então precisamos de melhores observações e modelagem nessas regiões. Isso é crucial para melhorar as projeções para que possamos informar melhor os formuladores de políticas”, disse ele.
Pesquisa ressalta a importância de comunicar aos agricultores melhor os riscos do uso dos agrotóxicos e medidas de proteção
Umestudo da Universidade de Caxias do Sul (UCS), publicado na revista “Saúde em Debate” na quinta (27), revela que agricultores expostos a agrotóxicos apresentam um risco maior de desenvolver câncer. Esse risco é ainda mais acentuado entre trabalhadores do sexo masculino, que costumam ter contato direto e frequente com os produtos, muitas vezes sem o uso adequado de equipamentos de proteção individual (EPIs), como máscaras e luvas.
A revisão analisou 29 estudos publicados entre 2012 e 2021 e, de acordo com os resultados apresentados por vários pesquisadores ao redor do mundo, identificou que a exposição prolongada a agrotóxicos pode causar danos celulares que contribuem para o desenvolvimento de qualquer tipo de câncer. No entanto, os cânceres de pulmão, mama, próstata e cânceres hematológicos (leucemias e linfomas) são mais incidentes. Casos de câncer de pele também apareceram nos estudos, mas não foram considerados conclusivos devido à forte relação da doença com a exposição solar, um fator de risco conhecido na profissão.
“Os fatores comuns são a forma como os agricultores estão expostos, se usam os EPIs ou não e como usam. E o tempo de exposição. Muitos iniciam cedo no trabalho agrícola e têm contato com essas substâncias desde jovens”, explica Fernanda Meire Cioato, enfermeira e autora principal do artigo. A autora também chama atenção para a exposição indireta, especialmente entre mulheres que manuseiam equipamentos contaminados ou armazenam os produtos. “São exposições diferentes. O homem é aquele que prepara a calda e aplica, que lida diretamente com a colheita, e a mulher faz todo o trabalho de organização”, ressalta Cioato.
Outro ponto destacado pelo estudo é que a toxicidade dos agrotóxicos não está necessariamente relacionada ao tipo de cultivo ou produto utilizado. Em muitos casos, os agricultores utilizam uma combinação de substâncias, aumentando a complexidade da exposição e dificultando a identificação precisa dos agentes mais nocivos. O uso inadequado de EPIs agrava esse cenário, já que muitos trabalhadores substituem as vestimentas de proteção por alternativas informais, como bonés e calças jeans, devido ao desconforto térmico das roupas especializadas. “Os equipamentos de proteção são desconfortáveis para quem trabalha o dia inteiro sob o sol. É fundamental a modernização de EPIs, com produção de equipamentos mais ergonômicos e eficientes para utilização no trabalho agrícola”, destaca Cioato.
Diante desses achados, os pesquisadores defendem a implementação de políticas públicas que garantam o controle e a segurança no uso de agrotóxicos. Além disso, enfatizam a necessidade de capacitação dos profissionais de saúde para diagnosticar e tratar precocemente os trabalhadores rurais expostos. “Os profissionais devem estar aptos a identificar, analisar e implementar medidas que minimizem riscos, além de monitorar e acompanhar a saúde desses trabalhadores”, afirma João Ignácio Pires, professor da UCS e coautor do estudo.
A pesquisa também ressalta a necessidade de adaptar a comunicação sobre os riscos dos agrotóxicos ao público que os utiliza. Com muitos agricultores de baixa escolaridade, a complexidade das bulas e rótulos dificulta a compreensão das instruções de segurança. “Os rótulos precisam ser mais acessíveis, com símbolos e informações simplificadas, para garantir que todos compreendam os riscos e saibam como se proteger”, conclui Cioato. Essas medidas, segundo os pesquisadores, são essenciais para reduzir os impactos negativos dos agrotóxicos na saúde da população rural.
Um ativista coberto de lama posa com uma placa que diz “Vale assassina” durante uma manifestação em São Paulo, Brasil, 1º de fevereiro de 2019. (AP Photo/Victor R. Caivano, Arquivo)
Por Fábio Maisonnave para a Associated Press
BRASÍLIA, Brasil (AP) — O Ministério Público Federal está processando a gigante mineradora Vale, o governo brasileiro e o estado do Pará por contaminação por metais pesados nos corpos dos indígenas Xikrin.
A ação civil, movida na sexta-feira e divulgada esta semana, alega contaminação da mineração de níquel da Vale no sítio Onça-Puma, com o Rio Catete levando poluição da mina para o território indígena. Em 2022, a empresa e os Xikrin chegaram a um acordo para indenização mensal, mas não cobriu questões de saúde, de acordo com a promotoria.
Um estudo da Universidade Federal do Pará, conduzido na primavera passada em aldeias na Terra Indígena Xikrin do Catete, encontrou níveis perigosamente altos de metais pesados, incluindo chumbo, mercúrio e níquel, no cabelo de praticamente todas as 720 pessoas pesquisadas. Temendo contaminação na água do rio, os Xikrin estão usando água engarrafada para seus filhos e comprando peixes em mercados municipais.
Em um caso extremo, uma mulher de 19 anos tinha níveis de níquel 2.326% acima do limite seguro, de acordo com o estudo. Se não for tratado, o envenenamento por metais pesados pode levar a danos cerebrais e falência de órgãos.
O Ministério Público Federal, responsável pela proteção dos direitos indígenas, está exigindo que a Vale estabeleça um programa permanente de monitoramento da saúde da comunidade. Ele também solicita ao estado do Pará, que concedeu a licença ambiental, e ao governo federal, que supervisiona as políticas de saúde pública indígena, que forneçam suporte técnico e administrativo e garantam a supervisão ambiental adequada.
“A situação dos Xikrin do Catete é uma verdadeira tragédia humanitária e requer uma resposta urgente do judiciário brasileiro. A inação só aumentaria o sofrimento da comunidade indígena, que enfrenta contaminação diária em seu próprio ambiente”, afirma o processo.
Em nota, a Vale disse que especialistas nomeados por um tribunal federal determinaram que suas operações não foram responsáveis pela contaminação do Rio Catete e que ela monitora a qualidade da água ao redor de seus locais de mineração. A empresa acrescentou que fornece financiamento para iniciativas de saúde e oferece serviços de saúde adicionais aos Xikrin.
A agência ambiental do Pará disse em um comunicado que assinou um acordo com a Vale em 2024 “para mitigar os impactos socioambientais das atividades da mina de níquel Onça-Puma”. O Ministério da Saúde do Brasil não respondeu imediatamente às mensagens da Associated Press solicitando comentários.
Em novembro, a capital do Pará, Belém, sediará a conferência climática das Nações Unidas conhecida como COP30. A Vale está construindo um dos maiores projetos de infraestrutura para a conferência, o Parque da Cidade, de cerca de 50 hectares (123 acres).
A Vale foi responsável por dois dosdesastres ambientaismais devastadores do Brasil , em 2015 e 2019, quando barragens de rejeitos romperam no estado de Minas Gerais. Os desastres mataram 291 pessoas e contaminaram centenas de quilômetros de cursos d’água.
blogdopedlowski.com 