Uncategorized

COP31 e a urgência de devolver aos povos o poder de decidir sobre o clima

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

A COP31 começou nesta segunda-feira, 9 de novembro, em Antalya, na Turquia. Minha avaliação é que a conferência tende a repetir o roteiro das últimas COPs. A cada edição, os governos reconhecem a gravidade da crise climática, anunciam compromissos e voltam para casa deixando em aberto quem vai financiá-los, em que prazo e com que responsabilidade. Enquanto isso, enchentes, secas e ondas de calor já obrigam comunidades inteiras a lidar com mudanças profundas nas condições em que vivem. 

A meu ver, uma das principais razões para esse descompasso é o poder que as grandes corporações multinacionais, especialmente as petroleiras, exercem sobre a agenda climática. Na COP30, em Belém, a coalizão Kick Big Polluters Out identificou mais de 1.600 representantes de interesses ligados aos combustíveis fósseis credenciados para a conferência, cerca de um a cada 25 participantes. Esse acesso ajuda a entender por que empresas interessadas em prolongar a exploração de petróleo e gás têm tantas oportunidades de influenciar os termos do debate sobre a redução das emissões. 

O atraso na adaptação mostra o que está em jogo. O Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente estimou em US$ 310 bilhões por ano o custo da adaptação nos países em desenvolvimento em 2035. Em 2023, esses países receberam apenas US$ 26 bilhões em financiamento público internacional para adaptação. Essa distância entre os recursos disponíveis e a escala das necessidades aparece em bairros que voltam a alagar a cada chuva intensa, em lavouras que perdem safras com secas prolongadas e em cidades onde o calor extremo agrava as desigualdades entre quem pode se proteger e quem precisa trabalhar ao ar livre. 

Refazer a governança climática exige mudar quem decide. Povos indígenas, comunidades tradicionais, trabalhadores e moradores de áreas expostas a desastres precisam ter poder para definir prioridades, decidir sobre o uso dos recursos e fiscalizar sua aplicação. São essas populações que podem dizer, por exemplo, quais obras de drenagem resolvem problemas concretos, onde proteger a vegetação ajuda a reduzir riscos e em que condições uma família pode sair de uma área ameaçada sem perder o acesso ao trabalho, à escola e às suas redes de apoio. Isso exige financiamento público, com prioridade para os territórios mais expostos e com menos recursos para se preparar.

No Brasil, a lógica fiscalista do Teto de Gastos, que persiste sob a forma de limites à expansão das despesas no atual arcabouço fiscal federal, restringe o financiamento necessário tanto para a adaptação quanto para a resposta aos eventos extremos. A meu ver, é preciso substituir essa lógica pela da adaptação nos orçamentos da União, dos estados e dos municípios. Isso significa garantir recursos permanentes para mapear riscos, manter equipes de defesa civil, instalar sistemas de alerta e executar obras de proteção, além de assegurar verbas para o socorro e a reconstrução quando os desastres ocorrem. A escala do investimento público precisa levar em conta os riscos que cada território enfrenta e a capacidade de cada governo de responder a eles. 

A adaptação precisa avançar junto com a redução das emissões. Cada novo investimento que prolonga a dependência de petróleo, gás e carvão tende a agravar os riscos que as políticas de adaptação terão de enfrentar. Por isso, democratizar a governança climática também passa por estabelecer regras claras de conflito de interesses e tornar públicas as agendas de contato entre negociadores e representantes do setor fóssil.

O que importa em Antalya é saber se as decisões vão colocar recursos e poder nas mãos de quem já enfrenta a crise climática. No Sul do Brasil, sete tornados foram confirmados em menos de uma semana, entre 2 e 7 de novembro, com ocorrências no Rio Grande do Sul, em Santa Catarina e no Paraná. O que mais me preocupa, para além das inundações, é a força destrutiva que a atmosfera pode liberar em poucos minutos. Tempestades severas como as supercélulas podem produzir granizo, rajadas violentas e, em alguns casos, tornados capazes de arrancar telhados, derrubar árvores e destruir casas. Preparar as cidades e áreas rurais para essa realidade exige alertas que cheguem a tempo, lugares seguros onde as pessoas possam se abrigar e recursos públicos para que as comunidades mais expostas decidam como se proteger. Para quem vive nesses lugares, o prazo da adaptação é o da próxima tempestade.

Agrotóxicos: novo ato do Ministério da Agricultura revela a expansão silenciosa de um mercado que vai muito além dos novos registros

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Publicado em 10 de novembro no Diário Oficial da União, o Ato nº 70 reúne 201 deliberações envolvendo importações, fabricantes, marcas comerciais e alterações nas recomendações de uso de produtos já registrados no Brasil

O acompanhamento dos registros de agrotóxicos concedidos pelo Ministério da Agricultura e Pecuária (MAPA) tem permitido dimensionar a quantidade de produtos que recebem autorização para entrar no mercado brasileiro. Entretanto, há outra dimensão desse processo que permanece relativamente distante do debate público: as alterações realizadas após a concessão dos registros, que podem modificar as condições de fabricação, importação, comercialização e utilização dos produtos. 

O Ato nº 70, de 4 de novembro de 2026, publicado no Diário Oficial da União em 10 de novembro, oferece uma oportunidade para compreender melhor essa dinâmica. Distribuído ao longo de 20 páginas, o documento apresenta 201 deliberações administrativas relacionadas a agrotóxicos e afins. É importante esclarecer que essas decisões não representam a aprovação de 201 novos produtos. Elas correspondem a procedimentos pós-registro, incluindo mudanças de marcas comerciais, transferências de titularidade, inclusão de fabricantes e formuladores, autorizações de importação, alterações de formulação e modificações nas recomendações de uso.

O quadro a seguir reúne algumas das decisões mais relevantes do Ato nº 70, organizadas de acordo com sua natureza e suas possíveis implicações para o mercado brasileiro de agrotóxicos.

Quadro 1 – Principais alterações pós-registro publicadas pelo MAPA no Ato nº 70/2026

Item do ato Produto ou empresa Alteração autorizada Dimensão relevante
17 Cargill Agrícola Importação de diferentes produtos formulados Circulação comercial
25–26 Syngenta Inclusão de formuladores na China e no Reino Unido Internacionalização da produção
29 Louis Dreyfus Company Brasil Importação de diversos agrotóxicos Circulação comercial
41 GIFT Inclusão da cultura do milho Ampliação de uso
43–44 Aproach Premium e Zenit Inclusão da cultura do café Ampliação de uso
45 TRITTER 19/17 / TRICHOFULL Alteração de concentração e dose; inclusão da aplicação aérea Controle microbiológico
57 Aminol 806 Inclusão de soja OGM tolerante ao 2,4-D Ampliação de uso
74–75 Albaugh Agro Brasil Importação de produtos técnicos à base de imidacloprido e acetamiprido Interesse ecotoxicológico
84 XTENDIMAX Inclusão de produto técnico à base de dicamba Alteração de fonte técnica
95 GR-INN Inclusão da aplicação aérea Modalidade de aplicação
96 Clorfenapir Nortox Alteração da formulação Modificação técnica

Fonte: Ministério da Agricultura e Pecuária, Ato nº 70, de 4 de novembro de 2026, publicado no Diário Oficial da União em 10 de novembro de 2026. Elaboração própria. O quadro apresenta uma seleção das deliberações, e não a totalidade dos 201 itens.

A distinção entre novos registros e alterações pós-registro é fundamental. Embora a concessão de novos registros represente uma das formas mais visíveis de ampliação das opções disponíveis no mercado, os procedimentos posteriores também podem contribuir para ampliar as possibilidades comerciais e operacionais de produtos anteriormente autorizados. Dessa forma, a trajetória regulatória de um agrotóxico não termina com a publicação de seu registro inicial.

Um dos aspectos mais relevantes do Ato nº 70 é a presença de numerosas autorizações para importação. Entre as empresas contempladas estão Cargill Agrícola, Louis Dreyfus Company Brasil, Albaugh Agro Brasil, UPL e Bayer. Essas decisões evidenciam a participação de grandes empresas na circulação de agrotóxicos e ingredientes técnicos destinados ao mercado brasileiro.

É necessário observar que uma autorização de importação não significa, automaticamente, que determinado volume de produto tenha efetivamente ingressado no país. Entretanto, essas decisões alteram o conjunto de agentes habilitados a realizar operações comerciais, podendo ampliar as alternativas de fornecimento e distribuição.

Outro aspecto importante é a inclusão de unidades formuladoras localizadas no exterior. O documento menciona estabelecimentos industriais situados principalmente na China, além de unidades no Reino Unido, na Índia e em outros países. Essas alterações evidenciam a dimensão internacional das cadeias produtivas de agrotóxicos comercializados no Brasil.

A localização das fábricas não deve ser confundida com a nacionalidade das empresas titulares dos registros. Ainda assim, a multiplicação de unidades formuladoras autorizadas suscita questões relevantes sobre rastreabilidade, fiscalização, padrões de qualidade e capacidade dos órgãos reguladores de acompanhar cadeias de fornecimento cada vez mais internacionalizadas.

O Ato nº 70 também apresenta decisões que ultrapassam a esfera comercial. Algumas delas modificam diretamente as recomendações de uso de produtos já registrados, permitindo sua utilização em novas culturas agrícolas ou por modalidades de aplicação anteriormente não contempladas.

Entre os exemplos está o produto GIFT, que recebeu autorização para incluir a cultura do milho. Os produtos Aproach Premium e Zenit tiveram aprovada a inclusão da cultura do café. Já o Aminol 806 recebeu autorização para incluir a soja geneticamente modificada tolerante ao herbicida 2,4-D.

Essas modificações são particularmente importantes porque ampliam as situações em que determinados produtos podem ser legalmente utilizados. Isso não permite afirmar, isoladamente, que haverá aumento da aplicação de agrotóxicos, mas aponta para a necessidade de acompanhar as consequências potenciais dessas alterações sobre a exposição de trabalhadores rurais, comunidades vizinhas, recursos hídricos e organismos não alvo.

Também aparecem no documento alterações relacionadas a modalidades de aplicação. No caso do produto GR-INN, foi aprovada a inclusão da aplicação aérea nas condições especificadas pelo ato. A modalidade de aplicação constitui uma variável relevante para a avaliação de exposição ambiental, embora os riscos concretos dependam das características do produto, dos equipamentos utilizados e das condições de operação.

Uma particularidade do Ato nº 70 é a presença de alterações envolvendo produtos microbiológicos. O TRITTER 19/17, também identificado como TRICHOFULL, recebeu autorização para aumentar a concentração mínima de Trichoderma harzianum, reduzir a dose recomendada para o controle do mofo-branco e incluir a aplicação aérea. Esse caso demonstra a necessidade de diferenciar os produtos de controle biológico dos agrotóxicos químicos convencionais, evitando tratá-los como tecnologias equivalentes do ponto de vista toxicológico e ambiental.

Outro aspecto que merece investigação específica é a presença de ingredientes ativos com histórico de preocupação sanitária ou ambiental, como imidacloprido, acetamiprido, dicamba e clorotalonil. O ato registra autorizações e alterações relacionadas a produtos que contêm ou utilizam essas substâncias.

A identificação desses ingredientes não significa que tenham recebido novos registros ou que o documento comprove aumento da exposição humana e ambiental. Entretanto, reforça a importância de cruzar as informações do MAPA com avaliações toxicológicas da Anvisa, avaliações ambientais do Ibama e decisões regulatórias adotadas em outros países.

O documento também apresenta cancelamentos de pedidos de registro, incluindo pleitos relacionados a dicamba, metomil, tiametoxam e abamectina. Esses procedimentos precisam ser corretamente interpretados: o cancelamento de um pedido ainda em tramitação não representa necessariamente a proibição do ingrediente ativo, tampouco a retirada de outros produtos já registrados do mercado.

O conjunto das deliberações permite compreender que o mercado brasileiro de agrotóxicos é continuamente reorganizado por decisões que não aparecem nas estatísticas de novos registros. Alterações de fabricantes, inclusão de importadores, mudanças nas formulações e ampliação de recomendações de uso podem modificar as condições de oferta e utilização de produtos sem que seja concedido um novo registro.

Isso coloca um desafio adicional para pesquisadores, órgãos de fiscalização e organizações da sociedade civil. A avaliação da política brasileira de agrotóxicos não pode depender exclusivamente da contagem anual de produtos recém-registrados. É necessário acompanhar também a evolução dos registros existentes e compreender quais alterações possuem consequências meramente administrativas e quais podem produzir efeitos comerciais, agronômicos, sanitários ou ambientais.

A transparência sobre essas decisões é especialmente importante em um país marcado pela expansão de atividades agrícolas intensivas no uso de insumos químicos e por profundas desigualdades na distribuição dos riscos ambientais. A exposição aos agrotóxicos não ocorre de maneira homogênea no território, sendo influenciada pelas características das culturas, pelos sistemas produtivos, pelas condições de trabalho e pela proximidade entre áreas agrícolas e comunidades humanas.

O Ato nº 70, portanto, chama a atenção para uma dimensão pouco explorada da política de agrotóxicos no Brasil. Mais do que contabilizar novos registros, é necessário compreender como produtos anteriormente autorizados continuam tendo suas condições de produção, circulação e utilização modificadas ao longo do tempo.

A questão central não é apenas quantos agrotóxicos recebem autorização para entrar no mercado brasileiro, mas também como o conjunto de produtos já registrados permanece em transformação. Sem esse acompanhamento, uma parte relevante da dinâmica regulatória e comercial continuará fora do alcance do debate público.

A Amazônia está pegando fogo

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

E sabemos quem é o responsável

Por Monica Piccinini para “The Ecologist”

O desmatamento e os incêndios causados pelo homem estão transformando a Amazônia em uma grande fonte de emissões de carbono, revelam novas pesquisas.

À medida que as secas se intensificam, as consequências para a floresta, seu povo e o clima global tornam-se difíceis de ignorar.

A Amazônia está perdendo sua capacidade de absorver o dióxido de carbono que continuamos a bombear para a atmosfera. Ao mesmo tempo, sua destruição está interrompendo a chuva, intensificando as secas e tornando vastas áreas mais vulneráveis ao fogo.

Desmatamento

Para os milhões de pessoas que dependem da floresta, essas mudanças já estão afetando a vida cotidiana. Mas o que acontece quando uma floresta que ajuda a regular o clima se torna uma fonte crescente das emissões que impulsionam o aquecimento global?

Novo estudo publicado na Nature, liderado pela cientista brasileira Luciana Gatti do Instituto Nacional de Pesquisa Espacial (INPE), oferece uma resposta preocupante.

Após 15 anos medindo gases na atmosfera acima da Amazônia, pesquisadores descobriram que as atividades humanas, especialmente o desmatamento e os incêndios, são responsáveis pela maior parte das emissões de carbono da região. Secas extremas pioram os danos, mas não são a principal causa.

Usando pequenas aeronaves, Gatti e seus colegas coletaram medições atmosféricas em quatro áreas da Amazônia brasileira. Eles compararam medições de carbono com registros de desmatamento, áreas queimadas, precipitação e temperatura para entender o que estava impulsionando as mudanças. As diferenças entre os anos são reveladoras.

Durante os anos mais úmidos de 2011-2014 e 2017-2018, o desmatamento anual atingiu em média 6.389 quilômetros quadrados, enquanto os incêndios afetaram 55.115 quilômetros quadrados de vegetação. O balanço líquido de carbono da região era relativamente baixo, com 0,11 petagramas (PgC) de carbono anuais.

Destruição

Entre 2019 e 2022, o desmatamento quase dobrou para 12.580 quilômetros quadrados, enquanto as áreas queimadas aumentaram 25%, chegando a 68.747 quilômetros quadrados. As emissões líquidas de carbono aumentaram drasticamente, atingindo aproximadamente 1,58 bilhão de toneladas de CO2 Anualmente.

Mas esses nem sequer foram anos de seca excepcional. As temperaturas permaneceram próximas às do período mais chuvoso, e a precipitação foi apenas moderadamente menor.

A floresta estava liberando substancialmente mais carbono principalmente porque mais dele estava sendo destruído.

Durante três anos consecutivos de La Niña, de 2020 a 2022, o aumento das chuvas ajudou a Amazônia a absorver mais carbono, compensando parcialmente as emissões causadas pelo desmatamento e danos florestais.

Gatti explicou que, sem essa chuva extra, o impacto da destruição teria sido muito pior.

Extinto

Ela disse: “Se removêssemos o efeito da La Niña, as emissões teriam sido muito maiores. O desmatamento estava aumentando, a degradação das florestas também, e as emissões também deveriam ter aumentado. Mas, ao mesmo tempo, a floresta estava absorvendo mais carbono por causa desses três anos consecutivos de La Niña.”

Quando destruímos a floresta, não estamos apenas perdendo árvores. Estamos mudando o clima que as árvores restantes precisam para sobreviver.

Para Gatti, as conclusões expõem as consequências do enfraquecimento das proteções ambientais durante o governo do ex-presidente brasileiro Jair Bolsonaro.

A situação piorou durante os anos de seca de 2010, 2015, 2016, 2023 e 2024. As áreas queimadas atingiram 105.819 quilômetros quadrados, quase o dobro do nível registrado nos anos mais úmidos, enquanto as emissões líquidas anuais subiram para 1,8 bilhão de toneladas de CO2.

O estudo constatou que cerca de 98% dos incêndios estavam associados à atividade humana.

A seca facilitou a queima da vegetação, permitindo que os incêndios se espalhassem ainda mais e se tornassem mais destrutivos. E as consequências não desaparecem quando as chamas são apagadas.

Impossível

Nos últimos 46 anos, a precipitação anual em toda a Amazônia diminuiu oito por cento, enquanto a chuva durante o pico da estação seca caiu 20 por cento. As temperaturas médias aumentaram 1,3°C, subindo 1,8°C durante os meses mais secos.

Essas mudanças estão alterando as condições que permitem a sobrevivência de uma floresta tropical. Árvores enfraquecidas pela falta de calor e água tornam-se mais vulneráveis ao fogo e à morte.

Para Gatti, a evidência mais alarmante vem do sudeste da Amazônia, especialmente de partes de Mato Grosso e sul do Pará. A região já perdeu aproximadamente um terço de sua floresta, enquanto as chuvas nos meses mais secos caíram cerca de um terço e as temperaturas aumentaram 2,2°C nos últimos 46 anos.

Ela aponta a duração extraordinária das estações secas recentes como evidência de quão hostis estão as condições para árvores adaptadas a um clima tropical úmido.

Gatti disse: “Em 2015, esta região passou por sete meses de estação seca. Isso é praticamente impossível para as árvores de uma floresta tropical úmida. Uma das condições que eles precisam é que a estação seca seja mais curta que a estação chuvosa.”

Decomposição

As consequências podem durar anos. Gatti suspeita que muitas árvores morreram durante essas secas prolongadas e que sua decomposição continua liberando carbono na atmosfera.

Mas há outra possibilidade, com implicações muito mais sérias para o futuro da floresta.

Desde o grave evento El Niño de 2015–2016, o sudeste da Amazônia permaneceu uma fonte de carbono mesmo quando as emissões diretamente associadas aos incêndios são excluídas.

Gatti teme que isso possa indicar que a região está se aproximando, ou já pode ter ultrapassado, um limiar a partir do qual a recuperação se torna cada vez mais difícil.

Ela explicou: “Isso pode indicar que a região já pode ter chegado ao ponto sem retorno. Mas não podemos afirmar isso com certeza.

“Outra hipótese é que tantas árvores morreram durante as secas severas que sua decomposição ainda libera carbono, indicando assim a possibilidade de que o ponto sem retorno ainda não tenha sido ultrapassado.”

Consequências

Gatti enfatiza que mais pesquisas são necessárias para determinar se a floresta ainda está se recuperando de secas passadas ou se passou por mudanças mais duradouras. Medições adicionais associadas à fotossíntese podem ajudar a responder essa pergunta.

O que torna essas descobertas particularmente preocupantes é que a destruição não termina quando uma árvore é derrubada. O desmatamento também muda o clima da floresta ao redor, criando uma segunda onda de danos, menos visível, que ameaça árvores ainda de pé. Gatti explicou:

“Desmatamento significa a morte da floresta de duas maneiras diferentes. A primeira é a destruição direta que todos consideram. A segunda, que quase ninguém conta, é o impacto no clima causado pela perda da própria floresta.

“Cada árvore é uma fábrica de chuva. Ele ajuda a produzir chuva e mantém as temperaturas baixas. Quando destruímos a floresta, não estamos apenas perdendo árvores. Estamos mudando o clima que as árvores restantes precisam para sobreviver.”

Para as comunidades ao longo dos rios do Amazonas, as consequências são muito mais imediatas do que qualquer discussão sobre balanços de carbono.

Influência

Quando os níveis da água caem, os barcos nem sempre alcançam comunidades isoladas. Comida, combustível e remédios tornam-se mais difíceis de transportar. As famílias de pescadores enfrentam dificuldades com a mudança das condições dos rios, enquanto os agricultores enfrentam chuvas imprevisíveis e estações secas mais longas.

A fumaça dos incêndios florestais pode se espalhar por distâncias enormes, afetando a qualidade do ar em cidades e vilarejos e comunidades remotas. Crianças, idosos e pessoas com doenças respiratórias são particularmente vulneráveis.

Para os povos indígenas e as comunidades tradicionais, a perda vai além dos meios de subsistência. Seus territórios guardam gerações de conhecimento sobre a floresta, seus planos, animais e cursos d’água. Quando esses lugares são danificados, as práticas culturais e os relacionamentos com a terra são ameaçados junto com os próprios ecossistemas.

E o dano vai além da Amazônia. A umidade liberada pela floresta tropical ajuda a gerar grande parte da América do Sul, sustentando a agricultura, os rios e o abastecimento de água.

Para ilustrar a extraordinária influência da floresta tropical no clima, Gatti aponta para o enorme volume de água que suas árvores liberam na atmosfera todos os dias.

Confinado

Ela explicou: “Todos os dias, a floresta amazônica libera na atmosfera uma quantidade de água comparável à que o Rio Amazonas despeja no Oceano Atlântico.

“Este é um processo enorme no balanço energético e hídrico do planeta. Isso afeta todo o sistema terrestre, não apenas a Amazônia ou o Brasil. Mas somos os primeiros a sofrer as consequências.”

Quando as árvores desaparecem, menos umidade retorna à atmosfera, interrompendo a chuva e tornando a floresta restante mais vulnerável à seca.

Globalmente, a perda da capacidade da Amazônia de absorver carbono significa mais gases de efeito estufa acumulados na atmosfera, contribuindo para o aquecimento que torna futuras secas mais severas.

O que está acontecendo na Amazônia não permanecerá restrito à Amazônia.

Destruir

Grandes áreas da Amazônia foram desmatadas para criação de gado, agricultura, mineração e outras atividades comerciais. Estradas abrem florestas antes inacessíveis para ocupação adicional, enquanto incêndios são usados para limpar vegetação e preparar a terra para outros usos.

Essas atividades geraram uma enorme riqueza, mas os custos ambientais e sociais ficam para as comunidades que vivem mais próximas dessa destruição.

Gatti é particularmente crítico das decisões políticas que permitiram que isso continuasse. Ela argumenta que o enfraquecimento das proteções ambientais sob o ex-presidente brasileiro Jair Bolsonaro contribuiu para o aumento do desmatamento e da degradação florestal. Mas ela também alerta que os métodos usados para destruir a floresta estão mudando.

Embora o Brasil tenha fortalecido suas políticas contra o desmatamento em 2023 e 2024, Gatti afirma que o fogo está sendo cada vez mais usado como uma alternativa para desmatar terras, ameaçando minar esses ganhos.

Ela alertou: “Se não mudarmos nossas políticas para combater incêndios, perderemos a Amazônia para o fogo. Eu diria que o fogo é o novo desmatamento. O fogo está sendo usado como ferramenta para destruir a floresta.”

Poluição

Sua preocupação é especificamente com incêndios usados deliberadamente para destruir vegetação, em vez de queimadas controladas para manejo do solo. Ela argumenta que as autoridades devem impor penalidades mais severas e impedir que terras queimadas ilegalmente sejam exploradas comercialmente.

Enquanto isso, grande parte da discussão internacional sobre a proteção da Amazônia agora gira em torno de uma bioeconomia, mercados de carbono, créditos de biodiversidade, financiamento de conservação e oportunidades de investimento.

Não há dúvida de que a região precisa de investimentos, pois as comunidades precisam de saúde, educação, transporte, energia confiável e oportunidades econômicas. Conservação não pode significar esperar que as pessoas permaneçam pobres só porque vivem perto de uma floresta que o resto do mundo quer proteger.

Mas transformar a Amazônia em uma fonte de ativos ambientais levanta outra questão: quem controlará os benefícios?

Gatti questiona se o entusiasmo crescente pelos mercados de carbono está desviando a atenção da tarefa mais urgente de reduzir as emissões. Ela é particularmente crítica a esquemas que permitem que empresas compensem sua poluição pagando para proteger florestas que já existem.

Greenwashing

Na visão dela, evitar a destruição de uma floresta existente não cria automaticamente uma nova absorção de carbono que possa justificar emissões adicionais em outros lugares.

“É enganoso dizer que alguém pode emitir mais carbono simplesmente porque decidimos não destruir uma floresta. Aquela floresta já existia. Não criamos nenhuma absorção adicional de carbono para justificar essas emissões.”

Ela faz uma distinção entre proteger a vegetação existente e restaurar terras que já foram desmatadas. Em sua visão, a remoção genuína de carbono por meio da restauração florestal é fundamentalmente diferente de reivindicar créditos por deixar uma floresta existente de pé.

Seu ceticismo também se estende à economia verde mais ampla. Gatti teme que promessas ambientais possam ocultar atividades comerciais que continuam a prejudicar os ecossistemas naturais, especialmente quando as florestas são substituídas por plantações promovidas como alternativas sustentáveis.

“Tenho sérias preocupações com essa economia verde porque há muito greenwashing envolvido. As pessoas estão destruindo florestas para estabelecer monoculturas de algo que supostamente é verde.”

Absorver

Para Gatti, uma economia amazônica genuinamente sustentável deve ser construída em torno de atividades que apoiem tanto a floresta quanto as pessoas que nela vivem, incluindo produtos florestais, frutas, sementes e ecoturismo.

Proteger a Amazônia também exigirá uma aplicação mais forte, compromisso político e participação significativa dos povos indígenas e das comunidades tradicionais nas decisões que afetam seus territórios.

Países ricos também precisam reduzir suas próprias emissões, em vez de depender de florestas em outros lugares para compensar o uso contínuo de combustíveis fósseis.

A importância da Amazônia para o clima global é enorme. Sua vegetação e solos armazenam grandes quantidades de carbono armazenados por séculos, e a floresta tropical ajuda a regular a precipitação e a temperatura em todo o continente.

Perder mais dessa floresta liberaria carbono adicional enquanto reduziria a quantidade que a vegetação restante pode absorver.

Promessas

As descobertas mais recentes de Gatti mostram que o futuro da Amazônia está sendo moldado não apenas por um clima em mudança, mas também pelas escolhas feitas hoje.

Após décadas estudando a região, ela está frustrada por grande parte do debate ambiental continuar focada no fim do desmatamento sem reconhecer que os danos já causados à floresta também precisam ser reparados.

“O que me deixa desesperado é que tantas pessoas ainda acreditam que alcançar zero desmatamento é a solução. Há uma enorme dificuldade em transmitir a ciência às pessoas que tomam as decisões.”

Para Gatti, a dimensão da crise exige mais do que os compromissos de conservação já existentes.

Ela acredita que os governos devem tratar a destruição da Amazônia como uma emergência imediata, e não como um problema a ser resolvido por meio de alvos distantes e promessas.

Irreversível

Ela exortou: “Agora precisamos de zero desmatamento e de um programa extremamente intensivo de restauração florestal. Um estado de emergência deveria ser declarado na Amazônia. Não podemos nos dar ao luxo de perdê-la. Tudo está conectado, e as consequências vão muito além da Amazônia ou do Brasil.”

Sua frustração não se limita à comunidade científica. Gatti acredita que pesquisadores passaram décadas produzindo evidências dos perigos enfrentados pela Amazônia, mas muito desse conhecimento não influenciou decisões políticas. Esse fracasso se tornou pessoal.

“Há uma enorme dificuldade em fazer a ciência chegar às pessoas que tomam as decisões. Mesmo em um governo progressista, isso é um problema. É por isso que decidi entrar na política.”

A Amazônia precisa de desmatamento e incêndios para parar, áreas danificadas para ter chance de se recuperar e das pessoas que dependem da floresta terem voz genuína sobre seu futuro.

A ciência identificou as causas dessa destruição. A questão agora é se os governos estão preparados para enfrentá-los antes que os danos se tornem irreversíveis.

Esta Autora

Monica Piccinini é uma jornalista brasileiro-britânica e membro da União Nacional dos Jornalistas. Ela é colaboradora regular do The Ecologist e publica no Substack, Medium e em sua própria plataforma, YourVoiz.org.

Fonte: The Ecologist

‘Uma nova era de extremos climáticos’: a Terra acumula calor a um ritmo acelerado

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

O aumento das temperaturas intensificará eventos climáticos extremos, alerta agência da ONU no início da COP31, a cúpula climática

As inundações em Chattogram, Bangladesh, em abril, demonstraram o impacto de eventos climáticos extremos. Fotografia: Md Rafayat Haque Khan/ZUMA Press Wire/Shutterstock

Por Damien Gale para “The Guardian” 

O calor está se acumulando nos sistemas da Terra em um ritmo acelerado, informou a agência meteorológica da ONU, no início da COP31 , a cúpula sobre mudanças climáticas, na Turquia, com 2026 a caminho de ser um dos quatro anos mais quentes já registrados.

O desequilíbrio entre a energia solar que entra e a energia que sai da Terra atingiu seu nível mais alto desde o início do monitoramento, afirmou a Organização Meteorológica Mundial (OMM) em sua atualização sobre o Estado do Clima Global.

Esse desequilíbrio e o acúmulo de calor intensificarão eventos climáticos extremos, como ondas de calor, secas e ciclones tropicais.

Em todo o mundo, a temperatura média da superfície entre janeiro e setembro de 2026 foi cerca de 1,47°C acima da média pré-industrial, segundo a agência. As temperaturas da superfície do mar atingiram recordes mensais e o nível do mar foi o mais alto desde o início dos registros. O oceano absorve 90% do excesso de calor retido pelos gases de efeito estufa e 2026 está a caminho de ser o décimo ano consecutivo de recorde de calor oceânico.

Uma voluntária coloca uma cânula nasal de oxigênio em uma mulher sentada em um abrigo contra a fumaça.

Centro de atendimento a pessoas com dificuldades respiratórias em Palangkaraya, Indonésia. Mais de 11.000 pessoas foram atendidas durante a crise dos incêndios florestais que durou meses. Fotografia: REINA/AFP/Getty Images

“Entramos numa nova era de extremos climáticos”, afirmou António Guterres , secretário-geral da ONU. “Um El Niño de proporções gigantescas está a colidir com um planeta já superaquecido pelas alterações climáticas provocadas pelo homem. Os recordes climáticos continuam a ser batidos. Os custos humanos continuam a aumentar. E os menos responsáveis ​​são os que sofrem primeiro e com mais intensidade.”

Diplomatas e líderes mundiais se reúnem nesta segunda-feira na cidade turística turca de Antalya para a 31ª Conferência das Partes (COP) da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima. Em 1992, quando a convenção foi assinada, a concentração atmosférica de dióxido de carbono, o principal gás de efeito estufa, era de 356,42 partes por milhão (ppm). Em 2025, esse valor foi de 426,8 ppm, segundo a OMM (Organização Meteorológica Mundial). No geral, desde 1750, início da Revolução Industrial, a concentração aumentou 53%.

A OMM (Organização Meteorológica Mundial) informou que as estimativas do conteúdo de calor dos oceanos indicam que o desequilíbrio energético da Terra aumentou a uma taxa de 0,3 W por metro quadrado a cada década no período de 2001 a 2025, em comparação com 0,13 W por metro quadrado entre 1960 e 2025.

Assim, 2026 está a caminho de ser um dos quatro anos mais quentes já registrados globalmente, tornando o período de 2023 a 2026 os quatro anos mais quentes desde o início dos registros.

Um voluntário passa pelo logotipo da Cop31 no local do evento em Antalya.
A cúpula climática COP31 começa nesta segunda-feira em Antalya, na Turquia. Fotografia: Murad Sezer/Reuters

O ano começou com condições de La Niña no Pacífico, que normalmente atuam como um freio nas temperaturas globais, reduzindo a média em cerca de 0,1 a 0,2 °C. Um El Niño em formação , um fenômeno que aquece as temperaturas globais e cuja última versão tem previsão de ser mais forte do que qualquer outra ocorrida nos últimos 1.000 anos , torna provável que a temperatura média final de 2026 seja mais de 1,47 °C acima da média pré-industrial.

A OMM (Organização Meteorológica Mundial) afirmou que o calor nos 2.000 metros superiores do oceano em 2025 foi o mais alto já registrado e está se acelerando. “Prevê-se que esse aquecimento continue, representando uma mudança irreversível em escalas de tempo centenárias a milenares”, segundo o relatório.

Nos polos, o gelo marinho da Antártida atingiu seu terceiro menor máximo anual de todos os tempos em 2026, enquanto o máximo no Ártico foi o menor ou o segundo menor. Em outras partes da criosfera, as geleiras perderam mais de 400 gigatoneladas de massa. Foi o quarto ano consecutivo em que todas as 19 regiões com geleiras ao redor do mundo sofreram perda de massa, segundo a OMM (Organização Meteorológica Mundial).

Bill McGuire, professor emérito de riscos geofísicos e climáticos do University College London, afirmou que o relatório não trouxe “nenhuma surpresa”, “na medida em que todas as medidas apresentadas, seja a temperatura global, a subida do nível do mar ou a extensão do gelo marinho, apontam para o fato de estarmos em maus lençóis”.

Ele disse: “O que mais preocupa é o crescente desequilíbrio entre a energia solar que entra e a que sai do planeta. O aumento da concentração de gases de efeito estufa na atmosfera significa que, embora o calor que entra permaneça o mesmo, o que sai está diminuindo constantemente, à medida que nosso mundo retém cada vez mais calor.”

“É esse desequilíbrio crescente – e não apenas as emissões – que melhor indica o aquecimento global e a rapidez com que nosso planeta continuará a aquecer nas próximas décadas. Isso ocorre porque mecanismos de retroalimentação naturais estão entrando em ação, elevando a temperatura mais rapidamente do que há 20 anos.”

“As pesquisas mais recentes sugerem que ultrapassaremos o limite de 1,5°C permanentemente em 2028 e, com o planeta aquecendo a uma taxa extraordinária de 0,4°C por década, podemos esperar ultrapassar os 2°C no final da década de 2030.

“A ideia amplamente divulgada de que ainda estamos no caminho certo para um aumento de 2,6 a 2,8 °C até o final do século agora parece extremamente otimista, senão totalmente impossível.”

Fonte: The Guardian

Campos dos Goytacazes diante das chuvas: o colapso climático exige mais do que lamentações

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Enquanto tornados e supercélulas provocam destruição e grandes transtornos em diferentes regiões do Brasil, a cidade de Campos dos Goytacazes enfrenta episódios de chuvas torrenciais que já produziram alagamentos em diversos pontos do município. Em apenas oito dias de novembro, os volumes registrados em algumas localidades se aproximaram de metade da média histórica de precipitação para todo o mês, revelando a intensidade dos eventos que estamos enfrentando.

Minha primeira reação diante dessas cenas é dizer algo como: “Bem-vindos ao mundo em colapso climático!”. Mas evidentemente não posso parar por aí, pois a gravidade da situação exige muito mais do que constatar o óbvio. É preciso discutir por que nossas cidades continuam tão despreparadas para enfrentar eventos climáticos extremos que a ciência vem alertando, há décadas, que se tornariam mais frequentes e intensos em um planeta cada vez mais aquecido.

O que mais me preocupa, entre tantas outras coisas, é que, enquanto a chuva cai, o que se revela é uma cidade profundamente despreparada para lidar com suas consequências. Campos não parece contar com mecanismos de comando, monitoramento e resposta à altura dos desafios impostos pelos eventos extremos, muito menos com uma política consistente de adaptação climática capaz de reduzir os riscos aos quais a população está exposta.

O resultado dessa combinação de vulnerabilidade urbana e aparente ausência de planejamento são as cenas dantescas que circulam pelas redes sociais: ruas completamente alagadas, áreas residenciais tomadas pela água e moradores tentando se virar como podem diante de problemas que não deveriam ser tratados como acontecimentos inevitáveis. Afinal, embora não seja possível impedir a ocorrência de chuvas intensas, é perfeitamente possível reduzir seus impactos por meio de planejamento urbano, manutenção dos sistemas de drenagem, proteção das áreas verdes e políticas públicas orientadas pela prevenção.

E há um aspecto especialmente preocupante nessa situação. As perspectivas de continuidade do aquecimento global, combinadas com a influência do El Niño sobre os padrões de circulação atmosférica, indicam a necessidade de preparação para condições climáticas potencialmente mais extremas. Embora os efeitos regionais desses fenômenos não possam ser previstos de maneira simplista, uma coisa é certa: continuar administrando a cidade como se estivéssemos vivendo sob as condições climáticas do passado é uma receita para a ampliação dos desastres.

Por isso, considero que a resposta mais necessária neste momento é a mobilização popular para romper a aparente paralisia do governo municipal e exigir o início de um processo efetivo de adaptação climática. Não se trata apenas de cobrar providências emergenciais quando as ruas ficam inundadas, mas de exigir uma mudança profunda na maneira como o território urbano é planejado, ocupado e administrado.

Um bom ponto de partida para essa mobilização é a luta contra a continuidade da supressão da vegetação existente em áreas públicas. Nesse sentido, merece destaque a resistência que vem se organizando contra a remoção de árvores adultas na Rua Marechal Rondon, promovida pela própria Secretaria Municipal de Meio Ambiente.

A contradição é evidente. Em uma cidade que deveria estar ampliando sua cobertura vegetal para reduzir as temperaturas, favorecer a infiltração da água no solo e melhorar as condições ambientais, o poder público participa da retirada de árvores que prestam importantes serviços ecossistêmicos. A proteção da arborização urbana não é uma questão meramente paisagística, mas parte essencial de qualquer estratégia séria de adaptação climática.

Entretanto, a defesa das árvores da Rua Marechal Rondon precisa ser apenas o primeiro passo de uma mobilização muito mais ampla. Campos necessita urgentemente de uma política de adaptação climática que envolva a recuperação de áreas verdes, a melhoria dos sistemas de drenagem, o mapeamento das áreas de risco, a criação de mecanismos eficientes de alerta e resposta e, sobretudo, a participação efetiva da população na definição das prioridades.

Também é indispensável reconhecer que os impactos dos eventos climáticos extremos não são distribuídos igualmente pelo território. São justamente as populações que vivem em áreas com infraestrutura precária, drenagem insuficiente e menor acesso aos serviços públicos que tendem a sofrer as consequências mais severas. Portanto, enfrentar a crise climática também significa enfrentar as desigualdades socioespaciais que tornam determinados grupos muito mais vulneráveis do que outros.

Campos dos Goytacazes, esta cidade ao mesmo tempo pobre e rica, não pode continuar tratando a adaptação climática como um assunto secundário ou como uma preocupação reservada ao futuro. O futuro já chegou, e está entrando pelas portas das casas inundadas, interrompendo a circulação nas ruas e expondo a fragilidade de uma estrutura urbana que não foi preparada para enfrentar as novas condições climáticas.

Que a luta pela preservação das árvores da Rua Marechal Rondon seja o início de uma mobilização capaz de obrigar o governo municipal a assumir suas responsabilidades diante da crise climática. O risco de desdobramentos cada vez mais graves é grande demais para que continuemos assistindo passivamente à repetição das mesmas cenas a cada novo episódio de chuva intensa.

Afinal, diante do colapso climático, a pior resposta possível é continuar agindo como se nada estivesse acontecendo.

JBS é denunciada na Europa por lavagem de dinheiro ligada a desmatamento ilegal

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Coalizão de organizações que apresentou as denúncias diz que a JBS pode estar associada a mais de 6,5 milhões de hectares desmatados na Amazônia entre 1988 e 2026. Empresa questiona omissão dos dados em que se baseiam as alegações

JBS comprou gado de uma fazenda no Mato Grosso mesmo depois de ela ter sido embargada por desmatamento ilegal, revelou a Repórter Brasil em 2022. Depois, a propriedade foi alvo de incêndio (Foto: Fernando Martinho/Repórter Brasil)

Por Repórter Brasil

A multinacional brasileira JBS, maior processadora de carne do mundo, foi denunciada nesta quarta-feira (4), na Europa, por lavagem de dinheiro vinculada a desmatamento ilegal na Amazônia brasileira. 

As acusações foram feitas por organizações integrantes da Coalizão Jurídica Transnacional (Transnational Legal Coalition, TLC na sigla em inglês).

A JBS N.V., controladora global do grupo, foi alvo de uma notícia-crime apresentada ao Ministério Público dos Países Baixos, onde é sediada. Já a JBS Global (UK) Limited foi denunciada à National Crime Agency (NCA) e à Autoridade de Conduta Financeira (FCA), ambas do Reino Unido.

A TLC denunciou, ainda, financiadores e detentores de ativos da JBS, além de escritórios de advocacia e contabilidade que prestam serviços para a multinacional brasileira. Tais denúncias — 12 no total — foram apresentadas a órgãos reguladores financeiros e autoridades responsáveis pela fiscalização das leis contra a lavagem de dinheiro em quatro jurisdições europeias: Reino Unido, Irlanda, Alemanha e Países Baixos. 

Segundo a coalizão, um relatório encomendado à organização holandesa AidEnvironment revelou que a JBS pode ser associada a mais de 6,5 milhões de hectares de terras desmatadas na Amazônia brasileira entre 1988 e 2026 para a criação de gado que abastece a empresa. 

A coalizão também informa que investigações sobre a JBS realizadas pela Repórter Brasil formam “uma base fundamental importante para o conjunto de evidências do TLC”.

“A JBS lamenta que a campanha da ONG tenha omitido os supostos dados em que se baseiam as alegações contra a Companhia, o que a impede de tomar providências a respeito”, respondeu a empresa à Repórter Brasil.

A JBS afirmou ainda que monitora seus fornecedores com base em critérios definidos em protocolo estabelecido pelo Ministério Público Federal. “O sistema analisa diariamente mais de 600 mil km² do território brasileiro e bloqueia automaticamente fazendas com desmatamento ilegal, áreas embargadas, sobreposição com terras indígenas, territórios quilombolas ou unidades de conservação, ou trabalho análogo ao escravo”, complementa (leia aqui a resposta na íntegra).

De acordo com a TLC, a AidEnvironment constatou que cerca de metade do desmate supostamente associado à JBS teria sido causada por fornecedores diretos, enquanto a outra metade por fornecedores indiretos. Mais de 80% dos casos, além disso, teriam acontecido em áreas protegidas, como Reservas Legais e APPs (Áreas de Preservação Permanente).

Segundo o comunicado de imprensa divulgado pela coalizão, os lucros obtidos pela JBS com a venda do gado supostamente produzido em áreas desmatadas ilegalmente na Amazônia estariam sendo usados para pagar financiadores e facilitadores sediados na União Europeia, “apesar dos marcos legais contra a lavagem de dinheiro aplicáveis nas quatro jurisdições europeias onde as denúncias foram apresentadas”.

“A destruição florestal na Amazônia levanta questões sérias para bancos aqui na Europa”, diz Gearóid Ó Cuinn, diretor da Global Legal Action Network, uma das organizações integrantes da TLC. “Nossas evidências de suposto desmatamento criminoso na cadeia de suprimentos da JBS exigem que as instituições financeiras que a apoiam sejam submetidas a uma análise rigorosa, à luz das leis de combate à lavagem de dinheiro”, complementa.

Fonte: Repórter Brasil

Bonsay da destruição: em tempos do colapso climático, Campos segue derrubando árvores adultas e população reage

/ Marcos Pędłowski / 1 comentário

Abaixo-assinado contra a remoção de árvores adultas expõe a contradição de uma Secretaria de Meio Ambiente que deveria proteger e ampliar a cobertura arbórea da cidade, mas participa de intervenções que podem reduzi-la

Uma nova mobilização em defesa da arborização urbana está acontecendo em Campos dos Goytacazes. Desta vez, o motivo é a ameaça de remoção de árvores na Rua Marechal Rondon, que levou à criação de um abaixo-assinado na plataforma Change.org solicitando a suspensão dos cortes.

A iniciativa merece o apoio da população, pois não se trata apenas da preservação de algumas árvores, mas de uma questão muito mais ampla: que modelo de cidade estamos construindo em um momento em que as mudanças climáticas tornam o ambiente urbano progressivamente mais quente e vulnerável a eventos extremos?

Há algum tempo venho informando no Blog do Pedlowski a eliminação de árvores adultas e a realização de podas drásticas em diferentes espaços públicos de Campos. Os episódios registrados no Jardim São Benedito, no bairro Flamboyant e até mesmo nas dependências da própria Secretaria Municipal de Meio Ambiente revelam uma situação que exige explicações e uma mudança de orientação do poder público.

O problema não se limita às observações cotidianas. Pesquisa que desenvolvo na Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro (UENF)  identificou, nos setores Flamboyant I e II, 84 registros de árvores removidas diante de apenas 35 mudas plantadas. Isso representa aproximadamente 2,4 árvores cortadas para cada muda registrada. E é importante lembrar que uma muda recém-plantada não substitui os serviços ambientais prestados por uma árvore adulta, cuja copa levou décadas para se desenvolver.

Mas existe uma contradição ainda mais grave. A Secretaria Municipal de Meio Ambiente e Sustentabilidade, que deveria liderar a proteção e a ampliação da arborização urbana, participa de intervenções sobre árvores de grande porte sem que Campos disponha de um Plano Municipal de Arborização Urbana concluído, divulgado e efetivamente implementado para orientar essas decisões.

A própria Prefeitura informou, em setembro, que esse plano ainda estava em elaboração. Enquanto isso, a população continua sem conhecer metas claras de ampliação da cobertura arbórea, critérios públicos para remoções, prioridades territoriais de plantio e mecanismos efetivos de acompanhamento das intervenções.

É evidente que determinadas árvores podem apresentar riscos e exigir intervenções técnicas, inclusive sua remoção em situações justificadas. Entretanto, essas decisões precisam estar fundamentadas em laudos transparentes, na avaliação de alternativas menos agressivas e em um planejamento que considere o conjunto da arborização urbana. O que não se pode admitir é que o corte de árvores adultas seja tratado como uma simples rotina administrativa.

A situação é especialmente preocupante porque Campos já apresenta temperaturas elevadas e profundas desigualdades na distribuição da vegetação urbana. As árvores são fundamentais para produzir sombra, reduzir o aquecimento das superfícies, favorecer a evapotranspiração e melhorar as condições de vida de quem precisa circular diariamente pelas ruas. Sua remoção pode ampliar o desconforto térmico e comprometer uma infraestrutura natural indispensável à adaptação climática.

Nesse contexto, a mobilização dos moradores da Rua Marechal Rondon deve ser compreendida como parte de uma luta maior pelo direito à cidade e por uma gestão ambiental que coloque a proteção da vida e do patrimônio arbóreo acima de soluções imediatistas.

O mínimo que se espera da Prefeitura e da Secretaria Municipal de Meio Ambiente é a suspensão das remoções questionadas até que sejam apresentados os fundamentos técnicos das intervenções, assegurada a participação dos moradores e avaliadas alternativas que permitam preservar as árvores sempre que possível.

Também é urgente que o município apresente publicamente seu Plano de Arborização Urbana, estabelecendo metas, responsabilidades, orçamento e mecanismos de fiscalização social.

Afinal, não faz sentido falar em adaptação climática enquanto se elimina uma das principais formas de proteção que a cidade já possui contra o calor extremo.

Por isso, convido os leitores do Blog do Pedlowski a conhecer, assinar e compartilhar o abaixo-assinado em defesa das árvores da Rua Marechal Rondon.

A defesa das árvores de Campos é também a defesa de uma cidade ambientalmente mais saudável, socialmente mais justa e preparada para enfrentar as mudanças climáticas.

Assine o abaixo-assinado: Suspensão do corte das árvores da Rua Marechal Rondon

Quem escreveu esse artigo? O uso da IA ​​gera debate sobre a autoria científica

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

As regras que regem o crédito e a responsabilidade por trabalhos escritos por máquinas podem precisar de uma reformulação

Stephan Schmitz/FolioArt 

Por Jeffrey Brainard para “Science”

Quando a empresa de inteligência artificial (IA) OpenAI publicou centenas de artigos científicos abordando problemas matemáticos de longa data neste mês , os PDFs que descreviam os resultados seguiam um formato de pré-publicação já conhecido. Mas havia um desvio crucial: eles listavam a própria IA como única autora, porque os algoritmos haviam concebido e escrito as demonstrações, segundo a OpenAI.

A medida contornou os padrões de publicação acadêmica que exigem que os autores assumam a responsabilidade pelo trabalho — o que, sem dúvida, exige que esses autores sejam humanos, com discernimento humano. Matemáticos que trabalham com a OpenAI, no entanto, afirmaram não entender algumas das demonstrações. E “Se não entendemos algo, não podemos realmente ser responsabilizados por isso em um sentido moral”, afirma o bioeticista David Resnik.

Atualmente, periódicos e servidores de pré-publicação proíbem que a IA seja listada como autora por esse motivo, e grupos de ética em publicação e diretrizes atuais sobre o assunto afirmam que a IA não deve ser considerada autora. Mas, à medida que os cientistas incorporam cada vez mais a IA em seus trabalhos, a onda de publicações da OpenAI levanta a questão: o que significa ser autor na era da IA?

A forma exata como isso se concretizaria ainda é objeto de debate — um debate que tem sido debatido em inúmeros comentários publicados desde julho no JME Practical Bioethics , do qual Earp é editor-chefe. Earp não defende que as IAs devam ser listadas como autoras, mas não descarta a possibilidade de que os padrões evoluam para permitir isso. E alerta contra políticas que permitam que cientistas humanos editem um manuscrito escrito por IA apenas o suficiente para que ele se qualifique como autor. “Isso parece um pouco desonesto e não é algo que queremos incentivar.” Em vez disso, ele afirma que a exigência de que um autor humano tenha concebido o estudo poderia ser flexibilizada se pelo menos um humano — a ser chamado de autor “certificador” — revisasse o manuscrito e atestasse os resultados.

Mas Resnik, que trabalha no Instituto Nacional de Ciências da Saúde Ambiental dos EUA, teme que a criação de uma categoria separada para certificar artigos escritos por IA possa levar os autores a não darem a devida atenção aos trabalhos . Em sua opinião, uma pessoa que atenda ao padrão do ICMJE, que exige que o autor tenha analisado ou interpretado os dados do artigo, fornece a responsabilidade necessária. Se um artigo gerado por IA não atender pelo menos a esse padrão, ele afirma que não deveria ser publicado. “Para ser um cientista responsável que trabalha com IA, é fundamental saber o que ela está fazendo e supervisionar seu trabalho”, diz ele. “Você não apenas apresentou um problema e ela simplesmente encontrou uma solução que você não entende. Você [deveria] estar envolvido em todas as etapas do processo, como estaria se estivesse trabalhando com um estudante de pós-graduação ou um pós-doutorando.”

Mas outros comentaristas afirmam que será difícil monitorar e avaliar de forma confiável as interações humanas com a IA — registros de conversas com chatbots podem ser falsificados, por exemplo. Como resultado, artigos produzidos por IA podem passar a ser julgados mais pela sua qualidade do que pelos detalhes de sua origem.

A OpenAI afirmou que não busca reconhecimento acadêmico por seus preprints recentes, que se ramificaram da matemática para a ciência da computação e a física, e alguns dos quais a empresa já retirou ou corrigiu devido a erros identificados após a publicação . Mas, na segunda-feira, a empresa — que tem sido criticada por divulgar resultados gerados por máquinas sem supervisão humana suficiente — anunciou que convidou cientistas para atuarem como “guias” que organizarão especialistas para revisar e compreender os artigos da OpenAI, que a empresa compara a “dados brutos de pesquisa”. Esses grupos “devem receber reconhecimento pela compreensão que desenvolvem e pelos artigos que escrevem”, afirma a OpenAI. Mas o convite “não implica que eles ou seus grupos de trabalho tenham feito a descoberta original”.

Instituições e financiadores também precisarão lidar com a questão de como avaliar pesquisadores cujo trabalho com IA pode comprometer as medidas tradicionais de produtividade acadêmica. “As normas de autoria estão evoluindo mais lentamente do que os padrões de pesquisa”, afirma Véronique Kiermer, diretora científica da família de periódicos PLOS. Em março, ela foi coautora de um comentário publicado nos Anais da Academia Nacional de Ciências (Proceedings of the National Academy of Sciences) que incentiva as instituições a treinarem seus docentes em práticas de autoria responsável e a garantir seu cumprimento. “É importante ancorar as decisões de autoria em uma estrutura baseada em princípios que possa perdurar”, diz ela.

Apesar da clara proibição do uso de IA como autora, as práticas são mais confusas em torno de uma questão relacionada: se os cientistas humanos devem divulgar o uso de IA em seus artigos e, em caso afirmativo, qual o nível de detalhamento dessas divulgações. As políticas têm, em grande parte, defendido a divulgação de qualquer uso, desde pequenas correções linguísticas até contribuições substanciais na concepção do trabalho e na análise dos resultados. No entanto, estudos constataram que muitos autores deixam de divulgar o uso de IA por medo de serem vistos como preguiçosos ou sofrerem outras consequências negativas. Outras pesquisas sugerem que as declarações de uso de IA se perdem em detalhes que os leitores não consideram relevantes, como o uso para edição do manuscrito, e negligenciam detalhes que os leitores mais desejam , relacionados à execução da pesquisa.

Assim, algumas revistas estão experimentando abordagens no extremo oposto do espectro, optando pelo silêncio. No ano passado, a família de revistas médicas JACC decidiu não exigir a divulgação de qualquer tipo de auxílio de IA na escrita. Em vez disso, a política estabelece que os autores são responsáveis ​​pelo conteúdo do artigo submetido e devem atestar que ele cita corretamente a literatura científica e está livre de plágio. (As ferramentas de IA utilizadas para conduzir a pesquisa ainda devem ser divulgadas, para facilitar a replicação dos estudos relatados.) “O que importa é se os autores permaneceram intelectualmente engajados, verificaram o resultado e assumiram a responsabilidade pelo trabalho”, escreve o editor-chefe Harlan Krumholz em um comentário neste mês .

Da mesma forma, a PLOS mudou sua política para “não exigir tipos comuns de uso de IA, como melhorias de linguagem, porque, se você insistir em relatar usos muito comuns, a divulgação se torna um exercício burocrático sem sentido”, diz Kiermer. “Continuamos a responsabilizar os autores pela precisão do conteúdo, e isso exige uma reflexão mais profunda por parte deles.”

De forma mais ampla, um grupo de trabalho que opera em cooperação com diversos grupos da indústria de publicação científica está preparando um conjunto de diretrizes sobre a escrita científica assistida por IA . O grupo parte do pressuposto de que a IA não deve ser listada como autora, mas que a divulgação consistente e detalhada do uso da tecnologia melhorará a utilidade dos artigos. Esclarecer e padronizar as diretrizes ajudará a reverter a relutância em divulgar o uso da IA, afirmou o grupo de trabalho em um comunicado solicitando comentários. “Um padrão comum sinaliza a aceitação do uso de IA na pesquisa e aumenta a facilidade e a consistência na divulgação honesta dos resultados.”

O grupo de trabalho propôs este mês uma taxonomia de 18 categorias de atividades centrais para a maioria dos projetos de pesquisa , como o desenvolvimento de hipóteses, a síntese da literatura relevante, a geração de código computacional e a redação do manuscrito. Os autores deveriam relatar os detalhes do uso de IA separadamente para cada categoria. O grupo também coletou feedback sobre se os autores deveriam divulgar todos os usos de IA ou apenas os usos substanciais, como a geração de figuras ou a análise de dados — aspectos que os leitores podem precisar saber para interpretar adequadamente o artigo resultante. O grupo planeja divulgar uma versão preliminar completa da proposta até o início de 2027.

Fonte: Science

MPRJ investiga suspeitas de irregularidades na eleição do Conselho de Meio Ambiente de São João da Barra

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Inquérito Civil foi instaurado a partir de denúncia do deputado estadual Flávio Serafini; Ministério Público cobra documentos da Prefeitura e alerta para possível crime em caso de omissão

Prefeitura de São João da Barra

Por Ralfe Reis

O Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro (MPRJ) investiga possíveis irregularidades no processo eleitoral do Conselho Municipal de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável de São João da Barra (CMMADS), referente ao biênio 2025/2027. A apuração busca esclarecer suspeitas sobre a participação de empresas privadas com fins lucrativos na disputa por vagas destinadas à representação da sociedade civil organizada.

A investigação foi instaurada pela 2ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva do Núcleo Campos dos Goytacazes, após representação apresentada pelo deputado estadual Flávio Serafini. A denúncia questiona a habilitação e a admissão de pessoas jurídicas de direito privado com fins lucrativos no processo eleitoral, sob o argumento de que essas vagas seriam reservadas a entidades representativas da sociedade civil organizada.

O Inquérito Civil foi oficializado em 2 de junho de 2026 pelo promotor de Justiça Marcelo Carvalho Melo e segue em andamento para verificar a legalidade dos critérios adotados na composição do conselho ambiental.

Prefeitura é cobrada e recebe prazo para apresentar documentos

Em nova movimentação, no dia 25 de outubro, o Ministério Público expediu o Ofício nº 655/2026 à Secretaria Municipal de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável, reiterando solicitações anteriores e estabelecendo prazo de 20 dias para o envio de informações e documentos.

Entre os itens requisitados estão as atas das reuniões relacionadas à eleição, listas de presença, deliberações, manifestações dos conselheiros e a relação completa das entidades inscritas, habilitadas e eleitas para as vagas da sociedade civil.

O MPRJ também solicitou estatutos, comprovantes de CNPJ, atas, procurações e fichas de inscrição das entidades participantes, além dos editais, portarias, cronograma e critérios utilizados no processo de habilitação.

A Promotoria quer ainda a identificação dos integrantes eleitos para os cargos de presidente, vice-presidente e secretário-executivo do conselho.

Alerta sobre possível crime

No documento encaminhado à administração municipal, o Ministério Público fez uma advertência expressa sobre as consequências de eventual recusa, omissão ou retardamento injustificado no fornecimento das informações requisitadas.

A Promotoria alertou que a conduta pode configurar o crime previsto no artigo 10 da Lei Federal nº 7.347/1985, que estabelece pena de reclusão de um a três anos, além de multa, para quem deixa de fornecer dados técnicos indispensáveis à propositura de ação civil.

A investigação busca esclarecer se houve desrespeito às regras legais e aos princípios que regem a administração pública na escolha dos representantes do Conselho Municipal de Meio Ambiente de São João da Barra. 

Espaço está aberto para eventual manifestação do Conselho*

Fonte: Tribuna NF

A bolha da inteligência artificial dá sinais de esgotamento e ameaça a economia global

/ Marcos Pędłowski / 1 comentário

Queda das ações de tecnologia nos Estados Unidos expõe os riscos de uma expansão baseada em investimentos bilionários, concentração de capital e expectativas de lucros que podem não se concretizar

A forte queda das ações de tecnologia na bolsa norte-americana Nasdaq, registrada na quinta-feira (5), acendeu um sinal de alerta sobre a sustentabilidade financeira da expansão da inteligência artificial (IA). Mais do que uma oscilação de Wall Street, o episódio expõe uma contradição: enquanto a IA oferece possibilidades extraordinárias para a ciência e a economia, seu desenvolvimento está cada vez mais subordinado às expectativas de lucros de um pequeno grupo de corporações.

Empresas como Nvidia, Microsoft, Alphabet, Amazon e Meta vêm realizando investimentos bilionários em semicondutores, centros de dados e infraestrutura energética. A aposta é que a inteligência artificial produzirá ganhos de produtividade e receitas capazes de justificar essa corrida tecnológica. O problema é que o potencial de uma tecnologia não garante sua rentabilidade, e os investidores começam a questionar se os lucros futuros serão suficientes para compensar os recursos empregados.

A situação lembra a bolha das empresas de internet que estourou no início dos anos 2000. Naquela ocasião, inúmeras companhias desapareceram e investidores acumularam perdas gigantescas, mas a internet continuou avançando e transformou a economia mundial. Algo semelhante poderá ocorrer com a inteligência artificial. Uma eventual crise financeira não significará o fracasso da tecnologia, mas poderá provocar o cancelamento de projetos, a redução de investimentos e uma concentração ainda maior do setor nas mãos das corporações mais poderosas. Há, entretanto, um agravante. As grandes empresas de tecnologia adquiriram um peso extraordinário nos mercados financeiros e passaram a movimentar cadeias produtivas que envolvem energia, construção civil, semicondutores e telecomunicações. Uma crise prolongada nesse setor poderá ultrapassar Wall Street e atingir a economia real, com consequências sobre investimentos, empregos e comércio internacional. Em um cenário de crescente instabilidade geopolítica e elevado endividamento público e privado, os efeitos de uma retração dos investimentos em IA poderão ser ainda mais amplos.

Outro aspecto pouco discutido dessa expansão é que seus benefícios financeiros tendem a ficar concentrados, enquanto seus custos ambientais e sociais são distribuídos de forma muito mais ampla. Os gigantescos centros de dados exigem quantidades crescentes de eletricidade, água e infraestrutura. Nos Estados Unidos, sua expansão já provoca conflitos com comunidades preocupadas com o consumo de recursos naturais e os impactos sobre seus territórios. A possibilidade de maior fiscalização e regulamentação dessas instalações acrescenta incertezas aos planos das empresas e ajuda a explicar o nervosismo dos investidores.

Para países como o Brasil, os riscos são duplos. Uma crise financeira associada à inteligência artificial poderá provocar instabilidade cambial, retração dos investimentos internacionais e redução da demanda por commodities. Ao mesmo tempo, a concentração do desenvolvimento tecnológico em poucas corporações estrangeiras ameaça aprofundar a dependência econômica e científica brasileira. Sem investimentos públicos consistentes em pesquisa e infraestrutura digital, o país corre o risco de permanecer como simples consumidor de tecnologias cujos benefícios econômicos mais expressivos serão apropriados no exterior.

A queda da Nasdaq não significa que uma crise econômica global seja inevitável. Entretanto, revela os riscos de uma expansão tecnológica sustentada por expectativas de valorização financeira que podem estar desconectadas dos resultados econômicos efetivos. A inteligência artificial poderá transformar profundamente a ciência, a produção e os serviços públicos, mas seu desenvolvimento está sendo comandado principalmente por corporações interessadas em assegurar posições dominantes e lucros extraordinários.  A contradição central está justamente aí. Uma tecnologia com enorme potencial para atender necessidades coletivas está sendo desenvolvida sob uma lógica que privilegia a acumulação privada de riqueza. Se a corrida pela inteligência artificial terminar em uma crise financeira, seus custos poderão atingir trabalhadores, consumidores e governos que pouco participaram das decisões responsáveis por alimentar a atual euforia.

A história do capitalismo demonstra que grandes inovações tecnológicas frequentemente foram acompanhadas por ondas especulativas e crises financeiras. A inteligência artificial poderá seguir o mesmo caminho. A questão, portanto, não é saber se ela representa uma revolução tecnológica, mas por que uma inovação com tamanho potencial social deve permanecer subordinada aos interesses de poucas corporações e aos movimentos especulativos dos mercados financeiros.

A queda da Nasdaq pode ser apenas uma correção passageira. Mas também pode ser um primeiro aviso de que a bolha financeira construída em torno da inteligência artificial começa a encontrar seus limites. E, como já ocorreu em outras crises do capitalismo, existe o risco de que os lucros permaneçam privados enquanto os prejuízos sejam socializados.