Decepção na Amazônia

Cúpula dos países amazônicos termina com declaração final frouxa e recebe críticas de povos indígenas e organizações ambientais

cupula 1Presidente Lula da Silva (2º da direita) com participantes da cúpula (Belém, 9 de agosto de 2023)

Por Norbert Suchanek para o JungenWelt”

A Cúpula da Amazon de dois dias acabou e a decepção é grande. Em vez de decisões importantes que salvariam a Amazônia, houve principalmente palavras vazias na cúpula de Belém, Brasil. Além disso, embora os chefes de governo dos países amazônicos e de outros estados da floresta tropical na África e na Ásia tenham sido convidados para a conferência de 8 e 9 de agosto, os chefes dos povos indígenas da Amazônia não foram.

A ciência concorda. Devido ao contínuo desmatamento em larga escala e ao aquecimento global, a região amazônica está à beira do colapso, o que, por sua vez, pode ter consequências catastróficas para outros continentes e para o clima global. Todo o desmatamento e a produção de petróleo e gás na região devem, portanto, ser interrompidos o mais rápido possível – de preferência imediatamente. Essa também é uma reivindicação dos mais de 500 povos indígenas da Amazônia que integram a organização COICA.

Diante desse cenário, o presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, convidou todos os estados participantes do Tratado de Cooperação Amazônica (OTCA) pela primeira vez em 14 anos. Também foram convidados para o encontro na capital do estado do Pará o presidente francês Emmanuel Macron e representantes de países africanos e asiáticos com grandes áreas de floresta tropical. Mas apenas alguns dos chefes de estado aceitaram o convite. Apenas os presidentes da Bolívia, Colômbia, Guiana e Peru voaram para Belém. Venezuela, Suriname e Equador enviaram seus vices ou ministros das Relações Exteriores e do Meio Ambiente à cúpula, a França apenas seu embaixador em Brasília.

Também foi uma surpresa que o documento final da cúpula, elaborado pelo governo brasileiro, tenha sido apresentado no primeiro dia e recebido pelos representantes dos Estados sul-americanos e dos países tropicais convidados, a República Democrática do Congo, República do Congo, Indonésia e São Vicente e Granadinas foi assinado.

O presidente Lula saudou a declaração como uma vitória para “uma Amazônia com cidades mais verdes, ar mais limpo, rios livres de mercúrio e florestas protegidas”. Uma Amazônia com comida na mesa, trabalho decente e serviços públicos para todos, com crianças mais saudáveis, migrantes acolhidos, indígenas respeitados e jovens mais esperançosos”. Segundo Lula, a cúpula de oito países ficará para a história como um marco no desenvolvimento sustentável.

Por mais extensa que seja a chamada Declaração de Belém, com um total de 113 artigos, ela é pouco mais que conversa fiada. Na declaração de 20 páginas, a frase “sustentável” aparece mais de 80 vezes, mas não há medidas específicas ou prazos, por exemplo para acabar com o desmatamento ou a exploração de petróleo.

Portanto, choveram críticas de muitas organizações não-governamentais, povos indígenas e cientistas. Para Marcio Astrini, da rede brasileira de informações climáticas Observatório do Clima, a “Declaração de Belém” não é uma resposta concreta ao mundo em que vivemos. Astrini:  O planeta está derretendo, estamos quebrando recordes de temperatura todos os dias. Em um cenário como esse, não é possível que oito países amazônicos não afirmem claramente que o desmatamento deve chegar a zero e que a exploração de petróleo na floresta tropical não é uma boa ideia.

Em entrevista à agência de notícias independente Amazônia Real, cinco lideranças do estado do Amapá não estranharam que uma das maiores preocupações dos indígenas, o fim da exploração de petróleo na Amazônia, não tenha sido considerada no documento final do cume de Belém. Eles não esperavam outra coisa, como o presidente Lula havia falado antes da conferência sobre a exploração de petróleo em curso na Amazônia. Ao contrário do chefe de estado da Colômbia, Gustavo Petro, que antes de sua chegada fez campanha publicamente pela paralisação total da produção de petróleo e gás na Amazônia.

Embora os estados amazônicos não se comprometam com praticamente nada na declaração, eles estão exigindo dinheiro dos países industrializados – ou seja, 100 bilhões de dólares americanos por ano para a proteção do clima. Não se trata de Brasil, Colômbia ou Venezuela precisando de dinheiro, disse Lula ao final de sua cúpula na Amazônia: “A Mãe Natureza precisa de dinheiro porque o desenvolvimento industrial a destruiu nos últimos 200 anos”. não aceitará o neocolonialismo verde que introduz barreiras comerciais sob o pretexto de proteção ambiental.”


compass black

Este artigo escrito originalmente em alemão foi publicado pelo jornal “JungenWelt” [Aqui!].

Cúpula da Amazônia: países da Pan Amazônia formam aliança para combater o desmatamento

Nenhum acordo foi firmado para interromper a produção de petróleo e gás na região amazônica. Organizações ambientais criticaram a “Declaração de Belém” como fraca e decepcionante

cupulaLula discursa na Cúpula de Chefes de Estado e de Governo em Belém nos dias 8 e 9 de agosto. Fonte: Ricardo Stuckert/PR

Por Ulrike Bickel para o Amerika21

Belém.Os oito países que compõem a Pan Amazônia encerraram a cúpula com uma declaração final conjunta  . Foi a quarta reunião desde a assinatura do Acordo de Cooperação Amazônica (OTCA).

O objetivo era criar um compromisso para evitar que a floresta amazônica cruzasse o ponto de inflexão sem volta. Além disso, devem ser desenvolvidas posições comuns para as próximas negociações na Conferência Mundial do Clima em novembro e para a Convenção da ONU sobre Diversidade Biológica 2024. Convidados de outros países densamente florestados, como a República Democrática do Congo e a Indonésia, bem como os Estados Unidos Os Emirados Árabes, onde será realizada a COP28, também participaram do encontro.

Com cerca de seis milhões de quilômetros quadrados, a região amazônica é a maior área contígua de floresta tropical do planeta. Nela vivem cerca de 40 milhões de pessoas e 400 indígenas . Durante anos , os cientistas alertaram que esta área está sendo irreversivelmente danificada devido à destruição contínua durante a extração de recursos fósseis.

OTCA é um instrumento legal intergovernamental que reconhece a natureza transfronteiriça da Amazônia. Foi assinado em 1978 e entrou em vigor em 1995 após ratificação por todos os países vizinhos (Bolívia, Brasil, Colômbia, Equador, Guiana Francesa, Peru, Suriname, Venezuela).

O presidente da Bolívia, Luis Arce, enfatizou que a Amazônia está presa em uma crise estrutural. A exploração agressiva cria um desequilíbrio com o meio ambiente e a saúde dos ecossistemas e da vida no planeta. Este ecossistema único deve ser preservado e o desenvolvimento sustentável promovido em harmonia com a Mãe Terra.

A vice-presidente da Venezuela, Delcy Rodríguez, alertou sobre a “ganância” das multinacionais farmacêuticas e alimentícias que dominam os mercados globais e criam imensas desigualdades. Diante da crise neste biótopo, ela sugeriu declarar ali uma “emergência regional”.

O presidente da Colômbia, Gustavo Petro, destacou que não são os países da América do Sul os responsáveis ​​pelas emissões, mas os países do Norte Global, onde estão sendo feitos esforços contraditórios: por um lado, suas políticas são voltadas para a descarbonização, por outro mão na manutenção de altos padrões de vida e níveis de consumo, bem como na execução duma hipoteca. Ele, portanto, pediu aos países ricos que troquem ou renunciem à dívida externa por pagamentos internacionais mais altos para proteção ambiental. 

O Brasil se opôs à inclusão de uma meta de combustíveis fósseis no acordo. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva havia afirmado anteriormente que a decisão do órgão ambiental de proibir a exploração de petróleo pela estatal Petrobras na foz do Amazonas não era definitiva.O governo Lula está atualmente lutando por um controverso projeto de produção offshore perto da foz do Amazonas , ao qual ele não se opôs, pelo menos inicialmente. 

A “Declaração de Belém” enfatiza o compromisso com a conservação das florestas, envolvendo as comunidades indígenas e locais na sua proteção e lutando por uma “transição ecológica justa”. Preocupações com o descumprimento dos compromissos climáticos dos países “desenvolvidos” também são expressas.

Os países firmaram uma aliança para combater o desmatamento. O objetivo é “promover a cooperação regional para combater o desmatamento e evitar que a Amazônia chegue a um ponto sem volta, ao mesmo tempo em que reconhece e promove o alcance de metas nacionais, incluindo a meta de desmatamento zero”. Isso deve ser alcançado com a eliminação da extração ilegal de madeira, o fortalecimento da aplicação da lei nos estados contratantes, o manejo florestal sustentável e o manejo integrado do fogo para reduzir os incêndios florestais. Será criado um conselho científico para a proteção da Amazônia com sede em Manaus.

Um dos pontos mais importantes é a meta de mobilizar internacionalmente 100 bilhões de dólares por ano para financiamento climático e promover a troca de dívidas dos países amazônicos por medidas de proteção climática dos países industrializados. A nota também menciona a demarcação de terras indígenas e a cooperação policial contra atividades ilegais.

Organizações da sociedade civil criticaram a “Declaração de Belém” por ser muito fraca, pois não havia uma palavra sobre a exploração de petróleo e a meta de “desmatamento zero” foi mencionada apenas duas vezes, sutilmente . As críticas também vieram das ruas, onde mais de 25 mil representantes de comunidades indígenas, ribeirinhos tradicionais e ativistas  se reuniram desde o fim de semana .

Mauricio Voivodic, diretor administrativo do WWF-Brasil, elogiou o fato de os chefes de estado terem reconhecido a necessidade urgente de evitar que a Amazônia “virasse”. No entanto, medidas concretas e sólidas devem ser tomadas para interromper o desmatamento o mais rápido possível. Combater e eliminar a mineração ilegal e insalubre de ouro e a poluição por mercúrio requer a mesma atenção e urgência. Além disso, a expansão das reservas naturais e dos territórios indígenas é fundamental.

O Observatório do Clima no Brasil, uma coalizão de mais de 90 representantes da sociedade civil, comentou: “Os 113 parágrafos operacionais da declaração são uma bela declaração de intenções que tem o mérito de reviver a esquecida OTCA e reconhecer que o biótopo tem um ponto de ameaça a ser alcançado do qual não há retorno, mas não oferece soluções práticas ou cronograma de ação para evitá-lo”.


color compass

Este texto escrito originalmente em alemão foi publicado pelo Amerika21 [Aqui!].

Declaração da Cúpula da Amazônia frustra expectativas e não apresenta ações concretas, o que esperam os povos da Amazônia? 

cupula-da-amazonia-750x450

A Cúpula da Amazônia, encerrou nesta última quarta-feira (9/8), o evento reuniu chefes de Estado de países amazônicos para discutir iniciativas para o desenvolvimento sustentável na região.  Além do presidente do Brasil, a cidade de Belém, no Pará, recebeu os presidentes da Bolívia, Colômbia, Guiana, do Peru, Venezuela, Equador e Suriname.

Os movimentos populares e as redes que atuam na Amazônia, a Rede Eclesial Pan Amazônica – REPAM, estiveram presentes nas articulações dos Diálogos Amazônicos, evento que antecedeu a Cúpula. A mobilização intensa foi para que “nada se decida sobre a Amazônia sem os amazônidas”, os membros da REPAM estiveram em movimentos de debates, propostas e iniciativas de incidência junto aos Estados, para a defesa e promoção da vida na Amazônia.

A ausência de metas concretas e prazos para a conservação da Amazônia na Declaração de Belém, assinada na terça-feira (8) pelos líderes dos países amazônicos, deu o tom das críticas de organizações socioambientais ao documento, que continuarão sua caminhada de incidência junto aos governos para políticas públicas para a Amazônia que evitem o ponto de não retorno da Amazônia e a realizar ações em defesa e salvaguarda da Amazônia.

Um documento batizado de “Declaração de Belém” é o principal legado da Cúpula da Amazônia. O texto final da conferência NÃO trouxe avanços sobre pontos considerados fundamentais para especialistas e entidades que acompanham o tema:

  • deixa de assumir metas comuns de desmatamento;

  • não estabelece medidas concretas para evitar o ponto de não retorno da Amazônia, a partir do qual cientistas estimam que a floresta não se sustentaria sozinha;

  • não veta a exploração de petróleo na região.

“A real situação das condições das florestas tropicais no mundo, em especial na Amazônia, afeta a saúde dos povos. O crime ambiental, uso mercúrio e agrotóxicos, desmatamento, queimadas, poluição por uso de combustíveis fósseis tem prejudicado a saúde das populações, a produção, a segurança e a soberania alimentar. Os projetos de infraestrutura trazem grandes impactos ambientais, sociais, culturais, históricos, econômicos e psicossociais. Por isso, precisa escutar, ratificar os tratados, as resoluções e orientações que os organismos internacionais indicam. A Amazônia está pedindo o cuidado de todos e todas. É responsabilidade de todos os povos da Terra e dos governos cuidar e preservar a Amazônia, declara Doris Vasconcelos, articuladora territorial da Rede Eclesial Pan-Amazônica (REPAM-Brasil). 

Acreditamos que o caminho para evitar o ponto do não retorno é: 

  • conseguir a proteção de 80% da Amazónia até 2025;  

  • Criação de mecanismos permanentes de participação indígena e social na OTCA (OTCA-Social) para dar seguimento ao que sair dos Diálogos Amazónicos e da Cumeira de Presidentes.

  • Não a Mineração, Combustíveis fósseis; 

  • Garantir a segurança e soberania alimentar;

  • Reconhecer os direitos ecossistêmicos da Amazônia;

  • Reconhecimento constitucional dos direitos da Amazónia, que deve ser replicada nos outros países da bacia.

“Não há nenhuma meta comum para o combate ao desmatamento (só restam os compromissos nacionais), não há prazos para ações sólidas frente à crise climática. Sobre petróleo e mineração fala-se só em “iniciar um diálogo sobre sua sustentabilidade”, muito aquém das denúncias e exigências apresentadas pelos povos. Os conflitos pela terra, a criminalização e morte de lideranças que defendem seus territórios e a urgência de uma reforma agrária popular não são levados em conta. Por isso, nós povos da Terra pela Amazônia, movimentos e organizações populares, grupos inspirados pela fé e fortalecidos pela espiritualidade da resistência não desistimos e seguimos pressionando os governos: não há mais tempo a perder”, declara Padre Dário Bossi, missionário comboniano e assessor da Rede Eclesial Pan-Amazônica (REPAM-Brasil).

Padre Dário avalia a importância do reconhecimento e esforço do governo brasileiro em facilitar estes espaços participativos, saudando a decisão de acolher os frutos dos Diálogos Amazônicos e definir sua implementação e incorporação nas áreas de trabalho da OTCA. “Marchamos pelas ruas de Belém, cerca de 5 mil pessoas, reivindicando que nada se decide na Amazônia sem os amazônidas”, completa. 

Esses dias de evento, foi positivo para a retomada desse diálogo entre os países, isso é de suma importância já os países compartilham um território em um bioma que é essencial para regular a vida no planeta, então eles precisam no mínimo ter algum diálogo diante da emergência clima que nós vivemos como grandes ameaças identificando pontos comuns e desafios comuns para avançar na Amazônia,  isso já é um ponto super Positivo. Reunir chefes de estado de oito países amazônicos em um encontro é algo que a gente precisa celebrar.

“A gente sente falta de ações mais concretas nos documentos, o documento final divulgado final não apresenta questões concretas, em relação a prazos a compromisso comum, nota-se que eles estão conscientes sobre a demanda é real mas não avançou nas nos prazos e metas. A Amazônia está num ponto crítico emergencial e nós precisamos de ações mais concretas,  é isso foi uma falta que a gente acaba sentindo no documento os principais acordos que foram firmados entre os presidentes. Por outro lado, ressalto o papel da sociedade civil, das organizações da sociedade civil, em pensar junto e tentar construir esse caminho com poder público. Os diálogos amazônicos dias que antecederam a Cúpula apresentaram uma discussão qualificada e ofereceram propostas concretas e reais pra os chefes de estado discutirem durante a cúpula amazônica, esse espaço deve ser valorizado e nós temos que reconhecer o avanço que foi reunir toda aquela quantidade de movimentos sociais, participantes de representatividade de diferentes grupos étnicos, diferentes países para pensar nossa região e observar que ela hoje não pode mais ser pensada sozinha,  é preciso uma ação conjunta entre poder público, entre a sociedade civil para avançar antes das principais ações em defesa e cuidado da Amazônia. Os movimentos são super importante e vão continuar existindo incidindo na agenda pública para que ações concretas que possam ser efetivadas na Amazônia entre elas o combate Amazônia, entre elas o combate às atividades que são prejudiciais à nossa região como no caso a atividade mineira, e também a atividade petroleira não adianta a gente seguir nesse modelo de extrativismo na Amazônia porque ele não é um modelo “nosso”, ele não é um modelo que funciona, pelo contrário ele só foi destruído e os Amazonas no continuam resistindo nos avançando e sonhando com a Amazônia, uma Amazônia que guarda o nosso direito fundamentais ao bem-viver que é o que nós precisamos, aprender com os povos tradicionais as populações indígenas”, comenta Rodrigo Fadul, secretário da REPAM.

Assessora da REPAM-Brasil defende adoção de políticas públicas para acabar com o desmatamento no Diálogos Amazônicos, em Belém 

A ecóloga paraense e assessora da Rede Eclesial Pan-Amazônica (REPAM-Brasil) Ima Vieira, defendeu a necessidade de políticas públicas para zerar o desmatamento e o fortalecimento das comunidades e povos tradicionais na plenária IV no Diálogos Amazônicos, realizado no domingo (6), em Belém, no Pará. 

 “Eu fico feliz que o Brasil tenha avançado numa política pública para o desmatamento zero. Mas é preciso ir além e é preciso criar unidade de conservação. É preciso que tenhamos 80% para que não cheguemos ao ponto de não retorno e isso é um desafio muito grande para o Ministério do Meio Ambiente e para todos nós”, defendeu a ecóloga.

Papa Francisco saudou participantes da Cúpula

O Papa Francisco pediu que o encontro em Belém “renove o compromisso de todos em prol da criação e de um progresso sustentável”. Ao saudar e abençoar os peregrinos de língua portuguesa na Audiência Geral na quarta-feira (9), o Papa Francisco dirigiu sua oração à Cúpula da Amazônia, que aconteceu em Belém, no Pará.  

“Queridos peregrinos de língua portuguesa, abraço-vos a todos e de coração vos abençoo a vós e às vossas famílias. Que Nossa Senhora vos acompanhe e sempre vos proteja. Aproveito esta ocasião para enviar uma saudação particular aos Presidentes dos países da região amazônica que, nestes dias, estão reunidos em Belém do Pará, no Brasil. Asseguro a minha oração pelo bom êxito do seu encontro, desejando que se renove o compromisso de todos em prol da criação e dum progresso sustentável.”

Fazemos um chamado a ver as conexões entre os distintos pontos da agenda para a região da Pan-Amazônia. Reafirmamos a necessidade das consultas nacionais prévias ao evento de presidentes, que são vitais e uma oportunidade para apresentar as iniciativas de mulheres amazônidas. Assim, realizar o evento simultâneo onde as mulheres amazônidas tenham voz própria com direito a ser parte das decisões políticas sobre seus corpos e territórios. 

Como está a performance de Lula na questão do clima? Especialistas avaliam seu desempenho para a Nature

O desmatamento caiu, mas os pesquisadores que conversaram com a Nature dizem que ele precisa tomar uma posição mais forte em relação aos combustíveis fósseis

Lula Nature

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva prometeu acabar com o desmatamento ilegal na Amazônia até 2030. Crédito: Andressa Anholete/Getty

Por Meghie Rodrigues para a Nature

Quando Luiz Inácio Lula da Silva assumiu o cargo de presidente do Brasil em janeiro, havia grandes esperanças de que ele restauraria as políticas de proteção ambiental enfraquecidas por seu antecessor, Jair Bolsonaro. Entre as promessas de campanha de Lula estavam os votos de acabar com o desmatamento, atividades de mineração ilegal e incêndios florestais – especialmente na floresta amazônica.

Sete meses depois, a Nature consultou pesquisadores e outros especialistas para ver como avaliam o desempenho de Lula até agora. Em uma escala de 1 a 5 – sendo 1 ruim e 5 excelente – as avaliações são positivas, mas mistas. Os entrevistados dizem que há conquistas a comemorar, mas que o governo Lula precisa negociar mais tanto com seus aliados quanto com seus adversários no Congresso para avançar.

Em maio, o Congresso brasileiro, que é controlado por uma maioria conservadora que favorece a indústria, votou para retirar parte do poder tanto do Ministério do Meio Ambiente quanto do Ministério dos Povos Indígenas. Essas agências ajudam a proteger a terra – incluindo a Amazônia – que é rica em biodiversidade e capaz de armazenar grandes quantidades de carbono. Alguns sentiram que o governo não fez um esforço suficiente para evitar a ação. “O governo errou ao não se opor à medida”, diz Carlos Rittl, consultor de política ambiental e de mudança climática baseado em Potsdam, na Alemanha.

No entanto, o governo Lula retomou o Plano de Ação para a Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal (PPCDAm) — programa que ajudou a reduzir a perda de árvores na Amazônia em mais de 80% entre 2004 e 2012, durante os dois primeiros mandatos de Lula como Presidente. O PPCDAm, que apoia a fiscalização remota do desmatamento e o cumprimento das leis de crimes ambientais, foi interrompido pelo governo Bolsonaro, mas agora foi renovado e vai até o final do mandato de Lula até 2027.

Vista aérea de um garimpo ilegal durante uma operação contra o desmatamento da Amazônia no estado de Roraima, Brasil.

Acampamentos ilegais de mineração de ouro, como este que corta a floresta amazônica, liberam mercúrio na água. Crédito: Alan Chaves/AFP via Getty

Existem alguns sinais iniciais de sucesso. No ano passado – de agosto de 2022 a julho de 2023 – o desmatamento caiu 7% em comparação com o mesmo período do ano anterior, de acordo com o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais do Brasil, que usa satélites para rastrear a cobertura arbórea. Nesta semana, Lula está entre os líderes dos países que compartilham a bacia amazônica que se reuniram em Belém, Brasil, para discutir como proteger e desenvolver de forma sustentável a região – a primeira cúpula do gênero desde 2009.

Alguns temem, no entanto, que muita atenção tenha sido dada à Amazônia, em detrimento de outros biomas no Brasil. O desmatamento no Cerrado, uma savana rica em biodiversidade no centro do país, aumentou 16,5% no ano passado – de agosto de 2022 a julho de 2023 – em comparação com o mesmo período do ano anterior. “Há uma postura forte em relação à Amazônia, mas não tanto para o Cerrado”, diz Paulo Moutinho, ecólogo do Instituto de Pesquisas Ambientais da Amazônia, em Brasília.

A seguir, detalhamos as pontuações dadas pelos especialistas, incluindo suas opiniões sobre o que o governo precisaria fazer para elevar sua pontuação para 5.

Luiz Marques: Esclarecer a posição do Brasil sobre os combustíveis fósseis

Historiador do Centro Nacional de Pesquisas em Energia e Materiais em Campinas, Brasil

Pontuação: 2,5

Pesquisadores que conversaram com a Nature , entre eles Marques, criticaram a falta de clareza do governo Lula sobre as políticas energéticas – principalmente se elas estão alinhadas com a proteção ambiental. Por exemplo, a empresa estatal de energia Petrobras, com sede no Rio de Janeiro, propôs a perfuração de poços exploratórios de petróleo perto da foz do rio Amazonas . Isso despertou preocupação com um sistema de recifes próximo e fez com que alguns se perguntassem por que Lula consideraria explorar novas reservas de combustível fóssil. Marques diz que o governo deveria priorizar a conversão da Petrobras em uma empresa de energia de baixo carbono. “É importante saber até que ponto o governo Lula vai inibir e reverter projetos de extração onshore e offshore já implantados”, acrescenta.

Carlos Rittl: Lutar contra esforços internos para retardar o progresso ambiental

Consultor em políticas de meio ambiente e mudanças climáticas baseado em Potsdam, Alemanha

Pontuação: 3,5

Rittl diz que, para Lula melhorar sua pontuação, ele precisa “dar uma mensagem clara a seus aliados no Congresso de que proteção ambiental e direitos indígenas não são negociáveis”. Para Rittl, Lula deve dar o exemplo. “Só assim o mundo verá que o Brasil está de volta à discussão [da liderança ambiental] – e poderá pressionar outros países a serem mais ambiciosos em suas metas.”

Fabiano Toni: Reforçar pessoal na linha de frente do ministério do meio ambiente

Diretor do Centro de Desenvolvimento Sustentável da Universidade de Brasília

Pontuação: 3,5

Toni ficou feliz em ver o governo Lula responder rapidamente a uma crise de saúde entre o povo Yanomami no início deste ano. Declarou emergência de saúde pública no território Yanomami – o maior território indígena do país – em janeiro, após um aumento nas mortes infantis. A mineração ilegal de ouro na região estava afugentando a caça, levando à desnutrição; envenenamento da água com mercúrio; e abrindo caminho para a violência. O governo liderou uma campanha para expulsar milhares de garimpeiros do território.

Para tirar nota 5, diz Toni, o governo deveria contratar mais funcionários em órgãos do ministério do meio ambiente, como o Instituto do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis ​​(Ibama), que tem papel de proteção ao meio ambiente; a Fundação Nacional do Índio (Funai), que protege os direitos dos povos indígenas; e o Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio), instituição gestora de unidades de conservação. “Atualmente, as carreiras nessas agências não são atraentes e os funcionários estão desprotegidos”, diz Toni. “Eles precisam ser bem remunerados, porque as funções nessas agências exigem expertise específica e têm importância estratégica.”

Paulo Moutinho: Dar ‘estatuto legal’ a terras sem título

Pesquisador sênior de desmatamento no Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia em Brasília

Pontuação: 4,0

Moutinho diz que, para tirar nota 5, o governo Lula precisa fazer uma fiscalização e um controle mais efetivos do desmatamento em todos os biomas. O governo também deve agir rapidamente para dar um ‘status legal’ às terras públicas sem título, especialmente na Amazônia e no Cerrado, diz ele. “Devem ser listadas como áreas protegidas, propriedade indígena ou áreas de uso sustentável. São 56 milhões de hectares de terra atualmente no limbo, sem status definido, tornando-os vulneráveis ​​ao desmatamento.”

doi: https://doi.org/10.1038/d41586-023-02511-x


color compass

Este texto inicialmente escrito em inglês foi publicado pela “Nature” [Aqui!].

Seguindo a trilha venenosa de Bolsonaro, governo Lula autoriza mais 29 agrotóxicos e chega a 261 liberações em 2023

agrotoxicos 2

O Observatório dos Agrotóxicos do Blog do Pedlowski detectou hoje a publicação pelo Diário Oficial da União do Ato Nº 34,  de 01 de agosto de 2023, por meio do qual, o Ministério da Agricultura comandado pelo ruralista Carlos Fávaro liberou mais 29 agrotóxicos do tipo “produto técnico”, o que elevou o total de produtos liberados desde 01 de janeiro a 261.

Com isso, o governo Lula confirma que está seguindo a mesma trilha venenosa adotada pela dupla Tereza Cristina e Jair Bolsonaro, o que significa um claro abandono com as promessas eleitorais de buscar um modelo agroecológico para a agricultura brasileira.

Afora os impactos que mais agrotóxicos sendo liberados para um mercado que já se encontra fartamente abastecido de substâncias altamente perigosas, o que a continuição destas liberações representa é o aumento dos riscos ambientais e para a saúde humana que as grandes monoculturas causam para a maioria dos brasileiros.  Essa continuidade de liberações de agrotóxicos representa um desserviço à população brasileira, apenas para continuar mantendo de pé um modelo de agricultura que não sobreviveria sem os pesados subsídios governamentais que lhe são dados.

O Observatório dos Agrotóxicos irá liberar as planilhas com os produtos liberados no Ato Nº 34 e a que traz todos os agrotóxicos já liberados desde o início do terceiro mandato do presidente Lula.

Cúpula da Amazônia: países não chegaram a um acordo para parar o desmatamento – a Amazônia está se aproximando do ponto sem volta

A floresta amazônica está ameaçada de desastre, mas os países da região ainda querem explorar suas riquezas. Nós também poderíamos influenciar o destino da floresta tropical por meio de acordos comerciais, diz pesquisador

cupula amazonia

Por Sara Vainio para o YLE

As nações da região da floresta amazônica estão se reunindo no Brasil pela primeira vez em 14 anos.

A reunião está sendo realizada literalmente em meio às controvérsias sobre a floresta tropical: a cidade portuária de Belém está localizada perto da foz do rio Amazonas, onde o Brasil estuda atualmente a exploração de petróleo. O plano despertou oposição em todo o mundo.

A floresta amazônica na América do Sul marcada no mapa.
Foto: Aurora Ferm / Yle, MapCreator, OpenStreetMap

A primeira grande notícia do encontro foi uma decepção em relação ao clima: os estados não chegaram a um acordo para interromper o desmatamento da floresta até 2030.

O objetivo comum foi proposto pelo presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva , que prometeu desacelerar a destruição acelerada da floresta tropical. Durante seu mandato, o antecessor de Lula, Jair Bolsonaro, permitiu a expansão de minas, extração de madeira e pecuária cada vez mais fundo na floresta tropical.

Em seu discurso de abertura, Lula exigiu cooperação urgente dos países da região.

– Estamos nos reunindo pela primeira vez no contexto de uma grave crise climática que se agrava. Os desafios e oportunidades do nosso tempo exigem ações conjuntas, disse Lula.

No entanto, outros países não quiseram se comprometer com o cronograma.

Abertura do Amazon Summit na terça-feira, em Belém.
Abertura do Amazon Summit na terça-feira, em Belém. Foto: Antonio Lacerda/EPA

Contrastando projetos de conservação e econômicos

No geral, a reunião foi vista como uma decepção, diz Markus Kröger , professor de estudos de desenvolvimento global da Universidade de Helsinque .

– Nenhuma regulamentação clara foi criada para evitar que a Amazônia atinja um ponto de inflexão crítico do qual não há retorno.

O chamado ponto de inflexão significa uma situação em que a floresta tropical começa a se transformar em savana e deserto em ritmo acelerado, e o ciclo não pode ser interrompido. A maior parte da Amazônia está muito próxima a este ponto.

Segundo Kröger, Lula não é um protetor puro da Amazônia, apesar de sua retórica.

– Um pouco antes dessa reunião, ele visitou outra cidade na Amazônia, e disse lá que a Amazônia não pode se tornar uma área protegida, mas deve dar riqueza ao Brasil. Em muitos lugares, a política econômica de Lula ainda acredita no desenvolvimento, embora a derrubada da floresta tropical tenha diminuído drasticamente.

O conservacionista mais vocal na reunião foi o presidente de esquerda da Colômbia, Gustavo Petro , que pediu a proibição total da exploração e perfuração de petróleo e gás na Amazônia. Também não houve apoio comum para esta proposta. Além do Brasil, pelo menos Guiana e Venezuela têm novos projetos de petróleo em desenvolvimento. A Bolívia, por outro lado, tem desmatamentos em grande escala e não quer interferir neles.

– Muitos países da região têm atritos internos. Os presidentes estão em uma posição precária, o poder pode mudar e os discursos precisam ser pensados, diz Kröger.

Manifestação de povos indígenas e organizações não governamentais em Belém na terça-feira.
Representantes de povos indígenas e organizações não governamentais se manifestaram em Belém na terça-feira. Foto: André Borges/EPA

Estados amazônicos exigem dinheiro para proteção

A floresta amazônica é um habitat excepcionalmente rico e um importante sumidouro de carbono que está diminuindo a cada ano. A floresta tropical está sendo derrubada em nome do petróleo, da pecuária, da forragem e da mineração.

O resto do mundo exige que os estados da região protejam a floresta tropical, mas, por outro lado, ainda quer comprar carne brasileira barata e cobre equatoriano. A propriedade fica na floresta tropical e, se tiver que ser deixada de pé, os estados da região acham que o resto do mundo poderá pagar mais indenizações por ela.

Encontrou-se um entendimento comum sobre o tema: em comunicado conjunto, os países amazônicos exigem que os países desenvolvidos cumpram suas promessas de financiamento climático e participem da meta de arrecadar 200 bilhões por ano no futuro.

– Na reunião, os estados não quiseram assumir sua própria responsabilidade e empurraram a responsabilidade ainda mais para a UE e outros países ricos. E, ao mesmo tempo, eles ainda perseguem projetos destrutivos. É uma estrada perigosa, diz Kröger.

Por exemplo, de acordo com Kröger, o Lula do Brasil continua muitos dos projetos problemáticos de Bolsonaro, como asfaltar estradas na floresta tropical e legalizar novos agrotóxicos.

O líder da tribo Kayapó, Raoni Metuktire em Belém na segunda-feira.
O líder da tribo Kayapó, Raoni Metuktire em Belém na segunda-feira. Foto: EPA

O crime organizado criou raízes na selva

Representantes e simpatizantes dos povos indígenas da floresta tropical marcharam do lado de fora do local do encontro na terça-feira. Eles gostariam de direitos oficiais sobre sua própria área de vida e garantias de que a terra não será vendida para mineração e empresas petrolíferas para destruição.

– Peço aos presidentes que se comprometam com a proteção da floresta tropical, disse o líder da tribo Kayapó Raoni Metuktire em entrevista à agência de notícias Reuters.

– Se o desmatamento continuar, criaremos problemas, tanto para os povos indígenas quanto para todas as pessoas.

Cartéis internacionais de drogas e outras organizações criminosas, que já controlam parte da mineração amazônica, também lutam pelo controle da selva. A violência aumentou drasticamente nos últimos anos.

Segundo Kröger, o assunto mais importante do encontro não foi o clima, mas a segurança da Amazônia. Os países concordam com o controle transfronteiriço do crime organizado.

– Acho que o mais importante da reunião é evitar que a Amazônia acabe em um estado tão caótico como o do México. Grandes organizações de drogas já estão lavando dinheiro lá. O risco é que em breve você não poderá mais ir até lá.

Apresentação na marcha da ONG na terça-feira em Belém.
Apresentação na marcha das ONGs na terça-feira em Belém. Foto: André Borges/EPA

Amazônia é ameaçada por número recorde de incêndios florestais 

Em termos de clima, o tempo para agir ameaça esgotar-se. Segundo Kröger, no próximo inverno a floresta tropical estará ameaçada por  incêndios recordes. As temperaturas oceânicas já estão relativamente altas devido à crise climática, e o forte fenômeno El Niño durante a temporada de incêndios florestais no inverno agrava ainda mais a situação.

– A Amazônia provavelmente experimentará muito mais seca do que antes. Pode haver grandes incêndios difíceis de controlar, diz Kröger.

Incêndios são praticamente todos iniciados por pessoas.

– Deve ser evitado por todos os meios possíveis. Mas quando você ouve os discursos desses líderes de que a Amazônia deve ser desenvolvida, uma nova indústria de petróleo e estradas construídas e riquezas tomadas, parece que a situação em que estamos não é totalmente compreendida.

Os países da UE poderiam, por sua vez, influenciar o destino da Amazônia, por exemplo, impedindo a venda de soja e carne produzidas na floresta tropical aqui.

No entanto, a UE parece ter um forte desejo de poder comercializar os mesmos produtos sul-americanos que, por exemplo, a China, diz Kröger.

– Grandes empresas na Europa, Estados Unidos e China querem aproveitar esses recursos naturais. Atualmente, a corrida entre os estados determina o destino das florestas.


Este artigo escrito inicialmente em finlândes foi publicado pela tv pública finlandesa YLE [Aqui!].

Governo Lula fez cúpula ambiental para inglês ver e aciona AGU para passar por cima de decisão do IBAMA sobre exploração de petróleo na Foz do Amazonas

Mal encerrada a Cúpula da Amazônia, a Bloomberg acaba de publicar uma matéria informando que o governo Lula decidiu acionar a Advocacia Geral da União para que esta emita um parecer Ad  para que Petrobras faça prospecção de petróleo sem estudo amplo de impacto ambiental (ver imagem abaixo). 

foz do amazonas

Segundo a Bloomberg, o “escritório do advogado-geral, ou AGU, emitirá um parecer de que não é
necessário que a Petrobras conduza um estudo de impacto ambiental significativo para começar a prospecção de petróleo na  Foz do Amazonas”.

Na prática isto significa que o governo Lula, apesar de todo o discurso supostamente voltado para a busca de um equilíbrio entre crescimento e proteção ambiental, decidiu que a Petrobras deve fazer prospecção de petróleo em uma área não apenas ecologicamente sensível, mas de vasta importância socioambiental, principalmente para as populações tradicionais que obtém seu sustento na foz do Rio Amazonas.

É preciso lembrar que  o Ibama, bloqueou no início deste ano os planos da Petrobras de iniciar perfurações exploratórias offshore na região por considerar que a empresa não tinha produzido estudos que fossem tecnicamente aptos, especialmente quando se leva em conta que a área que abriga um rico sistema de recifes de coral com aproximadamente 9.500 quilômetros quadrados.

Não me custa lembrar, enquanto morador do município de Campos dos Goytacazes que foi abastecido com bilhões de reais com royalties do petróleo que este aporte de recursos vindos da exploração da bacia de Campos não mudou substancialmente em nada a maioria da população, já que a maior parte da riqueza gerada ficou com as grandes petroleiras e seus acionistas.

Essa opção por usar a AGU explica a reação pouco amistosa do governo Lula com o pronunciamento do presidente colombiano Gustavo Petro que pediu a suspensão de projetos petrolíferos na Amazônia.

Apostar nos países ricos para salvar a Amazônia é uma fórmula equivocada e sem futuro

pires na mão

O governo Lula parece apostar em um aumento significativo das contribuições dos países ricos para desacelerar o processo de destruição da Amazônia, principalmente pelo aumento dos aportes no chamado “Fundo Amazônia”.

Essa fórmula está fadada ao fracasso, na medida em que são os próprios países ricos que geram as demandas por commodities agrícolas e minerais que constituem parte substâncial das razões pelas quais as florestas amazônicas estão sendo destruídas.  Assim, a demanda por esses aportes em nome de uma suposta reparação pelo controle ambiental tem tanta chance de sucesso quanto solicitar às redes criminosas que operam na Amazônia que deixem de fazer isso em nome da paz social na região.

Por outro lado, a aposta “do pires na mão” esconde o fato que o Brasil possui reservas cambiais que poderiam ser mobilizadas para acelerar a adoção de pesquisas científicas e de políticas públicas que fortaleceriam o uso inteligente da biodiversidade contida nas floresta amazônicas. Mas o governo Lula, como todos os outros anteriores, prefere guardar essas reservas para continuar garantindo o funcionamento do cassino financeiro em que o nosso país foi transformado.

A esperança de qualquer mudança significativa na forma de usar recursos amazônicos claramente não está nos governos da região amazônica, mas nas populações indígenas e tradicionais que precisam da floresta para continuar existindo. Apoiar essas populações e suas organizações acaba sendo o que nos resta fazer diante da retórica que promete sustentabilidade por um lado, apenas para planejar e executar projetos de destruição.

Agrotóxicos são detectados em cera e mel de abelha em estudo da Unicamp

Mortandade de inseto despertou interesse de pesquisadora pelo tema 

abelha florAs abelhas são responsáveis pela polinização de 70% de todas as plantas do planeta

Por Liana Coll,  Fotos: Felipe Bezerra, Edição de imagem: Paulo Cavalheri | Alex Calixto

Desde o início dos anos 2000, mais de 1 bilhão de abelhas morreram no Brasil. As causas estão relacionadas à expansão das monoculturas, que utilizam massivamente os agrotóxicos. Os impactos da mortandade são preocupantes, pois esses insetos polinizam cerca de 70% de todas as plantas do planeta e, também, facilitam a produção agrícola, sendo até mesmo indispensáveis para alguns cultivos, como o de mamão. Tendo em vista a importância das abelhas para o equilíbrio do ecossistema, a química e pesquisadora Ana Paula de Souza, do Centro Pluridisciplinar de Pesquisas Químicas, Biológicas e Agrícolas (CPQBA) da Unicamp, analisou a presença dos agrotóxicos no mel e na cera, em sua tese de doutorado, defendida na Faculdade de Engenharia de Alimentos (FEA).

Os produtos apícolas, segundo a pesquisadora, são bioindicadores da contaminação. Analisar diretamente as abelhas é difícil devido ao seu pequeno tamanho — elas pesam cerca de um décimo de grama.

Das 40 amostras de mel analisadas, seis apresentaram resíduos do herbicida glifosato acima do limite legal permitido. Nas ceras, foram detectados um ou mais agrotóxicos em 90% das amostras. O pior resultado nas ceras, diz Souza, está associado à reutilização deste produto. “As abelhas produzem a cera, que é, posteriormente, reciclada. De tempos em tempos, o apicultor a tira, monta o pente [parte da base da colmeia] e o coloca em novas colmeias. Se essa cera está contaminada, a contaminação vai progredindo ao longo dos anos e expondo as abelhas”, explica.

A pesquisa foi realizada com o mel e a cera das abelhas Apis mellifera L., conhecidas como abelhas africanizadas ou abelhas comuns. O orientador foi o professor da FEA Felix Reyes, com coorientação da coordenadora da Divisão de Química Analítica do CPQBA, Nadia Rodrigues.

A coordenadora da Divisão de Química Analítica do CPQBA e coorientadora da pesquisa, Nadia Rodrigues: falta de legislação específica apontando os limites toleráveis para os níveis de defensivos agrícolas nos alimentos infantis é preocupante

A coordenadora da Divisão de Química Analítica do CPQBA e coorientadora da pesquisa, Nadia Rodrigues: falta de legislação específica apontando os limites toleráveis para os níveis de defensivos agrícolas nos alimentos infantis é preocupante

O interesse pelo tema surgiu frente à preocupação com a morte massiva das abelhas no Brasil, fenômeno que também ocorre na Europa e nos Estados Unidos, bem como pela relevância desses insetos na polinização de plantações. “Tem havido a mortandade de abelhas, e elas têm um papel muito importante para a produção agrícola. Precisamos entender o que está acontecendo, porque normalmente é em decorrência dos casos de contaminação por agrotóxicos”, afirma Rodrigues.

A pesquisadora destaca também que o mel é um alimento saudável, bastante utilizado na alimentação de crianças e na composição de xaropes. Diante disso, determinar se há contaminação torna-se, ainda, mais importante. O fato de não haver uma legislação específica apontando os limites toleráveis para os níveis de defensivos agrícolas nos alimentos infantis, segundo Rodrigues, é preocupante. “Todo mundo acha [o mel] um alimento super saudável, natural. Então, surgiu daí a intenção de realmente saber se há ou não contaminação.”

Já no caso das ceras, as pesquisadoras destacam que elas são muito utilizadas na indústria de cosméticos, como em batons e cremes faciais.

Análise buscou 160 agrotóxicos

Para detectar os herbicidas e inseticidas, foram utilizadas duas técnicas analíticas, a cromatografia líquida e a cromatografia gasosa, que são métodos de separação de substâncias, associadas à espectrometria de massa, que detecta as moléculas a partir do peso da sua massa e por fluorescência. As análises ocorreram no CPQBA, no Laboratório de Toxicologia de Alimentos da FEA e no Laboratório Europeu de Referência em Frutas e Hortaliças, da Universidade de Almería, Espanha, onde Souza realizou um estágio doutoral, sob a supervisão do professor Amadeo Fernández-Alba.

O estudo buscou 160 agrotóxicos, entre os quais o glifosato, nas ceras e no mel. “O glifosato é o herbicida mais utilizado, e doses pequenas têm efeitos nos neurônios e no comportamento das abelhas, conforme já apontam alguns artigos. O produto, que foi encontrado no mel acima de limites aceitáveis para a comercialização, pode afetar a memória associativa, fazendo com que os insetos saiam da colmeia e não consigam voltar, o que acarreta sua morte”, observa.

##

A autora da tese, Ana Paula de Souza: contaminação pode ocorrer por diversas vias

A contaminação, sugere Souza, pode ocorrer por diversas vias.“As abelhas provavelmente estão em campo e vão trazendo os agrotóxicos no corpo, nos pelinhos, que, dessa forma, vão sendo depositados nas colmeias. Também pode ocorrer a contaminação pelas correntes de vento ou pela água.” Esse processo tem como consequência a mortandade dos insetos e desequilíbrios no ecossistema, algo que tem sido documentado. Os prejuízos podem se estender também à produção de alimentos, dado o papel fundamental das abelhas na polinização.

Para evitar que os agrotóxicos permaneçam afetando a população de abelhas e a biodiversidade, a pesquisadora recomenda que as práticas agrícolas sejam submetidas a um controle mais adequado quanto ao uso desses produtos. Ela também se preocupa com a liberação, no mercado, de outros defensivos agrícolas, resultantes de novas combinações de substâncias. “Nos últimos anos, aumentaram muito as combinações e formulações novas, e não sabemos ainda bem quais serão as consequências.”

 


Este texto foi originalmente publicado pelo “Jornal da Unicamp” [Aqui!].

Carta dos Povos Indígenas da Bacia Amazônica aos presidentes na Cúpula da Amazônia

capa-1

Que os tratados, convenções e declarações firmados e ratificados pelos Estados membros da Amazônia, que garantem os direitos humanos e coletivos dos povos indígenas da Amazônia, a exemplo da Declaração das Nações Unidas sobre os Direitos dos Povos Indígenas de 2007, precisam ser adotados, implementados e respeitados;

Que entre esses Direitos Humanos e Coletivos estão o direito à autodeterminação, ao desenvolvimento, à segurança e à vida;

Que o direito à autodeterminação abrange os princípios e valores dos povos indígenas, levando-se em conta nossas diferentes visões de mundo, e a diversidade cultural e linguística que nos caracteriza;

Que nossas visões de mundo se expressam em nossos territórios desde tempos imemoriais, muito antes da formação dos Estados da Amazônia, e possuímos sistemas próprios de governança e justiça comunitária, de acordo com os usos e costumes de nossos povos, e independentes do reconhecimento por parte destes Estados;

Que as políticas e práticas desenfreadas e irresponsáveis de desenvolvimento estão levando nossa Amazônia a um ponto crítico de não retorno e ao extermínio dos nossos povos, causados principalmente pelo desmatamento, a mineração, a exploração e extração de petróleo e gás, a poluição e contaminação dos rios e a exploração de recursos naturais para abastecer as cadeias produtivas globais;

Que, para os povos indígenas, a conservação da biodiversidade tem estreita relação com o respeito e a convivência harmônica com a Mãe Terra, a prosperidade e fortalecimento das culturas indígenas e nossos modos de vida;

Que a conservação da biodiversidade e dos ecossistemas que temos protegido desde tempos ancestrais, que incluem as matas, as águas e todos os biomas amazônicos, é resultado direto de nossos conhecimentos e sistemas tradicionais, praticados coletivamente e transmitidos por gerações;

Que, apesar de os povos indígenas representarem apenas 5% da população mundial, conservamos cerca de 80% da biodiversidade existente, que é essencial para que a natureza faça sua parte em conter as mudanças climáticas;

Que os povos indígenas são os mais afetados pelo aquecimento global e seus impactos, tais como as enchentes, secas e deslizamentos de terra, entre outros, e que, apesar disso, encontramos tempo e disposição para liderar a luta contra as mudanças climáticas;

Que os povos indígenas criaram, desenvolveram e estabeleceram práticas agrícolas tradicionais alinhadas com os processos naturais e, portanto, com segurança e soberania alimentar sustentável;

Que os povos indígenas são atores-chave para a promoção de uma economia indígena que proteja a Amazônia e garanta o seu desenvolvimento sustentável;

Que, na COP-26, realizada em Glasgow, na Escócia, e, 2021, foi acertado que os povos originários teriam direito a um financiamento direto, por parte dos países mais ricos e desenvolvidos, para realizarem seu trabalho, fundamental para o mundo inteiro, e que essa promessa ainda não foi cumprida;

Os povos indígenas da Bacia Amazônica vêm, por meio desta carta, exigir dos Chefes de Estado desses países e demais líderes dos países mais desenvolvidos:

  1. A garantia do direito originário aos territórios indígenas e aos recursos naturais e seu reconhecimento, demarcação e titulação, até no máximo 2025, como forma de nos assegurar a segurança jurídica necessária para que possamos nos concentrar em nossas práticas de conservação da floresta, usando nossos conhecimentos.
  2. Garantir que as legislações nacionais estejam em conformidade com a Declaração da ONU sobre os Direitos dos Povos Indígenas, e às normas e marcos legais internacionais de direitos.
  3. A garantia do cumprimento imediato das decisões da Corte Interamericana de Direitos Humanos, bem como de sentenças judiciais no âmbito nacional, que afetam diretamente a vida dos povos indígenas, a fim de que seus direitos sejam garantidos.
  1. A garantia da segurança e proteção da vida, usos e costumes de todos os povos indígenas da Amazônia, com especial atenção à proteção e à segurança das mulheres, jovens, anciãos e anciãs, pois são eles os principais pilares de sustentação da família, da comunidade e da coesão
  2. A implementação urgente das ações necessárias para evitar o ponto de não retorno e garantir a conservação efetiva de, pelo menos, 80% da Amazônia até 2025, com o objetivo de atingir o desmatamento zero até 2030.
  3. A desintrusão de todos os territórios indígenas ilegalmente ocupados por não- indígenas e por empresas.
  4. A implementação urgente das ações necessárias para a restauração das terras indígenas degradadas pelos impactos ambientais gerados pelo extrativismo, indústria e atividades agropecuárias intensivas, bem como outras práticas não- sustentáveis.
  5. O cumprimento integral da Carta Universal dos Direitos Humanos da Organização das Nações Unidas; da Convenção 169 da Organização Internacional do Trabalho, sobre povos indígenas e tribais; do Acordo de Paris e da Declaração de Glasgow, do novo Marco Global para a Biodiversidade de Kunming-Montreal, e outros tratados internacionais e regionais. Especialmente, no que se refere ao respeito aos direitos humanos, à autodeterminação, à consulta prévia, livre e informada, e ao reconhecimento e apoio ao papel desempenhado pelos povos indígenas na proteção, conservação e uso sustentável da biodiversidade e dos recursos naturais, e sua relação com os objetivos de ação climática e objetivos de desenvolvimento sustentável da Agenda 2030.
  6. O reconhecimento, por parte dos governos nacionais e subnacionais da Amazônia, da importância dos territórios indígenas para combater as mudanças climáticas e para a conservação da biodiversidade; a garantia do cumprimento das salvaguardas de Cancun e do Novo Acordo Global de Biodiversidade Kunming-Montreal em qualquer política, programa ou projeto que venha ser implementado, assegurando, assim, o direito dos povos indígenas à justa repartição dos benefícios e aos financiamentos públicos e privados que estãosendo implantados no âmbito das convenções internacionais, especialmente a Convenção de Mudanças Climáticas e a Convenção de Biodiversidade.
  7. A implementação efetiva de mecanismos transparentes e inclusivos para a participação dos Povos Indígenas que optarem por acessar novos processos, como os mercados de carbono, respeitando seu consentimento prévio, livre e informado.
  8. A implementação efetiva de políticas para a participação dos produtos da economia indígena nos mercados nacional, regional e internacional.
  9. A implementação efetiva da consulta transparente e inclusiva para garantir o consentimento prévio, livre e informado dos Povos Indígenas para qualquer projeto relacionado à prospecção e/ou exploração de recursos naturais, incluindo recursos minerais, hidrocarbonetos, água, recursos florestais e recursos genéticos, entre outros, em territórios indígenas, terras públicas ou territórios em disputa.
  10. A participação efetiva dos Povos Indígenas nos projetos de produção agroecológica a serem realizados em seus territórios, sempre obtendo seu consentimento prévio, livre e informado.
  11. A criação de zonas de exclusão da exploração de petróleo, incluindo Yasuni, no Equador, e a foz do Rio Amazonas, no Amapá.
  12. Acesso direto ao financiamento de todas as fontes, incluindo bancos multilaterais de desenvolvimento, e reconhecendo os mecanismos financeiros próprios dos povos indígenas.
  13. A formação de redes de educação e comunicação ambiental na Bacia Amazônica.
  14. A garantia de que os princípios aqui estabelecidos serão respeitados e valorizados por todos os Estados da Amazônia para garantir o respeito a todos os Povos Indígenas da Bacia Amazônica.
  15. Reivindicamos que os Países da Bacia Amazônica reconheçam efetivamente a existência dos PIACI e implementem programas e políticas públicas baseadas nos princípios de respeito ao isolamento, a demarcação e proteção de seus territórios.

Esta demanda, até agora relegada a um segundo plano nos espaços de decisão para mitigar os efeitos das mudanças climáticas, precisa considerar os que vivem e fazem a floresta. A Amazônia para todo Planeta, que sustenta nossas emergências, que reúne povos de tantas origens de todos os continentes, nunca seria tão diversa sem nós.

Para discutir mudanças climáticas, será necessário discutir, primeiro, o modelo de economia que queremos; desenhar as políticas públicas a partir das iniciativas indígenas, e não o contrário. Em se tratando de governança, é preciso criar cargos no governo baseados em nossos conhecimentos e habilidades.

Se uma economia se propõe transformadora, é fundamental mudar a lógica atual de mercado, que é voltada para as commodities e despreza a economia indígena; e aliar saberes tradicionais com conhecimentos científicos, para que o modelo de desenvolvimento adotado de agora em diante não continue sobrecarregando os mais vulneráveis.

É preciso rever conceitos; não falar de bioeconomia, mas de economia indígena. Uma economia genuinamente amazônica depende de mudanças nos conceitos de economia, tanto em se tratando do campo jurídico, como político. O projeto de lei que pretender estabelecer o “marco temporal”, sem que fôssemos consultados, não é só inconstitucional, desumano e injusto, mas um retrocesso que, em vez de trazer a tão falada segurança jurídica, fomenta a violência e agrava a crise climática.

O direito à vida e aos territórios indígenas devem ser definitivamente assegurados!

  assembleia

Subscrevem esta carta as organizações indígenas da Bacia Amazônica e as organizações indígenas da Amazônia brasileira.