Comissão Europeia

União Europeia estuda retirar aprovação do glifosato devido a novo estudo chocante sobre câncer

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Por Sustainable Pulse

Um porta-voz da Comissão Europeia confirmou que o executivo da União Europeia (UE) declarou que a Autoridade Europeia para a Segurança Alimentar (EFSA) e a Agência Europeia dos Produtos Químicos (ECHA) serão formalmente encarregadas de avaliar se as descobertas revisadas por pares de um novo estudo internacional mostrando que o glifosato causa seis dos tipos mais comuns de câncer afetam a atual avaliação de risco do glifosato.

“Se a ECHA ou a EFSA confirmarem que o glifosato não atende mais aos critérios de aprovação ou que as condições de aprovação devem ser alteradas, a Comissão agirá imediatamente para alterar ou retirar a aprovação”, declarou o porta-voz da  Comissão Europeia na sexta-feira.

Enquanto isso, a organização de agricultores holandeses LTO solicitou uma avaliação rápida do novo estudo internacional. Se as conclusões forem confirmadas, a LTO afirmou que a aprovação do produto “deve ser retirada imediatamente”,  segundo a Trouw, citando a organização. O glifosato é amplamente utilizado por agricultores holandeses tanto na indústria alimentícia quanto na de flores.

A LTO afirmou ser essencial que os órgãos de segurança nacionais e europeus, incluindo a Autoridade Europeia para a Segurança Alimentar (EFSA) e o Conselho Holandês para a Autorização de Produtos Fitofarmacêuticos e Biocidas (CTGB), avaliem o estudo “como prioridade máxima”. O CTGB afirma que examinará os resultados e a metodologia do estudo e reportará suas conclusões ao Ministério da Agricultura dentro de algumas semanas.

O estudo abrangente de carcinogenicidade, que causou essa reação da Comissão Europeia e de grupos agrícolas em toda a UE, envolveu cientistas da Europa e dos EUA e descobriu que baixas doses do controverso herbicida causam vários tipos de câncer em ratos.

Neste estudo de longo prazo,  publicado na revista de alto impacto Environmental Health, o glifosato isoladamente e duas formulações comerciais à base de glifosato, Roundup BioFlow (MON 52276), usado na UE, e Ranger Pro (EPA 524-517), usado nos EUA, foram administrados a ratos via água potável, desde a vida pré-natal, nas doses de 0,5, 5 e 50 mg/kg de peso corporal/dia, durante 2 anos. Essas doses são atualmente consideradas seguras pelas agências reguladoras e correspondem à Ingestão Diária Aceitável (IDA) da UE e ao Nível de Efeito Adverso Não Observado (NOAEL) da UE para o glifosato.

Em todos os três grupos de tratamento, foram observadas incidências aumentadas de tumores benignos e malignos em múltiplos sítios anatômicos em comparação aos controles. Esses tumores surgiram em tecidos hemolinforreticulares (leucemia), pele, fígado, tireoide, sistema nervoso, ovário, glândula mamária, glândulas suprarrenais, rim, bexiga urinária, osso, pâncreas endócrino, útero e baço (hemangiossarcoma). Incidências aumentadas ocorreram em ambos os sexos. A maioria desses tumores envolveu tumores raros em ratos Sprague Dawley (incidência de base < 1%), com 40% das mortes por leucemia nos grupos tratados ocorrendo no início da vida, e um aumento nas mortes precoces também foi observado para outros tumores sólidos.

“Observamos início precoce e mortalidade precoce em diversos tipos de cânceres malignos raros, incluindo leucemia e tumores de fígado, ovário e sistema nervoso. Notavelmente, aproximadamente metade das mortes por leucemia observadas nos grupos de tratamento com glifosato e GBHs ocorreram em menos de um ano de idade, comparável à idade em humanos com menos de 35-40 anos. Em contraste, nenhum caso de leucemia foi observado no primeiro ano de idade em mais de 1.600 controles históricos do Sprague Dawley em estudos de carcinogenicidade conduzidos pelo Instituto Ramazzini e pelo Programa Nacional de Toxicologia (NTP)”, afirmou o Dr. Daniele Mandrioli, Diretor do Centro de Pesquisa em Câncer Cesare Maltoni do Instituto Ramazzini e Pesquisador Principal do estudo.

O Estudo Global multi-institucional sobre Glifosato está sendo liderado pelo Centro de Pesquisa do Câncer Cesare Maltoni do Instituto Ramazzini, na Itália, e envolve cientistas do Boston College, da George Mason University, do King’s College London, da Icahn School of Medicine no Mount Sinai, do Centro Científico de Mônaco, da Universidade de Bolonha, do Instituto de Biologia Agrícola e Biotecnologia do Conselho Nacional de Pesquisa da Itália, do Instituto Nacional de Saúde da Itália e do Comitê Nacional de Segurança Alimentar do Ministério da Saúde da Itália.

O Centro de Pesquisa do Câncer Cesare Maltoni do Instituto Ramazzini, com mais de 200 compostos estudados em mais de 50 anos, é o maior programa de bioensaios da UE: cloreto de vinila, amianto, benzeno e radiofrequências estão entre os agentes cancerígenos investigados em seu laboratório. Mais recentemente, o Centro de Pesquisa do Câncer Cesare Maltoni do Instituto Ramazzini também  publicou  um relatório revisado por pares em colaboração com o Instituto Nacional de Ciências da Saúde Ambiental dos EUA (NIEHS) sobre os efeitos toxicológicos da nicotina.

Esses novos resultados fornecem evidências robustas que corroboram a conclusão da Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC), de 2015, de que há “evidências suficientes da carcinogenicidade do glifosato em animais experimentais”. Além disso, os dados do estudo são consistentes com as evidências epidemiológicas sobre a carcinogenicidade do glifosato e de herbicidas à base de glifosato.

“Nossas descobertas reforçam a classificação do glifosato pelo IARC como um provável carcinógeno humano e são consistentes com estudos experimentais em animais, bem como avaliações correlacionais e de peso de evidência em humanos que relataram associações entre a exposição ao glifosato e certos tipos de câncer, particularmente malignidades hematológicas”, disse a Dra. Melissa Perry, coautora do estudo e epidemiologista ambiental da Faculdade de Saúde Pública da Universidade George Mason.

O Estudo Global do Glifosato é o estudo toxicológico mais abrangente já realizado sobre glifosato e herbicidas à base de glifosato. Seu objetivo é fornecer dados vitais para órgãos reguladores governamentais, formuladores de políticas e o público em geral. O estudo examina os impactos do glifosato e dos herbicidas à base de glifosato na carcinogenicidade, toxicidade neurodesenvolvimental, efeitos multigeracionais, toxicidade orgânica, desregulação endócrina e toxicidade no desenvolvimento pré-natal.

Este estudo robusto, baseado em um protocolo que abrange o desenvolvimento pré e pós-natal, atende à necessidade de evidências científicas sólidas sobre a toxicologia do glifosato. Os resultados destacam o potencial tumorigênico do glifosato e de produtos à base de glifosato em doses consideradas “seguras”. Essas novas evidências precisam ser cuidadosamente analisadas pelas autoridades regulatórias em todo o mundo, acrescentou o Dr. Alberto Mantovani, coautor do estudo e membro do Comitê Nacional de Segurança Alimentar da Itália (CNSA).

As descobertas do GGS sobre a toxicidade do glifosato para o microbioma, que foram revisadas por pares e  publicadas  no final de 2022 e apresentadas ao Parlamento Europeu em 2023, também mostraram efeitos adversos em doses atualmente consideradas seguras na UE (0,5 mg/kg pc/dia, equivalente à Ingestão Diária Aceitável da UE).

O GGS também  publicou anteriormente  um estudo piloto que demonstrou toxicidade endócrina e reprodutiva em ratos com doses de glifosato atualmente consideradas seguras pelas agências reguladoras dos EUA (1,75 mg/kg de peso corporal/dia). Essas descobertas foram  posteriormente confirmadas  em uma população humana de mães e recém-nascidos expostos ao glifosato durante a gestação.

O próximo passo no GGS será o braço de neurotoxicidade, que é vital para entender qualquer papel que o glifosato e os herbicidas à base de glifosato possam desempenhar no aumento de doenças e distúrbios neurológicos.

“Os resultados deste estudo cuidadosamente conduzido, e especialmente a observação de que a exposição pré-natal de ratos bebês ao glifosato durante a gravidez aumenta a incidência e a mortalidade por leucemia precoce, são um poderoso lembrete da grande vulnerabilidade de bebês humanos a produtos químicos tóxicos e um forte motivo para eliminar o glifosato da produção de alimentos consumidos por mulheres grávidas e seus filhos”, concluiu o Dr. Philip Landrigan, coautor do estudo e diretor do Programa de Saúde Pública Global e Bem Comum do Boston College.

Fonte: Sustainable Pulse

Projeto em discussão Comissão Europeia promete regras comerciais rígidas sobre agrotóxicos e carne bovina

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

As promessas ecoam a retórica crescente do chefe agrícola da UE, Christophe Hansen, e do comissário de Saúde e Bem-Estar Animal, Olivier Várhelyi

Por Maria Simon Arboleas e Sofia Sánchez Manzanaro  para a Euractiv

Um rascunho da visão da Comissão Europia para o setor agroalimentar da União Europeia (UE) adota uma posição dura sobre o comércio de alimentos e promete impor padrões mais rigorosos a países terceiros no que diz respeito a agrotóxicos e ao bem-estar animal.

Em 2025, o executivo da UE quer apresentar um plano ambicioso para fortalecer a reciprocidade nos padrões de produção, de acordo com um rascunho do roteiro para a UE e alimentos, que será revelado em 19 de fevereiro e analisado pela Euractiv.

De acordo com fontes familiarizadas com o assunto, a parte sobre padrões comerciais é a que está levantando mais suspeitas na discussão interna em andamento da Comissão, pois significaria encontrar um novo equilíbrio em um momento em que o executivo da UE está tentando expandir sua rede de parcerias comerciais.

“A Comissão buscará, em consonância com as regras internacionais, um alinhamento mais forte dos padrões de produção aplicados aos produtos importados, principalmente em relação a agrotóxicos e bem-estar animal”, diz o texto.

A Comissão promete garantir que os agrotóxicos mais perigosos proibidos na UE “não sejam permitidos de volta” por meio de importações. Ela também promete impedir que substâncias proibidas sejam produzidas no bloco para exportação para outros lugares.

As promessas ecoam a retórica crescente do chefe da fazenda da UE, Christophe Hansen , e do comissário de Saúde e Bem-Estar Animal, Olivier Várhelyi, que recentemente sinalizaram uma abordagem mais rígida aos padrões de produção para alimentos importados. Os ministros da agricultura da UE se juntaram ao esforço no mês passado, instando o executivo da UE a reprimir as importações que contêm resíduos de agrotóxicos proibidos.

O plano também propõe uma “força-tarefa dedicada” para fortalecer os controles de importação com verificações maiores, uma medida há muito exigida pelo Parlamento Europeu.

Sobre bem-estar animal, a Vision também busca usar uma revisão de regras há muito adiada para garantir que produtos importados atendam aos padrões de pecuária da UE. “A revisão direcionada da legislação de bem-estar animal será uma oportunidade de aplicar isso de forma compatível com a OMC”, diz o texto.

O documento também sugere estender a rotulagem de origem obrigatória a mais produtos agrícolas e pesqueiros.

Para frente e para trás na sustentabilidade

Para dar aos agricultores mais alternativas aos agrotóxicos sintéticos, a Comissão diz que apresentará uma proposta em 2025 “que acelera o acesso aos bioagrotóxicos”, incluindo um procedimento rápido para sua autorização.

Banir produtos químicos também pode se tornar mais difícil. A Comissão irá “considerar cuidadosamente qualquer proibição adicional de agrotóxicos se alternativas não estiverem disponíveis dentro de um prazo razoável e a um custo razoável”, exceto onde a saúde humana ou habitats agrícolas importantes estejam em risco.

O documento reconhece o setor pecuário como “uma parte essencial da agricultura da UE” que mantém altos padrões, mas nem sempre é recompensado pelo mercado. A Comissão lançará um “fluxo de trabalho sobre pecuária” para desenvolver caminhos de políticas que abordem a pegada climática do setor, ao mesmo tempo em que destaca seu papel na manutenção ambiental.

Embora o documento não priorize proteínas vegetais em detrimento de proteínas animais, conforme recomendado pelo Diálogo Estratégico, ele descreve planos para construir “um sistema de proteínas da UE mais autossuficiente e sustentável”.

Comida e preços

Com o poder de barganha dos agricultores na cadeia de fornecimento de alimentos em evidência, o roteiro promete não tolerar práticas “onde os agricultores são sistematicamente forçados a vender abaixo dos custos”.

A Comissão disse que revisaria a Diretiva sobre Práticas Comerciais Desleais (UTPs) para abordar essa questão, uma medida que deve ocorrer após a avaliação das regras em novembro deste ano.

Do lado da oferta, a nova legislação para compras públicas terá como objetivo fornecer incentivos para promover o consumo de “produtos locais e sazonais” e alimentos produzidos com altos padrões ambientais, como os orgânicos.

Angelo Di Mambro contribuiu para a reportagem .

[DE]

Fonte: Euractiv

Mensagens de texto secretas de Ursula: o que acontece na Comissão, fica na Comissão (diz a Comissão)

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

ursula

Por Alexandre Fanta para o “Follow the Money”

A Comissão Europeia tem enfrentado alegações de intransparência devido à recusa em divulgar as trocas de Ursula von der Leyen com a Pfizer. Para contrariar estas acusações, a Comissão Europeia propôs uma abordagem comum de todas as instituições da UE para lidar com mensagens de texto. Mas a proposta, que a Follow the Money desenterrou, enfrenta fortes críticas dos eurodeputados, dos especialistas e do Provedor de Justiça Europeu.

Quando os líderes mundiais se reunirem na Assembleia Geral da ONU esta semana, o pequeno ajudante secreto da diplomacia continuará a zumbir em muitos bolsos.

Seja na sede da ONU em Nova Iorque, na reunião do Conselho Europeu em Bruxelas ou no Fórum Económico Mundial em Davos – as mensagens de texto tornaram-se uma linha de comunicação essencial na política internacional.

No entanto, mais de duas décadas desde que os telefones celulares tornaram as mensagens de texto omnipresentes, as instituições da União Europeia lutam para conciliar as suas obrigações de transparência com os desejos dos líderes de manterem confidenciais as suas trocas diretas.

O enigma tornou-se evidente no início deste ano nas negociações à porta fechada entre os decisores políticos da Comissão Europeia, do Conselho dos Estados-Membros, do Parlamento Europeu e de outras instituições da UE sobre um quadro comum sobre como lidar com mensagens de texto. 

Mensagens registradas apenas em casos ‘excepcionais’

A proposta para este quadro, descoberta pela Follow the Money, sugere que a Comissão Europeia pretende continuar a proteger o seu Presidente e os seus Comissários do escrutínio público das suas mensagens de texto, embora isso dificulte o controlo público de decisões importantes da UE. 

Embora as instituições  tenham admitido durante uma reunião à porta fechada em Dezembro passado que as mensagens de texto são agora um facto da vida na administração pública, uma «nota de definição de âmbito» enviada pela Comissão a outras instituições da UE insiste que as mensagens não devem geralmente ser utilizadas num contexto profissional , e portanto só serão registrados em casos “excepcionais”.

«Como princípio geral, as mensagens de texto e as mensagens instantâneas não devem ser utilizadas para fins profissionais com correspondentes externos», afirma a proposta, ao mesmo tempo que acrescenta que nos casos em que as mensagens são trocadas e são consideradas relevantes, «as regras aplicáveis ​​a o registro deve ser aplicado’.

Além disso, de acordo com a  proposta da Comissão, que o Parlamento Europeu publicou discretamente  no seu site depois do Follow the Money ter solicitado acesso, as regras aplicam-se apenas aos funcionários quando utilizam dispositivos oficiais.

Os Comissários e as suas mensagens de texto não devem ser abrangidos pela abordagem comum proposta – uma medida que confundiu os eurodeputados e os especialistas com quem falámos para esta história.

Por que razão a proposta não cobre o nível superior da política? O serviço de porta-voz da Comissão não respondeu aos repetidos pedidos de comentários nos últimos dois meses. Mas esta abordagem discreta não surpreende à luz dos acontecimentos recentes.

The New York Times x Von der Leyen

A nova proposta surge na sequência da indignação pela recusa da Comissão, no ano passado, em divulgar as mensagens de texto de Ursula von der Leyen com o CEO da Pfizer, Albert Bourla. Von der Leyen  disse ao The New York Times que liderou negociações com Bourla sobre doses adicionais de vacinas Covid durante a pandemia por meio de ligações e mensagens de texto.

Mas quando a Comissão foi solicitada, em Maio de 2021, a divulgar os textos, alegou que a sua manutenção de registos excluía as mensagens de texto «em princípio» devido à sua natureza «de curta duração». Recusou-se a responder como as mensagens de texto poderiam ser fundamentais para garantir um acordo relativo a 1,8 mil milhões de doses da vacina Covid da PfizerBioNTech, ao mesmo tempo que não eram suficientemente importantes para serem mantidas em registo.

Uma queixa apresentada contra a decisão levou o Provedor de Justiça Europeu a punir a Comissão por «má administração» no caso. A Carta dos Direitos Fundamentais da UE concede aos cidadãos o direito de acesso aos documentos da UE, “seja qual for o meio”. No seu veredicto, a Provedora de Justiça Emily O’Reilly  instou a Comissão Europeia a começar a arquivar mensagens de texto e a fazer uma avaliação adequada sobre se o público deveria ter acesso em cada caso.

Em reacção à pressão do Provedor de Justiça e dos defensores da transparência, a Comissão deu sinais contraditórios. Věra Jourová, vice-presidente da Comissão responsável pela transparência, prometeu  orientações sobre a utilização de mensagens de texto na Comissão, que sugeriu que poderiam ser um ponto de partida para uma reforma da lei de transparência da UE.

Anteriormente, a Comissão tinha feito uma tentativa frustrada de rever as suas regras para o registo de documentos, que determinam que informações devem ser mantidas. Mas o esforço para criar regras claras, incluindo sobre como lidar com informações de “curta duração”, estagnou após comentários internos de que o projecto de regras era “vago” e carecia de definições claras, como revelou uma exposição da Follow the Money .

Até agora, a Presidente da Comissão, Von der Leyen, recusou-se veementemente a responder a qualquer pergunta sobre as suas mensagens de texto, ou sobre como a Comissão irá melhorar a transparência em geral. Os legisladores do Parlamento Europeu tentaram duas vezes este ano convidar a presidente da Comissão a falar sobre as suas mensagens de texto nas reuniões das comissões. 

No entanto, em ambas as ocasiões, os aliados de Von der Leyen salvaram-na do constrangimento ao impedirem um convite formal do parlamento. Em março, a presidente do Parlamento, Roberta Metsola, que, tal como Von der Leyen, pertence ao conservador Partido Popular Europeu, disse numa carta à eurodeputada belga Kathleen Van Brempt, que presidiu a uma comissão parlamentar especial que investigava a resposta da UE à pandemia, que “era  sentido que as reuniões do Comité não são o fórum adequado para reuniões com o Presidente da Comissão Europeia», sem entrar em mais detalhes.

Entretanto, foram levantadas questões embaraçosas sobre o conteúdo dos textos de Von der Leyen. O preço da vacina, que as mensagens supostamente garantiam, aumentou por dose de 15,50 para 19,50 euros, informou oFinancial Times  de acordo com contratos parciais vazados. 

Até hoje, a Comissão recusa-se a responder se os textos foram suprimidos.

No início deste ano, a Comissão teve de renegociar o acordo para levar 500 milhões de doses a menos do que o inicialmente previsto, devido à falta de procura. Embora o acordo com a Pfizer tenha ajudado a melhorar a imagem de Von der Leyen como executora na pandemia, desde então a expôs a acusações de ter encomendado e pago a mais pelas vacinas.

Até hoje, a Comissão recusa-se a responder se os textos foram suprimidos. Rejeitou mesmo um inquérito do Tribunal de Contas Europeu sobre o papel de Von der Leyen na compra da vacina. A questão está agora nas mãos do Tribunal de Justiça da União Europeia. O tribunal deverá ouvir uma ação movida pelo  The New York Times que tenta tirar as mensagens de texto das mãos da Comissão – se é que ainda existem.

‘Na pior das hipóteses, uma corrida para o fundo’

Entretanto, o debate sobre o papel das mensagens de texto na tomada de decisões continua a ressoar nas instituições. 

As reações sugerem que a Comissão enfrentará uma forte resistência na sua tentativa de limitar a transparência das mensagens de texto de alto nível. A abordagem comum que propõe significaria que as mensagens de texto raramente seriam registadas, afirma o jurista Maarten Hillebrandt, professor assistente de gestão pública na Universidade de Utrecht.

Salienta que a Comissão limita o acesso aos documentos inscritos no seu registo, embora as regras impliquem, na verdade, o acesso a qualquer documento na posse da instituição. Isto significa que as mensagens de texto que a Comissão retém, mas não registou, devem poder ser acedidas, mesmo que hoje não o sejam.

«A nota [que propõe uma abordagem comum às mensagens de texto] representava, na melhor das hipóteses, um risco real de ossificação de uma interpretação ultrapassada e socialmente controversa das regras de acesso, e, na pior das hipóteses, uma corrida para o fundo do poço», afirma Hillebrandt.

‘teimosa falta de transparência’

A crítica é ecoada por eurodeputados como o alemão Daniel Freund, que afirma que a lei de transparência da UE não prevê qualquer exceção para mensagens de texto. «A Comissão Europeia não pode simplesmente minar esta situação alegando que as pessoas apenas enviam umas às outras emojis irrelevantes.»

A eurodeputada holandesa Sophie in ‘t Veld afirma que a proposta revela uma “teimosa falta de transparência”. De acordo com o político, que recentemente se juntou ao partido Pan-Europeu Volt, a abordagem da Comissão às mensagens de texto mostra que esta «recusa-se terminantemente a cumprir a lei, e quando já não pode escapar a isso, simplesmente tenta distorcer a lei para se adaptar a prática do sigilo. 

Embora a Comissão se recuse a comentar o progresso das negociações, parece incerto se outras instituições da UE apoiam a sua abordagem ao acesso limitado a mensagens de texto. Uma carta do Provedor de Justiça Europeu obtida pela Follow the Money critica a Comissão por excluir os dispositivos privados do âmbito da sua proposta. «Na nossa opinião, o que é importante é que as mensagens de texto e instantâneas que cumpram os critérios de registo da administração da UE sejam registadas, independentemente de serem enviadas ou recebidas num dispositivo privado ou empresarial.»

O Provedor de Justiça insta também a Comissão a reforçar a sua proposta, de modo a obrigar as instituições a introduzir soluções técnicas que facilitem ao pessoal a gravação de mensagens de texto. Além disso, insiste que a proposta também deve deixar claro que as mensagens devem ser gravadas mesmo quando enviadas ou recebidas através de aplicativos de mensagens como o  WhatsApp . ou Telegram, cuja utilização é oficialmente desencorajada pela Comissão por razões de segurança.

Nem um único texto registrado

À medida que a União Europeia se prepara para as eleições para o Parlamento Europeu de 2024, a diplomacia pessoal entre os líderes da UE sobre futuras tomadas de decisões e cargos de topo irá intensificar-se. Entretanto, os legisladores do Conselho e do Parlamento lutam para concluir dossiês legislativos importantes, muitas vezes coordenando-os através de chats em grupo em aplicações como Signal e WhatsApp.

No entanto, até hoje, nem a Comissão Europeia nem o Conselho registaram uma única mensagem de texto no seu registo de documentos, nem disponibilizaram nenhuma ao público. 

Considerando a omnipresença das mensagens de texto ao mais alto nível, o jurista Maarten Hillebrandt afirma que os estudiosos do direito da UE, como o  Comité Meijers, do qual faz parte, há muito que clamam por uma ampla discussão institucional sobre como garantir a transparência da comunicação digital. 

A proposta da Comissão foi, portanto, um ponto de partida importante, embora falho, diz Hillebrandt. ‘A discussão iniciada é tão bem-vinda quanto há muito esperada.’

compass black

Este texto escrito originalmente em inglês foi publicado pelo “Follow the Money”  [Aqui!].

União Europeia estabelece plano para reduzir uso de agrotóxicos pela metade até 2030 para restaurar seus ecossistemas naturais

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

As propostas – as primeiras em 30 anos para combater a perda catastrófica de vida selvagem na Europa – incluem metas juridicamente vinculativas para terra, rios e mar

Maiores flamingos em zonas húmidas em Málaga, Espanha. Serão estabelecidas metas para uma série de ecossistemas.

Flamingos ocupam  zonas húmidas em Málaga, Espanha.  Metas de restauração serão estabelecidas para uma série de ecossistemas. Fotografia: Rudolf Ernst/Alamy

Por Phoebe Weston e Patrick Greenfield para o “The Guardian”

As propostas – as primeiras em 30 anos para combater a perda catastrófica de vida selvagem na Europa – incluem metas juridicamente vinculativas para terra, rios e mar

Pela primeira vez em 30 anos, foi apresentada legislação para lidar com a perda catastrófica de vida selvagem na União Europeia. Metas juridicamente vinculativas para todos os estados membros para restaurar a vida selvagem em terra, rios e mar foram anunciadas hoje, juntamente com uma repressão ao uso de agrotóxicos.

Em um impulso para as negociações da ONU para deter e reverter a perda de biodiversidade, as metas divulgadas pela Comissão Europeia incluem reverter o declínio das populações de polinizadores e restaurar 20% da terra e do mar até 2030, com todos os ecossistemas sendo restaurados até 2050. A comissão também propuseram uma meta de reduzir o uso de agrotóxicos pela metade até 2030 e erradicar seu uso perto de escolas, hospitais e playgrounds.

Frans Timmermans, vice-presidente executivo da comissão, disse que as leis são um passo à frente no combate ao “ecocídio iminente” que ameaça o planeta. Cerca de € 100 bilhões (£ 85 bilhões) estarão disponíveis para gastos em biodiversidade, incluindo a restauração de ecossistemas. A meta de 2030 de reduzir o uso de pesticidas dará aos agricultores tempo para encontrar alternativas.

Stella Kyriakides, comissária de saúde e segurança alimentar, disse: “Precisamos reduzir o uso de pesticidas químicos para proteger nosso solo, ar e alimentos e, finalmente, a saúde de nossos cidadãos. Não se trata de agrotóxicos. Trata-se de torná-los uma medida de último recurso.”

As propostas, que os ativistas saudaram como um marco potencial para a natureza, podem se tornar lei em cerca de um ano. A proposta de restauração é a primeira legislação sobre biodiversidade desde o lançamento da Diretiva Habitats em 1992 e é uma parte crucial da estratégia de biodiversidade da UE.

Os estados membros teriam que criar planos de restauração para mostrar à comissão como alcançariam as metas estabelecidas e, se não cumprirem, enfrentariam ações legais.

Metas serão estabelecidas para uma variedade de ecossistemas, incluindo terras agrícolas, florestas, rios, áreas urbanas e marinhas. Ecossistemas prioritários incluem aqueles com maior poder de remoção e armazenamento de carbono, além de amortecer os impactos de desastres naturais.

Alguns países terão muito mais a fazer do que outros: Bélgica, Dinamarca e Suécia estão entre os estados membros da UE cujos ecossistemas estão em pior estado de saúde, enquanto Romênia, Estônia e Grécia estão em um estado comparativamente melhor.

“É um grande marco. Realmente tem o potencial de mudar nosso relacionamento com a natureza”, disse Ariel Brunner, da BirdLife Europe . “Em última análise, a diferença entre uma política eficaz e apenas propaganda é se você pode levar as pessoas ao tribunal por não fazerem o que precisam.

“Precisaremos revisar o texto com um pente fino, porque várias brechas foram feitas no último minuto”, disse ele, acrescentando que houve forte desacordo dentro da comissão sobre os detalhes do relatório, com vários atrasos devido às objecções dos lobbies agrícolas e florestais.

meadows

A redução no uso de agrotóxicos permitirá que mais e diversas espécies floresçam, como neste prado de flores silvestres, Auvergne, França. Fotografia: Michael David Murphy/Alamy

A maior ameaça à produção e segurança de alimentos é a crise climática e a perda de biodiversidade, de modo que a restauração da natureza ajudará a fortalecer a segurança alimentar, disseram funcionários da comissão, com os benefícios da restauração superando os custos em oito para um. “Demonstramos que somos capazes de liderar pelo exemplo”, disse um funcionário. “É uma proposta abrangente.”

Não deve haver perda líquida de espaço verde urbano e cobertura de copas de árvores até 2030, diz a legislação, e até 2050 deve haver um aumento de pelo menos 10% da cobertura de copas de árvores em todas as cidades e vilas. Para os ecossistemas florestais, os estados membros terão que aumentar a conectividade florestal, o número de pássaros e o estoque de carbono orgânico.

Há também metas de restauração de rios, abertura de várzeas e remoção de barragens. Nas áreas marinhas, haverá pressão para fechar as áreas de pesca para que os habitats destruídos pela pesca de arrasto possam começar a se recuperar.

Apesar da legislação da UE existente, cerca de um terço dos habitats listados estão em condições desfavoráveis ​​e em deterioração. Ioannis Agapakis, advogado de vida selvagem e habitats da ClientEarth, disse: “Estabelecer metas concretas e garantir ferramentas nacionais de implementação fortes pode mudar a maré na luta contra essas crises gêmeas, mas somente se forem aplicadas.

“Para que essa lei tenha força, precisamos ver monitoramento, planejamento detalhado e regras para os tipos de medidas adotadas para cumprir as metas da lei – caso contrário, serão apenas números em uma página.”

Alguns ativistas argumentam que as medidas agroambientais no manejo florestal que não contribuem para a restauração do habitat real não devem ser incluídas na meta geral. Há também preocupações de que as metas de restauração marinha correm o risco de não serem implementadas na prática, devido à não gestão dos impactos destrutivos da pesca offshore.

O anúncio ocorre no momento em que as negociações sobre biodiversidade da ONU recomeçam em Nairóbi, antes de um acordo final ser alcançado em Montreal em dezembro . Os governos estão atualmente negociando uma meta de restauração global e Brunner disse que essas leis tornarão a UE muito mais credível nas negociações. “Isso, de certa forma, posicionaria a UE legitimamente como pioneira em biodiversidade, porque muitos dos debates internacionais sobre biodiversidade estão atolados com acusações de países em desenvolvimento ou países menos ricos que tendem a acusar os europeus de pregar conservação e meio ambiente”, disse ele.

As propostas serão discutidas no Parlamento Europeu e no Conselho do Meio Ambiente. Uma vez que haja acordo sobre quaisquer emendas, eles negociarão os compromissos e obterão um texto que o parlamento e o conselho podem votar e aprovar. Os planos nacionais terão de ser apresentados no prazo de dois anos após a implementação da legislação.

compass black

Este texto foi escrito originalmente em inglês e publicado pelo jornal “The Guardian” [Aqui!].

UE planeja proibir uso de agrotóxicos em parques e outros espaços públicos

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Reino Unido instado a seguir o exemplo enquanto Bruxelas elabora proposta para reduzir o uso geral dos produtos químicos em 50%

parks pesticidesA Comissão Europeia diz que vários estados membros da UE não cumpriram as orientações anteriores sobre a redução do uso de controle químico de pragas. Fotografia: Martin Jenkinson/Alamy

Por Daniel Boffey em Bruxelas, para o “The Guardian”

O uso de agrotóxicos sintéticos em parques e outros espaços públicos verdes em áreas urbanas deve ser proibido na União Europeia (UE), com os estados membros obrigados a reduzir o uso geral em 50%, de acordo com um projeto de regulamento vazado.

A medida é considerada necessária pela Comissão Europeia devido ao fracasso de vários estados membros da UE em agir de acordo com as orientações anteriores sobre a redução do uso de controle químico de pragas.

As autoridades dizem no projeto de regulamento que, como resultado das propostas, “os consumidores da UE podem ver o aumento dos preços dos alimentos, o que pode levar ao aumento das importações de países terceiros com regulamentação menos rigorosa do uso de agrotóxicos”.

Mas as autoridades disseram que examinarão maneiras de mitigar o impacto, acrescentando que a UE precisa “mudar para um sistema alimentar justo, saudável e ecológico”. Sob o regulamento, os agrotóxicos também seriam proibidos em áreas de proteção da natureza.

Cerca de 70 cidades do Reino Unido estão tomando medidas para reduzir o uso de agrotóxicos, mas não há proibição legal. Um porta-voz da Pesticide Action Network UK (PAN UK) pediu ao governo britânico que siga o exemplo de Bruxelas.

Ele disse: “A PAN UK vem pedindo essa medida há muitos anos e ver a Comissão Europeia apresentar planos para acabar com o uso desnecessário de agrotóxicos em áreas urbanas é muito bem-vindo. Será um enorme benefício para os cidadãos e o ambiente da UE. A PAN UK gostaria de ver o Reino Unido seguir o exemplo e acabar com o uso de pesticidas em nossas cidades.”

O projeto de regulamento da UE, que precisará ganhar o apoio dos Estados membros e do Parlamento Europeu, recebeu uma reação mista de ativistas ambientais na Europa continental.

Preocupações foram levantadas sobre a falta de restrições impostas aos agricultores para usar métodos como rotação de culturas e capina mecânica. Potenciais lacunas em torno da meta de 50% também foram identificadas, relacionadas à falta de confiança na coleta de dados precisos.

Sarah Wiener, uma eurodeputada dos Verdes, disse temer que o regulamento se traduza em promessas vazias. Ela disse: “A proposta da comissão sobre o uso sustentável de agrotóxicos na UE é tudo menos estanque. Por um lado, a comissão reconhece que a antiga diretiva dá muita margem de manobra aos Estados membros e, consequentemente, quer transformá-la em regulamento. Por outro lado, a comissão enumera apenas medidas insuficientes para implementar essa ideia basicamente boa.

“Não apenas isso, mas a comissão não quer nem mesmo tornar obrigatório o básico do manejo integrado de pragas, que seria o mínimo absoluto para alcançar um menor uso de agrotóxicos e proteger a saúde humana e a biodiversidade”.

color compass

Este texto foi escrito originalmente em inglês e publicado pelo jornal “The Guardian” [Aqui! ].

Capitalismo de vigilância está em pânico

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Restrições para empresas de tecnologia estão sendo discutidas na UE. Grupos de lobby alertam contra influência

vigilanciaAs empresas de tecnologia temem por seu modelo de negócios: coleta e uso de dados.

Foto: dpa/Mohssen Assanimoghaddam
Por Fabian Lambeck para o Neues Deutschland

A razão para isso são dois projetos de lei da Comissão da União Europeia (UE) , que se destinam a estabelecer limites mais estreitos para as corporações predominantemente norte-americanas: A Lei de Mercados Digitais (DMA) destina-se a limitar o poder de mercado dos monopolistas.

No entanto, a questão mais quente no momento é a Lei de Serviços Digitais (DSA). Após longas discussões, o Parlamento da UE aprovou seu relatório sobre a DSA na última quinta-feira. Isto constitui a base para novas negociações do trílogo com a Comissão e o Conselho. Esperava-se, portanto, ansiosamente para ver se e como as corporações conseguiriam influenciar o projeto a seu favor.

A proibição planejada da publicidade direcionada foi particularmente contestada. Todos os dados pessoais são aproveitados para poder colocar publicidade direcionada e personalizada . É aqui que as plataformas de mídia social como o Facebook têm uma vantagem, pois coletam todos os dados de seus usuários, como idade, sexo, ocupação, interesses e eventos da vida. Isso cria perfis pessoais que permitem tirar conclusões sobre doenças mentais ou atitudes políticas.

Esses dados íntimos são o capital das empresas de tecnologia. A organização Corporate Europe Observatory (CEO) também se refere a “um grande número de outros atores deste sistema”; além das agências de publicidade, existem “editores de mídia que dependem da receita de publicidade, corretores de dados que vendem informações para completar perfis de usuários e trocas de publicidade que conectam anunciantes a editores”.

A indústria reagiu com pânico correspondente quando o Parlamento aprovou um relatório em outubro de 2020 que recomendou que a Comissão da UE praticamente proibisse essa publicidade direcionada. A publicidade direcionada deve “ser regulamentada de forma mais rigorosa em favor de formas menos intrusivas de publicidade”.

Na versão que foi então submetida ao parlamento para votação, muitas das exigências do relatório foram suprimidas ou significativamente atenuadas. Certamente também um resultado direto do lobby. O CEO registrou um total de 613 reuniões entre lobistas e tomadores de decisão desde dezembro de 2020.

E, portanto, a proibição de publicidade direcionada deve ser limitada apenas a menores. Isso foi contestado pela Tracking-Free Ads Coalition, um grupo de trabalho entre partidos. Este grupo, que é apoiado por deputados social-democratas, liberais, verdes e de esquerda, conseguiu fazer passar no parlamento que pelo menos dados pessoais sensíveis, como orientação política e sexual, bem como religião, deveriam ser tabu.

O líder da facção de esquerda Martin Schirdewan falou de um “importante sucesso parcial”. O seu grupo absteve-se da votação porque pedia a proibição total deste tipo de publicidade. Além disso, o relatório contém muitas lacunas, que os conservadores no Parlamento, em particular, querem ver protegidas, de acordo com o grupo parlamentar. Por exemplo, as corporações poderiam invocar segredos comerciais se deveriam divulgar algoritmos, conforme exigido no rascunho.

De fato, as grandes plataformas deveriam ser obrigadas a publicar os algoritmos que – invisíveis aos usuários – decidem quais notícias ou produtos são exibidos a eles. A remoção de conteúdos ilegais nas plataformas em linha também deve ser melhorada sem pôr em perigo a liberdade de expressão. Além disso, as empresas de tecnologia devem controlar melhor que produtos falsificados ou perigosos não sejam mais vendidos. As violações podem resultar em multas de até seis por cento das vendas anuais. Nada de amendoim quando você considera que a empresa controladora do Google, Alphabet, teve vendas de mais de US$ 182 bilhões em 2020.

Então é muito dinheiro. E resta saber se as corporações serão capazes de relaxar ainda mais a lei nas próximas negociações do trílogo.

compass

Este texto foi escrito inicialmente em alemão e publicado pelo jornal “Neues Deutschland” [Aqui!].

Conservação da natureza: Comissão da UE processa Alemanha por negligenciar proteção biomas sensíveis

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

borboletasBorboletas, abelhas e insetos polinizadores, em particular, precisam de prados protegidos para sua sobrevivência. Foto: Jens Kalaene/dpa-Zentralbild / dpa

De acordo com a Comissão da União Europeia (UE), a Alemanha não fez o suficiente para proteger pastagens ricas em espécies. Portanto, a autoridade de Bruxelas está processando o República Federal da Alemanha (RFA) perante o Tribunal de Justiça Europeu, como mostra uma mensagem da quinta-feira. Em particular, prados de feno e prados de montanha nas chamadas zonas Natura 2000 foram negligenciados.

Por causa da agricultura insustentável, os prados em áreas protegidas diminuíram ou desapareceram completamente, de acordo com a Comissão Europeia.  A “Natura 2000” é uma rede da UE de áreas que desempenham um papel importante na conservação de habitats típicos ou ameaçados de extinção e de espécies animais. Prados de feno e prados de montanha são vitais para abelhas, borboletas e insetos polinizadores, escreveu a comissão. No entanto, esses campos encontram-se em “estado de conservação desfavorável”.

Apesar dos repetidos pedidos, o governo federal comandado por Angela Merkel não fez o suficiente para protegê-los. O Naturschutzbund (Nabu) deu as boas-vindas à ação. O anúncio da Comissão da UE é “um claro apelo ao futuro governo e aos estados federais para quem levem a sério a conservação da natureza”, disse o presidente da Nabu, Jörg-Andreas Krüger. Os governos federal e estaduais têm assistido ao desaparecimento de prados ricos em espécies inativos, embora sejam protegidos pela UE.

A Comissão da UE já havia processado a RFA em fevereiro de 2021 por violar a legislação aplicável de conservação da natureza durante anos. Na época, a autoridade reclamou, entre outras coisas, que Berlim não havia designado um grande número de áreas como áreas protegidas, conforme prescrito. (dpa / jW)

blue compass

Este foi escrito originalmente em alemão e publicado pelo jornal JungeWelt [Aqui!].

Comissão da União Europeia é acusada de ‘trapaça’ na contabilidade de emissões líquidas zero

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

A proposta vazada inclui sumidouros de carbono fornecidos por árvores, solos e oceanos na meta

amazoniaAtivistas do Greenpeace rolam uma faixa de 30 metros na sede da Comissão da UE em protesto contra os danos contínuos à Amazônia. Fotografia: Thierry Monasse / Getty Images

Por Jennifer Rankin em Bruxelas para o “The Guardian”

O órgão executivo da União Europeia (UE) foi acusado de “trapacear” em seus planos climáticos para 2030 ao propor a inclusão de sumidouros de carbono fornecidos por árvores, solos e oceanos em sua meta de redução de emissões.

A Comissão Europeia irá esta semana pedir uma meta de redução de emissões da UE de “pelo menos 55%” até 2030 em comparação com os níveis de 1990, de acordo com um esboço divulgado visto pelo Guardian. A proposta prepara o terreno para uma intensa batalha política durante o outono para chegar a um acordo sobre a meta, que visa colocar a UE no caminho certo para cumprir uma promessa histórica de emissões líquidas zero até meados do século.

Mas os críticos dizem que Bruxelas é culpada de um “truque contábil” que faz a meta proposta para 2030 parecer mais alta do que realmente é. A linha gira em torno do conceito de “remoções”, uma referência a sumidouros que absorvem mais carbono do que emitem, como florestas, solos e oceanos.

O projeto de regulamento que vazou afirma que “até 2030 as emissões de gases de efeito estufa devem ser reduzidas e as remoções aumentadas, de modo que as emissões líquidas de gases de efeito estufa, ou seja, as emissões após a dedução das remoções sejam reduzidas em toda a economia e internamente, em pelo menos 55% até 2030 em comparação com Níveis de 1990 ”.

A versão anterior da lei , publicada em março, não fazia menção a remoções neste contexto: a comissão prometeu “explorar opções para uma nova meta para 2030 de redução de emissões de 50 a 55% em comparação com os níveis de 1990”.

Greenpeace disse que a mudança foi “arriscada”, porque a natureza estava sob enorme pressão de aquecimento e perda de biodiversidade global, com destaque para os incêndios florestais no oeste dos EUA , na Amazônia, e no Ártico.

“Esse truque de contabilidade da comissão faria qualquer nova meta parecer mais alta do que realmente é”, disse Sebastian Mang, consultor de políticas de clima e energia do Greenpeace. “Você não pode vencer uma corrida de 100 metros se outra pessoa correr os últimos 20 metros. Isso se chama trapaça. Restaurar a natureza é essencial, mas deve se somar aos esforços de redução das emissões nos setores mais poluentes ”.

A meta de zero líquido da UE 2050 significa que as emissões de gases de efeito estufa seriam compensadas por sumidouros de carbono. Mas a meta atual para 2030 – uma redução de emissões de 40% em comparação com os níveis de 1990 – não inclui compensações.

Michael Bloss, um eurodeputado alemão verde, disse ao The Guardian que a inclusão de remoções era um desvio do sistema atual que poderia enfraquecer a meta de 2030. “É uma preocupação, pois o atual quadro jurídico para a meta da UE para 2030 define a redução absoluta das emissões de gases com efeito de estufa”, disse ele.

O eurodeputado acrescentou que o desvio da abordagem atual é uma forma de “contabilidade criativa” que “minaria a reivindicação de liderança que a Europa quer assumir” nas negociações sobre o clima da ONU.

A comissão argumenta que faz sentido incluir sumidouros de carbono, de acordo com a meta de 2050 líquido-zero. Um funcionário da UE disse que a alegação de contabilidade criativa era “incorreta” porque “também ajustamos a linha de base para 1990 retrospectivamente”, o que significa que não haveria reduções de emissões “livres”.

“A contabilidade ainda é válida”, disse a fonte. “Eu reconheço que ainda há uma discussão sobre onde está o sumidouro de carbono da UE e o que ele absorve. Isso deve ser esclarecido na avaliação de impacto da proposta LULUCF que apresentaremos no próximo ano ”, acrescentaram, referindo-se a outra lei climática da UE que rege o uso da terra, as mudanças no uso da terra e a silvicultura.

A disputa ocorre depois que o comitê de meio ambiente do Parlamento Europeu votou na semana passada por uma meta de redução de emissões de 60% até 2030, sem incluir sumidouros de carbono. Os verdes, no entanto, queriam uma meta de 65%, que eles argumentaram ser “a única maneira de sermos capazes de manter o aumento da temperatura global abaixo de 1,5ºC [acima dos níveis pré-industriais] e evitar os piores efeitos da crise climática”.

Bloss acrescentou: “O que precisamos é de liderança no clima com uma meta alinhada com a ciência e não novas incertezas ou mesmo um enfraquecimento ainda maior da meta para 2030”.

A Comissão Europeia disse que não comentou os documentos que vazaram.

fecho

Este texto foi originalmente escrito em inglês e publicado pelo jornal “The Guardian” [Aqui!].