Por que tantos bebês estão morrendo de COVID-19 no Brasil?

Após mais de um ano de pandemia, as mortes no Brasil estão agora no auge. Mas, apesar da evidência esmagadora de que a COVID-19 raramente mata crianças pequenas, no Brasil 1.300 bebês morreram do vírus. Um médico se recusou a testar o filho de um ano de Jessika Ricarte paraCOVID-19, dizendo que seus sintomas não se encaixavam no perfil do vírus. Dois meses depois, ele morreu de complicações da doença.

COVID-19 CHILD

Por Nathalia Passarinho e Luis Barrucho para  a BBC Brasil

Depois de dois anos de tentativas e tratamentos de fertilidade malsucedidos, a professora Jessika Ricarte quase desistiu de ter uma família. Então ela engravidou de Lucas.

“Seu nome vem de luminoso. E ele foi uma luz em nossa vida. Ele mostrou que a felicidade era muito mais do que imaginávamos”, afirma.

Lucas com seus pais em seu primeiro aniversário

Lucas com seus pais Israel e Jessika em seu primeiro aniversário.  IMAGEM: JESSIKA RICARTE

Ela primeiro suspeitou que algo estava errado quando Lucas, sempre um bom comedor, perdeu o apetite.

A princípio Jessika se perguntou se ele estava tendo dentição. A madrinha de Lucas, uma enfermeira, sugeriu que ele poderia estar com a garganta inflamada. Mas depois que ele desenvolveu febre, fadiga e dificuldade para respirar, Jessika o levou ao hospital e pediu que fizesse o teste de Covid.

“O médico colocou o oxímetro. Os níveis de Lucas estavam em 86%. Agora sei que isso não é normal”, diz Jessika.

Mas ele não estava com febre, então o médico disse: “Minha querida, não se preocupe. Não há necessidade de fazer o teste de COVID-19. Provavelmente é apenas uma pequena dor de garganta.”

Ele disse a Jessika que COVID-19 era raro em crianças, deu-lhe alguns antibióticos e a mandou para casa. Apesar de suas dúvidas, não havia opção de fazer um teste particular de Lucas na época.

Jessika diz que alguns de seus sintomas se dissiparam no final de seu curso de antibióticos de 10 dias, mas o cansaço permaneceu – assim como suas preocupações com o coronavírus.

“Mandei vários vídeos para a madrinha dele, meus pais, minha sogra, e todos falaram que eu estava exagerando, que deveria parar de assistir ao noticiário, que estava me deixando paranóica. Mas eu sabia que meu filho não era ele mesmo, que ele não estava respirando normalmente. ”

Lucas não era ele mesmoJessika enviou vídeos de Lucas para sua família porque estava preocupada. IMAGEM: JESSIKA RICARTE. 

Era maio de 2020 e a epidemia de coronavírus estava crescendo. Duas pessoas já ha: viam morrido em sua cidade, Tamboril, no Ceará, nordeste do Brasil. “Todo mundo se conhece aqui. A cidade estava em choque.”

O marido de Jessika, Israel, estava preocupado que outra visita ao hospital aumentasse o risco de ela e Lucas serem infectados com o vírus.

Mas as semanas se passaram e Lucas foi ficando cada vez mais sonolento. Finalmente, em 3 de junho, Lucas vomitou várias vezes depois de almoçar, e Jessika sabia que precisava agir.

Eles voltaram para o hospital local, onde o médico testou Lucas para COVID-19, para descartar isso.

A madrinha de Lucas, que trabalhava lá, deu ao casal a notícia de que o resultado do exame era positivo.

“Na época, o hospital não tinha nem ressuscitador”, conta Jessika.

Lucas foi transferido para uma unidade de terapia intensiva pediátrica em Sobral, a mais de duas horas de distância, onde foi diagnosticado com uma doença chamada síndrome inflamatória multissistêmica (SIM).

A viagem de Tamboril até a UTI mais próxima, em Sobral, demorou mais de duas horas

Esta é uma resposta imunológica extrema ao vírus, que pode causar inflamação de órgãos vitais.

Especialistas dizem que a síndrome, que afeta crianças em até seis semanas após a infecção pelo coronavírus, é rara , mas a líder epidemiologista, Dra. Fátima Marinho, da Universidade de São Paulo, afirma que, durante a pandemia, ela está vendo mais casos de SIM do que nunca antes. Embora não seja responsável por todas as mortes.

Quando Lucas foi intubado, Jessika não teve permissão para ficar no mesmo quarto. Ela ligou para a cunhada para tentar se distrair.

“Ainda podíamos ouvir o barulho da máquina, o bip, até que a máquina parou e houve aquele bip constante. E sabemos que isso acontece quando a pessoa morre. Depois de alguns minutos, a máquina voltou a funcionar e eu comecei a chorar . “

O médico disse a ela que Lucas havia sofrido uma parada cardíaca, mas eles conseguiram reanimá-lo.

A médica pediatra Manuela Monte, que cuidou de Lucas por mais de um mês na UTI de Sobral, disse que ficou surpresa com a gravidade do estado de Lucas, pois ele não apresentava fatores de risco.

A maioria das crianças afetadas pela COVID-19 tem comorbidades – doenças existentes como diabetes ou doenças cardiovasculares – ou está acima do peso, de acordo com Lohanna Tavares, infectologista pediátrica do Hospital Infantil Albert Sabin, em Fortaleza, capital do estado.

Mas esse não foi o caso com Lucas.

Lucas

IMAGEM: JESSIKA RICARTE

Durante os 33 dias em que Lucas ficou na UTI, Jessika só teve permissão para vê-lo três vezes. Lucas precisava de imunoglobulina – um medicamento muito caro – para esvaziar seu coração, mas felizmente um paciente adulto que comprou a sua própria doou uma ampola restante para o hospital. Lucas estava tão doente que recebeu uma segunda dose de imunoglobulina. Ele desenvolveu uma erupção no corpo e estava com febre persistente. Ele precisava de apoio para respirar.

Então Lucas começou a melhorar e os médicos decidiram tirar seu tubo de oxigênio. Eles ligaram para Jessika e Israel para que ele não se sentisse sozinho ao recuperar a consciência.

“Quando ele ouviu nossas vozes, ele começou a chorar”, diz Jessika.

Foi a última vez que viram o filho reagir. Durante a próxima videochamada “ele tinha uma aparência paralisada”. O hospital solicitou uma tomografia computadorizada e descobriu que Lucas havia sofrido um derrame.

Ainda assim, o casal foi informado de que Lucas teria uma boa recuperação com os cuidados certos e logo seria transferido da UTI para uma enfermaria geral.

Quando Jessika e Israel foram visitá-lo, o médico estava tão esperançoso quanto eles, diz ela.

“Naquela noite coloquei meu celular no silencioso. Sonhei que Lucas veio até mim e beijou meu nariz. E o sonho foi um grande sentimento de amor, gratidão e acordei muito feliz. Aí vi meu celular e vi as 10 ligações que o médico fez. “

O médico disse a Jessika que a frequência cardíaca e os níveis de oxigênio de Lucas caíram repentinamente e ele morreu cedo naquela manhã.

Ela tem certeza de que, se Lucas tivesse feito um teste da COVID-19 quando ela o solicitou no início de maio, ele teria sobrevivido.

“É importante que os médicos, mesmo que acreditem que não seja a COVID-19, façam o exame para eliminar a possibilidade”, diz ela.

“Um bebê não diz o que está sentindo, então dependemos de testes.”

Os pais de Lucas, Israel e Jessika

Jessika acredita que a demora no tratamento adequado agravou seu quadro. “Lucas tinha várias inflamações, 70% do pulmão estava comprometido, o coração aumentou 40%. Era uma situação que poderia ter sido evitada.”

O Dr. Monte, que tratou de Lucas, concorda. Ela diz que embora a MIS não possa ser evitada, o tratamento tem muito mais sucesso se a doença for diagnosticada e tratada precocemente.

“Quanto mais cedo ele recebesse cuidados especializados, melhor”, diz ela. “Ele chegou ao hospital já gravemente doente. Acredito que ele poderia ter tido um resultado diferente se pudéssemos tê-lo tratado mais cedo.”

Jessika agora quer compartilhar a história de Lucas para ajudar outras pessoas que podem não perceber os sintomas críticos.

“Todas as crianças que eu conheço foram salvas por algum aviso e a mãe diz: ‘Eu vi seus posts, levei meu filho para o hospital e ele está em casa agora.’ É como se fosse um pouquinho do Lucas ”, diz ela.

“Tenho feito por essas pessoas o que gostaria que tivessem feito por mim. Se eu tivesse informações, teria sido ainda mais cauteloso.”

Há um equívoco de que as crianças correm risco zero para a COVID-19, diz a Dra. Fatima Marinho, que também é conselheira sênior da ONG internacional de saúde Vital Strategies. A pesquisa de Marinho descobriu que um número assustadoramente alto de crianças e bebês foi afetado pelo vírus.

Entre fevereiro de 2020 e 15 de março de 2021, a COVID-19 matou pelo menos 852 crianças brasileiras de até nove anos , incluindo 518 bebês menores de um ano, segundo dados do Ministério da Saúde do Brasil. Mas o Dr. Marinho estima que mais do dobro desse número de crianças morreram de COVID-19. Um problema sério de subnotificação devido à falta de testes da COVID-19 está reduzindo os números, diz ela.

O Dr. Marinho calculou o excesso de mortes por síndrome respiratória aguda não especificada durante a pandemia e descobriu que houve 10 vezes mais mortes por síndrome respiratória inexplicada do que nos anos anteriores. Ao somar esses números, ela estima que o vírus de fato matou 2.060 crianças menores de nove anos, incluindo 1.302 bebês.

https://www.bbc.com/news/av-embeds/56696907/vpid/p09dnbcn

Cuidando de bebês e crianças na UTI Covid do Brasil

Por que isso está acontecendo?

Especialistas dizem que o grande número de casos de COVID-19 no país – o segundo maior número do mundo – aumentou a probabilidade de bebês e crianças pequenas no Brasil serem afetados.

“É claro que quanto mais casos tivermos e, por consequência, quanto mais internações, maior o número de óbitos em todas as faixas etárias, inclusive crianças. Mas, se a pandemia fosse controlada, esse cenário evidentemente poderia ser minimizado”, diz Renato Kfouri, presidente do Departamento Científico de Imunizações da Sociedade Brasileira de Pediatria.

Essa alta taxa de infecção sobrecarregou todo o sistema de saúde do Brasil. Em todo o país, o suprimento de oxigênio está diminuindo, há uma escassez de medicamentos básicos e em muitas UTIs por todo o país simplesmente não há mais leitos.

Um bebê sendo tratado na UTI Covid

O presidente brasileiro Jair Bolsonaro continua a se opor aos bloqueios e a taxa de infecção está sendo impulsionada por uma variante chamada P.1 que surgiu em Manaus, no norte do Brasil, no ano passado, e é considerada muito mais contagiosa. Duas vezes mais pessoas morreram no mês passado do que em qualquer outro mês da pandemia, e a tendência de aumento continua.

Outro problema que impulsiona as altas taxas em crianças é a falta de testes.

Marinho diz que para as crianças muitas vezes o diagnóstico de COVID-19 chega tarde, quando já estão gravemente doentes. “Temos um problema sério na detecção de casos. Não temos exames suficientes para a população em geral, menos ainda para as crianças. Como há um atraso no diagnóstico, há um atraso no atendimento à criança”, afirma.

Isso não ocorre apenas porque há pouca capacidade de teste, mas também porque é mais fácil não perceber, ou diagnosticar erroneamente, os sintomas de crianças que sofrem de COVID-19, já que a doença tende a se apresentar de forma diferente em pessoas mais jovens.

A equipe médica comprou tablets e telefones para fazer videochamadas entre pais e filhos
A equipe médica comprou tablets e telefones para fazer videochamadas entre pais e filhos

“Uma criança tem muito mais diarreia, muito mais dor abdominal e dor no peito do que o quadro clássico de COVID-19. Como há um atraso no diagnóstico, quando a criança chega ao hospital ela está em estado grave e pode acabar complicando – e morrendo “, diz ela.

Mas também tem a ver com pobreza e acesso a cuidados de saúde.

Um estudo observacional de 5.857 pacientes com COVID-19 com menos de 20 anos , realizado por pediatras brasileiros liderados por Braian Sousa da escola de medicina de São Paulo, identificou as comorbidades e vulnerabilidades socioeconômicas como fatores de risco para o pior resultado da COVID-19 em crianças.

Marinho concorda que esse é um fator importante . “Os mais vulneráveis ​​são as crianças negras e as de famílias muito pobres, porque têm mais dificuldade em obter ajuda. Estas são as crianças com maior risco de morte”. Ela diz que isso ocorre porque as condições de moradia lotada tornam impossível o distanciamento social quando infectado e porque as comunidades mais pobres não têm acesso a uma UTI local.

Essas crianças também correm o risco de desnutrição, o que é “péssimo para a resposta imunológica”, diz Marinho. Quando os pagamentos da COVID-19 pararam, milhões voltaram para a pobreza. “Passamos de 7 milhões para 21 milhões de pessoas abaixo da linha da pobreza em um ano. Portanto, as pessoas também estão passando fome. Tudo isso está afetando a mortalidade”.

Sousa diz que seu estudo identifica certos grupos de risco entre as crianças que devem ser priorizados para vacinação. Atualmente, não há vacinas disponíveis para crianças menores de 16 anos.

As visitas de familiares às crianças em UTI foram restritas desde o início da pandemia, por medo de infecção.

A Dra. Cinara Carneiro, médica da UTI do Hospital Infantil Albert Sabin, diz que isso tem sido um grande desafio, não apenas porque os pais são um conforto para seus filhos, mas porque também podem ajudar no sentido clínico – eles podem dizer quando seu filho está internado dor ou em sofrimento psicológico e quando precisam de calmantes em vez de medicamentos.

Dra. Cinara Carneiro
Dra. Cinara Carneiro

E ela diz que a ausência dos pais intensifica seu próprio trauma quando ouvem que a condição do filho piorou e eles não estiveram lá para testemunhar.

“Dói ver uma criança morrer sem ver os pais”, diz o Dr. Carneiro.

Na tentativa de melhorar a comunicação entre pais e filhos, a equipe do hospital Albert Sabin se reuniu para comprar telefones e tablets para facilitar as chamadas de vídeo.

O Dr. Carneiro diz que isso ajudou imensamente. “Fizemos mais de 100 videochamadas entre familiares e pacientes. Esse contato reduziu muito o estresse.”

Cientistas enfatizam que o risco de morte nessa faixa etária ainda é “muito baixo” – os números atuais sugerem que apenas 0,58% das 345.287 mortes de COVID-19 no Brasil até agora foram de 0-9 anos – mas isso é mais de 2.000 crianças.

“Os números são realmente assustadores”, diz o Dr. Carneiro.

Um médico mostra um tablet para uma criança na UTI

 IMAGEM: SECRETARIA DE SAÚDE DO CEARÁ

Quando procurar ajuda

Embora o coronavírus seja infeccioso para crianças, raramente é grave. Se seu filho não estiver bem, é provável que seja uma doença que não seja o coronavírus, e não o próprio coronavírus.

O Royal College of Paediatrics and Child Health aconselha os pais a procurarem ajuda URGENTE (ligue para 111 ou vá para o A&E) se seu filho:

  • Tornando-se pálido, manchado e sentindo um frio anormal ao toque
  • Tem pausas na respiração (apnéias), tem um padrão respiratório irregular ou começa a grunhir
  • Tem grave dificuldade para respirar, tornando-se agitado ou sem resposta
  • Está ficando azul na boca
  • Tem um ataque / convulsão
  • Fica extremamente angustiado (chora inconsolável apesar da distração), confuso, muito letárgico (difícil de acordar) ou sem resposta
  • Desenvolve uma erupção cutânea que não desaparece com a pressão (o ‘Teste de vidro’)
  • Tem dor testicular, especialmente em meninos adolescentes

fecho

Esta reportagem foi originalmente publicado pela rede BBC [Aqui! ].

Catástrofe huminatária: Médicos Sem Fronteira criticam duramente resposta do governo Bolsonaro à COVID-19

A ONG médica afirma que a negligência do governo Bolsonaro está custando vidas, já que o número de mortos ultrapassa 362.000, perdendo apenas para os EUA

cepa bolsonaroPessoas seguram faixas mostrando o presidente Jair Bolsonado lendo ‘A cepa Bolsonaro, perigo mundial’ durante um protesto na embaixada brasileira em Buenos Aires na quarta-feira. Fotografia: Juan Mabromata / AFP / Getty Images

Por Tom Phillips, do Rio de Janeiro, para o “The Guardian

A resposta negligente do governo brasileiro à COVID-19 mergulhou o país sul-americano em uma “catástrofe humanitária” como uma bola de neve que deve se intensificar nas próximas semanas, alertou a ONG Médecins Sans Frontières.

“Tenho que ser muito claro: a negligência das autoridades brasileiras está custando vidas”, disse o presidente internacional do grupo, Christos Christou, a jornalistas na quinta-feira, depois que o número oficial de mortos no Brasil aumentou para mais de 362 mil, perdendo apenas para os EUA.

Meinie Nicolai, diretora-geral de MSF, disse que as ações do governo brasileiro – que sob seu líder de extrema direita, Jair Bolsonaro , minimizou a epidemia, evitou medidas de contenção e promoveu tratamentos sem base científica – o tornaram “uma ameaça aos seus própria população ”.

“Não há coordenação na resposta. Não há um reconhecimento real da gravidade da doença. A ciência é posta de lado. Notícias falsas estão sendo distribuídas e os profissionais de saúde são deixados por conta própria ”, disse Nicolai.

“O governo está falhando com o povo brasileiro. Todos os brasileiros podem dizer que há pessoas ao seu redor que foram enterradas ou intubadas [em lugares] onde não há remédios e nem oxigênio. Isso é inaceitável ”, acrescentou Nicolai.

Questionado se o governo de Bolsonaro havia respondido pior do que qualquer outro na Terra, Nicolai concordou com base no fracasso do Brasil em aprender com mais de um ano de experiência global na luta contra  a COVID-19 usando técnicas como distanciamento físico, teste e rastreamento e promoção de face máscaras. “É o pior não implementar o que se conhece? Eu diria que sim ”, disse o chefe de MSF.

Há uma crescente preocupação internacional com o surto descontrolado no Brasil e a disseminação da variante P1 mais contagiosa ligada à Amazônia brasileira. Esta semana, os temores sobre essa variante levaram a França a suspender voos do maior país da América do Sul , com o primeiro-ministro, Jean Castex, lamentando a “situação absolutamente dramática” do Brasil. O Ministério das Relações Exteriores britânico desaconselha todas as viagens ao Brasil, exceto as essenciais, onde um surto de infecções causou um colapso histórico no sistema de saúde em todo o país.

A situação deverá piorar nos próximos meses

Mas Nicolai disse que o comportamento do governo brasileiro é acima de tudo um perigo para os brasileiros, 80% dos quais permanecem suscetíveis ao COVID-19. Isso significa que o Brasil provavelmente verá “uma situação ainda mais catastrófica” nos próximos meses, ela alertou.

Christou disse que os profissionais de saúde brasileiros estão “fisicamente, mentalmente e emocionalmente exaustos” e foram “deixados sozinhos para juntar os pedaços de uma resposta falha do governo”.

“Todos com quem falei no Brasil pediram a mesma coisa: essa doença precisa ser levada a sério pelas autoridades, dizem. As pessoas estão desesperadas, estão de luto e precisam de ajuda.”

Bolsonaro e seus apoiadores defendem a resposta do governo, alegando que sua resistência às medidas de contenção visa proteger a economia. Na segunda-feira, o filho político de Bolsonaro, Eduardo, afirmou falsamente no Twitter que o bloqueio ajudou o coronavírus a se espalhar. A empresa de mídia social disse mais tarde que a mensagem violou suas regras sobre a divulgação de informações enganosas e potencialmente prejudiciais sobre a pandemia.

fecho

Este texto foi escrito originalmente em inglês e publicado pelo jornal “The Guardian”  [Aqui!].

Oito em cada dez profissionais de saúde relatam exaustão emocional após um ano de pandemia

ENFERMAGEM

bori

Após um ano de pandemia, a exaustão emocional e a falta de preparo para enfrentar a COVID-19 são a realidade de profissionais da saúde que estão na linha de frente de combate ao novo coronavírus. Em relatório divulgado nesta semana, pesquisadores da Fundação Getulio Vargas mostram que 80% dos trabalhadores entrevistados sentem impactos negativos na saúde mental causados pela pandemia, sendo que apenas 19% buscaram ajuda para lidar com o problema.

Conduzido pelo Núcleo de Estudos da Burocracia (NEB) da Escola de Administração de Empresas de São Paulo (EAESP) da FGV, em parceria com a Fiocruz e com a Rede Covid-19 Humanidades, o estudo aplicou uma survey online entre os dias 1º e 20 de março de 2021 a 1.829 profissionais de saúde do setor público, como médicos, profissionais de enfermagem, agentes comunitários e outros.

“Enfrentar uma pandemia colocando em risco a própria vida é algo que afeta diretamente a saúde mental dos profissionais”, afirma Michelle Fernandez, professora da UnB e co-autora do estudo. A cientista política diz que há poucas perspectivas de melhora em curto prazo. “Eles estão no limite. Precisam de aconselhamento terapêutico, suporte das chefias, atuar em um ambiente de trabalho saudável, acolhedor e seguro, ou seja precisam da ajuda dos governos e das organizações, mas não é o que temos visto”, recomenda.

A pesquisa é a quarta de uma rodada de pesquisas feitas ao longo de 2020 com o intuito de avaliar o impacto da pandemia de COVID-19 em profissionais de saúde atuando na linha de frente. A análise da série mostra que pouca coisa mudou na realidade destes trabalhadores: em abril de 2020, quando a primeira rodada da survey foi aplicada, 65% dos profissionais afirmaram não se sentir preparados para enfrentar a Covid-19, porcentagem que sobe para 70% em março de 2021.

Diversos motivos para esse despreparo foram relatados pelos profissionais, como a situação política e a má condução da pandemia pelo Governo Federal, o negacionismo científico, o medo de expor o vírus à família, além da falta de treinamento, equipamentos de proteção individual, vacinas e testagens. Até agora, 86,8% dos participantes do estudo relataram terem recebido a primeira dose da vacina.

Para Gabriela Lotta, pesquisadora da FGV EAESP e co-autora do estudo, os profissionais de saúde precisam de condições de trabalho adequadas e de apoio e orientação para continuarem o seu trabalho: “É central que os governos vejam a situação dos profissionais para construírem políticas que dêem sustentação a este trabalho primordial. Temos que cuidar de quem cuida de nós, e isso só pode ser feito observando como os profissionais de saúde estão vivendo e enfrentando a pandemia”, explica.

Vacinação e reabertura de comércio

A reabertura de locais que concentram aglomerações tem sido o foco de muitos debates durante a pandemia. Por isso, os pesquisadores consultaram o que os profissionais de saúde pensam sobre o assunto: 32% são contrários, 45% são favoráveis à reabertura apenas de serviços essenciais e com o uso de máscara, enquanto 22% defendem a reabertura total dos serviços e apenas 0,6% considera prudente reabrir estabelecimentos sem o uso obrigatório de máscaras.

No geral, as respostas dos profissionais de saúde sobre temas científicos tendem a se alinhar às recomendações de autoridades nacionais e internacionais da área. Para entender essa percepção, a pesquisa questionou os entrevistados sobre uma situação hipotética em que um paciente com o diagnóstico confirmado de Covid-19 solicita um tratamento que não é consensual na ciência, mas que é muito falado na internet. Diante dessa simulação, 34% defenderam o direito de escolha do paciente, enquanto 65% acreditam que a palavra final deveria ser do próprio profissional de saúde.

fecho

Este foi produzido e publicado originalmente pela Agência Bori [Aqui!].

Celso de Mello classifica recusa de Jair Bolsonaro em decretar um lockdown como um “repulsivo e horrendo grito necrófilo”

Ex-STF Celso de Mello defende lockdown como medida sensata e necessária para vencer a COVID-19 e repudia “grito necrofilo” de Bolsonaro

Mello_Bolsonaro

Segundo o relato, o ministro citou a experiência de Araraquara como “um exemplo notável para o Brasil e para o seu Presidente”. E continuou: “Araraquara, importante município paulista, seguiu as recomendações sensatas e apoiadas em relevantíssima orientação fundada em respeitável conhecimento científico emanadas da OMS (ONU), da Opas, dos EUA, da Itália, da França, da Alemanha, do Reino Unido e de outros países governados por políticos responsáveis que repudiam as insensatas (e destrutivas) teses negacionistas”.

“Hoje, em nosso País, o Presidente da República (que julga ser um monarca absolutista ou um contraditório ‘monarca presidencial”) tornou-se o Sumo Sacerdote de uma estranha religião que desconhece tanto o valor e a primazia da vida quanto o seu dever ético de celebrá-la incondicionalmente!”

A arbitrária recusa de Bolsonaro em decretar o “lockdown” nacional (como ocorreu em países de inegável avanço civilizatório), comentou Celso de Mello, “equivale a um repulsivo e horrendo ‘grito necrófilo’ (que faz relembrar o conflito entre Miguel de Unamuno, reitor da Universidade de Salamanca no início da Guerra Civil espanhola, em 1936, e o General Millán Astray que, seguidor falangista fiel ao autocrata Francisco Franco, “Caudilho de Espanha”, lançou o grito terrível “¡Viva la Muerte; abajo la inteligencia”!).

Ainda segundo o relato, o ex-decano do STF fuzilou “o gesto insensato do Presidente, opondo-se ao ‘lockdown’ nacional, em clara demonstração própria de quem não possui o atributo virtuoso do ‘statesmanship’. De outro lado, essa conduta negacionista torna imputável ao Chefe de Estado, em face de seu inegável despreparo político e pessoal para o exercício das altas funções em que investido, a nota constrangedora e negativa, reveladora daquela ‘obtusidade córnea’ de que falava Eça de Queirós, em 1880, no prefácio da 3ª edição de sua obra ‘O Crime do Padre Amaro’, no contexto da célebre polêmica que manteve com o nosso Machado de Assis”.

fecho

Este texto foi inicialmente publicado pelo site Conjur [Aqui!].

Com 900 mortos pela COVID-19, necrocomerciantes pressionam pela reabertura do comércio em Campos dos Goytacazes

manaus cemitério

Em meio ao recrudescimento dos casos de COVID-19,  a Prefeitura de Campos dos Goytacazes e o Ministério Público Estadual agiram para adotar formas mínimas de restrição da circulação de pessoas na cidade, especialmente na região do centro histórico. Essas medidas, ainda que tímidas em função do aprofundamento do colapso hospitalar, resultou na ida às ruas de representantes de sindicatos e associações patronais da área do comércio que pressionam pelo fim imediato desse esforço tímido de contenção da pandemia.

Essa ação dos que eu caracterizo de “necrocomerciantes” (em homanagem ao filosófo camaronês Achilles Mbembe que cunho o termo “necropolítica”) reflete as mesmas ações emanadas de dentro do governo Bolsonaro que procuram intimidar governadores e prefeitos que tentam ensejar medidas que visam conter a expansão da pandemia e, portanto, do número de mortos.

Para justificar sua aliança com o Sars-Cov-2, os representantes desse setor exibem números de empregos que deverão ser destruídos caso as ações restritivas não sejam suspensas. Como sempre os números relativos a empregos são fabulosos e grandiloquentes, mas dificilmente expressam a verdade. É que todos sabemos que a crise do comércio campista, especialmente no seu centro histórico, é algo que antecede a pandemia da COVID-19, e que, frise-se, não se encerrará quando o Sars-Cov-2 finalmente for domado.

Quem conhece minimamente a situação do comércio local sabe que a concorrência de grandes empresas de atacado que chegaram ao município nos últimos anos, e o comércio via sites da internet estão na raiz da crise agônica que o comércio local enfrenta. Desta forma, a insistência em permanecer abertos em meio ao colapso hospitalar em curso na cidade de Campos dos Goytacazes é mais ideológica do que lógica, visto que as lojas reabertas continuarão literalmente às moscas, pois quem ainda pode comprar alguma coisa vai sempre usar formas que minimizem a exposição ao um vírus que está se mostrando cada vez mais letal.

O prefeito Wladimir Garotinho precisa lembrar que a imensa maioria dos votos que o elegeram não vieram dos necrocomerciantes, mas sim daqueles que compõe a maioria dos infectados e dos mortos. São os segmentos mais pobres não apenas que garantiram a eleição de Wladimir, mas também aqueles que estão passando por enormes dificuldades financeiras e sofrendo o maior peso da pandemia. Assim, até para ser justo com seus eleitores, o prefeito deveria se ocupar mais da execução de medidas que ampliem a cobertura social aos mais pobres e se concentrar nos esforços para acelerar o processo de vacinação contra a COVID-19. Simples assim!

A resposta catastrófica do Brasil à COVID-19 pode representar um crime contra a Humanidade

Os casos de COVID-19 estão aumentando no Brasil, à medida que a variante P1 mais transmissível se espalha pelo país.

cemiterio

Por Deisy Ventura, Fernando Aith e Rossana Reis para o British Medicine Journal

No Brasil, a abordagem do governo federal para a pandemia da COVID-19 tem sido tentar obter imunidade coletiva por meio do contágio. Até agora, isso resultou na morte evitável de centenas de milhares de cidadãos. Em 5 de março, publicamos um artigo explicando a estratégia para permitir a disseminação da COVID-19, liderado por Jair Bolsonaro, o próprio presidente brasileiro. [1] Desde então, como esperado, o Brasil mergulhou em uma catástrofe de saúde sem precedentes.

Na semana passada, quase um terço de todas as mortes diárias de COVID-19 no mundo ocorreram no Brasil, embora o Brasil represente apenas 2,7% da população mundial. Em 2 de abril, ocorreram 12,8 milhões de casos e mais de 325 mil mortes. Na semana de 21 a 27 de março, houve um aumento diário de 0,8% nos casos e 1,9% nas mortes; a letalidade aumentou de 2% para 3,3% desde o final de 2020 . [2] As novas variantes que circulam no Brasil têm se tornado um sério motivo de preocupação para os países vizinhos . [3]

A catástrofe poderia ser muito pior se não houvesse um Sistema Único de Saúde (SUS), com cobertura universal. No entanto, o sistema atingiu o ponto de colapso.

Em 29 de março de 2021, 17 dos 27 estados federais alcançaram taxas de ocupação de leitos de UTI para adultos de 90% ou mais; das 27 capitais, 21 apresentavam as mesmas taxas, sendo que sete delas haviam atingido sua capacidade total ou estavam trabalhando acima dela . [4] Na maioria dos pontos de atendimento, o número de leitos disponíveis, embora insuficiente, resulta de expansões sucessivas devido à alta demanda. Apesar desses esforços, até 25 de março, 6.371 pessoas aguardavam um leito de UTI . [5] Em março, 496 pessoas perderam a vida enquanto aguardavam na lista de espera para UTI somente no estado de São Paulo. [6]

Os estoques de medicamentos usados ​​para a intubação do paciente estão quase esgotados . [7] A escassez de oxigênio, a partir de janeiro no estado do Amazonas, afetou várias outras cidades e ameaça o resto do país.  

O colapso do sistema de saúde está resultando em taxas de mortalidade mais altas, tanto por COVID-19 quanto por outras doenças, inclusive devido à falta de atendimento disponível. Em 2020, as taxas de mortalidade hospitalar já eram altas: 59% entre os pacientes da UTI e 80% entre os que necessitaram de suporte ventilatório mecânico . Em 2020, 9.311 brasileiros morreram sem ajuda em casa desde o covid-19 . [8,9]

Nesse contexto, quase todos os estados que compõe a federação brasileira adotaram medidas restritivas para conter a circulação da COVID-19. Eles enfrentaram forte oposição do governo federal.

Bolsonaro já entrou com uma ação no Supremo Tribunal Federal contra três governadores, que haviam suspendido temporariamente as atividades comerciais . [10] O caso foi arquivado por inconsistências jurídicas básicas. Ele ainda mantém uma falsa oposição entre economia e saúde e afirma que medidas de bloqueio causariam fome, desemprego e caos social.

A fome, no entanto, é resultado da negligência do próprio governo federal. O apoio financeiro oferecido a famílias de baixa renda, permitindo-lhes ficar em casa durante a pandemia, cessou em dezembro de 2020, obrigando milhões a retomar o trabalho. Um novo programa de ajuda foi anunciado, mas reduzido de 600 para 150 reais (19,25 libras) e, no auge da pandemia, ainda não foi implementado. O auxílio financeiro às pequenas e médias empresas é escasso, o que tem levado alguns de seus proprietários a se oporem ao fechamento temporário de negócios. Funcionários foram incitados a participar de manifestações de rua contra governadores e prefeitos que adotam quarentenas, muitas vezes sem máscaras.

Bolsonaro continua realizando reuniões públicas, promovendo a negação científica e defendendo o uso precoce de drogas ineficazes contra a COVID-19. O chamado “kit Covid”, promovido pelo governo federal, inclui hidroxicloroquina, azitromicina, ivermectina e anticoagulantes e pode causar hemorragia, insuficiência renal e arritmias. Em São Paulo, pelo menos cinco pacientes que receberam o “tratamento precoce” entraram na fila de transplante de fígado e três morreram de hepatite . [11

Em 23 de março de 2021, um novo ministro da saúde assumiu o cargo. O general Eduardo Pazzuelo, que deixou o cargo, foi acusado de diversos crimes de acordo com o código penal brasileiro, entre os quais a violação de medidas preventivas de saúde e desvio de dinheiro público. [12] O novo ministro da saúde, Marcelo Queiroga, médico, prometeu providenciar a vacinação contra a COVID-19. A implantação da vacinação segue lenta, enquanto os presidentes da Câmara Baixa e do Senado defendem a obtenção de vacinas pela iniciativa privada para inocular proprietários de empresas, seus familiares e funcionários . [13] Isso poderia prejudicar a eficiência do plano nacional de imunização ao subverter a ordem de prioridade e aumentar as desigualdades e divisões na saúde. Bolsonaro, que se opôs a vacinação, há meses, começou a apoiá-la, devido à adesão geral do público à campanha montada pelos governos locais e à escalada da crise covid-19.  

A resposta à pandemia entre os militares seguiu com mais rigor as recomendações da OMS, como o uso de máscaras e o distanciamento físico, conforme descrito pelo atual Comandante do Exército, General Paulo Sérgio, em entrevista recente . [14]

No final de março, uma suposta tentativa de “autogolpe” de Bolsonaro fracassou contra a resistência das Forças Armadas , que se opunham à intenção do presidente de intervir militarmente nos estados que adotassem medidas de quarentena. [15] No entanto, o presidente ainda se envolve em uma guerra total contra governadores e prefeitos, a quem rotula como “ditadores” que violam os direitos dos cidadãos e prejudicam a economia . [16]

Em nossa opinião, a postura do governo federal pode constituir um crime contra a humanidade. Segundo a jurisprudência penal internacional, o uso massivo e sistemático de pressões para induzir o público a se comportar de determinada maneira, segundo um plano pré-concebido, que emprega consideráveis ​​meios públicos e privados, pode constituir um atentado à população civil. 

O fato é que, se a decisão de tentar obter imunidade coletiva contra a COVID-19, permitindo que o contágio se espalhe sem controle, permanecer impune, é provável que se torne um meio extraordinário para futuros governantes prejudicarem populações vulneráveis ​​por meio do negligenciamento de medidas de saúde pública. 

Deisy Ventura , Professora, Diretora do Programa de Doutorado em Saúde Global e Sustentabilidade da Escola de Saúde Pública, Universidade de São Paulo, Brasil

Fernando Aith , Professor, Diretor do Centro de Pesquisas em Direito Sanitário da Universidade de São Paulo

Rossana Reis , Professora Associada do Instituto de Relações Internacionais da Universidade de São Paulo

Conflito de interesses : nenhum declarado.

Referências :

1] https : // blogs . bmj . com / BMJ / 2021 / 03 / 05 / covid – 19 – em – Brasil – a – governo – tem – falhou – a – evitar – a – propagação – de – covid – 19 /
2]https : // portal . fiocruz .br / sites / portal . fiocruz . br / files / documentos / boletim _ extraordinario _ 2021 – marco – 30 – red . pdf
3] https : // internacional . estadao . com . br / noticias / geral , descontrole – da – pandemia – não – brasil -assusta – america – do – sul , 70003654733
4] https : // portal . fiocruz . br / sites / portal . fiocruz . br / files / documentos / boletim _ extraordinario _ 2021 – marco – 30 – red . pdf
5] https : // www . cnnbrasil . com .br / saude / 2021 / 03 / 26 de / Brasil – MET – Mais – de – 6300 – PESSOAS – nd – fila – POR – leitos – de – uti
6] https : // g1 . globo . com / sp / sao – paulo / noticia / 2021 / 04 / 01/ quase – 500 – pessoas – com – covid – 19 – morreram – a – espera – de – um – leito – de – uti – em – marco – no – estado – de – sp . ghtml
7] https : // saude . ig . com . br / 2021 -03 – 25 / estoque – de – medicamentos – para – intubação – da – rede – privada – deve – acabar – em – 4 – dias . html
8] https : // www . thelancet . com / journals / lanres / article / PIIS2213 – 2600 ( 20 ) 30560- 9 / texto completo
9] http : // www . arpenbrasil . org . br / sala _ imprensa _ materia . php ? id = 9
10] https : // www . cnnbrasil . com . br / politica / 2021 / 03 / 19 de / Bolsonaro – Entra – com – acao – não- stf – contra – restricoes – de – governadores – do – df – ba – e – rs
11] https : // saude . estadao . com . br / noticias / geral , apos – uso – de – kit – covid – pacientes – vao – para – fila – de- transplante – ao – menos – 3 – morrem , 70003656961
12] https : // www . cartacapital . com . br / justica / oab – pede – a – pgr – que – pazuello – responda – por – crimes – contra – a – saude – e – prevaricacao /
13] https : // www . nexojornal . com . br / expresso / 2021 / 04 / 01 / Como – investidas – para – permitir – um – Vacina % C3 % A7 % C3 % A3o – Privada – nenhum – Brasil
14] https : // www . correiobraziliense . com .br / politica / 2021 / 03 / 4914583 – geral – paulo – sergio – Diz – Que – exercito – ja – espera – 3 – onda – da – covid . html
15] https : // www . theguardian . com / mundo / 2021 / mar / 30 / brasil -militares – chefes – renúncia – bolsonaro – incêndios – defesa – ministro
16] https : // noticias . uol . com . br / saude / ultimas – noticias / Redação / 2021 / 03 / 18 / Bolsonaro – Diz – Que – Entrou – com – acao – nenhum – stf- contra – decretos – de – governadores . htm

fecho

Este texto foi originalmente escrito em inglês e publicado pelo British Medicine Journal [Aqui!].

Editorial do “The Guardian” afirma que Jair Bolsonaro é uma ameaça para o Brasil e para o mundo

O presidente de extrema direita do Brasil deu rédeas soltas à COVID-19 e à destruição da Amazônia. Agora parece que ele planeja se apegar a tudo o que os eleitores disserem

bolso mascara

“É possível que, inspirado por Donald Trump, o Sr. Bolsonaro pense em se agarrar ao poder pelo uso da força? Não. É provável. ‘ Fotografia: Joédson Alves / EPA

Editorial do “The Guardian”

A perspectiva de o extremista de direita Jair Bolsonaro se tornar presidente do Brasil sempre foi assustadora . Era um homem com histórico de denegrir mulheres, gays e minorias, que elogiava o autoritarismo e a tortura. O pesadelo se revelou ainda pior na realidade. Ele não apenas usou uma lei de segurança nacional da época da ditadura para perseguir os críticos e supervisionou o maior aumento do desmatamento na Amazônia em 12 anos , mas também permitiu que o coronavírus se alastrasse sem controle, atacando as restrições de movimento, máscaras e vacinas. Mais de 60.000 brasileiros morreram apenas em março. “Bolsonaro conseguiu transformar o Brasil em um gigantesco buraco do inferno”, tuitou o ex-presidente da Colômbia, Ernesto Samper. recentemente. A disseminação da variante P1 mais contagiosa está colocando em perigo outros países .

Com uma pesquisa na semana passada mostrando 59% dos eleitores o rejeitando , Bolsonaro parece estar se preparando para um resultado desfavorável nas eleições do próximo ano. Na semana passada, ele demitiu o ministro da Defesa , um general aposentado e amigo de longa data que, no entanto, parece ter criticado as tentativas de Bolsonaro de usar as forças armadas como ferramenta política pessoal. Os comandantes do Exército, da Marinha e da Força Aérea também foram demitidos – supostamente quando estavam prestes a renunciar.

O gatilho imediato para as demissões foi o retorno bombástico do ex-presidente de esquerda Luiz Inácio Lula da Silva, no mês passado, depois que um juiz anulou suas condenações criminais – abrindo a porta para ele concorrer novamente no ano que vem. Os ataques injuriosos de Lula ao presidente são amplamente vistos como o prenúncio de uma nova candidatura ao poder de um político carismático que continua muito popular em alguns setores.

É possível que, inspirado por Donald Trump, o Sr. Bolsonaro pense em se agarrar ao poder pelo uso da força? Não. É provável. As Forças Armadas já anularam a vontade do povo: o Brasil foi uma ditadura militar de 1964 a 1985. Quando a multidão invadiu o Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro, seu filho se opôs não ao ataque, mas à ineficiência: “Foi um movimento desorganizado . É uma pena ”, disse Eduardo Bolsonaro . “Se eles tivessem sido organizados, os invasores teriam se apoderado do Capitólio e feito demandas pré-estabelecidas. Eles teriam poder de fogo suficiente para garantir que nenhum deles morresse e para poder matar todos os policiais ou os congressistas que eles tanto desprezam ”.

Embora a saída dos chefes das forças armadas possa sugerir resistência a um plano de golpe, também permite ao presidente instalar aqueles que ele julga mais obedientes; os oficiais mais jovens sempre foram mais entusiasmados com Bolsonaro. Os políticos da oposição pressionam pelo impeachment , com um aviso: “Há uma tentativa aqui do presidente de organizar um golpe – e isto já está em andamento”.

Existe algum motivo para esperança. Ataques violentos do presidente e seus comparsas não conseguiram conter um ambiente vibrante de mídia, intimidar os tribunais ou silenciar os críticos da sociedade civil. Seu tratamento desastroso da COVID-19 parece estar causando dúvidas entre a elite econômica que anteriormente o abraçava. Algumas partes dos militares aparentemente compartilham desse mal-estar. A possibilidade do retorno de Lula é suficiente para concentrar mentes da direita em encontrar um candidato alternativo, menos extremista do que Bolsonaro. Pode ser irritante ver aqueles que ajudaram sua ascensão se posicionarem como os guardiões da democracia, ao invés de seus próprios interesses. Mas sua saída seria bem-vinda, pelo bem do Brasil e do planeta.

fecho

Este texto foi escrito originalmente em inglês e publicado pelo jornal “The Guardian” [Aqui!].

Washington Post rotula Brasil como um “super spreader event” de COVID-19 que ameaça toda a América do Sul

Em um artigo publicado nesta segunda-feira (05/04), o jornal “The Washington Post” classificou o Brasil como um “super spreader event (ou em um bom português, um super evento de disseminação) da COVID-19 para toda a América do Sul. Assim, o papel de pária global que o Brasil passou o ocupar por outras ações desastradas do governo Bolsonaro ganha agora o reforço do papel cumprido pelo nosso país no agravamento da pandemia da COVID-19 em toda a América do Sul.

superspreader

A matéria assinada pelos jornalistas Lucien Chauvin, Anthony Faiola e Terrence McCoy mostra, por exemplo, a situação dramática instalada no Paraguai pela rápida penetração da variante P1 surgida em Manaus em território paraguaio já que é quase impossível impedir a circulação de pessoas contaminadas na fronteira de mais de 1.000 km que separa os dois países. O mesmo problema se repete em todos os países que possuem fronteiras com o Brasil.

superspreader 1

As pessoas passaram pela Praça Internacional no mês passado na divisa entre Santana do Livramento, no Brasil, e Rivera, no Uruguai. (Diego Vara / Reuters)

A situação no Peru, que também possui uma fronteira considerável com o Brasil, também é dramática com o sistema hospitalar peruano chegando ao ponto de colapso por causa da virulência da variante P1.  César Salomé, um médico peruano que atua na linha de frente do combate à COVID-19 em um hospital localizado em Lima, o caos que está sendo disseminado a partir do Brasil deixou de ser um problema só dos brasileiros, para se tornar um problema global. 

A reportagem aponta ainda que a variante P1 está se espalhando rapidamente por todos os países da América do Sul, apesar dos crescentes esforços para fechar as fronteiras com o Brasil.  O aumento dramático dos casos de contaminação pela P1 certamente é apenas um dos muitos elementos decorrentes da política negacionista adotada pelo governo Bolsonaro desde o início da pandemia.  O problema agora é saber como nossos vizinhos reagirão ao fato de que seus sistemas de saúde irão colapsar por causa do descaso do governo brasileiro com o controle da pandemia.

Enquanto isso, aqui no Brasil ainda temos que assistir à disputas incríveis por parte daqueles que querem templos e escolas de frequentadores. Do jeito que a coisa vai, os brasileiros vão ficar isolados dentro do território nacional por muito tempo.

Editorial do “Washington Post” ataca Jair Bolsonaro por condução “charlatanesca” da pandemia da COVID-19 e por suas tentações autoritárias

O presidente Jair Bolsonaro não conseguiu impedir a COVID-19. Agora ele pode estar visando a democracia (brasileira)

bolsonaro wpO presidente brasileiro Jair Bolsonaro no Palácio do Planalto, em Brasília, nesta quarta-feira. (Ueslei Marcelino / Reuters)

Opinião do Conselho Editorial do “The Washington Post”

O BRASIL ESTÁ vivendo um dos piores picos de infecções por covid-19 que o mundo já viu. Na quarta-feira, ele registrou 3.869 mortes, um recorde que representou quase um terço de todas as mortes por coronavírus no mundo naquele dia. Não há fim para a onda à vista: graças à espantosa incompetência do presidente Jair Bolsonaro e seu governo, apenas 2% dos brasileiros foram totalmente vacinados, e as medidas de bloqueio necessárias para retardar novas infecções, incluindo de uma variante altamente contagiosa que surgiu em Brasil, são praticamente inexistentes.

Em vez de lutar contra o coronavírus, Bolsonaro parece estar preparando as bases para outro desastre: um golpe político contra os legisladores e eleitores que poderiam removê-lo do cargo. Com alguns no Congresso ameaçando impeachment, e o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva emergindo como um potente adversário nas eleições do ano que vem, Bolsonaro despediu o ministro da Defesa nesta semana e os principais comandantes do Exército, Marinha e Aeronáutica saíram junto de seus postos.

Não foram dadas explicações, mas o ministro da Defesa, Fernando Azevedo e Silva, era conhecido por tratar um presidente que se referiu às Forças Armadas no mês passado como “os meus militares.O Sr. Bolsonaro escolheu seu ex-chefe de gabinete para substituir o Sr. Azevedo e Silva e nomeou um policial próximo à sua família como o novo ministro da Justiça. As medidas foram suficientes para levar seis prováveis ​​candidatos à presidência a emitir uma declaração conjuntaalertando que “a democracia brasileira está ameaçada”. “O claro plano de apoio do Bolsonaro”,escreveu o editor-chefe Brian Winter no Americas Quarterly, “é ter tantos homens armados do seu lado quanto possível no caso de um impeachment ou um resultado adverso na eleição de 2022”.

Embora as instituições democráticas do Brasil sejam relativamente fortes após mais de três décadas de consolidação, há motivos para preocupação. Bolsonaro expressou abertamente sua admiração pela ditadura militar que governou o país nas décadas de 1960 e 1970. Admirador de Donald Trump, ele adotou a tática do ex-presidente dos Estados Unidos de alertar sobre fraude nas próximas eleições e exigir que os sistemas de votação eletrônica sejam substituídos por cédulas de papel. Ele apoiou as alegações de Trump sobre fraude eleitoral, e seu filho, um legislador que visitou Washington, DC, na véspera de 6 de janeiro, expressou consternação porque o ataque ao Capitólio não teve sucesso.

O Congresso brasileiro pode propor o impeachment de Bolsonaro por sua péssima gestão da pandemia, incluindo minimizar sua gravidade, resistir às medidas de saúde pública e promover curas charlatanescas. Mas as democracias dos Estados Unidos e da América Latina devem prestar atenção à medida que as eleições do próximo ano se aproximam – e deixar claro para Bolsonaro que uma interrupção da democracia seria intolerável. O presidente brasileiro já contribuiu muito para o agravamento da pandemia da COVID-19 em seu próprio país e, por meio da disseminação da variante brasileira, pelo mundo. Ele não deve ter permissão para também destruir uma das maiores democracias do mundo.

fecho

Este texto foi escrito originalmente em inglês e foi publicado pelo “The Washington Post” [Aqui!].

Defendendo a ciência em tempos difíceis

Retirado da edição de março de 2021 da Physics World, onde o artigo apareceu sob o título “Apoiando a ciência em tempos difíceis”. Membros do Instituto de Física podem ler a edição completa por meio do aplicativo Physics World .

Com o COVID-19 fomentando conspirações anticientíficas, Caitlin Duffy diz que os cientistas têm o dever de falar abertamente e desafiar a desinformação 

factfake

Questão de identidade Podemos combater a ideologia anticientífica diretamente ou quebrando publicamente os estereótipos que significam que os cientistas são “alheios” e desconfiados. (Cortesia: Shutterstock / Yeti studio)

Por Caitlin Duffy para a Physics World

A cada minuto, todos os dias, cerca de 300 horas de vídeo são carregadas no YouTube e milhões de discussões estimulantes, mas não regulamentadas, ocorrem diariamente em sites de fóruns. Enquanto a Internet permite o acesso instantâneo às informações e entre si, o viés dos algoritmos favorece sugestões que atraem o usuário. Junto com o sensacionalismo da mídia e a corrupção política, a Internet cultivou uma insurgência de ideologia anticientífica, alimentada pela desinformação, sub-representação e paixão enraivecida. Em um mundo onde quase 60% da população tem acesso à Internet, os cientistas são necessários mais do que nunca para salvaguardar os fatos, a confiabilidade, a paz global e a saúde. 

A retórica anticientífica tem nucleado na última década, especialmente quando se trata do clima. Apesar do pior cenário, mostrando um aumento da temperatura global de 8°C e um aumento do nível do mar de 1 m até 2100 – bem durante a vida de nossa geração mais jovem – muitos optam por ignorá-lo ou desafiar as evidências subjacentes. Na esteira do COVID-19, a ignorância e a incapacidade de ouvir os cientistas agravaram o problema. Os espectadores assistem enquanto os países guiados pela ciência lentamente voltam a uma normalidade cautelosa, enquanto outros países sofrem taxas de mortalidade dolorosas, bloqueios de longo prazo e frustração com reviravoltas nas políticas. 

No Reino Unido, o primeiro-ministro Boris Johnson inicialmente apertou a mão de pacientes COVID-19 hospitalizados, em seguida, priorizou a economia sobre a saúde, ignorou os membros de seu governo que violavam as leis do COVID e mudou de ideia a esmo em relação à educação, merenda escolar gratuita e celebrações de Natal. Quando os cientistas modelaram extensivamente os resultados do COVID e detalharam as etapas necessárias para prevenir o pior, um governo complacente deveria ter ouvido. Bater potes e panelas para o NHS subfinanciado e sobrecarregado e outros trabalhadores-chave estressados ​​não é a resposta. E nos Estados Unidos vimos uma rebelião semelhante no COVID, com seu ex-presidente Donald Trump pedindo protestos contra o uso de máscaras e lockdowns, bem como promovendo a ingestão de alvejante e hidroxicloroquina, fornecendo estatísticas falsas e destacando o cinismo da vacina. Agradecidamente, 

Quando pessoas influentes mostram tanto desprezo, desrespeito e desconfiança em relação à ciência, é fácil entender como as conspirações são formadas e cultivadas nas comunidades, dando origem à perigosa cruzada anticientífica. O papel de um cientista é ser a voz eletiva da razão contra o absurdo e as proclamações da visão de túnel. É vital, então, que as figuras de autoridade confiem no julgamento científico e ajam de acordo. A confiança dos políticos e da mídia pode ajudar a combater a retórica anticientífica e algumas das questões mais urgentes enfrentadas pela humanidade. Com a necessidade óbvia de cientistas visíveis, deveria ser nosso dever falar sobre nossas preocupações sobre certas políticas. 

Colocando-se lá fora

Os cientistas são treinados ao longo de muitos anos para vasculhar jargões e dados para estabelecer fatos, detectar falhas e – principalmente – deixar de lado suas convicções pessoais caso as evidências as considerem improváveis. Afinal, nem mesmo Einstein poderia culpar a mecânica quântica, apesar de seu profundo problema filosófico com a teoria. Os cientistas são abordados com situações complexas e detalhadas, às vezes que estão além do escopo de seu campo. À medida que as pessoas procuram encontrar uma visão equilibrada das notícias hiperbolizadas, os cientistas parecem um bom primeiro ponto de contato para seu pensamento crítico treinado. 

Embora gratificante, sendo a pedra da razão que apura fatos e faz malabarismo com o jargão, muitas vezes é desgastante, pois requer não apenas tempo e esforço, mas também ginástica mental para produzir uma resposta satisfatória. Ser a referência para questões factuais pode adicionar uma complexidade diferente, às vezes indesejada. Como alternativa, a estimulação mental constante e a resolução de problemas são um ponto de prosperidade para alguns cientistas que usam essas conversas interessantes como uma pausa – ou mesmo para procrastinação – de seu trabalho diário.

A demanda por e de cientistas é alta. Mas sabemos que para cada cientista que escolhe ser vocal, há outro que detesta preencher um papel tão aberto, até porque não tem tempo. Na verdade, falar e se expor nem sempre é fácil. A resposta de quem está fora da comunidade às vezes é ostracizante e ofensiva: repleta de misoginia para as mulheres, crítica em relação às pessoas de cor e cheia do conceito equivocado de que os cientistas acreditam que são melhores do que o público em geral. 

Isso, em combinação com um trabalho diário muitas vezes não relatável, pode levar os cientistas a reduzir seus laços sociais com os não-cientistas, acabando por remover uma conexão indispensável com a maioria da população. Parte de ser vocal é quebrar estereótipos e desafiar o estigma. Isso demonstra a “normalidade” que está por trás dos gráficos, nitrogênio líquido e estatísticas sérias; por trás de cada cientista está uma pessoa única com interesses, famílias e histórias distintas. Isso é crucial para retratar se os jovens de hoje querem crescer com confiança e paixão na ciência e se as minorias vão se sentir bem-vindas na comunidade científica. 

As pessoas costumam ficar surpresas quando um cientista tem hobbies inesperados – seja fisiculturista, chef profissional, sommelier, artista ou músico. Quando o mundo exterior vê apenas “cientista” como a identidade de alguém, inadvertidamente menospreza talentos e hobbies que levaram décadas para dominar. Um cientista pode, a seus olhos, se transformar de uma pessoa chata que fica atrás de um computador o dia todo em alguém que faz ciência, mas também corre ultramaratonas ou produz sua própria música. 

Demonstrar que a ciência está ao alcance de qualquer pessoa não se trata apenas de melhorar a imagem dos cientistas. É também um passo fundamental para apagar o fogo anticientífico e abafar as conspirações – ambas vitais se quisermos continuar o avanço global em direção a um futuro mais pacífico, seguro e saudável.

fecho

Este artigo foi originalmente escrito em inglês e publicado pela “Physics World” [Aqui!].