Enquanto no Brasil se faz caça à previdência social dos pobres, economista russo alerta para risco de nova crise econômica global

 

Image result for global economic crisis

Enquanto o Brasil experimenta uma grave crise de alienação em face dos elementos estruturais da economia global e prefere apostar em receitas ultraneoliberais que têm o potencial de ampliar a desnacionalização da economia e punir severamente os mais pobres, um economista russa reforça o alarme em torno da erupção de mais uma grave crise econômica global aos moldes da que ocorreu em 2008, mas que dessa vez poderá ter consequências ainda mais severas.

A iminência dessa crise global de proporções inéditas é o centro da matéria publicada pelo site de notícias russo Sputnik e que foi ao ar no dia de hoje, a qual posto em sua íntegra logo abaixo.

Essa análise se confirmada pegará o Brasil totalmente desprevenido e sem qualquer proteção na medida que as políticas iniciadas por Michel Temer e aprofundadas por Jair Bolsonaro  aumentaram consideravelmente o nível de dependência historicamente alto do nosso país aos especuladores que controlam o mercado financeiro mundial.

Enquanto isso somos distraídos por supostos embates entre membros do governo Bolsonaro e por pronunciamentos ao melhor estilo do Chacrinha (confundir em vez de explicar). Isto sem falar na proposta agora sigilosa de contrarreforma da previdência social.

Nova crise econômica mundial será grave e pode mudar ordem global existente, diz analista

dolar

O mundo está à beira de uma iminente crise global provocada pelas ambições excessivas dos Estados: no início de 2019, a dívida mundial alcançou 244 trilhões de dólares e continua crescendo.

O principal problema atual é a perspectiva de uma recessão deflacionária prolongada e estagnação interminável da economia, como foi no caso do Japão nas últimas décadas, revelou Aleksandr Losev, diretor de uma empresa de gestão de ativos, ao diário Kommersant.

O aumento da carga da dívida e o custo cada vez maior de sua manutenção afetam o crescimento econômico, aumentam os riscos de crédito e a possibilidade de incumprimento de pagamentos, o que no futuro criará dificuldades para refinanciar as dívidas e abrandará o “boom” de crédito que atualmente está estimulando o crescimento global, explicou Losev.

Segundo Losev, um estudo do Banco Mundial mostrou que, quando a relação dívida/PIB supera 77% durante um longo período de tempo, o crescimento econômico se desacelera e cada ponto percentual da dívida acima deste nível custa ao país 1,7% de crescimento econômico nos países desenvolvidos. Quanto aos países em desenvolvimento, a situação é ainda pior: cada ponto percentual adicional de dívida acima do nível de 64% reduzirá anualmente o crescimento econômico em 2%.

De acordo com previsões do Fundo Monetário Internacional (FMI), a economia mundial irá desacelerar neste ano em 70% dos países.

“Muitas economias não são suficientemente sustentáveis. A alta dívida pública e baixas taxas de juro limitam sua capacidade para superar uma nova recessão”, disse a diretora-executiva do FMI, Christine Lagarde.

Ao mesmo tempo, o analista sublinha que uma nova crise poderia trazer mudanças na ordem global existente

O financista prevê que “a atual ordem mundial começará a mudar rapidamente não no momento da crise, mas quando os Estados não puderem coordenar seus esforços a nível global para manter o sistema econômico e financeiro atual, os princípios e regras do comércio internacional, quando o egoísmo prevalecer, mas a competição não for suficiente”.

Isso levará a uma época de conflitos, à revisão de prioridades, ao protecionismo, mobilização e reindustrialização, ou seja, às prioridade de produção nacional, projetos de grande escala e desenvolvimento da ciência.

Losev aconselha a não esquecer que, em momentos de instabilidade, todas as grandes potências, em virtude de sua posição e interesses de suas elites, negócios e capital, tentam criar sua própria ordem e, até certo ponto, estão prontas para defender esta ordem de várias maneiras, de militares até políticas.


Este artigo foi originalmente publicado pela agência Sputnik [Aqui!]

As mudanças climáticas farão com que o próximo colapso econômico global seja o pior

2560

As nuvens de tempestade estão se acumulando, mas as economias do mundo agora têm muito menos abrigos contra o desastre do que em 1929.

Por Larry Elliott para o “The Guardian” [1]

No final do mês passado, a Indonésia foi atingida por um terremoto e um tsunami devastadores que deixaram milhares de pessoas mortas e desaparecidas. Nesta semana, o Fundo Monetário Internacional chegou ao país para realizar sua reunião anual na ilha de Bali. No dia em que o FMI emitiu um alerta sobre os problemas da economia global, o último relatório do Painel Intergovernamental da ONU sobre Mudanças Climáticas disse que o mundo tem apenas uma dúzia de anos para tomar as medidas necessárias para evitar uma catástrofe em função do aquecimento global. A mensagem é clara para aqueles que estão dispostos a ouvi-la: prepare-se para uma época em que o fracasso econômico se combina com o colapso ecológico para criar a tempestade perfeita. Mesmo sem a complicação adicional da mudança climática, o desafio enfrentado pelos ministros das Finanças e pelos governadores dos bancos centrais reunidos em Bali seria significativo o suficiente. O FMI cortou sua previsão de crescimento global, mas as chances são de que o próximo ano seja muito pior do que o previsto atualmente. Os riscos, diz o FMI, são desviados para baixo. E você pode apostar que eles serão.

Aqui está uma breve lista de problemas. Nos últimos 10 anos, a economia mundial tem sobrevivido com uma dieta de baixas taxas de juros e criação de dinheiro pelos bancos centrais, mas esse estímulo está sendo gradualmente retirado. Nos Estados Unidos, o crescimento econômico foi acelerado pelos cortes de impostos de Donald Trump para indivíduos e empresas, mas apenas temporariamente. O impacto começará a desvanecer-se no próximo ano, à medida em que taxas de juros mais altas começarem a castigar os tomadores de empréstimos. Trump já está criticando o Federal Reserve, o banco central dos EUA, por aumentar os custos dos empréstimos.

Na Europa, uma disputa colossal está se formando entre o governo populista da Itália e os defensores das políticas fiscais conservadores da Comissão Européia porque o orçamento proposto por Roma é totalmente contrário às regras fiscais da União Européia. As autoridades em Bruxelas estão mais preocupadas com a Itália do que com o Brexit e com boas razões. Os bancos da Itália estão cheios de dívidas incobráveis ​​e não conseguirão sobreviver ao tipo de crise financeira que parece estar no horizonte. É um país muito maior que a Grécia e grande demais para a Europa resgatar se o pior acontecer.

O impasse entre Roma e Bruxelas está acontecendo enquanto a taxa de crescimento da Europa começa a desacelerar. Uma razão é que suas economias voltadas para a exportação já estão sendo prejudicadas pelas escaramuças iniciais na guerra comercial de Trump. Como o FMI observou esta semana, o protecionismo é um risco fundamental para o crescimento global. A China, a segunda maior economia do mundo, sempre foi a principal meta da Trump, e foi afetada pelas novas tarifas dos EUA, já que a economia doméstica já estava desacelerando. Em outros lugares, nos últimos meses, o FMI foi convocado para ajudar a Argentina, houve uma corrida pela lira turca e a inflação na Venezuela ameaça atingir os níveis do estilo alemão de Weimar. Em tempos melhores, a Venezuela, rica em petróleo, poderia estar bem posicionada para se beneficiar do aumento do preço do petróleo bruto, que está se aproximando de US $ 100 por barril. Toda grande recessão na economia global foi prefigurada por um salto no custo do petróleo bruto, o que torna um tanto curioso que os preços das ações em Wall Street sejam tão altos. Tradicionalmente, os mercados acionários antecipam problemas, mas o humor atualmente é descartar taxas de juros mais altas, o aumento dos preços do petróleo, a Itália e as guerras comerciais como de alguma forma sem importância. Sinistramente, o próximo ano é o 90º aniversário da Wall Street Crash. A Grande Depressão que se seguiu ao colapso do mercado levou a um novo pensamento econômico. Gerou políticas de pleno emprego, aumentou os gastos com assistência social e um novo conjunto de organizações multilaterais.

Adiante o relógio para 2018 e os paralelos são óbvios. A cooperação internacional desmoronou, o fracasso econômico prejudicou os principais partidos políticos e a crença na mão invisível do livre mercado foi abalada. Mas a ameaça representada pelo aquecimento global significa que a atual crise do capitalismo é mais aguda do que a da década de 1930, porque tudo o que era realmente necessário era um impulso ao crescimento, proporcionado pelo New Deal, dinheiro barato, controles mais rígidos sobre finanças e rearmamento.

No contexto de hoje, uma estratégia simples de expansão para o crescimento seria suicida. Mesmo assim, há países que estão preparados para se auto-imolar suas economias em busca do crescimento a todo custo. Os EUA é uma delas. A Austrália parece ser outra. No outro extremo do espectro estão aqueles que dizem que haverá um futuro para o planeta somente se a idéia de crescimento for abandonada por completo. Politicamente, isso sempre foi difícil de vender, e se tornou ainda mais difícil agora que as populações do ocidente vivenciaram uma década inteira de simplificação dos padrões de vida. 

No mundo em desenvolvimento, o problema tem sido pouco crescimento, e não muito. Enfrentar o crescimento da população global é algo óbvio do ponto de vista da mudança climática, e a maior parte do aumento projetado vem de países de baixa renda, principalmente na África. A razão é simples: famílias pobres têm mais filhos. As taxas de natalidade caem à medida que os países se tornam mais ricos.

Entre os dois extremos estão aqueles que pensam que o círculo pode ser quadrado pelo crescimento livre de carbono, possibilitado pela dramática queda no custo das energias renováveis. A tecnologia irá para o resgate, eles insistem. Isso parece uma opção gratuita (ou pelo menos relativamente barata), e é por isso que quase todos os políticos falam francamente sobre o crescimento verde. Mas então eles agem de forma a dificultar o alcance das metas de aquecimento global – construindo novas estradas e expandindo os aeroportos. E sempre pelo mesmo motivo: porque isso será bom para o crescimento. Isso é chamado de abordagem equilibrada, mas não é nada disso. Se o IPCC estiver perto de estar certo sobre o seu cronograma, é vital acelerar a transição de combustíveis fósseis para renováveis. Isso pode ser feito? Um dos ganhadores do prêmio Nobel de Economia deste ano – William Nordhaus – diz que pode, se os formuladores de políticas levarem a sério um imposto de carbono alto o suficiente para precificar o petróleo, o carvão e o gás do mercado. 

Aqui, porém, o colapso da cooperação internacional e da confiança se torna realmente prejudicial. Idealmente, as instituições globais existentes – o FMI, o Banco Mundial, a ONU e a Organização Mundial do Comércio – seriam complementadas por uma nova Organização Mundial do Meio Ambiente, com o poder de cobrar um imposto sobre carbono globalmente. Mesmo na ausência de um novo corpo, eles estariam trabalhando juntos para enfrentar a inevitável oposição à mudança do lobby dos combustíveis fósseis. 

Em vez disso, a resposta às mudanças climáticas parece similar à resposta à crise financeira: não reconhecer que há um problema até que seja tarde demais; pânico; em seguida, atravesse. Essa é uma perspectiva séria.


Este artigo foi originalmente publicado em inglês [Aqui!]