Jair Bolsonaro vai acabar com a extração ilegal de madeira na Amazônia?

Possivelmente, mas a promessa de Brasília tem uma pegadinha: a extração ilegal acabará apenas porque será tornada legal

queimadaCorte e queima ilegal: a fumaça sobe acima da floresta amazônica ao norte da cidade de Sinop em agosto de 2020. © Carl de Souza / AFP / Getty Images

Por Thomas Fischermann para a Zeit

Internacionalmente, praticamente ninguém leva mais a sério o presidente brasileiro Jair Bolsonaro. Ele se expôs como um líder pouco capacitado que não consegue controlar a crise causada pelo coronavírus, e tem que responder por um aumento dramático na destruição ambiental doméstica. Mas muitos o ouviram de qualquer maneira quando ele apareceu por alguns minutos na Cúpula do Clima online de Joe Biden para 40 chefes de estado e governos no final de abril.  Jair Bolsonaro, que já nomeou os negacionistas das mudanças climáticas como ministros e quis culpar grupos ambientalistas pelos grandes incêndios na região amazônica, fez uma oferta ao mundo: o Brasil quer parar o desmatamento ilegal na floresta amazônica até 2030. Mas alertou: o Brasil precisa de bilhões de dólares do resto do mundo para a proteção das suas florestas.

O fim da derrubada ilegal de florestas até 2030 é na verdade um compromisso antigo do Brasil, que remonta à primeira década deste século. Da boca de Jair Bolsonaro, no entanto, essa promessa antiga parece sensacional. Até agora, a equipe do governo chamou a atenção, dando aos madeireiros ilegais, garimpeiros, aos envolvidos na derrubada e queima ilegal de florestas, e aos criadores de gado uma liberdade particularmente grande para penetrar na floresta tropical.

A clareira atingiu novos valores recordes sob Jair Bolsonaro. Nas temporadas de seca de 2019 e 2020, fotos de grandes incêndios na floresta amazônica circularam pelo mundo. Conhecidos pesquisadores do clima alertam que toda a região passará por um colapso ecológico em alguns anos e se transformará em uma savana. Enquanto isso, o governo Bolsonaro anunciou mais cortes nas agências de proteção ambiental e  de proteção contra incêndios para as florestas apenas algumas semanas atrás.

A comunidade das nações pode pagar se quiser de forma diferente: essa nova proposta de Brasília – que não é tão clara, mas implicitamente surge como uma junção – é na verdade uma ideia antiga. Em 2007, o então chefe de estado do Equador, Rafael Correa , fez uma ação semelhante. Na época, ele queria arrecadar quase quatro bilhões de dólares e, em troca, renunciar à perfuração de petróleo em uma reserva natural particularmente valiosa na floresta amazônica, o Parque Nacional Yasuní . Naquela época, no entanto, apenas alguns países ofereceram uma contribuição, a maioria deles repreendeu Correa como um esquema de proteção em um aspecto ecológico, e no final Correa fez um exercício.

No Brasil, entre todos os lugares, algo semelhante funcionou temporariamente desde 2008. O país recebeu apoio para projetos de florestas tropicais do chamado Fundo Amazônia de bilhões de dólares, financiado principalmente pela Noruega, mas para o qual a Alemanha também fez contribuições substanciais. As atividades do fundo foram praticamente congeladas em 2019 devido à disputa em curso com o governo anti-ambiental em Brasília.

A criação do Fundo Amazônia veio em um momento em que o presidente Luiz Inácio “Lula” da Silva teve um sucesso surpreendente na redução do desmatamento na Amazônia . Devido à pressão política do influente lobby dos proprietários de terras, essa fase durou pouco.

Então, Bolsonaro poderia repetir esse sucesso se a pressão do exterior continuar a aumentar e ele fizer algumas ofertas financeiras? A resposta é: sim, mas com uma pegadinha gigante.

Na era Lula, o desmatamento foi interrompido principalmente por uma expansão massiva do trabalho de caça aos envolvidos em atividades ilegais. Havia novos satélites no céu, mais ataques a invasores da selva, mais poderes para as autoridades ambientais reprimirem no chão. Eles foram autorizados a atear fogo em escavadeiras, colocar bombas em pistas clandestinas para aviões garimpeiros, e assim por diante. Na era Lula ficou rapidamente demonstrado: Com vontade política, o controle do desmatamento na Amazônia é possível.

Tudo parece que Bolsonaro quer impedir a extração ilegal de madeira na Amazônia de uma forma mais problemática: simplesmente declarando-a legal.

Isso também é uma tradição no Brasil. A cada poucos anos são aprovados as chamados leis da grilagem, leis de grilagem ilegal que legalizam retrospectivamente o desmatamento já realizado. Posteriormente, são definidas novas proibições e diretrizes, que todos esperam que sejam retiradas na próxima lei da grilagem .

Diversas novas leis estão sendo preparadas em Brasília, que permitirão formas ilegais de grilagem de terras e as tornarão menos burocráticas e fáceis.

Então, Jair Bolsonaro pode cumprir sua promessa de zerar a extração ilegal de madeira? Certamente. Mas isso é inútil para a proteção do clima.

fecho

Este artigo foi escrito originalmente em alemão e publicado pela revista semanal Zeit [Aqui!  ].

Jair Bolsonaro quer militarizar a proteção ambiental na Amazônia

O presidente brasileiro quer tirar poder do Ibama e quer usar polícia militar no combate contra o desmatamento. Delegado da Polícia Federal denunciou o ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles, por proteger madeireiros

pmEm vez do Ibama, a polícia militar é que deverá receber recursos para combater o desmatamento na Amazônia. FONTE:MARCO SANTOS / AG.PARÁ.  

O presidente brasileiro Jair Bolsonaro quer mandar a polícia para a Amazônia. A Polícia Militar (PM) deve apoiar o Ibama, órgão de proteção ambiental, na luta contra a extração ilegal de madeira. O governo brasileiro pretende fornecer novos recursos para esse fim. O dinheiro não visa beneficiar as autoridades responsáveis ​​pela proteção do meio ambiente, mas financiar o uso da  PM na floresta. O governo ignora o fato de que as operações militares anteriores na luta contra a limpeza ilegal levaram a um novo aumento na derrubada da floresta.

Na Cúpula do Clima convocada pelo presidente dos EUA, Joe Biden, no final de abril , Bolsonaro anunciou que cortaria as emissões de CO2 do país pela metade até 2030. Até esta data, o fim do desmatamento ilegal também deveria ser alcançado. Para fazer isso, ele queria dobrar os fundos para vigilância, o chefe de Estado prometeu em seu discurso online.

Em tese, a implantação da polícia na floresta como parte da guarda nacional visa proteger os controladores dos órgãos ambientais Ibama e do Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade ( ICMBio) no combate à extração ilegal de madeira.

Depois que o governo Bolsonaros cortou o orçamento as duas agências de proteção ambiental desde que assumiu o cargo em 2019 e tirou delas a maioria de seus mecanismos de controle, agora está contando com reforços militares e policiais para que elas realizem suas tarefas de proteção ambiental.

Enquanto o Bolsonaro quer disponibilizar quase 90 milhões de reais (35,4 % de seu orçamento este ano. Ele cortou o Ibama em 4% do orçamento do ano em curso. Dos 1,65 bilhão de reais (cerca de 247 milhões de euros), 30% devem ser aprovados pelo Congresso. “Isso é absolutamente insuficiente”, criticou a ex-presidente do Ibama e especialista em clima Suely Araujo. A agência precisa de três vezes mais recursos, explicou Araujo.

O Ministério do Meio Ambiente teve que aceitar cortes de cerca de um terço em 2020. Ao mesmo tempo, o governo brasileiro enviou militares em maio de 2020 para acompanhar o Ibama. A operação militar  Brasil Verde 2 recebeu um orçamento duas vezes maior do que o disponibilizado ao órgão ambiental como um todo. A implantação de três mil soldados em 2,5 meses custou 120 milhões de reais.  

pm 2

Em 2020, os militares devem ajudar a descobrir a extração ilegal de madeira. Durante esse tempo, a compensação aumentou 9,5 por cento. FONTE:ASCOM / SEMAS

O uso do exército se mostrou não apenas caro, mas também contraproducente. Enquanto a extração ilegal de madeira aumentou 9,5% em comparação com o ano anterior e atingiu o recorde de 830 quilômetros quadrados em maio de 2020, o número de crimes detectados caiu 20%. Os controladores da agência de proteção ambiental descreveram a implantação dos soldados como ineficiente e obstrutiva. A estrutura do exército é muito grande. “Os madeireiros são sempre avisados”, disse um funcionário do Ibama.

Apesar das descobertas negativas, o governo brasileiro está se limitando a operações policiais onerosas. Ao fazer isso, ela está acomodando as forças de segurança como um dos poucos grupos de apoio restantes para o Bolsonaro. Como os militares fizeram no ano passado, o corpo de polícia está registrando com muita precisão como Bolsonaro os está atualizando simbólica e financeiramente.

Por outro lado, “o projeto legislativo do ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles, tem papel importante na substituição do Ibama”, alerta Marcio Astrini, diretor da ONG de Monitoramento do Clima Observatório do Clima. “Desde que assumiu o cargo, Salles quis controlar todas as operações de proteção ambiental; sempre sabendo o que e onde está sendo fiscalizado, mas nunca conseguiu”, disse Astrini. Se a polícia tivesse os mesmos poderes do Ibama ou do ICMBio, ele poderia contorná-los.

Foi apenas na segunda-feira que Salles mais uma vez  defendeu os madeireiros. “Quando você demoniza o trabalho desses empresários, só provoca mais desmatamento”, afirmou o ministro do Meio Ambiente do Brasil. Recentemente, Alexandre Saraiva, chefe de investigações da Polícia Federal contra o comércio ilegal de madeira, denunciou Salles por obstruir investigações ambientais, abuso de poder e envolvimento em organização criminosa. Salles “apóia diretamente os interesses privados dos madeireiros e abusa da administração pública por isso”, explica Saraiva.

Saraiva liderou uma investigação que resultou na maior exposição à extração ilegal de madeira da história do Brasil, e que por causa dela acabou sendo demitido. “Não haverá mais desmatamento até 2030 porque não há floresta”, o delegado da Polícia Federal comentou ironicamente o anúncio do  Bolsonaro na Cúpula do Clima do presidente dos Estados Unidos. 

fecho

Este texto foi escrito originalmente em alemão e publicado pelo Amerika21 [Aqui!].

Luiz Henrique Mandetta: uma testemunha chave na CPI da COVID-19

Mandetta desgraçou Bolsonaro na CPI da COVID-19

MANDETTA

Ex-Ministro da Saúde Luiz Henrique Mandetta

Por  Peter Steiniger para o Neues Deutschland

Até ser expulso, em 16 de abril de 2020, Luiz Henrique Mandetta fazia parte do governo brasileiro como Ministro da Saúde. Na frente do comitê parlamentar da COVID-19, ele agora relata como todos os seus conselhos profissionais foram rejeitados pelo presidente Bolsonaro, que sabotou a proteção contra infecções e tentou forçar a indicação da droga mágica cloroquina para combater o coronavírus.

Mandetta nasceu em 1964 em Campo Grande, capital do estado de Mato Grosso do Sul, que faz fronteira com o Paraguai. Ele vem de um clã familiar que é influente na política local. Ele se formou em medicina no Rio de Janeiro e se especializou em ortopedia e ortopedia pediátrica na universidade local e em Atlanta nos EUA. Após o serviço militar como médico no Hospital Central do Exército do Rio, trabalhou em Campo Grande, onde foi eleito chefe da cooperativa médica da Unimed. Em 2004, Mandetta assumiu a presidência do vereador de saúde da cidade, provavelmente com a ajuda de “vitamina B”. Aqui ele conquistou mérito em campanhas de combate à dengue.

Mandetta apoiou o golpe parlamentar contra a presidente de esquerda Dilma Rousseff . A partir daí, o médico foi trocado como candidato ao cargo de governador de Mato Grosso do Sul, mas inicialmente se retirou para a vida privada.

Um lobby da política e da medicina promoveu sua nomeação como ministro a partir de 2019. Nessa função, ele manteve o bolonarismo em seu campo e se recusou a expurgar os partidos políticos. Seu sucessor, Nelson Teich, também médico, renunciou após apenas um mês . Por quase um ano, apesar da pandemia, a secretaria de saúde foi dirigida por um general que não entendia muito sobre o combate ao vírus.

fecho

Este texto foi originalmente escrito em alemão e publicado pelo Neues Deutschland [Aqui!].

 

Os inevitáveis custos do novo ataque de Jair Bolsonaro à China

bolso china

Jair Bolsonaro discursa durante abertura da Semana das Comunicações no Palácio do Planalto. Imagem: Fabio Rodrigues/ Agência Brasil

A mídia corporativa brasileira noticiou hoje mais um ataque do presidente Jair Bolsonaro à China, este na forma da propalação de uma suposta origem em algum laboratório chinês do Sars-Cov-2 (causador da COVID-19), o que foi agravado pela acusação de que teriam sido os chineses os únicos a terem crescimento econômico em 2020. A primeira coisa é que essas acusações são usuais no esgoto ideológico em que opera os grupos bolsonaristas, e o presidente da república está apenas repetindo publicamente o que é dito de forma fortuita entre os membros de adeptos de teorias da conspiração.

Entretanto, independente do que está sendo repetido publicamente por Jair Bolsonaro não ser nenhuma novidade por quem conhece minimamente essas teses esdrúxulas;  o problema é que ao repetir ainda que envergonhada o que dizem os seus adeptos que não possuem um cargo de relevância como o de presidente república, o presidente da república parece esperar que os chineses reajam de forma prejudicial aos interesses nacionais.   Um  problema é que os chineses certamente reagirão, ainda que não mesma forma e proporção que Jair Bolsonaro fez.

A primeira razão para esperar que os chineses rejam diferente é que eles são membros de uma cultura com mais de 5.000 anos de história, onde o pragmatismo é uma das principais marcas. Além disso, como a China hoje é controlada por um único partido que se caracteriza por forte disciplina, o mais provável é que haja algum tipo de comunicado oficial lamentoso onde se reclamará do tratamento indelicado com um grande parceiro comercial. Esse é o jeito da diplomacia chinesa operar e não parece crível que haja alguma declaração mais forte, até porque o Brasil representa risco estratégico zero, e os chineses não são de chutar cachorro morto, ainda mais em público.

O problema é que haverá uma outra ordem de resposta, e ela certamente virá com forte peso econômico, principalmente para o latifúndio agro-exportador que tem na China o destino de mais de 70% da soja nacional. Ao provocar politicamente a China e em público, Jair Bolsonaro deverá fazer que esse percentual diminua. A mesma coisa deverá acontecer com as exportações de carne e também do minério de ferro.  É que mais do que ninguém, a China sabe quanto o Brasil depende dela para gerar superávits em sua balança comercial, e como isso só deverá aumentar com o avanço do boicote a produtos brasileiros pela Europa.

Outra área que deverá sofrer será a de fornecimento de vacinas, pois o Brasil não depende dos chineses apenas para a “vacina chinesa” produzida pela Sinovac, mas para a produção do chamado  Insumo Farmacêutico Ativo (IFA) da maioria das vacinas que estão sendo usadas no mundo para combater a pandemia da COVID-19. Assim é bem provável que novas demoras no envio tanto de vacinas como do IFA necessários para fabricá-las aqui mesmo.

O que me parece ainda passível de discussão é sobre quais seriam os reais motivos de Jair Bolsonaro para irritar a China com provocações que não possuem a menor sustentação nos fatos.  Uma possibilidade é de que Bolsonaro é apenas uma pessoa sem noção de como o mundo opera. A outra é que ele tem perfeitamente noção de como o mundo opera e utilizou essa provocação para irritar os chineses, sabendo precisamente quais seriam as repercussões disso. De qualquer forma, seja qual for a alternativa correta, o certo é que Bolsonaro continua acendendo fósforo para ver  se os chineses jogam a gasolina onde eles caírem. 

Empresas brasileiras temem prejuízos financeiros por ‘antipolítica ambiental’ do governo Bolsonaro

fogo

 Por Lucas Baldez

Especialista afirma que o discurso do presidente Jair Bolsonaro na Cúpula do Clima não reflete a prática do governo e que o país precisará de ações efetivas para atrair a atenção de investidores internacionais.

A Cúpula do Clima, realizada na semana passada, trouxe ainda mais luz para o debate sobre políticas ambientais no Brasil. Mas mesmo antes do encontro internacional, organizado pelo presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, empresários brasileiros já vinham pressionando o governo federal por medidas concretas na área ambiental.

A preocupação das empresas é que a falta de engajamento do país na preservação do meio ambiente e no combate ao aquecimento global gere também prejuízos econômicos. Isso porque o descompromisso do Brasil provocaria uma redução dos investimentos no país.

Na última quinta-feira (22), durante seu discurso na Cúpula do Clima,o presidente Jair Bolsonaro prometeu reduzir as emissões de gases de efeito estufa e zerar o desmatamento ilegal até 2030, além de fortalecer os órgãos ambientais e duplicar recursos para fiscalização.

Porém, no dia seguinte, na sexta-feira (23), ao sancionar o Orçamento de 2021, Bolsonaro cortou quase R$ 240 milhões em verbas destinadas ao Ministério do Meio Ambiente neste ano.

Segundo a especialista sênior em políticas públicas do Observatório do Clima, Suely Araújo, o governo passa um sinal de que apenas atenuou o discurso para o encontro e que, na prática, não pretende alterar sua postura em relação ao meio ambiente.

“Está bem caracterizada uma ‘antipolítica ambiental’. Acredito que as promessas são pouco críveis e que os eventuais financiadores externos já perceberam. Precisa de muito mais do que um discurso atenuado para convencer os outros países de que o Brasil vai realmente cumprir as promessas”, afirmou a pesquisadora em entrevista à Sputnik Brasil. Formada por 56 organizações da sociedade civil, a entidade foi fundada em 2002 com o objetivo de discutir as mudanças climáticas. 

Jair Bolsonaro, à esquerda, com o ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles, após condecorá-lo com a Medalha de Mérito Rio Branco, o maior prêmio da diplomacia, em 22 de outubro, 2020.

Jair Bolsonaro, à esquerda, com o ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles, após condecorá-lo com a Medalha de Mérito Rio Branco, o maior prêmio da diplomacia, em 22 de outubro, 2020. © AP PHOTO / ERALDO PERES

Um documento do Conselho Empresarial Brasileiro para o Desenvolvimento Sustentável (CEBDS), enviado antes do encontro aos ministérios da Economia, Meio Ambiente, Agricultura e Relações Exteriores, diz que podem ser gerados US$ 17 bilhões (aproximadamente R$ 92,63 bilhões) até 2030 “a partir de negócios com base na natureza”.

Segundo a entidade, “o PIB do país também pode ter um crescimento vertiginoso com a implantação de práticas de baixo carbono, atingindo um ganho total acumulado de R$ 2,8 trilhões até 2030 em relação à trajetória atual”.

O texto conta com a assinatura de empresas como Bayer, Braskem, Bradesco, BRF, Ipiranga, Itaú, JBS, Lojas Renner, Marfrig, Natura, Shell, Siemens, Suzano e Votorantim.

Pelo Acordo de Paris, o país tem a meta de reduzir em 37% a emissão de gases de efeito estufa até 2025 e em 41% até 2030. O texto foi assinado pelo Brasil em 2015 e confirmado pelo governo em dezembro de 2020.

Mas a entidade deseja que o Brasil vá além da meta estipulada e contribua para um movimento de compromisso de emissão neutra até 2050.

Ou seja, a ideia é compensar as emissões que forem inevitáveis através de medidas ambientais que anulem os efeitos nocivos ao meio ambiente e à camada de ozônio.

A pressão ocorre após a notícia de que o desmatamento na Amazônia registrou o pior mês de março dos últimos dez anos.

Um levantamentodo Imazon (Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia) mostrou que a área devastada triplicou em relação ao registrado no mesmo mês de 2020. Foram 810 km² desmatados da Amazônia Legal, área equivalente à cidade de Goiânia.

Pedaços de troncos de árvores da Amazônia derrubadas ilegalmente na reserva Renascer, no Pará

Pedaços de troncos de árvores da Amazônia derrubadas ilegalmente na reserva Renascer, no Pará. © AP PHOTO / LEO CORREA

Suely Araújo, do Observatório do Clima, afirma que o Brasil não está inserido no debate da reconstrução do mundo pós-pandemia quanto à questão ambiental. Para ela, o país “está sofrendo efeitos negativos do posicionamento do governo Bolsonaro em relação à política ambiental já há algum tempo”.

“O mundo está se preparando para um novo olhar sobre a relação com o meio ambiente. Tem um debate no plano internacional. E o Brasil está olhando para o retrovisor”, disse a especialista.

De acordo com a pesquisadora, poderá haver ainda consequências mais graves no plano internacional, como com relação à participação em tratados e acordos. Ela cita a dificuldade do país na formalização definitiva do tratado de livre comércio entre Mercosul e União Europeia e no ingresso à OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico).

“Estamos perdendo mercado e vamos perder mais. Há um conjunto grande de efeitos negativos, decorrente da postura do presidente Bolsonaro”, afirmou.

fecho

Este texto foi originalmente publicado pela Sputnik New [Aqui!].

Epidemia de fome que afeta milhões de brasileiros é capa no “The New York Times”

Dezenas de milhões de brasileiros enfrentam fome ou insegurança alimentar à medida que a crise da COVID-19  se arrasta no país, matando milhares de pessoas todos os dias

ny1 hunger

Fazendo fila para almoçar fora de uma instituição de caridade católica em São Paulo. O número de pessoas que passam fome quase dobrou no Brasil recentemente

Ernesto Londoño e 

RIO DE JANEIRO – Adolescentes magricelas seguram cartazes em navios de cruzeiro com cartazes que dizem fome – fome – em letras grandes. As crianças, muitas delas sem ir à escola há mais de um ano, imploram por comida em supermercados e restaurantes. Famílias inteiras se espremem em acampamentos frágeis nas calçadas e pedem leite em pó para bebês, biscoitos ou qualquer outra coisa.

Um ano após a pandemia , milhões de brasileiros passam fome.

As cenas, que proliferaram nos últimos meses nas ruas do Brasil, são a prova cabal de que a tentativa do presidente Jair Bolsonaro – de proteger a economia do país evitando políticas públicas de saúde para controlar o vírus- falhou.

Desde o início do surto, o presidente brasileiro se mostra cético quanto ao impacto da doença e desdenha a orientação de especialistas em saúde, argumentando que os prejuízos econômicos dos fechamentos, a suspensão das atividades empresariais e as restrições de mobilidade que recomendaram ser uma ameaça maior do que a pandemia para a fraca economia do país.

Esse sacrifício causou uma das maiores taxas mortes no mundo, mas também falhou em seu objetivo: manter o país à tona

O vírus afeta o tecido social ao estabelecer recordes dolorosos, enquanto a crise da saúde se agrava e leva as empresas à falência, matando empregos e atrapalhando ainda mais o avanço de uma economia que há mais de seis anos praticamente não cresceu.

Daniela dos Santos prepara uma refeição no centro de São Paulo.  A pandemia exacerbou a crise econômica do Brasil e aumentou o número de desempregados e desabrigados.

Daniela dos Santos prepara uma refeição no centro de São Paulo. A pandemia exacerbou a crise econômica do Brasil e aumentou o número de desempregados e desabrigados

Os voluntários distribuem sopas e sanduíches.

Os voluntários distribuem sopas e sanduíches

No ano passado, as transferências emergenciais de dinheiro do governo ajudaram a colocar alimentos na mesa para milhões de brasileiros. Mas quando esse dinheiro foi reduzido este ano em face de uma crise de dúvida que se aproximava, muitos armários foram deixados vazios.

No ano passado, cerca de 19 milhões de pessoas passaram fome, quase o dobro dos 10 milhões que passaram por situação semelhante em 2018, o ano mais recente para o qual há dados, segundo o governo brasileiro e um estudo de privação durante a pandemia realizado por uma rede de pesquisadores brasileiros engajados no assunto.

E o estudo mostrou que cerca de 117 milhões de pessoas, ou cerca de 55 por cento da população do país, enfrentam insegurança alimentar com acesso incerto à nutrição em 2020, um salto enorme em relação aos 85 milhões que estavam nessa situação há dois anos.

“A forma como o governo lidou com o vírus agravou a pobreza e a desigualdade”, disse Douglas Belchior, fundador da UNEafro Brasil, uma das várias organizações que se uniram para arrecadar fundos para levar despensas a comunidades vulneráveis. “A fome é um problema sério e incurável no Brasil”.

Luana de Souza, 32, era uma das mães na fila do lado de fora de um banco de alimentos improvisado em uma tarde recente na esperança de conseguir um saco de feijão, arroz e óleo. Seu marido havia trabalhado em uma empresa de organização de eventos, mas ficou sem emprego no ano passado devido a oito milhões de pessoas que se juntaram ao desemprego no Brasil durante a pandemia e aumentaram a taxa de 14% ao vivo, de acordo com o Instituto de Geografia e Estatística. do Brasil.

No início, a família administrou cuidadosamente a ajuda do governo, disse De Souza, mas neste ano, quando cortaram os pagamentos, eles tiveram dificuldades.

“Não há trabalho”, disse ele. “E as contas continuam chegando.”

Ismael dos Santos pede moedas em semáforo

Ismael dos Santos pede moedas em semáforo

Membros de uma igreja evangélica distribuem cafés da manhã

Membros de uma igreja evangélica distribuem cafés da manhã

Em 2014, a economia brasileira entrou em recessão e não havia se recuperado quando a pandemia estourou. Bolsonaro costumava evocar a realidade de famílias como a de De Souza, que não podem ficar em casa sem trabalhar para argumentar que os bloqueios impostos pelos governos da Europa e de outros países ricos para impedir a disseminação do vírus eram insustentáveis ​​no Brasil.

No ano passado, governadores e prefeitos de todo o país decretaram a suspensão das atividades de negócios não essenciais e ordenaram restrições à mobilidade, medidas que Bolsonaro chamou de “extremas” e alertou que causariam desnutrição.

O presidente também descartou a ameaça do vírus, lançou dúvidas sobre as vacinas , que seu governo começou a obter tardiamente, e muitas vezes encorajou multidões de seus apoiadores em eventos políticos.

Uma segunda onda de casos este ano levou ao colapso do sistema de saúde em várias cidades, e as autoridades locais impuseram uma série de medidas duras e se viram em guerra com o Bolsonaro.

“As pessoas precisam de liberdade, de direito ao trabalho”, comentou no mês passado, dizendo que as novas medidas de quarentena impostas pelos governos locais equivaliam a viver em uma “ditadura”.

Este mês, quando o número de mortes diárias causadas pelo vírus ultrapassou 4.000, Bolsonaro reconheceu a gravidade da crise humanitária que seu país enfrenta. Mas ele não assumiu a responsabilidade e, em vez disso, culpou as autoridades locais.

“O Brasil está no limite”, disse ele, argumentando que a culpa foi de “quem fechou tudo”.

Mas economistas disseram ser “um falso dilema” dizer que as restrições ao controle do vírus agravariam a crise econômica do Brasil.

Em carta aberta às autoridades brasileiras no final de março, mais de 1.500 economistas e empresários pediram ao governo que imponha medidas mais rígidas, incluindo um bloqueio.

“Não é razoável esperar que a atividade econômica se recupere de uma epidemia descontrolada”, escreveram os especialistas.

A economista Laura Carvalho publicou um estudo que mostrou que as restrições podem ter um impacto negativo na saúde econômica de um país no curto prazo, mas que, no longo prazo, teria sido uma estratégia melhor.

“Se o Bolsonaro tivesse implementado medidas de confinamento, teríamos saído antes da crise econômica”, disse Carvalho, professor da Universidade de São Paulo.

A abordagem do Bolsonaro teve um amplo efeito desestabilizador, disse Thomas Conti, professor do Insper, uma escola de negócios.

“O real brasileiro foi a moeda mais desvalorizada entre todos os países em desenvolvimento”, disse Conti. “Estamos em um nível alarmante de desemprego, não há previsibilidade para o futuro do país, as regras orçamentárias são violadas e a inflação cresce sem parar”.

A comida é distribuída e batizados são realizados

A comida é distribuída e batizados são realizados

A deterioração da crise COVID-19 do país deixou Bolsonaro politicamente vulnerável. Este mês, o Senado lançou uma investigação sobre a forma como o governo está lidando com a pandemia. Espera-se que o inquérito documente erros, incluindo apoio governamental para medicamentos ineficazes para tratar COVID-19 e falta de suprimentos médicos básicos, como oxigênio. Algumas dessas falhas provavelmente serão responsabilizadas por causar mortes evitáveis.

Creomar de Souza, analista político e fundador da consultoria Dharma Politics em Brasília, disse que o presidente subestimou a ameaça que a pandemia representava para o país e não elaborou um plano abrangente para enfrentá-la.

“Eles acreditaram que não seria algo sério e presumiram que o sistema de saúde poderia cuidar disso”, disse ele.

De Souza disse que Bolsonaro sempre fez campanha e governou de forma combativa, apresentando-se aos eleitores como uma alternativa aos rivais perigosos. Sua resposta à pandemia foi consistente com aquele manual de operação, disse ele.

“A grande perda, além do aumento do número de vítimas nesta tragédia, é uma erosão da governança”, disse ele. “Estamos diante de um cenário altamente volátil, com muitos riscos políticos porque o governo não cumpriu as políticas públicas”.

Grupos de defesa e organizações de direitos começaram este ano uma campanha Tem Gente Com Fome , ou Pessoas com Fome, com a intenção de arrecadar fundos de empresas e indivíduos para entregar despensas às pessoas necessitadas em todo o país.

Belchior, um dos fundadores, disse que a campanha leva o nome de um poema do escritor e artista plástico Solano Trindade. Descreve cenas de miséria vividas no Rio de Janeiro, percorre bairros pobres dos quais o Estado esteve ausente por décadas.

“Mais e mais famílias estão pedindo comida para ser entregue mais cedo”, disse Belchior. “E dependem mais das ações da comunidade do que do governo”.

Uma fila de pessoas esperando a entrega da comida

Uma fila de pessoas esperando a entrega da comidaJoaquim Ribeiro procura material reciclável para vender.

Joaquim Ribeiro procura material reciclável para vender

Carine Lopes, 32, presidente de uma escola comunitária de balé em Manguinhos, um bairro da classe trabalhadora do Rio de Janeiro, respondeu à crise transformando sua organização em um centro de ajuda improvisado.

Desde o início da pandemia, o preço dos produtos básicos aumentou dramaticamente nas lojas próximas, disse ele. O custo do óleo de cozinha mais do que triplicou. Um quilo de arroz dobrou. À medida que a carne se tornou cada vez mais proibitiva, os churrascos aos domingos se tornaram uma raridade na vizinhança.

Por muito tempo, Lopes estava acostumado a receber ligações de pais que queriam desesperadamente uma vaga para seus filhos na escola de balé, mas agora ele se acostumou com algo muito diferente. Todos os dias, velhos conhecidos e desconhecidos lhe enviam mensagens de texto perguntando sobre as cestas básicas que a escola de balé distribui semanalmente.

“Essas mães e pais estão apenas pensando no básico agora”, disse ela. “Eles ligam e dizem: ‘Estou desempregado, não tenho mais nada para comer esta semana. Há algo que você possa nos dar? ‘

Quando o vírus finalmente desaparecer, as famílias mais pobres terão mais dificuldade para se recuperar, disse ele.

Lopes se desespera pensando em alunos que não conseguiram se conectar a aulas online de suas casas porque não têm conexão com a internet, ou onde o único aparelho com tela pertence a um pai / mãe que trabalha.

“Ninguém vai poder concorrer a uma bolsa com um aluno de classe média que conseguiu acompanhar as aulas com sua boa internet e seus tablets”, disse. “A desigualdade está se agravando.”

ny8 hungerEntrega de doações

fecho

Este artigo foi escrito originalmente em inglês e publicado pelo “The New York Times” [Aqui!  ] .

Às vésperas da Cúpula do Clima, Bolsonaro faz promessas ‘mentirosas’ aos EUA, diz especialista

bolso mascara

Por Serguey Monin para o Sputnik News 

O presidente Jair Bolsonaro participará da Cúpula do Clima, organizada pelos EUA, nos dias 22 e 23 de abril. Para o secretário-executivo do Observatório do Clima, Marcio Astrini, não há muita perspectiva para que Brasil se comprometa com questões ambientais.

A Coalizão Brasil Clima, Floresta e Agricultura, que reúne pesquisadores, empresas e setores do agronegócio, enviou uma carta ao governo brasileiro fazendo um apelo para que o país assuma compromissos de ter maior ambição climática durante a Cúpula dos Líderes sobre o Clima.

O secretário-executivo do Observatório do Clima, Marcio Astrini, disse à Sputnik Brasil que a participação do Brasil nas políticas ambientais e negociações sobre o clima são muito importantes, pois a pauta climática é cada vez mais central e exerce grande influência nas decisões políticas e econômicas atualmente.

De acordo com ele, se o Brasil seguir o curso da política ambiental que vem sendo adotado pelo governo Bolsonaro, o país vai perder a oportunidade de obter vantagens em negociações e prejudicar sua imagem no cenário internacional.

Cartaz diz Não foi o clima, é o sistema, foi Bolsonaro. Defenda a Amazônia é exibido durante protesto em Buenos AiresCartaz diz “Não foi o clima, é o sistema, foi Bolsonaro. Defenda a Amazônia” é exibido durante protesto em Buenos Aires. © AP PHOTO / NATACHA PISARENKO.

“Ou o Brasil vai se interessar pelo tema [ambiental], aproveitando isso como uma oportunidade de tirar vantagem de ser um ator importante e positivo na agenda de clima; ou vai acontecer o que acontece agora com o governo Bolsonaro, o Brasil vai se negar a assumir compromissos, se negar a fazer uma agenda positiva em meio ambiente e vai sofrer problemas de imagem, problemas que vão arranhar a capacidade comercial do Brasil de fazer negócios mundo afora”, afirmou.

Para Marcio Astrini, o Brasil tinha tudo para ser protagonista na pauta ambiental, mas afirmou que a expectativa da participação brasileira na cúpula “infelizmente não é nada boa”. Segundo ele, com o governo Bolsonaro o Brasil “vem passando vergonha, acumulando problemas de desgaste da imagem do Brasil”. 

“Para o discurso que o presidente vai fazer, a gente espera as mesmas mentiras de sempre. Ele vai dizer que faz esforços para a questão do clima, que é uma agenda importante e que preserva o meio ambiente, mas isso não passa de enganação. Todas as medidas que o governo tomou desde janeiro de 2019 só foram no sentido de diminuir a proteção do meio ambiente no Brasil”, frisou Astrini.

“É um governo que inclusive nega as mudanças climáticas. O próprio presidente da República, o ex-ministro das Relações Exteriores, por várias vezes falaram que as mudanças climáticas e o movimento de defesa do meio ambiente não passavam de conspirações internacionais, então independente do que ele [Bolsonaro] vai falar, e normalmente são mentiras, aqui dentro de casa, no Brasil, o governo tem uma agenda contra o clima e contra o meio ambiente”, acrescentou o diretor do Observatório do Clima.

Mata queimada por um incêndio florestal que atingiu a fazenda Santa Tereza, na região da Serra do Amolar, no Pantanal do Mato Grosso do SulMata queimada por um incêndio florestal que atingiu a fazenda Santa Tereza, na região da Serra do Amolar, no Pantanal do Mato Grosso do Sul. © FOLHAPRESS / LALO DE ALMEIDA.

Ao comentar quais seriam as ações que o governo brasileiro poderia adotar para assumir certo protagonismo internacional na pauta ambiental, Marcio Astrini disse que o primeiro passo seria “mudar radicalmente as ações em relação ao meio ambiente aqui no Brasil”.

“Essas mudanças incluiriam, por exemplo, retomar o plano de combate ao desmatamento na Amazônia, um plano muito importante que entre os anos 2004 e 2012 foi essencial para diminuir o desmatamento na Amazônia em mais de 80%”, afirmou.

Ele também citou a importância de retirar da pauta do Congresso as diversas propostas encaminhadas pelo próprio governo que estimulam desmatamento como, por exemplo, projetos de lei que beneficiam os grileiros de terra, e a proposta do governo de abrir terras indígenas para o agronegócio, mineração e outras atividades comerciais.

Promessas de Bolsonaro a Biden

Durante a Cúpula de Líderes sobre o Clima, muitas das atenções estarão voltadas para a relação entre o presidente Jair Bolsonaro e a administração norte-americana de Joe Biden, que organiza o evento e tem a pauta ambiental como um dos principais focos de sua agenda.

Na última quinta-feira (15), o presidente Jair Bolsonaro enviou uma carta ao presidente norte-americano se comprometendo a zerar o desmatamento ilegal no Brasil até 2030. Bolsonaro aproveitou para pedir apoio aos Estados Unidos para alcançar o objetivo.

Em Washington, o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, fala durante conferência virtual, em 12 de abril de 2021Em Washington, o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, fala durante conferência virtual, em 12 de abril de 2021. © REUTERS / KEVIN LAMARQUE.

O secretário-executivo do Observatório do Clima afirmou que os compromissos estabelecidos pelo governo na carta aos EUA também “são mentirosos”. De acordo com Marcio Astrini, a meta de zerar o desmatamento ilegal até 2030 foi apresentada pela primeira vez no Brasil em 2015, quando o Brasil fez sua submissão para a ONU das promessas climáticas.

“Ele [Bolsonaro] está enviando para o governo Biden uma promessa de desmatamento ilegal zero para 2030 que ele mesmo retirou das promessas do Brasil que foram entregues para a ONU. A outra promessa do governo é abrir escuta de diálogo com a sociedade civil, que também é uma outra mentira. Na verdade, esse governo extinguiu todos os conselhos que tinham no governo federal onde tinha participação da sociedade civil”, argumentou.

“Quando a gente pensa na ação prática do governo Bolsonaro, a gente vê que estamos muito distantes desse tipo de ação. O governo faz tudo ao contrário, por isso que em dois anos de governo Bolsonaro nós tivemos dois anos de aumento do desmatamento, dois anos de aumento de queimadas na Amazônia e no Pantanal, dois anos de aumento de emissões, aumento nas invasões de terras públicas. É tudo o contrário do que a gente deveria ter e o governo faz tudo ao contrário do que deveria fazer”, completou.

fecho

Este texto foi inicialmente pelo Sputnik News [Aqui!].

Imprensa holandesa reporta sobre o “vírus assassino de Jair Bolsonaro”

Coronavirus? ‘Algo para gays, enfie na bunda’. A regra machista de extrema direita do Brasil ri da pandemia da COVID-19 desde o primeiro dia. Com prazer sádico, o presidente Bolsonaro deixa o povo morrer. Resultado: o Brasil agora ameaça o mundo inteiro.

enterosEnterro em um dos locais dedicados aos portadores de COVID-19 no cemitério Nossa Senhora Aparecida em Manaus, 8 de janeiro© Michael Dantas / AFP / ANP

Por Marjon van Royen para o De Groene Amsterdammer

De repente, as máquinas começaram a apitar por toda parte. Alarmes dispararam. Foi um caos. Imediatamente percebemos que ele era maior do que nós. As pessoas estavam sufocando! Começamos a ventila-los com todas as nossas forças. Manualmente. Enfermeiras, médicos, faxineiros, todos. Tentando salvar pessoas. ‘

Bruno Enoch (31) está por trás da conexão de vídeo. Ele está pálido como seu chapéu de enfermeira. Olhos suaves e bem abertos. Sua máscara puxada para o queixo. Entre dois longos turnos, ele fala sobre aquele dia no final de agosto. Como o inferno começou na cidade de Manaus, na Amazônia brasileira. Por dias, pacientes gravemente enfermos têm inundado hospitais. De repente, o oxigênio acabou. Médicos e enfermeiras entraram em pânico na frente da câmera: “Por favor. Tenha compaixão. Traga todo o oxigênio que encontrar! ‘ No coração da Amazônia, as pessoas sufocavam. Nos corredores do pronto-socorro, no chão. Longas filas para os hospitais. Bruno estava lá. ‘As pessoas ficam sem ar que não conseguem’, ele descreve a agonia. Eles tropeçam e se contorcem. Parece peixe fora d’água. As pessoas sentem que estão se afogando. ‘

Sobras de oxigênio foram compartilhadas aqui e ali. Três minutos para um paciente, três minutos para o outro paciente. Bruno fala da ‘solidariedade impressionante’ entre os sufocados. Mas também sobre parentes que passavam horas sob o sol tropical em empresas que ainda vendiam oxigênio. Preços exorbitantes foram perguntados. “Se essas pessoas tivessem obtido um cilindro para seu parente, seria difícil.” Bruno hesita. ‘É claro que essas famílias queriam manter o oxigênio para seu próprio povo. Mas só quem tem dinheiro tem chance de viver? ‘

O general Eduardo Pazuello foi levado de avião.  Era o terceiro ministro da saúde desde o início do governo Bolsonaro. O acidentado paraquedista não sabe nada sobre saúde. “Não sei”, admitiu Pazuello ao tomar posse. Ele, no entanto, entende os movimentos das tropas. Então ele foi “feito para logística”.

Infelizmente. Suas “capacidades logísticas” não só deixaram Manaus sem oxigênio, mas ele também negou a responsabilidade por isso. “O que eu tenho a ver com a produção e logística de oxigênio?” gritou o ministro durante uma visita à cidade sufocada. “Pergunte a si mesmo”, disse ele e voou para longe novamente.

Bruno continuou a cuidar de seus pacientes. Ele ficou chocado com o quão jovens eles eram. “Durante o primeiro surto, intubei principalmente idosos.” Agora havia jovens lá. Trinta, vinte, às vezes dezesseis anos. – Você não pode ficar pensando nos mortos por muito tempo. Você quer chorar. Mas dentro de um minuto há outro na mesma cama. ‘ No entanto, há aquele paciente de que ele sempre se lembra. Um menino da idade dele. Atlético. Saudável. Em pânico, ele entrou no ic. Então eu o tranquilizo, coloco minha mão em seu braço e digo que está tudo bem. Mas ele foi para trás e para a frente. Não pudemos salvá-lo. ‘ Bruno fica em silêncio por um momento. Ele respira fundo. “Enquanto eu tinha dito a ele: tudo vai ficar bem.”

A variedade Manaus é duas vezes mais contagiosa que o vírus original. Duas vezes mais mortal para pessoas na casa dos trinta aos cinquenta anos e três vezes mais mortal para as pessoas na casa dos vinte. Isso é o que produzimos aqui na Amazônia. ‘ Jesem Orellana está sentado em frente à câmera do Skype com o punho cerrado. – E só sabemos disso agora, não é? Não porque o Brasil esteja estudando suas próprias mutações. Não, porque estamos contaminando o resto do mundo. ‘

Orellana é epidemiologista em Manaus da Fundação Fiocruz, renomado instituto brasileiro de pesquisa em doenças infecciosas. Ele conta como em meados de janeiro alguns turistas japoneses voltaram de férias na Amazônia. Depois de um teste, descobriram que eram portadores de um vírus mutante. “É isso que está acontecendo aqui em Manaus o tempo todo”, diz Orellana. “Mas eles tiveram que descobrir no Japão.”

A variante Manaus ou P1 também se mostra mais perigosa do que as variantes inglesa e sul-africana. O vírus tem uma mutação extra, o que torna mais fácil ‘escapar’ da vacinação, explica Orellana. A pesquisa sobre isso está em andamento no exterior. ‘Somos agora um grande laboratório a céu aberto no qual o vírus continua a se espalhar sem ser perturbado e sofrer mutações cada vez mais.’ Por exemplo, a variante P1 já tem dezessete novas mutações. Duas novas variantes, possivelmente ainda mais perigosas, já foram encontradas. “Está completamente fora de controle.”

Orellana e outros cientistas têm dado o alarme desde janeiro. A ‘solução logística’ do general Pazuella para a falta de oxigênio foi transportar pacientes corona de Manaus para o resto do país. Por exemplo, todo o Brasil foi infectado com o vírus P1, de rápida disseminação. Uma onda estourou com uma gravidade e magnitude diferentes de qualquer outro lugar do mundo.

O Brasil já bate um recorde macabro todos os dias desde fevereiro. Em março, o número de mortos aumentou de 1.000 para mais de 3.000 por dia. Em 6 de abril, ele saltou para 4.211 mortes por COVID-19 por dia. Como se dezoito Boeing 737s caíssem ao mesmo tempo. E a cada dia o número de mortes aumenta. O desastre continua. O sistema de saúde entrou em colapso. Pessoas morrem nos corredores, há longas filas de espera pelos CIs, cada dia pior que o anterior. Quase 40 por cento de todas as mortes por corona no mundo são agora brasileiras. Enquanto apenas 2,7 por cento da população mundial vive aqui.

“O Brasil é um perigo para toda a humanidade”, diz Orellana. Quanto mais tempo o vírus circula livremente aqui, mais mutações ele pode produzir. “Mais chance ele tem de mergulhar nas vacinas”, explica. Um desastre mundial em formação. “Qual é a vantagem de conter a pandemia nos Estados Unidos e na Europa se o Brasil é o terreno fértil?”

Como chegou até aqui? Por que menos de 4% dos brasileiros foram vacinados? Por que ainda não existe o bloqueio que todos os especialistas imploram? Orellana cobre os olhos e suspira. “A resposta, infelizmente, é o presidente deste país.”

Kelvia Andrea Goncalves (16), com sua tia Vanderleia dos Reis Brasão (37), morreu de corona no funeral de sua mãe Andrea dos Reis Brasão (39). Cemitério Parque Taruma, Manaus, 17 de janeiro© Bruno Kelly / Reuters

É 20 de outubro de 2020 e será um dia emocionante. Na agenda está um encontro Zoom entre o ministro da Saúde, Pazuello, e governadores do país. Durante semanas, um contrato para a compra de 45 milhões de vacinas foi trabalhado secretamente. Para entrega em dezembro. Produzido, ainda, por instituto próprio do governo brasileiro. O “segredo” da operação é que ela é realizada nas costas do presidente Jair Bolsonaro. “Eu imploro, cale a boca”, disse a o general Pazuello, um dos participantes do complô. “Se o capitão descobrir sobre isso, eu estarei fodido.”

O Bolsonaro de extrema direita é um negador cobiçoso. Durante a pandemia, ele evoluiu de ‘apenas uma gripe’ para: ‘E daí? Todo mundo morre uma vez! ‘ Gel, máscaras, mantenha distância? “Algo para gays, então enfie o seu traseiro.” Desde que o número de mortos aumentou para 250.000 em fevereiro, ele tem lutado contra os apelos dos especialistas para aconselhar as pessoas a ficarem em casa com o lema: “Um cara de verdade morre por sua liberdade”. Ele chama os governadores que proclamam medidas protetoras de ‘tiranos’. Ele ameaça: “Estou enviando meu exército contra eles.”

A obstinação com que ele se volta contra a vacinação é estonteante. Desde o momento em que foram oferecidas as primeiras vacinas, o Bolsonaro vem sabotando a compra. Por exemplo, a farmacêutica americana Pfizer abordou o governo em julho passado com uma oferta de 70 milhões de vacinas. Para entrega em dezembro. Porém, devido à alta demanda no mundo, eles queriam uma resposta rápida. A Pfizer fez uma oferta três vezes, o Bolsonaro recusou três vezes. “Eu não tiro um tiro”, diz ele à população. ‘Você quer se transformar em um crocodilo às vezes? Mulheres que têm barba. Homens com vozes agudas, droga. Não gasto um centavo do seu dinheiro de impostos com isso! ‘

O que justifica isso? Nada! Nada justifica a desumanidade absoluta deste governo! ‘

Bolsonaro inverte a lei de oferta e demanda: ‘Temos uma enorme população de 220 milhões de pessoas aqui. O mundo inteiro quer nos vender. Apenas esperamos que os preços caiam. ‘ Por exemplo, ele também boicotou o QUE ‘s programa Covax, que foi criado especialmente para os países pobres . ‘Muito caro.’ Se ele tivesse dito sim, metade da população brasileira teria agora uma vacina barata da Covax.

Em desespero, os próprios governadores entraram no mercado no início de outubro. Mas os estados pobres não têm dinheiro suficiente. Vários estados mais ricos serão ignorados. Os fornecedores recebem ligações do Ministério da Saúde: “Se você vender para esses governadores, você nunca mais vai conseguir um contrato conosco”. Os governadores estão furiosos. Eles estão pressionando Pazuello. Ele, como Ministro da Saúde responsável, tem que comprar vacinas. O glorioso Instituto Butantan de São Paulo desenvolveu a vacina CoronaVac junto com uma empresa chinesa. O Butantan produz em seus próprios laboratórios. Já em dezembro, o instituto poderá entregar 45 milhões de doses do CoronaVac.

Pazuello resiste. “Você sabe como é o capitão …” Como outros residentes do palácio, o general conhece os acessos de raiva presidenciais quando a palavra CoronaVac é mencionada. “China-vac”, grita Bolsonaro para seus partidários com uma voz maluca. Ele estreita os olhos: ‘Quem quer um chinês nas veias? Cai fora! ‘

No entanto, o verdadeiro motivo pelo qual Bolsonaro está sabotando a vacina é político. O Instituto Butantan com seus imponentes edifícios e jardins de cobras é de propriedade do estado de São Paulo. O governador é um inimigo político de Bolsonaro. Quando as pesquisas de setembro mostraram que 80% da população era a favor da vacinação,  Bolsonaro foi atingido. A todo custo, o governador de São Paulo deve ser impedido de exibir sua vacina ‘própria’. “China vac nunca chega ao mercado”, ele instruiu seus ministros. Por precaução, Bolsonaro já havia FORMADO seu próprio povo no Brasil . Se quiserem, bloqueiam qualquer vacina.

O que Bolsonaro não sabia era que seu fiel paraquedista saudável havia sido bastante editado para a reunião de hoje do Zoom. Os governadores não deixaram Pazuello escolha: vamos guardar segredo do seu chefe, mas a vacina do Butantan está chegando. Caso contrário, você terá uma revolta. O presidente do tribunal já retrabalhou Pazuello. Ele dissuadiu o general de dizer que a vacina representa um “risco de defesa” porque “vem da China”.

Lá está ele na frente da câmera Zoom. Atarracado, nervoso em seu terno muito apertado. “Eu entendo que a China e a Covid nunca estão longe uma da outra”, ele diz com um sorriso fraco. Então é isso. O contrato com Butantan e São Paulo já está fechado. Infelizmente, são apenas 45 milhões de vacinas em uma população de 220 milhões. Mas pelo menos uma vacina já está disponível para 22,5 milhões de pessoas.

Familiares de pacientes corona em atendimento no hospital ou em casa aguardam oxigênio em empresa privada em Manaus, dia 18 de janeiro© Bruno Kelly / Reuters

Naquela noite, os decibéis batem nas paredes presidenciais. Mesmo antes do amanhecer, Bolsonaro envia seu primeiro tweet furioso: ‘A VACINA NÃO SERÁ COMPRADA !!! Qualquer coisa discutida sem minha permissão é TIDED! ‘ Como um lembrete, “EU SOU O PRESIDENTE! O que eu recomendo ACONTECE. ‘

Bolsonaro ordena a Pazuello que rasgue o contrato ‘AGORA’. Apenas: o general cobiçou. Naquela noite, ele estava gravemente doente em um hospital militar. Bolsonaro decide visitá-lo lá. Todos prendem a respiração. Isso será demissão e pior.

As imagens aparecem nas redes sociais do presidente. Bolsonaro ao lado de um pipse Pazuello: “Você se tratou preventivamente?” Pazuello: ‘Sim, sim. Tomei minha cloroquina. ‘ Contra todas as evidências científicas, este medicamento contra a malária é a panaceia para Bolsonaro: ‘Não acredito em vacinas. Apenas em cloroquina. ‘ Ele fez com que laboratórios militares produzissem milhões de pílulas. Até hoje, os centros de saúde pública são obrigados a prescrevê-los.

“Ótimo”, diz Bolsonaro a seu ministro em estado crítico e dá um tapa nas costas do general. “Então você estará de volta na frente na próxima semana.” Pazuello: ‘Sim, eles dizem isso, não é? Mas eu estou com você, presidente. ” Bolsonaro: Ótimo. Haha. E então eles afirmam que temos uma briga? Isso é diferente para nós, soldados. Certo, general? Pazuello: “Certamente, certamente, Presidente: um ordena, o outro obedece.”

O general levará semanas para se recuperar. Mas depois dessa humilhação pública, ele tem permissão para ficar. Até meados de dezembro.

Porque de repente parece que o governador de São Paulo vai roubar a cena. “O ilustre capitão não ficará feliz comigo”, anuncia radiante. “São Paulo vai começar a vacinar o Brasil em 7 de janeiro.”

Mais uma vez, o palácio presidencial ruge de raiva. Bolsonaro convoca Pazuello. “Compre aquela vacina da China!” ele ordena. “E todas as outras vacinas que você conseguir colocar em suas mãos!” O general Pazuello tira o contrato nunca rasgado com o Butantan de uma gaveta da escrivaninha. O RIVM brasileiro aprova a vacina em nenhum momento . Bolsonaro então vai à Justiça para exigir que o governador entregue todas as vacinas do Butantan ao governo. Mas não adiantou. No dia 17 de janeiro, dia em que o balcão no Brasil registra 209.847 mortos, o primeiro tiro é realizado em São Paulo. “Este é um dia de esperança, de vida”, sorri o governador ao lado da velha enfermeira negra que está sendo injetada. “Butantan vacina o Brasil!”

Três dias depois, a pneumologista e pesquisadora da Fiocruz Margareth Dalcolmo, grande senhora da ciência brasileira, recebe um prêmio por seus esforços contra a corona. Durante seu discurso, ela joga seu discurso de lado. “Devo informar que não podemos terminar nossa vacina.” Ela tem lágrimas de raiva nos olhos. O que justifica isso? Nada! Não há nada, absolutamente nada que justifique a desumanidade absoluta deste governo! ‘

Bolsonaro descobriu algo que sempre foi público: um dos componentes da vacina produzida pela Fiocruz é fornecido pela China. Havia um contrato desde agosto. A entrega foi marcada para 21 de janeiro. Mas o secretário de Estado de Bolsonaro desencadeou uma crise diplomática que se agravou a tal ponto que a China está cancelando a entrega inteira.

“Quantas pessoas já ajudamos a morrer?” Dalcolmo pergunta a sala cheia de médicos e cientistas. ‘Enquanto essa pessoa não vê mais ninguém, exceto nossos olhos atrás de óculos e máscaras. Quantas famílias compartilhamos as notícias devastadoras? Então, o que justifica um governo tomar a única solução que existe para a Covid-19 de seu povo? “

Pedido de ajuda alimentar no Rio de Janeiro, 7 de abril© Silvia Izquierdo / AP / ANP

10 de março pela manhã. A rua principal de Copacabana cheira a lixo e fumaça de escapamento. Está pelo menos tão ocupado quanto antes da pandemia. No entanto, tudo é diferente. Agora existem grupos de sem-teto em todos os lugares. Com lonas e papelão, eles se protegem do forte sol do final do verão. “Tia, tia.” Um menino de rua bate no meu braço. “Dois reais?”Ela quer que eu compre seus doces. Faz anos que não vejo menino de rua assim no Rio. Os vendedores de chicletes, os engraxadores de sapatos – desde que o Bolsonaro suspendeu a ajuda emergencial de 100 euros por mês em 1º de janeiro, eles voltaram em massa. 

O comércio de rua explodiu. Entre os tradicionais vendedores de biquínis e chinelos, a calçada já está lotada de gente vendendo laranjas, esfregões ou um velho abajur. Manter distância não é uma opção. Muitas máscaras estão sob o queixo. Desde que o limite se tornou obrigatório no Rio, nenhuma multa foi emitida. No ponto de ônibus, as pessoas se espremem em massa. Como arenques em um barril. Uma mulher de cerca de cinquenta anos está sentada em frente ao stop. Em seu vestido, ela exibiu um par de sapatos masculinos, um microondas usado e uma velha coleção de discos de gramofone. ‘Paixão do meu marido’, ela acena para os pratos. Ele faleceu, sim, em janeiro. Corona, de fato. Agora ela vem aqui todos os dias de ônibus para vender coisas de sua casa. “Para que eu possa pagar o aluguel.” Ela não sabe quanto tempo vai demorar. Quão longe você pode ir? As panelas? As folhas? A cama?

À frente está uma longa fila em frente ao posto de saúde. Hoje é a vez dos 77 anos se vacinarem. Há aglomeração. No início não havia nenhuma, depois houve, agora nenhuma vacina. “Eles estão vindo, mas estão presos no congestionamento do túnel”, é o último boato. A vacinação começa uma hora depois. Uma mulher sai. A bola de algodão estava presa com força em seu braço. “Achei que fosse muito pouca vacina, sabe”, diz ela. Sua suspeita tem um motivo. Há duas semanas, parentes neste posto flagraram uma enfermeira injetando ar em idosos. Eles empurraram a vacina para vendê-la no mercado negro.

Oitenta por cento das pessoas que acabam nas unidades de terapia intensiva de hospitais públicos acabam morrendo.

“Quantos cc deve haver em uma vacina?” a mulher pergunta a um dos trabalhadores de saúde. O homem encolhe os ombros. Ele recebe a mensagem pelo walkie-talkie de que a vacina já acabou. “Bem”, diz a mulher enquanto todos nós somos afugentados. “Pelo menos não é tão ruim aqui como em Caxias. Você viu isso na TV? ‘

No subúrbio pobre do Rio as pessoas faziam fila desde a noite anterior, todo o grupo de risco, amontoado em cima do outro. O prefeito de Caxias teve a brilhante ideia de convocar ‘todo mundo com mais de sessenta’ para um tiro em um dia. Tornou-se um caos perigoso com velhos atropelando-se uns aos outros. Mesmo assim, o prefeito não viu o que havia de errado em convocar 86.000 pessoas de uma vez, quando são apenas 6.000 doses. Com a máscara bucal no queixo, ele caminhou abraçado entre as pessoas raivosas e desesperadas. “Minha operação foi cem por cento bem-sucedida”, disse o prefeito com orgulho para a câmera de TV. ‘Veja. As pessoas fogem da morte. A vacina representa a vida. Esta é simplesmente a lei da oferta e da procura. ‘

Quando chego em casa ouço que hoje foi o último dia de vacinação no Rio por enquanto. O governo não tem nenhum plano. As vacinas destinadas à grande Manaus são enviadas para a pequena Maceó, ambas com M. Em uma semana, o ministro Pazuello ajustou as doses prometidas cinco vezes: diminuindo de 46 para 20 milhões. Como essa população é vacinada?

A campainha de alarme tocará em 16 de março . Os centros de emergência e hospitais relatam que têm oxigênio por três semanas. Então está terminado. Todo o Brasil corre o risco de se tornar o ‘inferno de Manaus’. Eles também estão ficando sem suprimentos de analgésicos, relaxantes musculares e anestésicos, bem como os medicamentos necessários para intubar os pacientes. “Não dá para colocar uma escova de dente na garganta de alguém sem engasgar”, a enfermeira Bruno descreveu o cenário em Manaus. “Como seria empurrar um tubo inteiro pela traqueia até os pulmões de alguém sem um relaxante muscular e sem anestesia?”

O Conselho Nacional de Saúde escreve: “Não é razoável que dezenas de milhares de civis brasileiros morram sufocados. É inaceitável que eles tenham que entrar no processo traumático de intubação amarrados para permanecerem conscientes no respirador por muito tempo. ‘

Um médico de um grande hospital público da zona sul da cidade de Porto Alegre diz que seu oxigênio já acabou. “É um campo de batalha aqui.” Existem agora 21 pessoas em quartos destinados a doze pacientes. Ele tenta colocar as pessoas que estão em pior situação em outro lugar. “Mas está embalado em todos os lugares.” Ele divide o pouco oxigênio que resta com o resto. E às vezes nem isso. “Tomamos nossas decisões com base nas chances de sobrevivência”, diz ele ao jornal O Globo.Isso significa jovens em primeiro lugar. ‘Com cada decisão, você sabe que está entrando na vida de outras pessoas. Você decide sobre as chances de vida das pessoas e a morte de outras. Todas as pessoas com filhos, pais, famílias. ‘ Ele agora tem que tomar esse tipo de decisão dez a vinte vezes por dia. “Isso vai me assombrar pelo resto da minha vida.”

O ministro Pazuello já foi deposto. Em 15 de março, após 290.000 mortes corona, o presidente Bolsonaro nomeia seu quarto ministro da saúde. Marcelo Queiroga é o médico da família do Bolsonaro. Desde o primeiro momento ele deixa claro: “O presidente decide, eu executo sozinho”.

Ele não convocará a primeira reunião com os governadores sobre a escassez iminente até 21 de março. Mas uma secretária ‘esquece’ de enviar o convite. No dia 30 de março, com novo recorde de quatro mil mortos, o senado chama o ministro à prestação de contas. Ele apresenta ao Senado seu ‘plano de emergência’. “Muito oxigênio está sendo usado”, diz Queiroga. “Quase todo mundo recebe oxigênio quando chega ao hospital. Mesmo aqueles que não precisam. ‘ O seu plano consiste em traçar um ‘protocolo’ para médicos e enfermeiras para combater este ‘desperdício’. A resposta da celebridade e especialista em pulmão da Fiocruz Margareth Dalcomo é curta, mas doce: ‘Administrar oxigênio rapidamente evita que as pessoas tenham que ser entubadas e alivia a pressão nos CIs.

O ministro também quer que os hospitais privados ‘retirem’ pacientes com seguro dos cuidados públicos. Mas como? A doutora Anna Maurício sorri desdenhosamente do outro lado da conexão do WhatsApp. “Quem com plano de saúde vai para um hospital público agora?” Há seis anos, o jovem médico trabalha no pronto socorro público de Caxias, a cidade do prefeito com sua ‘lei da oferta e demanda’. Ela tenta empurrar um bloqueio indisciplinado de volta em seu jeito  selvagem. “Esse prefeito é um criminoso que deveria ser julgado”, diz o médico. ‘Um exemplo típico do Brasil arcaico em que acabamos metidos. Potentados sem responsabilidade, sem compaixã. ”Ela está completamente exausta, à beira do colapso, diz ela. A primeira onda quase a quebrou. E agora isso. – E se em breve não houver mais oxigênio, nem remédios? Devo então ultrapassar os limites éticos da minha profissão? ‘

Demorei muito para falar com Anna Maurício. Normalmente eu nunca tenho problemas para encontrar pessoas no Brasil tagarela. Desta vez, abordei doze profissionais de saúde. Dez deles cancelados. Era preciso providenciar o funeral de um membro da família. O outro teve ataques de pânico. Um terceiro temia que a empresa de terceirização até o identificasse anonimamente. “A pressão é imensa”, disse Bruno Enoch também a Manaus. Ele executa turnos de 36 a 48 horas. ‘Muitos colegas desistiram. Burnout, depressão. ‘ Por exemplo, a pressão sobre quem fica está aumentando. “Minha formação como enfermeira de IC levou anos”, diz ele. “Onde você de repente consegue uma nova equipe?”

De acordo com um estudo recente, oitenta por cento das pessoas que acabam no CI de um hospital público morrem aqui – contra 25% em clínicas privadas, como as da Holanda. Pelas longas filas de espera, mas também pelo esgotamento e desqualificação do pessoal, afirma o professor Luciano Azevedo. Ele observou as seguintes causas de morte: traqueia rompida durante a intubação, sangramento interno por cateteres mal inseridos, infecções e órgãos perfurados.

Anna Maurício não quer mais participar. Ela reduziu drasticamente seus turnos para o pronto-socorro e foi trabalhar no hospital público de câncer. ‘Ainda posso fazer meu trabalho com responsabilidade lá.’ Ela ainda vai ao pronto-socorro duas vezes por semana. Ela descreve o caos. Covid e outros pacientes, sentados juntos e deitados no chão. Parte do correio é um ic improvisado. “Mas sem os recursos.” As pessoas ficam lá por três semanas ou mais, se ainda não morreram. “A irresponsabilidade o deixa louco.” Naquela noite, ela me mandou uma foto. Uma praça cheia de gente. Comida barraca em todos os lugares. “Bem na frente da minha sala de emergência”, ela escreve embaixo.

Um ônibus lotado no Rio de Janeiro, 6 de abril© Antonio Lacerda / EFE / ANP

Ela se senta de joelhos em frente ao túmulo. Suas mãos alcançam a caixa. ‘Abra. Por favor. Deixe-me ver mais uma vez. ‘ Os coveiros em seus ternos brancos continuam a criar estoicamente. Plok. Plok. Mais e mais terra no caixão. Plok. Apenas o choro suave da mulher é audível. Acabou em menos de três minutos. Atravesse. Preparar. Não é um nome, mas um número, pintado na cruz com tinta pingando. O cemitério público do Caju, no Rio, é uma linha de montagem. O cheiro familiar de cadáveres paira na entrada. Mas a maioria das funerárias está vazia. Vítimas covid não devem ser expostas no estado. Eles desaparecem em sacos e caixas lacrados. “É desumano o que está acontecendo aqui”, diz o presidente da associação funerária. O Brasil despeja corpos. Não enterra mais as pessoas. ‘

Um baú após o outro é descarregado no portão. As famílias têm que desenhar números. “Não tenho ideia de quando será a vez do meu marido”, diz uma mulher. O número dela é 471. “O nome dele era Júlio César”, diz ela. “Escreva o nome dele.” Lágrimas rolam por sua máscara de coelho amarelo.

“Pare de bater e choramingar”, late Bolsonaro. “Por quanto tempo você quer continuar chorando?” Ele mostra seu desprezo com um prazer quase sádico. Desde que a pandemia saiu do controle, Bolsonaro está em uma cruzada frenética para impedir os bloqueios no país. Ele chama o toque de recolher de ‘estado da lei marcial’. Embora apenas alguns governadores tenham introduzido um toque de recolher, ele evita qualquer tentativa de ação. “Tiranos tomem sua liberdade”, ele incita o povo contra os governadores. – Mas você sempre pode contar com o verde oliva do meu exército. Este presidente serve ao direito do povo de trabalhar. ‘

Desde que a Suprema Corte decidiu que Bolsonaro não deveria proibir os governadores de agir, a malícia aumentou. Seu advogado enviou uma foto com o slogan ‘Arbeit macht frei’ no portão do campo de concentração de Auschwitz. “É uma honra morrer pelo direito ao trabalho”, grita Bolsonaro em uma cidade no sul onde os cadáveres estão em caminhões de carne. “Apenas covardes se escondem na casa.” Bolsonaro ameaça abertamente um golpe. “Se os governadores não recuarem, terei de restaurar a ordem. Eu sou o presidente e só Deus vai me tirar dessa posição. ”

Em 30 de março, de repente, fica muito perto. Bolsonaro despede seu secretário de defesa. O novo general que ele coloca no posto, por sua vez, despede o comandante do exército, o único soldado que falou abertamente contra o abuso contínuo de Bolsonaro do exército como sua guarda pessoal. “A política não pertence ao quartel”, disse o chefe do Exército. “O exército não é o governo.” Em solidariedade ao comandante do Exército, os comandantes da Marinha e da Aeronáutica também renunciaram. Agora existe um vácuo.

No dia seguinte, Bolsonaro e seu novo ministro da Defesa celebram o 57º “aniversário” do golpe militar de 1964. “O dia em que nosso exército patriótico pacificou o Brasil e garantiu a democracia”, eles chamam de início de 21 anos de ditadura militar. É hora de um novo golpe? Felizmente, a pressão no topo do exército significa que apenas um dos três novos comandantes das Forças Armadas será um partidário convicto do Bolsonaro.

O telefone toca na manhã de Páscoa. Na linha está Rosilene, uma enfermeira de Manaus que eu tentei em vão entrevistar. “As pessoas precisam saber”, ela diz agora. “Ninguém sabe o que está acontecendo aqui.” Durante a crise de oxigênio, ela perdeu o pai e o irmão. Mas quando ela fala sobre seu trabalho, ela fica tão chateada que não pode mais ser ouvida. Ela diz: “Algo precisa ser feito. Algo precisa acontecer. ‘ De novo e de novo.

Mas o que? ‘O mundo deve intervir. Antes que seja tarde ‘, diz o epidemiologista Orellana. Deixe QUEM mandar observadores, diz ele. Traga a Comissão de Direitos Humanos da ONU, a União Europeia. As acusações já foram apresentadas ao Tribunal Internacional. “Todos deveriam vir aqui na porta”, diz Orellana. “Bolsonaro e seus ministros da saúde precisam sair porque colocam o mundo em perigo.”

No entanto, ele também sabe que Bolsonaro nunca partirá. Existem 63 pedidos de impeachment no parlamento. Nenhum deles foi usado. Aqui o futuro olha por enquanto, como a descreve a pneumologista Dalcolmo: “As pessoas precisam saber que, se adoecerem, sofrerão sem ajuda e poderão morrer”.

fecho

Este artigo foi originalmente escrito em holandês e publicado pela revista semanal publicada em Amsterdã,  Groene Amsterdammer [Aqui!].

Em carta a Joe Biden, senadores democratas acusam Jair Bolsonaro de apoiar desmatamento da Amazônia

bolsonaro amazonia

Os senadores também conclamam ao presidente Joe Biden a levar em conta o desmatamento e a impunidade de crimes ambientais para avaliar “se os EUA vão apoiar o Brasil em áreas de interesse mútuo, como cooperação militar e econômica e a candidatura do Brasil à  OCDE”.

No documento, assinado entre outros por Bernie Sanders,  o grupo de senadores democratas afirma que Bolsonaro ridicularizou publicamente o Ibama e sabotou a capacidade do órgão de fiscalizar as leis ambientais brasileiras.

Os senadores democratas também apontaram que o líder brasileiro já chamou ambientalistas de “câncer” e tentou diminuir a proteção às reservas indígenas existentes no Brasil. “A retórica e as políticas do presidente Bolsonaro efetivamente deram sinal verde para os perigosos criminosos que atuam na Amazônia, permitindo que eles expandam muito suas atividades”, diz o texto —que tem entre seus signatários o presidente da Comissão de Relações Exteriores do Senado americano, Robert Menendez.

“Dado o histórico de compromissos climáticos não cumpridos, achamos que devemos impor condições para enviar auxílio americano ao Brasil: progresso significativo e sustentado na redução do desmatamento e no fim da impunidade para crimes ambientais e da intimidação e violência contra defensores das florestas”, diz texto enviado ao preidente americano, que vai comandar o encontro virtual sobre assuntos ambientais que acontece na próxima quinta (22) e sexta (23).

Veja a íntegra do documento abaixo:

sanders 1sanders 2

Celso de Mello classifica recusa de Jair Bolsonaro em decretar um lockdown como um “repulsivo e horrendo grito necrófilo”

Ex-STF Celso de Mello defende lockdown como medida sensata e necessária para vencer a COVID-19 e repudia “grito necrofilo” de Bolsonaro

Mello_Bolsonaro

Segundo o relato, o ministro citou a experiência de Araraquara como “um exemplo notável para o Brasil e para o seu Presidente”. E continuou: “Araraquara, importante município paulista, seguiu as recomendações sensatas e apoiadas em relevantíssima orientação fundada em respeitável conhecimento científico emanadas da OMS (ONU), da Opas, dos EUA, da Itália, da França, da Alemanha, do Reino Unido e de outros países governados por políticos responsáveis que repudiam as insensatas (e destrutivas) teses negacionistas”.

“Hoje, em nosso País, o Presidente da República (que julga ser um monarca absolutista ou um contraditório ‘monarca presidencial”) tornou-se o Sumo Sacerdote de uma estranha religião que desconhece tanto o valor e a primazia da vida quanto o seu dever ético de celebrá-la incondicionalmente!”

A arbitrária recusa de Bolsonaro em decretar o “lockdown” nacional (como ocorreu em países de inegável avanço civilizatório), comentou Celso de Mello, “equivale a um repulsivo e horrendo ‘grito necrófilo’ (que faz relembrar o conflito entre Miguel de Unamuno, reitor da Universidade de Salamanca no início da Guerra Civil espanhola, em 1936, e o General Millán Astray que, seguidor falangista fiel ao autocrata Francisco Franco, “Caudilho de Espanha”, lançou o grito terrível “¡Viva la Muerte; abajo la inteligencia”!).

Ainda segundo o relato, o ex-decano do STF fuzilou “o gesto insensato do Presidente, opondo-se ao ‘lockdown’ nacional, em clara demonstração própria de quem não possui o atributo virtuoso do ‘statesmanship’. De outro lado, essa conduta negacionista torna imputável ao Chefe de Estado, em face de seu inegável despreparo político e pessoal para o exercício das altas funções em que investido, a nota constrangedora e negativa, reveladora daquela ‘obtusidade córnea’ de que falava Eça de Queirós, em 1880, no prefácio da 3ª edição de sua obra ‘O Crime do Padre Amaro’, no contexto da célebre polêmica que manteve com o nosso Machado de Assis”.

fecho

Este texto foi inicialmente publicado pelo site Conjur [Aqui!].