Shell ignora fraudes na limpeza de poluição petróleo no Delta do Níger, mostra reportagem da BBC

Por Simi Jolaoso para a BBC News 

Uma investigação da BBC revelou alegações de que a gigante de energia Shell ignorou repetidos avisos de que uma controversa operação de limpeza de áreas poluídas por petróleo no sul da Nigéria estava cercada de problemas e corrupção.

A multinacional com sede em Londres, juntamente com o governo nigeriano, declarou repetidamente que o trabalho de limpeza de locais contaminados por petróleo em Ogoniland, iniciado há cerca de oito anos, está indo bem.

Mas a BBC descobriu evidências de que eles foram alertados repetidamente ao longo de vários anos de que o esquema, criado pelo governo e financiado por várias empresas petrolíferas no valor de US$ 1 bilhão (£ 805 milhões), vinha sofrendo com uma série de problemas.

Um observador atento descreveu o projeto de limpeza como um “golpe” e uma “fraude” que desperdiçou dinheiro e deixou a população de Ogonliland, que fica no Delta do Níger, continuando a conviver com o impacto devastador da poluição por óleo – 13 anos após um relatório inovador da ONU ter revelado a gravidade da situação.

A subsidiária nigeriana da Shell disse à BBC: “O ambiente operacional no Delta do Níger continua desafiador devido à enorme escala de atividades ilegais, como roubo de petróleo.

“Quando ocorrem vazamentos em nossas instalações, nós limpamos e remediamos, independentemente da causa. Se for um vazamento operacional, também compensamos pessoas e comunidades.”

As alegações ocorrem no momento em que um julgamento civil deve começar na quinta-feira no Tribunal Superior de Londres, onde advogados que representam duas comunidades de Ogoniland, com cerca de 50.000 habitantes, dirão que a Shell deve assumir a responsabilidade pela poluição por óleo que ocorreu entre 1989 e 2020, supostamente causada por sua infraestrutura.

As comunidades dizem que os vazamentos as deixaram sem água limpa, impossibilitadas de cultivar e pescar, além de criar sérios riscos à saúde pública.

A Shell, que vem pressionando para vender seus ativos no país da África Ocidental para se concentrar em perfuração offshore e gás onshore, indicou que defenderá as reivindicações.

A empresa nega irregularidades e afirma que os vazamentos na região foram causados ​​por sabotagem, roubo e refino ilegal, pelos quais a empresa afirma não ser responsável.

A BBC visitou as áreas afetadas no Delta do Níger, onde a Shell, a maior empresa privada de petróleo e gás do país, descobriu a existência de petróleo bruto há 68 anos.

A ONU diz que pelo menos 13 milhões de barris — ou 1,5 milhão de toneladas — de petróleo bruto foram derramados desde 1958 em pelo menos 7.000 incidentes na região do Delta do Níger.

Os vazamentos deixaram muitas famílias preocupadas com sua saúde e meios de subsistência.

Grace Audi, 37, mora com seu parceiro e seu filho de dois anos em Ogale, no estado de Rivers, onde houve pelo menos 40 vazamentos de óleo na infraestrutura da Shell, de acordo com Leigh Day, o escritório de advocacia do Reino Unido que representa as comunidades neste caso.

Sua família e vizinhos só têm acesso a um poço contaminado, o que os obriga a comprar água limpa para beber, cozinhar, lavar e, uma vez por dia, dar descarga, a um custo de 4.500 nairas nigerianas (US$ 3, £ 2,40) – em uma área onde o salário médio diário é inferior a US$ 8.

É uma história familiar para muitos no estado de Rivers, no Delta do Níger.

Paulina Agbekpekpe disse à BBC que uma vegetação luxuriante antigamente cercava os manguezais prósperos de sua comunidade em Bodo – que não é uma das que vão a tribunal na quinta-feira. Ela disse que os rios e lagoas costumavam transbordar com todos os tipos de animais e peixes, particularmente pervinca.

“O lugar era mais verde, não apenas manguezais, mas tudo na orla – havia mamoeiros, palmeiras e mais. Mas durante os vazamentos, a destruição poluiu tudo”, disse a mãe de seis filhos, de 50 anos.

Sua família sobreviveu da pesca por gerações, até um vazamento devastador há 10 anos.

“A maioria das crianças – da água potável – contraiu doenças. Muitas morreram. Perdi oito filhos. Meu marido está doente.

“Como nossos meios de subsistência foram tirados, as pessoas em Bodo estão com fome e sofrendo.”

Em 2011, o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA) publicou um importante estudo sobre o impacto da poluição na área rica em petróleo.

Descobriu-se que membros de uma comunidade em Ogoniland estavam bebendo água contaminada com um carcinógeno conhecido em níveis mais de 900 vezes acima da diretriz da Organização Mundial da Saúde (OMS). O mesmo produto químico, benzeno, foi detectado em todas as suas amostras de ar.

Também foi descoberto que os locais que a subsidiária nigeriana da Shell, a Shell Petroleum Development Company of Nigeria (SPDC), alegou ter recuperado, ainda estavam poluídos e as técnicas utilizadas não atendiam aos requisitos regulatórios.

O relatório concluiu que uma limpeza abrangente da área levaria de 25 a 30 anos – e levou à formação do Projeto de Remediação da Poluição por Hidrocarbonetos (Hyprep).

Isso foi inicialmente estabelecido pelo governo nigeriano em 2012, mas nenhuma limpeza foi iniciada até ser relançada por um novo governo em dezembro de 2016.

A Hyprep foi parcialmente financiada por empresas petrolíferas, incluindo a estatal Nigerian National Petroleum Company (NNPC) e a Shell, que doou US$ 350 milhões.

Um pescador nigeriano vestindo uma camisa azul-marinho e um colete salva-vidas de espuma laranja surrado está em meio a uma paisagem contaminada por óleo em Ogoniland. Ele levanta a mão para a câmera - mostrando sua mão manchada com óleo presente na água.

Pescadores mostraram à BBC que há petróleo presente nas hidrovias de Ogoniland

No entanto, a BBC viu documentos internos que sugerem que representantes da Shell e do governo nigeriano foram alertados inúmeras vezes sobre as supostas práticas fraudulentas da agência.

Uma pessoa a par do projeto falou à BBC sobre suas preocupações e pediu para permanecer anônima por medo de represálias.

“É de conhecimento geral que o que estamos fazendo é realmente uma farsa. A maior parte é para enganar o povo Ogoni”, disse o denunciante.

“É um golpe perpetuado para que mais dinheiro possa ser colocado no pote e acabar nos bolsos de políticos e outras pessoas no poder.”

As alegações sobre falhas na Hyprep incluem:

  • Contratos adjudicados a empresas que não tinham experiência relevante
  • Resultados laboratoriais falsificados – às vezes rotulando solo e água contaminados como limpos
  • Custos do projeto estão sendo inflacionados
  • Às vezes, auditores externos são impedidos de verificar se a limpeza dos locais foi feita corretamente.

Na ata de uma reunião em 2023, da qual participaram representantes da subsidiária nigeriana da Shell, o PNUMA e a Hyprep, foi apontado que contratantes “incompetentes” estavam “sendo contratados novamente” e que eles “não deveriam ser autorizados a degradar ainda mais o meio ambiente”.

Em um relatório vazado e visto pela BBC no mesmo ano, foi apontado que os resultados laboratoriais eram “regularmente relatados com desvios”.

Em 2022, a ONU escreveu ao Ministério do Meio Ambiente da Nigéria, alertando que, se nada mudasse, os “padrões extremamente baixos” da limpeza continuariam.

A BBC pediu à Hyprep e ao governo nigeriano que comentassem as alegações, mas não recebeu resposta.

Mas nossa investigação revelou evidências de que a Shell estava ciente dos problemas.

Em uma reunião com o alto comissário britânico na Nigéria em janeiro do ano passado, cujas atas foram obtidas sob a Lei de Liberdade de Informação, representantes da Shell reconheceram os “desafios institucionais” da agência de limpeza e a chance de recusa de “financiamento futuro” para ela.

Shell disse à BBC: “A Hyprep é uma agência criada e supervisionada pelo governo federal da Nigéria, com seu conselho administrativo composto em grande parte por ministros e autoridades governamentais, juntamente com cinco representantes de comunidades e ONGs e um único representante do SPDC.”

AFP Barcos de pesca em Ogoniland são vistos sujos de lama oleosa na margem do rio

A ONU alertou em 2011 que levaria até 30 anos para limpar a poluição por petróleo em Ogoniland

Este não é o único projeto de recuperação no Delta do Níger que supostamente fracassou.

Em 2015, a Shell concordou com um acordo de £ 55 milhões para limpeza após dois vazamentos catastróficos em 2008 em sua infraestrutura na área de Bodo.

A empresa disse que a limpeza, conduzida pela Bodo Mediation Initiative (BMI), que visa servir como mediadora entre as empresas petrolíferas, incluindo a Shell, e a comunidade Bodo (e é parcialmente financiada pela gigante petrolífera e reguladores nigerianos), foi certificada como 98% concluída.

No entanto, a BBC visitou locais na área e encontrou petróleo bruto vazando do solo e flutuando nas águas.

A Shell e a BMI insistem que qualquer ocorrência de vazamento de petróleo na região se deve a roubo — conhecido na indústria como “oil bunkering”.

“Há um plano para chamar de volta os contratados para limpar essas áreas conforme as especificações e os padrões”, disse Boniface Dumpe, diretor do BMI, à BBC.

“É responsabilidade de todas as partes interessadas, da Shell, sim, cuidar de suas instalações, para garantir que o reabastecimento de petróleo não venha de suas instalações.

“Mas para as áreas que foram limpas. Eu acho que alguma responsabilidade também cabe à comunidade para garantir que algumas atividades ilegais não causem repoluição.”

A Shell disse que toma medidas ativas para evitar derramamentos de óleo causados ​​por abastecimento de petróleo.

A empresa disse: “Tomamos medidas abrangentes para evitar essa atividade e os vazamentos que ela causa, incluindo vigilância aérea, remoção de conexões ilegais em oleodutos e construção de gaiolas de aço para proteger as cabeças de poço.”

As supostas falhas na limpeza do petróleo ocorrem no momento em que a Shell se prepara para vender sua subsidiária nigeriana, a SPDC, para a Renaissance Africa, um consórcio de empresas locais e internacionais.

Patience Ogboe em pé em um campo de milho verde abrindo uma espiga de milho para mostrar como ela secou e não cresceu corretamente em Ogoniland, Nigéria.

Patience Ogboe diz que plantou esta safra de milho há quatro meses, mas ela não cresceu adequadamente

Alguns moradores locais acusaram a gigante do petróleo de “fugir” da limpeza adequada das terras e águas que ela supostamente poluiu.

Eles também temem que a Shell ainda possa lucrar com a área simplesmente comercializando o petróleo extraído da região no futuro.

“As operações de qualquer operadora de petróleo que assumir os oleodutos relevantes terão um impacto enorme em sua vida cotidiana”, disse Joe Snape, advogado do escritório Leigh Day, à BBC.

“Há pouquíssimos detalhes sobre o resultado desses acordos.

“Não está claro como a Renaissance [Africa] agirá daqui para frente. Pelo menos com a Shell temos meios de responsabilizá-los.”

Produtos minerais, como petróleo e gás, representam 90% das exportações da Nigéria, a maioria das quais vem da região do Delta do Níger.

Os moradores locais, cuja principal fonte de sustento é a agricultura e a pesca, disseram à BBC que, desde a descoberta do petróleo, ou do que alguns chamam de “ouro negro”, suas casas têm sido exploradas em busca de lucro — por grandes empresas petrolíferas, por ladrões de petróleo e por políticos corruptos.

Eles dizem que não viram nenhum benefício, apenas sofrimento – como Patience Ogboe, que culpa os recentes vazamentos de petróleo no estado de Rivers pela quebra de suas safras.

“Antigamente, se eu colhesse, eu podia comer um pouco com minha família e até vender um pouco, mas nos últimos anos eu não conseguia nada. É muito ruim”, disse o homem de 42 anos à BBC.


Fonte: BBC News

Poluição por microplásticos está disseminada de forma ampla na neve do Pólo Sul, mostra estudo

Por Douglas Main para o “The New Lede”

Uma nova pesquisa encontrou níveis significativos de minúsculos microplásticos na neve da Antártida em vários locais da região selvagem mais remota do mundo, descobertas que reforçam as preocupações de que nenhuma parte do planeta está a salvo da poluição plástica.

artigo , publicado este mês na Science of the Total Environment , fornece evidências de que estudos anteriores subestimaram a extensão da contaminação por microplásticos na região.

O primeiro estudo desse tipo sobre o assunto, publicado em 2022 , encontrou uma média de 29 partículas por litro de neve amostrada. O novo estudo, que usou técnicas que permitem maior detecção de materiais minúsculos, descobriu que “os microplásticos eram generalizados” em mais de 3.000 partículas por litro, com uma média de cerca de 800 partículas. Cerca de 95% desses pedaços tinham menos de 50 mícrons, um pouco menores do que a largura média de um fio de cabelo humano.

Os pesquisadores agora sabem que os microplásticos estão essencialmente em todos os lugares — na remota Amazônia, dentro do cérebro humano , nas raízes das plantas, nas nuvens — mas encontrá-los em tais níveis na região selvagem mais remota do mundo ainda foi um choque.

“Foi surpreendente ver concentrações tão altas de microplásticos em áreas com pegada humana limitada”, disse a coautora do estudo Emily Rowlands, pesquisadora do British Antarctic Survey.

As amostras foram retiradas da neve perto de três bases de pesquisa remotas em diferentes partes do continente, conhecidas como Union Glacier, Schanz Glacier e o Polo Sul. Para obter a neve, os pesquisadores cavaram de oito a 16 polegadas abaixo, examinando plástico provavelmente depositado no último ano ou dois.

Poliamida, um tipo de plástico usado em tecidos, cordas, equipamentos para atividades ao ar livre e outros produtos, foi o tipo de plástico mais prevalente encontrado nos dois primeiros locais. Polietileno tereftalato (PET), comumente usado em roupas e embalagens para atividades ao ar livre, foi o polímero mais abundante no Polo Sul.

O polietileno (PE), o plástico mais comumente usado no mundo, frequentemente usado na fabricação de garrafas plásticas, foi o terceiro tipo de plástico mais prevalente detectado.

Esses materiais provavelmente estão chegando à neve de fontes locais, mas também de transporte de longo alcance na atmosfera, disse Sedat Gündoğdu , um pesquisador não envolvido com o artigo I que estuda microplásticos na Universidade Cukurova, na Turquia. As partículas também podem estar vindo de lixo plástico carregado no oceano e, em seguida, fazendo seu caminho na própria neve.

“Isso mostra que qualquer pedaço de terra pode ser contaminado com microplásticos, mesmo sem qualquer atividade humana [nas proximidades]”, disse Gündoğdu.

O tamanho minúsculo dessas partículas é particularmente preocupante, ele acrescentou, já que qualquer coisa menor que 100 mícrons pode entrar nos corpos de muitos organismos, incluindo animais tão diversos quanto krill, pinguins e humanos.

Quando ingeridas, essas partículas podem obstruir a alimentação, limitar o crescimento e prejudicar a saúde e a capacidade de reprodução, disse Rowlands.

Essa poluição equivale a um “fator de estresse adicional em um ecossistema já estressado”, disse Rowlands, provavelmente impactando a capacidade das espécies polares de lidar com as mudanças climáticas e outras pressões relacionadas aos humanos.

O fato de que a atividade humana está deixando uma “pegada considerável de microplásticos na neve da Antártida” fornece ainda mais motivos para agir nessa “emergência global”, disse Gündoğdu. “Devemos limitar a produção de plástico para deixar a Terra menos poluída para as gerações futuras e para a vida selvagem”, ele acrescentou.


Fonte: The New Lede

Contaminação por microplásticos é ampla! Estudo sugere que níveis de contaminação em cérebros humanos podem estar aumentando rapidamente

Pesquisa que analisou tecidos de autópsias entre 1997 e 2024 encontra tendência de aumento na contaminação

Close up de uma ponta de dedo coberta de microplásticos

Microplásticos foram encontrados no cérebro, fígado e rins. Fotografia: Alamy

Por Damian Carrington para o “The Guardian” 

O aumento exponencial da poluição por microplásticos nos últimos 50 anos pode estar refletido no aumento da contaminação no cérebro humano, de acordo com um novo estudo.

Eles encontraram uma tendência crescente de micro e nanoplásticos no tecido cerebral em dezenas de autópsias realizadas entre 1997 e 2024. Os pesquisadores também encontraram as pequenas partículas em amostras de fígado e rim.

O corpo humano é amplamente contaminado por microplásticos. Eles também foram encontrados no sangue , sêmen , leite materno , placentas e medula óssea . O impacto na saúde humana é amplamente desconhecido, mas eles foram associados a derrames e ataques cardíacos .

Os cientistas também descobriram que a concentração de microplásticos era cerca de seis vezes maior em amostras de cérebro de pessoas que tinham demência. No entanto, os danos que a demência causa no cérebro deveriam aumentar as concentrações, disseram os pesquisadores, o que significa que nenhuma ligação causal deve ser assumida.

“Dada a presença ambiental exponencialmente crescente de micro e nanoplásticos, esses dados exigem um esforço muito maior para entender se eles têm um papel em distúrbios neurológicos ou outros efeitos na saúde humana”, disseram os pesquisadores, que foram liderados pelo Prof. Matthew Campen da Universidade do Novo México, nos EUA.

Os microplásticos são decompostos a partir de resíduos plásticos e poluíram o planeta inteiro, do cume do Monte Everest aos oceanos mais profundos . As pessoas consomem as minúsculas partículas por meio de alimentos , água e respirando-as .

Um estudo publicado na quinta-feira descobriu que a poluição plástica minúscula é significativamente maior em placentas de partos prematuros . Outra análise recente descobriu que microplásticos podem bloquear vasos sanguíneos nos cérebros de camundongos, causando danos neurológicos, mas observou que os capilares humanos são muito maiores.

A nova pesquisa, publicada no periódico Nature Medicine , analisou amostras de tecidos cerebrais, hepáticos e renais de 28 pessoas que morreram em 2016 e 24 que morreram em 2024 no Novo México. A concentração de microplásticos era muito maior no tecido cerebral. Também era maior em amostras de cérebro e fígado de 2024, em comparação com aquelas de 2016.

Os cientistas estenderam a análise com amostras de tecido cerebral de pessoas que morreram entre 1997 e 2013 na costa leste dos EUA. Os dados mostraram uma tendência crescente na contaminação por microplásticos de cérebros de 1997 a 2024.

O plástico mais comum encontrado foi o polietileno, que é usado em sacolas plásticas e embalagens de alimentos e bebidas. Ele compôs 75% do plástico total em média. As partículas no cérebro eram principalmente fragmentos e flocos de plástico em nanoescala. As concentrações de plástico nos órgãos não foram influenciadas pela idade da pessoa na morte, ou pela causa da morte, seu sexo ou sua etnia.

Os cientistas observaram que apenas uma amostra de cada órgão foi analisada, o que significa que a variabilidade dentro dos órgãos permanece desconhecida, e que alguma variação nas amostras de cérebro pode ser devido a diferenças geográficas entre o Novo México e a costa leste dos EUA.

“Esses resultados destacam uma necessidade crítica de entender melhor as rotas de exposição, as vias de absorção e eliminação e as potenciais consequências para a saúde dos plásticos nos tecidos humanos, particularmente no cérebro”, disseram os pesquisadores.

A Prof. Tamara Galloway da Universidade de Exeter no Reino Unido, que não fazia parte da equipe do estudo, disse que o aumento de 50% nos níveis de microplásticos cerebrais nos últimos oito anos refletiu a crescente produção e uso de plásticos e foi significativo. “Isso sugere que se reduzíssemos a contaminação ambiental com microplásticos, os níveis de exposição humana também diminuiriam, oferecendo um forte incentivo para focar em inovações que reduzam a exposição”, disse Galloway.

O professor Oliver Jones, da Universidade RMIT, na Austrália, disse que a nova pesquisa era interessante, mas o baixo número de amostras e a dificuldade de analisar pequenas partículas de plástico sem contaminação significam que é preciso ter cuidado ao interpretar os resultados.


Fonte: The Guardian

Estudo encontra contaminação por microplásticos em 99% das amostras de frutos do mar

O  estudo revisto por pares detectou microplásticos em 180 de 182 amostras que incluíam cinco tipos de peixes e camarão rosa

O tipo mais comum de microplástico detectado foram fibras de roupas ou tecidos. Fotografia: GaiBru_Photo/Alamy  

Por Tom Perkins para o “The Guardian”

A contaminação por microplásticos é generalizada em frutos do mar coletados em um estudo recente, aumentando as evidências da onipresença dessas substâncias perigosas no sistema alimentar do país e representando uma ameaça crescente à saúde humana.

O estudo revisado por pares detectou microplásticos em 99%, ou 180 de 182, amostras de frutos do mar comprados na loja ou em um barco de pesca no Oregon. Os níveis mais altos foram encontrados em camarões.

Os pesquisadores também determinaram que o tipo mais comum de microplástico eram fibras de roupas ou tecidos, que representavam mais de 80% da substância detectada.

As descobertas destacam um problema sério com o uso de plástico em sua escala atual, disse Elise Granek, pesquisadora de microplásticos da Universidade Estadual de Portland e coautora do estudo.

“Enquanto usarmos o plástico como um componente importante em nossa vida diária e de forma generalizada, também o veremos em nossos alimentos”, disse Granek.

Microplásticos foram detectados em amostras de água ao redor do mundo, e acredita-se que os alimentos sejam a principal via de exposição: estudos recentes os encontraram em todas as carnes e produtos hortifrutigranjeiros testados.

A poluição por microplásticos pode conter qualquer número de 16.000 produtos químicos plásticos e, frequentemente, está ligada a compostos altamente tóxicos – como PFAS, bisfenol e ftalatos – associados ao câncer, neurotoxicidade, distúrbios hormonais ou toxicidade no desenvolvimento.

A substância pode atravessar as barreiras cerebral e placentária , e aqueles que a têm no tecido cardíaco têm duas vezes mais chances de sofrer um ataque cardíaco ou derrame nos próximos anos.

O estudo coletou amostras de cinco tipos de peixes de barbatana e camarões rosa, e descobriu que os microplásticos podem viajar das guelras ou bocas para a carne que os humanos comem. Granek disse que os pesquisadores suspeitam que os altos níveis em camarões e arenques provavelmente se devem ao fato de eles se alimentarem de plâncton na superfície da água.

O plâncton frequentemente se acumula em frentes oceânicas e se move nas marés da mesma forma que os microplásticos, disse Granek. Lampreias jovens que se alimentam ao redor do leito do rio também mostram níveis mais altos, mas os níveis caíram em lampreias mais velhas que se movem para o oceano.

O salmão Chinook apresentou os níveis mais baixos, embora não tenha sido uma comparação totalmente equivalente — os pesquisadores analisaram apenas os filés, que são em grande parte o que os humanos comem, e verificaram todo o corpo dos peixes menores e camarões.

Os níveis de poluentes são frequentemente mais altos na cadeia alimentar porque animais maiores comem animais menores, e as substâncias se acumulam, um processo chamado biomagnificação. Isso não foi observado aqui, provavelmente porque os peixes menores se alimentam em áreas onde os microplásticos se concentram.

Os níveis de microplástico foram maiores no lingcod comprado na loja, provavelmente porque ele é mais processado do que aquele comprado em um barco. Os níveis foram ligeiramente maiores, mas não estatisticamente significativos, no camarão processado em comparação ao comprado em um barco.

Os autores não recomendam evitar frutos do mar porque microplásticos foram amplamente encontrados em carnes e produtos, então mudar os padrões alimentares não ajudaria. Eles descobriram que enxaguar os frutos do mar poderia reduzir os níveis.

Granek disse que, em nível individual, as máquinas de lavar são uma grande fonte de poluição, então as pessoas podem lavar menos roupas, lavar com água fria e tentar evitar tecidos sintéticos e fast fashion.

Em última análise, a solução precisa vir em nível político, o uso de plástico precisa ser reduzido e filtros que capturem microplásticos devem ser obrigatórios nas máquinas de lavar.

Um projeto de lei para exigir que isso fosse aprovado pela legislatura da Califórnia em 2023, mas foi vetado pelo governador do estado, Gavin Newsom, o que os críticos disseram ter resultado da pressão da indústria. Um projeto de lei semelhante foi introduzido no Oregon.

“Se não quisermos microplásticos em nossos alimentos, teremos que fazer mudanças em nossas práticas cotidianas”, disse Granek.


Fonte: The Guardian

Países pedem metas vinculativas para reduzir produção de plástico após fracasso de negociações em conferência da ONU

Grupo de 85 países e blocos pressiona por ambição no tratado sobre resíduos plásticos após nenhum acordo ter sido alcançado em Busan

garras petSacos de garrafas plásticas em uma loja de sucata em Quezon City, nas Filipinas. Fotografia: Eloisa Lopez/Reuters

Por Sandra Laville, correspondente de Meio Ambiente, para o “The Guardian”

Metas globais vinculativas para reduzir a produção de plástico devem estar no centro de quaisquer negociações contínuas para garantir o primeiro tratado do mundo para lidar com o desperdício de plástico, disse um grupo de 85 países.

Negociações em Busan, Coreia do Sul, tentando garantir um acordo entre mais de 200 países sobre os detalhes de um tratado sobre poluição plástica terminaram em fracasso no fim de semana.

Graham Forbes, o delegado líder do Greenpeace nas negociações, disse na segunda-feira: “Estamos em uma encruzilhada histórica. A oportunidade de garantir um tratado de plásticos impactante que proteja nossa saúde, biodiversidade e clima continua ao nosso alcance.”

As negociações de uma semana, conhecidas como INC-5, que deveriam ser as últimas antes da assinatura do primeiro tratado para reduzir a poluição por plástico, terminaram sem acordo nas primeiras horas de segunda-feira, em um impasse sobre a inclusão de cortes na produção de plástico entre os chamados países ambiciosos e os estados produtores de combustíveis fósseis, que se opõem a quaisquer reduções na produção.

Mais de 100 países apoiaram um rascunho de texto que incluía reduções globais juridicamente vinculativas na produção de plástico e a eliminação gradual de certos produtos químicos e plásticos de uso único.

Mas a resistência de países como Arábia Saudita, Irã e Rússia às reduções de produção, de acordo com declarações em suas submissões às negociações do tratado, levou os negociadores a admitir a derrota. Eles reconheceram que falharam em superar sérias divisões sobre os objetivos do tratado.

Abdulrahman al-Gwaiz, o delegado da Arábia Saudita, indicou que os cortes de produção continuaram sendo uma linha vermelha para muitos países. “Se você abordar a poluição por plástico, não deve haver problema em produzir plásticos, porque o problema é a poluição, não os plásticos em si”, disse ele.

Em resposta ao fracasso das negociações, os países que pressionavam por cortes de produção continuaram a pedir reduções juridicamente vinculativas. Oitenta e cinco países e blocos políticos, incluindo o Reino Unido, a UE, a Espanha, a Alemanha, o México e a Grécia, assinaram uma declaração comprometendo-se a defender a ambição no tratado.

Juliet Kabera, diretora-geral da autoridade de gestão ambiental de Ruanda, disse em uma declaração em nome dos países de alta ambição: “Expressamos nossas fortes preocupações sobre os apelos contínuos de um pequeno grupo de países para remover disposições vinculativas do texto que são indispensáveis ​​para que o tratado seja eficaz.”

Os EUA, que haviam falado em apoio a reduções voluntárias na produção, foram acusados ​​de não usar sua influência para pressionar por medidas juridicamente vinculativas.

Rachel Radvany, uma ativista do grupo de direito ambiental CIEL, disse: “Apesar de manterem na preparação e durante o INC que a produção e os produtos químicos eram medidas importantes para o tratado, eles se recusaram a… atender ao chamado para se juntar a mais de 100 países que pedem medidas juridicamente vinculativas.”

Hugo Schally, diretor-geral do meio ambiente da Comissão Europeia, disse: “A UE está decepcionada com o resultado do INC-5; não obtivemos o que viemos buscar aqui, um tratado vinculativo com ação decisiva contra a poluição plástica, mas nos sentimos encorajados e fortalecidos por um número crescente de países que compartilham as mesmas ambições.”

Outra reunião está planejada, mas a chefe do meio ambiente da ONU, Inger Andersen, reconheceu que profundas diferenças permaneceram e “algumas conversas significativas” eram necessárias primeiro. “Eu acredito que não há sentido em nos reunirmos a menos que possamos ver um caminho de Busan para o texto do tratado sendo batido”, ela disse.

Andersen disse que estava claro que “há um grupo de países que dão voz a um setor econômico”, mas ela disse que encontrar um caminho a seguir era possível. “É assim que as negociações funcionam. Os países têm interesses diferentes, eles os apresentam e as conversas então têm que acontecer… buscando encontrar esse ponto em comum.”

Nenhuma data ou local foi definido para a retomada das negociações. A Arábia Saudita e outros países estão tentando garantir que elas comecem não antes de meados de 2025.

Números recordes de lobistas da indústria do plástico compareceram às negociações em Busan, com 220 representantes da indústria química e de combustíveis fósseis presentes. Tomados como um grupo, eles foram a maior delegação nas negociações, com mais lobistas da indústria do plástico do que representantes da UE e de cada um de seus estados-membros (191) ou do país anfitrião, a Coreia do Sul (140), de acordo com uma análise do CIEL.

Dezesseis lobistas da indústria de plásticos compareceram às conversas como parte de delegações de países. China, República Dominicana, Egito, Finlândia, Irã, Cazaquistão e Malásia tinham representantes da indústria em suas delegações, mostrou a análise.


Fonte: The Guardian

Drogas, hormônios e excrementos: as mega-fazendas de suínos que poluem no México e fornecem carne suína para o mundo

pig farms

Mega-fazendas de porcos operadas pela empresa Kekén em Opichén, na região de Yucatán, no México, onde os moradores estão preocupados com o impacto ambiental. Fotografia: Héctor Vivas/Getty Images

Patricio Eleisegui em Yucatán e Patrick Greenfield para o “The Guardian”

O México é um dos principais produtores internacionais de carne suína, mas os moradores de Yucatán dizem que os resíduos que escorrem de centenas de enormes fazendas de suínos estão destruindo o meio ambiente

O fedor de excremento foi a primeira coisa que os moradores de Sitilpech notaram quando a fazenda foi inaugurada em 2017. Ele pairava sobre as coloridas casas térreas e hortas na cidade maia em Yucatán, e nunca mais saiu. Depois, as árvores pararam de dar frutos, suas folhas ficaram cobertas de manchas pretas. Então, a água do vasto e poroso aquífero emergiu do poço com um fedor horrível e avassalador.

“Antes, usávamos essa água para tudo: para cozinhar, para beber, para tomar banho. Agora, não podemos nem dar para os animais. Hoje, temos que dar água purificada para as galinhas, porque senão elas têm diarreia”, diz um morador. “Os rabanetes ficam finos e o coentro frequentemente fica amarelo. Esta sempre foi uma cidade tranquila, onde a vida era muito boa até aquela fazenda começar”, eles dizem.

Sitilpech fica na borda do Anel de Cenotes, uma vasta rede de lagos de sumidouro e rios subterrâneos formados por um impacto de meteorito há 66 milhões de anos. A mega-fazenda de porcos fica a pouco menos de um quilômetro da primeira casa da cidade. Ela faz parte de uma rede de entre 500 800 instalações que surgiram na península de Yucatán nos últimos 20 anos, muitas vezes aninhadas no meio da floresta úmida de Yucatán, de importância internacional . Uma mega-fazenda pode abrigar até 50.000 porcos, compactados em pequenos currais. A urina e os excrementos, antibióticos e tratamentos hormonais vazam para baixo de seus currais e são então secos em lagos de resíduos a céu aberto no calor tropical. 

O telhado de um edifício de criação de porcos

Parte de uma fazenda de porcos administrada por Kekén em Chapab, Yucatán. Críticos dizem que os complexos contaminam poços locais. Fotografia: Hugo Borges/AFP/Getty Images

Para aqueles que vivem ao redor delas, a disseminação das mega-fazendas de porcos é um desastre humano e ecológico. Algumas aldeias maias em Yucatán são superadas em número por porcos de 100 para um. Na estação chuvosa, as fazendas bombeiam os dejetos de porcos por meio de sistemas de aspersão; eles escorrem para a bacia hidrográfica de calcário poroso que conecta o Anel de Cenotes. Os moradores locais dizem que aqueles que bebem água da torneira adoecem, e há consequências graves para a biodiversidade da área.

“Mais de 90% das 800 fábricas de suínos que se estima existirem em Yucatán operam sem nenhum tipo de licença ambiental”, afirma Lourdes Medina Carrillo, advogada ambientalista. “São projetos sem histórico de consulta indígena prévia, decorrentes da destruição de florestas consideradas as segundas mais importantes do continente, sem licenças para mudanças no uso da terra e com impactos como contaminação da água”, afirma.

Duas fileiras de porcos atrás das grades em um caminhão
Porcos são transportados em um caminhão da fazenda Kekén em Chapab. Fotografia: Hugo Borges/AFP/Getty Images

Para muitos moradores, a raiva é direcionada à marca mexicana de carne suína Kekén, a maior exportadora de carne suína do país. Os animais fornecidos à marca são vendidos em todo o mundo, alimentando mercados na Coreia do Sul, Japão e EUA. A Kekén faz parte do conglomerado Kuo Group, que inclui empresas da indústria automotiva e química. Ela gerou uma receita de mais de US$ 1,9 bilhão no ano passado, com metade vinda da divisão de carne suína.

O avanço para essa região do México começou com o acordo de livre comércio Nafta, mas se acelerou no início dos anos 2000, depois que as autoridades de saúde dos EUA declararam Yucatán uma zona livre de peste suína clássica . As restrições à exportação de carne suína foram removidas, e as empresas rapidamente se moveram para tirar vantagem.

À medida que o impacto das mega-fazendas cresceu, os moradores de Sitilpech resistiram a elas, formando protestos em 2023 contra as instalações. Mas em fevereiro de 2023, eles disseram que foram violentamente reprimidos pela polícia que invadiu um acampamento de protesto , espancando os presentes. Outras comunidades maias iniciaram disputas legais contra Kekén. Pelo menos uma delas foi confirmada pela Suprema Corte , depois que moradores de Homún entraram com um caso detalhando “danos graves e irreversíveis à saúde humana e ao meio ambiente” causados ​​por uma fazenda de 48.000 porcos, incluindo “contaminação da água… emissão de poluição atmosférica nociva; a disseminação de patógenos perigosos”.

Pessoas marcham por uma rua carregando cartazes em espanhol

Moradores de Sitilpech se juntam a uma manifestação para protestar contra a poluição de fazendas de porcos no Dia Mundial da Água. Fotografia: Mariana Gutierrez/Eyepix Group/Future Publishing via Getty Images

“Quando a empresa veio se instalar, vimos como ela começou a cortar tristemente as árvores que tanto cuidamos para a apicultura. Eles deixaram grandes áreas de terra devastadas”, alegam membros de uma família de Kinchil, a uma hora da capital de Yucatán, Mérida. “Foi muito triste. Eles cortaram árvores com mais de 100 anos, que são as que mais nos beneficiam quando há seca”, afirmam.

No início do ano passado, o Ministério Federal do Meio Ambiente do México descobriu que a bacia hidrográfica ao redor das fazendas em Yucatán estava saturada com concentrações de nitrogênio e fósforo dos excrementos dos porcos.

Análises de amostras de água de cenotes, nascentes e poços em Yucatán por cientistas , as próprias comunidades e a Comissão Federal de Proteção contra Riscos Sanitários (Cofepris) encontraram contaminação por E. coli e outras bactérias. Comunidades relataram um aumento nos casos de infecções intestinais em Yucatán entre 2012 e 2019, um período de expansão das fazendas de porcos.

Em resposta, um porta-voz da Kekén diz que ela é especializada na produção de carne suína da mais alta qualidade e é uma das maiores empregadoras na região de Yucatán. A empresa diz que usa biodigestores para garantir os usos mais eficientes da água, acrescentando que 90% de suas instalações estão em áreas protegidas para a conservação da biodiversidade. Eles disseram que forneceram uma série de benefícios para a população local, incluindo o apoio à agricultura em comunidades maias próximas.

Uma fazenda de porcos em San Antonio Mulix. Operadores da indústria dizem que são alguns dos maiores empregadores da região. Fotografia: Héctor Vivas/Getty Images

“Os medicamentos, os hormônios que eles dão aos porcos, além dos excrementos, acabam na água. E essa água que a indústria usa então viaja para dentro das cavernas, das cavernas, dos poços através do Anel de Cenotes. Essa é a água comum que a natureza e as comunidades usam para seu suprimento. Essa poluição quebra todos os equilíbrios ecológicos, impacta a fauna e a flora nativas, causa perda de biodiversidade e até excesso de matéria orgânica”, diz Medina Carrillo.

“Este é um problema extremamente sério porque o aquífero da península, os poços e os cenotes, estão interligados”, diz ela.

A nova presidente do México, Claudia Sheinbaum Pardo, disse durante sua campanha que não promoveria o fechamento de mega-fazendas em Yucatán. “Eu entendo que há regulamentações para fazendas de porcos, há tecnologia para evitar contaminação… a questão é que as regulamentações sejam cumpridas”, ela declarou em uma entrevista coletiva em março. “Essa ideia de que mega-fazendas devem ser fechadas porque poluem, não. Há tecnologia.”

  • A reportagem para esta história foi apoiada pelo Fundo de Reportagem sobre Animais e Biodiversidade da Brighter Green


Fonte: The Guardian

As empresas por trás da campanha para “acabar com o desperdício de plástico” produziram 1.000 vezes mais plástico do que limparam

A Aliança para Acabar com os Resíduos Plásticos levou cinco anos para eliminar a quantidade de plástico que seus principais membros do setor de petróleo e petroquímicos produzem em menos de dois dias, revela a análise

TPST Recycling Facility and Landfill Site

Lixo empilhado em uma instalação de reciclagem em Bali, que faz parte de um projeto de gerenciamento de resíduos financiado e co-projetado pela Alliance to End Plastic Waste. Made Nagi/Greenpeace

Por Emma Howard e Zach Boren para o Unearthed 

Os principais membros de uma iniciativa de alto nível da indústria que visa “acabar com o desperdício de plástico” produziram mais de 1.000 vezes mais plástico do que o esquema limpou, de acordo com uma investigação da Unearthed .

A Aliança para Acabar com o Resíduo Plástico foi lançada em 2019 por um grande grupo comercial de petróleo e produtos químicos, prometendo investir US$ 1,5 bilhão em iniciativas de limpeza que removeriam milhões de toneladas de plástico do meio ambiente. 

Seus membros vêm de toda a cadeia de suprimentos de plásticos, incluindo as gigantes do petróleo ExxonMobil, Shell e TotalEnergies, que fabricam os produtos químicos básicos usados ​​em embalagens e outros produtos. 

A Aliança foi lançada pelo Conselho Americano de Química (ACC), uma importante associação comercial de plásticos, e concebida por uma agência de relações públicas como uma campanha para “mudar a conversa – para longe das proibições simplistas de curto prazo do plástico” , descobriu a investigação da  Unearthed .

O grupo tem sido uma presença significativa nas negociações da ONU para um tratado global de plásticos, que devem ser concluídas em Busan, Coreia do Sul, na semana que vem . Os membros da Alliance e o ACC têm pressionado os governos a abandonar os planos de coibir a produção de plástico, mostram documentos obtidos pela Unearthed . 

É difícil imaginar um exemplo mais claro de greenwashing neste mundo – Bill McKibben

Os plásticos são vistos pela indústria do petróleo como um grande mercado em crescimento, com pesquisas recentes projetando que a produção triplicará até 2060 .

Em um dos principais projetos de limpeza da Aliança, um programa de coleta e reciclagem de resíduos na Indonésia que foi transferido para o governo local e a comunidade, as metas de coleta de resíduos não foram cumpridas, pois uma nova instalação de reciclagem afundou em uma montanha de resíduos ao lado, descobriu a Unearthed .

Enquanto isso, números compartilhados pela consultoria Wood Mackenzie com a Unearthed mostram que cinco grandes empresas de petróleo e produtos químicos no comitê executivo da Aliança – Shell, ExxonMobil, TotalEnergies, ChevronPhillips e Dow – produzem mais plástico em dois dias do que os projetos da Aliança limparam nos últimos cinco anos.

“É difícil imaginar um exemplo mais claro de greenwashing neste mundo”, disse o ativista ambiental Bill McKibben à Unearthed . “A indústria de petróleo e gás – que é praticamente a mesma coisa que a indústria de plásticos – está nisso há décadas.”

Um porta-voz da Alliance to End Plastic Waste rejeitou a sugestão de que o propósito do grupo é fazer greenwashing na reputação de seus membros . Ele disse que trabalha com organizações de toda a cadeia de suprimentos para identificar, desenvolver e financiar soluções para a crise de resíduos plásticos que podem ser ampliadas.

Contendo a maré

Em janeiro de 2019, a preocupação pública com o impacto ambiental dos resíduos plásticos estava aumentando. O Blue Planet II de David Attenborough em 2017 transmitiu imagens “de partir o coração” de albatrozes alimentando seus filhotes com resíduos plásticos e tartarugas marinhas enredadas em sacos plásticos para uma audiência de milhões , e em 2018 um relatório da ONG estimou que “manchas de lixo” flutuantes agora cobriam 1,6 milhões de quilômetros quadrados do Pacífico. Os governos estavam respondendo com proibições e impostos sobre plásticos de uso único, como canudos e sacos .

Queríamos mudar o debate global sobre lixo marinho – Weber Shandwick

Neste contexto, foi lançada a Alliance To End Plastic Waste. Quase 30 empresas multinacionais abrangendo a cadeia de suprimentos de plásticos – de produtores como a ExxonMobil , a fabricantes de produtos como a Procter & Gamble e empresas de resíduos como a Veolia – se reuniram em Londres para anunciar o que chamaram de “o esforço mais abrangente até o momento para acabar com os resíduos plásticos no meio ambiente”. 

Os materiais promocionais declararam que a Aliança se concentraria na limpeza “dos dez rios responsáveis ​​pela grande maioria dos resíduos plásticos dos oceanos”, destacando os cursos de água em países africanos e asiáticos com infraestrutura de resíduos precária .

A ideia da Aliança foi desenvolvida pela agência de relações públicas Weber Shandwick em resposta a uma encomenda do Conselho Americano de Química (ACC), um poderoso grupo de lobby que representa as maiores empresas de petróleo e produtos químicos do mundo , mostram documentos obtidos pelo Unearthed .

“Dada a intensa negatividade e demonização do próprio plástico, o Conselho Americano de Química… recorreu à Weber Shandwick para obter assistência neste desafio”, escreveu a agência em uma submissão a prêmios da indústria de RP .

O briefing era “criar uma campanha para mudar a conversa – longe de proibições simplistas de curto prazo de plástico para soluções reais e de longo prazo para gerenciar resíduos plásticos”. Weber Shandwick fez um discurso ainda maior. 

“Queríamos mudar o debate global sobre lixo marinho para um focado em soluções reais e de longo prazo para o lixo marinho, em vez de proibições míopes de plástico que não resolveriam o problema”, escreveu a agência . Somente a limpeza real do lixo “resolveria o desafio da reputação” .

O evento de lançamento da Aliança para Acabar com o Resíduo Plástico foi transmitido em janeiro de 2019.

A ACC pagou US$ 3 milhões à Weber Shandwick, enquanto a própria Alliance pagou a eles mais US$ 7 milhões mostram os registros fiscais. No total, a Alliance gastou mais de US$ 10 milhões em consultores de comunicação “O plano da Weber Shandwick para [a Alliance] é um exemplo clássico de RP de combustíveis fósseis”, disse Duncan Meisel, diretor executivo da Clean Creatives , um grupo de profissionais de RP que faz campanha sobre mudanças climáticas . “Por gerações, as empresas de combustíveis fósseis têm inventado maneiras de fingir ser parte da solução, quando na verdade são a fonte do problema.”

“A poluição plástica não é simplesmente uma questão de resíduos ”, disse Ellen Palm, pesquisadora da Universidade de Roskilde, na Dinamarca . “Para lidar com isso de forma eficaz, intervenções políticas em todo o ciclo de vida dos plásticos são essenciais… Isso significa uma redução rápida e substancial na produção e no uso de plásticos.” 

Um porta-voz da Weber Shandwick disse à Unearthed : “Trabalhamos nesta campanha há cinco anos com a intenção de fazer a diferença em uma questão enorme e complexa. Acreditamos que organizações como a nossa têm um papel importante a desempenhar na aceleração do progresso na sustentabilidade.” 

A ACC disse em uma declaração: “Em janeiro de 2019, a ACC e seus membros lançaram a AEPW para ajudar a acabar com a poluição plástica. Por anos, a AEPW operou como uma organização independente e incorporada separadamente. A ACC não tem nenhum papel na governança ou tomada de decisões da AEPW.”

Um porta-voz da Aliança disse que não há “nenhuma base factual” na sugestão de que o grupo se envolve em greenwashing, acrescentando que o “mandato da Aliança é identificar soluções que apoiem a coleta, a triagem e a reciclagem de resíduos plásticos e promovam uma economia circular para plásticos”.

132 milhões de toneladas de plástico

A Aliança inicialmente tinha como objetivo remover 15 milhões de toneladas de resíduos do meio ambiente ao longo de cinco anos. Mais tarde, ela abandonou essa meta, com um porta-voz da Aliança descrevendo-a como “ambiciosa demais” . Ela também prometeu investir até US$ 1,5 bilhão. Até o momento, os membros da Aliança forneceram US$ 375 milhões em financiamento .

Em seu último relatório de progresso, marcando as atividades do grupo até 2023, a Aliança revelou que limpou 119.000 toneladas de resíduos plásticos nos primeiros cinco anos .

Esse número, no entanto, é minúsculo quando comparado à produção de plástico de seus principais membros.

Estimativas de produção da consultoria Wood Mackenzie revelam que, entre 2019 e 2023, apenas cinco empresas pertencentes ao comitê executivo da Aliança produziram 132 milhões de toneladas de plástico — uma quantidade mais de 1.000 vezes maior do que a Aliança removeu do meio ambiente.

A análise analisou a produção de plásticos da empresa química Dow, que detém a presidência da Alliance, bem como das empresas petrolíferas ExxonMobil, Shell e TotalEnergies, e da ChevronPhillips, que é uma joint venture da gigante petrolífera americana Chevron. Essas cinco empresas produzem mais plástico a cada dois dias do que a Alliance limpou ao longo de seus cinco anos.

Os dados dizem respeito aos dois plásticos mais amplamente produzidos no mundo – polietileno e polipropileno – mas não incluem outros plásticos como PET e poliestireno. Variantes de polietileno são usadas para fazer sacolas e garrafas plásticas e muito mais, enquanto o polipropileno é a base de embalagens de alimentos e copos plásticos , entre outros itens do dia a dia.

“Para resolver esta crise de saúde planetária, precisamos abordar os problemas subjacentes dos insumos químicos perigosos na fabricação de plástico e a produção desenfreada de plásticos descartáveis”, disse Aileen Lucero, uma ativista da EcoWaste Coalition nas Filipinas, onde a Aliança está financiando projetos, à Unearthed .

O futuro do petróleo

O uso mundial de plásticos deve triplicar até 2060 se as tendências atuais continuarem, de acordo com o Global Plastics Outlook da OCDE . Os petroquímicos usados ​​para fazer plásticos, fertilizantes e outras substâncias devem desempenhar um papel cada vez mais importante no aumento da demanda por petróleo prevê a Agência Internacional de Energia .

“A indústria está começando a aceitar o fato de que a demanda por petróleo para combustíveis de transporte rodoviário inevitavelmente diminuirá”, de acordo com Saidrasul Ashrafkhanov, analista do think tank Carbon Tracker, “então está se voltando para produtos petroquímicos e plásticos para tentar compensar isso ” .

Mas extrair, refinar e craquear combustíveis fósseis para criar plásticos é um processo que consome muita energia, e gerenciar resíduos plásticos gera mais emissões: em 2019, os plásticos foram responsáveis ​​por 1,8 gigatoneladas de gases de efeito estufa, descobriu a OCDE — quase cinco vezes as emissões do Reino Unido naquele ano , de acordo com o banco de dados de emissões globais da Comissão Europeia . Se o uso de plástico continuar inabalável , a OCDE prevê que isso pode mais que dobrar para 4,3 gigatoneladas até 2060.

O presidente dos EUA, Donald Trump, visita o Shell Pennsylvania Petrochemicals Complex em 2019 com o então secretário de energia dos EUA, Rick Perry, a presidente da Shell, Gretchen Watkins, e a vice-presidente da Shell Pennsylvania, Hilary Mercer. Foto: Nicholas Kamm/AFP via Getty

Os membros da Alliance lançaram grandes projetos de expansão de plásticos desde a fundação da iniciativa. Exxon, Shell e Total adicionaram juntas 5,6 milhões de toneladas de capacidade de produção de plástico desde 2019 , de acordo com a Wood Mackenzie — representando um aumento de 20% para as cinco empresas analisadas. 

A Shell quase dobrou seu potencial de fabricação de plástico desde que se juntou à Alliance , depois de abrir uma unidade de polietileno de US$ 14 bilhões na Pensilvânia há dois anos . Esse projeto sozinho custou quase 10 vezes o valor que a Alliance prometeu gastar em sua iniciativa de limpeza e adiciona 1,6 milhão de toneladas por ano à capacidade da empresa britânica .

Essa expansão deve continuar. O novo complexo petroquímico da Exxon na China deve ser inaugurado em 2025 e colocará pelo menos 2,5 milhões de toneladas de capacidade de polietileno e polipropileno online . Enquanto isso, a Total está unindo forças com a Aramco, a empresa de energia saudita, para construir um complexo petroquímico de R$ 55 bilhões na Arábia Saudita , e a Dow está construindo um projeto de US$ R$ 32 bilhões no Canadá .

Um porta-voz da ExxonMobil disse à Unearthed : “O plástico não é o problema – o lixo plástico é. Apoiamos um amplo conjunto de soluções para lidar com o lixo plástico e estamos fazendo a nossa parte para contribuir, inclusive por meio da reciclagem avançada, da Alliance to End Plastic Waste e apoiando a meta do tratado global de eliminar a poluição plástica até 2040.”

A Unearthed entrou em contato com outras empresas de petróleo e produtos químicos incluídas na análise, mas elas não comentaram. 

Uma montanha de resíduos

Um dos primeiros projetos da Aliança foi desenvolver um sistema de resíduos “transformador de vidas” para 160.000 pessoas em Jembrana, noroeste de Bali, que seria entregue ao governo local e à comunidade para ser administrado.

Mas o projeto coletou uma fração dos resíduos plásticos que pretendia manusear. Apenas um ano após sua entrega, a instalação de reciclagem está sendo inundada com lixo de um aterro sanitário adjacente e está lutando com maquinário quebrado e finanças precárias.

O sistema de resíduos da Jembrana foi criado pela Aliança em parceria com o Projeto STOP, que apoia projetos de gerenciamento de resíduos no sudeste da Ásia.

O esquema Jembrana inclui um serviço de coleta de lixo doméstico e uma nova instalação de reciclagem, que foi construída ao lado de um aterro sanitário existente. O Projeto STOP também trabalhou com o governo para criar uma organização comunitária, o grupo Jagra Palemahan, que executaria aspectos-chave do projeto.

O que chocava as pessoas há dez anos não choca mais, mas a situação na prática só piorou.

Quando a Aliança entregou o Projeto STOP Jembrana ao governo local no ano passado, ela disse que havia “alcançado a sustentabilidade financeira” — embora tenha relatado coletar pouco mais de um quarto das 2.200 toneladas de plástico que originalmente pretendia coletar todos os anos.

Mas a organização comunitária se endividou, e a montanha de resíduos no aterro sanitário vizinho é maior do que quando o Projeto STOP começou.

A Unearthed visitou o local em novembro e os trabalhadores disseram que apenas 35 dos 53 veículos originais de coleta de lixo ainda estavam funcionando, causando interrupções nas coletas. 

“Não há frota para recolher o lixo da minha casa há muito tempo. Então eu… queimo o lixo atrás da minha casa”, disse o morador local Ni Luh Sumitri ao Unearthed .

Equipamentos cruciais de triagem e reciclagem de resíduos estão quebrados, contribuindo para que os resíduos se elevem sobre o local. Incêndios no lixo empilhado são relatados com frequência , enquanto os vizinhos reclamam do cheiro.

“Cada vez mais moradores estão coletando e separando resíduos… mas os problemas nas [instalações] agora são um obstáculo”, disse I Ketut Suardika, chefe da organização comunitária Jagra Palemahan, ao Unearthed .

O chefe da Agência Ambiental de Jembrana, Dewa Gede Ary Candra Wisnawa, disse ao Unearthed que seu partido ainda está tentando melhorar a gestão, mas acrescentou: “Nós nas regiões [estamos enfrentando] restrições orçamentárias… há muitas coisas que precisam ser consertadas ou ajustadas.” 

Veículos de coleta de lixo quebrados, com o aterro de Peh ao fundo. Foto: Made Nagi/Greenpeace

O Unearthed entrou em contato com o Projeto STOP e a Systemiq, a consultoria de sustentabilidade que o cofundou, mas eles se recusaram a comentar a história. 

“Projetos de reciclagem apoiados por grupos como a Alliance to End Plastic Waste não estão levando a uma prevenção significativa do plástico”, disse Tiza Mafira, cofundadora do grupo de campanha indonésio Plastic Diet Movement e diretora da Climate Policy Initiative.

“No sul global, somos inundados com plásticos em nosso ambiente, eles estão absolutamente em todo lugar. Se você for a qualquer praia na Indonésia, encontrará muito plástico. O que chocou as pessoas dez anos atrás não choca mais as pessoas, mas a situação no local só piorou.”

Ela acrescentou: “Essas empresas não estão investindo na redução real do plástico, no redesenho de suas cadeias de suprimentos, em soluções reais de upstream – e essas são empresas com capital e incentivos fiscais suficientes para inovar seriamente.”

A Alliance to End Plastic Waste disse à Unearthed que desenvolve e testa soluções de resíduos ao redor do mundo que estão “tipicamente no limite do que é atualmente possível”. Eles acrescentaram: “Como em qualquer portfólio, reconhecemos que os projetos podem não funcionar perfeitamente ou atingir o mesmo nível de sucesso. Se esses projetos fossem fáceis, não estaríamos cumprindo nosso propósito de desenvolver novas soluções.

“Consequentemente, não medimos nosso progresso apenas pelo volume, mas também pelo financiamento de projetos e pelo avanço do que esperamos serem soluções escaláveis.”

O Acordo de Paris para os plásticos

Na próxima semana, os governos do mundo se reunirão em Busan, na Coreia do Sul, para chegar a um acordo final sobre o Tratado Global sobre Plásticos da ONU, que foi comparado ao histórico acordo climático de Paris .

Desde que as negociações começaram, há dois anos , as opiniões se dividiram sobre se o tratado deveria conter o rápido crescimento da produção global de plástico e regular produtos químicos potencialmente perigosos ou se deveria se concentrar na limpeza de resíduos plásticos, principalmente no hemisfério sul. 

A Aliança para Acabar com o Resíduo Plástico foi formada na mesma época em que começaram a surgir apelos nas negociações ambientais da ONU por um mecanismo global para enfrentar o crescente problema dos resíduos plásticos.

Ela tem sido uma presença proeminente nas negociações de tratados da ONU, com uma delegação participando de cada rodada de negociações. Nas negociações mais recentes em Ottawa, Canadá, em abril, a Aliança registrou cinco pessoas como observadores e realizou eventos da indústria e uma grande exposição em um hotel adjacente ao local da ONU . A Aliança também enviou quatro representantes para a cúpula do clima do ano passado em Dubai. 

Em 2022, o então presidente da Assembleia do Meio Ambiente da ONU, o ministro norueguês Espen Barth Eide , elogiou os “fortes esforços” da Aliança nas negociações e descreveu seus membros como “empresas preocupadas que querem nos levar adiante”.

Os ativistas celebram na Assembleia Ambiental da ONU em Nairóbi, Quênia, em 2022, onde as nações endossaram uma resolução histórica para abordar a poluição plástica e forjar um tratado global de plásticos juridicamente vinculativo. Foto: James Wakibia/SOPA Images/LightRocket via Getty

“Uma importante contra narrativa”

Em Ottawa, seis membros do comitê executivo da Alliance, incluindo Dow, Chevron Phillips e Exxon Mobil, se encontraram com o principal funcionário da UE para o European Green Deal, Maros Sefcovic, juntamente com a associação comercial Plastics Europe e outros . A reunião não foi descrita como sendo vinculada à Alliance. Notas divulgadas por meio de  regras de liberdade de informação mostram que as empresas “não compartilhavam” a priorização da UE de coibir a produção de plástico e abordar produtos químicos tóxicos .

Outros e-mails obtidos pelo Unearthed mostram que a Alliance contatou autoridades da UE trabalhando no tratado e enviou a eles um relatório revisando as políticas de plásticos e resíduos ao redor do mundo . Isso criticou políticas que parecem desfavoráveis ​​à produção de plástico, como impostos sobre plástico e metas de reutilização, ao mesmo tempo em que promove acordos voluntários da indústria e reciclagem química, e enfatiza a importância do gerenciamento de resíduos. A Alliance também publicou uma versão deste relatório em seu site.

Um porta-voz da Comissão Europeia disse à Unearthed : “Dada a ligação entre o aumento dos níveis de produção e a crescente poluição plástica, a UE tem enfatizado a necessidade de definir metas globais para a redução da produção de polímeros plásticos primários.”

O último governo Trump apoiou a Aliança, com um funcionário do setor comercial saudando o projeto como “uma importante contranarrativa” em e-mails enviados ao Conselho Americano de Química (ACC) logo após o lançamento da Aliança.

A Aliança negou ter acesso privilegiado a políticos, dizendo à Unearthed que o grupo “tem o mesmo nível de acesso que qualquer outra organização aos formuladores de políticas”.

Dois meses após o ACC lançar a Aliança, enquanto os ativistas tentavam fazer o conceito de um novo tratado global sobre plásticos decolar na Assembleia Ambiental da ONU, o ACC escreveu ao secretário de Estado dos EUA para “elogiar a delegação [do governo] dos EUA por suas realizações notáveis” em duas resoluções sobre resíduos plásticos .

A delegação dos EUA, escreveu a ACC , garantiu que “o foco do debate estava em ações para lidar com o lixo marinho, em vez da criação de novas estruturas de governança global” – uma referência a um tratado juridicamente vinculativo. Isso “retrocedeu o processo para um tratado de plástico em três anos ”, disse Tim Grabiel, um advogado sênior da Environmental Investigation Agency , que estava presente nas negociações, à Unearthed.

Uma exposição organizada pela Aliança em um hotel, adjacente às negociações do tratado de plástico da ONU em Ottawa, abril de 2024. Foto: Emma Howard/Unearthed

A ACC tentou dissuadir o governo Biden de apoiar os apelos europeus por limites de produção de plástico . Seu CEO solicitou uma reunião com o presidente Biden antes das negociações de Ottawa , devido a preocupações de que o tratado estava se tornando “uma lista de desejos ativistas para acabar com o plástico”. Quando foi relatado que a Casa Branca apoiaria limites de produção, a ACC acusou Biden e Harris de ceder “aos desejos de grupos extremistas de ONGs” .

Em uma entrevista ao Financial Times durante as negociações de Ottawa, o chefe de plásticos da ExxonMobil falou em termos inequívocos: “ A questão é a poluição. A questão não é o plástico. Um limite na produção de plástico não nos servirá em termos de poluição e meio ambiente.” 

David Azoulay, diretor de saúde ambiental do Centro de Direito Ambiental Internacional (CIEL) , uma organização sem fins lucrativos, discorda. 

Ele disse à Unearthed : “As táticas [da Aliança] desviariam a atenção de soluções reais para a crise do plástico, como a redução da produção, e, em vez disso, continuariam a expansão da indústria.”

Ele acrescentou: “Se alguém fosse criar um garoto-propaganda no estilo vilão de Bond para greenwashing e manipulação política, seria difícil inventar um melhor do que a Aliança para Acabar com o Resíduo Plástico. ”

Reportagem adicional de Tonggo Simangunsong


Fonte: Unearthed

Cemitérios de roupas: o custo socioambiental do fast fashion na América Latina

ropa-usada-1-996x567Toneladas de roupas usadas de baixa qualidade chegam ao deserto do Atacama, no Chile. Crédito da imagem: Cortesia de Franklin Zepeda para SciDev.Net

Por Aleida Rueda para o SciDev 

CIDADE DO MÉXICO. Vários países latino-americanos importam toneladas de roupas usadas da Europa, Ásia e Estados Unidos todos os anos para lhes dar “uma segunda vida”. Porém, o excesso de roupas de má qualidade, somado à falta de infraestrutura para reciclá-las, está fazendo com que as roupas que entram como mercadoria se tornem resíduos de difícil descarte.

É o caso do Chile, onde grande parte das roupas usadas que entram no país não são revendidas e acabam sendo transportadas e incineradas ilegalmente no deserto do Atacama. E por se tratarem de têxteis fabricados com fibras sintéticas não biodegradáveis, a sua incineração implica potenciais danos ao ambiente e à saúde.

“As roupas usadas de baixa qualidade são abandonadas e/ou incineradas em locais não autorizados, geralmente por compradores informais deste tipo de produtos, que descartam unidades de baixa qualidade em locais clandestinos”, reconheceu o Ministério do Meio Ambiente do Chile em sua Estratégia de Economia Circular. para o Setor Têxtil , publicado em agosto deste ano.

O documento, cuja consulta pública terminou há poucos dias (23 de outubro), tem como objetivo aumentar a vida útil do vestuário e prevenir a geração de resíduos têxteis para “proteger a saúde das pessoas e o ambiente” uma vez que grandes quantidades de vestuário que acabam a transformação de resíduos, somada ao consumo excessivo, “constituem um problema ambiental que tem crescido consideravelmente nos últimos anos”.

Bastian Barria enfrenta esse problema. É cofundador da Desierto Vestido, uma organização não governamental com sede em Iquique, Chile, dedicada à economia circular na indústria têxtil que documentou a existência de dezenas destes aterros no deserto através da sua conta no Instagram .

“Existem microaterros com muitos tipos de resíduos, inclusive têxteis. Temos alguns identificados, mas hoje estão se expandindo pelo imenso deserto do Atacama”, disse ele ao SciDev.Net .

“Cerca de 70 por cento do vestuário contém matérias-primas derivadas do plástico, que, juntamente com os vários produtos químicos e corantes utilizados nas peças de vestuário, convertem estes produtos em resíduos perigosos quando são incinerados”, acrescentou.

O problema já está na mira dos organismos internacionais.

Em Junho deste ano, as Comissões Económicas das Nações Unidas para a Europa (UNECE) e para a América Latina e as Caraíbas (CEPAL) publicaram um relatório que confirma como o excesso de importações de vestuário usado, e confeccionado com fibras sintéticas, está a conduzir a uma grave problema de gestão de resíduos têxteis no Chile.

Segundo o estudo, em 2022 – últimos números disponíveis – o Chile importou 124 mil toneladas de roupas usadas, das quais cerca de dois terços entraram no país através da Zona Franca de Iquique; Lá, mais de 50 empresas empregam centenas de trabalhadores, a maioria mulheres, para montar pacotes de roupas com base na sua qualidade.

Destas embalagens, 5 por cento foram reexportadas para outros países, 20 por cento foram vendidas no resto do país e 75 por cento foram transferidas para as zonas envolventes do porto.

“Muitas destas peças de vestuário acabaram em aterros no vizinho Deserto do Atacama, porque não têm valor de mercado local ou são demasiado numerosas para serem absorvidas pelos mercados locais”, afirma o relatório.

A comunidade de Alto Hospicio, na província de Iquique, Chile, tornou-se um paraíso de roupas usadas de má qualidade que são abandonadas e queimadas, com graves danos ao meio ambiente e à saúde. Foto: cortesia de Desierto Vestido para SciDev.Net

Além disso, revela que esta sobreprodução está a impulsionar as exportações com um padrão específico: o vestuário flui de países de rendimento elevado para países de baixo rendimento.

“À medida que o mundo, especialmente o Norte Global, produz e consome moda a um ritmo implacável, alguns países, principalmente no Sul Global, tornaram-se cemitérios de roupas”, afirma Lily Cole, activista climática e consultora da ECE. carta incluída no relatório.

Para Matías Roa, ambientalista e membro do Basura Cero Chile , grupo de organizações que promovem a gestão sustentável dos resíduos sólidos e que documentaram a crise dos resíduos têxteis no país nos últimos três anos, este fluxo de roupas “tem todos os sintomas e padrões de ser uma prática colonialista de desperdício .”

“O Norte Global não pode eliminar todas as roupas que produz, então o que está a fazer? “Ele está usando as mesmas práticas que usa com outros resíduos : transferindo-os para o hemisfério sul”, disse ele ao SciDev.Net .

Use e jogue fora

 Existem boas razões para usar roupas de segunda mão. Um relatório da Oxford Economics publicado há algumas semanas (9 de Outubro) mostra que o sector do vestuário usado contribui com milhares de dólares para o Produto Interno Bruto dos países, gera milhares de empregos e reduz a pegada ambiental da produção de vestuário.

“A indústria de vestuário em segunda mão reduz significativamente a pegada ambiental do vestuário, uma vez que os têxteis reutilizados requerem apenas 0,01% de água e poupam cerca de 3 kg de CO 2 por peça em comparação com a produção de roupas novas”, afirma o relatório.

Mas este mercado em ascensão enfrenta uma ameaça: a fast fashion, uma indústria de produção de vestuário em massa que envolve mais colecções por ano, geralmente a preços baixos e confeccionadas com materiais de má qualidade.

Estas novas peças minam o modelo tradicional e virtuoso de roupa em segunda mão: em vez de lhe dar uma segunda vida, por não ter qualidade para isso, aplica-se o clássico ‘use e deite fora’.

Isto dá início à cadeia de resíduos que acabará em cemitérios de roupas em países pobres ou com pouca ou nenhuma regulamentação para sua importação, como o Chile. Por ser mais fácil de deitar fora, milhares de pessoas deitam fora ou doam roupas que já não querem, enquanto compram mais. É um círculo de consumo e desperdício.

Em alguns países da Europa e dos Estados Unidos, “há muito bons consumidores, entre outras coisas, de roupas, mas também estão muito habituados a livrar-se delas, seja vendendo-as ou doando-as”, disse Efrén Sandoval Hernández, um antropóloga e pesquisadora do Centro de Pesquisa e Estudos Superiores em Antropologia Social (CIESAS), no México.

“Há uma enorme quantidade de roupas que são doadas nos Estados Unidos e vendidas lá, mas também a associações de caridade que as vendem a intermediários, que são responsáveis ​​pela exportação de roupas usadas para todo o mundo”, disse Sandoval.

“O Norte Global não pode eliminar todas as roupas que produz, então o que está a fazer? “Está a utilizar as mesmas práticas que utiliza com outros resíduos: transportá-los para o hemisfério sul (…) [Este fluxo de roupas] tem todos os sintomas e padrões de ser uma prática de desperdício colonialista.”

Matías Roa, ambientalista e membro do Zero Waste Chile

Os intermediários, que estão tanto nos países exportadores como nos países importadores, dedicam-se a avaliar e dividir as roupas com base na sua qualidade, garantindo as melhores qualidades para os melhores mercados.

Mas nesse fluxo há muitas roupas que ficam para trás; Não é revendido, em parte, porque é de má qualidade, mas também porque está em mau estado, manchado, danificado ou quebrado. Ou também porque não é adequado ao mercado latino-americano.

«Acontece muitas vezes que, em locais muito quentes, chegam camisolas e casacos grandes, e ninguém os compra porque não precisa deles. Ou são roupas muito grandes que não cabem no povo da Guatemala, que é pequeno. Tudo isso acaba sendo desperdício”, disse Eduardo Iboy, designer industrial e coordenador da organização Fashion Revolution Guatemala, ao SciDev.Net .

Em 2022, a equipe desta organização documentou a forma como a paca (o fardo de roupas usadas) chega à Guatemala através de um documentário intitulado “ Paca aberta ” . Para o fazer, visitaram alguns mercados de roupa em segunda mão, a fim de explorar quanto daquela roupa era imprópria para consumo.

“Queríamos saber de cada 100 peças de roupa, quantas foram jogadas fora ou quantas tiveram que ser queimadas ou doadas?”, disse Iboy. Depois de analisar alguns pequenos fardos, a equipe do Fashion Revolution Guatemala descobriu que 60% das roupas são descartadas, mas, diferentemente do Chile, na Guatemala não se sabe exatamente o destino final desses resíduos.

“O fast fashion aumentou o fluxo de material no sistema. As marcas de moda produzem quase o dobro de roupas do que antes de 2000”, afirmou um grupo de investigadores liderado por Kirsi Niinimäki, especialista em investigação de moda da Universidade de Aalto, na Finlândia, em um estudo de 2020.

E isto tem consequências para o ambiente, não só pelos recursos naturais que são utilizados e pelos gases que são emitidos para os produzir, mas também para os eliminar.

De acordo com Niinimäki, “a curta vida útil das roupas, juntamente com o aumento do consumo, levou a um aumento de 40 por cento nos resíduos têxteis provenientes de aterros sanitários nos Estados Unidos entre 1999 e 2009, e globalmente. resíduos em todo o mundo.”

A nível individual, é bastante. Não existem dados para a América Latina, mas tanto nos Estados Unidos como no Reino Unido, uma pessoa deita fora em média 30 quilos de têxteis por ano, dos quais apenas 15 por cento são reciclados.

Venda de roupas usadas na Guatemala, onde não existem tarifas ou restrições para este tipo de mercadoria. Crédito da imagem: J. Stephen Conn/Flickr .

Um problema global que afeta a América Latina

De acordo com a Base de Dados de Estatísticas do Comércio de Mercadorias das Nações Unidas ( UN Comtrade), o mercado global de vestuário em segunda mão cresceu sete vezes nas últimas três décadas. O Paquistão, a Malásia, o Quénia e a Índia são os países em desenvolvimento que importam volumes crescentes de têxteis usados ​​de baixo valor da Europa e dos Estados Unidos.

Na América Latina, Chile e Guatemala são os dois maiores importadores porque são praticamente os únicos da região que não cobram tarifas ou têm restrições de quantidade para a entrada de roupas.

Isto fez com que se tornassem “paraísos” para roupas usadas de má qualidade porque as recebem, mas não têm forma (adequada) de se livrar delas.

Para Roa, a situação é absurda: “Estamos saturando os nossos aterros com resíduos que nem geramos, ou seja, já temos uma crise de gestão de resíduos e ainda por cima estamos a colocar resíduos de outros locais”.

Chile e Guatemala são os países latino-americanos que mais importam roupas em segunda mão. Fonte: Base de Dados de Estatísticas do Comércio de Mercadorias das Nações Unidas (UN Comtrade).

Embora o Chile seja o país com o problema de resíduos têxteis mais visível, outros países da América Central começaram a registar um crescimento substancial no mercado de vestuário em segunda mão e, consequentemente, um aumento na quantidade de vestuário de baixo valor no mercado. ser descartado.

Um relatório elaborado pela empresa Garson & Shaw, fornecedora global de roupas usadas no atacado, informou que nos últimos dez anos, até 2021, “o valor das importações de roupas usadas para os quatro países [Nicarágua, Guatemala, Honduras e El Salvador] Salvador] cresceu US$ 274 milhões, com a Nicarágua experimentando um crescimento de quase 280 por cento durante o período.”

A empresa estima – e comemora – que, até 2040, o setor de roupas usadas apoiará mais de 3 milhões de empregos nestes quatro países.

Eduardo Iboy testemunha que as roupas de segunda mão fizeram crescer o mercado de trabalho e económico na última década na Guatemala, mas isso, diz ele, foi à custa da chegada excessiva de roupas que acabam por ser lixo.

“Temos dados aproximados: na Cidade da Guatemala existem 100 fardos, e cada um importa cerca de seis contêineres por semana, sem contar todos os 300 municípios do país que importam fardos todos os meses. A quantidade de roupas que chega ao país é exagerada; Na verdade, não chega, volta, porque a maior parte é feita aqui, mas é exportada e usada em outros lugares”, disse ele ao SciDev.Net.

Iboy identifica que as pessoas consomem cada vez mais roupas de segunda mão. “As pessoas na Guatemala estão pegando os fardos como se fosse fast fashion . Todo fim de semana eles vão comprar roupas que acabam usando uma ou duas vezes e, a partir daí, jogam fora. É o mesmo modelo do fast fashion , só que agora é mais econômico para o bolso dos guatemaltecos”, comentou.

Queimar como forma de eliminar roupas

No Chile é proibido descartar no meio ambiente tecidos ou roupas usadas, por isso a solução mais fácil para eliminá-los é deixá-los nos locais mais afastados das cidades, como o deserto, e depois queimá-los.

Não existem dados sobre os efeitos ambientais ou de saúde que este problema gera; Não há especialistas que recolham amostras ou relatem como estes incêndios estão a danificar o solo ou o ar, mas todos os que lá estiveram sabem que queimar têxteis não é inofensivo.

“Além de ser poluição por deixar roupas lá, essas roupas chegam com aditivos para controle de pragas que se misturam ao ar e à neblina que é comum lá [no Atacama]. Essas substâncias se infiltram e começam a escorrer para o solo”, diz o engenheiro Franklin Zepeda, hoje fundador de uma empresa de reciclagem têxtil.

Zepeda é um dos primeiros visitantes a ver as montanhas de roupas descartadas que cobriram parte do Deserto do Atacama em 2012.

“Eu estava de moto, em uma área conhecida como El Paso de la Mula. Lá encontrei um novo planeta: o planeta das roupas. Estima-se que naquela época havia 200 mil toneladas de roupas”, disse Zepeda ao SciDev.Net .

Em junho de 2022, depois que a notícia do imenso aterro chegou à mídia internacional, ocorreu um incêndio que deixou milhares de pedaços de tecido carbonizados enterrados no subsolo e uma nuvem de fumaça tóxica que ficou no ar durante uma semana.

Mas o deserto nunca deixou de ser um depósito de lixo, apenas se transformou em dezenas de aterros ilegais em novas áreas do deserto chileno perto da comunidade de Alto Hospicio, comuna da província de Iquique, caracterizada pela pobreza, falta de serviços e marginalização .

“Observamos que caminhões com roupas chegam todos os dias em diversos pontos do Alto Hospicio. É muito complicado acompanhar e determinar quantas peças de roupa e de que tipo chegam, porque há toneladas de têxteis”, diz Barria.

Roupas usadas se acumulam até nas ruas. Foto: Cortesia de Franklin Zepeda para SciDev.Net

O que se sabe é que incêndios em roupas acontecem o tempo todo, principalmente à noite. “As cremações e a fumaça podem ser vistas desde a comuna de Alto Hospicio, e às vezes desde a cidade de Iquique”, continua.

Barria diz que há moradores de rua que moram perto dos aterros e são eles que resgatam algumas roupas e depois incendeiam o que não lhes serve, mas o mesmo acontece com quem leva as roupas em caminhões desde o porto de Iquique.

“As roupas estão sendo incineradas no deserto da forma mais rústica, que é ao ar livre. Montanhas de roupas hoje são esporádicas porque tecnicamente são formadas, mas são incineradas imediatamente”, diz Roa.

O que mais dificulta o descarte das roupas, principalmente as produzidas no modelo fast fashion, tem a ver com os materiais com que são confeccionadas: fibras sintéticas como poliéster, naylon, acrílico e elastano que são feitas a partir de combustíveis fósseis e levar décadas para se degradar .

Muitas das roupas descartadas são feitas de materiais de difícil descarte, como o poliéster. Crédito: Cortesia de Franklin Zepeda para SciDev.Net

Os danos ambientais inexplorados

O relatório da ECE e da CEPAL deste ano salienta que, quando incineradas, estas fibras podem emitir gases nocivos. “As emissões provenientes da incineração de têxteis incluem metais pesados, gases ácidos, partículas e dioxinas, que são prejudiciais à saúde humana e contribuem para vários tipos de cancro, defeitos congénitos, doenças pulmonares e respiratórias, acidentes vasculares cerebrais e doenças cardiovasculares, entre outras”.

“Eles também prejudicam o meio ambiente ao liberar microfibras ( microplásticos ), lixiviar produtos químicos tóxicos no solo e nas águas subterrâneas, além de liberar metano na atmosfera”, continua.

Foi assim que Bastian Barria viu as coisas. “O vento e a erosão desgastam esses resíduos, liberando micropartículas de plástico que se dispersam no ar e no deserto, afetando até a fauna nativa”, afirma.

“Em Alto Hospicio, por exemplo, foram observadas espécies de corujas vivendo em microjardins têxteis, o que mostra o grave impacto dessa contaminação nos ecossistemas locais.”

Parte do problema é que muitas das peças de vestuário fabricadas atualmente são feitas quase inteiramente de plástico. O mais comum é o poliéster, um polímero de tereftalato de polietileno, comumente conhecido como PET.

Segundo um estudo de investigadores australianos, na sua forma mais simples este PET “é espesso, rígido e ligeiramente transparente”, pelo que para o tornar flexível, macio e leve para que possa ser utilizado na confecção de roupas “são adicionados outros aditivos. “plásticos ou monômeros em vários estágios do processo de produção”, tornando ainda mais difícil sua remoção.

Fotografia de microscópio eletrônico de poliéster. Crédito da imagem: Pschemp/Wikimedia Commons , licenciado sob Creative Commons CC BY-SA 3.0 Deed .

Um dos problemas adicionais do poliéster no vestuário é que nem os consumidores nem as autoridades aduaneiras o veem como plástico, portanto, as roupas feitas com este material que são descartadas escapam às regras que regulam o movimento transfronteiriço de resíduos , como a Convenção de Basileia.

“Estamos pagando quantias ridículas para comprar uma peça de roupa que é basicamente poliéster, é plástico”, diz Matías Roa. “Se fizéssemos uma leitura rigorosa do que diz a Convenção de Basileia , o poliéster não deveria ser comercializado porque o poliéster é plástico e o plástico é lixo.”

Na verdade, em 2019, os 170 países que fazem parte da Convenção de Basileia concordaram por consenso em chamar uma nova lista de resíduos (conhecida como Y48) de Resíduos Plásticos, muitos deles plásticos misturados com outros materiais difíceis de reciclar, com o objetivo de evitar descargas totais ou parciais nos países como resultado de movimentos transfronteiriços.

“A maioria dos resíduos têxteis misturados contendo têxteis sintéticos devem ser considerados Y48” e “não fazê-lo seria contrário às razões científicas e técnicas (…) relativas a outros plásticos”, escreveu Jim Puckett, diretor executivo da Basel Action Network (BAN). uma organização focada na justiça ambiental, numa recomendação ao governo chileno que publicou em junho deste ano.

“O Chile deveria exigir, no mínimo, que todas as importações de resíduos têxteis contendo têxteis plásticos estivessem sujeitas ao procedimento PIC para importações.”

Jim Puckett, CEO da Basel Action Network (BAN)

A regra é clara, o desafio é que os países a cumpram. Portanto, escreveu Puckett, “o Chile deveria exigir, no mínimo, que todas as importações de resíduos têxteis contendo têxteis plásticos estivessem sujeitas ao procedimento de importação PIC”. Isto significa que o vestuário é considerado uma substância química perigosa e só pode ser exportado com o consentimento expresso do país receptor.

Toda solução envolve consumo

Embora a vida do fast fashion não pareça estar a acabar, os efeitos que os resíduos têxteis estão a produzir em alguns países são sinais de que deve haver um limite. Alguns acreditam que deveria ser um limite às importações, outros, à produção.

Mas todos concordam que, enquanto não houver diminuição do consumo de fast fashion , os fluxos de roupa em segunda mão continuarão a aumentar, com consequências nefastas para o ambiente e para a saúde de quem vive nos países em desenvolvimento que o permitem.

“A solução não é proibir a entrada dessas roupas, porque há um impacto econômico e há muitas famílias que vivem da venda de roupas usadas, mas regular, para que não entre tanto lixo”, diz Franklin. Zepeda.

Sandoval, por sua formação como antropólogo, concorda que as roupas de segunda mão não são o problema. Este setor “é muito importante em termos sociais e económicos, sobretudo para a economia informal dos países (…) O problema é o fast fashion e a lógica do consumo e do desperdício, pessoas que dizem: se compro roupa barata, mas visto uma vez e eu jogo fora, não acontece nada porque me custou muito barato.”

Para Roa, “o grande passo é regulamentar a questão do plástico e das fibras para evitar que tenhamos tantas roupas de poliéster; “Precisamos que as roupas sejam feitas de algodão, cânhamo, fibras que possam ser recicladas e que não agridam o meio ambiente”.

“A solução é aprender a comprar e cuidar das roupas que temos”, diz Iboy. Mas também por políticas de Estado que permitam “ter infraestruturas para o correto tratamento e eliminação dos resíduos têxteis nos nossos países”.

“Um aspecto fundamental que não podemos ignorar é a reparação às comunidades afetadas há décadas pelos impactos socioambientais derivados da queima de têxteis em Alto Hospicio”, alerta Barria.

“Devemos mitigar os danos acumulados e melhorar a qualidade de vida daqueles que sofreram as consequências destas práticas poluentes. A educação ambiental , com foco na justiça ambiental, é fundamental para caminharmos em direção a uma sociedade mais sustentável e equitativa”, finaliza.

Todos concordam que não há solução se não começarmos pelo óbvio: temos que parar de comprar roupas (novas ou usadas) que não precisamos.


Fonte: SciDev.Net

Tratado global sobre plásticos: países mais impactados pela poluição defendem reduzir a produção

brian-yurasits-43upsZNmy9Q-unsplash-1920x1080

Brasil defende regulamentação eficaz, mas resiste a medidas para reduzir produção e consumo de plásticos. Foto: Brian Yurasits / Unsplash

bori conteudo

Questões domésticas influenciam a negociação de tratados internacionais, em especial nos acordos multilaterais – aqueles que envolvem diversos países. No caso da formulação de um Tratado Global contra Poluição Plástica, em andamento na Organização das Nações Unidas, a ONU, países com maior produção de plástico e petróleo, como China e Arábia Saudita, tendem a ter uma postura mais conservadora e menos disposta a concessões. Já países mais impactados pela poluição por plástico, como africanos, latino-americanos e caribenhos, buscam soluções mais sistêmicas e focadas na justiça ambiental. As constatações estão em artigo publicado na sexta (18) na revista científica “Cambridge Prisms: Plastics”.

Os pesquisadores que assinam o artigo, de instituições como a Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), a Universidade de São Paulo, além de Dartmouth College, nos Estados Unidos, participaram das duas primeiras reuniões intergovernamentais para o desenho do documento. O acordo vem sendo discutido no âmbito do Comitê de Negociação Intergovernamental pelos Estados-membros da ONU desde 2022. O tratado deve ser concluído na última das cinco reuniões previstas pelo Comitê, que acontecerá na Coreia do Sul a partir de 25 de novembro deste ano.

Com base em observações das reuniões e na revisão de documentos oficiais, o estudo sintetiza, em dez pontos, aspectos que ainda são alvo de divergências. “Assim, podemos indicar caminhos no processo focando em alguns pontos específicos que possam de fato avançar” explica Leandra Gonçalves, professora do Instituto do Mar, da Unifesp, e a primeira autora da pesquisa.

Um desses pontos é o escopo do tratado. É preciso determinar se o acordo terá abrangência sistêmica, incidindo sobre todo o ciclo de vida dos plásticos e acarretando a redução da produção, ou se ele terá foco limitado apenas na gestão de resíduos. Já as categorias regulatórias dizem respeito, por exemplo, ao caráter voluntário ou obrigatório das exigências e à responsabilização atribuída a cada país. As nações desenvolvidas tendem a não querer assumir custos maiores, mesmo que historicamente tenham tido maior participação na produção e na geração de resíduos plásticos, defendendo que cada poluidor assuma seu débito.

A pesquisa destaca a influência das questões internas dos países nas negociações internacionais e enfatiza a necessidade de uma maior cooperação global. O Brasil, por exemplo, apoia um tratado eficaz e defende melhorias na gestão do plástico. Por outro lado, desaprova medidas que restrinjam a produção desse derivado do petróleo, mostrando resistência a mudanças significativas no modelo atual de indústria e do consumo. O argumento é de que isso poderia prejudicar o desenvolvimento nacional.

“É fundamental superar os interesses domésticos em prol de um tratado global que promova a justiça e a equidade na luta contra a poluição por plástico”, afirma Gonçalves. A cientista alerta que as decisões tomadas nas negociações serão determinantes para a saúde do oceano e o bem-estar humano. “Nossa expectativa é que o tratado, a ser concluído até o final de 2024, consiga reduzir significativamente o impacto do plástico no planeta, especialmente no oceano”, comenta Gonçalves. “Precisamos priorizar medidas ambiciosas e vinculantes que abordem todo o ciclo de vida dos plásticos. Isso não é apenas uma questão ambiental; é uma questão de equidade global e sustentabilidade”, completa.

Segundo o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, 7 bilhões das 9,2 bilhões de toneladas de plástico produzidas de 1950 a 2017 foram descartadas e se tornaram resíduos. O órgão estimou também que, por ano, de 9 a 14 milhões de toneladas de plástico foram parar no oceano até 2016, e que esse número pode triplicar até 2040 se nada for feito. Portanto, o grupo responsável pela pesquisa continuará acompanhando as negociações e analisando dados para avaliar se o tratado final reflete as conclusões do estudo.


Fonte: Agência Bori

Cenário alarmante é encontrado após 20 anos de pesquisas em microplásticos

microplasticos-1-996x567Os microplásticos são partículas sólidas de plástico com tamanho igual ou inferior a cinco milímetros e que atualmente podem ser encontrados não apenas em corpos d’água, mas também em superfícies terrestres e até mesmo no cérebro humano. Crédito da imagem: Oregon State University, Estados Unidos , licenciada sob Creative Commons CC BY-SA 2.0 Deed

Por Luís Fernandes para a SciDev

[GOIÂNIA] Após duas décadas de pesquisas científicas, microplásticos foram detectados em mais de 1.300 espécies aquáticas e terrestres e foram encontrados desde as calotas polares até o equador, das profundezas do mar até o topo do Monte Everest.

Foi em 2004 que foram chamados pela primeira vez de “microplásticos”. Atualmente, são definidas como partículas plásticas sólidas de tamanho igual ou inferior a cinco milímetros, compostas por polímeros, aditivos funcionais e outros produtos químicos adicionados intencionalmente ou não.

Numa revisão de 20 anos de investigação, publicada na revista Science há uma semana, os investigadores concluem que existem fortes evidências de que os microplásticos se acumularam em grande escala no ambiente , a nível global.

Seus efeitos em humanos também foram comprovados pela ciência.

“Os microplásticos estão presentes nos alimentos e bebidas que os humanos consomem, como cerveja e mel, por exemplo, bem como no ar que respiramos”, Richard Thompson , professor de Biologia Marinha na Universidade de Plymouth, no Reino Unido.

“Há evidências de acúmulo de microplásticos em vários tecidos do corpo humano, e há evidências crescentes de que esse acúmulo pode causar danos da mesma forma que já foi demonstrado em experimentos com animais”, continua Thompson, que também é o primeiro autor da revisão publicada na Science.

Microplásticos encontrados em sedimentos de rios europeus: Elba (A), Mosela (B), Neckar (C) e Reno (D). Observe a diversidade de formas (filamentos, fragmentos e esferas) e que nem todos os elementos são microplásticos (por exemplo, folha de alumínio (C) e esferas de vidro e areia (D), pontas de seta brancas). As barras brancas representam 1 mm. Crédito da imagem: Wagner et al. (2014). Microplásticos em ecossistemas de água doce: o que sabemos e o que precisamos saber . In: Ciências Ambientais Europa . 26. doi:10.1186/s12302-014-0012-7 , licenciado sob Creative Commons CC BY 4.0 Deed .

Num outro estudo publicado este mês na JAMA Network Open, investigadores relataram pela primeira vez a presença de microplásticos no cérebro humano. Foram analisados ​​os cérebros de 15 pessoas falecidas que viviam em São Paulo, a quinta cidade mais populosa do mundo e a mais populosa da América Latina. Resíduos plásticos foram encontrados em oito deles.

O Brasil também abriga uma das maiores iniciativas globais para mapear e monitorar a poluição por microplásticos em mais de 1.200 praias.

Guilherme Malafaia, professor do Instituto Federal Goiano, e que coordena o projeto MICROMar , explicou ao SciDev.Net que a iniciativa tem como foco regiões tropicais e subtropicais, “que tradicionalmente têm sido sub-representadas nos estudos globais sobre o tema”.

O projeto abrange aproximadamente 7.500 quilômetros de litoral, distribuídos em 211 municípios. Segundo Malafaia, dados preliminares de nove estados brasileiros indicam que todas as regiões investigadas apresentam altos níveis de poluição por microplásticos, com destaque para o litoral sul de São Paulo.

“O Brasil parece estar em uma posição mais vulnerável, principalmente nas áreas mais industrializadas e densamente urbanizadas”, destaca o coordenador.

Em outra frente de pesquisa, pesquisadores da Universidade Federal de Roraima (UFRR), no norte do Brasil, enfrentam o desafio de mapear a situação na bacia amazônica.

Em revisão publicada na revista Science of The Total Environment , o grupo observou que, embora a poluição por microplásticos tenha sido sistematicamente detectada na região, apenas quatro dos nove países que a compõem publicaram estudos sobre o assunto: Brasil, Guiana, Equador e Peru.

Entre os motivos para essa falta de estudos, a professora da UFRR Franciele da Rocha cita o isolamento e a dificuldade de acesso a algumas áreas e a falta de investimentos, geralmente direcionados aos grandes centros urbanos, como Manaus e Belém, capitais dos estados do Amazonas e Pará, respectivamente.

“Outra razão é que, apesar de terem sido identificados como importantes fontes de microplásticos para o oceano, os rios ainda são relativamente pouco estudados em comparação com as praias, mares e oceanos”, acrescenta Rocha.

Existe uma solução?

As evidências científicas apontam para a urgência de políticas públicas para resolver o problema. Modelos preditivos estimam que a libertação de microplásticos no ambiente poderá aumentar entre 1,5 e 2,5 vezes até 2040.

A situação é tão grave que, mesmo que fosse possível impedir todas as novas libertações, a quantidade de microplásticos continuaria a aumentar devido à fragmentação de plásticos maiores já existentes no ambiente.

Microplástico degradado do tipo fibra analisado por microscopia eletrônica de varredura em escala de 100 mícrons. Crédito da imagem: Zetnike Flores Ocampo/Wikimedia Commons, licenciado sob Creative Commons CC BY-SA 4.0 Deed .

Segundo o professor Thompson, embora a solução passe obviamente pelo triplo R: “reduzir, reutilizar, reciclar”, o problema é muito mais complexo e a ciência, até à data, não conseguiu identificar soluções objetivas que tenham em conta os diferentes contextos. sociais, económicos e geográficos.

“Para a maioria dos países não está claro de quais plásticos, especificamente, não precisamos. Qual é a melhor alternativa ou substituto? Quais produtos e usos são apropriados para formatos reutilizáveis? E como podemos, com um design melhor, aumentar as taxas de reciclagem?”

O Professor Malafaia concorda: “Há questões complexas envolvidas, como a viabilidade económica de alternativas ao plástico nos mercados emergentes, a resiliência das indústrias estabelecidas e a falta de infraestruturas adequadas de gestão de resíduos em muitas regiões.”

“Para a maioria dos países não está claro de quais plásticos, especificamente, não precisamos. Qual é a melhor alternativa ou substituto? Quais produtos e usos são apropriados para formatos reutilizáveis? E como podemos, com um design melhor, aumentar as taxas de reciclagem?”

Richard Thompson, Professor de Biologia Marinha, Universidade de Plymouth, Reino Unido

Os investigadores também concordam que o problema deve ser abordado a nível global.

Uma dessas iniciativas é a formulação de um Tratado Global sobre Plásticos , cujas discussões começaram em 2022 na Assembleia das Nações Unidas para o Meio Ambiente. O objetivo é desenvolver e adotar um instrumento juridicamente vinculativo sobre a poluição plástica, baseado numa abordagem que inclua todo o ciclo de vida dos plásticos.

No final de Novembro, será realizada uma nova sessão do Comitê Intergovernamental de Negociação em Busan, na Coreia do Sul, para desenvolver o Tratado. Embora reconheça a importância da iniciativa, Thompson critica a ausência de um órgão científico independente da indústria que possa aconselhar nas discussões. Até agora, diz ele, os cientistas que participam nas reuniões o fazem apenas como observadores.


Fonte:  SciDev.Net