The Guardian concede selo de “Banana Republic” ao Brasil após tanqueata fumacenta em Brasília

A mídia internacional está reagindo rápido ao episódio da tanqueata organizada pela Marinha brasileira a pedido do presidente Jair Bolsonaro.  O primeiro veículo internacional a se posicionar de forma contundente foi o jornal inglês “The Guardian” que publicou um artigo assinado por seu correspondente no Rio de Janeiro, Tom Phillips, cujo título é “Bolsonaro’s ‘banana republic’ military parade condemned by critics” (ou em bom português “Desfile militar da ‘república das bananas’ de Bolsonaro condenado por críticos”. 

wp-1628615374126.jpg

O maior problema dessa rotulação que prega o selo de “Banana Republic” na teste de cada brasileiro será um inevitável aumento do desgaste da imagem externa do Brasil, o que deverá ter repercussões políticas e, principalmente, econômicas. É que em um momento em que os investimentos estão curtos, colocar dinheiro em um país governado por um presidente vocacionado para o rompimento da ordem democrática não será certamente uma prioriedade.

E aos setores da alta burguesia brasileira que agiram para nos transformar em objeto de achincalhe mundial, espero que estejam felizes em um dia tão pouco memorável da história brasileira.

Uma coisa é certa: se o presidente Jair Bolsonaro pretendia demonstrar força a ponto de coagir o congresso nacional a apoiar o seu desejo pessoal pela adoção do voto impresso, as cenas de tanquetas enferrujadas poluindo o ar da Esplanada dos Ministérios devem ter deixado o rei ainda mais nu, bem como sua imensa fragilidade política neste momento. É o famoso tiro que deverá sair pela culatra.

A tentativa de Bolsonaro de encerrar o debate sobre depósitos misteriosos saiu pela culatra

Depois que presidente brasileiro ameaça jornalista com perguntas sobre negócios financeiros da família, repórteres inundam as redes sociais com a mesma pergunta

bolso misterioJair Bolsonaro ameaçou o repórter no domingo, quando pediu ao presidente que explicasse por que um ex-policial com supostas ligações com a máfia do Rio pagou milhares de libras na conta bancária de sua esposa. Fotografia: Eraldo Peres / AP

Por Tom Phillips, correspondente para a América Latina para o “The Guardian”

O líder brasileiro com experiência em mídia social está enfrentando talvez a reação online mais severa de sua presidência depois de tentar, sem sucesso, apagar perguntas sobre as transações financeiras de sua família, alertando um jornalista que ele queria “quebrar sua cara”.

Jair Bolsonaro fez a ameaça no domingo, depois que um repórter de um dos principais jornais do Brasil pediu-lhe que explicasse por que um ex-policial com supostas ligações com a máfia do Rio pagou milhares de libras na conta bancária de sua esposa, Michelle Bolsonaro.

Mas o comentário ameaçador rapidamente saiu pela culatra, pois os jornalistas brasileiros inundaram as redes sociais com a mesma pergunta.

“Presidente Jair Bolsonaro, por que sua esposa Michelle recebeu 89 mil reais de Fabrício Queiroz?” eles tweetaram em uníssono para o líder de extrema direita do Brasil.

Fabio Malini, um pesquisador de mídia social que está acompanhando a reação, disse que centenas de milhares de usuários de internet rapidamente aderiram ao contra-ataque contra o Bolsonaro.

No final do domingo, ele identificou mais de 1,1 milhão de tweets sobre o assunto, com um dilúvio semelhante no Facebook e Instagram. No auge da revolta, cerca de 3.000 comentários eram tuitados a cada minuto.

“Fiquei genuinamente surpreso com a escala disso”, disse Malini, da Universidade Federal do Espírito Santo.

“Sem dúvida foi o momento em que vimos o maior número de pessoas direcionando o ataque [desde que assumiu o poder]. Muitas vezes as pessoas atacam suas idéias. O que aconteceu ontem é que ele foi diretamente questionado em suas contas de mídia social … e isso deve preocupá-lo … Era uma situação muito incomum. ”

A revolta pareceu atordoar o exército de líderes de torcida online de Bolsonaro e deixar os administradores de suas redes sociais – onde ele tem mais de 40 milhões de seguidores – lutando para deletar comentários críticos e bloquear as contas dos críticos.

Malini disse que uma das coisas mais impressionantes sobre a rebelião de domingo foi a formação momentânea de uma frente anti-Bolsonaro unida – algo que até agora se mostrou evasivo para os oponentes divididos e ideologicamente diversificados do populista de direita.

Aqueles que exigem respostas sobre os misteriosos pagamentos à esposa de Bolsonaro vieram tanto da direita quanto da esquerda: adversários políticos proeminentes, celebridades e cantores, mas também usuários anônimos de mídia social que raramente entraram em tais batalhas.

Bolsonaro tentou retomar o controle da narrativa na segunda-feira, alegando falsamente que jornalistas “bundões” corriam um risco maior de morrer por causa de uma epidemia de coronavírus que ele é acusado de manejo catastroficamente incorreto. Mas esses esforços pareceram fracassar, com os usuários das redes sociais continuando a questionar Bolsonaro sobre os pagamentos à sua esposa.

“As pessoas continuam produzindo e compartilhando a questão. Tornou-se uma espécie de espectro incessante porque ele não tem resposta ”, disse Malini.

Com o índice de mortalidade COVID-19 no Brasil de mais de 114 MIL, agora o segundo maior do mundo,  Malini disse acreditar que a insurreição envolve muito mais do que as finanças da família Bolsonaro.

“Houve algo catártico no que aconteceu. Muitas pessoas queriam expressar sua raiva e ressentimento contra este governo e usaram isso como uma espécie de gatilho para expressar sua decepção, desilusão e sua falta de esperança. ”Relatos de que Queiroz havia pago dinheiro em uma conta mantida por Michelle Bolsonaro surgiram no final de 2018, depois que os investigadores anticorrupção que o investigavam identificaram um pagamento de 24.000 reais (£ 3.285).

Bolsonaro, então presidente eleito, alegou que o depósito era a retribuição de um empréstimo de 40 mil reais que ele havia concedido a Queiroz. Mas nem Bolsonaro nem a primeira-dama comentaram as recentes denúncias de que ela recebeu 89 mil reais de Queiroz e sua esposa.

fecho

Este texto foi escrito originalmente em inglês e publicado pelo jornal “The Guardian” [Aqui!  ].

 

Jornal inglês faz retrato dos membros do governo Bolsonaro: bizarros, perigosos e desqualificados

ministerio-bolsonaro-oficial-750x430Segundo o “The Guardian”, o governo Bolsonaro é composto por indivíduos bizarros que são ao mesmo tempo desqualificados e perigosos. Valter Campanato / Agência Brasil

O jornal “The Guardian” publicou hoje um artigo assinado pelos jornalistas Tom Phillips e Dom Phillips que faz um Raio-X de alguns de vários ocupantes de cargos importantes no governo Bolsonaro e o retrato que surge é de uma mistura de indivíduos bizarros, desqualificados e perigosos. 

oddballs Bolsonaro

O artigo intitulado “Unqualified, dangerous’: the oddball officials running Bolsonaro’s Brazil” (ou em bom português “Desqualificados e perigosos: os bizarros que comandam o Brasil de Bolsonaro) analisa os perfis de Filipe Martins (assessor olavista de assuntos internacionais), Roberto Alvim (secretário especial de Cultura), Sérgio Nascimento de Camargo (indicado para presidir a Fundação Zumbi dos Palmares, indicação que está temporariamente suspensa pela justiça) e de Dante Mantovani (prresidente da Funarte).

Mas o artigo também faz referência ao “excêntrico” ministro das Relações Exteriores, Ernesto Araújo, outro olavista convicto que é um dos principais negacionistas das mudanças climáticas globais no interior do governo Bolsonaro. Sobrou ainda uma menção nada elogiosa ao ainda ministro da Educação Abraham Weintraub e suas declarações bizarras, inclusive contra a mídia corporativa.

A significância desse artigo logo no início de 2020 ano é dada pela grande influência do jornal “The Guardian” não apenas no Reino Unido, mas em todo o continente europeu.  Ao apresentar alguns dos principais membros do governo Bolsonaro como pessoas bizarras que misturam perigo e desqualificação, o “The Guardian” está enviando um claro sinal de como devem se comportar os europeus que se preocupam com os efeitos das regressões feitas pelo governo Bolsonaro em relação à governança ambiental e a defesa dos direitos humanos.

Ainda que esse artigo possa ter pouco ou nenhum efeito dentro do Brasil,  é bem provável que estejamos assistindo a um processo mais concreto de isolamento político e econômico em função da percepção de que nosso país hoje é governado (ou seria desgovernado) por um conjunto de personalidades cujas crenças e ações vão de encontro aos principais valores que são sustentados por segmentos mais progressistas da sociedade global. Isso pode parecer pouco agora, mas isso mudará quando o isolamento que virá for medido em perdas comerciais.