O grande divisor do carbono: 1% mais rico é responsável por mais emissões de carbono do que 66% mais pobres, diz relatório

A ‘elite poluidora’ está saqueando o planeta até o ponto de destruição, diz Oxfam após estudo abrangente sobre a desigualdade climática

the divide

Embora os 1% mais ricos tendam a viver vidas isoladas do clima, as suas emissões são responsáveis ​​por imenso sofrimento. Ilustração:  Desenho: The Guardian

Por Jonathan Watts Editor de meio ambiente global do “The Guardian”

O 1% mais rico da humanidade é responsável por mais emissões de carbono do que os 66% mais pobres, com consequências terríveis para as comunidades vulneráveis ​​e para os esforços globais para enfrentar a emergência climática, afirma um relatório.

O estudo mais abrangente sobre a desigualdade climática global já realizado mostra que este grupo de elite, composto por 77 milhões de pessoas, incluindo multimilionários, milionários e aqueles que recebem mais de 140.000 dólares (112.500 libras) por ano, foi responsável por 16% de todas as emissões de CO 2 no mundo . 2019 – o suficiente para causar mais de um milhão de mortes em excesso devido ao calor, de acordo com o relatório.

Nos últimos seis meses, o Guardian trabalhou com a Oxfam , o Instituto Ambiental de Estocolmo e outros especialistas numa base exclusiva para produzir uma investigação especial, A Grande Divisão do Carbono. Explora as causas e consequências da desigualdade de carbono e o impacto desproporcional dos indivíduos super-ricos, que foram denominados “a elite poluidora”. A justiça climática estará no topo da agenda da cimeira climática Cop28 da ONU deste mês nos Emirados Árabes Unidos.

O relatório da Oxfam mostra que, embora os 1% mais ricos tendam a viver vidas climaticamente isoladas e com ar condicionado, as suas emissões – 5,9 mil milhões de toneladas de CO 2 em 2019 – são responsáveis ​​por imenso sofrimento.

Utilizando uma fórmula de “custo de mortalidade” – utilizada pela Agência de Protecção Ambiental dos EUA, entre outros – de 226 mortes em excesso em todo o mundo por cada milhão de toneladas de carbono, o relatório calcula que as emissões de 1% por si só seriam suficientes para causar o calor. mortes relacionadas de 1,3 milhão de pessoas nas próximas décadas.

Durante o período de 1990 a 2019, as emissões acumuladas do 1% foram equivalentes à destruição das colheitas do ano passado de milho da UE, trigo dos EUA, arroz do Bangladesh e soja chinesa.

O sofrimento recai desproporcionalmente sobre as pessoas que vivem na pobreza, as comunidades étnicas marginalizadas, os migrantes e as mulheres e raparigas, que vivem e trabalham fora ou em lares vulneráveis ​​a condições meteorológicas extremas, de acordo com a investigação. Estes grupos têm menos probabilidades de ter poupanças, seguros ou proteção social, o que os deixa mais em risco económico, bem como fisicamente, de inundações, secas, ondas de calor e incêndios florestais. A ONU afirma que os países em desenvolvimento são responsáveis ​​por 91% das mortes relacionadas com condições meteorológicas extremas.

O relatório conclui que seriam necessários cerca de 1.500 anos para que alguém dos 99% mais pobres produzisse tanto carbono como os bilionários mais ricos produzem num ano.

“Os super-ricos estão a saquear e a poluir o planeta até ao ponto da destruição e são aqueles que menos podem pagar que pagam o preço mais elevado”, disse Chiara Liguori, conselheira sénior de política de justiça climática da Oxfam. As crises gêmeas do clima e da desigualdade estavam “alimentando-se mutuamente”, disse ela.

A disparidade de riqueza entre as nações explica apenas parcialmente a disparidade. O relatório mostra que em 2019 – o ano mais recente para o qual existem dados abrangentes – os países de rendimento elevado (principalmente no norte global) foram responsáveis ​​por 40% das emissões globais de CO 2 baseadas no consumo, enquanto a contribuição dos países de baixo rendimento países (principalmente no sul global) foi insignificante de 0,4%. África, onde vive cerca de uma em cada seis pessoas da população mundial, foi responsável por apenas 4% das emissões.

Um problema menos discutido, mas que cresce mais rapidamente, é a desigualdade dentro dos países. Os multimilionários ainda são esmagadoramente brancos, do sexo masculino e residentes nos EUA e na Europa, mas os membros desta influente classe de super-ricos podem ser cada vez mais encontrados noutras partes do mundo. Os milionários estão ainda mais dispersos.

O relatório diz que esta é uma má notícia para o clima em vários níveis. A extravagante pegada de carbono dos 0,1% – desde super iates, jactos privados e mansões até voos espaciais e bunkers do Juízo Final – é 77 ​​vezes superior ao nível máximo necessário para que o aquecimento global atinja o pico de 1,5ºC.

As ações corporativas de muitos super-ricos são altamente poluentes . Esta elite também exerce um enorme e crescente poder político ao possuir organizações de comunicação social e redes sociais, contratar agências de publicidade e relações públicas e lobistas, e misturar-se socialmente com políticos seniores, que também são frequentemente membros do 1% mais rico, de acordo com o relatório.

Nos EUA, por exemplo, um em cada quatro membros do Congresso possui ações de empresas de combustíveis fósseis, num valor total entre 33 milhões de dólares e 93 milhões de dólares. O relatório diz que isto ajuda a explicar porque é que as emissões globais continuam a aumentar e porque é que os governos do norte global forneceram 1,8 biliões de dólares para subsidiar a indústria dos combustíveis fósseis em 2020, contrariando os seus compromissos internacionais de eliminar gradualmente as emissões de carbono.

A Oxfam apela a impostos pesados ​​sobre a riqueza dos super-ricos e impostos inesperados sobre as empresas de combustíveis fósseis para apoiar os mais afectados, reduzir a desigualdade e financiar uma transição para as energias renováveis. Diz que um imposto de 60% sobre os rendimentos do 1% mais rico arrecadaria 6,4 biliões de dólares por ano e poderia reduzir as emissões em 695 milhões de toneladas, o que é mais do que a pegada de 2019 do Reino Unido.

O diretor executivo interino da Oxfam Internacional, Amitabh Behar, disse: “Não tributar a riqueza permite que os mais ricos nos roubem, arruínem o nosso planeta e reneguem a democracia. A tributação da riqueza extrema transforma as nossas possibilidades de enfrentar tanto a desigualdade como a crise climática. São biliões de dólares em jogo para investir em governos verdes dinâmicos do século XXI, mas também para reinjetar nas nossas democracias.”


color compass

Este texto escrito originalmente em inglês foi publicado pelo “The Guardian” [Aqui!].

Em meio à pandemia, ricos rejeitam impostos e querem precarizar ainda mais os serviços públicos

impostos

Os dados mais reveladores do impacto seletivo da pandemia da COVID-19 no Brasil para mim são dois: o primeiro se refere ao aumento do enriquecimento  dos bilionários que adicionaram 34 bilhões de reais às suas fortunas enquanto 100 mil brasileiros morriam, e o segundo é a completa indisposição dos ricos brasileiros de se comprometerem a partilhar parte das grandes fortunas amealhadas em um país em que a maioria do povo vive em condições miseráveis na forma de novos impostos.

A verdade é que, apesar de todo o discurso em contrário, a carga brasileira de impostos para os mais ricos é mínima, lhes permitindo viver vidas nababescas enquanto do lado de fora das mansões muradas a maioria da população vive em condições cada vez mais precarizadas por seguidas reformas (disfarçadas) do Estado que diminuem a qualidade dos serviços públicos, enquanto os ricos brasileiros ficam cada vez mais ricos, mesmo em meio a uma pandemia letal como a que estamos vivendo.

Aliás, a pandemia da COVID-19 será lembrada, entre outras coisas, pela pressão política do setor empresarial para a retomada das atividades econômicas sem que a expansão e tratamento do coronavírus estivessem asseguradas. Mas apesar de saberem que a imposição do movimento precoce dos trabalhadores em sistemas públicos de transporte de péssima qualidade aumentaria o grau de infecção e, consequentemente, o número de mortos, os (necro) empresários brasileiros insistiram em sua pressão a ponto de governadores e prefeitos sucumbirem completamente, permitindo, como no caso de Campos dos Goytacazes, a reabertura de todo tipo de estabelecimento não essencial. E o resultado está aí: 100 mil mortos, podendo chegar a 200 mil. 

Mas em meio a essa grande quantidade de mortos, uma explicação para a indiferença dos ricos em contribuir com mais impostos e a exigência de mais precarização do estado certamente é associada ao fato de que são o maior número de mortos vêm dos segmentos mais pobres da população brasileira.

É certamente por isso que, quando perguntados sobre como fazer a economia retomar um trilho que permita recolocar milhões de trabalhadores no sistema produtivo, invariavelmente os empresários ouvidos oferecem prontamente a recusa em aceitar novos impostos para depois apontar para a necessidade de demitir servidores públicos e diminuir a oferta de serviços públicos. 

Essa receita, além de egoista, reflete uma postura suicida por parte dessas elites empresariais. É que por se recusar a contribuir com o aporte de recursos que permitam ao estado dinamizar a economia, estes empresários estão criando uma forma de capitalismo sem uma grande massa de consumidores. E para si mesmos, os mais ricos continuam a se apegar um capitalismo dependente onde, como já escreveu Celso Furtado em 1974 no seu ” O Mito do Desenvolvimento Econômico“,  prevalece a imitação dos modelos de consumo praticado pelos seus congêneres nas economias centrais, enquanto que para a maioria do povo sobra ainda mais miséria e exclusão.

A verdade é quem quiser governar qualquer prefeitura que seja nos próximos anos com um mínimo de chance de terminar mandato deverá recusar os péssimos conselhos dos mais ricos no sentido de precarizar ainda mais os serviços públicos, enquanto eles continuam amealhando fortunas espetaculares às custas da miséria da maioria.  Ainda que ajustes precisem ser feitos para aumentar o nível de eficiência da máquina pública, a receita a ser adotada deve ser no sentido de cobrar que os mais ricos partilhem porções mais significativas da sua riqueza com a maioria da sociedade na forma, por que não?, de mais impostos. Basta ver o que países como Noruega, Finlândia e Dinamarca fazem para saber que pagar imposto sobre fortunas amealhadas não deve ser nada mais do que a obrigação dos ricos para tornar a vida dos trabalhadores mais digna.

impostos 1

E antes que alguém diga que estou exagerando na demanda que os ricos paguem mais impostos para colaborar para o funcionamento apropriado dos serviços públicos, sugiro a leitura do artigo publicado pela insuspeita revista Forbes sobre um movimento criado por bilionários norte americanos para pressionar pela imposição de mais impostos para os mais ricos. Entre os ultrarricos que estão neste movimento por mais impostos estão, entre outros, Warren Buffer, Michael Bloomberg, George Soros e Bill Gates. 

Meritocracia que nada, o negócio dos ultrarricos brasileiros é concentrar renda

O jornal espanhol El País publicou hoje um artigo assinada pela jornalista Marina Rossi sobre um estudo realizado pela OXFAM Brasil sobre o nível de desigualdade de renda entre os brasileiros que contém uma informação que escancara a abissal diferença que existe entre os brasileiros: seis ultrarricos [ Jorge Paulo Lemann (AB Inbev), Joseph Safra (Banco Safra), Marcel Hermmann Telles (AB Inbev), Carlos Alberto Sicupira (AB Inbev), Eduardo Saverin (Facebook) e Ermirio Pereira de Moraes (Grupo Votorantim)] detém mais riqueza que os 100 milhões mais pobres da nossa população [1]

concentraçaõ

Ao buscar mais informações na página oficial da própria OXFAM Brasil encontrei o documento na qual a matéria do El País foi baseado sob o título de “A distância que nos une: um retrato das desigualdades brasileiras” e que também foi publicado nesta 2a. feira (25/09).

distancia

O principal elemento que salta das diversas variáveis incluídas neste documento é que persistem profundas desiguldades na divisão da riqueza entre os brasileiros. Além disso, há uma série de barreiras para que essa desigualdade seja significativamente diminuída. 

E aquela conversa de que o problema do Brasil é que não prezamos a meritocracia no funcionamento na nossa sociedade? Só conversa mesmo, pois não há como sequer mencionar a aplicação de critérios de meritocracia onde tão poucos têm tanto e tantos têm tão pouco.

Quem desejar acessar e baixar o documento da OXFAM Brasil basta clicar [Aqui!].


[1] https://brasil.elpais.com/brasil/2017/09/22/politica/1506096531_079176.html