Dezessete bilionários receberam subsídios agrícolas da UE por meio de empresas que possuíam total ou parcialmente ao longo de um período de quatro anos. Fotografia: Dominika Zarzycka/NurPhoto/Rex/Shutterstock

Por Arjit Niranjan para o “The Guardian

A União Europeiaconcedeu generosos subsídios agrícolas às empresas de mais de uma dúzia de bilionários entre 2018 e 2021, segundo o Guardian, incluindo empresas de propriedade do ex-primeiro-ministro tcheco Andrej Babiš e do empresário britânico Sir James Dyson.

Bilionários foram os “beneficiários finais” vinculados a R$ 22 bilhões de subsídios agrícolas da UE ao longo do período de quatro anos, mesmo com milhares de pequenas fazendas fechadas, de acordo com a análise de dados oficiais, porém opacos, de estados-membros da UE.

Os 17 “beneficiários finais” que apareceram na lista dos ricos da Forbes de 2022 incluem Babiš, o ex-primeiro-ministro tcheco que foi absolvido em fevereiro de fraude envolvendo subsídios agrícolas ; Dyson, o magnata britânico dos aspiradores de pó que argumentou que a Grã-Bretanha deveria deixar a UE e cuja empresa recebeu pagamentos antes do Brexit; e Guangchang Guo , um investidor chinês dono do clube de futebol Wolverhampton Wanderers.

Outros beneficiários bilionários de fundos dos contribuintes da UE incluem Clemens Tönnies, o magnata alemão da carne que admitiu que “estava errado” sobre Vladimir Putin em 2022; Anders Holch Povlsen, o entusiasta dinamarquês da reintrodução da vida selvagem e proprietário privado de terras no Reino Unido; e Kjeld Kirk Kristiansen, o fabricante de brinquedos dinamarquês e ex-CEO da Lego.

“É uma loucura”, disse Benoît Biteau, um fazendeiro orgânico francês e MEP dos Verdes no último parlamento europeu. “A vasta maioria dos fazendeiros está lutando para sobreviver.”

A UE doa um terço de todo o seu orçamento aos agricultores por meio de sua política agrícola comum (PAC), que distribui dinheiro com base na área de terra que o agricultor possui, e não na necessidade ou não de apoio.

Mas regras rígidas de privacidade, requisitos de transparência fracos e cadeias complexas de propriedade de empresas significam que pouco escrutínio tem sido possível sobre quem recebe o dinheiro. Em um estudo encomendado pelo comitê de controle orçamentário do parlamento europeu em 2021, pesquisadores do Centre for European Policy Studies (Ceps) descobriram que é “atualmente de fato impossível” identificar os maiores beneficiários finais do financiamento da UE com total confiança.

Para fazer uma estimativa melhor, os pesquisadores vincularam dados sobre beneficiários de subsídios agrícolas de cada estado-membro com um banco de dados comercial de empresas. Trabalhando de trás para frente a partir dos beneficiários, eles identificaram pessoas que possuíam pelo menos 25% de uma empresa em cada etapa da cadeia de propriedade para descobrir os “beneficiários finais”.

A análise observou a pessoa física final no final de uma cadeia de empresas, disse Damir Gojsic, um pesquisador de mercados financeiros que coescreveu o relatório do Ceps e atualizou a análise para o Guardian. “Idealmente, você se concentraria em milionários, mas não há uma lista de milionários por aí.”

Gojsic descobriu que 17 bilionários receberam doações agrícolas da UE por meio de empresas que eles possuíam total ou parcialmente ao longo do período de quatro anos. A soma total de dinheiro vinculada aos bilionários era de R$ 22 bilhões, mas a cadeia de empresas era muito complexa e imprecisa para ponderar os valores por sua participação acionária, disse ele.

Cientistas criticaram “incentivos perversos” no Cap que empurram fazendeiros a destruir a natureza. Eles estimam que 50%-80% dos subsídios agrícolas da UE vão para a agricultura animal em vez de alimentos que seriam melhores para a saúde das pessoas e do planeta.

“Precisamos de uma rápida transição alimentar para um futuro mais saudável e os subsídios são a maior alavanca econômica para a mudança”, disse Paul Behrens, pesquisador de mudanças globais na Universidade de Leiden, que não estava envolvido no estudo.

Ele disse: “A desigualdade no PAC é extrema e este trabalho destaca novamente o quanto os proprietários de terras mais ricos continuam a ficar mais ricos com os subsídios. Embora a transparência no Cap tenha melhorado ao longo do tempo, a quantidade de trabalho de detetive necessária para descobrir como o dinheiro público dos impostos é gasto é espantosa.”

A maioria dos 17 bilionários não respondeu aos pedidos de comentários. Alguns se recusaram a comentar.

A Dyson Farming escreveu uma carta ao The Guardian no ano passado argumentando que ele “nunca apoiou a base do PAC”. Um porta-voz da Dyson Farming disse que a família investiu R$ 1,06 bilhão para melhorar de forma sustentável suas fazendas e terras agrícolas, além do custo da terra, o que “supera qualquer pagamento de subsídio” recebido pela Dyson Farming Ltd. Eles disseram: “Suas empresas também contribuíram com muitas centenas de milhões de libras em impostos e tarifas da UE.

“As fazendas agora empregam mais de 250 pessoas e usam agrotecnologia e inovação para dar suporte à segurança alimentar do Reino Unido. Somente em 2023, a Dyson Farming produziu de forma sustentável 40.000 toneladas de trigo, 12.000 toneladas de batatas e 750 toneladas de morangos britânicos fora de estação, o que evita as milhas aéreas e o impacto de carbono das frutas importadas do exterior.”

Thomas Dosch, chefe de relações públicas da Tönnies, disse que a empresa apoiava uma “reorientação” da política agrícola europeia para que os agricultores que trabalhassem de maneiras ecologicamente corretas fossem compensados ​​pela perda de renda associada. “Nenhum subsídio deve ser pago pela quantidade de produtos ou como prêmios de área por hectare”, disse ele.

Outra opção seria sancionar comportamentos prejudiciais ao meio ambiente impondo altos custos, ele acrescentou. “No entanto, se isso levasse a preços de alimentos muito mais altos e talvez até mesmo a escassez de alimentos, acredito que isso seria politicamente inaceitável.”

---

Fonte: The Guardian