O Partido de Esquerda fez um retorno nas eleições federais. Como ela pode se tornar mais forte?

A esquerda deveria tomar a iniciativa de tornar mais fácil e barato para as pessoas irem às compras, ao médico ou praticar esportes, diz Thomas Goes. Foto: IMAGO/Funke Photo Services

Por Thomas Goes para o “Neues Deutschland” 

Para ter sucesso no futuro, a esquerda deve buscar políticas de classe ecológicas. Também faz parte do foco do trabalho da campanha. Dessa forma, o partido poderia mostrar que é importante proteger as pessoas do aquecimento global – na seguridade social. Além de aluguel e cuidados, possíveis tópicos seriam a reestruturação ecológica da indústria ou uma indústria energética sustentável e de propriedade pública que possa nos abastecer com segurança e de forma relativamente barata.

Segurança social e ecológica

A esquerda luta por uma vida boa e segura para os trabalhadores. Mas isso só é possível se também funcionar para proteger contra desastres ambientais e as consequências da crise climática. Se o aquecimento global continuar como está, não teremos mais garantia de alimentos suficientes e acessíveis. Condições toleráveis ​​de trabalho e de vida não estarão disponíveis durante ondas de calor, especialmente para muitas pessoas de baixa renda. O fornecimento de energia e a proteção contra enchentes repentinas também dependerão de conseguirmos deter o aquecimento global — ou pelo menos evitar o pior.

Uma política ecológica e de seguridade social de esquerda só terá sucesso se a esquerda enfrentar os bilionários e milionários, os aproveitadores do capitalismo fóssil. Somente se houver uma verdadeira reviravolta social, se a insegurança e a desigualdade social forem combatidas e a coesão for fortalecida, nossa sociedade se tornará verdadeiramente à prova de crises — porque somente dessa forma poderá ser construída a base política para uma política climática ambiciosa. Quando as pessoas têm medo, elas se apegam ao velho. E somente recuperando a riqueza que os super-ricos roubaram de nós poderemos tomar as medidas urgentemente necessárias. Sem luta de classes vinda de baixo não pode haver segurança social e ecológica. E sem combater o aquecimento global, não haverá futuro que valha a pena viver para as classes trabalhadoras.

Aliança de eleitores do Partido de Esquerda

O sucesso eleitoral nas eleições federais também mostra que a Esquerda deve defender mais fortemente seu clima social e suas políticas ambientais. Conseguiu construir uma nova coligação de eleitores composta por pessoas mais jovens, pessoas com qualificações mais elevadas e, especialmente, empregados sindicalizados e desempregados. Questões sociais são muito importantes para esses eleitores, mas preocupações com o clima/meio ambiente também preocupam grande parte dessa coalizão. Quando perguntados sobre qual foi o fator decisivo para sua eleição, 51% dos eleitores de esquerda citaram a seguridade social, com o clima e o meio ambiente em segundo lugar, com 18%.

Quando questionados sobre suas maiores preocupações, o panorama foi diferente: 82% estavam preocupados que as mudanças climáticas destruíssem nossos meios de subsistência. E: 41% dos novos eleitores conquistados vieram dos Verdes, 33% do SPD. Se a Esquerda quiser se tornar ainda mais forte, terá que continuar conquistando apoio de não eleitores, mas também do SPD e dos Verdes. Para 91% dos eleitores do Partido Verde, a política climática era – sem surpresa – muito importante, mas 76% dos eleitores do SPD também disseram isso. E 64% dos eleitores do Partido de Esquerda disseram que muito pouco estava sendo feito para proteger o clima. Isso também foi acreditado por 55% dos eleitores do SPD, 80% dos eleitores do Verde e até 24% do BSW.

A esquerda deve, portanto, continuar a trabalhar em sua aliança socialista-ecológica de base. Isso inclui os meios da classe trabalhadora “baixa” e média, onde o partido teve um bom desempenho nas últimas eleições. Aqui também há uma minoria muito grande para quem a política climática é importante. A coalizão eleitoral da esquerda também deve incluir pessoas de mentalidade progressista do centro social, cujos corações batem por justiça social e políticas climáticas eficazes. É provável que estes “socialistas climáticos” – aqueles das camadas média e baixa da classe trabalhadora e aqueles das camadas mais jovens da classe média – tenham constituído uma grande proporção dos eleitores do Partido de Esquerda em fevereiro. No futuro, você também poderá votar nos Verdes (de novo) se eles se moverem socialmente para a esquerda. Os Verdes da Baixa Saxônia já demonstraram isso na conferência do partido em março. Tão rápido quanto surgiu, desapareceu – esse é pelo menos o perigo para a Esquerda.

Consciência climática dos ambientes de classe

De acordo com a Fundação Bertelsmann, Die Linke teve um desempenho particularmente bom em cinco ambientes nas eleições federais: bom no ambiente tradicional da classe trabalhadora (8% para Die Linke), no ambiente precário (também 8%), no chamado ambiente expedito – ou seja, uma vanguarda predominantemente urbana e digitalmente conectada – (10%), mas muito bom no chamado ambiente neoecológico (17%) e no ambiente pós-material (15%). O meio precário é composto por membros de camadas mais baixas da classe trabalhadora, o meio tradicional da classe trabalhadora e o meio neoecológico são compostos por pessoas de classes baixa e média, enquanto o meio adaptativo (vida pragmática) e o meio pós-material pertencem à classe média alta. Um estudo representativo da Fundação Friedrich Ebert mostra como essas pessoas pensam sobre a crise ambiental, os problemas sociais e a política climática.

Para ser franco, há uma conscientização crítica sobre as mudanças climáticas em todos os lugares, mas em graus variados. Entre os trabalhadores precários e tradicionais, as preocupações sociais são particularmente altas, e a necessidade de políticas sociais é muito forte — enquanto um grande bloco também pensa em termos climáticos e sociais. Neoecologistas e pós-materialistas estão particularmente preocupados com o clima, mas também com a justiça social. Para 60% do meio precário, a inflação e as pensões eram questões particularmente importantes, mas quase 30% também mencionaram o clima. No meio tradicional da classe trabalhadora (como os precariamente empregados, predominantemente pessoas de meia-idade e mais velhas), a inflação foi particularmente importante para mais de 45% e as pensões para 55% — mas para quase 40%, o clima também foi importante. Entre os pós-materialistas, quase 50% citaram energia acessível, mas quase 70% citaram o clima. Entre os neoecologistas (predominantemente pessoas mais jovens), 50% viam a inflação como uma questão particularmente importante, mas 50% também viam o mesmo problema com o clima.

Todos os entrevistados foram solicitados a indicar, em uma escala de 0 a 10, a importância que a questão do clima tinha para eles. Era importante a muito importante (8 a 10) para quase 40% dos trabalhadores precários, para cerca de 55% dos trabalhadores tradicionais, mas para quase 70% dos neoecologistas e para quase 90% dos pós-materialistas. Cerca de 60% dos trabalhadores precários e mais de 70% dos trabalhadores tradicionais acreditavam que “os políticos deveriam exercer uma pressão muito maior sobre a economia para alcançar métodos de produção favoráveis ​​ao clima”. E cerca de 55% em ambos os grupos concordaram “fortemente” e “um pouco” que as empresas estão fazendo muito pouco “para combater as mudanças climáticas”.

É claro que a conscientização climática é contraditória. Por exemplo, cerca de 70% em ambos os ambientes pensavam simultaneamente (mas cerca de 30% não) que havia questões mais importantes na Alemanha. Outros estudos também mostram que o medo da perda é particularmente alto entre as camadas média e baixa da classe trabalhadora e que há um sentimento generalizado de que não se pode confiar nos partidos estabelecidos para representar as preocupações das pessoas comuns.

Blocos de construção da política de classe ecológica

Se a esquerda quiser conquistar esses socialistas climáticos para sua aliança socialista-ecológica de base média, ela deve se basear nessas atitudes. Seis blocos de construção são particularmente importantes para isso. Primeiro, é preciso mostrar que são os bilionários e milionários os principais responsáveis ​​pela catástrofe ecológica. Eles não apenas vivem de forma extremamente imprudente com seus jatos particulares e iates de luxo, como também são os principais aproveitadores do capitalismo fóssil, que, com suas cadeias de suprimentos que abrangem o globo, explora impiedosamente tanto os recursos quanto as pessoas. Por que não fazer campanha por um imposto climático para milionários e bilionários, que poderia, por exemplo, ser usado para pagar o bilhete de nove euros?

Em segundo lugar, o poder do grande capital, do lobby e das elites políticas que abandonaram e esqueceram politicamente os trabalhadores deve ser duramente criticado. Quem quiser ganhar confiança na capacidade de sobreviver às crises do nosso tempo precisa primeiro romper com aqueles que constantemente decepcionam.

Em terceiro lugar, a política de classe ecológica da esquerda teria que tornar produtiva a tensão entre, de um lado, a urgência da luta contra o aquecimento global e, de outro, a necessidade de proteção social, especialmente em meios de classe baixa. Trata-se da promessa de segurança social e ecológica. O partido e o grupo parlamentar já têm muitas propostas na gaveta para isso. Mas infelizmente elas não fazem parte de uma narrativa política coerente que também seja apresentada em voz alta.

Uma política ecológica e de seguridade social de esquerda só terá sucesso se a esquerda enfrentar os aproveitadores do capitalismo fóssil.

Em quarto lugar, nesta narrativa, a questão da propriedade teria que ser estrategicamente levantada repetidas vezes. Trata-se de encontrar o elo mais fraco na cadeia de defesa capitalista. O fornecimento de energia é uma área adequada para isso, como os oponentes políticos reconheceram, tirando vantagem das preocupações financeiras das pessoas. Por que não dizer mais alto que energia barata e segura só estará disponível se as energias renováveis ​​forem amplamente expandidas por empresas públicas e os grandes monopolistas de energia forem nacionalizados?

A política de classe ecológica deve, portanto, estar diretamente ligada aos interesses e necessidades sociais e, em quinto lugar, também levar à organização de campanhas. Especialmente nas camadas mais baixas da classe trabalhadora, as pessoas dependem de ônibus e trens, por exemplo – geralmente caros nas cidades e frequentemente pouco desenvolvidos nas áreas rurais. Então por que não tomar a iniciativa de tornar mais fácil e barato para as pessoas irem às compras, ao médico, à academia ou visitar seus entes queridos? Amplie os serviços de ônibus e trens, reduza os preços das passagens e torne-os gratuitos o mais rápido possível. Ideias e experiências sobre este tema existem há muito tempo na Fundação Rosa Luxemburgo e no partido.

Sexto, a maneira como falamos sobre as coisas é crucial. Proteção climática – não se trata mais de proteger as pessoas do aquecimento global? E não desperta um sentimento diferente falar sobre essa proteção das pessoas em vez da necessária proteção do clima? Ou: É claro que é correto deixar claro que grandes partes da Terra estão se tornando inabitáveis ​​e que estamos ameaçados por guerras por água e recursos. Mas uma narrativa política deve se concentrar no que dá esperança, ou seja, no que podemos fazer de diferente – e como.

Os direitistas estão explorando deliberadamente a divisão entre as elites climáticas urbanas e o resto, cuja prosperidade é ameaçada por eles. A esquerda, por outro lado, deve abordar o conflito de classes diretamente e combinar interesses ecológicos e sociais. Resumindo: precisamos de uma nova narrativa climática bem pensada.

Thomas Goes é membro do comitê executivo estadual do Partido de Esquerda na Baixa Saxônia. Ele é sociólogo e mora em Göttingen.

---

Fonte: Neues Deutschland