Os modelos climáticos pressupõem que o futuro se comportará como o passado, apesar da queima de combustíveis fósseis estar levando a Terra a um território desconhecido. Fotografia: Mohamed Messara/EPA
Damian Carrington, editor de Meio Ambiente, para “The Guardian”
A recuperação seria muito mais difícil do que após a crise financeira de 2008, disseram eles, pois “não podemos resgatar o mundo como fizemos com os bancos”.
À medida que o mundo se aproxima de um aquecimento global de 2°C, os riscos de desastres climáticos extremos e pontos de inflexão climáticos estão aumentando rapidamente. No entanto, os modelos econômicos atuais usados por governos e instituições financeiras ignoram completamente esses choques, afirmaram os pesquisadores, prevendo, em vez disso, que o crescimento econômico estável será desacelerado apenas pelo aumento gradual das temperaturas médias. Isso ocorre porque os modelos pressupõem que o futuro se comportará como o passado, apesar da queima de combustíveis fósseis estar levando o sistema climático a um território desconhecido.
Pontos de inflexão, como o colapso de correntes atlânticas críticas ou da camada de gelo da Groenlândia, teriam consequências globais para a sociedade. Acredita-se que alguns estejam em seus pontos de inflexão, ou muito próximos deles, mas o momento exato é difícil de prever. Desastres climáticos extremos combinados poderiam devastar economias nacionais, afirmaram os pesquisadores da Universidade de Exeter e do think tank financeiro Carbon Tracker Initiative.
O relatório conclui que governos, reguladores e gestores financeiros devem prestar muito mais atenção a esses riscos de alto impacto, mas de baixa probabilidade, porque evitar consequências irreversíveis através da redução das emissões de carbono é muito mais barato do que tentar lidar com elas.
“Não estamos lidando com ajustes econômicos administráveis”, disse o Dr. Jesse Abrams, da Universidade de Exeter . “Os cientistas climáticos que entrevistamos foram inequívocos: os modelos econômicos atuais não conseguem captar o que mais importa – as falhas em cascata e os choques cumulativos que definem o risco climático em um mundo mais quente – e podem minar os próprios fundamentos do crescimento econômico.”
“Para as instituições financeiras e os formuladores de políticas, trata-se de uma leitura fundamentalmente equivocada dos riscos que enfrentamos”, disse ele. “Estamos pensando em algo como a crise de 2008, mas da qual também não conseguiremos nos recuperar. Uma vez que ocorra um colapso do ecossistema ou uma crise climática, não poderemos resgatar a Terra como fizemos com os bancos.”
Mark Campanale, CEO da Carbon Tracker, afirmou: “O resultado líquido de conselhos econômicos falhos é a complacência generalizada entre investidores e formuladores de políticas. Há uma tendência em certos departamentos governamentais de trivializar os impactos das mudanças climáticas na economia para evitar tomar decisões difíceis hoje. Este é um grande problema – as consequências do atraso são catastróficas.”
Hetal Patel, do Phoenix Group, que administra cerca de 300 bilhões de libras em investimentos de longo prazo para seus clientes, disse: “Subestimar o risco físico não apenas distorce as decisões de investimento, como também minimiza as consequências no mundo real que, em última análise, afetarão a sociedade como um todo.”
Em 2025, os atuários previram que a economia global poderia enfrentar uma perda de 50% do PIB entre 2070 e 2090 devido a choques climáticos catastróficos, um valor muito superior às estimativas anteriores.
O novo relatório baseou-se em pareceres de 68 cientistas climáticos de instituições de pesquisa e agências governamentais do Reino Unido, Estados Unidos, China e outros nove países. Uma das principais conclusões foi que, embora a modelagem econômica tradicionalmente associe os danos climáticos às mudanças nas temperaturas médias, as sociedades e os mercados sofrem mais com eventos extremos, como ondas de calor, inundações e secas.
Outra descoberta foi que o PIB pode mascarar o custo total dos danos climáticos, ao não contabilizar mortes e doenças, perturbações sociais e ecossistemas degradados. O PIB pode, na verdade, aumentar após desastres devido aos gastos com a recuperação, acrescentaram os pesquisadores.
Eles afirmaram que, em vez de esperar por modelos perfeitos de risco, deve-se dar maior ênfase aos extremos, e não apenas às estimativas centrais, e à vulnerabilidade de todo o sistema financeiro. Os investidores também devem acelerar a transição para longe dos combustíveis fósseis como um dever fiduciário para evitar grandes perdas futuras, disse Campanale.
Os modelos econômicos atuais podem fornecer estimativas de perdas que parecem precisas, mas que os cientistas consideram extremamente otimistas. “Alguns dizem que teremos uma perda de 10% do PIB com um aquecimento global entre 3°C e 4°C, mas os cientistas climáticos afirmam que a economia e a sociedade deixarão de funcionar como as conhecemos. Há uma grande discrepância”, disse Abrams.
Laurie Laybourn, da Strategic Climate Risks Initiative, afirmou: “Atualmente, estamos vivenciando uma mudança paradigmática na velocidade, escala e gravidade dos riscos impulsionados pela crise climática e ambiental. No entanto, muitas regulamentações e ações governamentais estão perigosamente desconectadas da realidade.”
Fonte: The Guardian
blogdopedlowski.com 