Recalibrando o Risco Climático: Novo relatório insta governos e investidores a corrigirem o ‘radar defeituoso’ nos modelos de danos climáticos

/ Marcos Pędłowski

Recalibrando o Risco Climático: Novo relatório insta governos e investidores a corrigirem o 'radar defeituoso' nos modelos de danos climáticos.

Por Green Future Solutions 

O relatório “Recalibrando o Risco Climático“ explica por que os modelos econômicos usados ​​por governos, bancos centrais e investidores estão subestimando cada vez mais os riscos climáticos à medida que o mundo se aproxima de 2°C. Ele mostra como isso pode criar uma falsa sensação de segurança e defende uma colaboração mais estreita entre cientistas climáticos, economistas, reguladores e investidores.

Liderado pela equipe Green Futures Solutions da Universidade de Exeter, em parceria com a Carbon Tracker , o relatório se baseia na opinião de especialistas em clima de 12 países para esclarecer onde os ‘modelos de danos’ atuais falham e o que os tomadores de decisão devem fazer para gerenciar os riscos de investimento em um cenário de crescente incerteza.

O relatório baseia-se em trabalhos anteriores que questionam a subestimação dos danos climáticos na tomada de decisões financeiras, incluindo o relatório “ Loading the DICE Against Pensions ” (2023) da Carbon Tracker e “The Emperor’s New Climate Scenarios“ (IFoA/Universidade de Exeter, 2023). O novo relatório descreve detalhadamente as falhas nas abordagens atuais de modelagem de danos, novas medidas para aprimorar esses modelos e as implicações para reguladores, investidores e fornecedores de cenários.

Principais conclusões

Os extremos são o que mais importa, não as médias – temperatura média global

Embora a modelagem econômica tradicionalmente tenha relacionado os danos às mudanças na temperatura média global, as sociedades e os mercados vivenciam as mudanças climáticas por meio de extremos locais e regionais, como ondas de calor, inundações e secas, que causam a maior parte dos transtornos econômicos e financeiros, embora muitas vezes mal sejam registrados nas médias globais.

Os extremos são o que mais importa, não as médias – Produto Interno Bruto (PIB)

Embora seja um indicador útil, o Produto Interno Bruto (PIB) pode mascarar os danos totais ao não levar em conta os impactos sobre a mortalidade e a morbidade, a desigualdade, a perda de ecossistemas e a desestruturação social — todos fatores que comprometem a saúde social, humana e econômica. À medida que esses riscos aumentam, confiar em avaliações baseadas no PIB pode dar aos formuladores de políticas e às instituições financeiras uma falsa sensação de resiliência, mesmo quando a vulnerabilidade subjacente aumenta (por exemplo, gastos com recuperação que impulsionam o PIB após um desastre climático, mascarando completamente as perdas de bem-estar).

A incerteza aumenta acentuadamente com o aquecimento global

Com as temperaturas caminhando para um aumento de 2°C no futuro, especialistas enfatizam que os impactos se tornam cada vez mais imprevisíveis, à medida que os pontos de inflexão e os riscos extremos aumentam. Mesmo que os modelos continuem a produzir estimativas pontuais aparentemente precisas, os riscos climáticos provavelmente minarão as premissas de crescimento contínuo, fundamentais para muitos modelos econômicos. Os formuladores de políticas devem estar atentos a cenários climáticos que ultrapassem certos níveis de temperatura e adotar uma abordagem abrangente para os riscos extremos.
Saber mais

O relatório “Recalibrando o Risco Climático”  foi escrito pelo Dr. Jesse Abrams , Dr. Sam Hu e Ben Dickenson Bampton, da equipe de Soluções para Futuros Verdes da Universidade de Exeter. Foi desenvolvido em parceria com a Carbon Tracker e com financiamento da Aurora Trust . Ele reúne a opinião de 68 cientistas climáticos de 12 países, com o objetivo de desenvolver um consenso inicial e uma agenda de pesquisa para aprimorar a modelagem de danos.

Fonte: Green Future  Solutions 

Deixe um comentário