Por Retraction Watch 

Uma revista científica de ciência dos materiais já retirou 56 artigos este ano por transgressões que incluem sobreposição de imagens , preocupações com a integridade dos dados e mudanças “suspeitas” na autoria . 

A revista Ceramics International começou a retratar os artigos em julho. Mais de 50 das retratações foram solicitadas por um “especialista imparcial da área, atuando como consultor independente de ética em publicações”, de acordo com os comunicados. 

A maioria dos avisos de retratação – 43 – faz referência a comentários do PubPeer que apontam problemas com o trabalho. Em e-mails que vimos, o investigador científico Mu Yang sinalizou 80 artigos da Ceramics International para a editora da revista, a Elsevier, em 23 de abril de 2025. 

Entre os artigos sinalizados por Yang, vários, como um publicado em julho de 2024, duplicavam dados publicados em outros artigos com autores em comum. Mu disse ao Retraction Watch que considerava artigos como esse “pertencentes à categoria de artigos genéricos, fáceis de publicar e sem esforço”. Yang é diretora do Mouse Neurobehavior Core, um laboratório de testes do Columbia University Medical Center, em Nova York. 

David Bimler, um psicólogo da percepção aposentado da Universidade Massey, na Nova Zelândia, conhecido pelo pseudônimo de Smut Clyde, foi um dos signatários do e-mail enviado à Elsevier em abril de 2025. Bimler nos disse que “a situação na Ceramics International parece bastante confusa no momento”. 

Quatro dias após os investigadores enviarem um e-mail para a revista, receberam uma resposta de Rajendra Bordia, coeditor-chefe, que disse ter alertado a Elsevier e solicitado uma reunião “para discutir o andamento dessas investigações e também as medidas que precisam ser tomadas para desencorajar esse tipo de comportamento”.

Sete das retratações recentes foram referentes a correções em artigos que, segundo os avisos, já haviam sido retratados. No entanto, em seis desses casos, o artigo original ainda não foi retratado, incluindo duas correções para um artigo de 2023 , ambas relacionadas a erros em figuras. 

Um porta-voz da Elsevier nos disse que “não podem discutir quaisquer retratações futuras em potencial”, mas confirmou que as retratações relacionadas às erratas “serão feitas nos próximos dias”. 

Na semana passada, relatamos a limpeza de dados em outro periódico da Elsevier por “[m]antistração sistemática, coordenada e generalizada do processo de revisão por pares” em edições especiais. 

A revista Ceramics International retratou um artigo no ano passado, devido à reutilização de imagens, e 18 em 2024, de acordo com nosso banco de dados. 

A maioria dos pesquisadores que perderam artigos este ano estava afiliada a instituições no Paquistão, Egito, Irã, Índia e Arábia Saudita. Majid Niaz Akhtar , pesquisador de materiais compósitos da Universidade Islâmica de Bahawalpur, no Paquistão, foi um dos autores de quatro dos artigos retratados. Ele não respondeu ao nosso pedido de comentário. 

Bimler apontou um caso em que autores foram adicionados após a aceitação do artigo, o que pode indicar autoria à venda. “No meu modelo de trabalho da indústria de papel e celulose, os serviços oferecidos pelas maiores fábricas de papel incluem ‘aumento da visibilidade da publicação’, bem como ‘conclusão do manuscrito'”, disse ele. Quinze das retratações citaram mudanças na autoria durante o processo de revisão por pares.

No entanto, Bimler também observou que alguns dos artigos parecem ser de autoria dos próprios autores. “Os baixos padrões editoriais não se restringiam às fábricas de papel”, disse ele. 

Fonte: Retraction Watch