Por para “The New Lede”
A exposição pré-natal a um plastificante introduzido para substituir aditivos plásticos nocivos está associada a pesos mais baixos ao nascer, de acordo com um novo estudo liderado por pesquisadores do NYU Langone Health.
O estudo , publicado em 4 de outubro na revista Environment International, reforça as crescentes evidências de que os próprios produtos químicos substitutos podem representar riscos à saúde.
O di(isononil)ciclohexano-1,2-dicarboxilato (DINCH) foi originalmente introduzido por fabricantes de plástico para substituir os ftalatos , um grupo de substâncias químicas sintéticas usadas principalmente para tornar o plástico mais flexível e durável. Os ftalatos estão associados a uma variedade de impactos na saúde , incluindo partos prematuros, baixo peso ao nascer, disfunções hormonais, diminuição da fertilidade, problemas cardíacos e comportamentais, entre outros.
Pesquisadores da NYU analisaram 6.617 gestações e descobriram que níveis mais altos de DINCH estavam associados a recém-nascidos menores e mais leves.
Para cada aumento de 10 vezes na exposição ao DINCH, houve uma redução de 27 gramas no peso ao nascer dos recém-nascidos.
Bebês nascidos de mães com níveis urinários mais elevados de DINCH apresentaram maior probabilidade de serem classificados como “pequenos para a idade gestacional” — o que significa que seu peso ao nascer ficou abaixo do 10º percentil em comparação com outros bebês nascidos no mesmo estágio da gravidez.
“Mesmo pequenas diferenças no tamanho ao nascer podem ser importantes, porque problemas no crescimento fetal podem aumentar o risco de doenças cardíacas, dificuldades de aprendizagem, obesidade e outros problemas que podem persistir na adolescência e na idade adulta”, disse o autor principal, Leonardo Trasande, professor de pediatria da NYU Grossman School of Medicine, em um comunicado à imprensa.
Esses resultados levantam questões sobre se a substituição de ftalatos por novos plastificantes como o DINCH cria uma nova série de preocupações com a saúde — um fenômeno que os cientistas chamam de “substituição lamentável”.
Shelley Liu, professora associada da Escola de Medicina Icahn do Monte Sinai, afirmou que a substituição lamentável é infelizmente comum quando certos produtos químicos são retirados de uso devido a efeitos adversos.
“Como esses produtos químicos são úteis de alguma forma, como os ortoftalatos que ajudam a tornar os plásticos mais flexíveis, a indústria procura substituí-los por algo que tenha uma função semelhante”, disse Liu.
O estudo também constatou que mães hispânicas ou com níveis de escolaridade mais baixos tinham maior probabilidade de ter filhos afetados pela DINCH (Síndrome da Deficiência de Hiperatividade na Infância).
Liu afirmou que, embora o estudo em si não investigue as possíveis fontes de exposição desses participantes, “as embalagens de alimentos e os produtos domésticos podem ser fontes importantes de exposição, e as conclusões do estudo sugerem que poderíamos melhorar a regulamentação e o monitoramento desses produtos químicos para garantir que possamos minimizar nossa exposição como sociedade”.
Os pesquisadores afirmam que o estudo defende uma supervisão mais rigorosa dos produtos químicos usados em embalagens de alimentos e outros produtos domésticos, exigindo que sejam “testados antes de serem introduzidos no mercado, em vez de depois de serem associados a problemas de saúde”, disse Trasande.
Em 2017, a Comissão de Segurança de Produtos de Consumo (CPSC) finalizou uma norma que adicionou cinco ftalatos específicos a uma lista de substâncias químicas restritas em brinquedos e produtos para crianças. A lista não incluía produtos usados durante a gravidez.
No entanto, pesquisadores da Universidade de Stanford e da Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill publicaram um estudo em junho analisando plastificantes que foram introduzidos recentemente para substituir substâncias químicas tóxicas como os ftalatos, e descobriram que as substâncias mais recentes tinham efeitos semelhantes aos das substâncias químicas que substituíram.
“A questão é que os substitutos podem não ser bem estudados em termos de seus impactos na saúde antes de serem colocados em uso, e eles próprios podem ter impactos negativos na saúde”, disse Liu.
Fonte: The New Lede