A taxa de absorção global de calor dobrou nos últimos 20 anos. Cada vez mais a luz solar é absorvida do que a radiação de onda longa irradiada para o espaço. À medida que os gases de efeito estufa aumentam e os aerossóis diminuem, mais calor fica aprisionado na atmosfera.
Simples, não?
Brasil defende regulamentação eficaz, mas resiste a medidas para reduzir produção e consumo de plásticos. Foto: Brian Yurasits / Unsplash
Questões domésticas influenciam a negociação de tratados internacionais, em especial nos acordos multilaterais – aqueles que envolvem diversos países. No caso da formulação de um Tratado Global contra Poluição Plástica, em andamento na Organização das Nações Unidas, a ONU, países com maior produção de plástico e petróleo, como China e Arábia Saudita, tendem a ter uma postura mais conservadora e menos disposta a concessões. Já países mais impactados pela poluição por plástico, como africanos, latino-americanos e caribenhos, buscam soluções mais sistêmicas e focadas na justiça ambiental. As constatações estão em artigo publicado na sexta (18) na revista científica “Cambridge Prisms: Plastics”.
Os pesquisadores que assinam o artigo, de instituições como a Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), a Universidade de São Paulo, além de Dartmouth College, nos Estados Unidos, participaram das duas primeiras reuniões intergovernamentais para o desenho do documento. O acordo vem sendo discutido no âmbito do Comitê de Negociação Intergovernamental pelos Estados-membros da ONU desde 2022. O tratado deve ser concluído na última das cinco reuniões previstas pelo Comitê, que acontecerá na Coreia do Sul a partir de 25 de novembro deste ano.
Com base em observações das reuniões e na revisão de documentos oficiais, o estudo sintetiza, em dez pontos, aspectos que ainda são alvo de divergências. “Assim, podemos indicar caminhos no processo focando em alguns pontos específicos que possam de fato avançar” explica Leandra Gonçalves, professora do Instituto do Mar, da Unifesp, e a primeira autora da pesquisa.
Um desses pontos é o escopo do tratado. É preciso determinar se o acordo terá abrangência sistêmica, incidindo sobre todo o ciclo de vida dos plásticos e acarretando a redução da produção, ou se ele terá foco limitado apenas na gestão de resíduos. Já as categorias regulatórias dizem respeito, por exemplo, ao caráter voluntário ou obrigatório das exigências e à responsabilização atribuída a cada país. As nações desenvolvidas tendem a não querer assumir custos maiores, mesmo que historicamente tenham tido maior participação na produção e na geração de resíduos plásticos, defendendo que cada poluidor assuma seu débito.
A pesquisa destaca a influência das questões internas dos países nas negociações internacionais e enfatiza a necessidade de uma maior cooperação global. O Brasil, por exemplo, apoia um tratado eficaz e defende melhorias na gestão do plástico. Por outro lado, desaprova medidas que restrinjam a produção desse derivado do petróleo, mostrando resistência a mudanças significativas no modelo atual de indústria e do consumo. O argumento é de que isso poderia prejudicar o desenvolvimento nacional.
“É fundamental superar os interesses domésticos em prol de um tratado global que promova a justiça e a equidade na luta contra a poluição por plástico”, afirma Gonçalves. A cientista alerta que as decisões tomadas nas negociações serão determinantes para a saúde do oceano e o bem-estar humano. “Nossa expectativa é que o tratado, a ser concluído até o final de 2024, consiga reduzir significativamente o impacto do plástico no planeta, especialmente no oceano”, comenta Gonçalves. “Precisamos priorizar medidas ambiciosas e vinculantes que abordem todo o ciclo de vida dos plásticos. Isso não é apenas uma questão ambiental; é uma questão de equidade global e sustentabilidade”, completa.
Segundo o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, 7 bilhões das 9,2 bilhões de toneladas de plástico produzidas de 1950 a 2017 foram descartadas e se tornaram resíduos. O órgão estimou também que, por ano, de 9 a 14 milhões de toneladas de plástico foram parar no oceano até 2016, e que esse número pode triplicar até 2040 se nada for feito. Portanto, o grupo responsável pela pesquisa continuará acompanhando as negociações e analisando dados para avaliar se o tratado final reflete as conclusões do estudo.
Fonte: Agência Bori
105.000 pessoas assinaram uma petição pedindo à Nestlé que pare de adicionar açúcar aos seus produtos de comida para bebês comercializados em países de baixa renda. Ela foi entregue na sede da multinacional em Vevey, onde as ONGs Public Eye, IBFAN e EKO despejaram o equivalente simbólico de 10 milhões de cubos de açúcar, representando o açúcar adicionado consumido diariamente por bebês alimentados com cereais Cerelac. Na Suíça, esses produtos são vendidos sem adição de açúcar. A principal corporação de alimentos para bebês deve pôr fim a esse duplo padrão prejudicial.
Um caminhão exibindo o slogan “Para a Nestlé, nem todos os bebês são iguais” subiu a Avenida Nestlé em Vevey esta tarde, acompanhado pelos olhares fascinados dos transeuntes. Ele estava carregando 40 m 3 de caixas vazias representando 10 milhões de cubos de açúcar, a quantidade de açúcar adicionado contido nos produtos para bebês Cerelac vendidos a cada dia em países de baixa e média renda. A Public Eye e seus parceiros, a International Baby Food Action Network (IBFAN) e a EKO estão convocando com esta ação de “retorno ao remetente” a gigante da alimentação para acabar com o escandaloso padrão duplo revelado por nossa investigação em abril passado. Uma petição assinada por mais de 105.000 pessoas também foi entregue aos representantes da empresa.
Duas das marcas de alimentos para bebês mais vendidas da Nestlé em países de baixa e média renda – os cereais infantis Cerelac e os leites de crescimento Nido – contêm altos níveis de açúcar adicionado, enquanto esses produtos da Nestlé não têm açúcar adicionado na Suíça. A empresa promove agressivamente esses produtos como saudáveis e essenciais para apoiar o desenvolvimento de crianças pequenas, em seus principais mercados na África, Ásia e América Latina. Mas a exposição a alimentos adoçados no início da vida pode criar uma preferência vitalícia por produtos açucarados, aumentando o risco de desenvolver obesidade e vários problemas de saúde relacionados, como diabetes ou doenças cardiovasculares. É por isso que a Organização Mundial da Saúde proíbe a adição de açúcar aos alimentos para bebês.
Nossa investigação desencadeou uma onda de indignação em todo o mundo e levou as autoridades indianas, de Bangladesh e da Nigéria a iniciar investigações, enquanto os apelos por um boicote aumentaram nas redes sociais. Em junho, a Public Eye e a IBFAN pediram à Secretaria de Estado Suíça para Assuntos Econômicos que acabasse com essas práticas comerciais antiéticas, que também prejudicam a reputação da Suíça. Até hoje, a Nestlé ainda se esconde atrás da conformidade com as regulamentações atuais. A multinacional destaca seus esforços para reduzir gradualmente o açúcar em seus produtos, bem como a introdução de alternativas sem adição de açúcar em certos mercados, conforme anunciado na Índia. No entanto, essas meias-medidas são inadequadas e perpetuam um padrão duplo com consequências devastadoras para a saúde pública.
Fotos de Vevey podem ser baixadas aqui .
Fonte: Public Eye
Revisão histórica diz que ação urgente é necessária para conservar recursos e salvar ecossistemas que fornecem água doce
Uma criança bebe de um recipiente de plástico em Gaza. Mais de 2 bilhões de pessoas não têm acesso à água potável segura. Fotografia: Abed Zagout/Anadolu via Getty Images
Alguns países se beneficiam mais do que outros da “água verde”, que é a umidade do solo necessária para a produção de alimentos, em oposição à “água azul” de rios e lagos. O relatório descobriu que a água se move ao redor do mundo em “rios atmosféricos” que transportam umidade de uma região para outra.
Cerca de metade da precipitação pluviométrica mundial sobre a terra vem de vegetação saudável em ecossistemas que transpiram água de volta para a atmosfera e geram nuvens que então se movem a favor do vento. China e Rússia são os principais beneficiários desses sistemas de “rios atmosféricos”, enquanto Índia e Brasil são os maiores exportadores, pois suas massas terrestres suportam o fluxo de água verde para outras regiões. Entre 40% e 60% da fonte de precipitação de água doce é gerada pelo uso de terras vizinhas.
“A economia chinesa depende do manejo florestal sustentável na Ucrânia, Cazaquistão e região do Báltico”, disse o Prof. Johan Rockström, diretor do Instituto Potsdam para Pesquisa de Impacto Climático e um dos copresidentes da comissão. “Você pode fazer o mesmo caso para o Brasil fornecer água doce para a Argentina. Essa interconexão apenas mostra que temos que colocar a água doce na economia global como um bem comum global.”
Tharman Shanmugaratnam, presidente de Cingapura e copresidente da comissão, disse que os países devem começar a cooperar na gestão dos recursos hídricos antes que seja tarde demais.
“Temos que pensar radicalmente sobre como vamos preservar as fontes de água doce, como vamos usá-la de forma muito mais eficiente e como vamos conseguir ter acesso à água doce disponível para todas as comunidades, incluindo os vulneráveis – em outras palavras, como preservamos a equidade [entre ricos e pobres]”, disse Shanmugaratnam.
A Comissão Global sobre Economia da Água foi criada pela Holanda em 2022, com base no trabalho de dezenas de cientistas e economistas renomados, para formar uma visão abrangente do estado dos sistemas hidrológicos globais e como eles são gerenciados. Seu relatório de 194 páginas é o maior estudo global a examinar todos os aspectos da crise hídrica e sugerir soluções para formuladores de políticas.
As descobertas foram surpreendentemente severas, disse Rockström. “A água é a vítima número um da [crise climática], as mudanças ambientais que vemos agora se agregando em nível global, colocando toda a estabilidade dos sistemas da Terra em risco”, ele disse ao Guardian. “[A crise climática] se manifesta antes de tudo em secas e inundações. Quando você pensa em ondas de calor e incêndios, os impactos realmente duros são por meio da umidade – no caso de incêndios, [o aquecimento global] primeiro seca as paisagens para que elas queimem.”
Cada aumento de 1C nas temperaturas globais adiciona outros 7% de umidade à atmosfera, o que tem o efeito de “energizar” o ciclo hidrológico muito mais do que aconteceria sob variações normais. A destruição da natureza também está alimentando ainda mais a crise , porque o corte de florestas e a drenagem de pântanos interrompem o ciclo hidrológico que depende da transpiração das árvores e do armazenamento de água nos solos.
Subsídios prejudiciais também estão distorcendo os sistemas de água do mundo e devem ser tratados como prioridade, descobriram os especialistas. Mais de US$ 700 bilhões (£ 540 bilhões) em subsídios a cada ano vão para a agricultura, e uma alta proporção deles é mal direcionada, encorajando os agricultores a usar mais água do que precisam para irrigação ou em práticas de desperdício .
Ngozi Okonjo-Iweala, diretora-geral da Organização Mundial do Comércio, também copresidente da comissão, disse que os países devem redirecionar os subsídios, eliminando os prejudiciais e garantindo que os pobres não sejam prejudicados. “Devemos ter uma cesta de ferramentas políticas trabalhando juntas se quisermos obter os três Es – eficiência, equidade e sustentabilidade ambiental e justiça. Portanto, temos que acoplar o preço da água com subsídios apropriados”, disse ela.
Atualmente, os subsídios beneficiam principalmente aqueles que estão em melhor situação, acrescentou Okonjo-Iweala. “A indústria está recebendo muitos subsídios, e pessoas mais ricas. Então, o que precisamos são subsídios mais bem direcionados. Precisamos identificar as pessoas pobres que realmente precisam disso”, disse ela.
Os países em desenvolvimento também devem ter acesso ao financiamento necessário para reformar seus sistemas de água, fornecer água potável e saneamento e deter a destruição do meio ambiente natural, concluiu o relatório.
Mariana Mazzucato, professora de economia na University College London e copresidente da comissão, disse que empréstimos feitos por bancos do setor público para países em desenvolvimento devem ser condicionados a reformas hídricas. “Isso pode ser melhorar a conservação da água e a eficiência do uso da água, ou investimento direto para indústrias intensivas em água”, ela disse. “[Devemos garantir] que os lucros sejam reinvestidos em atividades produtivas, como pesquisa e desenvolvimento em torno de questões hídricas.”
Problemas com água também tiveram um impacto descomunal em mulheres e meninas , acrescentou Mazzucato. “Uma de nossas comissárias é Yvonne Aki-Sawyerr, prefeita de Freetown, em Serra Leoa. Ela diz que a maioria dos estupros e abusos de mulheres realmente acontecem quando elas vão buscar água”, disse Mazzucato. “Mortalidade infantil, paridade de gênero, o fardo da coleta de água, o fardo da segurança alimentar — todos eles estão conectados.”
Cinco principais conclusões do relatório
O mundo tem uma crise de água
Mais de 2 bilhões de pessoas não têm acesso à água potável segura, e 3,6 bilhões de pessoas — 44% da população — não têm acesso ao saneamento seguro. Todos os dias, 1.000 crianças morrem por falta de acesso à água potável. Espera-se que a demanda por água doce ultrapasse seu suprimento em 40% até o final desta década. Esta crise está piorando — sem ação, até 2050 os problemas de água reduzirão cerca de 8% do PIB global, com os países pobres enfrentando uma perda de 15%. Mais da metade da produção mundial de alimentos vem de áreas que apresentam tendências instáveis na disponibilidade de água.
Não existe um esforço global coordenado para enfrentar esta crise
Apesar da interconexão dos sistemas globais de água, não há estruturas de governança global para a água. A ONU realizou apenas uma conferência sobre a água nos últimos 50 anos , e somente no mês passado nomeou um enviado especial para a água .
A degradação climática está a intensificar a escassez de água
Os impactos da crise climática são sentidos primeiro nos sistemas hidrológicos do mundo , e em algumas regiões esses sistemas estão enfrentando graves perturbações ou até mesmo colapso. Seca na Amazônia, inundações na Europa e Ásia, e derretimento de geleiras nas montanhas, que causam inundações e secas rio abaixo, são todos exemplos dos impactos de condições climáticas extremas que provavelmente piorarão em um futuro próximo. O uso excessivo de água pelas pessoas também está piorando a crise climática – por exemplo, drenando turfeiras e pântanos ricos em carbono que então liberam dióxido de carbono na atmosfera.
A água é artificialmente barata para alguns e muito cara para outros
Subsídios à agricultura ao redor do mundo frequentemente têm consequências não intencionais para a água , fornecendo incentivos perversos para fazendeiros irrigarem demais suas plantações ou usarem água de forma desperdiçada. Indústrias também têm seu uso de água subsidiado, ou sua poluição ignorada, em muitos países. Enquanto isso, pessoas pobres em países em desenvolvimento frequentemente pagam um alto preço pela água, ou só podem acessar fontes sujas. Preços realistas para água que removam subsídios prejudiciais, mas protejam os pobres devem ser uma prioridade para os governos.
A água é um bem comum
Toda a vida humana depende da água, mas ela não é reconhecida como o recurso indispensável que é . Os autores do relatório pedem uma reformulação de como a água é considerada – não como um recurso infinitamente renovável, mas como um bem comum global, com um pacto global pela água pelos governos para garantir que eles protejam as fontes de água e criem uma “economia circular” para a água na qual ela seja reutilizada e a poluição seja limpa. As nações em desenvolvimento devem ter acesso a financiamento para ajudá-las a acabar com a destruição de ecossistemas naturais que são uma parte fundamental do ciclo hidrológico.
Fonte: The Guardian
Fernando Haddad, o faria limmer, está preparando um pacote de arrocho contra os trabalhadores e os segmentos mais pobres da população brasileira
O ministro da Fazenda Fernando Haddad é um daqueles casos exemplares de como o Partido dos Trabalhadores (PT) se tornou o primeiro guardião dos interesses das oligarquias que controlam a economia do Brasil com mão de ferro. A sua simples ascensão a cargos de importância reflete o gradual, porém firme, afastamento do PT dos seus compromissos fundacionais com a classe trabalhadora. O PT, com Fernando Haddad como estandarte, se tornou o principal partido da ordem burguesa no Brasil.
Mas voltando a Fernando Haddad, não sei quantos lembram do caso, em 2017 ele mostrou a quais interesses servia e serviria ao se licenciar do cargo de docente da Universidade de São Paulo (USP) para assumir um cargo no Instituto de Ensino e Pesquisa (Insper), um misto de entidade privado de ensino com think thank neoliberal. Haddad se mandou para o Insper com a desculpa de ir ministrar uma disciplina na área de administração e gestão pública, mas eu desconfio mesmo que foi lá aprofundar seus conhecimentos no processo de privatização do Estado.
Esquecendo um pouco dessa escapada de Haddad, eu tive a certeza de que o terceiro mandato de Lula seria uma versão piorada dos dois mandatos anteriores ao ouvir a informação de que ele seria o ministro da Fazenda. É que a comparação com a nomeação do hoje maldito Antonio Palocci, em território estadunidense horas após um encontro com George W. Bush, em 2002 soou inevitável, com a diferença que Haddad jamais trafegou por qualquer ruela da esquerda do PT desde sua entrada no partido. Com isso, nada o impediria de ser uma espécie de versão “evil” de Palocci, o que acabou se confirmando com a aprovação do famigerado “Novo Teto de Gastos”, com o qual Haddad algemou qualquer possibilidade de que o Lula III tivesse sequer as tinturas desenvolvimentistas do Lula I e II. Com Haddad no comando da Fazenda, o que se teve desde o primeiro dia de governo foi uma versão educada e sem xingamentos de Paulo Guedes, apenas isso.
Agora, aproveitando a histeria criada para despistar as causas da vitória eleitoral da direita nas eleições municipais, Fernando Haddad aproveitou uma entrevista com a jornalista Mônica Bergamo da Folha de São Paulo para anunciar, sem qualquer constrangimento, que vai aprofundar o arrocho contra os trabalhadores e os segmentos mais pobres da população brasileira na forma de um profundo corte de gastos em 2025.
A intenção, Haddad não esconde, seria apaziguar as preocupações dos banqueiros sediados na Avenida Faria Lima, os conhecidos “faria limers”. Segundo declarou Haddad, “A Faria Lima está, com razão, preocupada com a dinâmica do gasto daqui para a frente. E é legítimo considerar isso com seriedade”. Um detalhe que tanto Fernando Haddad quanto os banqueiros “preocupados” esquecem é que mais de 50% da orçamento federal está comprometido com o pagamento de juros da dívida pública, sendo essa a causa básica do suposto desequilíbrio orçamentário da União.
A verdade é que ao assumir a lógica e a retórica dos banqueiros, Haddad se mostra mais “faria limer” do que o mais empedernido “faria limer”. Com isso, o que se vive no momento é a antevéspera de um grande estelionato eleitoral (mais um) do PT contra os brasileiros que rejeitam o Consenso de Washington e as políticas neoliberais que esmagam os pobres em todo o Sul global.
Entender isso será fundamental nos próximos anos, pois é muito provável que em 2026, sejamos instados a esquecer mais esse ataque aos trabalhadores e os brasileiros mais pobres em nome da preservação de uma elusiva democracia brasileira e da luta contra o fascismo. Rejeitar essa nuvem de fumaça e trabalhar para mostrar que precisamos superar o limiar neoliberal a que o PT se aferrou. Do contrário, não será impensável que tenhamos um versão tupiniquim do presidente argentino Javier Milei subindo a rampa do planalto em janeiro de 2027.
A mídia corporativa campista noticiou na semana passada o fato do Porto do Açu ter conquistado o obscuro “Prêmio Mundial de Sustentabilidade” da igualmente obscura “Associação Internacional de Portos” (IAPH) no que poderia ser configurado como um prêmio entre parceiros.
Mas, afinal, qual tem sido a grande contribuição do Porto do Açu para a “sustentabilidade” que presumo ser ambiental? Se olharmos para o passivo sociambiental do empreedimento encontraremos de tudo um pouco, incluindo erosão costeira, salinização de águas continentais, áreas de exclusão para a pesca artesanal e expulsão da agricultura familiar de territórios onde esteve fincada por quase 200 anos.
Porém, uma área que é pouco tocada quando se fala da tal sustentabilidade ambiental do Porto do Açu que se refere ao consumo de água doce. Não sei quantos ainda lembram, mas o projeto original do Porto do Açu incluía a realização de um processo de transposição de águas do Rio Paraíba do Sul (ver imagens abaixo).
Pois bem, em 30 de julho de 2018, postei neste mesmo blog, um texto em que abordava exatamente as consequências do fracasso do projeto de transposição para o abastecimento de água potável no Porto do Açu. Tempo vem, tempo vai, a coisa mais recente que ouvi falar sobre o abastecimento de água no Porto do Açu foi via o canal do Portal Viu na rede social Youtube, em outubro de 2023, onde o vice-presidente do comitê de bacia do Baixo Paraíba do Sul e Itabapoana, José Armando Falcão, sobre o uso do aquífero Emburê para abastecer todas as empresas localizadas no empreendimento (ver vídeo abaixo).
O interessante é que pouco depois dessa entrevista, em novembro de 2023, eu republiquei um texto da Agência Públcia que colocaba o Porto do Açu estava entre os maiores consumidores hídricos do Brasil, com um volume outorgado anual de 142,4 bilhões de litros de água. No entanto, não consegui localizar maiores informações sobre não só sobre o que foi informado naquela reunião pelos gestores do porto, nem sobre as medidas que já foram adotados para cobrar pelo uso de água retirada do aquifero Emburê.
Mas afora a questão econômica, fica a questão ambiental, visto que, como foi alertado pelo José Armando Falcão na conversa com o jornalista Roberto Barbosa, um dos riscos envolvidos no uso excessivo de água do Emburê poderia resultar na penetração de água salina, o que poderia piorar ainda mais o problema que já foi causado pela penetração de água salgada vinda dos aterros que foram construídos no período de implantação do Porto do Açu.
Por essas e outras, que eu olho com muito ceticismo para a propalada sustentabilidade do Porto do Açu que está mais para inglês ver e dar prêmio para parceiros. E com toda justiça que só servem para fortalecer a impressão de que esses prêmios não passam de troféus de greenwashing corporativo. Acredita neles quem quer.
Protesto do Greenpeace Brasil no leito seco do Rio Solimões: seca extrema leva rios na Amazônia e Pantanal a mínimas extremas (Foto: Nilmar Lage / Greenpeace)
Há poucos meses um professor da Universidade Nacional de Brasília (UNB) veio a Campos dos Goytacazes para participar de uma banca examinadora na Uenf e me confessou sua surpresa com a completa inexistência de matas ciliares ao longo dos corpos hídricos sobre os quais ele sobrevoou antes de aterrisar no Aeroporto Bartolomeu de Lizandro. Segundo esse professor que é um estudioso dos chamados serviços ecossistêmicos, a falta de matas ciliares seria um péssimo prenúncio para a capacidade de adaptação às oscilações climáticas que estão ocorrendo como parte do “novo anormal climático”.
Disse a esse pesquisador que o que ele tinha visto era apenas a ponta de um iceberg de um longo histórico de destruição ambiental que ocorreu para a implantação de diferentes monoculturas na região Norte Fluminense, sendo a cana de açúcar a mais persistente.
Graças à monocultura da cana não apenas tivemos ao longo do Século XX a quase completa destruição das florestas de Mata Atlântica, mas também o avanço sobre importantes corpos hídricos que foram drenados para que os latifundiários locais pudessem ter mais terra, sendo a Lagoa Feia o maior exemplo disso.
Se olharmos também para a situação periclitante do Rio Paraíba do Sul que continua sendo represado e drenado de grandes quantidades de água antes de chegar em nosso município, o que temos é uma espécie de um grande acidente ambiental em desenvolvimento diante dos nossos olhos. Ao se permitir o represamento continuado do Paraíba do Sul em combinação com a quase completa remoção das florestas naturais e matas ciliares, o que está se plantando é uma grande crise hídrica que poderá deixar Campos dos Goytacazes pendurada na broxa, na medida em que poderemos virar uma cidade construída ao longo de um leito de rio seco, ao menos em partes do ano.
Enquanto o problema que se coloca diante de nós tem uma escala de grande tragédia socioambiental, as respostas até aqui são, no mínimo, inexistentes. O chamado comitê de bacia do Baixo Paraíba do Sul e Itabapoana não passa de uma sigla quando se trata de enfrentar as causas da crise hídrica que se desenvolve diante de nossos olhos, enquanto órgãos ambientais como o Inea e o Ibama seguem o mesmo caminho de omissão.
Para piorar o que já é ruim, os municípios desta região, com Campos no leme, não possuem nada próximo do que se poderia chamar de um plano de adaptação climática que comece a proteger os nossos rios e lagoas. É como se todos os prefeitos, a começar por Wladimir Garotinho, achassem que tudo que está por vir de ruim se dará por obra divina. Wladimir Garotinho, inclusive, conseguiu o feito de fechar a secretaria municipal de Meio Ambiente, justamente em um momento em que a crise climática se torna cada vez mais óbvia e com efeitos ambientais drásticos.
Apesar da crise climática e suas consequências sobre a disponibilidade de água terem sido ilustres ausentes das eleições municipais recentemente realizadas, o fato inescapável é que precisamos começar a trilhar um caminho diferente de forma urgente. Em uma uma mesa de debate realizada durante a XI Jornada de Políticas Sociais realizada nos dias 8 e 9 de outubro, um dos palestrantes sugeriu que o prefeito de Campos fizesse uma espécie de “Plano Marshall” do reflorestamento, de modo a amenizar a crise climática e seus efeitos sobre a disponibilidade de água e a temperatura. Para o palestrante, com esse plano de reflorestamento, o prefeito conseguiria não apenas gerar um grande número de empregos, mas também abriria um novo horizonte ambiental para Campos dos Goytacazes.
O fato é que sem uma ação compreensiva e urgente para iniciar o processo de adaptação climática, a nossa região terá tempos muito difíceis pela frente, na medida em a transformação recente dos leitos dos principais rios amazônicos em planícies arenosas pode ser um prenúncio do que ainda por ocorrer com o Paraíba do Sul. E a questão inescapável para os campistas: se o Paraíba do Sul secar, de onde virá a água que mata a nossa sede de cada dia?
Primeiro olhar amplo sobre o estado de conservação dos animais que transportam sementes levanta alarmes
O tordo-ruivo, mostrado aqui comendo frutas de um azevinho europeu ( Ilex aquifolium ), está listado como “quase ameaçado”. GIANPIERO FERRARI/FLPA/MINDEN
Quando os caçadores exterminaram a maioria das aves frugívoras na floresta tropical do Parque Nacional Lambir Hills, no oeste de Bornéu, na década de 1990, os céus ficaram mais opacos — e em poucos anos a floresta também. Sem pássaros para espalhar suas sementes, a diversidade de plantas produtoras de frutas diminuiu, iluminando a importância crítica da dispersão de sementes para a saúde do ecossistema . O movimento de sementes pela paisagem nos intestinos dos animais é uma “cola que mantém as comunidades ecológicas unidas”, diz Jordi Bascompte, ecologista da Universidade de Zurique. Agora, os ecossistemas em climas temperados parecem estar se descolando também.
Hoje na Science , uma equipe relata que pelo menos um terço das espécies de plantas europeias podem estar em apuros porque a maioria dos animais que movem suas sementes estão ameaçados ou em declínio. O estudo é “brilhante e convincente”, mas também “alarmante”, diz Pedro Jordano, ecologista da Universidade de Sevilha. O declínio dos dispersores de sementes — não apenas pássaros, mas também mamíferos, répteis e formigas — pode comprometer a capacidade das plantas de expandir seu alcance para lidar com as mudanças climáticas ou se recuperar após incêndios florestais, ele acrescenta, especialmente na paisagem altamente fragmentada da Europa. “É uma análise fantástica”, diz Lynn Dicks, cientista conservacionista da Universidade de Cambridge. “Você só pensa: ‘Por que ninguém fez isso antes?'”
Descobrir quais animais dispersam quais sementes de plantas requer a análise de centenas, se não milhares, de interações entre espécies. Sara Mendes, uma estudante de doutorado no laboratório de Ruben Heleno, um ecologista comunitário da Universidade de Coimbra, assumiu a tarefa gigantesca. Ela vasculhou milhares de estudos em 26 idiomas que mencionavam termos como dispersão de sementes ou estavam focados em um dos mais de 900 animais europeus que provavelmente consomem sementes. “O projeto exigiu uma certa dose de loucura para ser realizado”, diz ela.
Mendes compilou uma lista de 592 espécies de plantas nativas que têm adaptações — principalmente frutas carnudas — para encorajar os animais a espalhar suas sementes, assim como 398 animais conhecidos por transportar essas sementes. Muitos dos dispersores comem as sementes de várias plantas, então ela acabou com um conjunto de dados que incluía mais de 5000 pares de plantas e seus dispersores animais.
O próximo passo foi analisar como as espécies estão se saindo. A equipe descobriu que em todas as principais áreas biogeográficas da Europa, do Mediterrâneo ao Ártico, mais de um terço das espécies animais dispersoras de sementes são classificadas como ameaçadas pela União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN) ou estão diminuindo em número. Por exemplo, a toutinegra-de-jardim ( Sylvia borin ), uma ave migratória comum que espalha as sementes de cerca de 60 espécies de plantas, está diminuindo em toda a Europa. O mesmo é verdade para o tordo-ruivo ( Turdus iliacus ), algumas populações das quais migram milhares de quilômetros e podem mover sementes ao longo de parte de sua jornada. “Não devemos ter medo de usar a palavra crise”, diz Heleno, dado o número de espécies em risco.
O estudo não detalha como a crise está afetando os ecossistemas. Por um lado, as avaliações da IUCN ainda não foram conduzidas para 67% das espécies de plantas no conjunto de dados. Mas Mendes e Heleno descobriram que mais de 60% das plantas tinham cinco ou menos animais que comem e distribuem suas sementes, o que poderia torná-las particularmente suscetíveis ao declínio ou desaparecimento de qualquer um desses dispersores de sementes críticos.
E algumas plantas parecem estar em apuros. Os autores elaboraram uma lista de quase 80 interações de “preocupação muito alta”, nas quais tanto a planta quanto o animal estão ameaçados ou em declínio. A lista inclui a palmeira-leque europeia ( Chamaerops humilis ), uma árvore atarracada que pode levar décadas para se reproduzir. Em toda a sua extensão mediterrânea, a planta depende dos serviços de dispersão de 10 espécies, incluindo o coelho-europeu ( Oryctolagus cuniculus ), uma espécie listada pela IUCN como “ameaçada” na Espanha e em Portugal. Ao avaliar como ajudar espécies de plantas que estão em apuros, “precisamos ter certeza de que estamos cuidando dos dispersores que estão fazendo grande parte do trabalho”, diz Dicks.
Apesar do enorme conjunto de dados que Mendes conseguiu compilar, muito permanece desconhecido sobre a extensão do problema. É um mistério quais animais movem as sementes de algumas plantas raras, por exemplo — apesar de séculos de observações de história natural na Europa. Mesmo para espécies comuns e bem estudadas, nem sempre é aparente quais dispersores são mais importantes e se outras espécies podem assumir o controle se elas declinarem ou desaparecerem.
Relações semelhantes provavelmente estão se desfazendo em outros continentes também, incluindo a América do Norte. Mas o quadro lá é ainda menos claro, diz o ecologista Haldre Rogers do Instituto Politécnico e Universidade Estadual da Virgínia (Virginia Tech). “Nós realmente não temos ideia de quais plantas estão sem seus dispersores ou em risco disso.”
Fonte: Science
Fitoplâncton no Mar de Barents. O derretimento do gelo marinho expõe o zooplâncton comedor de algas a mais luz solar, o que pode reduzir a quantidade de carbono armazenado no fundo do mar. Fotografia: Nasa/Alamy
começa cada dia ao cair da noite. Conforme a luz desaparece, bilhões de zooplânctons, crustáceos e outros organismos marinhos sobem à superfície do oceano para se alimentar de algas microscópicas, retornando às profundezas ao nascer do sol. Os resíduos desse frenesi – a maior migração de criaturas da Terra – afundam no fundo do oceano, removendo milhões de toneladas de carbono da atmosfera a cada ano.
Esta atividade é um dos milhares de processos naturais que regulam o clima da Terra. Juntos, os oceanos, florestas, solos e outros sumidouros naturais de carbono do planeta absorvem cerca de metade de todas as emissões humanas .
Mas à medida que a Terra esquenta, os cientistas estão cada vez mais preocupados que esses processos cruciais estejam falhando.
Em 2023, o ano mais quente já registrado, descobertas preliminares de uma equipe internacional de pesquisadores mostram que a quantidade de carbono absorvida pela terra entrou em colapso temporário. O resultado final foi que florestas, plantas e solo – como uma categoria líquida – absorveram quase nenhum carbono.
Também há sinais de alerta no mar. As geleiras da Groenlândia e as camadas de gelo do Ártico estão derretendo mais rápido do que o esperado, o que está interrompendo a corrente oceânica do Golfo e diminuindo a taxa de absorção de carbono pelos oceanos. Para o zooplâncton comedor de algas, o derretimento do gelo marinho está expondo-o a mais luz solar – uma mudança que os cientistas dizem que pode mantê-lo nas profundezas por mais tempo, interrompendo a migração vertical que armazena carbono no fundo do oceano.
“Estamos vendo rachaduras na resiliência dos sistemas da Terra. Estamos vendo rachaduras enormes na terra – ecossistemas terrestres estão perdendo seu estoque de carbono e capacidade de absorção de carbono, mas os oceanos também estão mostrando sinais de instabilidade”, disse Johan Rockström, diretor do Instituto Potsdam para Pesquisa de Impacto Climático, em um evento na Semana do Clima de Nova York em setembro.
“A natureza até agora equilibrou nosso abuso. Isso está chegando ao fim”, ele disse.
A quebra do sumidouro de carbono terrestre em 2023 pode ser temporária: sem as pressões da seca ou dos incêndios florestais, a terra voltaria a absorver carbono novamente. Mas demonstra a fragilidade desses ecossistemas, com implicações massivas para a crise climática.
Alcançar o net zero é impossível sem a natureza. Na ausência de tecnologia que possa remover o carbono atmosférico em larga escala, as vastas florestas, pastagens, turfeiras e oceanos da Terra são a única opção para absorver a poluição de carbono humano, que atingiu um recorde de 37,4 bilhões de tonelada sem 2023.
Pelo menos 118 países estão contando com a terra para atingir metas climáticas nacionais. Mas o aumento das temperaturas, o aumento do clima extremo e as secas estão empurrando os ecossistemas para um território desconhecido.
O tipo de colapso rápido do sumidouro de terra visto em 2023 não foi considerado na maioria dos modelos climáticos. Se continuar, ele aumenta a perspectiva de aquecimento global rápido além do que esses modelos previram.
“Fomos acalmados – não conseguimos ver a crise”
Nos últimos 12.000 anos, o clima da Terra existiu em um equilíbrio frágil. Seus padrões climáticos estáveis permitiram o desenvolvimento da agricultura moderna, que agora sustenta uma população de mais de 8 bilhões de pessoas.
À medida que as emissões humanas aumentaram, a quantidade absorvida pela natureza também aumentou: mais dióxido de carbono pode significar que as plantas crescem mais rápido, armazenando mais carbono . Mas esse equilíbrio está começando a mudar, impulsionado pelo aumento do calor.
“Este planeta estressado tem nos ajudado silenciosamente e nos permitido esconder nossa dívida debaixo do tapete graças à biodiversidade”, diz Rockström. “Estamos embalados em uma zona de conforto – não conseguimos realmente ver a crise.”
Apenas uma grande floresta tropical – a bacia do Congo – continua sendo um forte sumidouro de carbono que remove mais do que libera na atmosfera. Exacerbada pelos padrões climáticos do El Niño, desmatamento e aquecimento global, a bacia amazônica está passando por uma seca recorde, com rios em seu nível mais baixo de todos os tempos. A expansão da agricultura transformou as florestas tropicais do sudeste da Ásia em uma fonte líquida de emissões nos últimos anos.
As emissões do solo – que é o segundo maior estoque de carbono ativo depois dos oceanos – devem aumentar em até 40% até o final do século se continuarem no ritmo atual, à medida que os solos se tornam mais secos e os micróbios os decompõem mais rapidamente.
Tim Lenton, professor de mudanças climáticas e ciência do sistema terrestre na Universidade de Exeter, diz: “Estamos vendo na biosfera algumas respostas surpreendentes que não são o que foi previsto, assim como estamos vendo no clima.
“Você tem que questionar: até que ponto podemos confiar neles como sumidouros ou armazenadores de carbono?”, ele diz.
Um artigo publicado em julho apontou que, embora a quantidade total de carbono absorvida pelas florestas entre 1990 e 2019 tenha sido estável, ela variou substancialmente por região. As florestas boreais — lar de cerca de um terço de todo o carbono encontrado em terra, que se estendem pela Rússia, Escandinávia, Canadá e Alasca — tiveram uma queda acentuada na quantidade de carbono que absorvem, queda de mais de um terço devido a surtos de besouros relacionados à crise climática, incêndios e desmatamento para madeira.
Combinado com o declínio da resiliência da Amazônia e as condições de seca em partes dos trópicos, as condições quentes nas florestas do norte ajudaram a impulsionar o colapso do sumidouro de terra em 2023 – causando um pico na taxa de carbono atmosférico.
“Em 2023, a acumulação de CO 2 na atmosfera é muito alta e isso se traduz em uma absorção muito, muito baixa pela biosfera terrestre”, afirma Philippe Ciais, pesquisador do Laboratório Francês de Ciências Climáticas e Ambientais, que foi um dos autores do artigo mais recente .
“No hemisfério norte, onde você tem mais da metade da absorção de CO 2 , temos visto uma tendência de declínio na absorção por oito anos”, ele diz. “Não há nenhuma boa razão para acreditar que ela irá se recuperar.”
Os oceanos – o maior absorvedor de CO 2 da natureza – absorveram 90% do aquecimento causado por combustíveis fósseis nas últimas décadas, impulsionando um aumento nas temperaturas do mar. Estudos também encontraram sinais de que isso está enfraquecendo o sumidouro de carbono do oceano.
‘Nenhum dos modelos levou isso em consideração’
O fluxo de carbono através da terra e do oceano continua sendo uma das partes menos compreendidas da ciência climática, dizem os pesquisadores. Embora as emissões humanas sejam cada vez mais simples de medir, o grande número e a complexidade dos processos no mundo natural significam que há lacunas importantes em nossa compreensão.
A tecnologia de satélite melhorou o monitoramento de florestas, turfeiras, permafrost e ciclos oceânicos, mas avaliações e previsões em relatórios internacionais frequentemente têm grandes margens de erro. Isso torna difícil prever como os sumidouros naturais de carbono do mundo se comportarão no futuro – e significa que muitos modelos não levam em consideração uma quebra repentina de múltiplos ecossistemas.
Bombeiros combatendo o incêndio florestal de Tsah Creek na Colúmbia Britânica. Os incêndios florestais do ano passado no Canadá liberaram tanto carbono quanto seis meses de emissões de combustíveis fósseis dos EUA. Fotografia: J Winter/Guardian
“No geral, os modelos concordaram que tanto o sumidouro terrestre quanto o oceânico vão diminuir no futuro como resultado das mudanças climáticas. Mas há uma questão de quão rápido isso vai acontecer. Os modelos tendem a mostrar que isso vai acontecer bem lentamente nos próximos 100 anos ou mais”, diz o Prof. Andrew Watson, chefe do grupo de ciências marinhas e atmosféricas da Universidade de Exeter.
“Isso pode acontecer muito mais rápido”, ele diz. “Os cientistas do clima [estão] preocupados com a mudança climática não por causa das coisas que estão nos modelos, mas pelo conhecimento de que os modelos estão perdendo certas coisas.”
Muitos dos modelos mais recentes de sistemas da Terra usados por cientistas incluem alguns dos efeitos do aquecimento global na natureza, fatorando impactos como o declínio da Amazônia ou a desaceleração das correntes oceânicas. Mas eventos que se tornaram grandes fontes de emissões nos últimos anos não foram incorporados, dizem os cientistas.
“Nenhum desses modelos levou em conta perdas como fatores extremos que foram observados, como os incêndios florestais no Canadá no ano passado, que somaram seis meses de emissões fósseis dos EUA. Dois anos antes, escrevemos um artigo que descobriu que a Sibéria também perdeu a mesma quantidade de carbono”, diz Ciais.=
Uma área explorada perto de Inari. O desaparecimento do sumidouro de terras da Finlândia nos últimos anos cancelou os ganhos da redução de emissões industriais em 43%. Fotografia: J Hevonkoski/Guardian
“Outro processo que está ausente dos modelos climáticos é o fato básico de que as árvores morrem por causa da seca. Isso é observado e nenhum dos modelos tem mortalidade induzida pela seca em sua representação do sumidouro de terra”, ele diz. “O fato de os modelos não terem esses fatores provavelmente os torna muito otimistas.”
‘O que acontece se os sumidouros naturais pararem de funcionar?’
As consequências para as metas climáticas são severas. Mesmo um enfraquecimento modesto da capacidade da natureza de absorver carbono significaria que o mundo teria que fazer cortes muito mais profundos nas emissões de gases de efeito estufa para atingir o zero líquido. O enfraquecimento dos sumidouros de terra – que até agora tem sido regional – também tem o efeito de cancelar o progresso das nações na descarbonização e o progresso em direção às metas climáticas, algo que está se mostrando uma luta para muitos países.
Na Austrália, enormes perdas de carbono do solo devido ao calor extremo e à seca no vasto interior – conhecido como pastagens – provavelmente empurrarão sua meta climática para fora do alcance se as emissões continuarem a aumentar, apontou um estudo deste ano . Na Europa, França, Alemanha , República Tcheca e Suécia experimentaram declínios significativos na quantidade de carbono absorvido pela terra, impulsionados por surtos de besouros da casca relacionados ao clima, seca e aumento da mortalidade de árvores.
A Finlândia, que tem a meta de neutralidade de carbono mais ambiciosa do mundo desenvolvido, viu seu outrora enorme sumidouro de terras desaparecer nos últimos anos – o que significa que, apesar de reduzir suas emissões em todos os setores em 43%, as emissões totais do país permaneceram inalteradas.
Até agora, essas mudanças são regionais. Alguns países, como China e EUA, ainda não estão vivenciando tais declínios.
“A questão dos sumidouros naturais nunca foi realmente pensada adequadamente nos campos político e governamental. Foi assumido que os sumidouros naturais sempre estarão conosco. A verdade é que não os entendemos realmente e não achamos que eles sempre estarão conosco. O que acontece se os sumidouros naturais, nos quais eles confiavam anteriormente, pararem de funcionar porque o clima está mudando?” diz Watson.
Nos últimos anos, várias estimativas foram publicadas sobre como o mundo poderia aumentar a quantidade de carbono que suas florestas e ecossistemas naturais absorvem. Mas muitos pesquisadores dizem que o verdadeiro desafio é proteger os sumidouros e estoques de carbono que já temos, interrompendo o desmatamento, cortando emissões e garantindo que eles sejam o mais saudáveis possível.
“Não deveríamos depender de florestas naturais para fazer o trabalho. Realmente, realmente temos que lidar com a grande questão: emissões de combustíveis fósseis em todos os setores”, diz o Prof. Pierre Friedlingstein da Universidade de Exeter, que supervisiona os cálculos anuais do Orçamento Global de Carbono .
“Não podemos simplesmente presumir que temos florestas e que elas removerão algum CO 2 , porque isso não vai funcionar a longo prazo.”
Encontre mais cobertura sobre a idade da extinção aqui e siga os repórteres de biodiversidade Phoebe Weston e Patrick Greenfield no X para obter as últimas notícias e recursos
Fonte: The Guardian
Dirijo-me à Vossa Excelência com todo respeito e liturgia que vosso cargo exige, agora confirmado pelos 192.231 sufrágios recebidos em 06 de outubro deste ano. Tens a chance de recriar as bases de um novo governo, agora fortalecido pela aprovação maciça do eleitor, ainda que, por óbvio, haja outras demandas e acordos políticos necessários à manutenção da governabilidade.
No entanto, por certo, hoje o vosso capital político está anos luz à frente daquele arrecadado ao fim de 2020. Não se trata de desprezar aliados e alianças, mas dar ao mandato a força e o nome que ele tem, Wladimir Garotinho, até porque, todos os analistas são unânimes em dizer que vós sois maior que o seu governo.
Não podemos ignorar que houve avanços desde o desastre anterior, personificado em Rafael Diniz, mas sua figura, é sim, central nisso tudo. Por isso, agora, a referência comparativa é o senhor consigo mesmo.
A cidade precisa de um governo com a vossa disposição e presença, com vossa agilidade, humor e ironia, enfim, com vossa resiliência, que nunca significou covardia, quando enfrentou a questão da Lei Orçamentária Anual (LOA), por exemplo. E vós sabeis que essa coragem institucional precisa contaminar sua equipe.
Coragem para ir além do óbvio, que não foi pouco fazer, como vimos, dada a destruição da cidade promovida pelo experimento rafaeliano. Seu time precisa mostrar compromisso, espírito público, senso de urgência, e mais, capacidade de inovar, fazer o que nunca foi feito. E mais: se houver dúvida de como tomar decisões, sempre difíceis, seu governo, orientado por Vossa Excelência, deve sempre escolher a solução que atenda mais gente e os que mais precisam. Sempre!
Só isso, nessa terra de bugres que se acham ilustrados, já seria uma enorme novidade. Desde a coleta de lixo, conservação urbana, mobilidade, educação, que avançou bastante, mas não pode parar. na saúde, um parágrafo à parte. Sim, os equipamentos estão sendo recuperados, mas carecem de gente treinada e capaz, e mais ainda, a saúde precisa, urgentemente, de uma guinada.
A redução da nefasta terceirização de serviços à rede de contratualização, que mostrou-se incapaz de solucionar as filas, exames, atendimentos de média e alta complexidade.
Entendo que não se manobra um Titanic como se fosse um pedalinho. Porém, é preciso apontar (e mudar) direções, e nesse caminho que estamos, com um monte de dinheiro destinado às entidades privadas, o colapso da saúde está pela frente.
Nem vou mencionar o caso recente (e recorrente) da Santa Casa de Misericórdia, suspeita de desvio de verbas federais da saúde, pois espero que seja uma exceção. A tão chamada revitalização do centro, que teve, por exemplo, em Vossa Excelência a iniciativa de mover equipamentos municipais para aquela região, é outro ponto importante. Torço que Vossa Excelência não incorpore uma visão higienista de remoção dos moradores em situação de rua, mas promova um programa que transforme moradores em situação de rua em moradores daquelas ruas, usando imóveis sem uso como moradias populares e dignas, dando nome, CEP, endereço àquelas pessoas, que querem reconexão com o mundo, mas com privacidade e um lugar deles.
A psiquiatria e a psicologia social explicam porque eles rejeitam abrigos coletivos, é só consultar quem entende desse assunto, sobre o qual tenho pouco saber. Minha intuição me diz que reconectar essas pessoas é lhes dar um lar, um lugar onde possam dizer às suas famílias onde moram, e então, receberem seus entes, reatando laços, promovendo retornos ou religando convivências. Isso não é invenção minha, há muitas cidades como exemplos. Ao mesmo tempo, essas pessoas podem ser contratadas para serviços adequados aos seus saberes, desde a ajuda na limpeza urbana, até como guias turísticos ou outras funções.
Os recursos para aluguéis dos imóveis podem ser negociados com proprietários, tendo sempre em vista a função social da propriedade, que implica, em último caso, aumento progressivo de impostos para edificações não utilizadas. O nome disso? Distribuição de renda, diminuição de distância entre ricos e pobres.
No transporte, ao que parece, Vossa Excelência terá que zerar tudo. O modelo atual falhou, não serve mais, nem aqui, nem em lugar algum. Cidades não conseguem bancar tarifas com orçamentos cada vez menores, e com um modelo de cidade que empurra cada vez mais os pobres para periferias, nos campos de concentração, chamados de conjuntos populares. Essa conta não fecha. Porém a demanda por mudança na mobilidade e habitação podem encontrar em Vossa Excelência uma saída, se resolver interromper a política de exílio de pobres para longe, reurbanizando comunidades, dotando comunidades de dignidade urbanística, mantendo as pessoas na cidade.
Cidade sem gente circulando morre. O centro é o coração, gente circulando é o sangue da cidade. Pobres e ricos vivendo e convivendo juntos. Os modelos de gestão de mobilidade têm que onerar que mais lucra com eles, e são trabalhadores assalariados os maiores prejudicados com o custo do transporte, que sabemos, retira renda das classes trabalhadoras. Quem deve pagar pelo transporte do trabalhador não é a cidade ou o trabalhador, ao menos, não em maior parte. Cabe ao empresário, ao patrão, o pagamento desse custo, porque é dele o lucro advindo do trabalho alheio. Sem considerar essa premissa, Vossa Excelência vai ser fiador de renovação de frota de um sistema tendente à falência.
Enfim, há muita coisa mais, mas acho que me estendi demais. Talvez em outra oportunidade, não falamos de cultura e seus agentes, de agricultura e agricultores, de servidores, etc. Fico por aqui, e rogo que Vossa Excelência tenha sucesso, não apenas em ter votos, isso já provou sua capacidade.
Citando Antonie de Saint-Exupéry, no seu famoso O Pequeno Príncipe: “És eternamente responsável por aquilo que cativas”.
blogdopedlowski.com 