Durante o segundo semestre de 2023 (H2), um total de 811 mil toneladas de agrotóxicos foi utilizado no controle de pragas
Uma pesquisa recente encomendada pelo Sindiveg – Sindicato Nacional da Indústria de Produtos para a Defesa Vegetal revelou que a área tratada com agrotóxicos no Brasil teve um aumento significativo de 3,7% em comparação com a safra anterior. Os resultados da pesquisa, realizada pela Kynetec Brasil, destacam a influência da expansão da área cultivada de soja e das condições climáticas favoráveis no Sul do país durante a safra 23/24.
De acordo com os dados levantados, durante o segundo semestre de 2023 (H2), um total de 811 mil toneladas de agrotóxicos foi utilizado no controle de pragas, doenças e plantas daninhas, considerando o número de aplicações necessárias por situação. Deste montante, 49% correspondem a herbicidas, 24% a fungicidas, 18% a inseticidas, 1% a tratamento de sementes e 8% a outros produtos. Esses números representam o tratamento de aproximadamente 1.25 bilhão de hectares, impulsionado pela expansão da área cultivada.
De acordo com a projeção, o aumento da área controlada com nematoides na cultura da soja deve ser 26,1% e de percevejos, 8,8%. A cultura de soja representa 55% do total da área e deverá refletir um aumento, com crescimento de 6,5% na safra 23/24. Neste caso, o uso de fungicidas premium apresentou aumento de 7,9%, enquanto o de fungicidas protetores 32%, ambos em uma área cultivada de 45 milhões de hectares, refletindo uma expansão de 4% em relação à safra passada (22/23)
A projeção desenvolvida pelo Sindiveg considera a metodologia PAT (produto por área tratada), que leva em conta o volume efetivamente utilizado pelo produtor rural e o número de aplicações de defensivos na área cultivada.
Relatórios recentes sugerem que as novas gerações são menos habilidosas com computadores e isso se deve aos smartphones . Estes dispositivosinteligentes , compactos e intuitivos têm sido a ferramenta preferida dos mais jovens, deixando de lado autilização do computador.
Anne Cordier, formada em ciências da informação e da comunicação, é investigadora na Universidade de Lorraine e aborda um ponto importante ao mencionar que a grande maioria dos jovens não possui conhecimentos básicos de informática . Por sua vez, Cécile Catheline, professora de literatura e formadora em usos digitais, acrescenta que “ numa turma de mais de 30 alunos, geralmente há dois ou três que estão familiarizados com computadores, mas a grande maioria não sabe usá-los .”
O smartphone como agente responsável
Osespecialistas que conversaram com La Dépêche geralmente traçam a lacuna entre as gerações amigas e não amigas do computador desde o apogeu dos smartphones. Isso não é culpa das crianças, pois desde muito pequenas elas estão acostumadas a interagir com as telas sensíveis ao toque de celulares, tablets e até de alguns computadores. Como aponta Corider:
As habilidades que consideramos básicas como adultos que cresceram com computadores não são básicas para uma geração que nasceu com um smartphone nas mãos. Quando são pequenos damos-lhes uma tela para que possam assistir a vídeos no YouTube. Quando ficam mais velhos, criam perfis no Snapchat ou TikTok. Então eles começam a jogar videogame no computador. Com esses usos, como adquiririam um computador e habilidades [para usá-lo]?
Além disso, para Cécile Catheline existem problemas tão básicos como abrir um documento Word , chegando ao ponto de nem saber copiar e colar texto. No entanto, existem fatores externos que também contribuem para esta exclusão digital e um deles são, como sempre, as desigualdades econômicas. É muito mais barato conseguir um celular a preços acessíveis do que um computador.
Entre o econômico e o educacional
Apesar de tudo, Cécile dá como exemplo que ter ensino privado não necessariamente torna os alunos mais competentes no uso do computador . Parece que os pais das crianças, frequentando ou não o ensino público, não compartilham conhecimentos de informática com os filhos, dando mais peso à hipótese do smartphone como responsável por esse distanciamento.
Para um determinado setor,a pandemia de COVID-19foi um acontecimento forte que fez com que voltassem a usar computadores. Comoas aulas passaram a ser ministradas à distância e os projetos realizados em casa, esta ferramenta voltou a ser essencial para o conhecimento de crianças e jovens.
A solução é clara, há uma grande necessidade de educar as crianças e jovens no uso de computadores , deve haver aulas nas suas escolas para reforçar esse conhecimento e os pais devem incentivar a sua utilização. Embora com o tempo um grande grupo de crianças comece a sentir curiosidade pelo computador graças aos jogos , nem todas acabam aprendendo o que é necessário quando chegam ao nível universitário e profissional.
Este texto escrito originalmente em espanhol foi publicado pelo site “Xataka” [Aqui!].
CC BY-SA 4.0 / NASA, ESA, CSA, Jake Summers (ASU), Jordan CJ D’Silva (UWA), Anton M. Koekemoer (STScI), Aaron Robotham (UWA) e Rogier Windhorst (ASU) /
Uma equipe de astrônomos do Arizona identificou uma galáxia anã que não deveria existir com a nossa compreensão atual do universo.
As galáxias anãs são classificadas como galáxias com menos de 100 bilhões de estrelas. A Via Láctea tem mais de 200 mil milhões de estrelas e as maiores galáxias podem ter mais de 100 biliões.
No entanto, a galáxia em questão, identificada como PEARLSnum estudo publicado recentemente no The Astrophysical Journal Letters , é única na medida em que já não produz novas estrelas, mas também não está interagindo com quaisquer galáxias maiores.
Embora as galáxias anãs sejam as mais comuns no universo observado, geralmente são jovens e continuam a produzir novas estrelas, ou interagem com uma galáxia maior, causando uma ‘desativação’ da sua produção.
Foi descoberto um pequeno número de galáxias anãs que já não produzem estrelas e não interagem com outras, como PEARLS, mas permanecem perto de uma galáxia diferente e os cientistas assumiram em grande parte que interagiram recentemente com outra galáxia e isso interrompeu a sua produção de estrelas.
Segundo o estudo, a PEARLS é especial porque não está tão próxima de uma galáxia, o que implica que ou um fator interno fez com que ele parasse de produzir estrelas, ou ele interagiu com outra galáxia a uma “velocidade muito alta” em algum momento. passado.
“Não se esperaria que o PEARLS existisse, dada a nossa compreensão atual da evolução das galáxias”, disse o cientista associado da Universidade Estadual do Arizona, Tim Carleton.
A descoberta da referida galáxia, descrita como “acidental” no estudo, foi capturada pelo Telescópio Espacial James Webb, mas não foi o alvo principal quando as imagens foram capturadas. Surpreendentemente, as fotos permitiram aos investigadores estudar estrelas individuais dentro da galáxia e usá-las para determinar a sua distância da Terra: cerca de 98 milhões de anos-luz .
Depois de descobrir a PEARLS, os pesquisadores continuaram a observá-lo com o espectrógrafo óptico de fenda longa DeVeny no Lowell Discovery Telescope na Floresta Nacional de Coconino, no Arizona.
Este texto foi originalmente escrito em espanhol e publicado pelo Sputnik [Aqui!].
Há um tempo atrás recebi a visita de uma equipe da organização não-governamental Redi-Itabapoana na sala que ocupo no Centro de Ciências do Homem da Uenf. A equipe veio tomar meu depoimento no que me disseram seria um documentário sobre a chegada do Porto Central no município de Presidente Kennedy (ES). Respondi às questões formuladas com base na experiência que acumulo desde 2007 quando tive os primeiros contatos com um projeto similar ao Porto Central, o famigerado Porto do Açu.
Eis que ontem recebi o link de acesso ao trailer oficial do documentário feito pela Redi-Itabapoana que se intitula “Antes que o porto venha”, e os 4:18 minutos em que a amostra grátis dura já nos dá uma boa idéia do que estamos diante de uma denúncia pungente do que deverá acontecer nas áreas de influência do Porto Central (ver vídeo abaixo).
Como o lançamento do documentário está anunciado para o início de março, vamos agora esperar pelo conjunto da obra. Por ora, as falas que aparecem no trailer já mostram que as comunidades que serão atingidas estão conscientes dos riscos que estão sendo engendrados pela construção de mais uma estrutura portuária sobre territórios tradicionalmente ocupados por agricultores, pescadores e quilombolas.
Donos de animais de estimação correm o risco de contaminar as mãos com neurotoxinas por pelo menos 28 dias após a aplicação, descobriram os cientistas
Os veterinários geralmente recomendam tratamento regular contra pulgas. Mas isto pode ter implicações drásticas para a vida selvagem devido aos insecticidas contidos nos produtos. Fotografia: Antonio Gravante/Alamy
Por Helena Horton para o “The Guardian”
Os veterinários deveriam limitar o uso de tratamentos contra pulgas contendo agrotóxicos em cães e gatos, disseram cientistas, depois que um estudo revelou a grande quantidade de substâncias tóxicas contidas neles que acabam nos rios.
Os donos de animais de estimação que usam esses tratamentos contra pulgas correm o risco de contaminar as mãos com fipronil e imidaclopride, dois inseticidas, por pelo menos 28 dias após a aplicação do tratamento, de acordo com uma pesquisa da Universidade de Sussex e do Imperial College London.
Dave Goulson, professor de biologia em Sussex que supervisionou a pesquisa, disse: “Esses dois produtos químicos são inseticidas neurotóxicos extremamente potentes e é profundamente preocupante que sejam rotineiramente encontrados nas mãos dos donos de cães através do contato contínuo com seus animais de estimação. Os donos de animais de estimação também ficarão chateados ao saber que estão poluindo acidentalmente nossos rios ao usar esses produtos.”
Os veterinários geralmente recomendam tratamentos regulares contra pulgas, mesmo quando cães e gatos não têm a praga, para evitar que os insetos se abriguem em seus pelos. Mas os cientistas dizem que isto pode ter implicações drásticas para a vida selvagem, uma vez que os agrotóxicos contidos nos tratamentos contra pulgas podem prejudicar peixes e invertebrados que vivem nos cursos de água.
Goulson disse: “Eu diria que os veterinários deveriam parar de encorajar os donos de cães e gatos a usar esses tratamentos profilaticamente. Se um animal não tem pulgas, por que você o trataria contra pulgas? A maior parte do uso atualmente simplesmente não é necessária. Em segundo lugar, os veterinários poderiam encorajar os donos de animais de estimação a lavar regularmente a cama do cão ou do gato – é aqui que vivem as larvas das pulgas.”
Os inseticidas usados nos produtos contra pulgas escorrem pelos ralos domésticos quando os donos dos animais de estimação lavam as mãos após aplicar o tratamento. As águas residuais provenientes de estações de tratamento de esgotos são uma das principais fontes de poluição por fipronil e imidaclopride nos rios, com concentrações que excedem os limites seguros para a vida selvagem. As diretrizes veterinárias aconselham que os donos de animais de estimação não devem tocar em seus animais até que o local de aplicação esteja seco, mas a pesquisa da Sussex-Imperial, publicada na revista Science of the Total Environment, mostra que a poluição dura toda a duração da ação do produto.
O fipronil e o imidaclopride são amplamente utilizados em tratamentos contra pulgas, que normalmente são aplicados na nuca do animal uma vez por mês, mas não são mais aprovados para uso na agricultura ao ar livre. O imidaclopride pertence a um grupo de pesticidas conhecidos como neonicotinóides.
Guy Woodward, professor de ecologia do Imperial College London e coautor da pesquisa, disse: “Apesar desses produtos químicos terem sido proibidos do uso agrícola ao ar livre por vários anos, ainda os encontramos nas águas doces do Reino Unido em níveis que podem prejudicar a vida aquática. . Este artigo mostra como os tratamentos contra pulgas e carrapatos domésticos, uma fonte de contaminação amplamente negligenciada, mas potencialmente significativa, podem estar poluindo nossos cursos de água.”
Anna Judson, presidente da Associação Veterinária Britânica, disse: “Os parasiticidas desempenham um papel importante na prevenção e tratamento de parasitas em animais, que se não forem tratados podem levar a maiores problemas de saúde e bem-estar tanto nos animais como nas pessoas, e encorajamos os veterinários a considerarem a riscos de exposição de um animal a pulgas ou carrapatos ao prescrever ou recomendar parasiticidas, como avaliar se um único gato doméstico precisa de tratamento.”
Goulson acrescentou que os inseticidas podem ser prejudiciais à saúde humana. “De forma mais ampla, os impactos ambientais dos parasiticidas para animais de estimação precisam ser sujeitos a avaliações de risco adequadas. Atualmente não o são, com base numa decisão tomada há muito tempo de que o uso de agrotóxicos em animais de estimação provavelmente seria trivial no grande esquema. Se estiverem em nossas mãos, essas neurotoxinas estarão em todas as nossas casas. Isso não parece saudável para mim.
“Um estudo suíço recente encontrou neonicotinóides no líquido cefalorraquidianode 100% das crianças testadas. Os riscos para a saúde associados à exposição humana a longo prazo não foram estudados.”
Este texto escrito originalmente em inglês foi publicado pelo jornal “The Guardian” [Aqui!].
A Cuniculus paca foi registrada pela primeira vez no Parque Municipal Chico Mendes (RJ) com uso de armadilhas fotográficas
Diversas espécies silvestres nativas de mamíferos foram registradas no Parque Natural Municipal Chico Mendes, Canal das Taxas e nos limites do Parque Natural Municipal de Marapendi, na cidade do Rio de Janeiro. Relatados em artigo publicado na sexta (2) na revista“Biota Neotropica”por pesquisadores da Universidade Veiga de Almeida e Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), os registros indicam que o Canal das Taxas, que liga os dois parques, está sendo usado como corredor ecológico por esses animais.
Os registros foram capturados com o uso de armadilhas fotográficas instaladas no local em 2020 e 2021. São tatus-galinha (Dasypus novemcinctus), capivaras (Hydrochoerus hydrochaeris), gambás (Didelphis aurita), mãos-peladas (Procyon cancrivorus) e, inclusive, a paca (Cuniculus paca). Essa última espécie ainda não tinha ocorrência registrada no Parque Natural Municipal Chico Mendes.
“Ao analisarmos os dados das armadilhas fotográficas, constatamos que espécies nativas de mamíferos silvestres utilizam o corredor e estão presentes nos dois parques. De fato, com a análise do padrão de manchas na pelagem das pacas fotografadas, constatamos a presença do mesmo indivíduo no corredor e nos dois parques, reforçando assim de que o Canal das Taxas funciona como corredor ecológico”, comenta Natalie Olifiers, pesquisadora da Universidade Veiga de Almeida e coautora do estudo.
Os chamados corredores ecológicos reduzem os efeitos da fragmentaçãodos ecossistemas ao promover a ligação entre áreas naturais, permitindo, por exemplo, que animais silvestres possam se deslocar entre elas. Este deslocamento mais frequente dos animais entre seus habitats naturais aumenta a chance deles persistirem na região e diminui o risco da extinção dessas espécies.
Para Olifiers, “a experiência com as pacas e outros animais relatada neste estudo mostra que eles estão promovendo a persistência de suas populações em um ambiente altamente urbanizado”. A pesquisadora também observa, no entanto, que espécies exóticas também estão presentes nos parques e utilizam o corredor ecológico, como gatos (Felis catus), saguis-de-tufo-branco (Callithrix jacchus) e ratos pretos (Rattus rattus). “Isso indica que é preciso um manejo adequado de espécies exóticas tanto no corredor como nos parques”, complementa.
Outra questão ressaltada no trabalho é que os levantamentos de espécies em unidades de conservaçãoprecisam ser mais rigorosos. “Quando uma unidade de conservação é criada, se exige um plano de manejo com levantamento de espécies, mas, muitas vezes ele é insuficiente ou realizado com base em registros secundários, obtidos na literatura, o que pode resultar em uma lista de espécies inexata”, explica Olifiers.
“É comum, por exemplo, presumir que existam espécies de animais em determinada unidade de conservação a partir de registros anteriores da espécie na região. No entanto, a espécie pode não ocorrer mais na área ou uma espécie não catalogada até o momento para a região pode, na verdade, estar presente naquela unidade de conservação”, explica a pesquisadora. Por isso, é importante que existam levantamentos primários feitos a partir da busca pelas espécies no local, com uma metodologia adequada.
Esta história foi publicada originalmente pela Griste é reproduzida aqui como parte da colaboraçãoClimate Desk .
Por Zoya Teirstein
No início da década de 2000, enquanto a negação climática infectava instituições políticas em todo o mundo como uma praga malévola, um epidemiologista australiano chamado Anthony McMichael enfrentou uma questão científica peculiar e mórbida: quantas pessoas estavam a ser mortas pelas alterações climáticas? A equipe de pesquisa de McMichael calculou quantas vidas foram perdidas devido a doenças diarreicas, desnutrição, malária, doenças cardiovasculares (um indicador de doenças relacionadas ao calor) e inundações, em todo o mundo, no ano 2000. Os pesquisadores então usaram modelagem computacional para analisar a percentagem dessas mortes atribuíveis às alterações climáticas. Os resultados obtidos mostraram que as alterações climáticasforam responsáveis por 166.000 vidas perdidas naquele ano.
O mundo mudou muito desde então. A negação climática já não é a política climática de facto do mundo, em grande parte porque os impactos do aumento das temperaturas se tornaram impossíveis de ignorar. O campo da investigação climática tem crescido rapidamente, e a ciência por detrás de como as alterações climáticas afectam tudo, desde espécies ultra-raras de rãs àvelocidade das bolas de basebole à intensidade das ondas de calor , secas , inundaçõesefuracões , tornou-se surpreendentemente precisa. Mas a investigação que avalia quantas pessoas estão actualmente a ser mortas pela crise climática permaneceu visivelmente estagnada. Embora um pequeno númerode estudos tenha tentado quantificaro efeito das alterações climáticas na mortalidade nas próximas décadas , o padrão McMichael, uma relíquia ambiciosa do início da década de 2000, ainda é a única estimativa deste tipo.
Esta semana, um investigador do clima e da saúde publicou umcomentáriona revista Nature Medicine que leva o padrão McMichael à sua conclusão lógica. Até ao final deste ano, Colin Carlson, biólogo das alterações globais e professor assistente na Universidade de Georgetown, escreveu no comentário fornecido exclusivamente a Grist , as alterações climáticas terão matado cerca de 4 milhões de pessoas em todo o mundo desde a viragem do século. Isso é mais do que a população de Los Angeles ou Berlim, “mais do que qualquer outra emergência de saúde pública não relacionada à COVID que a Organização Mundial da Saúde já declarou combinada”, disse Carlson, que também dirige um institutofocado na previsão e prevenção de pandemias.
E 4 milhões de vidas perdidas devido às alterações climáticas, um número espantosamente elevado, ainda é uma estimativa subestimada – provavelmente um grande problema. O padrão McMichael não inclui mortes ligadas a surtos provocados pelo clima de muitas doenças não relacionadas à malária transmitidas por mosquitos, como a dengue e o vírus do Nilo Ocidental. Não incorpora mortes causadas por bactérias mortais, esporos de fungos, carrapatos e outras doenças ou portadores de doenças que mudam de alcance e extensão à medida que o planeta aquece . Não examina os impactos dos incêndios florestais e da fumaça dos incêndios florestais na longevidade. Não analisa as consequências para a saúde mental do calor extremo e das condições meteorológicas extremas e oaumento relacionado de suicídiosque foram documentados nos últimos anos. “Na altura em que o fizemos, já sabíamos que era conservador”, disse Diarmid Campbell-Lendrum, co-autor do estudo de McMichael de 2003 e actualmente chefe da unidade de alterações climáticas e saúde da Organização Mundial de Saúde.
A lista de potenciais impactos que teriam de ser avaliados para se obter uma imagem completa do número de mortes climáticas é longa e, até agora, nenhum investigador se esforçou para fazer uma contabilização completa. “As alterações climáticas estão a matar muitas pessoas, ninguém as conta e ninguém se move no sentido de contá-las”, disse Carlson. “Se não se tratasse de alterações climáticas, estaríamos a tratá-las em termos muito diferentes.”
Wael Al-Delaimy, epidemiologista multidisciplinar da Universidade da Califórnia, em San Diego, concordou que 4 milhões de mortes desde 2000 são “definitivamente uma subestimativa”. Uma falta significativa de dados de mortalidade em países de baixo e médio rendimento é um dos maiores obstáculos que impede uma actualização adequada do padrão McMichael. “O principal desafio é que a mortalidade não está bem documentada e medida em todo o mundo, e os países de baixo e médio rendimento são os que mais sofrem porque não estão preparados, e não existem estudos epidemiológicos reais que tentem ligá-la às alterações climáticas”, disse Al. –Delaimy disse.
A escassez de dados epidemiológicos limita, em primeiro lugar, os métodos utilizados pelos investigadores para calcular a mortalidade ligada ao clima.
Os pesquisadores que desejam investigar quantas mortes causadas por um determinado desastre são devidas às mudanças climáticas normalmente empregam um método chamado ciência de atribuição. Para compreender o efeito que as alterações climáticas têm sobre a mortalidade, os cientistas utilizarão métodos estatísticos e modelos informáticos para determinar como as alterações climáticas influenciaram os impulsionadores de um evento discreto, como uma onda de calor. Em seguida, quantificarão a parcela de mortes relacionadas com o calor que pode ser atribuída a factores relacionados com as alterações climáticas, utilizando dados de mortalidade observados. Como observou Al-Delaimy, os dados de mortalidade nem sempre estão disponíveis. A ciência da atribuição, no contexto da mortalidade relacionada com o clima, é uma ferramenta útil, especializada e – na opinião de especialistas como Carlson – limitada por dados irregulares.
McMichael não se baseou na ciência da atribuição para chegar às suas conclusões, em parte porque a técnica ainda estava na sua infância quando ele conduzia o seu trabalho sobre mortalidade. Em vez disso, utilizou modelos climáticos existentes para aproximar a forma como as alterações climáticas estavam a afectar doenças específicas à escala global. Sua equipe de pesquisa descobriu como as doenças diarreicas, a desnutrição e outros fatores que escolheram incluir foram influenciados pelo aquecimento – por exemplo, estimaram um aumento de 5% nos casos de diarreia por cada grau Celsius de mudança na temperatura – e então basearam seus cálculos sobre essas descobertas. “Para ser honesto, ninguém tinha sido arrogante o suficiente para fazer essa pergunta antes – qual é o fardo total das doenças resultantes das alterações climáticas? – porque obviamente é uma questão muito grande e difícil”, disse Campbell-Lendrum.
Carlson acredita que o caminho a seguir se baseia neste trabalho. O sucesso depende da modelagem computacional preditiva, disse ele: pesquisas que possam simular a propagação de doenças e as condições climáticas e fazer previsões sobre como esses padrões podem mudar no futuro. A modelagem preditiva não exige que os pesquisadores rastreiem dados de mortalidade contando cada pessoa que morreu em um determinado evento climático extremo. A resposta à questão de quantas pessoas foram mortas pelas alterações climáticas, disse Carlson, pode ser respondida através do desenvolvimento de um protocolo baseado em modelos preditivos para a forma como os investigadores medem as mortes relacionadas com as alterações climáticas. Ele pretende reunir os principais especialistas mundiais em clima e saúde este ano para construir exatamente esse sistema. Fazer com que os investigadores “preparassem a mesma receita”, disse ele, poderia, em última análise, produzir uma estimativa de mortalidade climática actualizada e mais precisa.
Desenvolver algo semelhante a um protocolo universal de mortalidade climática não será simples, mas poderá concretizar o que McMichael se propôs fazer na década de 2000: fornecer ao público uma compreensão aproximada do número total de mortes climáticas, não daqui a 50 anos, mas como está acontecendo agora. “Se não sabemos quão grande é o desafio, podemos justificar não investir nele”, disse Kristie L. Ebi, investigadora sobre clima e saúde na Universidade de Washington. Os dados de mortalidade orientam as políticas, e são necessárias mais políticas para proteger o público do que está por vir – e do que já está aqui.
No verão de 2022 – um verão mais fresco do que o verão de 2023, que está em viasde ser eclipsado pelo verão de 2024 – o calor extremo na Europa causou mais de 60.000 mortes entre o final de maio e o início de setembro. Desde o início de 2023, nuvens de mosquitos, estimuladas por inundações incomuns e por uma estação de monções cada vez mais intensa, espalharam a dengue por grandes áreas do mundo , infectando quase 5 milhões de pessoas e causando mais de 5.000 mortes. Os acontecimentos climáticos extremos do ano passado mataram 492 pessoas nos EUA— um dos países mais bem equipados para lidar com as consequências das condições meteorológicas extremas.
Uma tendência mortal está em andamento. Como disse McMichael numa carta aberta publicada poucas semanas antes de morrer, em 2014: “A nossa má gestão do clima e do ambiente mundial está a enfraquecer os alicerces da saúde e da longevidade”. E, no entanto, uma proporção muito pequena dos 4 milhões de mortes causadas pelas alterações climáticas até agora, escreveu Carlson no seu comentário, “terá sido reconhecida pelas famílias das vítimas, ou reconhecida pelos governos nacionais, como consequência das alterações climáticas”. O que aconteceria se as pessoas conhecessem a verdadeira extensão do risco em questão? Carlson pretende descobrir.
Este texto escrito originalmente em inglês foi publicado pela Grist [Aqui!].
Curso de Extensão Universitártia – UFRJ CineDebate *Vânia, a história de uma revolucionária* (20h/a), com a diretora da minissérie documental (acesso aqui: https://bit.ly/49BdjhN) e Coordenadora do Memorial-Arquivo Vânia Bambirra (www.ufrgs.br/vaniabambirra/), Profa. Dra. Carla Ferreira.
Dias 1°, 8, 15, 22 e 29 de abril de 2024. 2as-feiras, 18h30min. Auditório da Escola de Serviço Social da UFRJ. Campus Praia Vermelha. Entrada pela Av. Venceslau Brás, 71. Botafogo, Rio de Janeiro.
Após anos de ganhos fabulosos às custas de graves danos ambientais em todos os biomas brasileiros (especial atenção para a Amazônia e o Cerrado) e de contínuas violações dos direitos dos seus trabalhadores, os representantes do “ogronegócio”estão batendo às portas do Estado brasileiro com o pires nas mãos atrás de ainda mais recursos públicos para seguirem tocando a sua boiada. A desculpa é que o setor agropecuário brasileiro teria sido fortemente penalizado pelas alterações causadas pelo “El Niño” e agora precisa de uma “ajudinha” para não quebrarem.
O curioso é que quando suas commodities estão bombando nos mercados globais, ninguém ouve dos representantes do “ogronegócio” qualquer alusão à necessária distribuição da riqueza que é obtida com altos custos sociais e ambientais. Muito pelo contrário, o que se tem é a utilização dos lucros para demonstrar sinais inequívocos de que estão enriquecendo às custas da contaminação ambiental por agrotóxicos e pela destruição das florestas.
Mas é importante lembrar que o fenômeno “El Niño” não é o único responsável pelas oscilações no funcionamento do clima que estão em curso, mas, pelo contrário, as mudanças na sua frequência e intensidade decorrem do processo de mudanças climáticas do qual o “ogronegócio” é uma das principais causas. Claramente, o esforço aqui é ocultar a conexão entre os sistemas agrícolas e as mudanças climáticas para continuar a condição de “business as usual” que terá como consequência o agravamento das quebras de safra. É que posando de vítima de fenômenos supostamente naturais, o latifúndio agro-exportador tentará manter seu modelo destrutivo intacto, com cada vez mais subsídios estatais.
A questão é que como não há objetivamente dentro das entidades ruralistas qualquer compromisso com uma mudança de percurso nas suas práticas anti-ambientais, a tendência é que haja um agravamento de problemas já sérios que decorrem da hegemonia da agricultura industrial, a começar pela escassez hídrica. Como está se avaliando que passaremos diretamente do “El Niño” para o “La Ninã“, existe a possibilidade de uma grande crise hídrica no centro sul do Brasil. Como o “ogronegócio” consome em torno de 70% de toda a água usada no nosso país, é muito provável que vejamos situações bem dramáticas por causa da falta de água nos próximos meses, inclusive nas grandes áreas metropolitanas brasileiras.
E aqui é que fica a pergunta: até quando dependeremos de um modelo agrícola que beneficia apenas uma minoria que enriquece destruindo florestas e nos envenenando com agrotóxicos? A hora é de exigir que nem mais um centavo seja colocado nesse setor e que se deixa a tal mão invísivel do mercado cuidar das coisas.
John McKivison, que foi diagnosticado com linfoma não Hodgkin, processou a empresa, dizendo que desenvolveu o câncer depois de usar o Roundup]
Por Zenebou Sylla e Elizabeth Wolfe para a CNN
Um júri da Pensilvânia condenou a Monsanto e a Bayer a pagar R$ 11,1 bilhões depois de determinar que o seu produto herbicida Roundup causou câncer em homem, anunciaram os advogados.
John McKivison, 49, que foi diagnosticado com linfoma não Hodgkin, processou a empresa, dizendo que desenvolveu o câncer depois de usar o Roundup em sua propriedade por duas décadas, disseram seus advogados no escritório de advocacia Kline & Specter em um comunicado à imprensa na segunda-feira (29).
O júri deu seu veredicto, que inclui R$ 9,9 bilhões em danos punitivos, no Tribunal Comum de Apelações da Filadélfia na sexta-feira (26), depois de concluir que o Roundup “é um produto defeituoso e causador de câncer, que a Monsanto foi negligente e que a Monsanto não alertou sobre os perigos” do herbicida, disse o escritório de advocacia.
“O veredito unânime do júri foi uma condenação de 50 anos de má conduta da Monsanto e uma declaração de que sua má conduta foi um desrespeito imprudente à segurança humana e uma causa substancial do câncer de John McKivison”, disseram os advogados de McKivison, Tom Kline e Jason Itkin, em um comunicado.
A Bayer, que adquiriu a gigante agroquímica Monsanto em 2018, disse que recorrerá do veredicto e acredita que será capaz de eliminar ou reduzir a “indenização por danos inconstitucionalmente excessivos”.
“Embora tenhamos grande simpatia pelo demandante neste caso, estamos confiantes de que nossos produtos podem ser usados com segurança e não são cancerígenos, de acordo com as avaliações de reguladores especializados em todo o mundo”, disse a empresa em comunicado na sexta-feira.
Pacientes com linfoma não Hodgkin começaram a processar a Monsanto aos montes depois que um relatório da Organização Mundial da Saúde de 2015 sugeriu que o glifosato, o principal ingrediente do Roundup, poderia causar câncer.
O relatório, da Agência Internacional de Investigação sobre o Câncer da OMS, afirma que o glifosato é “provavelmente cancerígeno para os seres humanos”.
Mas a Monsanto continuou a vender o herbicida. A empresa afirma que o Roundup não causa câncer e refutou o relatório da IARC, alegando que o número é muito inferior aos estudos que afirmam que o glifosato é seguro.
A Agência de Proteção Ambiental dos EUA disse em 2020 que não encontrou “nenhum risco preocupante para a saúde humana quando o glifosato é usado de acordo com seu rótulo atual” e que é “improvável que o produto químico seja um carcinógeno humano”. A Comissão Europeia também determinou no ano passado que “não há provas que classifiquem o glifosato como cancerígeno”.
A American Cancer Society afirma que a causa da maioria dos linfomas é desconhecida, mas o linfoma não Hodgkin tem sido associado a fatores de risco, incluindo a exposição a certos produtos químicos em herbicidas e inseticidas. A organização observou que a investigação para “esclarecer” as potenciais ligações ainda está em curso.
Ao longo dos anos, a empresa com sede na Alemanha pagou mais de US$ 10 bilhões em indenizações a milhares de pacientes com câncer que processaram a Monsanto, alegando que o Roundup causa o linfoma não Hodgkin e acusando a empresa de não alertar adequadamente os consumidores sobre o risco.
Muito poucos dos processos relacionados ao Roundup foram a julgamento. Nos casos dos pacientes com câncer Dewayne Johnson, Edwin Hardeman e Alva e Alberta Pilliod, o júri apoiou os demandantes e concederam-lhes dezenas de milhões – e até bilhões – de dólares, embora os juízes tenham posteriormente reduzido esses montantes, dizendo que eram excessivos.
Este artigo foi inicialmente publicado pela CNN [Aqui!].
A Cuniculus paca foi registrada pela primeira vez no Parque Municipal Chico Mendes (RJ) com uso de armadilhas fotográficas
CineDebate *Vânia, a história de uma revolucionária* (20h/a), com a diretora da minissérie documental (acesso aqui: 
Dias 1°, 8, 15, 22 e 29 de abril de 2024. 2as-feiras, 18h30min. Auditório da Escola de Serviço Social da UFRJ. Campus Praia Vermelha. Entrada pela Av. Venceslau Brás, 71. Botafogo, Rio de Janeiro. 
no link 
Certificado para quem totalizar 75% de frequência. 
Lembre-se que as vagas são limitadas e que o curso prevê reserva para cotas étnico-raciais.
blogdopedlowski.com 