Relatório da FAO aponta que desmatamento na Amazônia custará 1 bilhão de dólares anuais ao Brasil

desmatamento soja

A edição de 2022 do relatório “Estado das florestas do mundo” da FAO/ONU manda um recado claro ao Brasil ao afirmar que “os efeitos negativos locais e regionais do desmatamento, com a perda de árvores na temperatura e precipitação pode ser substancial, especialmente nos trópicos. Declínios em chuvas ligadas ao desmatamento no sul Amazônia brasileira pode causar perdas agrícolas (por exemplo, declínios nos rendimentos de soja e gado) avaliado em mais de US$ 1 bilhão por ano entre agora e 2050.”

fao cover

Como as taxas de desmatamento na Amazônia não param de crescer graças às medidas de relaxamento da cadeia de comando e controle por parte do governo Bolsonaro e a totalidade dos governos estaduais na região amazônica brasileira, eu estimo que essa perda calculada pela FAO está subestimada, e o valor do prejuízo deverá ser ainda maior.

Se acrescentarmos os efeitos desastrosos que a diminuição da cobertura florestal deverá ter em termos do regime de chuvas na região centro-sul do Brasil, onde existe também uma forte base agrícola que deverá ser atingida pela perda dos chamados “rios voadores” que são criados pelo processo de evapotranspiração que ocorre nas florestas amazônicas.

Entretanto, como mostra um relatório recente do Banco Mundial, a pressão no sentido de um aumento dos preços das commodities causado pelo conflito armado na Ucrânia deverá continuar incentivando a ação pouco racional em médio e prazo de desmatar ainda mais áreas florestadas na Amazônia.

Mais carvão para Berlim

Em busca de um substituto para as importações da Rússia, a Alemanha está de olho na Colômbia

cerrejon

As pessoas ao redor da mina a céu aberto de Cerrejón sofrem com a extrema escassez de água causada pelo consumo que suas operações acarretam

Por Frederic Schnatterer

Atualmente o protesto está rolando, pelo menos online: várias organizações como “Unidas por la Paz Alemanha” ou o Escritório Ecumênico para Paz e Justiça de Munique (Öku-Büro) lançaram a campanha “Vida em vez de carvão” na segunda-feira passada. Entre outras coisas, com uma carta aberta, eles protestam contra o aumento planejado no volume de importação de carvão duro colombiano para a Alemanha. Em vez disso, as organizações estão pedindo o “fim da expansão das atividades extrativistas e violações sistemáticas de direitos humanos contra comunidades indígenas e afro na Colômbia”.

O que aconteceu? Em 6 de abril, o chanceler Olaf Scholz (SPD) e o presidente colombiano Iván Duque falaram ao telefone, entre outras coisas, sobre a guerra na Ucrânia. No contexto das sanções ocidentais contra a Rússia, eles também concordaram em aumentar as exportações de carvão da Colômbia para a Alemanha. Isso pretendia “superar os atuais gargalos de energia” e garantir a “segurança energética” da Alemanha no caso de as importações de carvão russo serem interrompidas, de acordo com um comunicado de imprensa do Gabinete Presidencial colombiano.

Apenas um dia depois, em 7 de abril, os países da UE decidiram um embargo de carvão contra Moscou. Após um período de transição, não será importado mais carvão russo a partir de agosto. Isso definitivamente pode se tornar um problema para a Alemanha: além de quantidades significativas de gás natural, a República Federal da Alemanha até agora também recebeu cerca de 50% de seu carvão da Rússia – em 2020, as importações totalizaram 31,82 milhões de toneladas. Apesar da planejada eliminação do carvão, a geração de energia a partir de hulha e linhita está atualmente sendo expandida em vista de uma possível parada de importação de gás natural russo.

Diante disso, o governo federal está tentando encontrar um substituto – e é aí que a Colômbia entra em cena. Embora o país sul-americano tenha ficado um pouco para trás nos últimos anos, as importações alemãs de carvão da Colômbia já somavam 1,3 milhão de toneladas em março – um aumento de 47,3% em relação ao ano anterior. As previsões da indústria, mencionadas pelo jornal distrital em 23 de abril, dizem que a Indonésia e a Austrália, que estão entre os maiores exportadores de carvão do mundo, atingiram os limites de produção, tornando o carvão colombiano ainda mais importante para a UE e a Alemanha deve vencer.

Os mais importantes promotores da hulha colombiana se beneficiarão com isso: as corporações Drummond no departamento de Cesar e a multinacional Glencore com sede na Suíça, que é a única proprietária da mina a céu aberto Cerrejón no departamento de La Guajira desde o início do ano . Já em 2021, o preço no mercado mundial de uma tonelada de hulha subiu para 200 dólares americanos (cerca de 190 euros). Em março, um preço de US$ 406 por tonelada era devido – então não é de se admirar que a Glencore queira aumentar a produção em Cerrejón novamente depois que houve discussões ruidosas sobre o fechamento da mina a céu aberto no ano passado.

Embora haja um clima de corrida do ouro entre os acionistas, a maioria da humanidade – especialmente no Sul Global – está sofrendo as consequências das sanções ocidentais contra a Rússia. Isso inclui as pessoas ao redor do Cerrejón. La Guajira, na costa nordeste do Caribe, é o departamento mais pobre da Colômbia, principalmente as comunidades indígenas Wayúu, que sofrem com a extrema escassez de água causada pela mineração a céu aberto, que as obriga a se deslocar de suas áreas tradicionais. Além disso, há relatos de doenças respiratórias entre a população local – especialmente entre crianças e idosos – que se diz serem devidas à poeira fina liberada pela detonação na mina a céu aberto.

Por outro lado, as pessoas que resistem à expansão da mineração a céu aberto vivem perigosamente e são repetidamente vítimas de ataques. Em 20 de abril, o jornal colombiano El Heraldo noticiou ameaças contra ativistas ambientais que fazem campanha contra o desvio do Córrego Bruno, um dos poucos mananciais remanescentes das comunidades Wayúu. Um dia depois de Scholz e Duque falarem, o governo colombiano deu permissão a Cerrejón para desviar o riacho para expandir a mineração até o leito do rio.


compass black

Este texto foi originalmente escrito em alemão e publicado pelo jornal “JungeWelt” [Aqui!].

Mundo esta à beira de um choque de commodities – mostra estudo do Banco Mundial

Preços de alimentos e energia devem subir, segundo o Banco Mundial

carrinho de supermercado

Getty Images / Giuseppe Graziano

Prevê-se que os preços globais da energia aumentem drasticamente, culminando no maior salto nos preços das commodities em quase meio século, alertou o Banco Mundial.

De acordo com o relatório de abril de perspectivas de mercado de commodities do banco, os preços globais de energia, que já tiveram um aumento dramático devido aos bloqueios contínuos do COVID-19 na China e ao conflito Rússia-Ucrânia, devem aumentar 50,5% em 2022.

“Isso equivale ao maior choque de commodities que experimentamos desde a década de 1970. Como foi o caso então, o choque está sendo agravado por um aumento nas restrições ao comércio de alimentos, combustíveis e fertilizantes”, disse o vice-presidente de crescimento equitativo, finanças e instituições do Banco Mundial, Indermit Gill, em comunicado que acompanha o relatório divulgado na terça-feira.

O relatório aponta que as sanções impostas à Rússia prejudicaram o comércio global de commodities, provocando enormes aumentos nos preços da energia. Os preços dos alimentos também devem aumentar 22,9% este ano, o maior desde 2008, já que os preços do trigo saltam 40% para níveis recordes.

“Isso pressionará as economias em desenvolvimento que dependem das importações de trigo, especialmente da Rússia e da Ucrânia”, disse o Banco Mundial.

Esperava-se que a Ucrânia produzisse 10% do trigo do mundo em 2022, mas a instituição diz que de 25% a 50% dessa produção foi afetada pelo conflito.

Enquanto isso, os preços dos metais devem crescer 16% antes de diminuir no próximo ano, mas supostamente permanecerão em níveis elevados.

De acordo com o relatório, o aumento dos preços das commodities contribuiu para níveis de inflação não vistos em mais de 40 anos nos EUA, e um salto recorde de 7,5% nos preços ao consumidor na Europa.

“Esses desenvolvimentos começaram a levantar o espectro da estagflação. Os formuladores de políticas devem aproveitar todas as oportunidades para aumentar o crescimento econômico em casa e evitar ações que prejudiquem a economia global”, disse Gill.


compass black

Este texto foi escrito originalmente em inglês e publicado pelo Russia Times [Aqui!].

Imagens de um Primeiro de Maio de luta em diferentes partes do planeta

Apesar de todas as tentativas de mascarar as crescentes desigualdades e o aumento da exploração dos trabalho em todo o mundo, este primeiro de maio está sendo marcado, mais uma vez, em todas as partes do mundo como um dia de luta dos trabalhadores. Como faço anualmente, posto algumas imagens das manifestações em diferentes partes do mundo.

Mais do que nunca, é hora dos trabalhadores do mundo se unirem.

maio 1 amaio 1 cmaio 1 emaio 1 f

1. Mai in Berlin

 maio 1 hmaio 1 imaio 1 jmaio 1 k

Divulgando a 11a. edição do Festival Internacional de Cinema de Urânio

uranium

19 a 29 de maio de 2022 Exibição gratuita ao vivo e online. Museu de Arte Moderna (MAM Rio) Cinemateca. Avenida Infante Dom Henrique, 85 Parque do Flamengo
Exibição de filmes online
Programa e Catálogo do Festival (Baixar português), (Baixar inglês)
QUINTA-FEIRA, 19 DE MAIO – PROGRAMA DE ABERTURA / HISTÓRICO DA BOMBA ATÔMICA
3:30 da tarde
DO SENTIDO DO TODO: A Rede do Físico Hans-Peter Dürr
Alemanha, 2020, Diretor Claus Biegert, alemão com legendas em português, 103 min. (Não ON-line)
17:30
DEPOIS DO DIA DEPOIS
EUA, 2011, Diretor Nathan Meltz. Animação, 6 min, Inglês.
EVENTO DE TELEVISÃO
EUA, 2020, Diretor e Produtor: Jeff Daniels, inglês com legendas em português, 91 min. (Não ON-line)
19h30
TOTEM E ORE
Austrália, 2019, Diretor John Mandelberg, Documentário, 97 min, Inglês, Legendas em português.
SEXTA-FEIRA, MAI 20 – RISCOS RADIOATIVOS
3:00 da tarde
VIZINHO TÓXICO
Canadá, 2021, Diretor: Colin Scheyen, Documentário, Inglês, Legendas em Português, 25 min.
SAM E A PLANTA AO LADO 
Dinamarca/Reino Unido, 2019, Diretor Ömer Sami, Documentário, 23 min, Inglês, Legendas em português 
MEDO PROFUNDO DA PELE (PEUR A FLEUR DE PEAU)
França, 2020, Diretor: Franck Sanson, Documentário, Francês/Inglês, Legendas em português, 55 min.
17:00
O JARDIM
EUA, 2021, Diretor Bill McCarthy, Animação, Inglês, Legendas em Português, 7 min.
BRINCAR COM O URÂNIO
Canadá, 2020, Diretor: Daniel Hackborn, Documentário, Inglês, 10 min.
FOTOGRAFIA E RADIAÇÃO
Canadá, 2018, Diretor: Jesse Andrewartha, Documentário, Inglês, Legendas em Português, 15 min 
TRANSMUTAÇÕES: VISUALIZAÇÃO DA MATÉRIA
EUA/Canadá, 2021, Diretor Jesse Andrewartha, Documentário, Inglês, Legenda em Português, 70 min.
19:00
Mustangs e Renegados
EUA, 2020, Diretor James Anaquad Kleinert, Documentário, Inglês, 127 min
SÁBADO, 21 DE MAI – QUESTÃO NUCLEAR
14h30
ENERGIA NUCLEAR LIVRE PARA O POVO (ATOMLOS DURCH DIE MACHT)
Áustria, 2019, Diretor Markus Kaiser-Mühlecker, alemão com legendas em inglês ou português, 74 min
16:00
O PROJETO SOMBRA
Canadá, 2020, Diretora Teresa D’Elia, Documentário Experimental, inglês, legendas em português, 5 min. 
MIYAKO
EUA/Japão, 2020, Diretores: Maria Victoria Sanchez
Lara & Ari Beser, Documentário e Animação, Japonês com legendas em Inglês ou Português, 5 min.
COBERTURA ATÔMICA
EUA, 2021, Diretor: Greg Mitchell, Documentário, 52 min, Inglês com legendas em português. (Não ON-line) 
NAMIBIA, BRASIL
Brasil, 2006, Diretores: Miguel Silveira e Elias Lopez-Trabada, Ficção, Português, 10 min.
Perguntas e respostas com o diretor brasileiro Miguel Silveira
17:30
GUERRA NUCLEAR E DESARMAMENTO
Conversa e perguntas e respostas com o especialista em armas nucleares Sérgio de Queiroz Duarte,
ex-embaixador brasileiro e ex-Alto Representante da ONU para Assuntos de Desarmamento Nuclear.
DOMINGO, 22 DE MAIO – REJEITOS RADIOATIVOS
3:00 da tarde
GUERREIROS VERDES / ÁFRICA DO SUL: CIDADES TÓXICAS –
França/África do Sul, 2018, Diretor Martin Boudot, francês/inglês com legendas em português. 54 min.
VELHAS MINAS DE URÂNIO, RADIAÇÃO SEM FIM (BRETAGNE RADIEUSE)
França, 2019, Diretor: Larbi Benchiha, Documentário, Francês/Inglês com legendas em português. 52 minutos.
17:00
NA SOMBRA DO TUTUPITA
Groenlândia, 2020, Diretor Inuk Jørgensen, Documentário, Inglês e Groenlandês, Legendas Inglês ou Português, 7 min.
GUERREIROS VERDES / CURSED URANIUM (l’Uranium de la colère)
França, 2021, Diretor: Martin Boudot, Documentário, francês/inglês, legendas em português. 50 min.
O RETORNO DO NAVAJO BOY / EPÍLOGO
EUA, 2000/2011, Direção: Jeff Spitz, Documentário, Inglês com legendas em português, 71 min.
SEGUNDA-FEIRA, 23 DE MAIO – MINERAÇÃO DE URÂNIO
16h00 (horário do Rio)
REUNIÃO ONLINE ZOOM! POVOS INDÍGENAS E MINERAÇÃO DE URÂNIO
Uranium Film Festival reunirá, pela primeira vez na história, Navajo que sofreu por mais de 40 anos por causa da mineração de urânio
e seu patrimônio radioativo e povos indígenas no Brasil que estão ameaçados com uma mina de fosfato de urânio planejada no Ceará.
Idioma: Inglês, Navajo, Português.
QUINTA-FEIRA, 26 DE MAIO – GUERRA NUCLEAR E TESTE DE BOMBA ATÔMICA LEGADO
10:00 da manhã
Triagem Escolar
FLECHA QUEBRADA. ACIDENTE NUCLEAR EM PALOMARES (Operação Flecha Rota. Accidente Nuclear en Palomares)
Espanha, 2007, Diretor: Jose Herrera Plaza, Documentário, Espanhol-Inglês com legendas em português, 96 min.
Perguntas e respostas com os cineastas José Herrera e Jaime García.
3:30 da tarde
4ª GUERRA MUNDIAL – O CORTE DO REALISMO
Nova Zelândia, 2022, Diretor: AK Strom, Sci-Fi-Thriller, Inglês com legendas em português, 87 min.
17:30
O PORÃO (지하실)
Coreia do Sul, 2020, Diretor: Choi Yang Hyun, Produtor: Lee Jieun, Ficção, Coreano com legendas em inglês ou português, 94 min.
 19h30
ROBÔ MONSTRO NÓS
Canadá, 2014, Diretor: Lynn Dana Wilton, Animação, sem diálogo, 22 segundos.
O QUE OS VIAJANTES DIZEM SOBRE JORNADA DEL MUERTO
EUA, 2021, Diretor: Hope Tucker, Documentário experimental, inglês, legendado em português, 14 min.
FILHOS DE CONFIANÇA ESTRATÉGICA
Ilhas Marshall/EUA, 2011, Direção: Stacy Libokmeto, Documentário, Inglês, Marshallês com legendas em português, 26 min.
CIGANO DO MAR: A CÚPULA DE PLUTÔNIO
 2021, Ilhas Marshall/EUA, Diretor Nico Edwards, inglês com legendas em português, 35 min.
SEXTA-FEIRA, 27 DE MAIO – CINEASTAS PREMIADAS
3:00 da tarde
PERSEGUINDO CHERNOBYL
Ucrânia/EUA/Bulgária/Eslováquia, 2020, Diretora Iara Lee, Documentário, Inglês, Russo, Legendas em Inglês ou Português, 57 min.
MÃES DE REFUGIADOS ATÔMICOS
Japão, 2018, Diretor Ayumi Nakagawa, Documentário, Japonês com legendas em português, 65 min. (Não ON-line)
17:30
POEIRA INSTITUCIONAL
– Holanda, 2021, Diretores: Tineke van Veen & Barbara Prezelj, curta-metragem, inglês com legendas em português, 9 min.
A ILHA INVISÍVEL (L’Ile Invisible / 見えない島)
França, 2021, Diretor Keiko Courdy, Documentário, legendas em português, 87 min. (Não online)
19h30
BALENTES – OS valentes (I CORAGGIOSI)
Itália/Austrália, 2018, Diretora Lisa Camillo, Documentário, Italiano com legendas em inglês ou português, 84 min.
SÁBADO, 28 DE MAIO – 35 ANOS CÉSIO 137 ACIDENTE E PERDA DE BOMBAS ATÔMICAS
3:00 da tarde
SEGURANÇA NUCLEAR
Brasil, 2019, Diretor Norbert G. Suchanek, colagem de filme documentário, português, 12 min.
AMARELINHA
Brasil, 2003, Diretor Ângelo Lima, Ficção, Português, 4 min. (Não ON-line)
PARA NÃO ESQUECER
Brasil, 2022, Diretor Gabriel Leal, Documentário, Português, 40 min.
Perguntas e Respostas com Odesson Alves Ferreira, vítima direta do acidente
17:00
JANEIRO 66 (ENERO DEL 66)  
Espanha, 2022, Diretor: Jaime García Parra, Ficção/Comédia, Espanhol com legendas em inglês ou português,14 min. 
FLECHA QUEBRADA. ACIDENTE NUCLEAR EM PALOMARES
 Espanha, 2007, Diretor: Jose Herrera Plaza, Documentário, Espanhol/Inglês com legendas em português, 96 min.
Perguntas e respostas com os cineastas Jaime García Parra e Jose Herrera Plaza 
DOMINGO, 29 DE MAIO – FINAL DO FESTIVAL E CERIMÔNIA DE PREMIAÇÃO
3:00 da tarde
NOSSO AMIGO O ÁTOMO: A ERA DA RADIOATIVIDADE (Notre ami l’atome : Un siècle de radioactivité)
França, 2020, Direção de Kenichi Watanabe, inglês ou francês com legendas em português, 56 min.
 16h10
VALE DOS DEUSES (Dolina Bogów)
Polônia/Itália/Luxemburgo/EUA, 2019, Diretor Lech Majewski, Ficção, Inglês com legendas em português, 126 min. (Não online)
Perguntas e respostas com o diretor Lech Majewski
CERIMÔNIA DE ENTREGA DE PRÊMIOS
com cineastas internacionais, convidados especiais e “Cachaça Magnífica!”

Wladimir versus Rafael: não tem nem como comparar

Rafael-e-Wladimir-768x450

Quem lê o que escrevo sobre a gestão do prefeito Wladimir Garotinho (Ex-PSD, atualmente sem partido) já deve ter notado que sou um crítico de parte significativa de suas práticas e projetos, pois as considero aquém do que a cidade de Campos dos Goytacazes precisa e, mais ainda, merece.  Um dos problemas que vejo em particular é o uso exagerado das redes sociais pelo jovem prefeito campista, pois existem momentos em que um grau de recolhimento lhe cairia melhor do que a super exposição que as mesmas proporcionam.

Por outro lado, a ação desastrada de realizar uma eleição para a mesa diretora da Câmara de Vereadores vem proporcionando uma alavancagem a seus opositores (alguns deles com menos qualidades do que as já demonstradas por Wladimir).  Não sei quem teve a infeliz ideia de realizar essa eleição intempestiva, mas o tiro claramente saiu pela culatra, e rende uma dor-de-cabeça claramente desnecessária ao prefeito de Campos já que ele precisa perder tempo precioso com ações que não são aquelas pedidas pela maioria da população.

Mas se olharmos a dita oposição na Câmara de Vereadores, a maioria dos vereadores e partidos que oposição ao governo municipal passaram quatro anos sentados confortavelmente na condição de bancada governista do governo de Rafael Diniz, certamente o pior (e olha que tivemos governos bem ruins desde que cheguei na cidade em 1997) de que tenho memória.  O cinismo é tão grande que até figuras de proa do governo de Rafael Diniz tem colocado a cabeça de fora dos buracos de onde se esconderam para criticar as ações de um governo que faz a maioria da população ter uma amnésia gostosa em relação ao desastre que o governo de Rafael Diniz representou para a cidade.

Eu também chamaria a atenção para aqueles opositores dentro da chamada “sociedade civil organizada” que, como os vereadores, passaram os anos de Rafael Diniz firmemente presos nas tetas dos cofres municipais, sem que houvesse qualquer retorno palpável para qualquer setor que fosse (a não ser aquele em que eles estão inseridos). Agora que as torneiras aparentemente foram parcialmente fechadas, vê-se o retorno da crítica aos feitos do prefeito dos mesmos que em um passado recente ficaram calados.

Em outras palavras, em minha opinião Wladimir Garotinho realmente comete erros facilmente evitáveis e também exagera na autopromoção que resvala em uma arrogância contraproducente, mas está longe de representar o desastre e o estelionato eleitoral que Rafael Diniz foi. Aliás, se olharmos a distância entre promessas e ações de forma minimamente justa, chegaremos à conclusão de que a distância entre os dois prefeitos é estelar, já que Rafael Diniz foi o próprio estelionato eleitoral, tendo punido os mais pobres com medidas draconianas, a começar pelo fechamento do Restaurante Popular, que contradisseram totalmente a sua propaganda eleitoral.

Alguém poderá se perguntar o porquê de eu estar escrevendo uma postagem que aparentemente defende Wladimir Garotinho. Esclareço que não tenho porque defender o atual prefeito já que não estou nem próximo de pertencer ao grupo político dele, nem me alinho com sua linha ideológica de governar. A questão aqui é só lembrar que o governo anterior era infinitamente pior e que alguns dos detratores do atual governo eram parte orgânica dele. É preciso lembrar isso, pois “Um povo sem memória é um povo sem história. E um povo sem história está fadado a cometer, no presente e no futuro, os mesmos erros do passado.”

Finalmente, e falando em Rafael Diniz, por onde anda mesmo o jovem ex-prefeito (agora não tão jovem) depois que a população o retirou da cadeira na qual nunca deveria ter estar? Provavelmente pensando que nas próximas eleições municipais seus malfeitos já terão sido esquecidos, permitindo então a ele poder voltar a tentar a sorte em algum cargo eletivo. Quem viver, verá.

Rodovia que ligará Brasil ao Peru ameaça a área de maior biodiversidade da Amazônia

serra do divisor

Sérgio Vale / Agência de Notícias do Acre

bori conteudo

O projeto de construção de uma rodovia no Parque Nacional da Serra do Divisor, no Sudoeste do Acre, representa ameaça para a biodiversidade e a qualidade de vida da população indígena. É o que indica estudo de pesquisadores do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA), da Universidade Federal do Acre (UFAC) e da University of Richmond publicado na revista “Environmental Conservation” .

Considerado o local com maior biodiversidade da Amazônia, o Parque Nacional da Serra do Divisor atravessa cinco cidades brasileiras, entre elas Cruzeiro do Sul, que faz fronteira internacional com o Peru. Para entender como a região vem sendo explorada, os pesquisadores analisaram por imagens de satélite a dinâmica da mudança do uso do solo por 30 anos, entre 1988 e 2018. Os resultados revelam que o controle do Parque como Unidade de Conservação (UC) tem sido eficaz, pois nesse período o local perdeu apenas 1% da sua cobertura florestal, em comparação aos 10% do entorno.

Porém, o projeto viário do Conselho Sul-Americano de Infraestrutura e Planejamento (COSIPLAN), da União das Nações Sul-Americanas (UNASUL), que pretende conectar comercialmente o Acre à cidade peruana de Ucayali e aos portos do país vizinho, deverá cortar os Parques Nacionais nos dois países. Além de atravessar terras indígenas e zonas de narcotraficantes no Peru, a rodovia Pucallpa-Cruzeiro do Sul pode aumentar o desmatamento em áreas mais internas da Serra e propiciar a construção de outras vias secundárias. De acordo com a pesquisadora Sonaira Silva, essa via também trará outros prejuízos ambientais.

“O benefício econômico que o Governo justifica para a construção dessa rodovia é questionável, já que existe a Rota Interoceânica Sul (IOS) no leste do Acre, que liga Rio Branco aos portos do Pacífico no Peru desde o final de 2000. A construção dessa nova via pode trazer uma especulação imobiliária a região, criar polos de caças ilegal aos animais, aumentar a vulnerabilidade social da população locais e facilitar o tráfico de drogas na Amazônia”, comenta a professora da UFAC.

Outro ponto levantado no estudo é a reclassificação da Serra do Divisor de Unidade de Conservação (UC) para Área de Proteção Ambiental (APA), o que permitiria a extração de recursos naturais. O projeto de Lei 6024/2019 pretende colaborar com o avanço do trecho da BR-364 para se chegar até o Peru, bem como explorar comercialmente a região.

“Esse projeto precisa levar em conta também a opinião das 400 famílias que vivem na região do Parque e dependem dele para sobreviver. Abrir caminho da mata fechada vai trazer sérios impactos como aumento do desmatamento, a biodiversidade endêmica e todas as demais espécies e no próprio regime climático regional e continental”, alerta Sonaira.

compass black

Este texto foi originalmente publicado pela Agência Bori [Aqui!].

As mudanças climáticas forçarão novos encontros com animais – e aumentarão os surtos virais

O estudo de modelagem é o primeiro a projetar como o aquecimento global aumentará a troca de vírus entre as espécies

bat

Os morcegos terão uma grande contribuição para a transmissão de vírus entre espécies no futuro, segundo um estudo de modelagem. Crédito: Pratik Chorge/Hindustan Times via Getty

Por Natasha Gilbert para a Nature

Nos próximos 50 anos, as mudanças climáticas podem gerar mais de 15.000 novos casos de mamíferos transmitindo vírus para outros mamíferos, de acordo com um estudo publicado na Nature 1 . É um dos primeiros a prever como o aquecimento global mudará os habitats da vida selvagem e aumentará os encontros entre espécies capazes de trocar patógenos e quantificar quantas vezes os vírus devem saltar entre as espécies.

Muitos pesquisadores dizem que a pandemia de COVID-19 provavelmente começou quando um coronavírus anteriormente desconhecido passou de um animal selvagem para um humano: um processo chamado transmissão zoonótica. Um aumento previsto de vírus saltando entre espécies pode desencadear mais surtos, representando uma séria ameaça à saúde humana e animal, alerta o estudo – fornecendo ainda mais motivos para governos e organizações de saúde investirem na vigilância de patógenos e melhorarem a infraestrutura de saúde .

O estudo é “um primeiro passo crítico para entender o risco futuro das mudanças climáticas e do uso da terra na próxima pandemia”, diz Kate Jones, que modela as interações entre ecossistemas e saúde humana na University College London.

A pesquisa prevê que grande parte da transmissão do novo vírus acontecerá quando as espécies se encontrarem pela primeira vez à medida que se deslocam para locais mais frios devido ao aumento das temperaturas. E projeta que isso ocorrerá com mais frequência em ecossistemas ricos em espécies em altas altitudes, particularmente áreas da África e Ásia, e em áreas densamente povoadas por humanos, incluindo a região africana do Sahel, Índia e Indonésia. Supondo que o planeta não aqueça mais de 2°C acima das temperaturas pré-industriais neste século – um futuro previsto por algumas análises climáticas – o número de encontros pela primeira vez entre as espécies dobrará até 2070, criando pontos de transmissão de vírus, o estudo diz.

“Este trabalho nos fornece evidências mais incontestáveis ​​de que as próximas décadas não serão apenas mais quentes, mas mais doentes”, diz Gregory Albery, ecologista de doenças da Universidade de Georgetown em Washington DC e coautor do estudo.

Os desafios da modelagem

Para fazer suas previsões, Albery e seus colegas desenvolveram e testaram modelos e realizaram simulações durante um período de cinco anos. Eles combinaram modelos de transmissão de vírus e distribuição de espécies em vários cenários de mudanças climáticas, com foco em mamíferos devido à sua relevância para a saúde humana.

A modelagem parece “tecnicamente impecável”, diz Ignacio Morales-Castilla, ecologista de mudanças globais da Universidade de Alcalá, na Espanha, embora ele aponte que exercícios de previsão como esse às vezes precisam incluir suposições irreais. Mas ele acrescenta que a amplitude e o escopo da pesquisa e sua capacidade de identificar quais partes do mundo podem estar em maior risco “se destacam claramente”.

Uma suposição que os pesquisadores tiveram que fazer foi sobre até onde as espécies se espalhariam à medida que o clima mudasse. Mas fatores como se os mamíferos podem se adaptar às condições locais ou atravessar fisicamente as barreiras nas paisagens são difíceis de prever.

Projeta-se que os morcegos estejam envolvidos na transmissão viral, independentemente desses fatores, segundo o estudo. Acredita-se que seja parte das origens do COVID-19, os morcegos são reservatórios conhecidos de vírus e representam cerca de 20% dos mamíferos. A equipe diz que – em parte porque os morcegos podem voar – eles são menos propensos a enfrentar barreiras para mudar seus habitats.

Repercussões para os humanos?

Embora Jones aplauda o estudo, ela pede cautela ao discutir suas implicações para a saúde humana. “Prever o risco de saltos virais de mamíferos para humanos é mais complicado, pois esses transbordamentos ocorrem em um ambiente socioeconômico complexo ecológico e humano”, diz ela.

Muitos fatores podem reduzir o risco para a saúde humana, incluindo o aumento do investimento em saúde ou um vírus incapaz de infectar humanos por algum motivo, acrescenta ela.

Mas os pesquisadores insistem que não há tempo a perder. A Terra já aqueceu mais de 1°C acima das temperaturas pré-industriais, e isso está impulsionando a migração de espécies e a troca de doenças. “Está acontecendo e não é evitável, mesmo nos melhores cenários de mudança climática”, diz Albery.

Albery e um de seus coautores, Colin Carlson, biólogo de mudanças globais também na Universidade de Georgetown, dizem que, embora seja inevitável algum aumento na transmissão de doenças, isso não é desculpa para inação. Os pesquisadores pedem aos governos e à comunidade internacional que melhorem o monitoramento e a vigilância de animais selvagens e doenças zoonóticas, particularmente em futuros pontos críticos como o sudeste da Ásia. Melhorar a infraestrutura de saúde também é essencial, dizem eles.

À medida que as pessoas começam a se preparar e se adaptar ao aquecimento global, a maioria dos esforços se concentra em atividades como deter o desmatamento ou reforçar os muros marítimos. Mas Carlson diz que a preparação para pandemias e a vigilância de doenças também são adaptação às mudanças climáticas.

doi: https://doi.org/10.1038/d41586-022-01198-w

Referências

  1. Carlson, CJ et ai. Natureza https://doi.org/10.1038/s41586-022-04788-w (2022).


compass black

Este texto foi escrito inicialmente em inglês e publicado pela revista Nature [Aqui! ].

A Terra está ficando sem solos, conclui estudo da ONU

De acordo com um relatório recente da ONU, 40% da área de terra foi danificada

solos secosCampo seco na Somália: Consequência da terceira seca severa em uma década. Foto: dpa/XinHua

Por Christoph Müller para o Neues Deutschland

A menor das três convenções do Rio apresentou seu relatório de status nesta quarta-feira. Estamos falando da Convenção das Nações Unidas de Combate à Desertificação (UNCCD), que, como a Convenção das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas e a Convenção das Nações Unidas para a Proteção das Espécies, foi estabelecida em 1992 na Cúpula da Terra no Rio de Janeiro. A UNCCD foi assinada em Paris em 1994. O principal objetivo é combater a desertificação e mitigar os efeitos da seca nos países severamente afetados pela seca e/ou desertificação , particularmente em África , através de medidas eficazes a todos os níveis, de forma a contribuir para alcançar o desenvolvimento sustentável nas áreas afetadas. .

À semelhança das outras duas convenções, a UNCCD está em má situação na sua área temática. O novo relatório, intitulado “Global Land Outlook”, mostra que 70% da área terrestre da Terra já foi modificada por humanos e 40% da área terrestre foi degradada e, portanto, não é tão fértil quanto era originalmente. Metade da humanidade é agora afetada por este problema.

O principal culpado pelo mau estado do solo é a agricultura, diz o chefe da UNCCD, Ibrahim Thiaw. “Precisamos urgentemente repensar nossos sistemas alimentares globais, que são responsáveis ​​por 80% do desmatamento e 70% do consumo de água doce e são a maior causa de perda de biodiversidade em terra”. Se isso acontecesse, disse Thiaw, outros 12% do solo do mundo seriam degradados até 2050, uma área do tamanho da América do Sul. Além disso, até então outros 253 bilhões de toneladas de CO2 seriam emitidos pela perda de carbono do solo, desmatamento e drenagem de áreas úmidas. Isso corresponde às emissões atuais do mundo em cinco anos e meio.

O relatório descreve duas alternativas para esse cenário: Na primeira, a qualidade do solo é especificamente melhorada em uma área de 50 milhões de quilômetros quadrados. Isso corresponde a um bom terço da área terrestre do nosso planeta e é cinco vezes a área que os países querem reparar de acordo com seus planos anteriores. Isso é possível sem arar, árvores nos campos e pastagens, melhor gestão das pastagens e medidas para prevenir a erosão do solo. Isso melhoraria a fertilidade do solo em cinco a dez por cento na maioria dos países em desenvolvimento. Além disso, o solo e seu uso se tornariam um sumidouro líquido de CO2. Apesar de uma nova diminuição na cobertura florestal, mais 62 bilhões de toneladas de carbono são armazenadas no solo e na vegetação. No entanto, devido à expansão das terras agrícolas e das cidades, a biodiversidade ainda diminuiria.

Na segunda alternativa, mais quatro milhões de quilômetros quadrados são colocados sob proteção – áreas com biodiversidade particularmente alta e áreas de especial importância para a regulação da água ou outros “serviços ecossistêmicos”. No entanto, essa expansão das áreas protegidas na área da Índia e do Paquistão seria à custa da produção de alimentos. Nas terras agrícolas restantes, os rendimentos teriam, portanto, de ser aumentados em nove por cento, e os alimentos provavelmente se tornariam mais caros. Para o clima, por outro lado, seria uma grande vantagem, pois permitiria ligar o equivalente a 304 bilhões de toneladas de carbono adicional. Isso corresponde às emissões globais atuais de quase sete anos. No entanto, a biodiversidade ainda diminuiria, embora em um terço a menos do que com “mantenha-o”.

No entanto, as duas alternativas não são baratas. A restauração de apenas dez milhões de quilômetros quadrados custa cerca de 160 bilhões de dólares por ano. Uma estimativa para os custos de um aumento de cinco vezes nesta área não está disponível. Ainda assim, seria um dinheiro bem gasto: os autores estimam que, para cada dólar investido, haverá um benefício entre US$ 7 e US$ 30. Thiaw disse: “Investir na restauração de terras em grande escala é uma solução vantajosa para todos. É uma vitória para o meio ambiente, para o clima, para a economia e para a subsistência das comunidades locais.”


compass black

Este texto foi originalmente escrito em alemão e publicado pelo jornal “Neues Deutschland” [Aqui!].

Intoxicação por agrotóxicos mata um brasileiro a cada 2 dias

Relatório afirma que empresas agroquímicas europeias já gastaram cerca de 2 milhões de euros em apoio ao lobby do agronegócio no Brasil. Aliança deu frutos: uso de agrotóxicos no país se multiplicou por seis em 20 anos

agrotóxicos 2

A cada dois dias, uma pessoa morre por intoxicação de agrotóxicos no Brasil – cerca de 20% dessas vítimas são crianças e adolescentes de até 19 anos. O dado consta num relatório publicado nesta quinta-feira (28/04) pela rede ambientalista Friends of the Earth Europe.

A pesquisa da entidade europeia, que reúne uma série de organizações, mapeia a aliança entre empresas agroquímicas europeias – como Bayer e Basf – e o lobby do agronegócio brasileiro.

Segundo o texto, os esforços conjuntos desses dois atores para promover o livre-comércio entre o Mercosul e a União Europeia (UE) “causaram danos significativos à saúde das pessoas e ao meio ambiente no Brasil”.

“Corporações europeias como Bayer e Basf, que são os principais fabricantes europeus de agrotóxicos, têm promovido o acordo comercial UE-Mercosul por meio de grupos de lobby. Seu lobby tem procurado aumentar o acesso ao mercado de alguns de seus agrotóxicos mais nocivos ao unir forças com associações do agronegócio brasileiro. Ao fazer isso, eles apoiam uma agenda legislativa que visa minar os direitos dos indígenas, remover salvaguardas ambientais e legitimar o desmatamento”, diz a Friends of the Earth Europe no documento.

Segundo o relatório, grupos que representam a Bayer, a Basf e a Syngenta já gastaram cerca de 2 milhões de euros para apoiar o lobby do agronegócio no Brasil.

E esse lobby financiado por empresas europeias deu frutos: o uso de agrotóxicos em território brasileiro se multiplicou por seis nos últimos 20 anos, afirma o relatório.

Somente em 2021, foram aprovados 499 novos  agrotóxicos no país, um número recorde. Além disso, a Bayer e a Basf tiveram, juntas, 45 novos agrotóxicos aprovados no Brasil durante o governo de Jair Bolsonaro, sendo que 19 deles contêm substâncias proibidas na UE.

“Como se bastasse manchar os pratos europeus com glifosato, a Bayer vem operando uma ofensiva agressiva de lobby no Brasil para promover agrotóxicos que são mortais demais para a União Europeia”, afirma Audrey Changoe, especialista em comércio da Friends of the Earth Europe e uma das autoras do estudo, ao lado da brasileira Larissa Bombardi, professora da USP e especialista em agrotóxicos no Brasil.

“Licença para envenenar”

O relatório assinado pelas duas especialistas afirma que grandes corporações europeias fabricantes de agrotóxicos se beneficiam das “regulações ambientais fracas do Brasil” e, além disso, também trabalham com o agronegócio brasileiro para moldar como essas leis são escritas.

Segundo o texto, a agenda do agronegócio se reflete no Congresso brasileiro por meio da bancada ruralista, “notória por pressionar para enfraquecer a legislação ambiental e de pesticidas e desmantelar órgãos governamentais responsáveis pela proteção do meio ambiente”. “As empresas da UE estão apoiando esse bloco e, por sua vez, facilitando sua agenda”, diz o relatório.

“Nossas descobertas são alarmantes: uma legislação ainda mais fraca no Brasil dará à Bayer uma licença para envenenar a natureza e as comunidades rurais que já sofrem com a agricultura intensiva de pesticidas”, completa Changoe.

O documento lembra que a bancada ruralista é aliada próxima do governo Bolsonaro e endossou sua candidatura em 2018. A organização também acusa o atual governo de criminalizar a sociedade civil e os movimentos sociais que lutam contra o uso de agrotóxicos – o que faz aumentar ainda mais o poder político de grandes corporações europeias.

Acordo UE-Mercosul

O relatório se posiciona de forma contrária à ratificação do acordo comercial UE-Mercosul – fechado após duas décadas de negociações –, que aumentaria as exportações de produtos agrícolas para a Europa e as importações de agroquímicos para os países do Mercosul – especialmente para o Brasil, que é o maior exportador mundial de soja.

“Embora o acordo traga oportunidades para as empresas agroquímicas que operam na UE, incluindo a Bayer e a Basf, também corre o risco de exacerbar os danos devastadores causados à natureza e às comunidades locais, incluindo os povos indígenas, cujo modo de vida e os direitos à terra são atacados pelo agronegócio brasileiro”, diz o texto.

Segundo o relatório, o acordo vem num momento em que “os sinais da perda dramática da biodiversidade global relacionada ao uso de pesticidas se tornam cada vez mais evidentes”.

A organização ressalta que, se o pacto comercial for ratificado, as tarifas sobre agroquímicas serão reduzidas em até 90%, levando a um provável aumento da exportação de pesticidas perigosos da UE aos países do Mercosul, incluindo alguns proibidos na Europa devido ao risco que representam à saúde humana e ao meio ambiente.

Segundo o texto, o acordo também deve impulsionar as exportações de produtos como soja, cana-de-açúcar e etanol derivado da cana, que dependem fortemente de agrotóxicos, bem como de carne bovina e aviária, que dependem da soja como ração animal, aumentando ainda mais o uso de pesticidas. “Esses produtos agrícolas também estão ligados ao desmatamento e à destruição da biodiversidade, bem como à violação dos direitos indígenas”, reitera o relatório.

A Friends of the Earth Europe afirma, assim, que o comércio promovido pelo pacto está “fundamentalmente em desacordo” com outras metas ambientais do bloco europeu, e pede que os Estados-membros da UE rejeitem o acordo com o Mercosul, “se afastem de promover o modelo de monocultura com uso intensivo de agrotóxcios” e “apoiem abordagens de agricultura mais sustentáveis, amigas da natureza e centradas em pessoas”.

O relatório pede ainda que a União Europeia introduza uma proibição imediata das importações de itens com resíduos de produtos químicos que já são proibidos na própria UE.

“A União Europeia tem a responsabilidade de parar o comércio tóxico UE-Mercosul agora”, conclui Audrey Changoe, uma das autoras do relatório.

ek (ots)


compass black

Este texto foi originalmente publicado pela Deutsche Welle Brasil [Aqui!].