Mais carvão para Berlim

Em busca de um substituto para as importações da Rússia, a Alemanha está de olho na Colômbia

cerrejon

As pessoas ao redor da mina a céu aberto de Cerrejón sofrem com a extrema escassez de água causada pelo consumo que suas operações acarretam

Por Frederic Schnatterer

Atualmente o protesto está rolando, pelo menos online: várias organizações como “Unidas por la Paz Alemanha” ou o Escritório Ecumênico para Paz e Justiça de Munique (Öku-Büro) lançaram a campanha “Vida em vez de carvão” na segunda-feira passada. Entre outras coisas, com uma carta aberta, eles protestam contra o aumento planejado no volume de importação de carvão duro colombiano para a Alemanha. Em vez disso, as organizações estão pedindo o “fim da expansão das atividades extrativistas e violações sistemáticas de direitos humanos contra comunidades indígenas e afro na Colômbia”.

O que aconteceu? Em 6 de abril, o chanceler Olaf Scholz (SPD) e o presidente colombiano Iván Duque falaram ao telefone, entre outras coisas, sobre a guerra na Ucrânia. No contexto das sanções ocidentais contra a Rússia, eles também concordaram em aumentar as exportações de carvão da Colômbia para a Alemanha. Isso pretendia “superar os atuais gargalos de energia” e garantir a “segurança energética” da Alemanha no caso de as importações de carvão russo serem interrompidas, de acordo com um comunicado de imprensa do Gabinete Presidencial colombiano.

Apenas um dia depois, em 7 de abril, os países da UE decidiram um embargo de carvão contra Moscou. Após um período de transição, não será importado mais carvão russo a partir de agosto. Isso definitivamente pode se tornar um problema para a Alemanha: além de quantidades significativas de gás natural, a República Federal da Alemanha até agora também recebeu cerca de 50% de seu carvão da Rússia – em 2020, as importações totalizaram 31,82 milhões de toneladas. Apesar da planejada eliminação do carvão, a geração de energia a partir de hulha e linhita está atualmente sendo expandida em vista de uma possível parada de importação de gás natural russo.

Diante disso, o governo federal está tentando encontrar um substituto – e é aí que a Colômbia entra em cena. Embora o país sul-americano tenha ficado um pouco para trás nos últimos anos, as importações alemãs de carvão da Colômbia já somavam 1,3 milhão de toneladas em março – um aumento de 47,3% em relação ao ano anterior. As previsões da indústria, mencionadas pelo jornal distrital em 23 de abril, dizem que a Indonésia e a Austrália, que estão entre os maiores exportadores de carvão do mundo, atingiram os limites de produção, tornando o carvão colombiano ainda mais importante para a UE e a Alemanha deve vencer.

Os mais importantes promotores da hulha colombiana se beneficiarão com isso: as corporações Drummond no departamento de Cesar e a multinacional Glencore com sede na Suíça, que é a única proprietária da mina a céu aberto Cerrejón no departamento de La Guajira desde o início do ano . Já em 2021, o preço no mercado mundial de uma tonelada de hulha subiu para 200 dólares americanos (cerca de 190 euros). Em março, um preço de US$ 406 por tonelada era devido – então não é de se admirar que a Glencore queira aumentar a produção em Cerrejón novamente depois que houve discussões ruidosas sobre o fechamento da mina a céu aberto no ano passado.

Embora haja um clima de corrida do ouro entre os acionistas, a maioria da humanidade – especialmente no Sul Global – está sofrendo as consequências das sanções ocidentais contra a Rússia. Isso inclui as pessoas ao redor do Cerrejón. La Guajira, na costa nordeste do Caribe, é o departamento mais pobre da Colômbia, principalmente as comunidades indígenas Wayúu, que sofrem com a extrema escassez de água causada pela mineração a céu aberto, que as obriga a se deslocar de suas áreas tradicionais. Além disso, há relatos de doenças respiratórias entre a população local – especialmente entre crianças e idosos – que se diz serem devidas à poeira fina liberada pela detonação na mina a céu aberto.

Por outro lado, as pessoas que resistem à expansão da mineração a céu aberto vivem perigosamente e são repetidamente vítimas de ataques. Em 20 de abril, o jornal colombiano El Heraldo noticiou ameaças contra ativistas ambientais que fazem campanha contra o desvio do Córrego Bruno, um dos poucos mananciais remanescentes das comunidades Wayúu. Um dia depois de Scholz e Duque falarem, o governo colombiano deu permissão a Cerrejón para desviar o riacho para expandir a mineração até o leito do rio.


compass black

Este texto foi originalmente escrito em alemão e publicado pelo jornal “JungeWelt” [Aqui!].

Diversão cara: as sanções ocidentais contra a Rússia está se mostrando um tiro pela culatra

A guerra econômica do Ocidente contra a Rússia está se transformando em um fiasco auto fabricado – e está impulsionando uma espiral de aumento de preços

stadeUm dos locais que poderia ser usado para construir para um terminal de importação de gás natural liquefeito, Stade, não muito longe de Hamburgo (12 de abril de 2022)

Por Knut Mellenthin para o JungeWelt

A fome da Rússia, almejada pelos governos ocidentais, está provando ser um fardo pesado para as populações de seus próprios países. As decisões e planos de boicote contra a compra de petróleo, carvão e gás russos estão atualmente tendo o impacto mais sério. A agência de imprensa dpa informou no domingo que um aumento médio nas tarifas de eletricidade para residências particulares consumidoras de gás em cerca de 19,5% é esperado na Alemanha até junho. Isso viria como uma sobretaxa em cima dos aumentos de preços que já ocorreram nos últimos meses. Segundo a dpa , os custos de uma “família modelo” estatística para consumo de gás passaram de 1.184 euros por ano em abril de 2021 para 2.787 euros atualmente.

Os países da UE estão preparando planos de emergência para uma proibição rápida e completa das importações de gás natural russo. O foco está na aquisição alternativa de gás liquefeito, abreviado para GNL. Isso requer terminais nos quais o GNL possa ser descarregado e convertido novamente em forma de gás. Até agora, não existe uma única instalação desse tipo na República Federal da Alemanha. O período de construção duraria até pelo menos 2025. Tempo demais para absorver as consequências de uma política de sanções ainda mais agressiva contra a Rússia no próximo inverno.

No final de março, o ministro da Economia Federal Robert Habeck (Verdes) anunciou que várias empresas estavam negociando em nome do governo federal o arrendamento de terminais flutuantes de GNL, também conhecidos como Unidades Flutuantes de Armazenamento e Regaseificação (FSRU). Na quinta-feira anterior à Páscoa, o Ministério das Finanças informou que até três bilhões de euros poderiam ser gastos no afretamento desses navios especiais nos próximos dez anos. Um primeiro contrato foi dito para ser assinado no mesmo dia, com um segundo na quarta-feira.

De acordo com contas diferentes, deve haver três ou quatro terminais flutuantes. Suas localizações aparentemente ainda não foram decididas. Brunsbüttel no Elba, Wilhelmshaven no Mar do Norte e Rostock no Mar Báltico estão em discussão. Wilhelmshaven, cuja opção parece ser particularmente segura, primeiro teria que ser conectado à rede de dutos do interior da Alemanha construindo um duto de 30 quilômetros. No entanto, é dito oficialmente com muito otimismo que as importações de GNL poderiam começar lá “no mais tardar no início de 2023”.

Existem cerca de 50 FSRUs em todo o mundo – certamente não o suficiente para atender às necessidades de uma rápida dissociação do Ocidente da Rússia. Os clientes potenciais serão, portanto, forçados a competir ferozmente por taxas de fretamento. A situação é semelhante com os navios-tanque de GNL atualmente disponíveis.

O fato de que atualmente não está sendo produzido gás líquido suficiente para substituir os cerca de 150 bilhões de metros cúbicos de gás natural que a Rússia entregou aos países da UE no ano passado em caso de boicote acordado em cima da hora está elevando ainda mais os preços. Os três maiores produtores de GNL – Austrália, Catar e EUA – exportaram um total de 236,6 bilhões de metros cúbicos de gás em 2021. As capacidades só podem ser aumentadas ligeiramente no futuro próximo. Der Spiegel deu o máximo de crescimento possível no ano em curso na quinta-feira passada em 30 bilhões de metros cúbicos.

Os principais compradores tradicionais de GLP estão na Ásia: China, Japão, Índia, Taiwan e Coreia do Sul. Juntos, eles consumiram quase dois terços do GNL comercializado internacionalmente em 2021. Grande parte do negócio é feito por meio de contratos de longo prazo. Espera-se que uma dura guerra de preços se desenvolva sobre as quantidades que podem ser compradas imediatamente. Isso significa que, no caso de uma rápida renúncia ao gás natural russo – que os meios de comunicação mais agressivos, como Spiegel e Bild , em particular, estão exigindo como porta-vozes da liderança ucraniana – não apenas o consumo privado de gás natural se tornará ainda mais caro, mas a indústria alemã, dependente das exportações, também perderá competitividade internacional.

color compass

Este texto foi originalmente escrito em alemão e publicado pelo jornal “JungeWelt” [Aqui!].

Saúde alemã caiu nas garras do capital

O número de práticas médicas gerenciadas por investidores está aumentando rapidamente. Serviços adicionais mais caros. Taxas mais altas. Ministério da Saúde não vê necessidade de ação

oftalmoOs investidores financeiros internacionais têm sido particularmente bem sucedidos no campo da oftalmologia

Por Sebastian Edinger para o JungeWelt

A subordinação do sistema de saúde ao primado da impiedosa maximização do lucro avança cada vez mais rápido neste país. Isto é confirmado por uma análise atual elaborada pelo Instituto IGES de Berlim em nome da Associação da Baviera de Médicos de Seguros de Saúde Estatutários (KVB). Assim, o número de práticas médicas nas mãos de fundos de private equity aumentou 72% nos anos 2018/19 no distrito de KVB. Com consequências dramáticas para o paciente, é bom que se diga.

Os centros de assistência médica (MVZ), que se tornaram muito mais importantes com a reforma da saúde de 2003, servem como agora como a porta de entrada mais importante para o capital financeiro. Na área da oftalmologia, o MVZ já representava 28,4% dos locais de abastecimento no final de 2019. A ortopedia e cirurgia seguem com 21,6 por cento e os internistas do setor de cuidados médicos especializados com 20,2 por cento. No total, dez por cento das MVZs da Baviera já eram de propriedade de investidores financeiros no quarto trimestre de 2019.

Quanto maior a participação desses centros no sistema de saúde, mais caros se tornam os tratamentos. O estudo do IGES mostra que as taxas são 5,7% mais altas do que em consultórios individuais com a mesma estrutura de pacientes, as mesmas doenças anteriores e os mesmos motivos de tratamento. Onde os investidores financeiros estão no comando, esse retorno extra é de até 10,4%. De acordo com o estudo, as pessoas tratadas são penalizadas particularmente nas áreas de ginecologia (mais 16,6 por cento) e oftalmologia (mais 15,8 por cento).

O estudo também mostra que a estrutura MVZ é usada extensivamente para vender aos pacientes todos os tipos de extras caros. 19,1% mais serviços de co-fornecimento são faturados lá do que em práticas individuais. Mais de 60% desses serviços adicionais são prestados por médicos do mesmo centro. “O objetivo pretendido pela legislatura de limitar efetivamente o acesso de investidores financeiros a cuidados médicos ambulatoriais está claramente perdido”, resumem os autores do IGES, Hans-Dieter Nolting e Thorsten Tisch.

Em reação aos resultados do estudo, o conselho do KVB soou o alarme na semana passada: “Os políticos não podem mais ficar de braços cruzados e ver como a influência dos investidores de capital em nosso sistema de saúde solidário está crescendo constantemente”, afirmou em comunicado. A saúde das pessoas “não deve se tornar objeto de especulação”. Os MVZs administrados por investidores são obrigados a fornecer “diretrizes claras em relação à transparência da estrutura, aprovação e design dos acionistas”.  Desta forma, uma posição dominante deve ser evitada.

Pesquisas da BR e »Panorama« mostram que este não é um problema puramente bávaro. Assim, já existem pelo menos 500 consultórios oftalmológicos em todo o país nas mãos de investidores financeiros internacionais. Áreas como odontologia, radiologia, ginecologia e medicina geral também são mais afetadas. Em inúmeras entrevistas, os médicos que ali trabalham descrevem como seu trabalho está cada vez mais voltado para o retorno. Frequentemente, a ordem é oferecer aos pacientes desavisados ​​tantos serviços adicionais quanto possível, que eles mesmos têm que pagar.

As cirurgias de catarata são particularmente populares entre os investidores no campo da oftalmologia. “Devemos recrutar o maior número possível de unidades”, disse um médico. Um dentista, por outro lado, descreve como ela era regularmente presenteada com diagramas que mostravam quais vendas ela mesma conseguiu com pontes, coroas ou implantes – e quanto mais a equipe de topo traz.

Em vista desses desenvolvimentos, os ministros da saúde dos estados federais, de acordo com uma decisão de novembro, “tomaram nota da proporção cada vez maior de práticas apoiadas por investidores com crescente preocupação”. O Ministério Federal da Saúde está exigindo uma iniciativa legislativa que restrinja a compra adicional de práticas. Questionado pelo Panorama, no entanto, o departamento federal disse que o assunto era juridicamente complicado e que a mera determinação de um aumento não era de forma alguma suficiente.

No entanto, o estudo do IGES agora não apenas fornece números sobre a proporção de práticas de propriedade de investidores, mas também insights específicos sobre as consequências para o atendimento ao paciente. “Vamos analisar onde há desenvolvimentos indesejáveis ​​e depois agir”, disse o ministro da Saúde da Baviera, Klaus Holetschek (CSU), na semana passada.


color compass

Este texto foi escrito originalmente pelo jornal “JungeWelt” e publicado pelo jornal “JungeWelt” [Aqui!].

Chuvas extremas causando destruição e morte na Bahia e na Alemanha, o novo normal (anormal) das mudanças climáticas

Em julho de 2021, partes da Alemanha (primeira economia da Europa) foram arrasadas por eventos meteorológicos extremos que causaram inundações catastróficas que destruíram áreas urbanas e agrícolas, causando prejuízos bilionários e dezenas de mortes. Agora, no estertores de um ano já difícil para os brasileiros, o sul do estado da Bahia está vivenciando problemas altamente parecidos com o que a Alemanha vivenciou há cinco meses, mas com um número de mortos e desabrigados bem maior, ainda que o fenômeno esteja circunscrito em uma região relativamente menor (até agora são 20 mortos e 470 mil desalojados).

Aqui temos o encontro de semelhanças e diferenças, pois as chuvas extremas e concentradas no tempo são algo que já foi associado aos novos padrões climáticos causados pelo aquecimento global do planeta. Mas a diferença nos níveis de organização e agilidade das respostas tem a ver com o desmantelamento e o desfinanciamento da máquina pública, o que vem ocorrendo em nome da sustentação do pagamento de uma dívida pública bilionária, e, obviamente, nunca devidamente auditada.

Para piorar o cenário temos um presidente da república que decidiu tirar férias custeadas pelo tesouro federal, e que se omite (mais uma vez) de agir como o líder de estado que eventos extremos requerem. O mais lamentável é que em vez de se preocupar em liderar a resposta federal á catástrofe em curso na Bahia, o presidente Jair Bolsonaro continua se concentrando em espalhar fake news e se colocar como uma barreira para o processo de vacinação contra a COVID-19.

bolsonaro bahia

Enquanto o presidente Jair Bolsonaro goza férias pescando em Santa Catarina, a população do sul da Bahia tente escapar das inundações causadas por chuvas extremas

O fato inescapável é que as mudanças climáticas estão aqui para ficar e eventos como os vistos na Alemanha e agora na Bahia se tornarão o famoso “novo normal”, o que implica em que nos preparemos para a repetição desse tipo de catástrofe causada por eventos meteorológicos extremos. É que se não houver a devida preparação em diferentes escalas espaciais, o que teremos será uma espécie de “ripple effect” (ou efeito cascata) que ampliará a magnitude dos danos, já que os sistemas naturais são feitos de interligações que tendem a exponencializar os impactos de eventos extremos.

Desta forma, se não houver uma mudança radical nas formas de gerir a cidades e os sistemas naturais onde elas estão inseridas (ou sobrepostas), o mais provável é que tenhamos mais repetições de inundações que causarão mais destruição e morte.  E aproveito para apontar que não se trata de um chute aleatório, mas uma informação baseada em incontáveis estudos realizados sobre o impacto das mudanças climáticas sobre as cidades (aliás, sugiro a leitura da dissertação defendida pelo meu orientando André Vasconcellos que fez um estudo sobre o grau de preparação da cidade de Campos dos Goytacazes para a época de mudanças que estamos vivendo).

Der Spiegel: o peso das mudanças climáticas nas enchentes catastróficas na Alemanha

A enchente no Ahr foi muito provavelmente um evento de mudança climática. Os pesquisadores confirmam isso em um primeiro estudo rápido. Você admite que a tendência é clara, mas as incertezas são grandes

Nach dem Unwetter in Rheinland-PfalzAltenahr, na Renânia-Palatinado, logo após o desastre causado pelas enchentes em meados de julho de 2021. Foto: Boris Roessler/dpa

Por Susanne Götze para a Der Spiegel

Primeiro a seca, depois as inundações: a Alemanha é cada vez mais afetada por condições meteorológicas extremas. Em 2018, 2019 e 2020, muitas partes do país sofreram com a seca extrema e o calor persistente, o que levou os agricultores ao desespero e provocou a morte da floresta. Este ano, quase 200 pessoas morreram em enchentes devastadoras e milhares temiam por sua existência. Na Renânia do Norte-Vestfália e na Renânia-Palatinado, caíram em média 93 litros de chuva por metro quadrado por dia, em algumas partes da Bélgica até 106 litros. Um dia chuvoso é considerado um evento de chuva forte de apenas 30 litros.

Depois de tais desastres, sempre surge a mesma pergunta: quanta mudança climática está presente no tempo? É o próprio modo de vida do homem que tem a culpa de os campos murcharem e os rios transbordarem? Responder a isso não é uma questão fácil – porque as condições meteorológicas extremas existiam antes mesmo dos humanos começarem a queimar carvão, óleo e gás.

Em estudo publicado na terça-feira, 39 pesquisadores do clima examinaram exatamente essa questão em vista das enchentes de julho passado. À primeira vista, sua resposta é clara: “Em um mundo em aquecimento, há uma tendência clara para precipitações mais fortes”, disse Frank Kreienkamp, ​​que trabalhou no estudo para o Serviço Meteorológico Alemão. A probabilidade de tal desastre de inundação nas regiões afetadas aumentou de 1,2 a 9 vezes. Sem as mudanças climáticas causadas pelo homem, tal evento na Europa Central só ocorreria a cada 2.000 anos, de acordo com Kreienkamp. Mas devido ao aquecimento global de cerca de um grau que já foi alcançado, a frequência agora é até reduzida para cerca de 400 anos.

Além da Alemanha ocidental, o estudo também examinou a França, partes da Bélgica, Holanda, Luxemburgo e Suíça. Esses eventos de inundação são mais comuns em toda a região. De acordo com o estudo do World Weather Attribution Group, que inclui pesquisadores da Universidade de Oxford , ETH Zurich, da Universidade de Columbia e do centro de pesquisas, quanto mais o aquecimento avança, menor será o intervalo entre as enchentes de Jülich e o alemão O Serviço de Meteorologia estava envolvido.

Não necessariamente chove mais em todas as áreas afetadas, ao contrário, a quantidade de precipitação é distribuída por períodos cada vez mais curtos – o que leva a chuvas fortes. As massas de água não podiam escoar e causar inundações. Devido ao aquecimento global na região, a intensidade dessa precipitação extrema já aumentou entre três e 19 por cento, de acordo com o estudo.

Para tais estudos de atribuição, os cientistas simulam milhares de vezes no computador com que frequência exatamente essa situação climática teria existido nos tempos pré-industriais e hoje. Ao mesmo tempo, os dados de medição, por exemplo de eventos de chuva, são incluídos nos cálculos. A partir disso, os pesquisadores leram uma tendência da probabilidade de que enchentes ou secas não teriam ocorrido sem o aquecimento global – ou teriam sido mais brandos.

Fator de problema na pesquisa climática: simulando a precipitação

“A direção é clara, há uma vantagem em todos os lugares”, comenta Enno Nielson, do Instituto Federal de Hidrologia, sobre o estudo rápido. As chuvas em julho teriam quebrado todos os recordes históricos. O estudo – mesmo que o intervalo seja grande – confirma a tendência para precipitações mais extremas.

Os danos da enchente 

Este slideshow necessita de JavaScript.

Foto: Fabian Strauch / dpa

No entanto, esses números são bastante imprecisos quando comparados a estudos semelhantes sobre eventos de calor ou secas. Existem razões pelas quais os pesquisadores não conseguiram quantificar o impacto das mudanças climáticas nas enchentes de julho. De acordo com Nielson, muitos dados de precipitação estão disponíveis apenas a partir da década de 1940, e em algumas regiões apenas a partir da década de 1960. Anteriormente, apenas relatórios de nível isolado eram documentados. As medições de temperatura, por outro lado, existem há muito tempo.

Mapa de calor do planeta. Desvio global da temperatura da superfície em relação à média do século 20, em graus Celsius

spiegel 7

Essas séries de medições sobre a precipitação são claramente muito curtas para fazer uma declaração confiável sobre se e em que medida as mudanças climáticas desempenharam um papel. Porque mesmo uma comparação entre o nível atual de cerca de um grau de aquecimento global e o período pré-industrial em meados do século 19 exigiria mais dados – mas especialmente se alguém quiser identificar as tendências climáticas durante séculos.

No caso de eventos de calor, bem como desastres de inundação, o “World Weather Attribution Group” usa uma abordagem estabelecida que combina tendências observadas com modelos climáticos. Até agora, a equipe internacional de pesquisa já realizou cerca de 400 estudos desse tipo, incluindo as ondas de calor na Sibéria e os incêndios florestais na Austrália e a onda de calor nos EUA neste verão . Essas declarações foram muito mais claras do que os números agora publicados.

“O calor e as secas estão se tornando cada vez mais amplos e são reproduzidos muito melhor pelos modelos climáticos”, disse o especialista em clima do DWD Kreienkamp à “Spiegel”. O cálculo é muito mais simples e, portanto, as afirmações são mais claras.

Simular a chuva, no entanto, é mais difícil. Porque esses eventos climáticos são muito mais detalhados. Enquanto uma onda de calor pode se estender por várias centenas de quilômetros e às vezes permanecer relativamente estável por semanas, a chuva forte ocorre apenas em uma área muito limitada e depois segue em frente.

Mais frequentemente molhado. Aumento na frequência (häufigkeit) e quantidade de precipitação (Niederschlag) de eventos de chuva forte que ocorreram em média uma vez a cada dez anos em um clima que não foi influenciado por humanos (“evento de dez anos”)

der spiegel 8

* Temperatura média global em comparação com os tempos pré-industriais. Fonte: IPCC

Os autores do estudo, portanto, pensaram um pouco maior e, além das áreas que foram gravemente afetadas em julho, também incluíram uma área de captação muito maior até os Alpes e países vizinhos – e ao mesmo tempo os alimentaram em vários climas modelos. No final, eles tinham significativamente mais dados e “resultados mais robustos” – mas também larguras de banda maiores, ou seja, grandes imprecisões.

Além disso, normalmente os pesquisadores levam até um ano para produzir resultados realmente confiáveis. Os números apresentados hoje, portanto, fornecem apenas uma primeira impressão.

Sete por cento a mais de vapor de água por grau de aquecimento

Basicamente, porém, este estudo confirma: quanto mais a terra aquece, mais precipitação ocorre – embora não aumente uniformemente em todos os lugares. De acordo com pesquisadores do clima, o conteúdo de água na atmosfera pode aumentar de 6% a 7% por grau, razão pela qual mais chuva é possível. É uma velha lei da física, a chamada equação de Clausius-Clapeyron . A ideia por trás disso: quanto mais quente o ar acima da superfície da Terra, mais vapor d’água ele pode absorver.

De acordo com os dados de medição do DWD, as chuvas fortes na Alemanha aumentaram apenas ligeiramente nos últimos 70 anos, e no verão o número de dias chuvosos até tende a diminuir. Ao mesmo tempo, a precipitação restante se espalha por cada vez menos dias – o que, por sua vez, significa chuva forte quando mais litros caem por unidade de tempo e metro quadrado.

A tendência é, portanto, clara – mesmo que haja grande incerteza sobre onde, com que frequência e quando tais desastres de inundação ocorrerão no futuro. Mas precisamente porque os prognósticos são tão difíceis, mas ao mesmo tempo é claro que com o aumento das temperaturas também aumentam os extremos, medidas devem ser tomadas rapidamente.

“Basicamente, nosso estudo confirma as declarações do atual Relatório do Clima Mundial ” , explica o autor do estudo, Kreienkamp. No sexto relatório climático mundial publicado há duas semanas, havia um capítulo separado sobre condições climáticas extremas pela primeira vez. A base para isso foram os numerosos estudos de atribuição publicados nos últimos anos. As perspectivas são, portanto, preocupantes: no sul da Europa, as secas podem aumentar no futuro, no norte chuvas mais fortes – mas um aumento nas ondas de calor é esperado em todos os lugares.

No entanto, os autores do estudo ainda falam de uma provável tendência para a precipitação – embora haja »grandes evidências« de um aumento de eventos de clima extremamente quente.

fecho

Este texto foi inicialmente escrito em alemão e publicado pela revista Der Spiegel [Aqui!].

Vivendo na crise climática

Por que chuvas intensas estão se tornando a norma na Alemanha 

flooding germanyFortes tempestades de Luxemburgo à Renânia do Norte-Vestfália causaram devastação

Por Nick Reimer para o Neues Deutschland

Isso ainda é o tempo ou já é a mudança climática? ”Perguntou um apresentador do Bayerischer Rundfunk quando uma“ tempestade do século ”causou graves danos em Landshut no início de julho. O Wolfratshausen da Alta Baviera foi devastado por pedras de granizo do tamanho de uma bola de golfe, em quase todos os distritos administrativos do Estado Livre havia árvores caídas, porões cheios, linhas ferroviárias bloqueadas.

Esta questão mostra ignorância: o clima é a média do tempo ao longo de um período de pelo menos 30 anos, razão pela qual “ainda tempo” ou “já mudança climática” não podem ser aplicáveis. Nessa questão, há “uma atitude defensiva por trás disso ou a esperança de que ainda não estejamos vivendo na crise climática”, disse o meteorologista da ZDF Özden Terli. Destrói a esperança: já vivemos a crise climática.

A ciência explica repetidamente que um único fenômeno climático não pode provar que a mudança climática já aconteceu há muito tempo. No entanto, ela também nos explica que os mecanismos de uma mudança na atmosfera da Terra fazem com que o clima mude. Mesmo conosco, como a forte chuva mostrou mais uma vez esta semana. 45 pessoas morreram nas enchentes de Elba em 2002, desta vez ainda mais mortes devem ser lamentadas – embora em 2002 tenha chovido duas vezes mais do que agora na Alemanha Ocidental.

Do ponto de vista físico, os crescentes eventos de chuvas fortes são lógicos: o ar mais quente pode armazenar mais água e as massas de ar absorvem sete por cento mais umidade por grau. De acordo com o Serviço Meteorológico Alemão (DWD), a Alemanha subiu 1,6 graus desde 1881. O número de dias em que a temperatura sobe acima de 30 graus Celsius quase triplicou no mesmo período, e as chuvas intensas aumentaram significativamente desde 2001.

No entanto, isso também se deve a um método de medição alterado usado pelo serviço de meteorologia. Até 2001, os meteorologistas usavam cilindros de medição em suas estações meteorológicas. “Chuvas fortes costumam ser um evento de pequena escala”, disse Andreas Becker, especialista em precipitação do DWD. Naquela época, uma inundação bíblica poderia cair sobre qualquer aldeia – mas os cilindros de medição da próxima estação meteorológica permaneceram secos porque estavam muito distantes. “Nós sabíamos sobre o aguaceiro”, diz Becker, “mas não podíamos medi-lo.”

Isso mudou abruptamente quando o Serviço Meteorológico Alemão mudou para “radar”: o DWD colocou em serviço, entre outras coisas, sistemas que monitoraram o espaço aéreo “inimigo” por décadas durante a Guerra Fria e agora estavam “desempregados”. O radar de chuva que alguns usam em seus smartphones é um produto disso.

Graças à localização do radar, o serviço meteorológico estadual agora também identifica as menores células de tempestade. A série de dados do radar ainda é muito curta para tirar conclusões com certeza científica. Nas pesquisas de clima, são considerados períodos de pelo menos 30 anos, mas os radares estão funcionando há apenas 20 anos. Mas as tendências já podem ser reconhecidas – mesmo se você excluir os anos de 2006, 2014 e 2018, em que choveu com frequência e que pode distorcer o quadro geral.

“Mesmo se levarmos em consideração anos extremos, vemos que o número de chuvas intensas aumentou desde o início das medições de radar”, disse o especialista em DWD Becker. Embora o serviço meteorológico registrasse 500 a 700 chuvas fortes por ano no início dos anos 2000, o número recentemente aumentou para mais de 1000 por ano – especialmente muitos nos meses de verão. Becker: “Isso significa que os resultados das medições tendem a confirmar o que nossos modelos climáticos prevêem.” Mais água armazenada no ar também significa mais energia e significa mais poder destrutivo. Em 2016, atingiu Braunsbach: a »pérola em Kochertal« perto de Schwäbisch Hall foi devastada por uma enchente em maio. Em Simbach am Inn, na Baixa Baviera, a chuva extrema no início de junho de 2016 causou o que é conhecido como uma enchente de mil anos, conhecida no jargão técnico como “HQ 1000”. Carros foram jogados contra paredes Estradas e pontes destruídas, famílias inteiras enterradas – tais eventos climáticos só eram estatisticamente possíveis uma vez a cada mil anos. Mas por causa das mudanças climáticas, essas estatísticas se confundiram: após a enchente do século de 2002 no Elba, a próxima enchente do século ocorreu em 2013 no vale do Elba com níveis de água de até dez metros – embora estatisticamente isso devesse não quebrou por um ano a partir de 2100.

Em 2017, a forte chuva atingiu Goslar nas montanhas Harz, em 2018 atingiu primeiro Vogtland e, em seguida, lugares no Eifel, por exemplo, Dudeldorf, Kyllburg e Hetzerode. Em 2019 era Kaufungen perto de Kassel ou Leißling ao norte de Naumburg an der Saale, em 2020 na Francônia Herzogenaurach ou Mühlhausen na Turíngia. A lista pode ser expandida à vontade e diz: Pode atingir qualquer lugar e com cada vez mais frequência. Por exemplo, Berlim, onde em junho de 2017 caiu tanta água do céu em um dia quanto costumava cair no trimestre. No ano realmente seco de 2018, os bombeiros de Berlim tiveram que declarar estado de emergência após fortes chuvas. Isso se repetiu em 2019, dentro de uma hora, 61 milímetros de chuva caíram no distrito de Wedding – seis baldes de água empilhados um em cima do outro, mais do que já caiu no Eifel ou Sauerland.

Se um milímetro de chuva cai em um metro quadrado de solo, isso é exatamente um litro de água que tem que ir para algum lugar. No Saxon Zinnwald, no cume das Montanhas Eastern Ore, 312 milímetros de chuva caíram em 24 horas em 12 e 13 de agosto de 2002, ou quase um terço de um metro – até agora o maior valor já medido na Alemanha. Em um dia, um metro cúbico de água caiu para cerca de três metros quadrados – pesa uma tonelada. Zinnwald fica a uma altitude de 800 metros, a partir daqui toda a água teve que escoar para o vale. Com uma força difícil de imaginar: se 50 metros cúbicos de água caírem em cascata por uma encosta de dez metros sem controle, eles têm – em termos de energia – o mesmo efeito de um caminhão de 20 toneladas que bate em uma casa a 80 quilômetros por hora . O resultado é tamanha devastação

Além de mais água armazenada, o Pólo Norte também é “culpado” por nossas novas condições climáticas extremas. Ou melhor, jet stream, em inglês »jet stream« – esse vento de alta altitude assobia a até 540 quilômetros por hora, mais de doze quilômetros acima de nossas cabeças. Para efeito de comparação: o furacão “Patricia” o trouxe em 2015 em camadas próximas à Terra “apenas” 345 quilômetros por hora, a velocidade do vento mais forte já medida sobre o Atlântico. No entanto, não é a velocidade da corrente de jato que é decisiva para nós, mas seu movimento das ondas: ela serpenteia de oeste a leste através do hemisfério norte como uma curva sinusoidal sem fim. O movimento das ondas impulsiona ainda mais as áreas de alta e baixa pressão e, portanto, determina nosso clima. Como qualquer outra chuva, esse vento de alta altitude é impulsionado por uma diferença de temperatura – neste caso, aquela que fica entre os trópicos e o Ártico. No entanto, a região polar norte está esquentando muito mais do que a maioria das outras partes do mundo, e o gelo marinho do Ártico está diminuindo drasticamente. O desenvolvimento agora está se dirigindo: o gelo leve reflete muito da luz do sol de volta ao espaço. No entanto, depois que o gelo desaparece, o oceano escuro que aparece embaixo absorve ainda mais energia radiante, o Ártico fica ainda mais quente, ainda mais gelo derrete e a diferença de temperatura continua diminuindo. O gelo leve reflete muita luz do sol de volta ao espaço. No entanto, depois que o gelo desaparece, o oceano escuro que aparece embaixo absorve ainda mais energia radiante, o Ártico fica ainda mais quente, ainda mais gelo derrete e a diferença de temperatura continua diminuindo. O gelo leve reflete muita luz do sol de volta ao espaço. No entanto, depois que o gelo desaparece, o oceano escuro que aparece embaixo absorve ainda mais energia radiante, o Ártico fica ainda mais quente, ainda mais gelo derrete e a diferença de temperatura continua diminuindo.

Um círculo vicioso que nos traz condições climáticas cada vez mais extremas. “Esta faixa de vento forte é realmente considerada o motor para áreas de alta e baixa pressão”, diz a meteorologista Verena Leyendecker. Como a movimentação fica menor devido à diferença de temperatura decrescente, “os altos e baixos não fazem mais progresso”, diz o especialista do serviço privado de meteorologia Wetteronline. “É por isso que o baixo ‘Bernd’ permaneceu conosco por tanto tempo e nos trouxe essa precipitação por tanto tempo.

O clima temperado na Alemanha está caindo aos pedaços. E como o degelo do Ártico continua a acelerar, as imagens hoje em dia são apenas uma premonição do que está por vir. Porque o fluxo de jato confuso não só garante mais chuva, mas também mais calor e seca. Os ventos fortes foram tão responsáveis ​​pela falta de chuva na Alemanha em 2018 quanto pelas temperaturas extremas em 2019. De acordo com Leyendecker, a lenta corrente de jato recentemente garantiu que fosse extremamente quente nos EUA. Mais de 50 graus foram medidos no sudoeste, um novo recorde. E isso mostra uma coisa: não é mais o tempo, já é a mudança climática.

Registros de temperatura no Ártico

Em nenhuma outra região do mundo o aquecimento global pode ser medido tão facilmente com um termômetro como no Ártico. Embora as temperaturas em todo o mundo tenham subido em média um grau Celsius desde os tempos pré-industriais, o aumento na região polar norte é de 3,1 graus. É por isso que o Ártico tem temperaturas particularmente flagrantes: em Utsjoki-Kevo, no extremo norte da Finlândia, 33,6 graus Celsius foram medidos há poucos dias – um recorde de 100 anos.

No norte da Noruega, falava-se em “noites tropicais”. Nas regiões russas na orla do Ártico, os registros caíram já em maio: 32,5 graus Celsius foram medidos na cidade de Pechora. O recorde anterior era seis graus mais baixo e, de 1981 a 2010, a temperatura média era de 4,2 graus em maio. Anomalias climáticas quase diretamente no Pólo Norte tiveram consequências ainda mais extremas nos últimos anos: mesmo no inverno, as temperaturas positivas foram medidas em dias individuais – cerca de 30 graus a mais do que o normal. KSte

Fogo na América do Norte

Temperaturas de quase 50 graus, incêndios florestais e ventos quentes – isso foi relatado nas últimas semanas no sudoeste dos EUA, mas também no noroeste do Canadá, de outra forma bastante frio. As autoridades registraram mais de 700 mortes repentinas e inesperadas somente na província de British Columbia em uma semana como resultado do calor. A vila de Lytton registrou um recorde de temperatura canadense de 49,6 graus – alguns dias depois, foi quase completamente destruída em um inferno de fogo.

Dezenas de incêndios florestais devastadores também estão sendo relatados na Califórnia. No estado mais populoso dos Estados Unidos, isso é quase normal há anos. O Parque Nacional de Yosemite, atualmente afetado, também teve que ser fechado há um ano devido a incêndios. Vários estados do sudoeste dos Estados Unidos experimentam o que os cientistas chamam de “megasseca” há cerca de 20 anos.  

Fome em Madagascar

Muitos países ao redor do mundo estão lutando contra a seca. Mas as consequências de uma seca persistente na Alemanha não podem ser comparadas às de Madagascar. A enorme ilha ao largo da costa sudeste da África remonta a vários desses anos. Este ano, o Programa Mundial de Alimentos (PMA) fala da “pior seca em 40 anos”. A seca e as tempestades de areia destruíram as colheitas e a produção de alimentos está até 70% abaixo da média dos últimos cinco anos.

Com consequências imediatas: cerca de 400.000 pessoas estão ameaçadas de fome, de acordo com um pedido de ajuda da organização da ONU a possíveis doadores em maio. Adultos e crianças estão debilitados pela fome, centenas de crianças só pele e ossos, informou a diretora regional do PMA, Lola Castro. Muitas pessoas em busca de comida mudaram-se do campo para as cidades. Os Médicos Sem Fronteiras agora clamam por um “aumento maciço na ajuda alimentar de emergência”. KSte

Inundações na Austrália

Grandes partes da Austrália tiveram que lutar contra a seca prolongada por muitos anos. Em 2020, também houve incêndios devastadores em matas, que passaram pela mídia em todo o mundo devido às fotos de coalas gravemente feridos. Em março deste ano choveu forte – finalmente, eles pensaram. Na verdade, choveu tanto durante dias que o solo ressecado nos estados de New South Wales, no sul, e Queensland, no nordeste, não conseguiu absorver as massas de água.

O resultado foram inundações massivas: as inundações varreram carros, casas e cavalos, vacas e cangurus com eles. Ruas, pontes e campos estavam a metros de altura debaixo d’água. Mesmo uma enorme represa que garante o abastecimento de água a Sydney não foi suficiente para conter as massas de água. Dezenas de milhares de pessoas tiveram que ser evacuadas e mortes ocorreram. O motivo da violência foi o choque de dois grandes sistemas climáticos. KSte

Tornado na República Tcheca

Um tornado na Europa Central? Raramente, mas acontece. No sudeste da República Tcheca, três pessoas morreram e mais de 200 ficaram feridas quando um tornado devastou várias aldeias em junho. Os telhados foram cobertos, as janelas quebradas. Dezenas de milhares de pessoas ficaram temporariamente sem energia. A tempestade tinha ainda mais na manga: granizo do tamanho de bolas de tênis causou graves danos ao Castelo Valtice, um Patrimônio Mundial da UNESCO. KSte

Nick Reimer e Toralf Staud acabam de publicar o livro: “Alemanha 2050. Como a mudança climática mudará nossas vidas”. Kiepenheuer & Witsch, 384 pp., Br., € 18.

fecho

Este texto foi escrito originalmente em alemão e publicado pelo Neues Deutschland [Aqui!].

Ciclo do veneno: frutas exportadas pelo Brasil levam agrotóxicos proibidos na Europa à mesa dos alemães

Teste realizado a pedido do Greenpeace com alimentos brasileiros vendidos em quatro cidades alemãs encontrou 35 substâncias, 11 delas proibidas na Europa. Brasil minimiza e diz que produção agrícola atende a regras internacionais

frutas alemas

Figo, mamão, manga, melão e limão brasileiros dentre as frutas analisadas pelos laboratórios alemães.BENTE STACHOWSKE / © BENTE STACHOWSKE / GREENPEACE

Por Marina Rossi para o jornal “El País”

A Alemanha está consumindo agrotóxicos que são proibidos ali por meio de alimentos importados do Brasil. Testes realizados por laboratórios independentes alemães, a pedido do Greenpeace, com 70 frutas brasileiras, detectaram ao menos 11 substâncias cujo uso é banido em toda a União Europeia. No total, foram encontrados 35 agrotóxicos diferentes em frutas brasileiras, como manga, mamão, limão e figo, comercializadas nas cidades alemãs de Hamburgo, Colônia, Leipzig e Stuttgart. Dessas, 21 pertencem ao grupo de Pesticidas Altamente Perigosos, uma classificação criada pela agência da ONU para a alimentação e agricultura (FAO) e a Organização Mundial da Saúde (OMS).

Apesar da proibição do uso em solo europeu, muitos desses agrotóxicos são produzidos por empresas sediadas em países da Europa, como as alemãs BASF e Bayer, e depois exportados para o Brasil. Segundo o Greenpeace, no início de 2020 essas duas empresas detinham a produção de 12% dos pesticidas aprovados no Brasil. Marina Lacôrte, porta-voz da campanha de Agricultura e Alimentação do Greenpeace Brasil, defende, portanto, que não só o uso mas também a produção dessas substâncias sejam proibidas no território europeu. “Se o governo estabelece que os alemães não podem ingerir essa substância, por que não ter uma legislação proibindo a produção delas?”, questiona. “Por que uma criança europeia não pode consumir determinados agrotóxicos e as crianças brasileiras podem?.”

Os questionamentos de Lacôrte são levantados em um momento crucial tanto para o Brasil quanto para países europeus, já que a exportação agrícola é uma das peças-chave do acordo comercial entre a União Europeia e o Mercosul. O tratado ainda precisa ser ratificado por todos os países envolvidos, mas a França em especial tem se mostrado resistente, exigindo cláusulas de proteção aos seus produtos agrícolas e um compromisso do Governo brasileiro com o desmatamento, um dos pontos nevrálgicos do Governo Bolsonaro. Por outro lado, a mesma França encabeça o ranking dos países europeus exportadores de agrotóxicos para o Mercosul, seguida pela Grã-Bretanha, Alemanha, Bélgica e Espanha, segundo a ONG ambiental. Diante do impasse, os ambientalistas pedem que a União Europeia seja “consistente” e não ratifique o acordo, que pode deixar inclusive os agrotóxicos mais baratos, por meio de isenções fiscais, e “aumentar significativamente a venda e o uso de venenos agrícolas europeus.”

Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento do Brasil, responsável por fazer o controle de resíduos de agrotóxicos acima do limite e nos alimentos para exportação, afirmou por meio de nota que “assim como o Brasil permite o uso de alguns pesticidas não registrados na Europa, o oposto também é verdadeiro. Há agrotóxicos registrados na Europa que não são permitidos em território brasileiro”, diz, sem mencionar quais. Segundo o órgão, “essa diferença decorre das diferenças de cultivos, clima e pragas que infestam as plantações em cada parte do globo”, afirma a pasta. “Os pesticidas são, portanto, registrados e utilizados conforme as necessidades nacionais.”

No estudo, foi detectado que 64% das frutas brasileiras estavam com algum resíduo de pesticida. O mamão foi campeão, chegando a apresentar até nove substâncias diferentes em uma única fruta, no que a ONG classifica como um “verdadeiro coquetel de pesticidas”. Entre 2017 e 2020, o Brasil foi responsável por 77% dos mamões importados pela Alemanha. O Greenpeace afirma ter comunicado o Governo alemão sobre os resultados.

O teste foi realizado entre a segunda quinzena de abril e início de maio deste ano. Segundo o laudo, apenas 11 das 70 amostras de frutas não continham agrotóxicos. O Ministério da Agricultura afirma que o fato desses alimentos terem ingressado em território estrangeiro “demonstra que os limites encontrados estão abaixo daqueles internacionalmente considerados como seguros pelas autoridades do país importador ou pelo CODEX Alimentarius [coletânea de padrões reconhecidos internacionalmente sobre segurança alimentar] (FAO/OMS)”. Ainda por meio de nota, o Governo brasileiro diz que “os produtos produzidos e comercializados pelo Brasil são seguros para consumo humano.

Frutas sendo examinadas durante o teste pelo laboratório alemão.

Frutas sendo examinadas durante o teste pelo laboratório alemão. BENTE STACHOWSKE / © BENTE STACHOWSKE / GREENPEACE

No ano passado, o Brasil bateu recorde na aprovação de novos agrotóxicos. Somente em 2020 foram aprovadas 321 substâncias, segundo o Ministério da Agricultura, 59% a mais que em 2019, quando foram liberados 202 pesticidas de acordo com o órgão. Esses registros vêm crescendo ano após ano, mas o Governo minimiza o aumento da aprovação e diz que “97% dos produtos registrados são genéricos, ou seja, já estavam disponíveis no mercado com outros nomes comerciais.”

Para ser registrado no Brasil, um pesticida precisa passar por três instâncias: a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) avalia e classifica toxicologicamente os agrotóxicos. A avaliação da agência considera tanto o impacto da exposição dos aplicadores quanto os riscos dos resíduos que eventualmente podem ser encontrados nos alimentos tratados. Em seguida, o Ibama realiza a avaliação ambiental das substâncias, estabelecendo suas classificações quanto ao potencial de periculosidade para o meio ambiente. E, então, o Ministério da Agricultura avalia a eficiência agronômica dos agrotóxicos. É também a pasta que concede o registro do químico, após receber os pareceres favoráveis dos órgãos de saúde e do meio ambiente.

O ministério, chefiado pela ministra Tereza Cristina, ainda esclareceu à reportagem que “há tendência de queda no volume médio de defensivos agrícolas aplicados por área tratada”. De acordo com a nota, em 2020 houve redução de 0,1% na quantidade de quilos por hectare. Em 2019 e 2018, sempre na comparação com os anos anteriores, também havia registro de queda, na média, de 1,1% e 0,5%, respectivamente.

Veneno no pacote

Os resíduos de agrotóxicos perigosos para a saúde não estão somente nos alimentos naturais, como frutas, verduras e legumes. O Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec) divulgou recentemente um estudo apontando para a presença dessas substâncias em alimentos ultraprocessados. Cereais, salgadinhos, biscoitos, bebidas de soja, pães e bolos de diferentes marcas apresentaram as substâncias em sua composição. Até mesmo o controverso glifosato, um dos herbicidas mais usados no Brasil ―e um dos proibidos na Europa― e classificado como “provavelmente carcinogênico” pela OMS, foi encontrado em alguns alimentos.

Ao todo, 27 produtos foram analisados pelo Idec, divididos em oito categorias. Dessas, seis apresentaram resíduos de agrotóxicos. Os alimentos onde foram identificados agrotóxicos são: a bebida de soja Naturis (Batavo); o cereal matinal Nesfit (Nestlé); os salgadinhos Baconzitos e Torcida (ambos da Pepsico); os pães bisnaguinha Pullman (Bimbo), Wickbold, Panco e Seven Boys (da Wickbold); os biscoitos de água e sal Marilan, Triunfo (Arcor), Vitarela e Zabet (ambos da M Dias Branco); as bolachas recheadas Bono e Negresco (Nestlé), Oreo e Trakinas (Mondeléz).

O Idec afirma que comunicou aos fabricantes sobre os resíduos encontrados em seus produtos. As empresas que responderam ao Instituto afirmaram que seguem boas práticas dos fornecedores de matéria-prima, ou que a quantidade de substâncias está dentro dos limites. Não há, no entanto, regulação sobre os limites máximos de agrotóxicos em alimentos ultraprocessados, já que a Anvisa monitora essas substâncias apenas nos alimentos naturais.

A Lactails, responsável pela Batavo, informou, após a publicação desta reportagem, que não foi comunicada sobre o estudo do Idec. Por meio de nota, a empresa também afirma que todos seus insumos “são controlados e monitorados através de laudos externos e atendem rigorosamente à legislação brasileira”, e que “a empresa tem uma política rígida na escolha de seus fornecedores de insumos, homologando apenas aqueles que cumprem com todas as exigências legais e de segurança alimentar”.

fecho

Este texto foi publicado originalmente pelo jornal “El País” [Aqui!].

Nós, os destruidores da floresta tropical

Por Philip Bethge para a Der Spiegel

Caro leitor,

Nós, alemães, somos campeões europeus na destruição da floresta tropical. 43.700 hectares de floresta tropical são perdidos todos os anos porque importamos soja, óleo de palma, carne, madeira tropical, cacau e café da América do Sul, África e Sudeste Asiático. Isso é cerca de metade da área de Berlim e mais do que qualquer outro país da UE é responsável.

A organização de conservação da natureza WWF apresentou um estudo esta semana no qual os maiores destruidores da floresta tropical estão listados. Com 16%, a União Europeia (UE) ocupa o segundo lugar, atrás da China (24%) em todo o mundo. Em seguida, vem a Índia (9%), os EUA (7%) e o Japão (5%). 30 a 40 por cento do desmatamento nos trópicos está relacionado ao comércio internacional. O maior prejuízo é causado pela importação de soja da região amazônica, por exemplo, que é principalmente dada para animais aqui – enquanto os fazendeiros ali queimam a selva para ganhar terras aráveis. O óleo de palma, usado em cosméticos ou alimentos, por exemplo, é quase tão ruim quanto.

Os ambientalistas avaliaram dados de análises de imagens de satélite e estudos de fluxos comerciais, que foram compilados pelo Stockholm Environment Institute e pela iniciativa de transparência Trase. A clareira é, portanto, não apenas perceptível em ecossistemas distantes da Europa, mas também afeta o clima global.

A UE causou indiretamente 116 milhões de toneladas de emissões de CO 2 por meio do desmatamento importado em 2017 , relata o WWF. Isso corresponde a mais de um quarto das emissões da agricultura da UE no mesmo ano. Essas emissões indiretas ainda não foram incluídas nas estatísticas de emissões de gases de efeito estufa.

Palm Oil Plantation at the edge of Peat Land Swamp Rainforest

Plantação de óleo de palma, floresta tropical em Bornéu. Nora Carol Photography/ Getty Images

A Alemanha tem a maior responsabilidade entre os países da UE. De todas as coisas. Como isso aconteceu conosco, separadores de lixo apaixonados e comedores de carne orgânica?

É a boa vida que faz a diferença aqui. Quem quer ficar sem chocolate e café? Para bifes suculentos de gado alimentado com soja importada? Em cosméticos com óleo de palma na receita? Mesmo o parquet de madeira tropical ainda pode ser comprado. Tem que ser esse o caso?

Pregar a renúncia repetidamente é barato. Não estamos chegando a lugar nenhum como este. Em vez disso, a legislatura deve finalmente acabar com essa loucura ecológica.

A Comissão da UE anunciou novos regulamentos para 2021 com o objetivo de »minimizar« o risco de desmatamento e danos às florestas em conexão com os produtos que são trazidos para o mercado da UE. Agora é uma questão de moldar essas leis.

O WWF exige que as importações só sejam permitidas se forem realmente sustentáveis ​​e não apenas “legais” de acordo com as informações do país de origem. Nem é preciso dizer que também é preciso verificar se os direitos humanos estão sendo respeitados. Além da floresta, a legislação também deve se relacionar a outros ecossistemas, como o cerrado brasileiro. Em 2018, por exemplo, 23% das importações de soja da UE vieram do Cerrado.

fecho

Este texto foi originalmente escrito em alemão e publicado pela revista Der Spiegel [Aqui!].

Agência alemã do Meio Ambiente pede que o consumo de carne seja reduzido pela metade no país

Dirk Messner: “Se não mudarmos nossos hábitos alimentares, haverá consequências dramáticas e caras para o clima.”

Criação industrial: Agência Federal do Meio Ambiente pede que o consumo de carne seja reduzido pela metade

Foto: dpa / Christophe Gateau

O presidente da Agência Ambiental Federal, Dirk Messner, pediu que o consumo de carne na Alemanha fosse reduzido pela metade, a fim de reduzir a pecuária industrial que é prejudicial ao meio ambiente. Menos carne seria muito bom para a saúde e o meio ambiente, Messner disse aos jornais do Funke Mediengruppe (online): “Temos que reduzir a pecuária industrial para que os insumos excessivos de nitrogênio sejam reduzidos e os solos, água, biodiversidade e saúde humana sejam menos poluídos . “

Agora já se come um pouco menos de carne na Alemanha, disse Messner. “Mas se quisermos mudar algo de forma efetiva e seguir as recomendações da Organização Mundial da Saúde, o objetivo seria reduzir pela metade o consumo de carne na Alemanha”, disse o presidente da Agência Federal do Meio Ambiente: “Isso reduziria a pecuária industrial e teria muitos efeitos ambientais positivos. “

Quem come menos carne, mas de melhor qualidade, pode “equilibrar na carteira”, disse Messner. Os agricultores também receberiam melhor pagamento. A proteção do clima e as questões de justiça devem ser reunidas. “Mas se não fizermos nada, não mudarmos nossos hábitos alimentares e comportamento do consumidor, haverá consequências climáticas dramáticas e muito caras, das quais as famílias de baixa renda costumam sofrer muito mais”, alertou Messner. epd / nd

fecho

Este texto foi escrito originalmente em alemão e publicado pelo Neues Deutschland [Aqui! ].