Um estudo estimou as perdas econômicas devido ao desmatamento na Amazônia colombiana entre US$ 254 e US$ 400 milhões, o equivalente a entre 0,06 e 0,11% do Produto Interno Bruto do país. Crédito da imagem: Lowfil Tarmak/Flickr , sob licença Creative Commons CC BY-NC-SA 2.0
Por Nicolás Bustamante Hernández para a SciDev
[BOGOTÁ, COLÔMBIA, SciDev.Net] O valor econômico total perdido anualmente devido ao desmatamento na Amazônia colombiana está entre US$ 254 e US$ 400 milhões, o equivalente a entre 0,06 e 0,11 por cento do Produto Interno Bruto do país.
Esta é a conclusão do estudo “O valor econômico da perda anual de florestas na Amazônia colombiana”, que será publicado na edição de outubro da revista Ecosystem Services e desenvolvido por pesquisadores do Instituto Amazônico de Pesquisas Científicas (SINCHI).
O objetivo da pesquisa era estabelecer o custo social da perda florestal quantificando os fatores associados à degradação de seis serviços ecossistêmicos principais: armazenamento de carbono, vida selvagem para consumo, lenha, produtos florestais não madeireiros (PFNMs), recursos pesqueiros e conhecimento indígena tradicional de plantas para uso medicinal.
“O estudo buscou fornecer uma base sólida e espacialmente explícita para a tomada de decisões visando deter o desmatamento e salvaguardar os benefícios multifuncionais da Amazônia”, disse Mauro Reyes, coautor do estudo, ao SciDev.Net .
“Ao destacar o valor econômico dos serviços ecossistêmicos de importância direta para as comunidades locais, e outros de impacto mais amplo, como captura e armazenamento de carbono, informações relevantes são fornecidas para a tomada de decisões que apoiam a conservação e o uso sustentável dessas florestas.”
Andrés Vargas, Diretor do Departamento de Economia da Universidad del Norte, Barranquilla, Colômbia
De acordo com a pesquisa, o serviço mais valioso em termos monetários é o armazenamento de carbono (81% do valor total perdido), com uma variação de aproximadamente US$ 1.220 a 2.650 por hectare (ha).
Outros serviços apresentaram valores menores, mas cruciais, por hectare para as comunidades: lenha (US$ 179–269/ha); PFNMs (US$ 19,5–89,2/ha); conhecimento medicinal (US$ 14,76–77,47/ha); pesca (US$ 10,60–23,40/ha); e caça (US$ 4,3–7,9/ha).
Para chegar a esses dados, os autores empregaram uma metodologia em fases sob a estrutura do Valor Econômico Total (VET), que incluiu a definição dos serviços ecossistêmicos a serem estudados e a coleta de dados , como redes de parcelas para carbono, lenha e PFNMs, etc., bem como o monitoramento da comunidade na bacia do rio Vaupés, desembarques pesqueiros e consumo de peixes para a pesca, além da consulta a bancos de dados etnobotânicos e censos nacionais para conhecimento medicinal.
Os cientistas integraram dados espaciais e ecológicos e os avaliaram economicamente, aplicando métodos de avaliação direta, como precificação de mercado e custos evitados. No caso do conhecimento medicinal, por exemplo, calcularam os custos de saúde evitados pelo uso da medicina tradicional em vez da medicina institucional.
Eles também realizaram análises probabilísticas, com 10.000 simulações, para quantificar a incerteza e obter uma faixa provável de perdas econômicas.
“Uma das descobertas mais impressionantes é a enorme disparidade entre o valor do carbono e o dos serviços locais de subsistência (caça, pesca, lenha, etc.). Enquanto o carbono vale mais de US$ 1.200/ha, a caça, essencial para a segurança alimentar e cultural das comunidades indígenas, é avaliada em menos de US$ 8/ha”, afirma Reyes.
“Isso é impressionante porque ilustra perfeitamente uma limitação fundamental da valoração econômica: os preços do mercado global (carbono) capturam valores que são altos no mercado internacional, mas podem subestimar enormemente a importância crítica dos serviços que sustentam a vida e a cultura em nível local”, reconhece o cientista.
“Outra descoberta que me chamou a atenção foi a possibilidade de monetizar o serviço sociocultural do conhecimento tradicional indígena sobre plantas medicinais, que dá valor tangível ao intangível e consegue quantificar economicamente um serviço aparentemente abstrato, como a sabedoria ancestral, transformando-o em uma métrica concreta que pode ser entendida na linguagem das políticas públicas e da economia”, acrescenta.
Contatado pelo SciDev.Net , Andrés Vargas, diretor do Departamento de Economia da Universidade do Norte em Barranquilla, Colômbia, disse que o estudo é relevante, “porque contribui para o conhecimento sobre a importância da Amazônia colombiana”.
“Ao destacar o valor econômico dos serviços ecossistêmicos de importância direta para as comunidades locais, e outros de impacto mais amplo, como captura e armazenamento de carbono, informações relevantes são fornecidas para a tomada de decisões que apoiam a conservação e o uso sustentável dessas florestas.”
Na mesma linha, Reyes afirma que os resultados são relevantes porque transcendem a esfera acadêmica e se tornam uma ferramenta prática e poderosa para a gestão ambiental e a tomada de decisões . “Sua relevância”, afirma, “é demonstrada pela geração de uma base quantitativa para políticas públicas e pela evidenciação do alto custo do desmatamento”.
Em sua opinião, a pesquisa também ajuda a tornar visíveis valores ocultos ao trazer para o radar econômico serviços que muitas vezes são ignorados por não terem um mercado formal, como o conhecimento medicinal indígena ou o fornecimento de lenha, “revelando sua contribuição crucial para o bem-estar social e as finanças públicas por meio de custos evitados”.
Sobre se essa metodologia pode ser aplicada a outras florestas e ecossistemas, Reyes responde afirmativamente, mas com nuances:
Para outras florestas, por exemplo, as andinas, boreais e tropicais secas, o princípio é o mesmo: identificar os principais serviços ecossistêmicos, medir seu fluxo por unidade de área (ha) e atribuir um valor usando preços de mercado ou custos evitados. O que mudaria seriam as espécies avaliadas, os dados de biomassa, os produtos não madeireiros relevantes e o contexto cultural local.
“Para outros ecossistemas, a lógica permanece a mesma, mas os serviços e métodos de medição biofísica seriam completamente diferentes. Em um recife de coral, por exemplo, turismo, pesca e proteção contra tempestades, entre outros, seriam valorizados”, ressalta Reyes.
Com informalidade que chega a 80%, segundo a OIT, setor cafeeiro da Colômbia não garante aposentadoria aos trabalhadores ou assistência em caso de acidentes
Por Poliana Dallabrida/ Fotos Fernando Martinho/ Edição Bruna Borges para a Repórter Brasil
DE ANTIOQUIA E HUÍLA (COLÔMBIA) –O colhedor de café Ricardo Solano Carillo, de 40 anos, revela nunca ter tido um contrato formal de trabalho ou contribuído com o sistema previdenciário de seu país. Ele trabalhava na colheita em janeiro deste ano, quando a Repórter Brasil esteve na região, e admitiu: “Minhas forças estão acabando”. Ao refletir sobre os colegas idosos ainda em atividade – uma cena comum nos cafezais colombianos –, desabafou: “Peço muito a Deus para me levar antes disso”.
“É uma informalidade absoluta”, destaca Robinzon Piñeros Lizarazo, professor de ciências sociais da Universidade SurColombiana, no estado de Huíla, e pesquisador das relações de trabalho no campo na Colômbia, país frequentemente citado entre os produtores dos melhores cafés do mundo. “Essa informalidade é determinada pela relação de contrato que fazem. É um contrato verbal”.
Especialistas afirmam que são raros os contratos formais de trabalho para os recolectores, como são chamados os trabalhadores da colheita do café colombiano. Sem registro, também não há garantia de acesso a direitos como aposentadoria, proteção em caso de doenças e acidentes, licença maternidade e paternidade. Segundo um estudo de 2022 da OIT (Organização Internacional do Trabalho), a informalidade na colheita de café da Colômbia pode superar os 80%.
A Repórter Brasil ouviu pesquisadores e entrevistou dezenas de trabalhadores e cafeicultores durante a colheita do famoso grão de café colombiano. Os detalhes desta investigação podem ser lidos no relatório: Melhor do mundo? Alojamentos precários, longas jornadas e informalidade na colheita de café da Colômbia (disponível em português,inglês eespanhol).
Transporte de sacas de café em Salgar, estado colombiando de Antioquia. Investigação da Repórter Brasil mostra que a informalidade nos contratos persiste na colheita dos cafezais do país andino (Foto: Fernando Martinho/Repórter Brasil)
Trabalhadores da colheita de café aguardam a pesagem dos grãos na fazenda La Arboleda, na cidade de Andes, Colômbia. É comum o trabalho por produção na região (Foto: Fernando Martinho/Repórter Brasil)
Os recolectores, como são chamados os trabalhadores da colheita do café colombiano, atuam em terrenos íngremes nos Andes (Foto: Fernando Martinho/Repórter Brasil)
Transporte de sacas de café em Salgar, estado colombiando de Antioquia. Investigação da Repórter Brasil mostra que a informalidade nos contratos persiste na colheita dos cafezais do país andino (Foto: Fernando Martinho/Repórter Brasil)
Trabalhadores da colheita de café aguardam a pesagem dos grãos na fazenda La Arboleda, na cidade de Andes, Colômbia. É comum o trabalho por produção na região (Foto: Fernando Martinho/Repórter Brasil)
Além dos trabalhadores informais, não raro também atuam na colheita os proprietários de pequenos cafezais. É o caso de Lucas Quintero Vargas, de 62 anos, dono dos seis hectares da Finca La Siberia, localizada em Palermo, no estado de Huíla. Na safra, ele colhe o grão e contrata informalmente 15 trabalhadores temporários para a colheita.
Pela sua idade, Vargas já poderia pensar na aposentadoria. Questionado sobre o quanto ganharia, ele ri, envergonhado. “Eu nunca contribuí com nada disso. Nunca paguei aposentadoria, seguro”, afirma. “É tudo muito caro”. Se Vargas, que é um pequeno produtor, não conseguiu contribuir para a própria aposentadoria, trabalhadores informais que não possuem terra para cultivar possuem dificuldades ainda maiores.
Grão selecionado em terreno íngreme
Na colheita manual brasileira convencional, todos os grãos de café que crescem nos galhos são arrancados de uma vez. Eles caem sob uma lona no chão e depois são recolhidos e ensacados. Na Colômbia, para colher apenas os grãos maduros, os trabalhadores precisam colher grão por grão. Isso garante a qualidade do sabor da bebida.
O trabalho para colher o famoso grão colombiano é árduo. As plantações ficam em morros empinados, onde a mecanização é impossível. Os trabalhadores precisam se agarrar nas árvores para não cair montanha abaixo. Alguns locais são tão íngremes que a queda pode ser fatal.
Trabalhadora colhe o grão de café e se equilibra em plantação que fica em terreno inclinado (Foto: Fernando Martinho/Repórter Brasil)
Trabalhador colhe café em terreno inclinado. As plantações ficam em morros onde a mecanização não é possível (Foto: Fernando Martinho/Repórter Brasil)
Trabalhadora colhe o grão de café e se equilibra em plantação que fica em terreno inclinado (Foto: Fernando Martinho/Repórter Brasil)
Trabalhador colhe café em terreno inclinado. As plantações ficam em morros onde a mecanização não é possível (Foto: Fernando Martinho/Repórter Brasil)
Os trabalhadores também são responsáveis por carregar os sacos cheios de café que pesam, em média, 60 kg até o ponto de conferência e pesagem.
“O trabalhador que vai colher nessas áreas sabe que vai trabalhar em um terreno inclinado, em sulcos onde se pode deslizar”, explica Lizarazo. “Então, pode haver acidentes como quedas, se machucam os pés, os braços. Além disso, ao estar em zonas mais altas, a chuva é maior. E então vem problemas pulmonares, gripes e demais [doenças]”.
Longas jornadas
Além da informalidade e da falta de acesso ao sistema de proteção social da Colômbia, os trabalhadores que atuam na colheita trabalham em longas jornadas.
“São jornadas longas. Os trabalhadores me dizem: ‘eu me mato nesses dois meses, e com isso economizo e volto [para o lugar de origem]”, complementa Lizarazo. “Isso tudo é consequência do salário por produção”.
Assim como em outras fazendas de café no país, certificadas ou não, as jornadas de trabalho podem ultrapassar as 8 horas diárias e 48 horas semanais – limite máximo permitido na Colômbia quando este relatório é publicado. A partir de julho de 2025,a jornada semanal máxima no país será de 42 horas semanais.
Em geral, os trabalhadores começam a colher o grão às 6h30 e param às 16h, quando o sol começa a baixar, mas eles ficam nos cafezais até que seus sacos de café sejam pesados e seus ganhos contabilizados, relataram os trabalhadores. “Em teoria, deveria ser aplicado [o limite máximo de jornada], mas na realidade isso não acontece”, explica Fabio González, diretor do Ministério do Trabalho no estado de Antioquia.
Essa dinâmica de longas jornadas também pode ocorrer com cafeicultores que atuam na colheita. Vargas, dono da Finca La Sibéria, afirma chegar a trabalhar até 19 horas por dia no período mais intenso de colheita, com pausas apenas para rápidas refeições. “Há dias em que eu me levanto às 4h, 4h30 da manhã e trabalho até às 22h, 23h da noite”, explica.
Os trabalhadores ouvidos pela reportagem afirmaram que recebem seuspagamentos de acordo com a quantidade de grão colhido. As longas jornadas ocorrem para tentar aumentar os rendimentos durante a safra. Na Colômbia, o salário mínimo nacional é de 1,4 milhões de pesos (R$ 1,8 mil), mas ganhos acima desse valor não são garantidos aos recolectores de café. Pode ser grande a variação dos rendimentos dos trabalhadores do campo, pois eles podem colher menos café se há, por exemplo, dias seguidos de chuva ou se adoecem.
*A investigação da Repórter Brasil foi acompanhada por integrantes da Voces por El Trabajo, organização que realiza pesquisas sobre condições de trabalho em diversos setores da economia colombiana, e apoiada pela Coffee Watch.
As empresas de biotecnologia afirmam que as plantas geneticamente modificadas proporcionam maior produtividade e reduzem o uso de agrotóxicos. Mas, nas comunidades rurais, crescem as dúvidas sobre quem realmente se beneficia – e a ameaça às variedades nativas
José Castillo, membro de um grupo de guardiões de sementes, exibe uma variedade de sementes nativas que eles preservaram. Fotografia: Andrés Cornejo Pinto/The Guardian
Por Gabriela Barzallo, em San Lorenzo, Colômbia, para o “The Guardian”
Em uma fazenda na encosta de San Lorenzo , nas montanhas do departamento de Nariño, no sul da Colômbia , Aura Alina Domínguez pressiona sementes de milho no solo úmido. Ao seu redor, os agricultores Alberto Gómez, José Castillo e Javier Castillo chegam com suas sementes selecionadas, armazenadas em shigras – bolsas de ombro tecidas à mão – como vem sendo feito há gerações.
Em San Lorenzo, eles se autodenominam “guardiões das sementes” por seu papel na proteção desse patrimônio vivo e na transmissão de suas gerações. “Cada semente carrega a história dos nossos avós”, diz Domínguez, enquanto arruma as espigas secas penduradas em suas vigas.
Domínguez, Gómez e os Castillos estão entre os agricultores que apoiam o projeto de lei, em análise pela câmara baixa do parlamento colombiano,que proibiria sementes geneticamente modificadas (GM) , que eles alegam ameaçar suas tradições, meios de subsistência e soberania alimentar.
A iniciativa conta com o apoio de organizações indígenas, camponesas e ambientalistas, mas enfrenta oposição do agronegócio e de setores que apoiam os transgênicos como estratégia de desenvolvimento econômico.
Os guardiões das sementes protegem variedades de sementes tradicionais transmitidas de geração em geração entre agricultores em San Lorenzo, Nariño, Colômbia. Fotografia: Andrés Cornejo Pinto/The Guardian
A introdução de culturas transgênicas na Colômbia tem causado debates acalorados desde a adoção do algodão transgênico em 2002e do milho transgênico em 2007, quando a política nacional se alinhou às tendências globais da biotecnologia. De acordo com estatísticas do Instituto Colombiano de Agricultura (ICA) , entre 2003 e 2020, 1,07 milhão de hectares foram plantados com algodão e milho transgênicos, resultando em US$ 301,7 milhões em renda adicional devido ao aumento da produtividade e à redução do uso de agrotóxicos.
No entanto, as comunidades rurais têm questionado cada vez mais se essas políticas refletem verdadeiramente seus interesses ou se beneficiam principalmente os grandes produtores. Organizações de base criticam a ACI por priorizar a agricultura comercial em detrimento da soberania local sobre as sementes e por não consultar as comunidades indígenas e camponesas sobre decisões cruciais.
Por mais de uma década, comunidades camponesas fizeram da proteção de sementes uma causa comum na Colômbia . Em San Lorenzo, a rejeição às sementes transgênicas evoluiu para uma oposição política organizada depois que a população detectou o uso dessas sementes em plantações próximas em 2012. A população temeu que as sementes transgênicas pudessem ser polinizadas por cruzamento com suas variedades nativas, alterando suas características e ameaçando sua capacidade de preservá-las.
Da esquerda para a direita: Alberto Gómez, José Castillo, Aura Alina Domínguez e Javier Castillo segurando milho cultivado a partir de sementes tradicionais. Fotografia: Andrés Cornejo Pinto/The Guardian
O alerta os levou a agir. Eles viajaram de aldeia em aldeia, realizaram workshops, coletaram 1.300 assinaturas e elaboraram uma proposta liderada pelos cidadãos. A iniciativa foi apoiada pelaRede de Guardiões das Sementes da Vida, uma plataforma nacional composta por grupos agrícolas e ambientais, além de coletivos locais e o governo municipal.
Foi formalmente submetido à Câmara Municipal, de acordo com a lei colombiana sobre democracia participativa. Em 2018, San Lorenzo declarou-seum território livre de transgênicos .
Ainda assim, as propostas apresentadas pelo ICA foram consideradas inadequadas pelos líderes comunitários. Em 2024, uma coalizão de organizações rurais, indígenas e ambientais liderada pelo Grupo Semillas , uma organização sem fins lucrativos colombiana que promove a agricultura sustentável, apresentou uma legislação que visaalterar o artigo 81da Constituição colombiana para proibir o uso, a importação e a venda de sementes transgênicas em todo o país.
A iniciativa obteve apoio do presidente Gustavo Petro e de seu governo, que a enquadraram como parte de uma agenda mais ampla pela soberania alimentar.A senadora Catalina Pérez a chamou de “uma oportunidade para restaurar a autonomia dos produtores”.
Os defensores das sementes nativas orgânicas afirmam que elas devem ser reconhecidas como parte de um patrimônio coletivo. Fotografia: Andrés Cornejo Pinto/The Guardian
O Grupo Semillas e a Rede Guardiões das Sementes da Vida também a promoveram. Segundo Germán Vélez, diretor do Grupo Semillas, a reforma visa “reconhecer as sementes nativas como patrimônio coletivo e frear a erosão genética que ameaça a soberania alimentar do país”.
Mas nem todos concordam. Desde a primeira vitória de San Lorenzo contra os transgênicos, o setor agropecuário tem visto a reação às sementes geneticamente modificadas como uma ameaça à regulamentação nacional.
A Associação Colombiana de Sementes e Biotecnologia (Acosemillas) , que representa produtores e empresas de sementes, entrou com uma ação judicial contra o município, alegando que este havia excedido sua autoridade legal. Da perspectiva dos produtores, permitir que os municípios regulem os cultivos transgênicos de forma independente poderia abrir um precedente.
Aura Alina Domínguez modela massa de broa de milho sobre uma esteira de folhas. Fotografia: Andrés Cornejo Pinto/The Guardian
“Como um município pode rejeitar uma tecnologia aprovada pelas autoridades sanitárias do país?”, questiona Leonardo Ariza, gerente geral da Acosemillas.
Ariza diz que as culturas geneticamente modificadas podem “coexistir com variedades tradicionais” e alega que as regulamentações colombianas incluem “protocolos de biossegurança que exigem isolamento do milho nativo e o uso de refúgios” para evitar contaminação.
Ariza não apresentou evidências para sustentar suas alegações. Uma pesquisa da Universidade dos Andes descobriu que o pólen do milho transgênicopode viajar até 700 metros – mais que o dobro da barreira de 300 metros exigida pela ICA.
Em uma declaração recente, Acosemillas pediu que o projeto de lei fosse retirado, argumentando que ele “vai contra os princípios de um estado democrático ao tentar limitar o direito dos agricultores de escolher quais sementes plantar, com base na crença equivocada de que isso ameaça a vida selvagem ou outros sistemas de produção”.
A iniciativa de Acosemillas encontrou apoio entre alguns especialistas. Segundo Moisés Wasserman, bioquímico e professor da Universidade Nacional da Colômbia, a proibição restringiria políticas voltadas à mitigação da crise climática e ao enfrentamento da insegurança alimentar.
Colheita de frutas orgânicas. O conhecimento das plantas nativas e das tradições culinárias é mantido vivo pelas comunidades de San Lorenzo. Fotografia: Andrés Cornejo Pinto/The Guardian
“Este é um movimento estranho que luta contra as soluções em vez dos problemas”, diz Wasserman, acrescentando que tais restrições também podem dificultar o desenvolvimento de biotecnologias nas áreas da saúde e do meio ambiente.
Enquanto isso, a agroindústria continua a se expandir. Em 2023, a Colômbia registrou um recorde de154.677 hectaresde culturas transgênicas. O milho geneticamente modificado representou mais de 36% da área plantada do país, um aumento de 20% em relação ao ano anterior.
Um estudo recente, que analisou décadas de dados sobre culturas transgênicas, concluiu que essas sementes geralmente aumentam a produtividade e têm efeitos mistos sobre o uso de agrotóxicos, a vida selvagem e o desmatamento. Outros estudoslevantaram preocupações sobre os riscos à saúdeassociados à exposição prolongada ao glifosato, particularmente entre trabalhadores agrícolas.
Os agricultores carregam sementes em shigras tradicionais – bolsas de ombro tecidas à mão – como fazem há gerações. Fotografia: Andrés Cornejo Pinto/The Guardian
O debate ocorre em meio à crescente concentração de mercado. Segundo ONGs ambientais, a Bayer e a Corteva controlam quase 40% do mercado global de sementes . Para as redes de pequenos produtores, isso levanta alarmes sobre a erosão da autonomia alimentar e a crescente dependência de sementes e insumos controlados por um punhado de empresas.
De acordo com a Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO) , aproximadamente 75% da diversidade genética das culturas foi perdida globalmente no último século – uma tendência que também afetou a América Latina, lar de uma das mais ricas biodiversidades agrícolas do planeta.
Relatórios da FAO mostram que componentes essenciais da biodiversidade para alimentação e agricultura continuam a diminuir na região, inclusive nos níveis genético, de espécies e de ecossistema.
Domínguez e José Castillo caminham pela paisagem andina ao redor de San Lorenzo. Fotografia: Andrés Cornejo Pinto/The Guardian
Embora mais da metade das culturas transgênicas sejam plantadas por pequenos agricultores na Colômbia, sua expansão coincidiu com um declínio acentuado no milho nativo. A Colômbia abriga pelo menos23 variedades nativas de milho, conforme identificadas em estudos agrícolas iniciais, ecentenas de variedades locais adaptadas a diferentes regiões e culturas em todo o país.
Para comunidades como San Lorenzo, a perda dessa diversidade não é apenas uma preocupação biológica, mas cultural, ligada ao conhecimento ancestral e aos modos de vida.
Inspirados por San Lorenzo, municípios por toda a Colômbia, bem como territórios indígenas como La Unión, Riosucio e o povo Zenú , aprovaram resoluções locais semelhantes proibindo sementes geneticamente modificadas, com muitos expressando preocupação com a falta de políticas nacionais relevantes.
O antropólogo colombianoHernán Barón Camacho diz que a defesa das sementes é “uma forma de resistência não violenta, uma reocupação do território baseada no cuidado, na diversidade e na autonomia”.
De acordo com a Rede de Guardiões das Sementes da Vida , a perda de diversidade não é apenas ecológica, mas também política. À medida que as variedades nativas desaparecem, as comunidades rurais perdem a capacidade de decidir o que cultivar e como cultivar.
José Castillo arruma cuidadosamente uma mandala colorida feita de sementes. San Lorenzo, Nariño, Colômbia – 18 de abril de 2025 Fotografia: Andrés Cornejo Pinto/The Guardian Fotografia: Andrés Cornejo Pinto/The Guardian
Em San Lorenzo, a troca comunitária de sementes continua. Famílias e vizinhos compartilham pratos de sementes feitos com ingredientes cultivados em suas terras. Por meio de um sistema tradicional de empréstimo, eles reproduzem variedades nativas, como o milho morocho .
“Viver em paz é saber que nossas sementes são livres”, diz Alberto Gómez.
Domínguez diz que a luta deles ecoa uma questão global: quem decide o que plantamos e como nos alimentamos? “Não somos contra a tecnologia”, diz ela. “Só estamos pedindo para sermos nós que decidimos o que pertence aos nossos campos e o que não.”
Um filme iridescente pode ser visto na superfície da água em alguns lugares visitados pela BBC
Por Owen Pinnell para a BBC
Dados vazados por um ex-funcionário revelam mais de 800 registros desses sites de 1989 a 2018 e indicam que a empresa deixou de relatar cerca de um quinto deles.
A BBC também obteve números mostrando que a empresa derramou petróleo centenas de vezes desde então.
A Ecopetrol afirma que cumpre integralmente a lei colombiana e possui práticas líderes do setor em sustentabilidade.
A principal refinaria da empresa fica em Barrancabermeja, 260 km (162 milhas) ao norte da capital colombiana, Bogotá.
O enorme conjunto de plantas de processamento, chaminés industriais e tanques de armazenamento se estende por quase 2 km (1,2 milhas) ao longo das margens do maior rio da Colômbia, o Magdalena – uma fonte de água para milhões de pessoas.
Yuly Velásquez
Yuly Velásquez diz que peixes-boi estão entre os animais mortos encontrados na área de Barrancabermeja
Membros da comunidade pesqueira acreditam que a poluição por óleo está afetando a vida selvagem no rio.
A área mais ampla abriga tartarugas de rio ameaçadas de extinção, peixes-boi e macacos-aranha, e faz parte de um hotspot rico em espécies em um dos países mais biodiversos do mundo. Os pântanos próximos incluem um habitat protegido para onças-pintadas.
Quando a BBC visitou o local em junho passado, famílias estavam pescando juntas em cursos d’água atravessados por oleodutos.
Um morador local disse que alguns dos peixes que eles pescaram exalavam um cheiro forte de óleo cru enquanto eram cozidos.
Um pescador retirou um aglomerado de vegetação coberto de sedimentos escuros, o que a Sra. Velásquez diz ser um sinal de poluição por óleo
Em alguns lugares, uma película com redemoinhos iridescentes podia ser vista na superfície da água — um sinal característico de contaminação por óleo.
Um pescador mergulhou na água e trouxe à tona um aglomerado de vegetação coberto de lodo escuro.
Apontando para isso, Yuly Velásquez, presidente da Fedepesan, uma federação de organizações pesqueiras da região, disse: “Isso tudo é gordura e resíduos que vêm diretamente da refinaria Ecopetrol.”
A Ecopetrol, que é 88% detida pelo estado colombiano e listada na Bolsa de Valores de Nova York, rejeita as alegações dos pescadores de que está poluindo a água.
Em resposta às perguntas da BBC, a empresa afirma ter sistemas eficientes de tratamento de águas residuais e planos de contingência eficazes para derramamentos de óleo.
O Sr. Olarte diz que percebeu que “algo estava errado” logo após ingressar na Ecopetrol
Andrés Olarte, o denunciante que compartilhou os dados da empresa, diz que a poluição causada pela empresa remonta a muitos anos.
Ele se juntou à Ecopetrol em 2017 e começou a trabalhar como consultor do CEO. Ele diz que logo percebeu que “algo estava errado”.
O Sr. Olarte diz que desafiou os gerentes sobre o que ele descreve como dados de poluição “terríveis”, mas foi rebatido com reações como: “Por que vocês estão fazendo essas perguntas? Vocês não estão entendendo do que se trata esse trabalho.”
Ele deixou a empresa em 2019 e compartilhou uma grande quantidade de dados da empresa com a ONG americana Environmental Investigation Agency (EIA) e, mais tarde, com a BBC. A BBC verificou que eles vieram dos servidores da Ecopetrol.
Um banco de dados que ele compartilhou, datado de janeiro de 2019, contém uma lista de 839 chamados “impactos ambientais não resolvidos” na Colômbia.
A Ecopetrol usa esse termo para significar áreas onde o petróleo não é totalmente limpo do solo e da água. Os dados mostram que, em 2019, alguns desses locais permaneceram poluídos dessa forma por mais de uma década.
O Sr. Olarte alega que a empresa estava tentando esconder alguns deles das autoridades colombianas, apontando para cerca de um quinto dos registros rotulados como “conhecidos apenas pela Ecopetrol”.
“Você pode ver uma categoria no Excel listando o que está oculto de uma autoridade e o que não está, o que mostra o processo de ocultar coisas do governo”, diz o Sr. Olarte.
A BBC filmou em um dos locais marcados como “conhecido apenas pela Ecopetrol”, que estava datado de 2017 no banco de dados. Sete anos depois, uma substância espessa, preta e de aparência oleosa com barreiras de contenção de plástico ao redor era visível ao longo da borda de uma seção de pântano.
A BBC viu uma substância preta e oleosa e barreiras de contenção em um dos locais listados no banco de dados como “conhecido apenas pela Ecopetrol”
O CEO da Ecopetrol de 2017 a 2023, Felipe Bayón, disse à BBC que negou veementemente as sugestões de que havia qualquer política de ocultação de informações sobre poluição.
“Eu digo a vocês com total confiança que não há, e não havia, nenhuma política ou instrução dizendo: ‘essas coisas não podem ser compartilhadas'”, disse ele.
O Sr. Bayón culpou a sabotagem por muitos vazamentos de petróleo.
A Colômbia tem um longo histórico de conflitos armados, e grupos armados ilegais têm como alvo instalações petrolíferas – mas “roubo” ou “ataque” são mencionados em apenas 6% dos casos listados no banco de dados.
Ele também disse acreditar que houve um “avanço significativo” desde então na solução de problemas que levam à poluição por petróleo.
No entanto, um conjunto separado de dados mostra que a Ecopetrol continua poluindo.
Números obtidos pela BBC junto ao regulador ambiental da Colômbia, a Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (Anla), mostram que a Ecopetrol relatou centenas de derramamentos de óleo por ano desde 2020.
Questionada sobre o banco de dados de locais poluídos de 2019, a Ecopetrol admite ter registros de 839 incidentes ambientais, mas contesta que todos eles tenham sido classificados como “não resolvidos”.
A empresa afirma que 95% dos locais poluídos que foram classificados como não resolvidos desde 2018 já foram limpos.
Ele diz que todos os incidentes de poluição estão sujeitos a um processo de gerenciamento e são reportados ao regulador.
A principal refinaria da Ecopetrol se estende ao longo das margens do rio Magdalena, perto de Barrancabermeja
Os dados do regulador incluem centenas de vazamentos na área de Barrancabermeja, onde vivem a Sra. Velásquez e os pescadores.
A pescadora e seus colegas monitoram a biodiversidade nas zonas úmidas da região, que deságuam no Rio Magdalena.
Ela disse que houve um “massacre” de fauna. “Este ano, houve três peixes-boi mortos, cinco búfalos mortos. Encontramos mais de 10 jacarés. Encontramos tartarugas, capivaras, pássaros, milhares de peixes mortos”, disse ela em junho passado.
Não está claro o que causou as mortes — o fenômeno climático El Niño e as mudanças climáticas podem ser fatores.
Um estudo de 2022 da Universidade de Nottingham lista a poluição — da produção de petróleo e outras fontes industriais e domésticas — como um fator entre vários, incluindo as mudanças climáticas, que estão degradando a bacia do rio Magdalena.
O Sr. Olarte deixou a Ecopetrol em 2019. Ele se mudou para a casa de sua família perto de Barrancabermeja e diz que se encontrou com um antigo contato para perguntar sobre vagas de emprego. Logo depois, ele diz que um chamador anônimo ligou para seu telefone ameaçando matá-lo.
“Na ligação entendi que eles achavam que eu tinha feito reclamações contra a Ecopetrol, o que não era o caso”, diz ele.
O Sr. Olarte diz que mais ameaças se seguiram, incluindo uma nota que ele mostrou à BBC. Ele não sabe quem fez as ameaças e não há evidências de que a Ecopetrol as ordenou.
A Sra. Velásquez e outras sete pessoas também disseram à BBC que receberam ameaças de morte após desafiarem a Ecopetrol.
Ela disse que um grupo armado disparou tiros de advertência em sua casa e pichou a palavra “saia” na parede.
A Sra. Velásquez disse à BBC que foi ameaçada e que a sua casa foi alvejada
A pescadora agora é protegida por guarda-costas armados pagos pelo governo, mas as ameaças continuam.
Questionado sobre as ameaças descritas pelo Sr. Olarte, o ex-CEO Sr. Bayón disse que elas eram “absolutamente inaceitáveis”.
“Quero deixar bem claro… que nunca, em nenhum momento, houve qualquer ordem desse tipo”, disse o Sr. Bayón.
A Sra. Velásquez e o Sr. Olarte sabem que os riscos são reais. A Colômbia é o país mais perigoso do mundo para defensores ambientais, de acordo com a ONG Global Witness, com 79 mortos em 2023.
Especialistas dizem que tais assassinatos estão ligados ao conflito armado de décadas na Colômbia, no qual forças governamentais e paramilitares aliados a elas lutaram contra grupos rebeldes de esquerda.
Apesar das tentativas do governo de acabar com o conflito, grupos armados e cartéis de drogas continuam ativos em algumas partes do país.
Matthew Smith, analista de petróleo e jornalista financeiro baseado na Colômbia, diz que não acredita que os gerentes da Ecopetrol estejam envolvidos em ameaças de grupos armados.
Mas ele diz que há uma sobreposição “imensa” entre antigos grupos paramilitares e o setor de segurança privada.
Empresas de segurança privada geralmente empregam ex-membros de grupos paramilitares e competem por contratos lucrativos para proteger instalações de petróleo, diz ele.
O Sr. Olarte compartilhou e-mails internos da Ecopetrol mostrando que, em 2018, a empresa pagou um total de US$ 65 milhões a mais de 2.800 empresas de segurança privada.
“Sempre há o risco de algum tipo de contágio entre as empresas de segurança privada, os tipos de pessoas que elas empregam e seu desejo de manter continuamente seus contratos”, diz o Sr. Smith.
Ele diz que isso poderia até incluir o sequestro ou assassinato de líderes comunitários ou defensores ambientais para “garantir que as operações da Ecopetrol prossigam sem problemas”.
A pesca é um meio de subsistência importante para muitos na área de Barrancabermeja
O Sr. Bayón disse estar “convencido de que as verificações e diligências devidas foram feitas” em relação às relações da empresa com empresas de segurança privadas.
A Ecopetrol diz que nunca teve relações com grupos armados ilegais. Ela diz que tem um forte processo de due diligence e realiza avaliações de impacto em direitos humanos para suas atividades.
A BBC contatou outros membros da antiga liderança da Ecopetrol da época em que o Sr. Olarte era contratado, que negam veementemente as alegações desta reportagem.
Agora morando na Alemanha, o Sr. Olarte vem apresentando reclamações sobre o histórico ambiental da Ecopetrol às autoridades colombianas e à própria empresa – até agora, sem resultados significativos.
Ele também participou de uma série de processos judiciais contra a Ecopetrol e sua administração, relacionados ao seu emprego lá, que ainda não foram resolvidos.
“Fiz isso em defesa da minha casa, da minha terra, da minha região, do meu povo”, diz ele.
O Sr. Bayón destacou a importância econômica e social da Ecopetrol para a Colômbia.
“Temos 1,5 milhão de famílias que não têm acesso à energia ou que cozinham com lenha e carvão”, disse ele. “Acredito que devemos continuar a depender da produção limpa de petróleo, gás, todas as fontes de energia, para fazer a transição sem acabar com uma indústria que é tão importante para os colombianos.”
E a Sra. Velásquez continua determinada a continuar falando, apesar das ameaças.
“Se não formos pescar, não comemos”, ela disse. “Se falarmos e reportarmos, seremos mortos… E se não reportarmos, nos matamos, porque todos esses incidentes de poluição pesada estão destruindo o meio ambiente ao nosso redor.”
Como sou leitor do blog “The Proof” do jornalista Seth Abramson, posso compartilhar o fato de que toda a gritaria do governo Trump em torno dos voos militares para retornar imigrantes considerados ilegais esconde um blefe salgado para os contribuintes dos EUA. Segundo Abramson, os governos de Barack Obama e Joe Biden expulsaram muito mais imigrantes considerados ilegais do que Trump o fez durante seu primeiro mandato. A diferença é que tanto Obama quanto Biden não utilizaram voos militares para mandar de volta os imigrantes, mas voos de carreira com empresas aéreas civis.
Essa opção por voos militares, além de desrespeitar a soberania dos países que podem sim recusar a chegada de aeronaves com forças estrangeiras em seus territórios nacionais, esconde o fato de que o plano de deportação em massa que Donald Trump diz que realizará não custará os US$ 3 bilhões anunciados na campanha eleitoral, mas salgados US$ 86 bilhões. Com isso, os contribuintes americanos estão pagando 300% a mais pelo plano de imigração de Trump do que deveriam. Como essa diferença teria que sair de um orçamento para lá de estourado, toda a pantomima em torno de exigências mínimas de civilidade no retorno de imigrantes indesejados só serve para Trump blefar em cima de outros governos nacionais.
A resposta, ainda que limitada do presidente da Colômbia, Gustavo Petro, é um exemplo de como se portar frente à imposição dessa intrusão de voos militares no seu espaço aéreo vai no sentido totalmente oposto ao que foi adotado até agora pelo governo do Brasil. As cenas vindas de Manaus onde um voo militar teve que parar por razões técnicas são acima de tudo humilhantes não apenas para os deportados, mas para um governo que se diz de esquerda.
A verdade é que uma resposta mais dura do Brasil teria criado mais dificuldades para Donald Trump, na medida em que o valor dos intercâmbios comerciais entre nós e os EUA é muito mais significativo do que aquele representado pela Colômbia. Mas ao invés de recusar o uso de voos militares que aviltam a nossa soberania nacional, o governo Lula preferiu uma saída meia boca que foi realizar as medidas óbvias de retirar algemas e correntes e de colocar os brasileiros em voos da FAB. Para os EUA mesmo, só sobrararam muchochos.
Quem um dia participou de um jogo de pôquer sabe que em toda mesa existente um blefador contumaz cuja única chance de ganho é amedrontar os outros membros da mesa. É exatamente essa a postura que Donald Trump está adotando e que nos seus primeiros dias de governo está servindo para deixar a mesa em polvorosa. A saída mais óvia seria chamar o de chamar cada blefe do blefador, mas até agora, no caso da América do Sul, o único jogado com um mínimo de capital para chamar o blefe está preferindo se fazer de morto. Resta saber até quando.
Os conservacionistas na Colômbia vivem perigosamente. O país tem a maior taxa de homicídios de ativistas ambientais do mundo
A mineração legal e ilegal causa grandes danos na Colômbia (Magüí Payán, 20 de abril de 2021)
Por Sara Meyer, Bogotá, para o “JungeWelt”
Qualquer pessoa na Colômbia que defenda água potável, alimentos e solo para a população local vive perigosamente. O país latino-americano tem a maior taxa de homicídios de ambientalistas do mundo. Só em 2022, 60 ativistas foram mortos – quase o dobro do ano anterior. Uma grande parte dos assassinatos fica impune. Os ativistas ambientais enfrentam não só ataques mortais, mas também ameaças, vigilância e criminalização.
O caso mais conhecido é oda mina de carvão El Cerrejón, da qual a Alemanha também obtém carvão mineral . Os relatos de doenças e mortes causadas pela poluição da água estão aumentando. Os ativistas que fazem campanha contra a mina são assediados – não são incomuns visitas domiciliares noturnas de pessoas mascaradas exigindo que parem de resistir ao negócio.
Não é apenas a mina de carvão que põe em perigo a subsistência de muitos colombianos: a mineração ilegal de terras raras, ouro e esmeraldas, o desmatamento das florestas tropicais e o cultivo de monoculturas estão destruindo a delicada ecologia da região. Freqüentemente, são bens produzidos para exportação.
O vencedor deste ano do Prêmio de Direitos Humanos da Amnistia Internacional, Yuly Velásquez, é um dos que faz campanha contra a exploração da natureza. A pescadora de 39 anos é presidente da associação pesqueira Fedepesana e vive pela proteção do maior rio do país, o Rio Magdalena. Ela está se rebelando contra a maior empresa petrolífera do país, a Ecopetrol, e a tomar medidas legais com a sua associação contra a poluição e a extinção de espécies nas águas adjacentes.
Ela realiza essa missão com medo da morte: Velásquez já sofreu três tentativas de assassinato e seu segurança levou um tiro no rosto na sua frente, relata. Ela já deixou sua vila de pescadores e vive sob proteção policial na cidade grande mais próxima, Barrancabermeja. Houve momentos de desespero, dias em que ela não queria sair da cama, momentos em que queria fugir, mas no final das contas desistir não era uma opção para a pescadora. »Venho de uma região que foi gravemente afetada pela guerra civil.Hoje, a violência dos grupos armados e a falta de controlo estatal causam pânico e medo na condução do nosso trabalho. “As mulheres, em particular, que se defendem publicamente contra a poluição ambiental estão entre as que correm maior risco”, diz Velásquez, explicando o seu trabalho. Mesmo assim, o ambientalista demonstra confiança. Ela tira forças para seguir em frente do sentimento de “nunca ser deixada sozinha”. Ela está sempre acompanhada de outros pescadores, dos filhos ou do marido.
Ela atribui ao primeiro presidente de esquerda do país, Gustavo Petro, que está no cargo há dois anos, “a vontade de fazer as coisas de forma diferente”, mas ainda encontra muita resistência.
A luta dos ativistas ambientais na Colômbia não é apenas uma luta contra a destruição da natureza, mas também uma luta pela justiça social e pelos direitos das comunidades indígenas e agrícolas. Muitas das comunidades afectadas pertencem às populações mais pobres e marginalizadas do país. Sem área cultivada e acesso a água próxima, eles não conseguem colocar comida na mesa. Para eles, trata-se de sobrevivência.
Apesar dos muitos desafios, os ativistas ambientais na Colômbia também alcançaram sucesso. Os tribunais suspenderam repetidamente projetos mineiros e petrolíferos devido a danos ambientais e violações dos direitos das comunidades indígenas. Uma conhecida decisão da Suprema Corte de 2018 reconheceu a floresta amazônica como uma entidade legal, exigindo que o governo tomasse medidas para proteger o ecossistema amazônico.
Velásquez descreve como a sua comunidade respondeu de forma criativa aos desafios das alterações climáticas e da pesca excessiva. O foco está no empoderamento das mulheres, no estabelecimento de fontes alternativas de renda e no compromisso com a proteção da natureza. “Nós, pescadoras, desempenhamos um papel crucial na proteção do nosso planeta”, enfatiza a ativista. »Fortalecemos as mulheres na nossa comunidade e desenvolvemos novas fontes de rendimento sustentáveis para além da pesca – por exemplo, através da gastronomia e do ecoturismo. Desta forma, podemos compensar o declínio dramático dos recursos haliêuticos e, ao mesmo tempo, preservar a natureza da qual todos dependemos.«
As autoridades colombianas culparam o cultivo de coca – o ingrediente básico da cocaína – pelo corte raso, mas novo estudo mostra o contrário
Uma estrada ilegal feita durante o desmatamento em Caquetá, na Colômbia, em 2021. Foto: Luisa González/Reuters
Por Lucas Taylor em Bogotá para o “The Guardian”
A pecuária, e não a cocaína, foi a causa da destruição da Amazônia colombiana nas últimas quatro décadas, segundo um novo estudo .
Sucessivos governos recentes usaram preocupações ambientais para justificar o aumento de sua guerra contra o arbusto verde, mas a pesquisa mostra que em 2018 a quantidade de floresta desmatada para cultivar coca, o ingrediente básico da cocaína, foi apenas 1/60 daquela usada para o gado .
As descobertas do estudo justificam especialistas em conservação que há muito argumentam que a estratégia da Colômbia para conservar a Amazônia – muitas vezes centrada no combate à produção de coca – foi equivocada.
O desmatamento aumentou depois que os guerrilheiros das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) assinaram um acordo de paz histórico com o governo em 2016 e depuseram suas armas.
À medida que os rebeldes saíam da selva, os grileiros se aproveitaram , derrubando árvores com motosserras e queimando vastas áreas. O desmatamento atingiu um recorde de 219.973 hectares (543.565 acres) em 2017, um aumento de 23% em relação ao ano anterior.
O então presidente Iván Duqueusou a destruição ambiental causada pelo cultivo de cocapara justificar o aumento da ação militar contra os plantadores de coca. Proibido de pulverizar plantações de coca com glifosato depois que o produto químico foibanido em 2015por questões de saúde, o governo Duque enviou helicópteros e tropas armadas para a floresta amazônica, às vezes em confrontos mortais com plantadores de coca.
No entanto, embora as fazendas de gado tenham desmatado mais de 3 milhões de hectares (7,4 milhões de acres) da floresta amazônica em 2018, o impacto da coca foi insignificante.
Gado percorre a Amazônia desmatada em Guaviare, Colômbia, em 2022. Foto: Mauricio Dueñas Castañeda/EPA
Apenas 45.000 hectares (111.200 acres) foram desmatados para coca em 2018, o último ano disponível no estudo.
Usando um algoritmo de aprendizado profundo para diferenciar entre a terra usada para coca e gado, Murillo e seus colegas conseguiram pela primeira vez distinguir entre as atividades em grande escala de 1985 a 2019.
“Sempre contestamos o argumento do governo de que a coca estava impulsionando o desmatamento, mas carecemos de evidências”, disse Angelica Rojas, oficial de ligação do estado de Guaviare na Fundação para a Conservação e Desenvolvimento Sustentável, um thinktank ambiental colombiano. “Agora temos dados reais com os quais podemos nos opor a esse erro.”
Os números mostram que os governos anteriores usaram o meio ambiente como uma falsa justificativa para travar uma guerra contra os plantadores de coca, disse Rojas, que não participou do estudo.
“Eles não queriam impedir o desmatamento, só queriam justificar o gasto de mais dinheiro e recursos em seu verdadeiro objetivo político: eliminar a coca”, disse ela.
O estudo também acrescenta evidências de que, apesar do sacrifício de vidas e do gasto de bilhões de dólares, a “guerra às drogas” da Colômbia não conseguiu deter a produção de coca – e, em alguns casos, pode até piorá-la.
Quando os agricultores erradicam suas plantações, eles simplesmente estabelecem novos lotes, muitas vezes apenas alguns quilômetros mais fundo no dossel da floresta, disse Murillo. “A guerra contra as drogas começou há 40 anos, mas todos sabem onde está a coca: no mesmo lugar onde sempre estiveram.”
Como o governo se envolveu em um jogo de bate-papo com os plantadores de coca, o verdadeiro motor do desmatamento, a pecuária, foi autorizado a engolir vastas extensões de terra, argumentam os autores.
Falhas na regulamentação fundiária colombiana incentivaram a conversão de florestas tropicais biodiversas em pastagens estéreis.
Para ter suas escrituras reconhecidas, os proprietários devem demonstrar que 75% de seus lotes são produtivos, e é muito mais fácil para os agricultores usar vacas do que plantações, disse Carlos Devia, engenheiro florestal da Universidade Javeriana de Bogotá, que não participou do estudo.
“A pecuária é a maneira mais fácil de mostrar que você está usando a terra, pois ela não é regulamentada. Você poderia ter 100 hectares de terra e colocar apenas 10 vacas lá, enquanto para batatas ou milho apenas um hectare exigiria um ano de muito trabalho”, disse Devia.
Agricultores sem terra costumam desmatar alguns hectares de floresta tropical e vendê-los ilegalmente a membros de organizações criminosas que, então, juntam vários pequenos lotes, transformando-os em vastas faixas de pastagens áridas e sem vida.
O presidente colombiano Gustavo Petro, que assumiu o cargo em agosto do ano passado, está propondo uma reviravolta na fracassada estratégia antinarcóticos da Colômbia .
Petro, ex-membro do extinto grupo rebelde M-19, desviou o focoda erradicação forçada da coca e está comprando milhões de hectares de terra para dar aos agricultores.
“Reduzir o uso de drogas não requer guerras, precisa de todos nós para construir uma sociedade melhor”,disse Petro à assembléia geral da ONU em setembro do ano passado.
Este texto escrito originalmente em inglês foi publicado pelo jornal “The Guardian” [Aqui!].
Este domingo (07/08) representa uma data histórica para o povo colombiano com a posse do presidente Gustavo Petro e da sua vice-presidente Francia Márquez. É que pela primeira vez na história da república colombiana, um político com trajetória de esquerda que optei por formar chapa com uma mulhere negra engajada na luta pelos direitos humanos.
Obviamente os desafios que serão enfrentados por Petro e Márquez serão enormes, na medida em que as elites colombianas, tão caninas aos intereresses estadunidenses, não aceitarão ceder qualquer espaço que seja para a implantação de políticas públicas que coloquem em xeque seus privilégios históricos.
Mas a despeito do que possa acontecer durante o mandato de Gustavo Petro, o caso colombiano demonstra que há sim espaço para propostas usadas em que os programas históricos não são jogados fora em nome de uma suposta viabilidade eleitoral, como está acontecendo neste momento no Brasil.
Nesse sentido, há que se destacar que dentro do programa eleitoral que elegeu Petro e Márquez estão a a implementação da reforma agrária, a adoção de políticas para combater as mudanças climáticas, a taxação de grandes fortunas, a implantação de programas para fortalecer os direitos das mulheres, e ainda uma audaciosa modificação na estrutura das forças de segurança.
Se olharmos o que foi dito (já que programa mesmo ninguém mostrou) até agora pelos candidatos de oposição a Jair Bolsonaro, incluindo o ex-presidente Lula e o ex-ministro Ciro Gomes, não há nada que chegue próximo ao programa mínimo de Petro e Márquez.
Com esse giro à esquerda da Colômbia, um país que vive há décadas conflagrado e submetido à ação de grupos paramilitares de extrema-direita que foram impulsionados pelo estado colombiano para fazer a diferentes grupos de guerrilha de esquerda.
A eleição de Gustavo Petro tem uma dimensão gigantesca na medida em que a Colômbia também tem sido uma espécie de cabeça de ponte da chamada “guerra contra as drogas” comandada pelos EUA, processo esse que custou milhares de vidas de civis colombianos.
Um fato adicional é que a vice-presidente de Gustavo Petro é a advogada negra Francia Marquez que recebeu em 2018 o Prêmio Goldman —considerado o ‘Prêmio Nobel do meio ambiente- por sua luta contra a mineração ilegal no sudoeste da Colômbia, que começou quando ele estava no Conselho Comunitário do distrito de La Toma, de seu município natal.
Em busca de um substituto para as importações da Rússia, a Alemanha está de olho na Colômbia
As pessoas ao redor da mina a céu aberto de Cerrejón sofrem com a extrema escassez de água causada pelo consumo que suas operações acarretam
Por Frederic Schnatterer
Atualmente o protesto está rolando, pelo menos online: várias organizações como “Unidas por la Paz Alemanha” ou o Escritório Ecumênico para Paz e Justiça de Munique (Öku-Büro) lançaram a campanha “Vida em vez de carvão” na segunda-feira passada. Entre outras coisas, com uma carta aberta, eles protestam contra o aumento planejado no volume de importação de carvão duro colombiano para a Alemanha. Em vez disso, as organizações estão pedindo o “fim da expansão das atividades extrativistas e violações sistemáticas de direitos humanos contra comunidades indígenas e afro na Colômbia”.
O que aconteceu? Em 6 de abril, o chanceler Olaf Scholz (SPD) e o presidente colombiano Iván Duque falaram ao telefone, entre outras coisas, sobre a guerra na Ucrânia. No contexto das sanções ocidentais contra a Rússia, eles também concordaram em aumentar as exportações de carvão da Colômbia para a Alemanha. Isso pretendia “superar os atuais gargalos de energia” e garantir a “segurança energética” da Alemanha no caso de as importações de carvão russo serem interrompidas, de acordo com um comunicado de imprensa do Gabinete Presidencial colombiano.
Apenas um dia depois, em 7 de abril, os países da UE decidiram um embargo de carvão contra Moscou. Após um período de transição, não será importado mais carvão russo a partir de agosto. Isso definitivamente pode se tornar um problema para a Alemanha: além de quantidades significativas de gás natural, a República Federal da Alemanha até agora também recebeu cerca de 50% de seu carvão da Rússia – em 2020, as importações totalizaram 31,82 milhões de toneladas. Apesar da planejada eliminação do carvão, a geração de energia a partir de hulha e linhita está atualmente sendo expandida em vista de uma possível parada de importação de gás natural russo.
Diante disso, o governo federal está tentando encontrar um substituto – e é aí que a Colômbia entra em cena. Embora o país sul-americano tenha ficado um pouco para trás nos últimos anos, as importações alemãs de carvão da Colômbia já somavam 1,3 milhão de toneladas em março – um aumento de 47,3% em relação ao ano anterior. As previsões da indústria, mencionadas pelo jornal distrital em 23 de abril, dizem que a Indonésia e a Austrália, que estão entre os maiores exportadores de carvão do mundo, atingiram os limites de produção, tornando o carvão colombiano ainda mais importante para a UE e a Alemanha deve vencer.
Os mais importantes promotores da hulha colombiana se beneficiarão com isso: as corporações Drummond no departamento de Cesar e a multinacional Glencore com sede na Suíça, que é a única proprietária da mina a céu aberto Cerrejón no departamento de La Guajira desde o início do ano . Já em 2021, o preço no mercado mundial de uma tonelada de hulha subiu para 200 dólares americanos (cerca de 190 euros). Em março, um preço de US$ 406 por tonelada era devido – então não é de se admirar que a Glencore queira aumentar a produção em Cerrejón novamente depois que houve discussões ruidosas sobre o fechamento da mina a céu aberto no ano passado.
Embora haja um clima de corrida do ouro entre os acionistas, a maioria da humanidade – especialmente no Sul Global – está sofrendo as consequências das sanções ocidentais contra a Rússia. Isso inclui as pessoas ao redor do Cerrejón. La Guajira, na costa nordeste do Caribe, é o departamento mais pobre da Colômbia, principalmente as comunidades indígenas Wayúu, que sofrem com a extrema escassez de água causada pela mineração a céu aberto, que as obriga a se deslocar de suas áreas tradicionais. Além disso, há relatos de doenças respiratórias entre a população local – especialmente entre crianças e idosos – que se diz serem devidas à poeira fina liberada pela detonação na mina a céu aberto.
Por outro lado, as pessoas que resistem à expansão da mineração a céu aberto vivem perigosamente e são repetidamente vítimas de ataques. Em 20 de abril, o jornal colombiano El Heraldo noticiou ameaças contra ativistas ambientais que fazem campanha contra o desvio do Córrego Bruno, um dos poucos mananciais remanescentes das comunidades Wayúu. Um dia depois de Scholz e Duque falarem, o governo colombiano deu permissão a Cerrejón para desviar o riacho para expandir a mineração até o leito do rio.
Este texto foi originalmente escrito em alemão e publicado pelo jornal “JungeWelt” [Aqui!].
A mineração legal e ilegal causa grandes danos na Colômbia (Magüí Payán, 20 de abril de 2021)
blogdopedlowski.com 