Congelamento salarial: na pressa de atacar servidores, governantes passam por cima da lei em todo o Brasil

congelamento saláriosNa pressa de congelar direitos dos servidores, governantes estão passando ao largo do que determina a lei e usando portarias e ofícios em vez de aprovar leis específicas

O jornal “Extra” publicou uma interessante matéria mostrando que, na pressa de congelar direitos, o governo do Rio de Janeiro agiu via ofício para rapidamente se adequar ao que foi aprovado pelo Congresso Nacional para supostamente se adequar à Lei Complementar No. 173 de 27 de maio de 2020 que impôs o congelamento de diversas vantagens de todos os servidores públicos brasileiros em troca de migalhas que deveriam ser usadas para combater a pandemia da COVID-19.

corte direitos

O problema é que direitos previstos em leis estaduais e municipais não podem ser suspensos via ofício, mas sim por lei específica.  Assim, entre outras coisas, ao agir via ofício e não por lei específica, governos estaduais e municipais que estão fazendo a tunga de direitos, estão ferindo o princípio de separação dos poderes, porque a medida não passou pelo processo legislativo como determina a Constituição Federal em vigÊncia.

Um exemplo de uma prefeitura que se apressou ao arrepio da lei para retirar direitos consagrados em lei municipal foi a da minha cidade natal, Telêmaco Borba (PR), onde o prefeito Márcio Artur de Matos (PDT) promulgou a Portaria No. 4441 com a qual congela retroativamente direitos sem ter se dado ao trabalho de passar pelo crivo da Câmara Municipal de Vereadores.

Mas seja no estado do Rio de Janeiro ou na pequena Telêmaco Borba caberá aos que estão tendo seus direitos subtraídos e seus entidades representativas acionarem os governos que mais uma vez mostram pressa na hora de congelar direitos, enquanto passam anos deixando os servidores públicos à míngua, seja eles de direita ou supostamente de esquerda. Simples assim!

 

Autópsias de coronavírus: uma história de 38 cérebros, 87 pulmões e 42 corações

O que aprendemos com os mortos que poderiam ajudar os vivos

wp2Uma sala de exames no necrotério do Laboratório de Ciências Forenses do Condado de Franklin, em Columbus, Ohio. (Ty Wright para o Washington Post)

Por  Ariana Eunjung Cha para o The Washington Post

Quando a patologista Amy Rapkiewicz iniciou o sombrio processo de abrir os coronavírus mortos para descobrir como seus corpos estavam dando errado, ela encontrou danos nos pulmões, rins e fígado, consistentes com o que os médicos haviam relatado há meses.

Mas algo estava errado.

Rapkiewicz, que dirige autópsias na NYU Langone Health, notou que alguns órgãos tinham muitas células especiais raramente encontradas nesses locais. Ela nunca tinha visto isso antes, mas parecia vagamente familiar. Ela correu para seus livros de história e – em um momento eureka – encontrou uma referência a um relatório da década de 1960 sobre um paciente com dengue.

Na dengue, uma doença tropical transmitida por mosquitos, ela aprendeu, o vírus parecia destruir essas células, que produzem plaquetas, levando a sangramentos descontrolados. O novo coronavírus parecia amplificar seu efeito, causando coagulação perigosa.

Ela ficou impressionada com os paralelos: “A COVID-19 e a dengue parecem realmente diferentes, mas as células envolvidas são semelhantes”.

As autópsias têm sido uma fonte de avanços na compreensão de novas doenças, do HIV / AIDS e Ebola à febre de Lassa – e a comunidade médica conta com eles para fazer o mesmo com a COVID-19, a doença causada pelo novo coronavírus. Com uma vacina provavelmente daqui a muitos meses, mesmo nos cenários mais otimistas, as autópsias estão se tornando uma fonte crítica de informação para a pesquisa de possíveis tratamentos.

Quando a pandemia atingiu os Estados Unidos no final de março, muitos sistemas hospitalares estavam sobrecarregados demais tentando salvar vidas para passar muito tempo investigando os segredos dos mortos. Mas no final de maio e junho, o primeiro grande lote de relatórios – de pacientes com idades entre 32 e 90 anos que morreram em meia dúzia de instituições – foi publicado em rápida sucessão. As investigações confirmaram alguns de nossos primeiros palpites da doença, refutaram outros – e abriram novos mistérios sobre o patógeno que matou mais de 500.000 pessoas em todo o mundo.

Entre as descobertas mais importantes, consistentes em vários estudos, está a confirmação de que o vírus parece atacar os pulmões com mais ferocidade. Eles também encontraram o patógeno em partes do cérebro, rins, fígado, trato gastrointestinal e baço e nas células endoteliais que revestem os vasos sanguíneos, como alguns suspeitavam anteriormente. Os pesquisadores também encontraram coagulação generalizada em muitos órgãos.

Mas o cérebro e o coração entregaram surpresas.

“É sobre o que não estamos vendo”, disse Mary Fowkes, professora associada de patologia que faz parte de uma equipe da Mount Sinai Health que realizou autópsias em 67 pacientes cobertos por 19.

wp3Novas sepulturas no cemitério de Nossa Senhora Aparecida, em Manaus, Brasil. (Michael Dantas / AFP / Getty Images)

Dados dados amplamente divulgados sobre sintomas neurológicos relacionados ao coronavírus, disse Fowkes, ela espera encontrar vírus ou inflamação – ou ambos – no cérebro. Mas havia muito pouco. Quando se trata do coração, muitos médicos alertaram por meses sobre uma complicação cardíaca que suspeitavam ser miocardite, uma inflamação ou endurecimento das paredes musculares do coração – mas os investigadores de autópsia ficaram surpresos ao não encontrar evidências da doença.

Outra descoberta inesperada, disseram os patologistas, é que a privação de oxigênio no cérebro e a formação de coágulos sanguíneos podem começar no início do processo da doença. Isso pode ter grandes implicações na maneira como as pessoas com covid-19 são tratadas em casa, mesmo que nunca precisem ser hospitalizadas.

As descobertas iniciais ocorrem quando novas infecções nos EUA ultrapassam até os dias catastróficos de abril, em meio ao que alguns críticos dizem ser um alívio prematuro das restrições de distanciamento social em alguns estados, principalmente no sul e no oeste. Um novo estudo de modelagem estimou que cerca de 22% da população – ou 1,7 bilhão de pessoas em todo o mundo, incluindo 72 milhões nos Estados Unidos – podem estar vulneráveis ​​a doenças graves se infectadas pelo vírus. De acordo com a análise publicada este mês na Lancet Global Health, cerca de 4% dessas pessoas precisariam de hospitalização – ressaltando os riscos, já que os investigadores de autópsia continuam sua busca por pistas.

Microcoágulos nos pulmões

wp4Um profissional de saúde examina a radiografia de tórax de um paciente em uma enfermaria reservada a pacientes cobertos por 19 pacientes no Hospital Juarez, na Cidade do México. (Eduardo Verdugo / AP)

Na melhor das hipóteses, as autópsias podem reconstruir o curso natural da doença, mas o processo para uma doença nova e altamente infecciosa é tedioso e requer trabalho meticuloso. Para proteger os patologistas e evitar o envio de vírus ao ar, eles devem usar ferramentas especiais para coletar órgãos e depois mergulhá-los em uma solução desinfetante por várias semanas antes de serem estudados. Eles devem então seccionar cada órgão e coletar pequenos pedaços de tecido para estudo sob diferentes tipos de microscópios.

Uma das primeiras pesquisas americanas a serem divulgadas em 10 de abril foi fora de Nova Orleans. O paciente era um homem de 44 anos de idade que havia sido tratado na LSU Health. Richard Vander Heide lembra de cortar o pulmão e descobrir o que provavelmente eram centenas ou milhares de microcoágulos.

“Nunca esquecerei o dia”, lembrou Vander Heide, que realiza autópsias desde 1994. “Eu disse ao residente: ‘Isso é muito incomum.’ Eu nunca tinha visto algo assim.

Mas quando ele passou para o próximo paciente e o próximo, Vander Heide viu o mesmo padrão. Ele ficou tão alarmado, disse ele, que compartilhou o artigo on-line antes de enviá-lo a um diário para que as informações pudessem ser usadas imediatamente pelos médicos. As descobertas causaram alvoroço em muitos hospitais e influenciaram alguns médicos a começar a administrar anticoagulantes em todos os pacientes cobiçados por 19 anos. Agora é prática comum. A versão final, revisada por pares, envolvendo 10 pacientes, foi posteriormente publicada na Lancet em maio.

Outras autópsias pulmonares – incluindo as descritas em artigos da Itália com 38 pacientes, um estudo da Mount Sinai Health com 25 pacientes e uma colaboração entre a Harvard Medical School e pesquisadores alemães com sete – relataram resultados semelhantes de coagulação.

Mais recentemente, um estudo realizado no mês passado no eClinicalMedicine da Lancet encontrou coagulação anormal no coração, rim e fígado, bem como nos pulmões de sete pacientes, levando os autores a sugerir que essa pode ser uma das principais causas da falência de múltiplos órgãos. em pacientes covid-19.

Células cardíacas

O próximo órgão estudado de perto foi o coração. Um dos relatos iniciais mais assustadores sobre o coronavírus da China foi que uma porcentagem significativa de pacientes hospitalizados – de 20 a 30% – parecia ter miocardite que poderia levar à morte súbita. A condição envolve o espessamento do músculo do coração, para que ele não possa mais bombear com eficiência.

A miocardite clássica geralmente é fácil de identificar nas autópsias, dizem os patologistas. Ocorre quando o corpo percebe que o tecido é estranho e o ataca. Nessa situação, haveria grandes zonas mortas no coração, e as células musculares conhecidas como miócitos seriam cercadas por células de combate à infecção conhecidas como linfócitos. Mas nas amostras de autópsia feitas até agora, os miócitos mortos não estavam cercados por linfócitos – deixando os pesquisadores coçando a cabeça.

Fowkes, do Monte Sinai, e sua colega Clare Bryce, cujo trabalho em 25 corações foi publicado on-line, mas ainda não foram revisados ​​por pares, disseram que viram alguma inflamação “muito leve” da superfície do coração, mas nada que se parecesse com miocardite.

Rapkiewicz, da NYU Langone, que estudou sete corações, ficou impressionado com a abundância no coração de células raras chamadas megacariócitos. As células, que produzem plaquetas que controlam a coagulação, geralmente existem apenas na medula óssea e nos pulmões. Quando ela voltou para as amostras de pulmão dos pacientes com coronavírus, ela descobriu que aquelas células eram abundantes lá também.

“Eu não conseguia me lembrar de um caso antes em que vimos isso”, disse ela. “Foi notável que eles estivessem no coração”.

Vander Heide, da LSU, que relatou descobertas preliminares em 10 pacientes em abril e tem um artigo mais aprofundado com mais estudos de caso em revisão em uma revista, explicou que “quando você olha para um coração oculto, não vê o que você esperaria. ”

Ele disse que alguns pacientes nos quais ele realizou autópsias haviam sofrido uma parada cardíaca no hospital, mas quando os examinou, o principal dano ocorreu nos pulmões – não no coração.

A grade cerebral

wp1Uma área de enterro muçulmana fornecida pelo governo para vítimas do coronavírus no cemitério de Tegal Alur em Jacarta, na Indonésia, no mês passado. (Willy Kurniawan / Reuters)

De todas as manifestações do coronavírus, seu impacto no cérebro está entre os mais irritantes. Os pacientes relataram uma série de deficiências neurológicas, incluindo capacidade reduzida de cheirar ou provar, estado mental alterado, acidente vascular cerebral, convulsões – até delírio.

Um estudo inicial da China, publicado no Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry do BMJ , em março, descobriu que 22% dos 113 pacientes tinham problemas neurológicos que variavam de sonolência excessiva a coma – condições tipicamente agrupadas como distúrbios da consciência. Em junho, pesquisadores na França relataram que 84% dos pacientes em terapia intensiva apresentavam problemas neurológicos e um terço estava confuso ou desorientado na alta. Também neste mês, as pessoas no Reino Unido descobriram que 57 dos 125 pacientes com coronavírus com um novo diagnóstico neurológico ou psiquiátrico sofreram um acidente vascular cerebral devido a um coágulo sanguíneo no cérebro e 39 tiveram um estado mental alterado.

Com base nesses dados e em relatórios anedóticos, Isaac Solomon, neuropatologista do Brigham and Women’s Hospital em Boston, decidiu investigar sistematicamente onde o vírus poderia estar se inserindo no cérebro. Ele conduziu autópsias de 18 mortes consecutivas, tomando fatias de áreas-chave: o córtex cerebral (a substância cinzenta responsável pelo processamento da informação), o tálamo (modula as entradas sensoriais), os gânglios da base (responsáveis ​​pelo controle motor) e outros. Cada um foi dividido em uma grade tridimensional. Dez seções foram retiradas de cada uma e estudadas.

Ele encontrou fragmentos do vírus em apenas algumas áreas, e não ficou claro se eram restos mortos ou vírus ativos quando o paciente morreu. Havia apenas pequenas bolsas de inflamação. Mas houve grandes quantidades de danos devido à privação de oxigênio. Se os falecidos eram pacientes de terapia intensiva de longa data ou pessoas que morreram repentinamente, disse Salomão, o padrão era assustadoramente semelhante.

“Ficamos muito surpresos”, disse ele.

Quando o cérebro não recebe oxigênio suficiente, os neurônios individuais morrem e essa morte é permanente. Até certo ponto, o cérebro das pessoas pode compensar, mas em algum momento, o dano é tão extenso que diferentes funções começam a se degradar.

Em um nível prático, disse Salomão, se o vírus não está entrando no cérebro em grandes quantidades, isso ajuda no desenvolvimento de medicamentos, porque o tratamento se torna mais complicado quando difundido, por exemplo, em alguns pacientes com Nilo Ocidental ou HIV. Outra conclusão é que as descobertas enfatizam a importância de levar as pessoas a oxigênio suplementar rapidamente para evitar danos irreversíveis.

Solomon, cujo trabalho foi publicado como uma carta de 12 de junho no New England Journal of Medicine , disse que as descobertas sugerem que os danos vêm ocorrendo há mais tempo, o que o faz pensar sobre o efeito do vírus nas pessoas menos doentes. “A grande questão que permanece é o que acontece com as pessoas que sobrevivem cobertas”, disse ele. “Existe um efeito persistente no cérebro?”

wp0

Jan Claire Dorado, médica, atende a um paciente em uma sala de emergência designada para pacientes com coronavírus em Manila. (Eloisa Lopez / Reuters)

A equipe da Mount Sinai Health, que retirou os tecidos de 20 cérebros, também ficou perplexa por não encontrar muitos vírus ou inflamação. No entanto, o grupo observou em um artigo que a presença generalizada de pequenos coágulos era “impressionante”.

“Se você tem um coágulo no cérebro, vemos isso o tempo todo. Mas o que estamos vendo é que alguns pacientes estão tendo vários derrames nos vasos sanguíneos que estão em dois ou até três territórios diferentes ”, disse Fowkes.

Rapkiewicz disse que é muito cedo para saber se o mais novo lote de achados da autópsia pode ser traduzido em mudanças de tratamento, mas as informações abriram novos caminhos a serem explorados. Uma de suas primeiras ligações depois de perceber as células incomuns de produção de plaquetas foi para Jeffrey Berger, especialista em cardiologia da NYU que dirige um laboratório financiado pelo National Institutes of Health que se concentra nas plaquetas.

Berger disse que as autópsias sugerem que os medicamentos antiplaquetários, além dos anticoagulantes, podem ser úteis para conter os efeitos da COVID-19. Ele conduziu um grande ensaio clínico, analisando as doses ideais de anticoagulantes para examinar essa questão também.

“É apenas uma peça de um quebra-cabeça muito grande e temos muito mais a aprender”, disse ele. “Mas se pudermos evitar complicações significativas e se mais pacientes puderem sobreviver à infecção, isso muda tudo.”

Erro
Este vídeo não existe

fecho

Este artigo foi escrito originalmente em inglês e publicado pelo jornal The Washington Post [Aqui!].

França: comunidades locais acordam para a necessidade de terem “resiliência alimentar”

“É como se as pessoas tivessem percebido a fragilidade de nossos suprimentos”: comunidades locais em busca de “resiliência” alimentar

Mais e mais territórios estão preocupados em garantir a segurança alimentar dos residentes no nível local.

comida 1Um produtor de frutas e legumes prepara cestas no dia 25 de março em Sayat (Puy-de-Dôme). THIERRY ZOCCOLAN / AFP

Por Angela Bolis para o Le Monde

“Desenvolver comida local de qualidade, acessível em todas as cidades e vilas da França” . O primeiro ministro, Jean Castex, fez isso, com o desenvolvimento de “curtos-circuitos”, um dos eixos de sua declaração geral de política, entregue quarta-feira, 15 de julho, perante os deputados.

No terreno, várias comunidades assumiram a liderança. Alguns, que visam um alto grau de autonomia alimentar ou “resiliência” , foram reforçados em suas escolhas pela crise ligada à COVID-19. No ano passado, a política da Grande Angoulême nessa área tomou uma nova direção. “O objetivo, nos próximos cinco anos, é alimentar 150.000 habitantes, sendo capaz de suportar caprichos climáticos, uma crise de saúde ou econômica no final do petróleo … É factível, temos a terra e o know-how para isso “, resume Jean-François Dauré, presidente dessa associação intermunicipal, que lidera, desde 2015, um” projeto territorial de alimentos ” .

A comunidade fez seu cálculo. Teoricamente, pode reivindicar a auto-suficiência alimentar graças aos seus 30.000 hectares de área agrícola, desde que atue em determinadas variáveis: por exemplo, diminuindo pela metade o consumo de carne.

Mas muitas outras questões se escondem por trás da terra: para onde vão os fluxos de cereais produzidos no território? Existem moinhos suficientes, prensas? Como produzir mais frutas ou lançar um setor de proteínas vegetais?

Para avançar neste vasto projeto, Grand Angoulême está sendo acompanhado por Les Greniers d’Abondance. Esta jovem associação, fundada em 2018, fez da resiliência alimentar local seu cavalo de batalha. “Partimos da observação de que as políticas atuais não serão capazes de evitar fenômenos de ruptura, nos níveis ecológico, climático ou energético. Portanto, devemos antecipar e adaptar nossos sistemas alimentares, que têm uma função vital ” , explica um dos dois fundadores, Arthur Grimonpont. “O objetivo é alcançar certa autonomia nos territórios para garantir segurança alimentar básica em caso de grandes perturbações” , continua seu companheiro, Félix Lallemand.

Uma questão ainda emergente

Os dois co-fundadores, um engenheiro de uso da terra e outro biólogo, se reuniram nas fileiras do Shift Project, um grupo de reflexão dedicado a reduzir a dependência de combustíveis fósseis.

Com sua associação, eles se esforçam para descobrir as vulnerabilidades de um sistema alimentar globalizado: mudanças climáticas, colapso da biodiversidade, degradação do solo, esgotamento de energia e recursos de mineração, crise econômica, conflitos, crises de saúde … ec “É no nível das autoridades locais que eles acham melhor assumir o controle de sua segurança alimentar.

“A autonomia dos territórios locais foi forte até meados do XX °  século, com o objectivo previsto pelo governo, para abastecer a cidade com produtos frescos. Com o desenvolvimento da indústria de alimentos e as inovações logísticas, esse suprimento parecia ser um dado adquirido. Ele foi delegado ao setor privado, explica Claire Delfosse, professora de geografia na Universidade Lyon-II e diretora do Laboratório de Estudos Rurais, parceiro da associação. Desde a crise da Vaca Louca e os anos 2000, existe novamente uma preocupação crescente com a questão alimentar, que emana principalmente dos habitantes. Tornou-se um problema para o Estado e especialmente para as comunidades, e não do ponto de vista de curtos-circuitos e alimentação saudável. “

A questão da resiliência do sistema alimentar ainda está emergindo. Não obstante, parece um dos objetivos do Pacto de Milão, assinado em 2015 por uma centena de grandes cidades , incluindo oito na França, comprometidas com uma política alimentar sustentável.

Mais recentemente, a crise do Covid-19 nos lembrou a rapidez com que esse risco pode ressurgir. “Não havia escassez, ou muito pouco, mas as pessoas tinham medo disso. É como se eles tivessem percebido a fragilidade de nossos suprimentos … Onde a consciência da importância de se ter uma comida mais local “ , analisa Yuna Chiffoleau, pesquisadora do Instituto Nacional I para agricultura, alimentação e meio ambiente.

A instalação dos agricultores é essencial

comida 2Jardins compartilhados, 11 de junho em Chatel-en-Trièves (Isère). PHILIPPE DESMAZES / AFP

Durante o confinamento, uma pequena cidade em Vendée, Dompierre-sur-Yon, foi lançada em uma horta comunitária. Alguns meses antes, um coletivo de moradores lançou o impulso plantando um pomar em terras municipais. Desta vez, é a prefeitura que paga a um jardineiro responsável pelo cultivo de hortaliças em um terreno no centro da cidade. A antiga loja de grãos foi reinvestida para servir como armazenamento. Os legumes são reservados para os destinatários da ajuda alimentar.

Para garantir a produção local, a instalação dos agricultores, acima de tudo, é essencial, enquanto a população agrícola ativa diminui pela metade em vinte anos. A comunidade de comunas de Val de Drôme comprou assim uma propriedade de nove hectares para instalar cinco criadores e jardineiros. “Alugamos para eles a ferramenta de trabalho: a terra, as estufas, uma sala para processamento … O contrato é que eles vendam localmente” , explica o presidente da associação intermunicipal, Jean Serret. As comunidades também apoiaram, em Die, um dos menores matadouros da França, salvo do fechamento; ou, em Mornans, a empresa Troupéou, que permite processar e condicionar carne, especialmente carne de cabra.

Ganhar em resiliência implica, portanto, pensar amplamente, em todos os níveis da cadeia de produção de alimentos. E mesmo nos bastidores. “O ponto mais crucial da dependência é a energia: o petróleo, totalmente importado, é o sangue do nosso sistema alimentar” , observa Arthur Grimonpont. Soluções avançadas: produzem biocombustíveis localmente ou usam tração animal. Da mesma forma, devemos considerar a realocação de fertilizantes, sementes, manufatura de máquinas agrícolas, tanto quanto possível …

A água também é um recurso em tensão, com o aumento previsto nas secas. Em Rennes, por exemplo, a cidade integrou um mercado público em seu projeto de alimentos sustentáveis, com o objetivo de comprar comida local para suas cantinas, preservando a qualidade de sua água. Cerca de vinte agricultores, trabalhando na bacia hidrográfica, vendem seus produtos a eles pelo preço que estabelecem. Em troca, eles se comprometem a desenvolver suas práticas para proibir certos pesticidas e outros produtos que poluem a rede de água potável.

“Construindo complementaridade”

comida 3Abobrinha e abóbora orgânicas colhidas em Taupont (Morbihan). EVE MORCRETTE / PHOTONONSTOP

A resiliência é assim construída, segundo seus promotores, além das fronteiras da cidade, numa aliança entre urbano e rural. Em Grenoble, por exemplo, a cidade associou dois parques naturais vizinhos, Vercors e Chartreuse, ao seu projeto sustentável de alimentos.

Em Paris, mesmo que as iniciativas de agricultura urbana tenham florescido durante o último mandato, a oferta de habitantes não pode ser vista dentro de um perímetro tão reduzido. “Pensar na autonomia alimentar no nível da cidade não faz sentido; as cidades existem porque é possível produzir excedentes em outros lugares para alimentar os moradores da cidade”, explica Sabine Bognon, professora do Center d ‘. ecologia e ciências da conservação, que fizeram uma tese sobre o suprimento de alimentos da capital. Existe um mito do cinturão verde que alimentava Paris: desde a Revolução, os alimentos vieram de toda a França para alimentar seus habitantes. “

Em termos de paisagem, essa resiliência não é mais evidente. “O ambiente rural parece ser o local de produção agrícola por excelência “, observa a geógrafa Claire Delfosse. No entanto, existem problemas de mobilidade, acesso a lojas … E os territórios são mais especializados, em cereais, gado, viticultura, com muitas importações e exportações. “

Assim, a questão da resiliência não se limita a uma autonomia simples das cidades ou territórios rurais, e menos ainda à retirada. “Temos que reequilibrar o sistema para aumentar a proximidade, mas a idéia não é mudar para 100% local! Caso contrário, estaríamos igualmente vulneráveis, por exemplo, no caso de uma enchente ou uma epidemia nas culturas de uma região , estima Yuna Chiffoleau. Temos de criar complementaridade, por exemplo, estabelecendo uma parceria entre Paris e Creuse para o fornecimento de carne. Passamos então de dependências submetidas a interdependências controladas. “

fecho

Este artigo foi escrito originalmente em francês e publicado pelo jornal Le Monde [Aqui!].

Em nota, a Sociedade Brasileira de Infectologia recomenda abandono completo da hidroxicloroquina em qualquer fase da COVID-19

bolso cloroquinaO presidente Jair Bolsonaro continua atuando como garoto propaganda de um medicamento que agora tem recomendado o seu completo abandono pela Sociedade Brasileira de Infectologia no tratamento da COVID-19

A Sociedade Brasileira de Infectologia (SBI) nesta sexta-feira, dia 17, o Informe 16 em que recomenda o abandono “urgente e necessário” da hidroxicloroquina para qualquer fase do tratamento contra a COVID-19. Esta decisão da SBI considerou dois estudos clínicos publicados nesta quinta-feira nos EUA, no Canadá e na Espanha. O documento afirma que a SBI “acompanha sociedades médicas científicas dos países desenvolvidos e a Organização Mundial de Saúde (OMS)”.  

A SBI informou que os referidos estudos clínicos foram publicados em “revistas médicas prestigiosas avaliando a eficácia e segurança da hidroxicloroquina (HCQ) no tratamento precoce da COVID-19, isto é, nos primeiros dias de sintomas”.

Segundo o Informe 16 da SBI, um dos estudos avaliou pacientes com COVID-19 em 40 estados americanos e 3 províncias do Canadá. O grupo que recebeu hidroxicloroquina, em comparação aos pacientes que receberam placebo (preparação neutra sem efeitos farmacológicos), não teve nenhum benefício clínico: não houve redução na duração dos sintomas, nem de hospitalização, nem impacto na mortalidade. Mais da metade dos pacientes receberam HCQ em 1 dia do início dos sintomas. Em 43% dos pacientes que receberam HCQ, eventos adversos foram observados, destacando-se efeitos gastrointestinais como dor abdominal, diarreia e vômitos.

A nota da SBI aponta ainda que outro estudo foi conduzido na Espanha e avaliou a eficácia virológica (redução da carga viral na nasofaringe) e clínica (redução da duração dos sintomas e hospitalização). Nenhum benefício virológico,nem clínico foi observado nos pacientes que receberam HCQ, em comparação ao grupo que não recebeu nenhum tratamento farmacológico (grupo placebo).

Como já haviam sido publicados estudos clínicos randomizados com grupo controle demonstrando que a HCQ não traz benefício clínico nem na profilaxia (prevenção), nem em pacientes hospitalizados, esses dois estudos completam a avaliação de eficácia e segurança do seu uso nas três fases da doença: profilaxia, tratamento precoce (primeiros dias de sintomas) e pacientes hospitalizados (que geralmente ocorre próximo ao 7o dia de sintomas).

“Com essas evidências científicas, a SBI informou que acompanha a orientação que está sendo dada por todas sociedades médicas científicas dos países desenvolvidos e pela Organização Mundial de Saúde (OMS) de que a hidroxicloroquina deve ser abandonada em qualquer fase do tratamento da COVID-19”, afirma a entidade no comunicado.

Veja abaixo imagem do Informe 16 da Sociedade Brasileira de Infectologia.

informe 16 1informe 16 2

Enquanto isso, o presidente Jair Bolsonaro continua posando de garoto propaganda de um medicamento que um das principais sociedades científicas da área médica agora propõe que seja completamente banido no tratamento da COVID-19.

Em tempo: no dia de hoje, o Brasil já alcançou  2.046.328 de infectados e 77.851 óbitos pela COVID-19.

Rafael Diniz vai reabrir os shopping centers: se não quiser contrair COVID-19 fique em casa

cemiterio

Acabo de ler no Portal Viu que o jovem prefeito Rafael Diniz (Cidadania) e seus menudos neoliberais resolveram escancarar as portas do comércio local, autorizando inclusive a reabertura de shopping centers.  Essa é uma decisão lamentável em vista dos valores altos de contaminação e óbitos que persistem em Campos dos Goytacazes.

Falo isto com base no fato de que outras cidades que reabriram shopping centers tiveram aumentos exponenciais nas taxas de contaminação e de óbitos por COVID-19. Essa reabertura consiste em ceder aos necrocomerciantes que querem empurrar seus produtos, a maioria deles supérfluos e desnecessários para a sobrevivência humana em meio a uma pandemia letal que todos os dias estão tirando para sempre do convívio coletivo pessoas que certamente teriam tido suas vidas poupadas se um isolamento social efetivo tivesse sido adotado.

Por mais tentador para alguns voltar aos shoppings só para caminhar em um ambiente hermético e com aparência de limpo, todos os que prezarem suas vidas e dos seus familiares deveriam desprezar essa autorização do prefeito Rafael Diniz e continuar em casa, deixando os shoppings centers às moscas.  É que não há como garantir que o coronavírus não vá a começar a circular com força nesses espaços fechados e com atmosferas climatizadas, justamente as condições ideais para a propagação desse vírus letal.

O mais lamentável é notar que, em meio à pandemia da COVID-19, da necropolítica emerge agora o necrocomércio.  Mas se dependerem do meu dinheiro, esses que colocam o lucro acima da vida irão falir. Já o destino de Rafael Diniz terá em breve o seu mandato lamentável encerrado pelo voto popular. Simples assim.

Sete em cada dez familiares não têm notícias de parente encarcerado na pandemia

carcereFoto: Milad Fakurian/ UNSPLASH

bori

No período da pandemia, 69,6% das famílias apontam estar sem qualquer tipo de informação ou contato com parente encarcerado. Entre os familiares que têm conseguido manter algum tipo de contato com o preso, o acesso à informação tem se dado principalmente por meio de cartas ou pelos advogados e assistentes sociais das unidades prisionais. Esses são os resultados de estudo sobre os impactos da Covid-19 em familiares de presos do estado de São Paulo realizado pelo Núcleo de Estudos da Burocracia (NEB), da Fundação Getulio Vargas, em parceria com a Associação de Familiares e Amigos de Presos e Presas (AMPARAR).

Os pesquisadores realizaram um survey online com 1.283 familiares de pessoas que estão presas em unidades prisionais do estado de São Paulo, entre os dias 25 de junho e 4 de julho de 2020. Das 1.283 respondentes, 99% são mulheres. “É um dado que reflete a sobrecarga das mulheres, tanto mães quanto esposas, na atenção e no suporte ao familiar preso”, afirma Mariana Haddad, pesquisadora do NEB e do Núcleo de Pesquisa Escola da Metrópole. Com relação ao perfil da pessoa presa, cujo familiar respondeu à pesquisa, 97% foram apresentados como homens e 3% como mulheres. Deste total, 20,5% são presos provisórios e 89,4% encontram-se estão em regime fechado.

O acesso à informação por meio dos advogados particulares foi um dos principais motivos para os familiares afirmarem que o advogado tem ajudado a proteger o preso no contexto atual. Em resposta à pergunta ‘Você acredita que esse advogado tem ajudado a proteger seu familiar nesse momento de pandemia?’, 41,4% dos que acreditam que sim o justificam pelo fato de o advogado ser o único meio de notícias para ambos os lados (presos e familiares).

Preocupação com a saúde

Para 54,1% dos familiares respondentes, as condições de saúde do preso são a principal preocupação, sendo que 42% das famílias têm medo de contaminação do familiar preso com o coronavírus. Parte das famílias apresenta preocupação com os familiares asmáticos e se teriam acesso a bombinhas. Outros apontam apreensão com questões de saúde mental dos presos, especialmente dada a restrição de visitas. Há ainda depoimentos sobre o receio de que os agentes prisionais possam ser vetor de transmissão e levar o vírus para dentro das unidades.

Familiares entrevistados também apontam preocupação em relação ao familiar preso estar passando fome, visto que os presos não estão recebendo os chamando “jumbos”. Do mesmo modo, a questão da higiene dos presos também apareceu como uma preocupação no momento atual. Sem as visitas e, novamente, sem poder enviar materiais (“jumbos”), os familiares ficam com receio dos presos estarem sem os itens básicos de higiene, os quais seriam imprescindíveis na prevenção da Covid-19.

“Somado ao fornecimento limitado de refeições em algumas unidades prisionais, os dados apontam que as famílias estão com dificuldades de enviar o “jumbo”, tanto por conta da proibição de visitas quanto pelos problemas financeiros agravados pela pandemia do coronavírus. O cenário reforça a necessidade de inclusão de uma refeição noturna no cardápio das unidades prisionais como garantia de direitos básicos da pessoa presa e de condições adequadas de saúde em um contexto de pandemia”, avalia Gabriela Lotta, professora da EAESP FGV, coordenadora do NEB e pesquisadora do Centro de Estudos da Metrópole.

Acesso à Justiça e falta de suporte

A falta de suporte para lidar com a situação da pandemia também tem sido uma reclamação dos familiares de presos. Cerca de 96% das famílias alegaram não ter recebido qualquer suporte da Secretaria da Administração Penitenciária (SAP) neste momento. Ao avaliarem os diretores das unidades prisionais, 41% das famílias avaliam a atuação como ruim ou péssima no enfrentamento da situação, contra apenas 7% avaliando a atuação como boa ou ótima.

Três em cada quatro familiares entrevistados afirmam não acreditar que o defensor público ou o advogado particular possa proteger o familiar preso no contexto atual. E 30,8% apontaram a falta de atenção com a família, que fica muitas vezes sem retorno ou notícias. Quase metade (48%) dos familiares responderam que o preso tem advogado particular, enquanto 39% responderam que a defesa é realizada pela Defensoria Pública e 12% afirmaram não ter qualquer tipo de advogado ou defesa.

Dos respondentes que afirmam não acreditar que o defensor público tem ajudado a proteger o preso, 38% não conhecem o defensor público nem tiveram contato com ele. Com relação aos advogados, 46,3% dos familiares apontam que o fato de o advogado não ajudar neste momento não é culpa ou problema dele, já que há limitações externas neste momento.

“O que observamos é que, no sistema carcerário, a falta de informação, a dificuldade do efetivo acesso à Justiça, o atendimento precário à saúde e até a insegurança alimentar são questões que têm se tornado mais críticas com a pandemia”, afirma Giordano Magri, pesquisador do NEB.

Impacto socioeconômico da pandemia

Oito em cada dez familiares afirmaram que sua renda diminuiu nesse período, sendo que 26,5% ficaram sem rendimento. Além disso, 34% das famílias estão com dificuldades para se alimentar. A renda média das famílias respondentes também caiu e atingiu o valor aproximado de R$1.097,32, enquanto a renda per capita chegou a R$371,13, abaixo da linha da pobreza elaborada pelo Banco Mundial e adotada pelo IBGE. Para 44% das famílias, o Auxílio Emergencial é o principal meio de sobrevivência nesse momento. Todavia, 22,4% delas ainda não receberam o auxílio.

“O impacto socioeconômico causado pela pandemia do coronavírus atingiu diretamente as famílias de pessoas presas e, consequentemente, seus parentes privados de liberdade. Muitas dessas famílias dizem depender do Auxílio Emergencial para sobreviver nesse momento, mas uma parcela considerável delas ainda não teve acesso a esse suporte do governo federal”, afirma Claudio Aliberti, pesquisador do NEB.

fecho

Este artigo foi produzido e inicialmente publicado pela Agência Bori [Aqui! ].

Seis em cada dez brasileiros esperam compromisso muito maior das empresas com questões ambientais

Novo levantamento do Boston Consulting Group também revela que para 93% dos brasileiros as questões ambientais são iguais ou mais preocupantes que as questões de saúde

desmatamento32% da área desmatada na Amazônia está localizada no Pará. Crédito: Mayke Toscano/Gcom-MT

São Paulo, 16 de julho de 2020 – Seis em cada dez brasileiros esperam iniciativas muito mais consistentes das empresas para proteger o meio ambiente. O índice é o maior entre os oito países participantes da pesquisa BCG Survey on COVID 19 and Environment, realizada pelo Boston Consulting Group (BCG) com mais de 3 mil pessoas na China, nos Estados Unidos, Reino Unido, França, Índia, Indonésia e África do Sul. Os brasileiros são também os mais engajados. Para 93%, as questões ambientais são iguais ou mais preocupantes que as questões de saúde. Na média dos países analisados, esse índice é de 76%.

Para Jorge Hargrave, diretor do BCG e especialista no tópico de mudanças climáticas, as empresas precisam acompanhar as mudanças de comportamento do consumidor e aplicar medidas que vão ao encontro dessa tendência. “O consumidor tem, mais do que nunca, o poder de exigir das empresas a adoção de práticas mais sustentáveis. As empresas que atenderem a essa demanda com mais rapidez terão mais chances de se destacar no curto e no médio prazos”, afirma o executivo.

O estudo também revela aumento da preocupação com questões ambientais no cenário da pandemia. Em âmbito global, 70% dos entrevistados estão mais conscientes sobre os impactos e as ameaças provocadas pela degradação ambiental aos seres humanos, em comparação ao período pré-crise de coronavírus. O levantamento ainda indica que a população brasileira está quase tão preocupada com a poluição quanto com questões de saúde, com 80% extremamente receosos com doenças infecciosas, ao mesmo tempo em que 72% têm o mesmo sentimento em relação à poluição atmosférica.

No que se refere ao combate à pandemia, as respostas dos profissionais de saúde, de organizações não governamentais e das agências globais de saúde são classificadas de maneira mais favorável do que a de governos e empresas. Profissionais de saúde tiveram sua atuação classificada por 83% dos entrevistados como boa ou ótima, ao passo que para as grandes empresas o índice de aprovação ficou em 45%.

De acordo com Jorge Hargrave, a adoção de práticas mais sustentáveis foi uma das tendências aceleradas pela pandemia. “O cuidado com o meio ambiente também é observado na esfera individual. Além de esperar um compromisso maior das empresas com questões ambientais, as pessoas também revelaram uma preocupação maior em agregar mais práticas sustentáveis no dia a dia”, afirma. Segundo a pesquisa, aproximadamente 40% dos entrevistados globalmente pretendem incorporar condutas sustentáveis na rotina, enquanto um terço dos entrevistados já realizam essas ações regularmente. Por fim, para 54% a recuperação econômica e a abordagem das questões ambientais devem ser igualmente priorizadas.

Outra pesquisa recentemente publicada pelo BCG revela que empresas podem incorporar práticas ambientais e reduzir suas emissões a um baixo custo ou até mesmo gerando economia. “Nossa experiência global em projetos indica que empresas intensivas em energia podem reduzir em até 40% suas emissões, gerando retorno financeiro positivo. Além de reduzir custos ao adotar essas medidas, as empresas investirão em diferenciais competitivos”, conclui Jorge.

Sobre o Boston Consulting Group

O Boston Consulting Group atua em parceria com lideranças empresariais e sociais, ajudando-as a enfrentar os mais importantes desafios e capturar as melhores oportunidades. O BCG foi pioneiro em estratégia de negócios quando foi fundado, em 1963. Hoje, ajudamos nossos clientes com total transformação, inspirando mudanças complexas, permitindo o crescimento das organizações, construindo vantagem competitiva e gerando resultados de impacto.

Para ser bem-sucedidas, as organizações precisam combinar recursos digitais e humanos. Nossas equipes globais são pautadas pela diversidade e têm profundo conhecimento técnico-funcional em diferentes indústrias, além de múltiplas perspectivas que estimulam a mudança. O BCG ajuda a solucionar desafios por meio da prestação de serviços de consultoria estratégica de ponta, aliada à tecnologia, design, corporate e digital ventures – além de propósito de negócios. Trabalhamos com um modelo colaborativo único que gera resultados e permite a nossos clientes prosperar. Para mais informações, acesse http://www.bcg.com

No The New York Times, Felipe Neto mostra porque Bolsonaro é pior que Trump no combate à COVID-19

felipe neto

O youtuber Felipe Neto declarou no jornal estadunidense  The New York Times, em vídeo publicado nesta quarta-feira (15), que “os presidentes Trump e Bolsonaro há muito admiram os estilos cáusticos de governança. Portanto, não deve ser surpresa que os Estados Unidos e o Brasil sejam os únicos dois países do mundo com mais de um milhão de casos confirmados de COVID-19″ (ver vídeo abaixo).

Erro
Este vídeo não existe

Dada a amplitude da audiência do “The New York Times” e o fato que Felipe Neto usou bem a língua inglesa para passar sua mensagem, o mais provável que ele tenha conseguido alienar os apoiadores de Donald Trump e Jair Bolsonaro na mesma proporção.

Mas como o próprio Felipe Neto disse no vídeo, “quando o palhaço tem que falar sério, o circo provavelmente está pegando fogo”.  Uma excelente definição para o que está acontecendo lá e cá.

Cada rebanho escolhe sua imunidade: Qual será a nossa?

rebanho

Por Marcio Sommer Bittencourt e  Otavio Ranzani para a bori

Depois de meses trancados, estamos exaustos. Quase a desistir, tivemos um possível alento quando disseram que a imunidade de rebanho, também chamada de imunidade coletiva, pode estar mais perto do que imaginávamos. Com o rebanho imune, poderíamos voltar ao normal?

O conceito de imunidade de rebanho é usado em programas de vacinação para definir um valor acima do qual os não vacinados têm proteção indireta levando ao controle da doença, mesmo não sendo possível vacinar a todos. Embora reservado para doenças com vacina efetiva, atingir este limiar foi proposto como possível saída no combate à COVID-19. No início da pandemia alguns autores sugeriram que ao redor de 70% da população seria infectada para termos o rebanho protegido. Com uma estimativa conservadora de letalidade de 0,5%, perderíamos mais de 700 mil vidas no Brasil, algo que poucos considerariam razoável.

Porém estudo recente sugere que a imunidade coletiva ocorreria após 30% a 50% de infectados. Como em algumas cidades temos anticorpos em 20% da população, a luz no fim do túnel estaria mais próxima. Esta redução no limiar é conhecida por quem pesquisa doenças infecciosas, e acontece pois a população é heterogênea. Algumas pessoas têm maior chance de pegar o vírus enquanto outros tem maior capacidade de transmissão. Depois que os mais susceptíveis forem infectados e os que mais transmitem não tiverem tantos contatos próximos susceptíveis, fica mais difícil para o vírus infectar outros indivíduos, atingindo a imunidade coletiva antes que em populações homogêneas.

Infelizmente esta realidade não é tão dourada. Primeiro, poucos lugares do Brasil tem níveis de anticorpos tão altos. A maioria das cidades tem menos de 10% de infectados depois de três meses de pandemia. Mesmo com olhar otimista, nos faltariam 20%. Como já morreram mais de 70 mil brasileiros e brasileiras, perderíamos ainda outros 140 a 280 mil até a imunidade. E vale lembrar que nem certeza temos de que os números são corretos, pois os autores destacam a incerteza dos cálculos por não conhecermos o suficiente a doença. Nem mesmo considerando imunidade celular, que não medimos na população, a ideia de rebanho faria sentido.

Outro argumento de quem vê imunidade de rebanho como saída é a ideia de que ela é um número fixo definido pelo vírus. Sendo imutável, o mesmo número de pessoas irá se infectar e morrer e todo o esforço e custo do distanciamento e mesmo lockdown seriam inúteis. Se perderemos 300 mil brasileiros de qualquer forma, por que ficar em casa? Esta visão determinista da pandemia é tão errada quanto a ideia de que a imunidade de rebanho é definida por um número fixo. Ela é mais complexa, pois depende da taxa de transmissão do vírus, e esta não depende apenas do vírus, mas também de nós. Ela depende de como interagimos entre nós, quantas pessoas encontramos, quanto tempo passamos juntos, a que distancia, se usamos máscaras ou lavamos as mãos com frequência. Mantendo estas medidas de distanciamento físico e bloqueio de transmissão do vírus, a taxa de transmissão se reduz e o efeito de imunidade coletiva chega mais cedo.

Ainda assim, atingir a imunidade de rebanho não significa vencer a guerra. Como ela está ligada à taxa de transmissão, se revertermos as mudanças feitas para conter o vírus, a transmissão volta a subir e os níveis para atingi-la voltam a ficar mais distantes. Por isso, apesar de imaginarmos que lugares com queda importante da transmissão, como Manaus e Rio de Janeiro, já tenham atingido o limiar de rebanho, este pode ser temporário e dependente de um controle estrito das medidas de distanciamento e bloqueio. Uma reabertura descontrolada pode tornar esta imunidade apenas um sonho passageiro e a imunidade coletiva vira mais uma vez um objetivo distante.

A imunidade de rebanho real é uma escolha da sociedade e depende do comportamento de cada um. Se escolhermos a mudança de hábitos persistente, venceremos o vírus com um rebanho com menos vítimas e mais protegido. Se preferirmos deixar tudo à própria sorte, a epidemia não terminará mais cedo, mas custará mais vidas. Cada vez que você escolhe lavar as mãos, usar máscara, ficar mais distante ou sair menos de casa, você escolhe proteger toda a sociedade. No final, com essas ações escolheremos o rebanho em que vivemos, e por consequência escolhemos a nossa imunidade coletiva.

Sobre esse artigo

Marcio Sommer Bittencourt é médico, doutor em Cardiologia pela USP, pesquisador do Centro de Pesquisa Clínica e Epidemiológica do Hospital Universitário da USP e professor da Faculdade Israelita de Ciências da Saúde Albert Einstein.

Otavio Ranzani é médico, doutor em Pneumologia pela USP, e pesquisador na USP e no Instituto de Saúde Global de Barcelona.

fecho

Este artigo foi originalmente publicada pela Agência Bori [Aqui!].

Rodrigo Duterte afirma que as Filipinas estariam “afundadas na merda” se ele seguisse os exemplos de Trump e Bolsonaro

Apesar de frequentemente comparado aos líderes populistas dos EUA e do Brasil,  o presidente Rodrigo Duterte disse que a abordagem ‘o diabo que se importe’ poderia causar estragos nas Filipinas.

duterteO presidente Rodrigo Duterte fala durante uma reunião ministerial transmitida em 8 de julho de 2020.  

As Filipinas estão à beira da recessão, mas a reabertura total de sua economia, enquanto milhares de novos casos de coronavírus ainda estão sendo registrados diariamente, coloca o país em risco de “pandemônio”, disse o presidente Rodrigo Duterte. 

Em comentários pré-gravados ao ar na quarta-feira de manhã, Duterte disse que está optando por uma reabertura parcial da economia para salvar meios de subsistência e garantir empregos – e para evitar repetir os erros de líderes como Donald Trump, dos EUA, e Jair Bolsonaro, ambos do Brasil. com quem ele é freqüentemente comparado.

“Nos Estados Unidos e no Brasil, os presidentes são corajosos. Bolsonaro tem dinheiro; ele é como Trump “, disse ele, citando o estilo “o diabo que se preocupe” (i..e., irresponsável) dos dois presidentes

“Somos pobres. Não podemos permitir um pandemônio total”.

Ele acrescentou: “Se seguirmos os exemplos de outros países, abrindo toda a nossa economia e milhares e milhares de novos casos acontecerem – então estaríamos afundados em uma merda profunda”.

Duterte passou a expressar preocupações sobre emular as “ações ousadas” de países como EUA, Brasil e outros.

“Antes de tudo, não temos dinheiro suficiente para lidar com a pandemia. Temos que ser muito cautelosos na reabertura de nossa economia ”, afirmou Duterte. “Agora, o que realmente aconteceu nesses países foi que, embora eles abrissem sua economia para receber dinheiro nos cofres do governo, houve um aumento [nos casos]. Eles enfrentaram problemas com recaídas. ”

Atualmente, os EUA têm o maior número de infecções e mortes do mundo, com mais de 3 milhões e 132.000, respectivamente. No entanto, Trump subestimou repetidamente a gravidade do coronavírus e instou os estados a reabrir.

Enquanto isso, o Brasil, em segundo lugar no ranking de infecções e mortes, se opôs aos bloqueios, com o presidente Bolsonaro dizendo que eles prejudicariam a economia. Até o próprio Bolsonaro testou positivo para o COVID-19, que ele considerou “uma gripezinha”.

Nas Filipinas, por sua vez,  ocorreu um forte isolamento social por três meses por causa da pandemia, mas os novos casos de coronavírus continuam aumentando. Até agora, o país registrou mais de 50.000 casos confirmados, com mais de 1.300 mortes.

Ainda assim, as apostas econômicas são altas para as Filipinas. Em seu relatório de Perspectivas Econômicas Globais de junho , o Banco Mundial revisou sua previsão de PIB para o país em até 8%, prevendo que a economia provavelmente contrairá em 2020. O banco disse que a contração provavelmente também resultaria em um aumento na pobreza.

Mas Khoon Goh, chefe de pesquisa da Ásia no Grupo Bancário da Austrália e Nova Zelândia (ANZ), disse que a decisão de Duterte é um “caminho razoável a seguir”.

“Manter bloqueios rigorosos causa um enorme dano econômico a um país. É particularmente difícil para as famílias de baixa renda e para as que não fazem parte do setor formal da economia ”, disse Goh à VICE News em um e-mail.

“Uma reabertura gradual permitirá que a atividade econômica seja reiniciada, enquanto esperamos evitar um agravamento do surto. É uma decisão muito difícil e haverá possíveis resultados negativos de qualquer maneira, por isso é difícil avaliar qual tem o menor custo. Como vimos nos EUA, a reabertura muito rapidamente resultará em um aumento de infecções. ”

fecho

Este texto foi publicado originalmente em inglês pela site de notícias Vice  [Aqui!].